Осина Юлия

Абсолютно женское чтиво. Стилизм

Абсолютно женское чтиво. Стилизм

Юлия Осина

© Юлия Осина, 2019

ISBN 978-5-0050-4099-2

Создано в интеллектуальной издательской системе RideroОт автора

Книга, которую вы держите в руках – не совсем книга. На самом деле это блог под книжной обложкой, сборник блоготекстов, или как их еще называют читатели – статей. Блог «Абсолютно женское чтиво» существует на площадке Живого Журнала более шести лет. И на сегодня содержит более 600 текстов. При этом важнейшую и интереснейшую часть содержат комментарии и обсуждения.

Все тексты тут поделены на 3 раздела: от общего к частному. (Самый интересный – третий, только тссс). В конце вы найдете небольшой глоссарий.

И вот что вы еще должны знать перед тем, как перейдете к основному. Я не зря сказала, что эта книга не совсем настоящая. Настоящие книги имеют цели и задачи. Книги нон-фикшн сейчас – это еще и учебник. Здесь ничего подобного нет.

Моя цель и как автора блога, и как автора этого сборника – сделать понятнее мир стилизма для совершенно обычной рядовой тетечки. Такой тетечки как я, или как вы, если вы, конечно, не против называть себя тетечкой. Одежда, и стиль, и мода сегодня – неотъемлемые части нашей жизни. Как понять эту самую одежду? Как не превратиться в кошелку? Коллеги, ответов на эти вопросы тут вы не найдете. Однако, как мне кажется, и как мне хочется думать о себе (а кто не хочет), мир стилизма станет вам понятнее.

Я не стремилась описать все, и не стремилась провести своего читателя из пункта А в пункт Б. Никакой специальной последовательности статей здесь нет.

Язык книги почти такой же, как язык блога. Он лишь немного приглажен, таки бумага обязывает, но не вычищен до литературного. И мне кажется нужным объяснить это тут, пока вы не перелистнули страницу. Жаль, если вы разочаруетесь, встретив в тексте «то ись» или «как бЭ» – вотэтовот всё интернетовское.

Обещаю, будет весело.

Обнимаю. Юля.Часть 1. О моде, стиле и отношениях с гардеробом Просто одежда?

Я давеча наблюдала драные джинсы с колготиной внутри. Такие драные, у которых клок джинсины болтается и настоящая дыра. А внутри колготка. Глаз у меня, конечно, выпал, но это мелочи.

Смотрите, мы же с вами точно знаем, что мода не стоит на месте. Модные дома каждые полгода ваяют новые истории для подиумов, магазины пачками продают коллекцию за коллекцией, а мы носим. И частенько пульсирует один вопрос: «как чего не упустить, как следить за трендами?»

При этом мы знаем, что мода регулярно делает крюки. То на 60е сошлется, то на 80е, то еще на какие-нибудь. Но вещь тех же 90х отличается от трендов 2016го про 90е. В первую очередь потому, что 90е не 2016год, мир на 20 лет отличается. На айфон, на зонд juno, 11 сентября, бозон Хиггса и т. д. И мир все время становится все более и более свободным. Кроссовки с юбками, биркенштоки как модный элемент, носки в босоножки или, господипрости, лодочки со спортивками.

И до меня только сейчас дошло, что не только запреты снимаются, но и появляются новые… эмм… критерии колхозности.

Я не удивлюсь, если через какое-то время колготка под дыркой в джинсине не будет выглядеть странно, а мы будем рассуждать, какие колготины с какими джинсами эффектно, какие так себе.

Вот для примера. Укороченные брючки демонстрировали голые лодыжки? Демонстрировали. А как холодно стало, так голая кожа стала неуместна. И мы либо ботильоны/ботиночки надеваем, либо продолжаем демонстрировать лодыжку в акцентных носочках. А чего бы нам, болезным, не носочки городить, а прост взять длинные штаны? Так длинные штаны любой дурак возьмет. А нам в длинных штанах скучно, нам подавай короткие с носочками. Понимаете, да?

Драные джинсы в свою очередь когда-то были бунтарством. Целые-то каждый дурак, а драные обЧество не разумеет. Антиресна. И вот драные распространились. Модно, креативно, и вообще все ходЮт. А как холодно настало, не сверкать же дырками. Холодно. Тынц, внутрь колготочки. И тепло, и модно. Да? Так-то да, но пока еще нет. Пока дрань хочет рядом с собой исключительно голые ляжечки.

Но почему? Почему я в частности ловлю глаза и берусь утверждать, что сие колхоз? А тот, кто носит, у них жеж глаз-то не выпадает. И вообще странности в своем решении они не видят.

Почему они не видят, я не знаю. Давайте расскажу, почему так… нехорошо.

В плоскости моды в одежде есть два полюса. С одной стороны стоит одежда как искусство. С другой стороны стоит обычный человек, который ходит по асфальту и иногда грязи, который сталкивается с дождем, снегом, жарой. Человек, который потеет, ездит в час пик в общественном транспорте, и вообще живет. Так вот с другой стороны стоит одежда, которая нужна человеку для жизни в первую очередь. Индустрия моды нас убедила в том, что нам и для жизни нужна красивая одежда, стильная одежда.

Какой-то блок одежды по-прежнему остается только искусством. Там важна идея, выражение. Сейчас это подиумное, некоторые отдельные линии больших домов (кто может себе такое позволить), маленькие независимые дизайнеры (кто, опять же, может позволить себе не зарабатывать на кусок хлеба, а творить). Такая одежда не учитывает, что вы в ней будете есть суп или ходить по лужам. Одежде этой довольно фиолетово, что у вас есть грудь или вес (вообще хоть какой-нибудь, а не лишний, если вы об этом подумали). Ей даже все равно на вас. Одежда несет идею.

И какая-то часть людей (и это внушительная часть) по-прежнему использует одежду только по ее функции – защита от внешней среды, телеса прикрыть. Это просто одежда. И это половина людей на планете. Это все дети до определенного возраста: им без разницы, какого цвета у них распашонка и какой фактуры ползунки. Одежда отвечает требованиям удобства. Целая, чистая, нежаркая, теплая, чтобы легко надевалась или… да много разных критерием может быть. Просто одежда.

Где-то между этими блоками находимся мы – модные тетечки. Нам с одной стороны нужно, чтобы удобно и жить не мешало. А с другой стороны оченна надобно, чтобы и модно, и красиво тоже.

На этом нас и ловят все модные коллекции. И на этом же мы и плывем (на том, что нам надо и удобно, и красиво). Отсюда появляются свитер с бусиками, норковая шуба с уггами. С другой стороны, отсюда же появляется и весь street style.

Где проходит граница между стильным и нестильным луком/образом/ансамблем? Там, где вещи соединены друг с другом так, что прослеживается идея (автор что-то хотел выразить) – это стильно. Там, где идеи совсем нет – это просто одежда, одета в одежду, обута в обувь, на голове волосы.

Что до утилитарности… Стильность включает утилитарность так, что она, утилитарность, не стоит во главе угла. Имитация голых ног – вот самый очевидный пример. Кашемировый свитер, шерстяное пальто без подклада, короткие носки-подследники.

Либо именно утилитарность вещи ставится во главу угла, и она же и обыгрывается. В качестве примера возьмите честный пуховик. Эта объемная вещь для тепла, носится, когда на улице холодно. Пуховые хламиды (пуховики-одеяла) обыгрывают как раз идею.

Картинка с драными джинсами и колготиной внутри выводит утилитарные потребности на первый план. Стало холодно, надели колготки для якобы тепла, модность драной джинсины ушла на второй план. Это стало просто одеждой. Потому что весь бунт или драйв становится очевидно, совершенно не главным в тот момент, когда под рваниной появляется колготина. Честнее и логичнее в этой ситуации надеть обычные «недраные» джинсы или брюки.

Почему я не исключаю того, что через какое-то время мы начнем рассуждать, какого цвета и фактуры под дранью эффектно будет выглядеть колготина? Потому что это и может стать компромиссом между модой и утилитарностью. Когда утилитарная составляющая (утепление драных штанов) становится ярким элементом (как пример – акцентные носки с укороченными брюками).

Мы все время хотим найти правила стиля. Дайте нам, модным тетечкам, такую методичку, где было бы написано – так носи, вот так не носи. Но кто создает эти правила? Кто говорит, что драные джинсы хотят голых ног? И кто говорит, что босоножки с носками сейчас можно, хотя всю жизнь было нельзя?

Про «хорошо выглядеть»

«Хорошо выглядеть» – это навык. Это только и исключительно практический навык. Никакие теоретические размышления, разглядывания, «читания» не дадут вам эффектного отражения в зеркале. Вы либо хорошо выглядите, потому что вы приложили к этому усилия, либо нет. Не приложили и не выглядите. В современном мире не бывает так, что человек совсем не приложил усилий (пусть даже они минимальны) и круто выглядит при этом.

Желание хорошо выглядеть естественно. То есть бывает так, что человеку все равно. Бывает так, что есть осознанное желание чего-то конкретного, крутого, интересного, может быть необычного. Всякое может быть осознанное желание. Но не бывает, что человек умышленно хочет выглядеть пугалом. Чаще всего, в подавляющем большинстве случаев, если предложить выбор «как ты хочешь сегодня выглядеть: хорошо или плохо?», человек выберет «хорошо».

С другой стороны, до определенного момента мы о внешнем облике не слишком задумываемся. До определенного возраста одежду выбирают и покупают нам родители или старшие наставники. Потом мы можем сами участвовать или даже покупать, но нет же навыка. Мы покупаем или очень красиво и совершенно неносибельно. Или крайне носибельно, но некрасиво. Ну мы все взрослые тетеньки в молодости проходили через это.

И дальше мы либо развиваем навык и учимся хорошо выглядеть, либо приходим к некоторому компромиссу с собой и соглашаемся на «мне так нормально». Потому что помимо внешнего вида есть же еще масса задач, где нужно внимание, и куда силы приложить интереснее и, возможно, перспективнее.

Так что, когда на нас из зеркала вдруг начинает смотреть тетенька средних лет, эта тетенька к тому моменту уже имеет опыт самостоятельного выбора и покупки одежды. Возможно она что-то читала или смотрела, возможно она что-то пробовала, но у нее не получается. И кстати не так принципиально, что конкретно не получается. (сюрпрааайз, мы-то думаем, что причины неуспеха – это наше все, ага? Выясни причину и все получится. Нет)

Понимаете, если мы разложим «хорошо выглядеть» на составляющие, то получится совокупность совершенно самостоятельных блоков данных. Например, «мне нравится на картинке» может не совпадать с «я хочу так выглядеть». «Я хочу так выглядеть» может не совпадать с «мне удобно это носить». «Мне удобно это носить» может не попадать в «уместность» и т. д. И даже когда мы совместим «я хочу так выглядеть»+«мне удобно это носить»+«это уместно», есть еще такое понятия как «мне в этом красиво, я себе в этом нравлюсь».

я хочу так выглядеть+мне удобно это носить+это уместно+мне в этом красиво, я себе в этом нравлюсь

И это только визуальные составляющие оценки. А есть еще навык выбирать, покупать, комбинировать одежду. Привычка следить за актуальностью и некие ритуалы красоты. Плюс возможности временные и финансовые заниматься всем этим размеренно, а не в цейтноте от случая к случаю.

Так вот, дабы собрать все блоки в одну единственную тетеньку, которая хочет «просто хорошо выглядеть», нужно время. Либо учитель и время.

Нужен ли учитель/тренер? Естественно, нет. Тренер может показать более короткий путь и поможет избежать больших ошибок. Хороший тренер на мой взгляд не будет ограждать ото всех-всех-всех ошибок, только от больших. Тренер поможет сократить путь, сберечь силы, нервы и деньг. Но научиться, уметь, смочь все равно придется самостоятельно.

Если изначально самостоятельно? Всё-всё самостоятельно? Тогда нужно заложить больше времени. На читать, смотреть, пробовать, наделать ошибок, исправить их, вынести новый опыт, чтобы снова читать, смотреть, пробовать.

На мой взгляд на преобразование гардероба нужно минимум 2 года. Это время для насмотреть-начитать, для возможности исправить ошибки, для планомерной покупки новых вещей, для прокачки скиллов. И это оптимистичный расчет. Или скажем так «за 2 года можно управиться».

Но, во-первых, может быть и дольше. Во-вторых, качественные результаты появятся раньше и будет уже повеселее. И, в-третьих, если вы прям сейчас загрустили, два года – не такой космический срок, чтобы потом «хорошо выглядеть» всю жизнь. Паровоз моды

Паровоз моды вышел много лет назад из точки А и беспрерывно двигается. Идет он с непостоянной скоростью, где-то медленнее, в последнее время все быстрее. Идет не по прямой, иногда делает витки, где-то рядом мелькает, но никогда не проезжает по одной и той же дороге. Кроме того, каждая новая сотня метров несет в себе опыт предыдущих тысяч километров.

Вот скажем, мы начали дружить с голубой подводкой в конце 80. С тех пор голубая подводка не раз возвращалась. Но всегда не в том же виде, как у принцессы Дианы. Потому что с каждым витком мы получали развитие дымчатости, представления о блеске, колоссальное развитие накладных ресниц, огромный скачок в тонировании, появилось понятие о финише. И это только вершина айсберга. Потому что за каждым «нововведением», улучшением или уточнением стоит развитие индустрии и отрасли. А с 80-х до сегодня – это несколько поколений девушек и теперь уже тетенек. И мы поменялись и наши голубые подводки тоже поменялись. Хотя где-то мимо мы постоянно проезжаем, в тех же местах, но никогда по одним и тем же дорогам.

В какой-то момент вы становитесь пассажиром модного поезда. Вы можете не хотеть быть впереди планеты всей и гоняться за новинками. Но ежели вам не все равно как вы выглядите, и/или как воспринимают вас окружающие, добро пожаловать и приятного путешествия.

Где-то в поезде едут и ваши друзья, знакомые, коллеги, партнеры. Люди, с которыми вы контактируете постоянно или случайно сталкиваетесь в лифте. Кто-то купил билет в прошлом месяце, а кто-то едет уже несколько лет. Кто-то едет в первых выгонах и бешено палит по сторонам, а кто-то полуспит, полукнижкучитает и поглядывает одним глазом.

Важно понять, что поезд для всех один. В узкой группе могут быть свои мини-божества или исторически_существующий_культ_цветов. Поезд для всех один.

К слову, замечу, что дефицита мест нет. Раньше считалось, что поезд на всяких колхозных полустанках не надо останавливать. Но современная повестка такой генеральной линии не поддерживает. Правда, не во всех вагонах наливают, никакого уравнительного социализма тут нет. Но! получить билет нынче может абсолютно любой желающий.

Один из самых популярных вопросов «про актуальность». Будет ли что_то_там актуально? А это_вот еще актуально? Ну и хит – как оставаться в теме?

Коллеги, если вы задаетесь этим вопросом, вы в теме.

Говорят, надо следить. БлАгеры выпускают тренды и антитренды, пишут и снимают бесконечное. Журналы что-то там печатают до сих пор.

На самом деле достаточно оставаться в теме на том уровне, на котором вы в ней и находитесь. Не стоит добавлять себе новых источников информации, если вы на самом деле в этой информации не нуждаетесь.

А может вы нуждаетесь, но просто этого не знаете, да?

Смотрите, вы сейчас находитесь на каком-то этапе познания. Вы потребляете информацию с какой-то личной скоростью. Вы потребляете те блоки информации, которые вам сейчас кажутся наиболее важными и нужными. И когда вы почувствуете себя недостаточно модной, недостаточно подкованной, вы станете потреблять больше, найдете другие источники. Но форсировать события не нужно. Это ничего вам не даст, кроме неуверенности в себе.

Сейчас внутри системы все, кто не находится снаружи. Раньше было наоборот: вот это актуально, это носим, остальное фу. Сейчас – актуально все, носим все, кроме того, что фу. Важно не столько уследить за тем, что появляется, сколько в принципе находиться внутри и, ну как минимум, наблюдать.

Вы наблюдаете. На стайл ком, в телевизоре шоу преображений, отслеживаете новинки магазинов или любимых брендов, обсуждаете или читаете, или смотрите. Вы в теме. Внутри.

И, пожалуйста, больше доверяйте себе, ибо пишут/говорят/снимают сейчас иной раз прост дичайшую дичь.

Про типажные системы

Типажные система, или наука о внешности, – это многообразие систем, которые по различным критериям ранжируют внешность. К типажным системам относятся цветотипы, типажи Кибби, Ларсон, архетипы, богини и т. д.

Особенность любой системы в том, что это единое целое. Взяли все множество и поделили на группы по определенным признакам.

Для примера возьмем множество красных шариков – больших и маленьких, гладких и шершавых. Возможно это будут чуточку разные оттенки красного. Может быть шарики будут лежать в разных тарах. Шарики будут легкие и тяжелые. То есть это будет настоящее многообразие шариков, объединенное в множество. И множество определяет форма и цвет: они все шарики, они все красные.

Дальше одна система важным считает размер, гладкость и критерии веса. Другая система разбирается в нюансах цвета. Третья система будет оценивать размер в диаметре и тару, в которой шарик находится. И т. д. По сути это и есть деление по типажам: вычленение важных критериев и ранжирование множества.

Те, кто системы отрицает говорят: «Но мы не шарики! Люди так не делятся!»

По конкретным признакам очень даже делятся. Например, по цвету волос делятся? Естественно. По росту? Делятся. По размеру ноги? делятся и по размеру ноги.

То есть хотим мы того или нет, есть некие параметры, по которым мы группируемся. Нас такую группу исследуют антропологи, маркетологи, изготовители косметики, ортопеды, дерматологи. И знаете, никто не принимается орать «ах, люди так не делятся! С чего вы взяли вообще, что толстых надо в отдельную группу рисков здоровья отнести?! Дураки!»

Много разговоров вызывает оценка. Даже если она обозначена в конкретных цифрах. Как измерить гладкость или достаточную шершавость красного шарика? Где верхняя граница по критерию «тяжелости»? Ведь даже толстяков от тонких в разных системах координат отделяют разные параметры. У толстушек, желающих похудеть – это кг на весах. У врачей это соотношение роста и веса, ИМТ. У спортсменов – процент жира. У фитнесисток – объемы. При этом в каждой системе координат отдельно взятый индивид может находиться в определенной группе. По килограммам быть в ряду тонких, у врачей без ожирения. А у спортсменов жиробасом.

Так вот, типажная система – это вполне конкретная система координат (раз). Это субъективная оценка – два. И рассматриваться она должна как единое целое – три. И хотим мы того или нет – типажные системы существуют. Потому что да, люди так делятся.

Когда специалист, работающий со внешностью, отрицает типажные системы как вид, он буквально расписывается в том, что он не видит разницы, не видит целой картинки, не умеет подмечать детали. И слишком мало работал с конкретными случаями (либо оценку делает по слишком широкому спектру критериев, либо сравнивает только с собой).

Типажные системы – это реальность. А вот использовать их или нет – это вопрос второй.

Почему методы типирования внешностей так популярны? Потому что они дают ответ на вопрос «что мне сделать, чтобы стать красавицей». Выбирать, покупать и носить только конкретные цвета, а другие не носить. Выбирать, покупать и носить вещи с конкретными вырезами, принтами, рукавами. Выбирать, покупать и носить конкретную обувь (с конкретным же цветом) И т. д.

И вот это уже, коллеги, очень спорное утверждение. В переводе утверждение должно бы выглядеть так: ты относишься к группе маленьких красных шариков, и ты должен выглядеть как маленький красный шарик.

Не знаю, как у вас, у меня такое утверждение вызывает мгновенный вопрос «почему?» Почему я не могу выглядеть так, как я хочу? Ну ок, я маленький красный шарик. И? За ради чего мне нужно напрягаться, чтобы другие шарики и не шарики определяли бы меня как часть группы красных шариков? Чтобы что? А если я не хочу? А если я не буду?

Но представим себе девушку, женщину, тетеньку, бабушку, которая наткнулась на систему в поисках ответа на вопрос «как мне стать красавицей?». Что мне купить (желательно быстро), чтобы раз и навсегда в зеркале видеть только красавицу? Система говорит – типируйся и следуй моим советам.

Дальше начинается долгий этап определений и сомнений. Впереди маячит только свет и счастье. «Мне сейчас трудно, зато потом на моей улице перевернется грузовик с конфетками». И уже на этом этапе секта приняла товарища. И товарищ уже не думает – окай, все круто, но если у меня на конфеты аллергия будет? А если тот самый грузовик поломается? А если и конфеты вкусные и грузовик перевернется, но будет очень уж мало их? Неееет! Грузовик будет немецкой фурой, конфеты будут бельгийского шоколада.

Понимаете ли в чем дело, я не утверждаю, что типизация не сделает красавицу. Напротив, хорошо сидящая вещь, подобранная по размеру, соответствующей пластики, фактуры, цвета, да плюс другая такая же добрая, объединенные единой идеей. А если добавить еще макияж, укладку, новые туфли. Боже, да любая из нас от такого грузовика не откажется.

Польза систем в том, что они однозначно дают вектор развития. При определенной настойчивости они задают хорошее ускорение.

Беда систем в том, что дорога заканчивается тупиком.

Пройдя весь путь от определения себя в группу маленьких красных шариков до окончательной переработки всего гардероба, чтобы выглядеть как маленький красный шарик, мы упремся в стену. Конечная остановка! Граждане, просьба освободить вагоны.

Применять конкретную систему имеет смысл только как помощника. Определили вы себя в теплую осень. И хорошо усвоили свои оттенки. Это в определенные моменты поможет вам с окончательным выбором. (Правда, при условии, что вы самодостаточны и уверены в себе. Если будете спрашивать у всех и каждого – ну как? Идет? И болезненно реагировать на замечания типа «кажется это не твой цвет», то тут надо работать в совершенно другом направлении.)

Применять конкретную систему имеет смысл, если вы типичный представитель, либо уверенно относите себя к конкретной категории, и несомненно видите отличия своей категории от других. Тогда это помощник. В ином случае – это надстройка над здравым смыслом.

Показательный пример – индор-аутдор система. Есть типичные аутдор-внешности, есть типичные индор-внешности. Они настолько очевидные, что именно на них когда-то было замечено деление и возникла вся система. Но для нетипичных представителей – это дебри. Нет критериев оценки, которые можно пощупать. Очень трудно отказаться от изображения себя в зеркале в красивучем коктейльном или вечернем платье, в хороших туфлях, с не растрепанной прической и качественным макияжем. То есть даже представить трудно, что вотэтовот все хуже, чем драные джинсы, толстовка и шалаш на голове.

И когда однозначно сказать сложно, когда постоянные метания, сомнения, размышления… За ради чего? Что мы получим на выходе?

Применять систему удобнее всего, если вы видите систему целиком. Тут я люблю ссылаться на палитры цветотипов.

Возьмем палитры цветотипов, в каждой из которых оттенки подобраны по ряду одинаковых параметров – теплые, пыльные, темные в одной и холодные, яркие, темный в другой. Совершенно точно понимаешь, что палитры отличаются, и даже критерии описать можешь: тут холодные, тут теплые, это видно.

А теперь попробуйте взять палитру вне сравнения, и описать ее – холодные или теплые? Пыльные или яркие? Темные или светлые?

Еще детализируем, и возьмем не палитру, а один цвет. Опишите его характеристики. Вне палитры, не зная, какие у него партнеры.

Применение цветотипной системы строится на том, что пользователь может считывать один единственный цвет, не палитру. Может описать критерии этого цвета, либо глазами отличает свой от не своего. Если не видеть системы, не различать рефлексов, вся эта типизация по цветотипам станет надстройкой над здравым смыслом.

И, наконец, очень много сложностей вызывает применение типажной системы, когда у вас уже выросли крылья. Когда вы уже задаетесь вопросом – чтобы что? Я ищу конкретный цвет, конкретный фасон, конкретную фактуру. Чтобы что? Что мне это даст?

Мода вообще не о том, что надо. Мода – это о том, что хочется. Представьте, что вы хотите сделать конкретный образ. Виденный, придуманный – не суть. Допустим, это будет задорное и озорное. Мало того, что вам надо отыскать вещь с нужным мессаджем. Мало будет найти вещь соответствующего качества, размера, цены и посадки. Допустим, вы нашли. И выглядите в вещи идеально. Но эта вещь не той фактуры, которая указана в методичке, и форма декольте там отличается от того, что рекомендовано. Но выглядите вы в вещи идеально. Вы откажетесь? В здравом уме и светлой памяти с отличной скидкой. Вы действительно откажетесь?

Если вы ответили на последний вопрос «нет», то зачем вам типажная система?

Напоследок. Я не считаю типажные системы злом. Я знаю, что они многим помогли. Я знаю, что их многие применяют. Я не претендую. Но если любой новоприбывший в нашу секту модников спросит меня «а надо мне все это изучить?» Я однозначно отвечу – нет.

Язык времени: мессадж

Мессадж в моде – это послание, сообщение, выраженное средствами языка моды (языка одежды, художественными приемами).

У мессаджей есть две основные опции – они отправляются, и они получаются. И в этих категориях есть несколько популярных теорий.

Теория 1. Вещи – это просто вещи, мода – это просто мода. Ну в лучшем случае красивые или не очень. Никаких мессаджей нет, не придумывайте. Ха-ха-ха (вы все дураки))

Это по сути признание: «я не считываю мессаджей», «учиться считывать не хочу», «мне это не нужно». Когда такую теорию транслирует профессиональный консультант, очень советую спрашивать о том, на каких принципах строится образ в его системе координат. Ибо современная мода стоит на идеях, а идеи – это и есть мессаджи.

Иными словами, мы вкладываем в одежду какую-то идею, это и есть трансляция мессаджа. Мессаджи есть. В этом месте я вспоминаю лекцию Леонида Кляйна о поэзии, когда он говорил, дескать, «студенты всегда говорят что-то в духе „с чего это вы решили, что автор что-то там хотел сказать, он просто писал.“ Нет. Автор никогда не просто.»

Одежда – это никогда не просто. Одежда может быть про «ой, мне вообще некогда», про «да, я приличная советская женщина», про что угодно. Но никогда не просто, даже если нет идеи в словах, или кажется, что нет вообще никакой идеи.

Теория 2. Я кидаю камень в воду, от него расходятся круги. А кто-то видит там квадраты или ромбы.

Эта мысль о том, что мессадж отправляется, но обществом считывается не так, как задумал автор. И автору может быть все равно, автор же мессадж отправил, дальше его не волнует. И автору может быть совершенно не все равно.

В этом месте я скажу, что мессадж может быть и специфичным, и любым. Не только навязанным нам обществом и мифом о красоте про худить, сексуалить, вытягивать, не только про маркеры женщинности и/или телесности. Допустим, мессадж «я – девочка гик, я прикольная». Представьте, какая происходит проблема коммуникации, когда обществом такое считывается как «она незрелая, она инфантильная», ну или по меньшей мере «она – странная».

Другой пример: «сзади пионерка, спереди пенсионерка». Я не раз слышала от вас, дескать, не хочу так. Правильно, не хотите, потому что общество вкладывает сюда насмешливую оценку, негативную. А автор же не шут, если бы автор хотел шутить, для этого есть масса методов, значительно более внятных для социума. Тот, кто оделся с точки зрения общества не по возрасту, вовсе не хотел, чтобы над ним насмехались. Он бросил камень в воду, от него пошли круги, а кто-то увидел там ромбы. Вот так это работает.

Теория 3. Есть мессаджи правильные и неправильные. Все хотят отправлять правильные. И находятся в поисках методички.

Нет.

Вообще нет.

Мессаджи могут быть любыми. То есть абсолютно любыми. И любой мессадж правильный. Помните, что тут все упирается и в отправку, и в получение. Теория о правильных и неправильных завязана на самооценке (причем, самооценке того, кто эту теорию выдает). Поиск методички обычно завязан на низкой самооценке.

Мессаджи, коллеги, есть. Мы не всегда можем контролировать получение социумом мессаджа (вспоминайте в этом месте бабушек у подъезда и девицу в прелестном мини). Нас на самом деле должны интересовать не все, и не универсальные методы, а целевая аудитория. И задача, которую нам надо решать: отправлять именно тот мессадж, который мы хотим отправить.

В практическом смысле это означает, что:

– Вы формулируете свой мессадж. Не обязательно облекать в слова, это можно уметь описать, нарисовать, привести самой себе примеры из… чего угодно, обычно для упрощения в современном мире находятся герои из кино, или говорящие образы.

– Вы осознанно и умело используете язык одежды (художественные приемы). Это про «о чем эта вещь», что эта вещь означает. Это, знаете, не построение эпюр, на базовом уровне ничего выдумывать не надо. Секс всегда обозначается как секс, детскость как детскость, спортивность как спортивность и т. д. Как быть на не базовом уровне? Ну вы же не сразу оказываетесь на не базовом-та! Пройдете через базовый, научитесь дальше.

– Вы считываете реакцию и адекватно (!) реагируете. Не стоит думать, что этот третий пункт смешной и маловажный. Вот именно тут спотыкаются 8 девушек из 10. Это сложнейшая внутренняя работа.

Хотя, не буду лукавить, понять и принять, что одежда – это не просто одежда, что это язык, что это не для избранных фиф в инстаграмчике, что это все то, что вы делаете по утрам – вот это реально сложно. И сложно начать мыслить в этих категориях. Но не боги горшки обжигают, не верьте тому, кто говорит, что сие не для всех. Про теток

Из смешного: «тетка – это берет или кандибобер».

«Тетка» много фигурирует в комментариях любого женского блога. «Не хочу выглядеть как тетка», «она выглядит как тетка», «да фу, тетка». Но кто это? Как тетка выглядит? И почему, собственно, фу?

Например, подавляющее большинство мужчин к теткам относят всех женщин старше себя. Девочки, конечно, изобретательнее, мы пытаемся найти обобщающие признаки. У девочек постарше теткинские признаки более философские. У девочек помоложе… нууу… чуть более едкие.

Проговорю наиболее часто встречающиеся в описаниях маркеры теткинскости.

Возраст

Для всех юных безусых безгрудых бездетных дерзких смелых глумливых тетки – это все, кто старше. Без деления на 30+ или 50. То есть есть мы, тетки и бабки.

В этом, возможно, кроется сакральный смысл гонки за молодостью. Пока ты выглядишь молодо, пока ты молода душой, пока ты дерзкая, смелая, глумливая – ты еще не тетка.

Лишний вес

Он как будто смывает возрастные границы. Толстые дети выглядят крупнее и соответственно старше своих ровесников. Жировая прослойка делает сиси, ляжки, бока. У подростков появляется более взрослая одежда, чем у ровесников. А дальше границы просто смываются. Толстушка в 25 и толстушка в 40 – чем они отличаются визуально?

Поэтому опять возникает цепочка – возраст-теткинскость.

Грудь

Особенность большой груди в том, что ее тяжело носить. Неправильное белье не дает поддержки, грудь стремится вниз, спина выгибается. Если нет поддержки от белья, визуально большая грудь делает девушку/женщину более толстой, чем она есть на самом деле.

Приходим к цепочке – сиськи-толстая, толстая-старая-тетка.

Немодность

Вообще модность – это удел молодых. Согласитесь, чем старше мы становимся, тем смешнее для нас выглядит фраза «быть в тренде».

Молодым есть дело до моды, звездных стилей. Молодые готовы рассматривать картинки с красных дорожек и (!) обсуждать еще.

На молодых шьется одежда, учитываются их интересы и вкусы, молодым одежду показывают на молодых моделях. Одежду, кстати, делают не молодые, бренды курируют не молодые, ставят фото и рассчитывают все не молодые. Но ставки делаются на молодых. Так что модность – это удел молодых.

Если молодой немодный? Значит он ботаник (это фуфуфу, конечно), или эмо/гот/субкультурщик.

«Ты же молодая, что ты кутаешься в бабкины кофты», «ты же молодая, что ты выглядишь как библиотекарша», «пользуйся молодостью» и т. д. Как бэ всеэтовот подразумевает, что молодые пользуются определенными преимуществами.

Соответственно цепочка – немодный-немолодой, возраст – теткинскость.

Ухоженность

Очень сложное понятие. Ухоженная – антоним неухоженной, распустившейся, забившей на себя тетки.

Ухоженность – это, конечно, не набор действий, а общее ощущение от результата этих действий. Свежая цветущая, качественно и уместно накрашенная, с прической/стрижкой, которой занимаются, с руками/ногтями/пятками, которыми занимаются. При этом общество на полном серьезе считает, что может этак по внешнему виду сказать занимаются там чем или нет. Почему общество так считает? потому что знают, как бывает, если не ухаживать. (Ой, да ладно, все это делают время от времени, лень – наше всё. Все знают, как бывает, если пустить все на самотек).

Так что ежели результат стараний такой же, как у нас, значит занимается. Если хуже – значит не занимается. А что там делается на самом деле и в каком объеме – это уже вопрос второй. Ухоженность – это однозначно про результат стараний (не про наличие оных, про результат).

И знаете какая тут цепочка? если старается, значит не махнула на себя, значит не тетка.

Но интересно даже не это. Кто это оценивает? Кто вообще результат может оценить? Только тот, кто сам ну хотя бы в курсе того, что можно что-то делать и что-то получать. Мужчины, кстати, имеют обыкновение максимум бриться и мыться, но при этом клеймить старательных и не очень.

И, вы знаете, всё. Когда мы, серьезные дамы, собрались поговорить про серьезные вещи, договорились в паспорт не заглядывать, для нас в описании тетки остается неухоженность, немодность, лишний вес и груз забот.

И я абсолютно не готова выделить эти критерии в описание тетки. Я хочу сказать, что если паспорт уводит нас за границы молодости (сейчас речь не про душу), для молодых мы с о-о-очень высокой вероятностью становимся тетками.

Становимся ли мы тетками среди своих? Если не стараемся – да. Если на самом деле не стараемся – да.

Вот интересный пример: «есть тетки, которые одевались и о чем-то думали, явно наряжались, красилась, подбирали сумку к сапожкам и перчатки, и шляпку. Но почему-то они тетки.»

Они для себя не тетки ни в коем случае. Они среди своих – не тетки. Можно назвать их смешными, можно бояться выглядеть как они (нелепо). Можно ныкаться по углам и заматываться простыней, лишь бы не нарваться на осуждение модных и молодых. А можно просто жить и получать от жизни удовольствие.

Те, кто наряжался, красился, подбирал сумку к сапожками – они содержательно лучше тех, кто боится. Это однозначный отсыл к самодостаточности. Городская сумасшедшая в красном кандибобере, довольная отражением в зеркале – гораздо более самодостаточна, нежели не_городская не_сумасшедшая не в кандибобере недовольная и боящаяся хотя бы пробовать.

Я крайне редко позволяю себе оценочные категории. Но в данном случае могу. Потому что те, кто может на меня обидеться за сравнение, по своим причинам недовольны собой и боятся перемен. И если человек это признает, значит он может двигаться дальше. «Внешность – это только то, что вы чувствуете, глядя на себя в зеркало… „я себе нравлюсь“ или „я себе не нравлюсь“ – вот в чем вопрос» (М. Лабковский «Хочу и буду»)

Если мы с вами признаем, что любая девочка при достижении половозрелого возраста может получить звание «тетки», если мы с вами примем, что тетка может жить только внутри нас и только среди своих, то, надеюсь, сможем этого не бояться.

Но не будем оставлять эту тему с пространными рассуждениями и философским финалом. Ибо на самом деле (по моему мнению) есть маркеры, которые внутри среды старательную не_тетку переводят в другую категорию.

Про теток. Часть два

Безыдейность. Одета в одежда, обута в обувь, на голове волосы.

Наличие идеи (или проще говоря – желания как-то выглядеть) – краеугольный камень стилизма. Массу методических указаний можно найти по вопросам «что надеть?», «как сочетать?», «как носить?». Встречаются так же указания «как надо» и, хуже, «как должно». Но. к сожалению (или к счастью), по вопросам «как мы хотим выглядеть?» или «как не хотим» методичек еще не издано. И это пока еще исключительно личное.

Отталкиваться можно и от того, как хочу, и от того, как точно не хочу. В этом случае не работают категории, которые невозможно визуализировать. Например, я человек добрый и начитанный, хочу так выглядеть. Если вы мыслите такими категориями, задайте себе встречный вопрос «как отличить таких людей?» Конкретно – как я визуально определяю, что вот этот добрый, а этот злой, эта начитанная, а та вот пишет с ошибками.

Здесь не работают ответы «это видно», «я пойму», «я чувствую» и т. д. Опишите словами, нарисуйте, найдите объединяющие и отличительные признаки. Проверьте свои наблюдения на других.

Повторю, работает в две стороны: и «как я хочу выглядеть» и «как я точно не хочу». Однако, если вы работаете над «как хочу», то реализация будет более точной.

Далее надобно искать ответ на вопрос «как это реализовать?». Тут можно подключать типажные системы (можно и не подключать). Можно думать, можно пробовать. Тут в помощь методички о том, как носить, как миксовать и т. д. Вопрос исключительно практический, путь полон проб и ошибок. Но если вы знаете ответ на главный вопрос, то к цели вы дойдете.

Без понимания зачем вы что-то покупаете, что-то выбираете, для чего надеваете ту или иную вещь, велик шанс получить безыдейность. Тогда и будет «одета в одежду, обута в обувь, на голове волосы».

Декор ради декора. Это плоскость понимания одежды.

Безыдейность – это про понимание себя. Декор ради декора – это про понимание одежды. Почему туфли крутые, а юбка ужасная. Не «сидит на тебе ужасно», не «портит тебя», а сама по себе юбка ужасная.

Это вопросы про «носить или не носить».

Если очень коротко, то, когда вы думаете «носить или уже нет», если вы относитесь вещи «никак», если отражение в зеркале никак или средне, то с вероятностью 95 из 100, вещь не носить. Прост убрать, отдать, выкинуть и не думать больше про нее. Потому что с оооочень высокой вероятностью вещь, которую вы нашли на антресолях через 10 лет ссылки, вам не нужна.

Случаются исключения крайне редко. Обычно история там о том, что «где-то у меня была такая штучка». Тогда возвращаемся на шаг назад – штучка для чего-то, чтобы как-то конкретно выглядеть или носить.

Если же случайно найдено, ничего не понятно, и может быть и ничего. То в 95 случаях из 100 – ничего хорошего.

Сюда же относятся вещи новые, но абсолютно непонятые.

Все странные вещи, которые «неясно, куда носить». Все странные детали на одежде, назначение которых удивляет. Это может быть что угодно. Перья на плечах офисной блузки, катышки на шерстяной шапке, пришитые к поясу рукава или карман на заднице. Что угодно, что непонятно, и выглядит странно.

«А вдруг вещь на самом деле хорошая, просто я ее не понимаю?» Допустим. Но, если вы ее не понимаете, как вы собираетесь ее носить? Как использовать? Как обыгрывать?

По моим наблюдениям, если образованный человек не понимает предмета гардероба, то этот предмет гардероба просто плохой. Либо не наш. Что-нибудь крутое из субкультуры, из фанатского мира, из такой культурной области, которая нам не близка. А если не понятно, не близко, как носить, как использовать?

И сюда же относятся вещи с непонятными финтифлюшками. Оборочки, кармашки, принты, шнурочки, строчки, текстура, молнии – вообще не суть. Внимание (!) не всёвотэтовот, а непонятные (вам) финтифлюшки.

Если финтфлюшка есть (ее могло бы и не быть, но она есть), она вам непонятная (вы не знаете, не понимаете, не видите смысловой нагрузки), перед вами «декор ради декора». Где-то в параллельном мире это может быть крутейшая штучка (да, так бывает), но не вам. Снова спросите себя – если мне непонятно, как я буду это носить, как обыгрывать?

Непонятные вещи превращаются в непонятные комбинации вещей, далее получим невнятный образ, который может (и скорее всего будет) считываться, как безыдейность. А из безыдейности мы и получаем: «одета в одежду, обута в обувь, на голове волосы».

Какое отношение все это имеет к теткам? Да самое прямое. Стараться-то мы старались, то есть, казалось бы, должны бы были в среде своих оставаться не_тетками. Но наши усилия внутри среды старательную не_тетку перевели в другую категорию. Про перемены

На перемены во внешности не всегда кто-то вообще хоть как-то реагирует. И порой это бывает даже обидно. Иногда реагируют совсем не так, как виделось и хотелось. И это тоже обидно. Но самое интересное – характер перемен. 9 из 10 комментариев рассказывают об изменении цвета или формы волос.

И мне кажется, это действительно же самое простое. И «волосы – не зубы, отрастут», и современная колористика достигла высот, в которых можно не переживать за «испортят». Нет, вы поймите, испортят, как пить дать, но есть же, кому исправлять. И совершенно непонятно выглядит для меня страх «хочу постричься, но боюсь».

Чего?

За мной водится, что я, якобы, «всех стригу». Но это не так. Я всегда за красивые волосы. И если волосы красивые, ухоженные, уложенные. С ними (длинными) удобно, не надо стричь. Другой разговор, если волосы в виде луковицы, перетянутой детской резинкой, и такие они всегда, кроме 3х раз в год на праздники. И за ради вот этого вот 3х раз в год остальные 362 дня в году носить немытую луковицу? Спорю на эклер, с аккуратной стрижкой будет всегда лучше. Даже если стрижка будет не лучшей.

Вот кстати интереснейший вопрос – а если стрижка не пойдет?

А как и кем это определяется?

– Тебе не идет, – говорит подруга.

– Было лучше, – говорит вторая.

– Мне очень нравится, – говорит третья.

Каждый вложил что-то свое в оценку, вложил в слова замечание или одобрение, но свое собственное. А можно, например, в объективных категориях понять «пойдет» или «не пойдет»? И можно, и нельзя.

Когда можно? Когда мы принимаем академическую, и немного замшелую уже, установку про каноны красоты.

Каноны красоты устанавливают для текущего времени идеал. Все, что вне идеала, активно к нему, идеалу, стремится. Круглые лица сужаются, узкие лица расширяются, корректируются лбы, скулы, асимметричные подбородки, глаза и неидеальные носы. Время меняется, каноны меняются и идеалы тоже меняются. приемы остаются. И именно на этом пишутся «рекомендации» (ужасное слово).

Введём в гугл «прически для круглых щек». Откроем первую ссылку, которая рассказывает не столько о круглых щеках, сколько о круглых лицах. И углубимся в чтение. «Идеальных, – говорят, – не бывает.» (уже плюс). С помощью наших рекомендаций (это очень-очень противное слово, правда) вы с легкостью (да тут и на эклер спорить не надо) подберете себе и-де-аль-ну-ю прическу. (Где ж вы раньше-то были?). Бла-бла, лицо надо вытягивать. Бла-бла, если кудри, то мягкие локоны. Бла-бла, асимметрия, асимметрия, прервать круглости, асимметрия. Должно избегать: резких челок, прямых проборов, горизонтальных линий, круглых линий и (та-дам!) однотонного окрашивания. (Хто б мог подумать!)

И это точная иллюстрация академического подхода. Потому что вы вдумайтесь, почему лицо надо вытягивать? Потому что каноны красоты не любят круглых. В канонах овал и идеальные пропорции 2 к 3. А почему кудри желательно в виде локонов? А чтобы круглость черт не подчеркивать. Почему нет челкам, проборам, горизонтальным линиям и т. д. и т.п.? Потому что все это направлено на то, чтобы круглое лицо с округлыми же чертами (это вообще размытое определение) подрихтовать под удовлетворяющее канонам красоты.

И если завтра красивым будет считаться круглое, широкое и нос картошкой, то рекомендации станут ровно противоположными.

Я не отрицаю канонов красоты. Я не отрицаю пропорций. Я не говорю, что все это написанное (по первой ссылке гугла) неверно. Напротив – все это верно. И это верное продиктовано канонами красоты и классическими пропорциями.

Понимаете, правильный вопрос, который надо задать себе перед тем, как пуститься выбирать прическу «чего я хочу?»

Вопрос, который обычно ставится «что мне подойдет?»

И это два принципиально разных вопроса. Потому что на первый вопрос можно ответить только самостоятельно. А на второй вопрос активно отвечают «рекомендации», «специалисты по красоте», подруги и многочисленные сочувствующие. И все эти граждане и буквы понятия не имеют, чего хотите именно вы? А может вы хотите быть панком и вам на самом деле хочется ирокез. Но вам очень вряд ли кто-то его посоветует. И вы никогда к нему не придете. Хотя на самом деле хотите, и на самом деле ничто вам не мешает.

А допустим, вы начали с хорошего вопроса, поняли, и это не ирокез (который объективно в каноны не вписывается), и что, рекомендации не нужны? Нужны. Но не в лоб.

Круглое лицо может хотеть быть круглым и не хотеть себя удлинять и сужать. И это совсем другой подход к решению задачки. Когда круглое лицо приняло для себя, аки должное, что оно круглое и ему так нормально. И оно не станет вытянутым с впалыми щечками, и ему именно так нормально. Потому что удивительно, но факт: ото всех (очень действительно же правильных) приемов лицо не перестанет быть круглым. И щеки все равно не будут впалыми, как ни старайся.

Точно такой же фокус будет и с квадратными, грушевидными, узкими, любыми лицами.

Зачем тогда пишут рекомендации?

Одни пишут, другие читают. Но все это надо переосмысливать. Можно писать иначе, можно читать через фильтр. Только тогда это требует больше трудозатрат. И тогда не получится сделать хлесткий заголовок и написать «11 заповедей для круглых лиц». Не получится вывести в топ яндекса или гугла, у копирайтеров будет больше работы и их труд должен будет лучше оплачиваться. Не будет быстрого рецепта, как из чернушки сделать принцессу. Не будет много знатоков, которые лучше всех знают, кому что идет и почему. И как мы все понимаем, чтобы рекомендации не писались и не читались, должен поменяться мир. И это утопия.

Так вот вернемся к вопросу «Можно ли в объективных категориях понять „пойдет“ или „не пойдет“?»

Объективных категорий в принципе нет. Если мы принимаем за объективное каноны красоты, тогда да, действительно можно. Мы идем от вопроса «что мне пойдет». Когда мы начинаем с вопроса «чего я хочу?», нить размышлений может нас вывести и на ирокезы, и на огонь в волосах, и на любую длину волос. Ответ ведь может быть любым. И критерии отбора становятся самыми, что ни на есть субъективными. И мы субъективно оцениваем свои черты лица, и свои щечки, и носы, и локоны. И говорим себе – мне не мешает, мне так красиво. И опираться имеет смысл на критерии, которые «не портят». Не делают круглые лица совсем тыквочками. Не делают выдающиеся подбородки совсем мужественными. Не делают низкие лбы еще ниже. И т. д. То есть вырисовывается некий ряд параметров, которые неплохо бы избегать. А все остальное можно.

Давайте еще раз. Классический подход про каноны красоты говорит – нужно так, чтобы было красиво. Субъективный подход (назовем его так) говорит – вот это нежелательно, остальное можно.

Представим все то же круглое лицо и, допустим, от природы вьющиеся волосы. Классический подход: «Режь до сих и вытягивай, уложи так челку, сделай так пробор. Остальное некрасиво.» Субъективный подход: «Не режь густую прямую челку, попробуй без прямого пробора, и не усиливай завитки. Носи свои спиральки, просто не усиливай. Остальное красиво.»

Что-то более красиво, что-то менее красиво. Это вкусовщина уже. В любом случае субъективный подход почти не ограничивает творчества. Классический подход заковывает в рамочки. (И очень влияет на самооценку. Бубубу.)

Все изменения всегда исходят от вас, если вы этого хотите. И сделать что-то интересное с волосами – это на самом деле самое простое и самое быстрое изменение. Наверняка не только я по весне, но и многие через это проходили «что-то все надоело, а не перекраситься/постричься ли мне». Идем и делаем.

Некоторые напротив не склонны трогать волосы, ни форму, ни цвет, ни длину. И может быть время от времени возникает мысль «а может?» Но мысль элементарно тонет в рекомендациях, стереотипах, общественном мнении, «я ж не знаю, что мне пойдет». И волосы держат и держат свою хозяйку.

Вы поймите одно – только вы сами для себя решаете, какие волосы носить и как вообще вам выглядеть. И никогда не бывает поздно для перемен.

Про 4 уровня стильности

Е.: <…> например, неопытный пользователь стал обладателем цветных кроссовок. И пихает их со всей силы в офисный нестрогий лук. А они не заходят.

Я: <…> давайте тогда не абстрактно. Неопытный пользователь не заполучит цветные кроссовки. Если заполучит, то не станет пихать их сразу в офисный лук. Если заполучит и станет, то вероятно не сообразит, что они не заходят и просто продолжит носить. Ибо на самом деле совершенно не сходятся неопытность пользователя и цветные кроссовки.

И тут, друзья, действительно существует связь. Ее, связь эту, сложно постичь, когда пользователь – это ты сама. С каким-то опытом, с какой-то оценкой этого опыта, но пользователь – ты.

Все стильные пользователи распределяются по 4 ступеням стильности. На первой ступени находятся те, кто только-только начал задумываться и делать первые шаги по преобразованию гардероба. Четвертая ступень – это …как бы не создать кумиров… на четвертой ступени идея превыше всего.

Я приведу такой пример – после модных недель есть куча фоточек тусовки и масса обсуждений нарядов. Вот если вы смотрите на эти фоточки и думаете – фуфуфу, это что мода? Значит где-то вы не достигли четвертого уровня (просветления, гыгыгы). Возможно вы на первой, может на третьей.

На четвертую ступеньку можно не хотеть. И прийти к ней можно только самостоятельно. Тренер может довести на третью, а потом максимум вытолкнуть в четвертую (если есть такая потребность).

Пользователь может двигаться только последовательно – 1-2-3. Нельзя с 1 шагнуть на 3. В модных шоу с переодеваниями из дурнушки в красавицу толкают с нулевой на вторую или даже на третью. Выталкивают. Но человек/героиня в этом состоянии не живет. Потому что не накоплено опыту на первой ступени, и скилы не прокачались до второй. Если подбрасывают сразу на третий уровень, то герою чаще всего не любо. Плохо, некомфортно, избыточно герою. Со стилистической точки зрения хорошо, круто даже, но не в контакте с персонажем.

Тренер в свою очередь тоже человек, и тоже находится на какой-то ступени. Если личная прокачка скилов не идет дальше 3 уровня, то все, это потолок и в работе. И я сейчас самоуверенно замечу, что по моим наблюдениям свои услуги предлагают чаще всего люди с представлениями о моде на второй степени. Особенно, если говорить о бизнес-модели «продай свой успешный опыт». На мой взгляд это не плохо. Даже может быть и хорошо. Потому что, если ты на нулевой или первой ступени, то вторая – это шаг вперед. И важно понять, что у тренера может быть (и бывает) потолок, находится ли он на 1-2-3 или даже четвертом уровнях, потолок и бывает, и несомненно будет, и ученику всегда есть, куда расти.

Но есть другая сторона медали. Это что за самооценка такая космическая, что со второй ступени тебя тянет на тренерские подвиги? И в этом смысле я считаю, что такое положение – это плохо. Но… опять же «но» и много раз «но»… человек, находясь на второй ступени, не понимает, что есть и третья и четвертая высота.

Так вот абстрактный неопытный пользователь на первой ступени, даже еще пока не представляет себе, что яркие кроссовки можно «запихнуть» в офисный лук. Если же пользователь это делает осознанно, значит он уже не на первой. На первой ступени опытности кроссовки в офисном луке могут оказаться только по недоразумению или стечению обстоятельств, а значит будет и соответствующая оценка.

И обратное тоже верно – если у пользователя есть яркие кроссовки, которые он «пихает» в офисный лук, да еще и оценивает сей эксперимент, как неудачный, то такой пользователь точно не на первой ступени уже. Сексуальность вещи (свитер с открытой спиной)

С чем стильные дамы носят свитера с открытой спиной почти до попы. С точки зрения снижения градуса сексуальности. Мне нужен вызов, но гаминский такой. Никак не найду нужный градус: как рваные джинсы с голым телом, но не про выставление себя на показ. Пробовала гладкий боди с тоже открытой спиной, но выше вырез, пробовала бралет с кружавчиками, топ на кружевных бретельках и на обыкновенных. И я не совсем понимаю что не так. Варианты без кружева не радуют – стеснительно/туповато прикрывают спину и не более, с кружевами пошлит.

То есть имеем свитер (трикотажную вещь) с открытой спиной. Как в такой вещи оставить вызов открытой спины, эстетство, сексуальность без пошлости. Чтобы это был вызов и не вызов одновременно.

Давайте для начала поймем, что это совершенно конкретный свитер – раз. Это не сферический конь в вакууме, это открытая спина на вязаном изделии. Очевидно, мы не имеет ввиду тут теплый свитер для тепла, но мы имеем дело с фактурой и пластикой трикотажа.

Теперь поймем про сексуальность голой спины. Да, это сексуально. Как однозначная сексуальность мини или лодочек на шпильках. Но мини – это просто длина. И с этой длиной можно очень много всего сделать. Можно добавить или практически полностью снять секс за счет наличия и высоты каблуков, фасона, фактуры, декора, наличия и глубины декольте, макияжа, волос, даже среды. Градус сексуальности мини можно повысить и почти полностью снизить.

Можно ли такое вытворять с голой спиной на свитере? Нет. Во-первых, потому что это конкретная вещь изначально, в ней слишком мало возможности хоть что-то изменить, а значит повысить или понизить градус нет возможности. Вторая же причина в том, что мы говорим сейчас о голой спине на свитере. А это значит соответствующие декорации. Например, свитер хоть бы и вообще без спины не может быть частью вечернего дресс-кода или высокой степени формальности, не может быть даже коктейльным! Это же трикотажная вещь. Свитер свитеру рознь, конечно, а в моей вселенной это ситуация «пикантно при общей расслабленности». Это как кроссовки с пайетками. Симпатично и даже круто, но изначально не вечер, а неформальные (не парадные) ситуации: кино, прогулка по набережной, кафе.

Такие декорации от самого образа просят общей расслабленности. Если открытость спины воспринимать как сексуальность и вызов, то свитер с открытой спиной становится вещью эклектичной. А значит и вещь, и локации определили за нас, что надевать нам следует расслабленные вещи и делать со свитером эклектику.

Однако, вопрос стоит «как управлять градусом сексуальности?». За счет партнеров свитера. Можно взять асексуальные «мамские» джинсы, а можно взять будуарную атласную юбку. Можно взять асексуальные кроссовки, а можно босоножки на шпильках. Минимум сексуальности: свитер-джинсы-кроссовки. Это тот минимальный градус, который сам по себе дает трикотажная вещь с голой спиной. Хотели пикантности, получили пикантность.

Любая замена партнеров на более сексуальные будут повышать градус. Свитер-атласная юбка-кроссовки. Свитер-атласная юбка-лодочки. Свитер-атласная юбка-кроссовки- нарядный клатч. И т. д. Сколько бы секса мы ни добавляли в партнерах, все равно образ будет эклектичным, потому что нулевой вещью остается свитер с голой спиной. Спина придает пикантности, но трикотажная фактура свитера всегда (всегда!) будет оставлять и вещь, и весь образ в неформальной локации.

За что я не люблю обтягивающую одежду

Обтягушки я не люблю ровно за то же, за что и джинсы – они скучные. Я, конечно, не имею ввиду сценические костюмы или те предметы гардероба, которые и должны быть обтягивающими. Пусть оно будет. Я имею ввиду сейчас обтягивающую одежду, когда она может быть и не обтягивающей, и когда она, одежда, видна всем. Например, штанишки могут быть обтягивающими, а могут такими не быть. Вот про такоэ.

В чем я вижу тут скучность?

Во-первых, ну скажем те же джегинсы на поясе-резинке можно натянуть практически на любую фигуру, со всеми фигурными выпуклостями и изгибами. В то время как не обтягивающие брюки еще поди найди, чтобы сидели хорошо. То есть по большому счету ношение обтягивающей одежды – это такой шаг в сторону утилитарности. Ибо будем откровенны, действительно удобно носить мягкий пояс на резиночке или тянущуюся кофточку. И покупать такую одежду тоже удобнее: не будет там какой-то вытачки не там, не будет сборок на плечах или неудобной разницы между бедрами и поясом. Вот они трикотажные штанишки, где надо растянулись, мягенько легли.

Во-вторых, ну нет же абсолютно никакой интриги. Ты как будто не голая, но на самом деле ты как голая. Потому что я вижу все твои изгибы. Я не ханжа, но я не люблю видеть людей голыми (поэтому я не хожу в общественные бани, например). Дело не столько во мне. Почему мы не ходим по улице голыми? Это неприлично. Почему мы не носим просто плотные колготки без юбки? Прикрылись колготками, норм же, да? Но мы же с вами не дураки же, да? Мы прекрасно знаем, как выглядит голое мужское тело и голое женское тело. И полная обтягушка ничего не прикрывает на самом деле. Никакой интриги нет.

Тут я немножко предвижу, что мне уже готовы возразить. Дескать, крепкое подтянутое тело пусть бы и обтягивали, а рыхлое и унылое – нет. Нет!

Потому что, в-третьих, давайте мы честно себе ответим, что человек, который покупает и носит обтягивающую одежду, объективно считает свое тело красивым, нормальным. Считает, что так хорошо, он же в зеркало смотрит. Считает, что может другие не смотрят, потому что он сам только на себя смотрит. И на са-амом деле нашего-то мнения по поводу тела никто не спрашивал. И давайте мы оставим наше мнение при себе. Не важно вообще, как мы оцениваем красивость и некрасивость тела под обтягивающей одеждой, я же сейчас и не для того, чтобы мы дружно тут все пофукали или, божеупаси, осудили. Я даже не про «снимите это немедленно». Нет же.

Есть масса способов использовать одежду. Есть масса способов с помощью одежды манипулировать. Использование обтягивающей одежды – это довольно скучно с точки зрения стилизма. Одни и те же ткани, одни и те же фактуры. Видишь сильно обтягивающую вещь, даже примерно понимаешь, какая она тактильно. Нет интриги, нет интереса. Как будто нет более ярких идей и вещей, нежели одеться в костюм женщины-кошки. Да пусть это даже сто раз красиво, но это костюм женщины кошки и ничего кроме костюма женщины кошки.

И вот как человеку мне такое красиво посмотреть. На улице или, не знаю, на концерте Валерия Леонтьева (говорят, прыгуч и гибок, как вьюнец). Но в профессиональной позиции нет. Будто нет ничего интересного и надо заполнять свой гардероб трикотажными кофточками и обтягивающими штанишками.

И все-таки уточню еще раз. Я сейчас не о том, носить вам или не носить обтягивающую одежду. Это всегда остается личным выбором. Я сейчас о том, что, если бы мы с вами ходили по магазинам, отбирали бы вещи в ваш новый гардероб, и нашли бы два изделия: одно обтягивающее, а другое нет. То при прочих равных я бы склоняла вас к тому, чтобы выбрать не обтягивающую вещь. Потому что у облипошки есть одна постоянная особенность – это костюм женщины кошки, и заполнять гардероб даже двумя такими костюмами я не вижу смысла, как ваш консультант. При этом я ни в коем разе не предлагаю вам больше не покупать обтягивающих вещей никаких и никогда. Про воспитание

Обычно думают «ах, у меня нет вкуса!». Но около_личного_стиля я бы обозначила совершенно другие вопросы в совершенно других терминах.

Во-первых, можно поставить огромный красный восклицательный знак (мигающий к тому же) в отсутствии представлений о себе. Регулярно вижу, когда даже уже в зрелом возрасте человек не может продолжить фразы «я (не) хочу…», «мне (не) нравится…», «я (не) умею…» и т. д. про себя. Отсюда вытекает вечный поиск методички о том, как надо, и о том, как правильно. А модная повестка услужливо эти методички предлагает. В основном не бесплатно, каэшн.

Во-первых, отсутствуют практические навыки анализа и выбора. По большому счету навык компоновки гардероба мало чем отличается от навыка приготовления обеда. Но кулинарные задачи мы дробим на составляющие: правильные продукты, правильные инструменты, правильные технологии, с утилизацией остатков, с выводами из неправильных действий и естественной обучаемостью. С гардеробом этого не происходит. Причины совершенно понятные: отсутствие практических навыков анализа и выбора – это один из важнейших вопросов около_личного_стиля.

И, во-первых, живуче (и сильнО) представление о том, что «выглядеть» «дано» (вероятно, вместе со вкусом), а значит этому нельзя научиться, и, соответственно, и не нужно учиться.

Где-то за этими пунктами идет: отсутствие базы для обучения, менталитет, быстротечность, традиции элитарности моды, совершенно не предполагающий модных изысканий климат и т. д.

И вообще тут надо понимать, что, когда мы говорим про взрослую состоявшуюся женщину и ее отношения с гардеробом – это еще и интереснейший бэкграунд. Который к тому же с высокой вероятностью и определил текущую идентификацию как минимум. А как максимум, каэшн, всё.

И совсем другой разговор у нас выйдет, когда мы станем говорить о воспитании (юной девицы). Один из важнейших пунктов по моему (материнскому в том числе) мнению – это вложение представлений о том, что всему можно научиться. Всему! И уместно выглядеть, и красиво выглядеть, и стильно выглядеть, и хорошо выглядеть. ЕСЛИ, ты этого хочешь.

То есть я, вот чесслово, не считаю, что наши дочери (и сыновья, наверное) должны. Боже упаси. Мы (!) должны приложить массу усилий, чтобы разъяснить: про уместность, про фидбек, про последствия, про нормы, про социум. И поддержать, думаю, должны тоже. Даже если у наших дочерей и сыновей в головах немножко дурь, неопасная для жизни и здоровья. Все-таки ошибаться – это нормально.

Поэтому если деточка хочет, я считаю, надо ответить «давай». НО! Как она (мне про дочерей все-таки удобнее, ладно?) узнает, что она хочет красиво и стильно, если у нее этого нет? Потому что, конечно, не все готовы быть белой вороной и отстаивать еще свою идентификацию. Детский коллектив – это не уменьшенная копия коллектива взрослого.

Так вот она, девица, никак не узнает, если мы, родители, не покажем, не научим и не поддержим. И для нее (дочери, младшей сестры) важно укоренить мысль о том, что всему можно научиться, что «выглядеть» – это не «дано». Дальше мы можем донести мысль о том, что представлениями о себе можно управлять. И обязательно мысль о том, что это все вообще только личный выбор. Обязательно!

Второй очень важный момент – тренировать навыки анализа и выбора. На мой (и материнский, и тренерский) взгляд – это одна из составляющих успеха. Можно все прекрасно знать и понимать в теории, но не уметь, не мочь, теряться. Теоретически выглядеть нельзя. Поэтому и девочке, и девушке, важно проходить тренировку навыков. Ну и ошибаться. Это совершенно нормально.

И, понимаете в чем фокус, это будет работать только в связке: вы объясняете про причинно-следственное, фидбек, уместность, она делает свой выбор. А вы уже объяснили. Может быть не один раз. Поэтому для объяснений нам действительно потребуется много-много усилий. То ись это не так, шта «настало время поговорить о твоем гардеробе, садись». Не-не, даже не рассчитывайте легко отделаться))

Давайте определим границы

Почему мы говорим про формально/неформально, но не говорим про нарядно/ненарядно?

Формальность и неформальность – это из той части жизни, где если не для всех, то для многих. Формально нужно для работы. А неформально – это то, что бывает вне работы.

Как говорила одна известная героиня: «Трудно с тремя, а когда троих научишься организовывать, число уже не имеет значения». Формальность и неформальность в стилизме – это то, с чем трудно. Поэтому про отделение одного от другого так много слов и примеров. Это действительно трудно и на первых порах очень важно.

Мы говорим и про нарядность, и про массу других эстетических направлений, но пока мы не усвоили базовое ранжирование по уровням формальности, двигаться дальше непродуктивно.

Почему мы не проводим границы по возрасту? Очевидно, что какие-то вещи неуместны на пенсии?

Это совершенно не очевидно. И границ таких нет. Даже сейчас, в 2019 году, в фешн-мире много людей зрелого возраста. И возраст не накладывает никаких ограничений.

Миф о красоте, безусловно, призывает женщин гоняться за молодостью, указывает на какие-то недопустимые (по мнению) возрастные изменения. Но как к этому относиться – дело исключительно личное.

Я крайне положительно отношусь к возрастным изменениям у себя. Могу отделить юность и зрелость и визуально, и с помощью одежды. Но совершенно не считаю, что кому-то что-то неуместно, или кто-то что-то должен носить из-за года рождения.

Глупости! Носить можно все и всем.

Надеюсь когда-нибудь стать взбалмошной старушкой в отличных одежках.

Но тогда по фигуре. Ведь людям с хорошей фигурой можно гораздо больше, чем толстым?

Не собираюсь заниматься фэтшеймингом. Толстым людям крайне трудно живется в фешн-мире. Их постоянно пытаются убедить в том, что они не достойны. Одежд на них не шьют, размеры на них кончаются. Женщины с объемом попы больше 100 см должны якобы перейти в категорию plus-size, как бы подразумевая, что есть норма (size), а ты толстая, иди в сверхнорму (в plus).

В самой формулировке «хорошая фигура» есть подвох. Она подразумевает, что хорошая фигура=худая фигура. Но это не так. Такой общей, понятной всем, фигуры на самом деле нет. Есть тонкая, есть прокачанная, есть крупная, тонкая, высокая и т. д. Хорошая она или плохая? Камон, гайз, ну с чего вы взяли-то?)).

Стильно одеваться можно с любым телом. Ваше тело – ваше дело. И ни мне, ни кому бы то ни было, нельзя это комментировать. Это правила безопасности, это личные границы. Про «красиво»

Красиво для каждого из нас может быть очень-очень по-разному. Потому что «красиво» – это вообще-то размытое понятие. Оно лежит в области чувств/эмоций, зрительного восприятия, и еще нередко сильно влияет культурный багаж.

Существует мнение, мол, с культурным-то багажом каждый дурак смогёт. А ты без багажа сделай красиво, шоб всем. Шоб всем, ребята, это поп-масс-продукт. И чем больше того самого багажа (а он же однозначно у всех разный), тем менее интересно.

То есть вот вы, ваш личный багаж, ваше личное восприятие и чувства. Вотэтовот и определяет красиво вам или нет.

И так не бывает, что, глядя на наряд, образ, картинку вы не испытываете вообще никакой эмоции. Возможно, вероятно, очень может быть, что вы не испытываете сильной эмоции. Но как минимум вы можете сказать «это мне нравится/это мне не нравится».

Пойдем чуть дальше в область одежды, и поймем, что еще нам важно понять, хотим ли мы это (чтоточтовидим) носить или иметь. «Хотеть иметь» и «хотеть носить» – не одно и то же.

Так вот под «красиво» в бытовом/потребительском мире одежды обычно понимается совокупность эстетического впечатления, эмоционального приятия, желания носить (или желания иметь), либо (и вот это важно сейчас) желания транслировать тот же образ, что и картинка/модель.

Если вы испытываете сложности с тем, чтобы отнести вещь, картинку, образ в личные категории «красиво» или «некрасиво», попробуйте больше тренироваться. Для себя, не на оценку, без необходимости совпадать с подругой, мамой, дочерью, модным экспертом много и активно проговаривайте эти оценочные категории. Говорите внутренним голосом «эта юбка красивая», «в этой блузке я красивая», «это пальто красивого цвета, а я в нем некрасивая». Бывает вообще очень-очень много как, и это нормально.

Не нравится слово «красиво», не понимаете его сути (да, это тоже нормально), выберете себе другое определение для «хорошо» и «плохо». Но избегайте нейтральных суждений. Скажем, «неплохо». Это не хорошо и не плохо, никак, но скорее близко к хорошо, и все-таки недостаточно хорошо, чтобы сказать однозначное «хорошо».

Будет круто, если вы сможете использовать много определений. Не только «красиво» или «хорошо». Дать эстетическую оценку, выделить сильные и слабые стороны. Но только если можете. Если нет, то как минимум отделять визуально красивое от другого.

Спросите: «Зачем вам это надо?» Может статься, что и не «зачем».

Зачем это мне тут сейчас? Я в текстах тут, в комментариях в блоге, в ответах, и вообще в жизни, если меня не спрашивают, стараюсь избегать оценочной характеристики «красиво». Человек спрашивает, как сделать так, чтобы было красиво ему (не мне). Оценивая моду, вещь, тенденцию вообще не всегда нужно употреблять термин «красиво». Но (!) и вот это именно то, ради чего вы читали столько буков, бывает такое коллективное «красиво». Когда много разных (разных по образованию, статусу, финансовому положению и, главное, культурному багажу) людей считают красивым одно и то же. Всякие «территориальные» красиво, красиво внутри комьюнити и т. д. Такое может не совпадать с вашим личным восприятием, но это не должно вас смущать. С вашим личным «красиво» вы однозначно можете разобраться самостоятельно.

Чтобы что?

Если фигура среднестатистической русской женщины в возрасте. Не нуждается особо ни в какой коррекции. Разве что там, где не нравится живот и отсутствие талии, это немного скрывается, немного не подчеркивается. И вот идет со всех сторон информация «скинни – прошлый век», актуальны прямые, свободные, палаццо, клеш совсем клеш. И тут же «ну прямые это худым, а нам это ж смех, нам от 46 размера женщинам только зауженные».

Я застряла на том, как определиться с фасоном брюк (для начала все же джинсы), что тебе идёт. А что такое «тебе идёт»? Это чтобы что? Ведь глядя на новые фасоны, сразу пугаешься и нет, нет, нет, не мое. А когда это носят уже все, тоже примерил, когда уже привычно глазу. И уже как все, и нормально.

Конкретно я не супе-модница. Но конечно, хочу покупать актуальное. Чтобы успеть еще сезон-два носить. Пойду в магазин, возьму все фасоны. И что? Что искать в зеркале? Интуитивную взаимную любовь? Ощущение худобы? То, что худит, то и бери? Ноги длинные не нужны. Чтобы не ощущалось грузности? Чтобы молодило? Одним словом, чтобы что?

У каждой из нас свое «чтобы что». Общее направление – чтобы красиво. Чтобы украшало. Но и это каждому свое. Кому-то красиво с длинными ногами и этот кто-то к длине ног стремится. Кому-то хочется мяса добавить (не все хотят худить себя). Кто-то хочет молодости, или хотя бы не взрослости. А кто-то наоборот хочет «повзрослее».

Но в общем и целом это вторично. Начальна идея. Есть идея создать конкретный образ. Это (и образ и идея) у каждого свои и жестко привязаны к личности.

Можно хотеть игриво, соблазнительно, женственно, неженственно, элегантно, неформально, очень формально, строго, легко, брутально, как угодно можно хотеть. Не вот «я хочу конкретно такое», неправильно так думать (и смеяться над этим), каждая девочка строит в голове идеальный образ себя, и именно этот образ отвечает на вопрос «как ты хочешь выглядеть?» Элегантно, неженственно, формально, соблазнительно и тд. В соответствии с этим образом каждая девочка и рисует «как мне красиво» (и чего я хочу, что мне идет), и какую эстетику я выберу, и какие художественные приемы.

У вещей есть внешние критерии – длины, ширины, пропорции, фактура, декор, силуэт и т. д. А есть эстетика. В стилизме правильно выбирать вещь по эстетике. И на самом деле если выбирают глазами и желаниями, то всегда выбирают эстетику. Когда вещь эстетически приятна человеку, то только потом подключаются критерии посадки, подходящести объемов, длин, ширин, фактур, универсальности в гардеробе.

Очень часто не хотят (не могут) ответить на вопрос «как я хочу выглядеть?», не хотят выбирать глазами и желаниями. Не умеют, не понимают, что надо потратить больше времени, искать в других места. Если ничего не нравится, значит не надо среди этого выбирать лишь бы что, что-нибудь. Вещь должна нравиться! Ее должно хотеться носить!

Если этого нет, то выбирают по критериям. Тогда возвращаемся к первому абзацу. По критериям отбирают вещь, чтобы украшала, чтобы красиво. А «красиво» у каждого свое. Часть 2. Про применение на практике Базовая вещь

Проговорим основополагающее. Базовая вещь в гардеробе – это такая вещь, которая дружит со всем. Либо почти со всем. Это такая палочка-выручалочка для новых вещей – не знаешь, с чем надеть, возьми в первую очередь базовые вещи.

Дальше снова очевидное. Джинсы – это про базовые вещи. Черные брюки про базовые. Юбка-карандаш черного цвета – опять же про базовое. И все это очевидно и скучно. Потому что функцию базовых брюк могут выполнять не черные брюки и вообще брюки не нейтрального цвета.

Фокус тут именно в слове «могут». Конкретные не черные и не нейтрального цвета брюки могут быть базовыми, а могут и не быть. Начинающие модницы предпочитают не рисковать, ибо основной-то вопрос модницы не «что купить», а «с чем носить». С чем носить черные брюки понятно, хошь монолук с черным же, хошь желтую кохточку, а хошь даже и леопердовую. С чем носить брюки красного цвета понятно не всегда.

Когда вы воспринимаете цвет сложным, с высокой вероятностью вы захотите какие-то путеводные ориентиры, как этот цвет носить. И вы в первую очередь будете думать о том, что соединить его надо с нейтральным или контрастным (белый-черный, красный-черный, коричневый-кремовый, синий-желтый и т.д.). В этом месте круг замкнулся. Потому что для не_нейтрального цвета вам нужны будут нейтральные. Следовательно, у вас появится энное количество нейтральных по цвету низов и нейтральных по цвету верхов. С очень высокой вероятностью у вас будут сумки нейтрального цвета, обувь нейтрального цвета и верхняя одежда нейтрального цвета. К этой нейтральщине плюс энное количество акцентных вещей.

Вопрос из зала: а что, это плохо?

Нет.

Еще вопрос из зала: в крутом гардеробе лучше вообще избегать нейтральных цветов?

Не лучше. Не избегать. Дело не в методичке по цвету, а в отношении конкретного пользователя к цвету.

Вещь – это цвет, фасон, фактура и детали. Вещь может быть абсолютно нейтральной по цвету, но при этом муторной для миксов. И цвет – это вообще мелочи жизни. Воспринимать цвет сложным можно начинать в мудреных принтах, с колорблоками и в смешении принтов внутри одной вещи. Когда мы говорим про однотонные вещи – это вообще только цвет и все. Любой самый непривычный/яркий/насыщенный цвет – это только цвет.

Чуть больше внимания стоит уделить популярным принтам: все виды полосок, клетки (естессно, включая виши и все-все тартаны), полька, пье де пуль и пепита, пейсли, дамасские узоры, анималистичные и мильфлеры, плюс все, что забыла перечислить из популярных, или, можно сказать, часто встречающихся. Большинство из них – это просто принт. Но некоторые имеют свой мессадж.

Что значит «просто принт», «просто цвет»? Принт и цвет, которые не просят себя учитывать.

И базовая вещь именно потому базовая, что она не просит себя учитывать. Легкосочетаемость базовой вещи вытекает из нетребовательности к себе.

Переключите тумблер именно в этом месте. Вам из всех утюгов уже рассказали, что базовая вещь – это вещь, которая со всем сочетается. Когда у вас уже есть какая-то вещь, вы перемерили ее со всем и поняли, что она со всем сочетается, значит вот она – базовая, что ни на есть. Когда вам нужна (по своим причинам) базовая вещица, вы ищете скорее всего «универсальную», «нейтральную» (про частные случае сейчас не говорим). Базовая вещь может быть не нейтральной, не унылой, не скучной, с характером. И при этом со всем сочетаться. Отличительной чертой базовой вещи является ее нетребовательность к партнерам. Базовую вещь не нужно учитывать.

Второй отличительной чертой базовой вещи является ее хорошая, правильная посадка. Это прямо следует из первого критерия. Базовая юбка не должна вам делать плоскую некрасивую попу, которую вы хотите прикрыть. Базовые брюки не должны вам делать галифе, которые вы хотите прикрыть. Базовая блузка не должна вам делать декольте, которое ну вы поняли. То есть, надевая базовую вещь, вы должны видеть себя красиво в зеркале (без боков, галифе, мешающих локтей, выпирающих косточек и т. д. Не абстрактных! А таких, которые: а) вам мешают и б) вы хотите скрыть, сгладить).

_______________________________________

Базовая вещь – это вещь, которая хорошо сидит, и не просит что-то там камуфлировать, добавлять для наиболее удачного вида.

______________________________________

Как распознать требовательную и нетребовательную вещи?

– Смотрим на конкретную вещь и оцениваем и выделяем, чем вещь интересна. (Коллеги, не универсальна, а интересна!)

– Думаем, накладывают ли эти интересные детали какие-либо требования к партнерам?

– Оцениваем для себя (!) возможность эти требования удовлетворить.

Например, мы гуляли по магазинам и нашли брюки дудочки лилового цвета с высокой посадкой и объемным декором на поясе.

Чем вещь интересна? Лиловый цвет, высокая посадка и объемный декор пояса.

Накладывают ли эти детали какие-либо требования? Да, накладывает объемный декор. В брюки с объемным декором верхнюю вещь нужно будет заправлять или затыкать за пояс. Что-либо навыпуск носить будет крайне затруднительно.

Оцениваем для себя возможность удовлетворить требования. Если девушка может спокойно носить заправленные за пояс вещи, то проблемы нет. Если девушка стесняется так носить вещи, то вещь требовательная и выполнить требования невозможно.

Если вы сейчас подумали «а как же цвет?», вернитесь на пару абзацев вверх и вспомните о том, что цвет – это просто цвет. Конкретно этот цвет не просит себя учитывать. Если сомневаетесь, спрашиваем у гугла прямо «С чем носить лиловые брюки?», и видим многооразие цветовых миксов.

Пример 2. Оверсайз рубашка с воланом по нижнему краю. А-ля распашонка с воланом. Цвет нежно-голубой. Ткань хлопковая. Накладной карман на груди. Пуговицы без потайной планки, контрастного деревянного цвета (контрастного по отношению к основе).

Что интересного? Волан на рубашке, выделяющиеся пуговицы, объемное тело рубашки.

Какие требования к партнерам? Очевидно, что учесть тут в первую очередь надо волан, вещь носится навыпуск. Также описанные детали дают основания предположить, что это неформальная рубашка, а не нарядная блузка и не строгий офисный вариант.

Может ли она быть базовой при таком наборе вводных? Да. Если вы поклонница любой неформальщины в одежде, если у вас в гардеробе полно разноцветных джинсов. И если вы любите эклектику и можете легко соединить формальные узкие брюки, биркенштоки и сумку-коробочку на цепочке.

Ограничения: очень вряд ли получится соединить эту вещь с юбками (любыми), из-за потери талии, невозможно использовать в очень формальных образах без хотя бы капли эклектичности.

Как я узнала про ограничения? У меня есть верх, значит должен быть низ. Низ может быть в виде штанов, может быть в виде юбки. Прикидываю мысленно юбки. Одну, вторую, третью (просто фасон, без деталей), понимаю, что силуэт расползается из-за отсутствия талии в комплекте с юбкой. В брюках талии тоже нет, но есть явно-читаемая конфигурация ног, что позволяет талию достроить, и не сплющиться от ее отсутствия. Иными словами, наверное, можно подобрать юбку, которая удерживала бы пропорции тела, но с юбкой такая вещь не будет нетребовательной, вещь потребует конкретной юбки и скорее всего потом и танцев с бубнами вокруг конкретной юбки.

С брюками пропорции не ломаются. Но брюки есть формальные, есть неформальные. Прикидываю мысленно и те, и другие. Понимаю, что с неформальными брюками сложностей нет, есть сложности с формальными. Дальше достраиваю картинку, получаю необходимость хотя бы легкой эклектики. (это кстати сочетаемость по духу нулевой вещи, потому что сама вещь изначально эклектичная).

Базовая вещь – не обязательно нейтральная, не обязательно однотонная, гладкая, унылая. Базовые вещи могут быть абсолютно не похожими друг на друга внутри гардероба и, конечно, не похожими в разных гардеробах.

Чтобы найти хорошую базовую вещь, надо искать не нейтральные элементы, а нетребовательные элементы. Вы закопаетесь в скучной скуке, если ваши базовые вещи не будут иметь интересных деталей.

И я не утверждаю, что таких… ну скажем, малоинтересных вещей в гардеробе совсем не должно быть. Что это сразу крест и «пшли вон из нашего модного кружка». Если они нужны, да пусть они будут. Но проблема с такими универсальными вещами есть. В подавляющем большинстве случаев это вещи серенькие, бежевенькие, черненькие, гладенькие, узенькие, правильные, скучные.

И вот когда человек-женщина в качестве базовых вещей рассматривает такие универсальные вещи, то и весь гардероб становится сереньким, бежевеньким, гладеньким, правильным, скучным. Так вот давайте таки отделять мух от котлет. Универсальная вещь – она для всех и каждого, лишена характера, и максимально приглажена. Базовая же вещь – это индивидуальная боевая единица индивидуального гардероба. Она не должна быть универсальной (нейтральной для всех), базовая вещь должна хорошо сидеть и быть нетребовательной внутри конкретного гардероба.

Э – эклектика

Экле́ктика, также эклекти́зм (др.-греч. «избранный, отборный» от др.-греч. «выбираю, отбираю, избираю») – смешение, соединение разнородных стилей, идей, взглядов и т. п. (Материалы Википедии)

Разнородных! Соединение!

Есть еще такое определение «эклектика – сочетание несочетаемого». Не могу сообразить, какое из определений понятнее. С одной стороны, туманно выглядит мысль о разнородном. Как определить однородность предметов? По каким признакам туфли, брюки и блузка будут однородными? Где у них род? С другой стороны, совершенно неясно, как определить «несочетаемое». Их же сочетают в конечном итоге. Почему оно «несочетаемое»?

Давайте возьмем наборы одежд по месту и ситуации, например, такие:

– спортивная одежда,

– одежда для офиса,

– праздничная (нарядная) одежда,

– одежда городская, прогулочная, пригородная, загородная, одежда гулять.

Естественно, в современном мире такой жесткой привязки к месту и ситуации у одежды нет. И спортивную одежду (с явными спортивными элементами надевают и на праздничные мероприятия), и одежда сама по себе (для прогулок ли, или для офисной работы) может быть абсолютно любой.

Я взяла место, ситуацию и набрала под эти место и ситуацию одежд. Или можно еще сказать (ну можно) «объединила вещи по месту, по функциональности». Внутри каждой группы вещи между собой сочетаются в том смысле, что создают конкретную определенную эстетику, читаемую эстетику. Ибо мы точно понимаем, что пайеточный топ и золотые босоножки – это про нарядное; джинсы и футболка – это про неформальное, расслабленное; а кеды и платье-футболка – это про спортивное.

А теперь возьмем вещи из разных тсказать ситуаций/категорий и станем их сочетать. Спортивные кеды наденем с нарядной юбкой, отвязное платье-футболку соединим с серебристыми босоножками на шпильках и т. д. Вот это и есть эклектика. Сочетание несочетаемого. Соединение разнородных стилей.

В этом давно уже нет ничего экзотического. Чем более «несочетаемые» изначально предметы соединяются в ансамбль, тем ярче и интереснее законченный образ.

Что значит «более несочетаемые». По месту в данном случае. Где спорт зал и где модная вечеринка? В совершенно разных весовых категориях. Это полярные ситуации. А спорт и активный досуг соединяются вполне буднично, потому что и граница между этими одеждами уже размылась. Так же, как и офисная и не слишком нарядная одежда тоже уже не выглядят разнородно, а smart casual давно и плотно является часть бизнес-одежды.

Вопрос из зала: «и вот прям любую-любую вещь можно брать и сочетать в эту вашу эклектику?»

Чем более говорящую вещь вы возьмете из каждого стиля, тем будет проще добиться внятности. Крутая эклектика получится там, где вещи из совершенно разных миров.

Внятность – это когда точно понятно, что это намеренное соединение разнородных предметов. Чем более читаемые вещи вы возьмете, тем более внятно будет выглядеть ваша эклектика. Ибо когда слишком много смыслов на квадратный сантиметр – это тоже не очень хорошо. Про закрытую летнюю обувь, уровни формальности и расширение обувного парка

На повестке закрытая летняя обувью без каблуков. Мы ее разделяем на формальную и неформальную.

С неформальной вопросов нет. Чего не скажешь о формальной. Какие есть варианты для расширения обувного парка? Сейчас у меня penny loafers. Если у меня будет penny и tassel разных цветов – это расширение парка или масло масленое? А если одна пара будет гладкой кожи, а вторая, например, бархатная? А если к своим лоаферз я добавлю монки? А если броги? Они же все очень похожи. Мой лук изменится или это все одно и то же?

Есть такой нюанс: закрытая обувь на жесткой подошве обладает разной степенью формальности. Самой формальной обувью являются оксфорды гладкой матовой кожи черного цвета (или черно-коричневого). (Оксфорд (ы) – туфли с закрытой шнуровкой, и именно закрытость шнуровки, то есть невидимость язычка, отделяют оксфорды от других видов обуви со шнуровкой). Очень формальные, обычно мужские туфли без ничего.

Это своеобразный эталон формальности. Любые «украшательства» снижают градус. То есть чем больше украшательств, тем меньше формальности. К украшательствам относятся все декорирование и все конструктивные конкретной модели. Например, перфорация (брогирование) – украшательство. Цвет, отличный от черного или черно-коричневого – украшательство. Контрастного цвета подошва – украшательство. Цветные шнурки, цветная вставка на подошве или каблуках – украшательство. Цветная контрастная строчка, видимый язык (как у дерби), видимая застежка (как у монки) – украшательства, украшательства, украшательства.

Поэтому, когда вы видите что-то отличное от гладких черных оксфордов матовой кожи, считайте украшательства. Видите заметную перфорация – минус из формальности. Видите контрастную подошву – минус два. Видите сочный цвет – минус три. Замшевая фактура – четыре. И т. д. Эталона неформальности в закрытой летней обуви нет. Допустимый и достаточный уровень неформальности определяете вы, исходя из одежды, образа/мессаджа, ситуации. Несколько слов о формальности

Очень часто крайняя степень формальности выглядит уныло, потому что есть совсем немного ситуаций, когда крайняя степень формальности действительно нужна. Это «встречи при галстуках», похороны (на свои в принципе все равно, как мы понимаем), жестко обозначенный дресс-код. И это, пожалуй, все.

Плюс те случаи, когда формальной обувью нам нужно для мессаджа повысить градус. Либо сделать эклектику. То есть те случаи, когда мы специально, осознанно используем такую обувь.

В подавляющем большинстве случаев формальная обувь выбирается потому, что пользователь не понимает про обувь ничего, визуально не принимает «украшательства» и считает гладкое черное универсальным.

На самом деле значительно более универсальным является обувь 1—3 уровня расслабленности. Когда в обуви есть 1—3 компонента, снижающих градус.

Например, замшевые дерби с декоративной строчкой. Или четверть-броги с контрастными шнурками. Обе приведенные в пример пары при этом достаточно формальные, чтобы использовать с костюмными брюками. И при этом же достаточно неформальные, чтобы использовать с джинсами или брюками чинос. Многовариантность использования и определяет универсальность обуви.

НО! Ваш личный гардероб может подразумевать и 4, 5 и более расслабляющих элементов, чтобы обувь была бы достаточно универсальной внутри вашего гардероба! То есть наличие 3—4 «украшательств» не переводит обувь автоматически в разряд «слишком неформальной». Потому что повторю: необходимую и достаточную степень неформальности определяете вы.

Не про оксфорды

Монки

Застежка с пряжкой, модель обуви «монк» или монки. Сингл монк с одной пряжкой. Дабл монк – с двумя.

Наиболее формальной моделью является сингл монк. Но мы помним, что абсолютная формальность – это не про универсальность совсем. Так вот более универсальной моделью являются дабл монк, причем не черного цвета, или не гладкой кожи. То есть именно дабл монк интереснее вписываются как в формальные так и в расслабленные образы.

Будет вообще отлично, если, выбирая дабл монк, вы отдадите предпочтение не черным и не гладкой матовой коже.

Лоаферз

Наиболее формальными лоаферз являются как ни странно buckle loafers. Все остальные элементы, будь то перемычка с прорезью, кисточки или кожаный бантик (да, для мужских это сродни классическому элементу) – это вариации. И вариации эти не то, чтобы сильно снижают градус по отношению к бакл…

Вот смотрите, допустим вы можете взять для конкретного образа абсолютно любую пару обуви. Абсолютно. Если вы хотите надеть максимально формальную обувь, вы возьмете гладкие оксфорды. То есть не станете выбирать между бакл лоаферз и, например, тассел лоаферз (tassel loafers, с кисточками). В каком случае будете? Когда вам нужна какая-то конкретная грань, определенная точка. Кисточки или перемычка с прорезью – это действительно менее формальный элемент, чем металлические удила баккл лоаферз. Но тассел или пенни – это не минус один по отношению к баккл.

Интересен тут и другой момент. Металлические удила баккл лоаферз – это прям таки характерный элемент. Если вы видите его в других моделях обуви – это отсыл к формальности. Хотя и довольно тонкое ее, формальности, обыгрывание.

Вообще лоаферз перерабатываются в каждом сезоне. И верхняя часть, и отделка, и декор (кисточки, перемычки, прочая бахрома) активно видоизменяются. Поэтому если вы хотите себе пару на 3—5 сезонов и надевать по случаю, то лучше обратиться к традиционным элементам (и цветам, и фактурам). Если же лоаферз для вас – повседневная обувь, то традиционный декор довольно скучен для этого.

Дерби – это, пожалуй, са-амый распространенный вид обуви, более известный как «полуботинки». От оксфордских ботинок их отличает открытая шнуровка. То есть это тоже шнурки, язык виден.

Гладкие черные дерби вам нужны, если вам нужна очень высокая степень формальности. В стрит стайл, в смарт кэжуал гладкие черные дерби унылые.

Броги. Брогирование – это процесс проделывания дырочек, и наличие дырочек (перфорации) и определяет обувь в броги. Так же существуют полуброги, четверть броги, полные броги – это названия, характеризующие количество и расположение дырочек на туфлях. Когда модель обуви по сути была одна (просто туфли), разные виды украшений (а перфорация – это украшение) отделяли одну модель от другой.

Однако, такой отдельной модели обуви, как «броги» нет. К брогам часто относят массивные и (главное) неформальные полуботинки. Хотя даже легкая степень неформальности за счет перфорации – это тоже броги. То есть на самом деле броги «не равно» неформальная обувь. А когда равно, то только в том смысле, что наличие перфорации – это как минимум минус один от эталона формальности. (Вы пока еще не запутались в существительных?))

Я, безусловно, зануда, но не такая зануда, чтобы внушать – ах, не стоит так говорить. Я хочу, чтобы если вы говорите «броги», то вы бы понимали, что это а) неформальная обувь и б) конкретная вам понятная степень неформальности (!неочевидная для всех!).

С другой стороны, если вы видите совет надеть «броги», то вероятно подразумевается низкая степень формальности обуви, понятная только автору совета.

С третьей стороны, если вы видите совет «не использовать броги», то опять же подразумевается определенная степень формальности/неформальности, понятная автору. Неформально и нарядно

В женский гардероб все вышеперечисленные модели обуви перешли из гардероба мужского. В период расцвета феминизма, естессно. Когда-то это был практически вызов обществу. Тогда в общем-то и брюки на женщинах были вызовом.

Сейчас давно нет. И на самом деле наиболее крутые модели встречаются в мужских отделах. Женские модели зачастую более мягкие, снабжены разными дурацкими украшательствами и не передают всей красоты туфель. Ибо модели пытаются сделать как будто более девочковыми всеми возможными способами.

Но в этом есть маленький плюс. В женских моделях появляется такая грань, как нарядность. (В мужской, конечно, тоже проявляется нарядность, но больше как франтовость, «дендизм»). Нарядность – это лак, бархат, декор каблуков, декор шнурков, металлический цвет, стразы, камешки, клепки и т. д.

Нарядные элементы не повышают градус, но и не снижают его. Или, скажем так, не снижают на «минус 1». И нарядные элементы в основном характерны для женских моделей.

Нарядность сыграет вам на руку, если вы консервативны в выборе предметов гардероба и в привычках, вы не любите дырки, банты, бахрому. Вы любите строгость и лаконичность. В таком случае возьмите лаковые гладкие дерби и будет вам счастье. Потому что у вас будет пара обуви, достаточно универсальная, чтобы носить и со строгими брюками на работу, и с расслабленными джинсами и голой лодыжкой.

Нарядность сыграет против вас, если вы не слишком хорошо считываете обувные элементы. Потому что обилие украшательств может превратить изначально недурные туфли в безыдейный фарш.

Необходимый и достаточный уровень неформальности

Мы сейчас с вами рассматриваем сферического коня в вакууме. Берем туфли, пытаемся эти туфли как-то классифицировать и применить. В жизни вы применяете конкретные (конкретные!) туфли.

То есть:

– либо у вас есть наряд и к нему нужны туфли,

– либо у вас есть туфли и к ним нужен наряд.

Ситуация 1. У вас есть наряд, к нему нужны туфли.

Наряд ваш определенной степени формальности и нарядности. Собираетесь вы в конкретную обстановку (на совещание, погулять, на работу, на работу в пятницу, в бар и т.д.). И для себя понимаете, что наряд соответствует необходимому уровню формальности и/или неформальности. Берем обувь в соответствии с нарядом и ситуацией.

Но, как мы понимаем, выбор-то у нас стоит, если есть парк обуви, из которого можно выбирать. Соответственно, если вы часто используете закрытую летнюю обувь, если в вашей жизни регулярно случаются ситуации разной степени формальности, то постарайтесь сделать парк, чтобы можно было бы выбирать. Минус 2, минус 3, минус 6 – такой парк.

Ситуация 2. У вас есть туфли и к ним нужен наряд.

Это бывает редко. Одежды обычно в разы больше. Но все-таки случается, что есть только туфли, и надо доработать наряд.

Смотрим на туфли, считаем украшательства, понимаем степень неформальности. Минус 1—3 – смарт кэжуал обыкновенный*. Не надо ничего специального туфлям придумывать, не надо там ничего поддерживать. Обычные не_унылые в меру неформальные туфли.

Минус 4 и более – высокая степень расслабленности*. Скорее всего вам нужны джинсы, штанишки чинос, трикотаж, рубашки в клеточку, мягкая сумка (или рюкзак).

________________

* это не методичка, коллеги. В любой ситуации есть исключения. Расчеты – это ориентир, маяк. Советы про «вам нужны» и «не надо» – дело вообще неблагодарное, оставляю их только для ориентиров.

Вопрос из зала: слушайте, я просто хочу туфли. Просто туфли. На осень, на работу ходить. Как мне купить просто туфли?

Будем называть вещи своими именами – вопрос животрепещущий.

Я всегда за то, чтобы не носить, не покупать и не иметь унылые вещи. Свое отношение к эталону формальности я рассказала, в каждом пункте. Так что мой совет – выбрать 1—3 уровень расслабленности для универсальных туфель (то есть для туфель, которые планируются в качестве основной обуви, в качестве сменки).

Если вы чаще в костюмных брюках, возьмите минус 1—2.

Если вы чаще в джинсах, возьмите минус 3 и даже 4.

Хочу заметить, что счет украшательствам ведется только первое время. Потом на мой взгляд модели насматриваются и без расчетов понятно про уровень расслабленности конкретной пары.

Хочу также заметить, если вы хорошо чувствуете про формальность/неформальность, не нужно ничего считать. Как сделать парк, чтобы действительно разнообразно?

– Исходите из того, что уже есть. И добавляйте другие модели.

Например, есть шнурочки (дерби, оксфорды). Посмотрите в сторону лоаферз или дабл монк той же степени формальности, выше или ниже, исходя из гардероба и задач.

– Исходите из того, чего вам не хватает.

Например, вы используете дерби для одежды на работу, а если погулять, то в основном используете спортивную обувь. И чувствуете, что гардероб для прогулок слабоват. Посмотрите в сторону монки, лоаферз высокой степени расслабленности. Посмотрите в сторону более расслабленных дерби.

– Исходите из того, чего вам хочется.

Пусть это будет совершенно не универсальная пара обуви, пусть они будут офигенной красоты. Пусть они будут нарядными. Не обязательно же иметь только то, что надо. Очень полезно иметь то, что хочется и как-то так покрутить, подумать, купить что-то специальное к новым потрясающим туфлям.

В качестве послесловия. Не нужно воспринимать все написанное (и прочитанное) методичкой! Не нужно накручивать себя думами о том, какой оттенок коричневого будет считаться минус 1, а какой эталонным коричневым. Не стоит углубляться в размышления о том какое сочетание подошвы и верха обуви будет называться контрастным.

Предложенная мной «система расчетов неформальности» призвана помогать вам, а не усложнять вам жизнь. Если вам стало сложнее, не используйте. И все-таки повторю: если вы хорошо чувствуете одежду и обувь, не используйте расчеты. С чем сочетается?

В коллективном бессознательном существует такая установка как «вещь должна сочетаться». Ключевым должен стать вопрос «с чем?». Вещь должна сочетаться с чем?

Смотрите, когда есть совершенно конкретная сложная в вашем представлении вещь, вы так и спрашиваете себя «с чем ее сочетать, ведь она должна сочетаться». Я нынче спрашиваю такими же словами, но совершенно про другое – с чем должна? Сочетаться, чтобы что?

Чтобы красиво. Чтобы интересно. Чтобы эффектно. Да, все так, но я снова не про это.

Какие критерии сочетаемости, а лучше даже тут ввести понятие «подходящести», мы себе устанавливаем? По каким критериям, принципам мы для себя решаем, что здесь будет сочетаться/подходить, а тут совершенно не будет?

Так вот, ответ, конечно, есть. Вещи сочетаются в трех направлениях:

1. Повинуясь характеру/эстетике/стилю нулевой вещи.

2. В эклектику, то есть с противоположными характерами.

3. Как часть итогового образа, элемент образа.

Обычно я говорю, говорю часто, не отдаю себе отчета, насколько часто, но говорю, говорю, говорю одно и то же – что вы хотите получить? Таким образом подталкиваю диалог в сторону «давайте мы будем рассматривать вещь как часть образа». То есть у нас будет идея, а вещи эту идею станут реализовывать. И вещь (нулевая вещь) станет частью образа, элементом образа, боевой единицей, инструментом достижения желаемого. И это наиболее правильный способ найти партнеров для нулевой вещи, но и, будем откровенны, требует довольно серьезного погружения в тему, требует считывания мессаджей, думания в этих категориях. И если вы так и делаете, то вероятно вопросов с «сочетаемостью» у вас не возникает.

Рассмотрим два «первых» направления.

Скажем, есть у вас черная узкая кожаная юбка. Очень секси, очень драма. С чем ее сочетать?

– Внутри одной эстетики – это продолжение секси темы, повышение драматичности. Черный, красный, контрастный яркий цвет. Каблуки. Можно добавить обтягиваемость, красную помаду, просвечиваемость и, например, белье, как одежду. Где-то вокруг этих элементов крутятся самые типичные сочетания, которые продолжат сексуально-драматическую эстетику юбки.

– В эклектику, то есть с противоположным характером – значит нужно взять прямо противоположное вот этому всему сексуально-драматичному. Спортивный свитшот и кеды. Рубашку в клеточку и лоаферз. И т. д. Это и будет эклектика.

Должна заметить, что привычно сочетать вещи внутри одной эстетики: видим тельняшку, берем к ней морскую тему; видим пышную миди юбку, тянемся за лодочками; покупаем объемный свитшот, используем с джинсами. И это не плохо. Не хорошо, и не плохо. Это один из рабочих вариантов. И работает этот вариант в том случае, если вы считываете характер вещи и ее эстетика вас устраивает.

Сложность возникает тогда, когда у вас есть вещь, она вам нашептывает про свое содержание, а вам такое некомфортно. Слишком нарядно, слишком формально, слишком сексуально, слишком что угодно. Вам такое слишком. Но при этом вещь-то вам нравится, и вы ломаете голову, с чем бы ее носить. Это категория одиноких красавцев.

Посмотрите в свой шкаф, на красавцев посмотрите и спросите себя – почему мне сложно найти здесь партнеров? Что я вижу в вещи такого, что поиск партнеров вызывает сложности? И в большинстве случаев (не во всех), вы скажете, что вещь слишком какая-нибудь, и вы не знаете, как носить эту вещь не слишком.

Вот в этом случае на помощь вам придет эклектика, которая позволяет «сбить спесь». Это все случаи, когда нарядные пайеточные или металлические юбки носятся с футболками или пуловерами. Это все случаи, когда формальные жакеты надеваются с джинсами. Это почти все случаи использования спортивной обуви в эклектичных образах.

Следующий уровень использования – когда вы все знаете про «внутри одной эстетики», когда вы испробовали эклектику и хотите носить вещь/вещи разнообразно. Вот тогда вы начинаете рассматривать вещь как часть образа, как один из элементов.

Я не думаю, что люди, которые так умеют делать, читают ликбезы про стилизм. Только если они по своим причинам любят автора и готовы читать все подряд от этого человека. Поэтому никакой америки я тут не открыла, спасибо вам, что дочитали до этого места, я тоже вас люблю.

Абсолютно очевидным, очевидным для всех и каждого мне всегда казалось, что вещь нужно использовать как часть образа. Нет ведь ничего сложного в том, чтобы сканировать характер вещи, взять только нужные в конкретный момент элементы и додумать остальное.

Сложным мне казалось ответить на вопрос «что хотим?» И, может быть, не всегда видны возможности вещи.

Сейчас я считаю, что:

– в основном мы видим и понимаем характер вещей. Может быть мы называем это «стилем вещи» или можем описать соответствующие ситуации или как минимум представить ситуацию, в которой вещь наиболее выигрышно будет выглядеть. Пусть даже одна сама по себе, но ситуацию представить можем.

– чаще всего мы пытаемся построить образ на характере одной единственной сложной на наш взгляд вещи. Мы подбираем к ней партнеров, следуя за характером этой нулевой вещи.

Этим текстом я хотела вам показать, что:

1. Есть возможность отталкиваться не от идеи, а от вещи. Хотя идею я все равно считаю ключевой, и без нее стилизма не бывает.

2. Можно и нужно рассматривать все возможности вещи: сочетания внутри одной эстетики и, как минимум, эклектика. И это работает не только с одинокими красавцами. Любую вещь можно рассматривать под хотя бы двумя углами.

И третья мысль, без которой на мой взгляд нельзя ставить точку – у вещей бывают не только возможности, но и ограничения. Например, вещи бывают очень однобокие, такие однобокие, что к ним надо долго и прицельно подбирать партнера, партнера вполне конкретного и единственно возможного. Например, у вещи может быть больше ограничений, чем возможностей. То есть ее можно носить так, если… и этак, если…

Нет таких вещей, которые никак нельзя носить. Всегда можно что-то придумать. Придумывая партнеров нулевой вещи, надо учитывать и ограничения, и возможности. И всегда-всегда крутить. Авось оно и звякнет.

Сколько обуви надо?

Вы задавались этим вопросом? Если вы сороконожка, то наверняка этим вопросом вас потчует бойфренд, видя каждую новую коробку. Так и говорит, закатывая глаза: «Но ног-то у тебя две? Ну куда тебе столько?»

Если вы в процессе формирования гардероба, вопрос о необходимом и достаточном количестве обуви – один из насущных. Так вот, сколько обуви надо для счастья?

Обувь – основа основ гардероба и образа. Любой наряд начинается или заканчивается обувью. Крутая пара может вытянуть скучный образ. Неудачная и старомодная – может все испортить. Удобная обувь дает свободу передвижениям, неудобная в свою очередь …нууу… просто бесит и задвигается в дальние углы.

Некоторая одежда предъявляет требования к наличию и высоте каблуков. Например, хотите надеть короткое платье с открытыми плечами – не смотрите в сторону шпилек, выбирайте обувь без каблуков. Пожалуй, это самый очевидный и быстрый пример. Остальные в голову приходят с кучей ограничений и на роль короткой визуализации не годятся.

Нередко климатические условия предъявляют требования к устойчивости. Видели барышень в гололед на шпильках? Как они трусят на полусогнутых? Это к стильности не имеет никакого отношения. Это нелепость, неуместность, неумение найти альтернативный вариант, нежелание выходить за собственные рамки. И как раз таки возможность гололеда в вашем регионе или устойчивое ледяное покрытие зимой – это и есть те самые «климатические условия».

Больше всего требований предъявляют образ жизни и местность. Например, последний месяц беременности, жара на улице, отеки, шпильки и тонкие ремешки на туфлях – ноги в мясо. Например, разбитые дороги, по которым приходится идти 3/4 пути. Работа на пересеченной местности и работа в кабинете – это ж разные совершенно условия существования, и, соответственно, разные требования.

Каблуки или их отсутствие? Я со своей стороны считаю наиболее универсальной парой обувь без каблуков. То есть просчитывая необходимое и достаточное количество пар, нужно ориентироваться на бескаблучные варианты, которые можно «расширять» за счет каблуков. Именно «расширять», а не иметь единственный вариант обуви в виде пары на каблуках. (Я, конечно, имею ввиду не ортопедическое возвышение, а говорю о вполне себе заметных каблуках.)

Необходимое и достаточное количество пар диктует климат. (А еще, конечно, возможности шкафа, платежеспособность и разнообразие жизни, но это еще более индивидуальные особенности, чем я могу охватить).

И прежде, чем начнем обувь считать, давайте попробуем категоризировать по степени утепления/открытости

Открытая обувь: босоножки, сандалии, шлепки, и все, что оголяет пятки или пальцы. Это обувь для лета, для тепла.

Летняя закрытая обувь: в чем в жару ноги не чувствуют себя как в парнике, но при этом модели закрытые (от пыли, от грязи, иногда от воды). Эспадрильи, тряпочные кеды, летние кроссовки, мокасины, слипоны, топ-сайдеры, лодочки – любая модель, не открывающая пальцы, пятки, но которую уместно носить на босу ногу. Такую обувь можно носить и в летнюю жару, и когда летний день выдался прохладным.

«Шнурочки». Шнурочки – это слово для удобства. Это то, что называется еще полуботинками. Это когда модель закрытая до такой степени, что без дополнительных застежек ее ни надеть, ни снять. Но при этом обувь не доходит до щиколотки. Понятно, что шнурочки – это условность, другие виды застежек тоже возможны. К этой категории относятся: дерби, оксфорды, броги, монки. И снова кеды и кроссовки. Но т. к. договорились отличать по теплоте, то кеды не тряпочные, а кроссовки не летние, но пока еще без утеплений. В общем, с такой обувью принято носить носки, как минимум внутри. Обувь, в которой в жару жарко.

В средней полосе России время для шнурочков – это конец августа -начало сентября. Когда нет уже летнего зноя, но и осень полноценно еще не наступила. Плюс это вся обувь на сменку. Обувь для помещений, для офисов в холодное время года.

Ботинки (сапоги) «кожа на коже». Перед нами уже осень, ночью стало холодать, но днем не до такой степени холодно, чтобы нужно было утепляться. Здесь нужны ботинки без утеплителя. (Либо сапоги, конечно). Дело не в модели, дело в теплоте. Общим словом такую обувь я бы назвала ботильоны ankle boots (обувь для щиколотки). Модели: челси, дезерты, чука, ну и то, что принято называть именно ботильоны, а также сапоги, полусапоги и общее название – ботинки.

Но повторю, дело не в модели. Дело в утеплителе.

Потому что две следующие категории – это те же модели, но с другими утеплителями.

«Байка», ворсин и прочая шерсть. В средней полосе это демисезонная обувь. По температуре: когда уже холодно, но еще не мех. +5..-10. Средняя осень, средняя весна.

Зимняя обувь. Это мех и разные современные утеплители. Имеется ввиду зима, типичная для региона. Потому что понятно, что ближе к экватору зимой люди останавливаются на летней закрытой обуви, а где-то ближе к полярному кругу зимой лаковых штиблет совершенно точно не носят. Я сейчас имею ввиду зиму средней полосы. Когда температура -5… -20, снежный покров, земля промерзает.

Холодная зима. Когда ниже -20 (условно, конечно): унты, валенки, торбаса, кисы, бурки и т. д. Тут надо понимать, что молодой москвич в -20 будет спасаться короткими перебежками в своих таки лаковых штиблетах, а не бросится надевать бурки. То есть, конечно, в любом регионе возможны аномально низкие температуры. И нужно ли держать для этих случаев отдельную пару обуви, каждый решит самостоятельно.

Отдельной строкой замечу, что все это деление условно и нужно нам для того, чтобы не упираться в конкретные модели, а говорить об открытости и/или теплоте. О функциональной составляющей обуви.

Ибо необходимое и достаточное количество обуви (когда вам всегда есть, что надеть) – это такое количество обуви, которое:

– закрывает все температурные диапазоны в вашем регионе (функционально),

– закрывает все регулярные выезды (функционально),

– закрывает все стилистически разные выходы и выезды.

Что значит «стилистически разные выходы и выезды»? Допустим, вы ходите на работу в формальной одежде (эстетика формальная, выходы регулярные), по выходным любите ездить за город (эстетика расслабленная, выход регулярные), время от времени ходите на выставки, в музей, в театр (эстетика нарядная, неформальная, выходы редкие, но постоянные). То есть три типа образов регулярно присутствуют в вашей жизни, то есть условные летние закрытые туфли должны закрывать и поход на работу и выезд на природу. Либо одна пара «закрывает» две локации, либо для необходимо и достаточно нужно иметь две разные пары. И есть и третий регулярный повод, нарядный и неформальный. Для этого повода в идеальном обувном шкафу обувь тоже должна быть. Может пересекаться с одной из предыдущих локаций, может быть отдельной обособленной парой.

Что значит «закрывать регулярные выезды функционально»? Закрывать потребности регулярных выходов. На примере, приведенном в предыдущем абзаце: работа в городе с заасфальтированными тротуарами и общественным транспортом, загородные выезды на пересеченную местность. Мало того, что это разная эстетика, это совершенно разные функциональные требования к обуви. И продолжая тот же пример, в такой ситуации, в таких уточненных условиях, для работы и для досуга одна пара обуви абсолютно точно не подойдет, т.к. предъявляются совершенно разные функциональные требования. Зато наверняка будет возможность объединить в одну пару требования для работы и требования для культурных выходов, например, в пару 1—2 уровня расслабленности, нарядную (лаконичное и нарядное, см. главу «Про закрытую летнюю обувь, уровни формальности»)

Вот такая это мозаика требований и возможности. И это не все, т.к. есть еще условие про «температурные диапазоны». Порассуждаем про них подробно на примере Москвы.

Лето есть. 2—3 месяца лета обычно бывает. Может быть жарко, что асфальт плавится, может быть пасмурно и ветрено. Следовательно, нужны летняя открытая обувь (1), летняя закрытая обувь (2). Босоножки и текстильные кеды.

Ближе к концу календарного лета становится все прохладнее, бывают дожди. Но бывает и тепло еще долго. Следовательно босоножки не убираем, но основная обувь уже закрытая: летняя закрытая (2) и шнурочки оксфорды (3).

Конец сентября, октябрь. Сыро, промозгло, но и солнце бывает, и сухо тоже бывает. Тряпочную обувь носить уже неудобно, холодно (кеды убираем, босоножки убираем). И начинаем утепляться. В теплые дни все еще можем надевать невысокую обувь, с носками, с чулками – шнурочки оксфорды (3). В дни холодные – повыше, закрытые, без утеплителя (4). Челси (без утеплителя).

Октябрь, ноябрь. Еще не зима, но уже явно не лето. Ночью морозит, листья уже опали, пасмурно. Солнце редко совсем. Часто ветер, подключаем утепленную обувь. Но и без утеплений еще время от времени можно надеть. Челси без утеплителя (4) оставляем, добавляем, ботинки с байкой (5). Шнурочки оксфорды на улице носить уже холодно, они убираются до весны или переезжают в офис в виде сменки.

С середины ноября устойчиво холодно, пытается выпадать снег, но обычно тает. Без утеплителей уже ничего не носим. И перебираемся в основную зимнюю обувь (6). Такая погода держится до марта. Снег то есть, то совсем нет. Мрачно, ветрено, промозгло.

В марте начинается весна, выглядывает солнце, часто впервые с прошлого октября. Как ни странно, в марте оказывается, что снега нападало все-таки много, и на солнечных местах он начинает таять. Лужи, грязь, дрист. Под водой корка льда, потому что ночью еще морозит. Так что мы продолжаем носить всю те же пары: утепленная осень (5) и зима (6) практически до апреля.

Затем на пару недель переползаем в обувь без утеплителя (4). Потом быстро просыхает и начинаем носить уже шнурочки (3) и даже закрытую летнюю обувь (2).

В мае обычно начинается лето, но еще ненастоящее, потому что на улице +25, но все голое, почти без зелени, потому сандалии надевать не решаемся. Нам еще нужна закрытая летняя обувь (2).

В июне лето и круг замкнулся – лето, жара, обувь летняя закрытая (2) и летняя открытая (1).

На весь календарный год для Москвы получилось 6 пар. Это необходимое и достаточное количество пар обуви, которые функционально закрывают все температурные особенности.

Достаточно часто бывает так, что летней обуви очень-очень много. Это и сандалии всех сортов, шлепки и какие-нибудь тряпочные эспадрильи, лодочки и босоножки. И т. д. А на все оставшиеся 9 месяцев холодов три пары: сапоги осенние, сапоги зимние, ботинки (условно).

В то время, как холодный сезон, во-первых, длиннее. Во-вторых, включает больший размах температур: от +7 в середине весны до -20 зимой. В-третьих, это больше климатических особенностей. Может быть дождь и дрист. Может быть сыро и скользко. Может быть скользко, сыро и грязно.

В таких условиях, если на один температурный отрезок, в котором обувь теоретически (и практически) может промокать, удобнее иметь, конечно, несколько пар, дублирующих друг друга функционально. А это могут быть ботинки разных фасонов, ботинки с разной колодкой, ботинки и сапоги с одинаковым утеплением. И т. д.

Есть еще такой нюанс. Пять пар обуви на холодное время проносится дольше, чем три, необходимых нам по расчетам. Почему? Обувь не убивается в хлам, меньше заломов, меньше потертостей. Меньше промоканий, стираний, сушки, чистки. Целее колодки, целее носы.

Потому иметь большой парк обуви в каком-то смысле выгоднее. Ну и удобнее, конечно. Хотя минимальное количество обуви вполне может сводиться к рассчитанным 6 парам.

Что еще надо учесть? Например, пристально посмотрели на свой климат, поняли, что холодный сезон длинный, осенью и весной сыро, то начинаем дублировать. К трем осенне-зимним добавили еще две на сырую погоду, на потеплее и на похолоднее. Дальше опять думаем, понимаем, что неплохо бы обзавестись парой для морозов, а вдруг в_за_город удастся выбраться. И это еще плюс. А может и на весенние лужи что-то присмотреть отдельное? Снова плюс. А летом на водоем нередко попадаем, и в лес любим, нам нужна пара для загородных выездов. Плюс. А зимой для работы нужна еще одна конкретная сменка. И это плюс.

И как видите, хотя ног всего две, необходимое и достаточное растет и множится.

С другой стороны, если подходить к минимальному набору с умом, и если в принципе есть задача по именно минимальному набору, то каждое «необходимое» нужно по возможности объединять с уже имеющимся, тогда так явно не будет плюсоваться.

Например, для города и загорода использовать одну пару кроссовок, а не плодить сущности. Например, не покупать пару ботинок на каждые 5 градусов холодов, а использовать носки для утепления или разутепления. И т. д.

Необходимое и достаточное высчитывается индивидуально. Для определенной эстетики и ритма жизни, для Москвы, подумали. посчитали, получили необходимое и достаточное количество – 6+ пар.

Попробуем применить ту же логику для например Бразилии. Летом 35+, зимой 25…27+, плюс ливни, плюс вероятность порывистых ветров. В любом случае круглогодично в этом регионе так, как самым жарким летом в Москве. И жителю Бразилии не надо задумываться об утеплителях, ни байка, ни тинсулейт его не волнуют. О торбаса интересно, наверное, почитать, но и только. То есть на весь год для жителя Бразилия минимум – это закрытая и открытая пара летней обуви (при условии, конечно, что год две пары переживут и не сойдут с дистанции в середине пути). Но если мы говорим про минимум, то 2+.

Возьмем кого-нибудь посевернее. Нууу… Красноярск.

Лето- 1—2 месяца, быстрый демисезон, длинная и холодная зима. И, например, у москвичей демисеозн проходит через шнурочки, через закрытую осеннюю пару без утепления, потом байку и только потом к зиме. Демисезон полноценный, длительный.

У красноярцев весь этот путь может пройти за неделю-две, а потом настанет холодная зима, когда -20… -25 (это средняя зимняя температура), и довольно часто может быть и ниже. Наверняка я не знаю красноярский климат, может и вру. Но даже если вру, для развития логических цепочек это полезно. Ибо если вот оно так, то иметь много демисезонной обуви – неоправданно для минимума. Лучше сосредоточиться на зимней обуви, на обуви для лютых морозов.

И иметь много летней обуви для моих вымышленных красноярцев тоже не оправданно. Она нужна, причем и на самую жару, и на прохладные дождливые, но все-таки летние дни. Так как лето короткое, летняя обувь перетекает из лета в лето, не снашиваясь.

Напоследок скажу вот что. В околостилистических кругах мы постоянно сталкиваем утилитарность с пьедестала. Мы постоянно говорим – это утилитарно, вы ставите во главу угла удобство, к стильности это не имеет отношения. Все так и не так.

Утилитарная составляющая в жизни среднезанятой жОнЧины обязательно есть. И когда мы говорим об обуви, то просто не можем не учитывать такие чрезвычайно бытовые и совершенно не_эстетские вещи, как размеры обувного шкафа или бюджет. И если мы не подключим утилитарную составляющую, не проработаем обувь по функциональности, то рискуем снова и снова оказываться в ситуации, когда полный шкаф обуви, но снова нечего надеть. Ну потому что холодно, неудобно, сыро, скользко. В то время, как из каждого утюга гремит про правильный каблук и изящные щиколотки.

Так вот, когда вы думаете, а какая пара обуви вам нужна, надо понять не только эстетику, надо понять функциональность. Некоторые температуры, некоторые погодные условия кажутся очень короткими: неделя, две и все поменялось. Но год за годом у вас не оказывается обуви на это время. И вам нужно выкручиваться и нужно что-то придумывать. Бывает, что погода настигает вас поздно. Она, погода, уже настала, а у вас еще ничего для нее нет. И надо нестись в магазин, а там тоже ничего толком нет, но не ходить же босиком. И вот мы ищем компромиссы и соглашаемся на полумеры. От чего шкаф и раздувается.

Вы можете посчитать сейчас, и отследить каждый сезон. А потом методично добавить или избавиться. Это, поверьте, довольно удобно, когда у тебя всегда есть, что обуть.

Кое-что из жизни сумок

«По-моему, на второй сумке уже вполне можно было остановиться. А когда она какая там? 15-я? 16-я? Совершенно очевидно, что сумка тебе нужна не по объективным причинам.»

На мой взгляд сумка в образе – это примерно то же самое, что обувь. Крутой сумкой, крутой обувью можно вытянуть совершенно невзрачные одежки. Унылой обувью, невнятной сумкой крутые одежки можно запороть. И сколько бы в гардеробе ни было сумок – одна или шестнадцать, сумка не должна быть унылой. Ни одна.

Когда мы хотим одну сумку на все времена, мы в практическом смысле хотим, чтобы с сумкой было бы удобно в любой ситуации. И чтобы сумка гармонично вписывалась в любые одежки: и в зимние, и в летние, и в рабочие, и в прогулочные, и в отпускные.

И да, так бывает. Только надо много всего учесть.

С другой стороны, бывает и так, что одежки есть, а сумки подходящей к ним нет. Вот мы все продумали, перед зеркалом покрутились, а как на улицу выходить, так в руки взять и нечего. Подходящего нечего.

Чаще всего отсутствие нужной сумки выстреливает на праздничных выходах. Ожидается у нас банкет, нидайбог торжественный. Ну платье, понятно, туфли понятно. Чулки не забыть. Обновить стрижку, маникюр. А сумка? Ой, да что сумка!? На спинке стула повисит, ничего с сумкой не будет. Ну то есть я не утверждаю, что так бывает всегда. Говорю, что так бывает.

Еще бывает так, что ваши одинокие красавцы висят годами не из-за отсутствия вещных партнеров, а как раз из-за отсутствия нужной обуви или уличной сумки.

В общем, по-разному бывает.

Сумка – один из самых утилитарных элементов гардероба нормальнозанятой жОнЩины. Не значит, что она должна быть утилитарной, а значит, что выбор сумки надо начать с функциональных требований.

Первое требование – сумкина вместительность. Одно дело, когда вам сумка для телефона, ключей и кошелька. Другое дело, когда вам в сумке надо носить документы и/или термос. Либо документы вам надо не всегда и у вас есть отдельная сумка для документов. Либо термос вам надо не всегда и у вас есть отдельная сумка для термоса. В любом случае это решается индивидуально. Кому-то надо, кому-то нет.

Таким образом, на этом этапе вы определяетесь с размером. И с жесткостью стенок. Для документов нужен соответствующий размер. Для термоса нужны или ширина днища, или мягкие стенки. На этом же этапе вы определяетесь с некоторыми конструктивными особенностями нужной вам сумки. Либо понимаете, что ограничений нет и нужно/можно ориентироваться на другие критерии.

Второе требование – «свободные руки». Было время, когда сумочки носили в руках (в подмышке, на локте) – минимум одна рука была занята сумкой. И я сейчас не про сто лет назад (буквально), а всего лишь про моды 10—15 лет.

И тут огромная разница: можете ли вы себе позволить одну руку всегда занимать сумкой или вам нужны обе руки (вы фотограф, вы журналист в полях, у вас дети, которых надо держать за руки или носить на руках и т.д.), плюс пользуетесь ли вы общественным транспортом со своими правилами в час пик либо предпочитаете личный автомобиль, личного водителя или такси. И все это можно заложить еще на этапе выбора сумки. А не сначала купить, а потом понять, что так-таки неудобно.

А еще все это может быть ответом на вопрос «почему я все время с рюкзаком, а не с той или этой красивой сумочкой».

Когда вы ответите на вопрос про свободные руки, вы определитесь с длиной ручек, длиной ремня. Ибо если вам нужны обе свободные руки, то вам нужна длинная ручка или длинные ручки. Или возможность повесить на плечо и забыть. Или повесить за спину. Или на пояс. Когда вы понимаете, что свободные руки вам не обязательны, то это другие вводные.

Дальше, копаясь в вводных, вы можете понять, что вам нужно сколько-то карманов, потайные отделения, шнурок для ключей, защита от считывания карт, встроенный фонарик и мобильная зарядка для планшета. Но это уже внутри. И это тоже важно. А снаружи вашими потребностями можно сразу определить размер, конструктивные элементы, понять про сумкины ручки.

_________________________________

Лирическое отступление. «Маленьким маленькие сумочки, большим большие сумки» – это правило, как решето. У него куча «но» и «если».

Во-первых, маленький и большой в отношении человека – не вполне ясно, как считать. 155 см роста и 54 размера одежды – большая или маленькая? А 180 см роста и 40 размера одежды?

В отношении выбора сумок градация в основном по росту. Потому что сумка в руках, на плече или за спиной некоторым образом влияет на восприятие пропорций (примерно таким образом влияет, как поля шляпы).

Во-вторых, непосредственно сумки. Что считать маленькой, что считать большой? И где проходит середина? Очень примерно середина проходит по размеру документов. Допустим это А4 (210*297мм), то есть очень примерные габариты сумки тогда 23*32 (ну примерно). А 25*37 – это уже большая? Или еще средняя сумка? А 20*25* уже маленькая?

В-третьих, имеет значение, собираетесь ли вы носить плоский клатч в руках или крохотный рюкзак на спине. Однозначно я бы тут отделила только некоторые сочетания. Например, когда миниатюрная барышня таскает на плече огромный необъятный баул. Или когда барышня в теле надевает малюсенький багет в подмышку. И не то, чтобы это нехорошо. Напротив, на таких штуках можно играть, выстраивать образы. Я б сказала, что такие вещи надо иметь ввиду.

Ну а маленьким или большим – не зацикливаться на конкретных вариантах, и активнее смотреть по сторонам, конечно.

_________________________________

К этому месту вы уже определились со своими потребностями и\или возможностями, наметили обязательные условия, начинаете смотреть конкретные модели и выбирать.

На что мы обращаем внимание в первую очередь? Цвет, форма, текстура/отделка, декор, фурнитура. На всё. Мы оцениваем сумку со всех сторон. И все сразу имеет значение. Вот давайте попробуем отделить элементы друг от друга и покрутить их под разными углами. И с самого начала не станем отдельно взятый элемент оценивать – хорош он или плох. Будем рассуждать с позиции «есть такой элемент, на него можно обратить внимание».

«Кастрюлины ручки» – это когда недлинные сумочные ручки такой жесткости и длины, что делают как бы петельку, по форме напоминающую ручки кастрюли. Впечатление усиливается, когда крепление ручек к сумке оформлено декоративными кольцами

Повторю – не станем говорить, плохо это или хорошо. Только будем иметь ввиду, что кастрюлькины ручки имеют место быть. И отсутствие кастрюльных ручек тоже (то есть когда ручки не как у кастрюли).

«Сорокино счастье» или обилие металлических элементов. Кольца, пряжки. Пряжки, кольца. Кольца молнии, язычки. Клепки, кольца, кольца, кольца.

«Черная» Черных сумок продается, конечно, подавляющее большинство. И черный не универсален. Особенно, если у вас не черная верхняя одежда, особенно если вы не носите всегда черное. Черный любит себе подобных, он их притягивает. Черные туфли, черные одежды. Или же яркое и контрастное, как и сам чистый черный цвет.

Допустим, вы планируете купить сумку на ближайшие пять лет. Ну не сумочный вы маньяк, одной сумки вам за глаза хватает. Хочется универсальную, со всем. Или хотя бы одну на, скажем, холодное время года. На ближайшие пять лет. Так вот с черной сумкой очень высокая вероятность, что ближайшие пять лет вы проходите в черном пальто и в черной обуви.

Ну то есть мы не пальцем деланные, знаем, что «сумка не должна ничему соответствовать». И тем не менее черная сумка ловко прокладывает вам дорожку в черное царство (демонически как-то звучит).

И я снова не говорю, что черная сумка – плохая, унылая. Нет. Черная сумка не универсальна.

«А если не черная, то какая универсальная?», – спросите вы. Отвечу: «любой другой базовый цвет. Хотите монохром – графит, темный графит. Не хотите монохром, хотите „поцветнее“: бордо, глубокий изумрудный, насыщенный лиловый, холодный коричневый, темно-синий и т.д.»

Но (!) и желтая может быть универсальной. И красная. И бирюзовая. И любой принт. И что угодно.

«Фактура, текстура» Имеем ввиду свойство поверхности имеем ввиду. И даже не физическое, а визуальное восприятие.

Имеет фактуру все, что не гладкая кожа. Всё, за что можно зацепиться глазом. То есть и у гладкой кожи есть фактура. И это фактура гладкой кожи.

И я не говорю, что гладкая кожа – это плохо. Но говорю, что сумка из гладкой кожи маненько (совсем чуточку) возможно более унылая, чем точно такая же, но с другой текстурой. (вот куда-то я впихнула «возможно», и ни в коем разе не надо воспринимать это все аки правило или руководство к действию и тем более расстраиваться, если ваша любимица гладкобокая).

Как это все влияет на крутость или унылость сумки? И влияет ли?

Цвет, фактура, декор отделяют унылую вещь от крутой. В сумке достаточно одного элемента, чтобы сумка перестала быть унылой. Когда запихнули всего и много, это может быть ту мач. Не всегда гений дизайнерской мысли будет совпадать с вашим представлением о прекрасном. И это не значит, что дизайнер (в широком смысле) дебил или вы чего-то не понимаете.

Я всегда стараюсь расставить маяки для тех, кто не понимает, не видит, пытается для себя что-то прояснить.

Первый маяк в мире сумок. Если вы не понимаете задумки дизайнера, но при этом все хвалят, все прутся, все хотят – не покупайте. Ну не ваша это вещь. Пусть все хвалят, и им, всем, надо. Найдите понятное для себя.

Второй маяк. Особенно если вы боитесь экспериментов, особенно если вы не понимаете, опасайтесь выбрать унылую вещь. Попробуйте в этот раз поискать не гладкое, не черное, обратите внимание на сложносочиненную отделку и/или форму. Да пусть в сумке будет цвет, блеск, праздник. Просто попробуйте. Окай? Крутая сумка совершенно не обязана быть из благородных тканей. Ваша крутая сумка не должна быть даже модной.

И третий маяк для выбора сумок. В тот момент, когда вы отобрали себе для покупки черную гладенькую кожаную сумку классической сумочной формы, спросите себя «зачем мне именно такая? А лучше бы ей, сумке, было, будь она не гладкой? Не черной? Другой формы? С какими-то элементами на боках, ручке, застежке?». Так вот если «да, было бы лучше», то поищите еще.

_______________________

Лирическое отступление второе, оно же постскриптум. Я в очередной раз не указываю, что вам носить. Потому что я на полном серьезе не знаю, что вам нравится. Я сейчас сделала кучу оговорок и всеми силами пыталась избегать оценочных суждений. И если вам нравится то, что здесь лейтмотивом звучит, как унылое – да и пожалуйста. Свитер, джемпер, пуловер и кофта

Если мы представим весь спектр одежды, не вдаваясь в нюансы и терминологию, то весь спектр одежды будет состоять из 4х предметов: платье, штаны, юбка и кофта.

Под платьем подразумеваем именно платье, как оно и есть, верх и низ вместе. Цельная одёжка для всего туловища или примерно до ног (ну или как минимум, чтобы трусья прикрывало).

Под штанами подразумевается весь спектр изделий, имеющих в выкройках «шаговый шов» и брючины. И джинсы штаны, и костюмные брюки тоже штаны. Ну разве что как подвид тут выделяются шорты (короткие штаны). И есть еще очень смачное название «портки». Или ласково порточки. Причем, тут жеж совершенно все равно сваяла порточки фабрика «Свобода» или модный дом.

Юбки, они и в Африке юбки, полотинще вокруг попы и ног. Ног, в общем, не обязательно. Вокруг попы. И без штанин.

И легендарные кофты!

Легендарные они совсем не потому. что с ними легенды связаны. А потому, что не знаешь, как назвать, скажи без экивоков «кофта». Всем сразу станет понятно – тряпка на верхнюю часть туловища. А из чего она, а есть ли там застежки, а рукава, а длина, а декор. Кофта. Кофточка. Кофтюшка. И это самый распространенный предмет гардероба. Самый! У девушки могут быть одни джинсы (ладно, две пары). Но кофт будет штук 10.

С другой стороны, мне кажется та грань, которая разделяет обычных людей от модников лежит именно там, где терминологически начинается детализация предметов одежды. Потому что модник неизменно приткнет про блузы, кардиганы, чиносы и лоаферз. А обычный человек скажет – штаны, кофта и туфли. На что модник, безусловно, оскорбится. Это не кофта! Это блузон. А туфли называются мокасины. И какое кощунство (боже, как вы могли!) надевать сюда носки!

Объединяя одним словом все возможные тряпицы для верхней части тела, мы стираем разницу между ними.

Мама заставляла носить свитер с горлом. Я это ненавидела, он кусался, я потела. Я выросла и даже не смотрю больше в сторону вязаных вещей. (Потому что срабатывает стереотип: вязанное всегда с горлом, оно кусается, в нем потно, неудобно, не буду.

Повсюду вы слышите (и видите) «трикотажные кофточки для тонких и звонких», я не такая, я в принципе исключу любой намек на трикотажность и вязаность. Я буду покупать и носить только «швейные» вещи, не тянущиеся.

Есть другая сторона медали. Не придавая значения терминологии, мы упускаем из виду, что ведь и стилистически это могут быть совершенно разные вещи. Например, «полуботинки» – сколько нюансов кроется внутри этого слова. На примере различных названий для «тряпки вокруг верхней части туловища» это выглядит так:

– Свитер – это вязаная вещь, часто с высоким горлом. Название происходит от английского to sweat – потеть.

– Джемпер – это вязаная вещь с застежкой у горла (тут вспоминайте поло-футболку с застежкой).

– Пуловер – это в общем смысле фуфайка без горла, без застежек. И про «потеть» тут ни слова нет.

Теперь обращу внимание, что все штуки надеваются через голову. И если и имеют застежки, то для облегчения надевания или с декоративной функцией.

В свою очередь кофта – это вполне конкретный предмет гардероба, отдельное название, за которым стоит конкретная вещь. Кофта – это вязаная вещь, которая имеет функциональную застежку сверху до низу. Иными словами, «бабушкина кофта» – это не такое уж фигуральное выражение. Бабушек-старушек действительно часто можно встретить в вязаных кофтах на пуговицах. Вот это кофты и есть. Предмет гардероба под названием «кофта».

С точки зрения языка модников понятнее было бы, если за вязаными плечевыми изделиями сохранилось бы емкое слово «пуловер». И дальше мы бы делили – а если с горлом, а если с застежкой, списывая это все на, например, детали кроя. Теплый пуловер с горлом, тонкий пуловер с застежкой и т. д. А кофты шли бы уж себе отдельным номером или в паре с кардиганами. И их бы стали путать, скажем, с трикотажными жакетами.

Но мы тут, конечно, не модники собрались. Я, чесслово, обещаю с различиями терминологии не приставать. Потому как среди обыкновенных людей различий как раз не делается, и за всем эти добром сохраняется слово «кофта». И это и пуловеры, и джемперы, и свитеры, и часто и кардиганы, блузы, рубашки, топы, майки, блузоны, свитшоты и бог знает, что там еще. Кофта и кофта.

Так вот когда она всё «кофта», тогда мы смотрим на вешалки, и нам там все одна и та же кофта, только вид сбоку. Где-то бантик, где-то пуговицы, молнии, пайетки. Кофточки. Трикотажные, шерстяные, хлопковые. Кофтюли.

И с одной стороны наши с вами шкафы заполняют рядами одни и те же кофты, только с разной отделкой. А с другой стороны, мы же путаемся в их стилистической сути не поймем в чем разница одной кофты от другой.

Где-то интуитивно понимаем, что, если оно из толстой шерсти с косами, так оно не тоже самое, что тонкой гладкой вязки. Потому что, хотя бы по сезону оно разное, ибо в одном зимой холодно, в другом весной жарко. Но дальше всё.

Естественно, обычному человеку совершенно все равно. И как называется. И с чем носить. Кофта и кофта. Сложно начинается в том месте, когда обычный человек начинает двигаться к моднику. Обычная тетечка наденет штаны с кофтой и пошла по своим делам. Тетечка-модница хочет носить красиво. С бусиками носить, с каблучками (наверное).

Было бы тут терминологическое различие, была бы тут не кофточка, а свитер. А значит теплый. И если теплый свитер нужно надеть в помещении, значит в помещении холодно, значит, «чтобы не мерзнуть». Ну не для того же, чтобы потеть. А раз не мерзнуть, то вещь для тепла, утилитарная вещь. Там, где есть утилитарность, нет стилизма. Не надо носить в зимнем лесу лаковые штиблеты вместо удобных и теплых валенок. Это как минимум неуместно. И не надо пытаться теплые и удобные валенки замаскировать под лаковые штиблеты. Это как минимум забавно.

Навешивание бусиков на теплый свитер с косами – это и неуместно и забавно. Образ стремительно распадается. Потому что мы понимаем: либо бусы тут лишние, либо свитер не сюда.

И двигаемся дальше вдоль образа. И видим там, например, лодочки на каблуках. Нууу, думаем, серьезные брюки, серьезные туфли, украшения – все это одна история. А свитер совсем не сюда. А если видим не лодочки, а, например, угги. Так мысль наша собирает теплый свитер и угги, и не слишком понимает, зачем тут серьезные брюки и бусики? Может оно там эклектика? Сочетали несочетаемое, модничали. Добавляется еще анализ помещения и пристальное внимание к бусам. Зачем они тут? какой сакральный смысл несут? Украситься? С теплыми уггами и толстым свитером? Позвольте, но это же не светский прием, зачем тут украшаться? Или все-таки светский, тогда откуда угги взялись?

И так вот, слой за слоем, вопрос за вопросом мы понимаем – перед нами кофта обыкновенная, а вовсе не свитер. И тетечка обыкновенная, а вовсе не модница.

У меня нет ничего личного к этой конкретной тетечке. И к свитеру, кофте, уггам, тоже ничего нет. И, естественно, я не хочу громко заявить «так носить нельзя». Можно носить. Все можно носить со всем. Вопрос тут стоит: мы хотим быть как тетечка? или мы хотим быть как модница? К тетечке вопросов нет. И разницы между свитером и кофтой ей, тетечке, тоже никакой. И только тогда, когда мы хотим как модница, вот только тут и приходится думать.

Поверьте, совершенно не принципиально, знаете ли вы спецтерминологию или действуете интуитивно. Важно тут не грести все в одну кучу. И… ну чувствовать вещь. Дух, суть, настроение. Бусы со свитером – это не правило, его не надо запоминать. Более того, если вы вдруг зазубрили, испугались, но не поняли сути, то вы лишите себя модных трендов. Суть ведь не в том, что неуместно носить бусы с вязаным изделием. И бусы бывают разные. И вязаные изделия тоже разные. Суть в том, чтобы не делать ляпов. И не выглядеть тетечкой там, где хотелось бы выглядеть модницей.

Детали – они имеют значение. И есть горло и декор или нет ни горла, ни декора – разница есть. И когда составляются разные манулы, что с чем носить и как сочетать, то на мой взгляд надо обязательно объяснять причинно-следственное. Не надо говорить при этом общими словами: с чем, дескать, носить синий свитер. Определяющее для свитера – не цвет. Цвет сочетается по законам цвета. А фасон и линии как бЭ уходят на второй план. А они-то как раз и должны быть на первом. Потому что у условного синего свитера могут быть шишечки или он может быть гладким. Горловина, оформление рукавов, длина – вот это все и имеет значение. И от того, как в конкретном условном свитере оно соединено и зависит как и с чем его носить.

Коварные зимние юбки

Юбки на мой взгляд один из самых сложных предметов гардероба. К юбкам надо придумать все. И верх, и низ (хотя юбки же тоже низ). А сколько вы можете припомнить ситуаций, когда, глядя на себя в зеркало, или на другого кого-то В БРЮКАХ, вы бы думали – боооожечки, какая пошлятина/девчатина/проституция?

Я мало могу. Потому что юбка – это девочковый элемент априори (мужчины в юбке – это национальный костюм, или вызов обществу, или игра в переодевание).

Что это означает? Была андрогинная внешность (не девочка, не мальчик), надели юбку, стала девочка. (Для мальчиков таким элементом являются борода, кадык и мужские крепкие руки. Из гардероба у мальчиков все давным-давно повытаскали к себе девочки.) И что бы потом ни надевали к юбке, ни добавляли бы ко внешности, все будет усиливать девочковость или усиливать девочковость на контрасте.

Что значит усиливать? Это когда плюс девочковые элементы. Бантики, цветочки, оборки, воланы, каблуки, прически, сумочки, аксессуары, макияж и все, что женское. Плюс один, один, 1, 111.

Усиливать на контрасте – это когда к девочковому уже имеющемуся добавляется мужское и/или «ничейное» унисексуальное. Армейские ботинки, мешковатый свитшот, не цветочки, не оборки, не воланы, не каблуки и т. д. Когда вы в юбке, это все будет не минус от девочковости, а даже плюс. Но даже если нет, если не плюс, то всерна не минус, а эклектика. (А ведь мальчики же не могут сделать эклектику на уровне мужское-женское хехе… так что это тоже априори женское).

Так вот когда ты в юбке, ничто уже девочковость вытравить не может. И додумать верх и низ надо на фоне уже существующей девочковой составляющей.

Ничего дурного в девочковой составляющей, конечно же, нет, кроме того, что без сноровки ею может быть сложно управлять. Видите, какую сложную конструкцию слов я тут использую: без сноровки… может быть сложно…

Чем прекрасны и удобны юбки летом – за счет голых ног и расслабленности летней обуви женской составляющей образа проще управлять. И с тех же юбок сбивается налет сексуальности и серьезности

Что происходит зимой?

– Голые ноги больше не делают юбку неформальной:

– Если чулок прозрачный телесный и имитирует голую ногу, значит и юбка там будет формальная (в любой другой ситуации такие ухищрения зимой выглядят слишком надуманными).

– Если чулок не телесный, но достаточной прозрачный – это плюс к сексуальности. И обувь там соответствующая.

– И, наконец, если чулок непрозрачный, то это уже хороший такой, основательный шаг в эклектику. Заявочка. Как и любая эклектика (с прозрачными чулками тоже) делает неформальность, в контексте управления – это хорошо. А в контексте универсальности нет.

– Закрытые плечи делают юбку серьезной. Понимаете, вот у вас есть зимняя юбка, и она тянет за собой все остальное. Коготки, обувь, необходимость закрыть плечи или возможность прикрыть. В зависимости от фактуры и фасона, в зависимости от локации вы вынуждены следовать за юбкой. И в большинстве случаев, когда мы говорим про зимнюю юбку (про фактуру теплых тканей) мы не можем позволить себе открыть плечи. Что позволит вам управлять юбками зимой?

– Эклектика. Вот именно она сбивает налет сексуальности и серьезности. И летом сбивает, и зимой. Только зимой методы другие.

– Трикотаж. Потому что, во-первых, зимний трикотаж асексуален (я не говорю о том, что из него пытаются сделать, и не говорю о том, как иногда может получиться, изначально зимний трикотаж не про секс). И во-вторых, трикотаж и зима созданы друг для друга. А это значит гармония, несложность микса фактур и т. д. В общем, зимой, не знаешь, что надеть к юбке, надень пуловер/свитер/джемпер=трикотажную вещь.

– Отсутствие колготок. Я не про то, чтобы ходить зимой без колгот. Боже меня упаси такое ляпнуть. Я о том, чтобы колготки были бы максимально нейтральны. Либо, что лучше на самом деле, просто не считывались бы никак (пряталась под сапогами и юбками), то ись не участвовали бы в построении образа. Как применять?

Исходим всегда из юбки и из того, что хотим.

Вариант 1. У вас есть образ в юбке, вы сейчас поняли, что имеет место как раз таки неуёмная женственность зимой. Что с этим делать?

А) Используйте один из трех возможных способов управления женственностью (эклектика, трикотаж, колготки) или все вместе. Б) Исходите из ситуации.

Вы ходите в юбке в офис, у вас не строгий дресс-код, зимой в офисе вы переобуваетесь. Из этого следует, что эклектика пролетает мимо вас и вашего офиса, зато доступны два других приема. Например, вы можете оставить все, как и было, но заменить офисную блузку на пуловер или водолазку (у вас же не строгий дресс-код, такое понижение уровня формальности в таких условиях допустимо). И, например, вы можете оставить сверху все, как было, но заменить сменную обувь на более тяжелую, чтобы взять более плотные колготки. Это будет снова про понижение уровня формальности, но оно снова допустимо в заданных условиях.

Вопрос из зала: А если недопустимо?

А если недопустимо понижать уровень формальности, но и неуёмная женственность юбки мешает, то вероятно надо посмотреть в сторону: а) максимальной формализации образа (чтобы ни намека, женщина синий чулок), б) брюк вместо юбки (это сразу не задает девочковость) и в) игры с длинами и объемами (чтобы не добавлять женственности ни от каблуков, ни от ног, ни от женских изгибов).

Вариант 2. У вас юбка не для работы, или работа совсем без дресс-кода. Вы можете и не переобуваться (например, в художественной галерее в свой выходной день), либо переобуваться в, например, ботильоны без утепления (что сильно отличается от традиционных представлений о сменной офисной обуви).

Вы можете использовать все три метода управления женственностью в юбках зимой. Если у вас есть подходящие случаю сапоги, используйте их. Если нет, используйте плотные колготки и не_сапоги. С юбкой используйте не рубашку, не блузку, не шелковый топ, а трикотажный пуловер. Сапоги и пуловер берите по заветам эклектики.

Но, повторю, можно использовать и все три способа, и только один. По отдельности эти методы тоже работают. Задача (и наша с образом, и этого текста) не вытравить из образа с юбкой женственность, а мочь женственностью управлять.

Ошибки осени

Ошибки, о которых сейчас пойдет речь, это про раннюю осень, когда еще тепло, еще не залило дождями и не слишком похолодало. И те же самые ошибки бывают теплой весной, когда ярко, сухо и уже тепло, но еще не лето (в природе не лето, деревья голые, травка только-только выползает). В средней полосе весной – с начала мая, осенью – сентябрь, середина октября до явных холодов. Периоды, понятно, условные. Но обозначить их надо.

Самая-самая ошибка, из которой растет все остальное техническое, это мысль о том, что осень – это как будто бы продолжение лета, только чуть похолоднее. По утрам ножки мерзнут, по вечерам плечики. С голыми ногами некомфортно, босоножки психологически неуместны.

И вот в этих вводных остаются летние одежда и обувь, но добавляются утилитарные утеплители.

Ошибка 1. Тапочки с мягким текстильным верхом и колготки.

Обычно это теннисные тапочки или слипоны с тканевым верхом. Иногда что-то другое тоже встречается.

Почему это ошибка? Мягкая тряпочка летней обуви просит соседства с голой кожей. Колготки здесь не несут никакого эстетического смысла. Это всегда только утилитарное утепление.

И тут вы можете мне возразить – а если это задумка? Если это художественный прием? Принимается. И да, окай. Но тогда сделайте это о-очень явно. Прям о-о-очень о-о-очень явно. Чтобы было однозначно понятно, что мягкие текстильные тапочки и колготки – это прием.

Ошибка 2. Сафари-платья, платья-рубашки и колготки.

Особенно часто встречается, если платья с длинными рукавами. И очень часто встречается весной.

Почему это ошибка? Такие платья – это вполне конкретные платья со своим характером.

Платье-рубашка предполагает очень высокую степень расслабленности. Что в свою очередь накладывает требования к обуви. Здесь не может быть использована закрытая формальная обувь. Расслабленная же обувь не предполагает использования колготок. Хотите, надевайте такую обувь с носками. Но без колготок. И одно тянет за собой другое и определяет третье.

Сафари-платье – платье в стиле сафари. Исторически «одежда для путешествий в Африку». И в последствии одежда для охоты в Африке. Определяющим тут является именно «Африка» и ее характерный климат, где вполне допускается закрытая и даже тяжелая (но неформальная или немного милитари) обувь, но не утепление ног. Платье-сафари вообще просит определенного антуража. И колготки туда вот никак не входят.

Ошибка 3. Драные джинсы и колготки (внутри дырок).

Почему это ошибка? Потому что нет ни одной причины надевать под драные джинсы колготки, кроме утилитарной.

К слову сказать, и утилитарное решение с колготками тоже не очень про теплоту. Но окай, не об этом.

Исключение 1. Драные джинсы и колготки, например, сетка, ЕСЛИ это панк образ. Прям настоящий драйвовый панк.

Исключение 2. Голые щиколотки. Понятно же почему? Потому что с голыми щиколотками пропадает утилитарная составляющая.

Ошибка 4. Снова колготки, но теперь с любой спортивной и около_спортивной обувью.

Почему это ошибка? Потому что стилистически колготки и спортивная обувь дружат внутри одной идеи. Есть у нас идея, в которой должны участвовать и конкретная обувь, и конкретные колготки? Ок, надеваем. Если художественной идеи нет, то колготки с такой обувью выглядят утилитарно (а любая утилитарность несовместима с модностью и стилем).

И скажу, как есть, на улицах города, не на картинках, я не видела ни одной ситуации, когда микс колготок и спортивной обуви – это не ошибка. На картинках да, встречается красиво, в городе всегда (!) веет утилитарностью. Поэтому если вы используете колготки и спортивную обувь как художественный прием, сделайте это максимально однозначным. Чтобы даже такие зануды как я считывали вашу идею.

Ошибка 5. Явный провал с верхней одеждой в рассматриваемые периоды.

Это интересная теоретическая тема, потому что вообще с верхней одеждой летом провал. Про нее обычно вообще забывают. Ибо наконец-то тепло, солнце, какая верхняя одежда? Летом все отлично с босоножками. В гардеробах все отлично с сарафанами.

И стилистические ошибки вытекают из ошибок восприятия. Именно отсутствие верхней одежды на эти температуры приводит к:

– платкам и палантинам с явно утилитарными задачами,

– кофтам всех сортов (дамы, именно кофтам, а не любым трикотажным изделиям),

– неэклектичным миксам спортивных ветровок с формальной одеждой (неэклектичным!).

Ошибка 6. Летние сумки.

Почему это ошибка? Идет перекос по сезонности.

Летняя – это не про цвет, а в большей степени про фактуры, формы, летне-пляжное содержание.

Одежда частично меняется на осеннюю. Обувь меняется на осеннюю. А сумка остается летней. Всё, приехали.

Верю, что большинство читателей не совершают таких ошибок. Если нет, если какие-то описанные ситуации показались вам знакомыми. Главное, что нужно для исправления – начать осень считать осенью. Если погода теплая, солнечная и вы одеваетесь полностью по-летнему, все ок. Если стало холодать, и вы добавляете к летнему немножко утеплителей, то «снимите это немедленно» и постройте образ изначально в соответствии с погодой. Селедки, ракушки, утюги

Давайте мы сразу договоримся, что это внутренние названия. Получились они уже давно, как элемент разговорной речи. Никакой предыстории у названий нет, и если вы будете разговаривать с людьми не в теме, то возможно вас не поймут.

«Селедки» – потому что подошва имеет вытянутую рыбью форму. Ну селедочную такую. Хотя могли бы быть и форелью и окунем. Наверное… А стали селедками.

Селедочная классика – converse all star.

«Ракушки» – кеды с «нашлепкой» на носу в форме ракушки. Ракушечная классика – adidas superstar.

«Утюги» – описание формы кроссовок. Утюговой классики нет. В какой-то момент времени кроссовочные производители стали делать кроссовки такой формы. С этим связана в первую очередь гонка технологий. У современных утюгов цельносотканный или цельноскроенный верх. И утюг – это приплюснутый нос и усиленная пятка. Амортизация, найки air max – вот туда все с пятками. Хотя найки тех времен не про современные утюги.

«Антогонистом» утюгов является традиционная кроссовочная форма с круглым носом (new balance 574). Или как я прочла в одном блоге «пухляши».

Пусть так, пусть одни будут утюгами, другие пухляшами. Хотя я воспринимаю эту форму традиционной кроссовочной. Потому что либо ты модный утюг, либо все остальное. Такой вариант не то, чтобы не модный. Это традиционная форма, верх кроссовок со строчками, в большинстве случаев из микса разных материалов, вследствие чего и получается округлая форма носа. Не обязательно такая, как в NB, посмотрите для примера на Adidas Samba или Reebok 5411.

Dad sneakers – они же «мертвые сникерсы», они же «уродливые кроссовки». Прародитель Balenciaga Triple S.

«Sneakers» – это про спортивную обувь в целом. Если у модели спортивной обуви нет специального названия (как есть не у того, что мы тут выдумали, а у настоящей профессиональной спортивной обуви, такой как бутсы, борцовки, лыжные ботинки), то модель относится к семье «сникерс».

«Папиными» эти кроссовки стали не потому, что их «носили еще наши папы». Я не знаю как ваш родитель, а мой папа носил кеды и про такое вот все не догадывался даже. Папа моих детей всем кроссовкам предпочитает asics gel lyte III. Так что и тут мимо.

«Папины» они по аналогии с джинсами бойфренда и дедушкиным свитером. Вещь, увеличенная в размерах, нарочито большая, как будто бы не твоя, а одолженная в мужском гардеробе.

Я не согласна с «уродливостью» в описании. То есть суть понимаю, принимаю, но уродливыми их не считаю. А считаю естественным продолжением уличной моды на подиумах. Ибо подиумы уличной моде очень сопротивлялись и всячески глумились. Вот и доглумились.

Помимо этого милого штриха считаю их «прикольными». Нравятся они или нет – дело исключительно личное. Как и носить dad sneakers или нет.

Это далеко не полный список форм спортивной и около_спортивной обуви. Но дальше не полезем.

В чем отличия, кроме формы?

Всю спортивную обувь можно поделить на две категории:

– обувь нужна для тренировок (функциональные кроссовки);

– обувь нужна для жизни (просто_кроссовки, фешн_кроссовки).

То есть именно производитель, разрабатывая модель, делает кроссовки функциональными или городскими. Хотя, любую обувь, кроме специальной, можно использовать «для жизни» (и функциональную в том числе). И нередко модели «кочуют» из одной категории в другую.

Nike Cortez разрабатывались как кроссовки для бега, но сегодня являются одной из самых популярных моделей городских кроссовок. Далеко не все Air Jordan были созданы для игры, но это не мешало спортсменам в них играть.

Тем самым хочу сказать, что жестко отделять обувь в разные категории не нужно. Есть два полюса и огромное пространство между ними. Один полюс – специально_спортивная_обувь_высоких_достижений. Второй полюс – fashion_sneakers. Каждая конкретная пара спортивной обуви может быть более_специальная или более_фешн, и для образа нас с вами должны интересовать:

а) принадлежность модели к спортивной семье;

б) степень утилитарности (спортивности, функциональности) или же степень эклектичности.

Больше всего спортивного смысла в кроссовках, в любых. Кеды и так и сяк. А вот dad sneakers к спорту не имеют вообще никакого отношения. Они тяжелые, негибкие, неамортизирующие, это целиком и полностью фешн продукт.

Селедки более уличные (более драйвовые), чем ракушки. В свою очередь ракушки более фешн, чем селедки. Не все кеды одинаково полезны, вы все поняли правильно.

И чтобы добавить огня и неопределенности скажу так же, что не рассматриваемые тут подробно кеды Vans вообще не фешн из-за своего очень-очень уличного происхождения и дабы добраться до уровня, например, джорданов, скейтбординг должен сделать большой качественный скачок. Хотя попытки заэклектить эту модель весьма недурны. При этом эклектичность в высоких конверс будет смотреться интереснее, чем эклектичность вансов. Почему? Потому что конверс проделали уже оооот такой путь, у них уже ооот такая история. А ванс… ну кеды и кеды. С историйкой, с определенными фишечками. Они не хуже и не лучше конверс, они просто другие. И каменный цветок из них получается совершенно другой.

Все околоспортивные модели вне зависимости от того, как они выглядят, кто их сделал, и сколько они стоят, абсолютно все модели несут элемент расслабленности. Это минус 1 от формальности всегда.

Соответственно селедки со стразами – это всегда эклектичная модель по сути. Как и ракушки в золотом исполнении. Как и утюги с пайетками. «Кеды» или «кроссовки»?

Давайте мы не будем занудами – это, в-главных. Это не так уж принципиально. Вы не покривите душой, если все будете называть «спортивной обувью» или «сникерами». Или даже «сникерСами». Подразумевая под этим неформальную закрытую обувь с мягкой подошвой.

Главное отличие современной спортивной обуви от неспортивной заключается в различных материалах подошвы и верха. Думаю, стоит добавить так же (для четкости и предельной степени бумагомарания), шта подошва у спортивной обуви должна быть мягкой, а не только отличной по составу материала от верха.

До XX века (а точнее до конца века XIX), пока не была изобретена технология вулканизации, спортивная обувь была узкоспециализированной, непригодной для повседневного гардероба.

В XX веке происходит сразу много событий, которые можно обозначить так: развитие и популяризация спорта в целом, как «спорта для здоровья», так и «спорта высоких достижений». То есть мы смотрим на все столетие и видим и развитие олимпийского движения, и развитие уличного спорта, и аэробику из каждого утюга, и Майкла Джордана, и даже Фореста Гампа. Естественно, это напрямую связано с продажами спортивной обуви, гонкой технологий среди гигантов, естественным расширением рынка и расслоением рынка. И на этом фоне, в этой куче событий появляется марка KEDS, которая не выпускала ничего исключительного и отличительного, но задала название, которым мы пользуемся до сих пор.

Кедами принято называть легкие туфли на резиновой подошве с текстильным верхом. В СССР кеды знали все и носили все. И как-то четко обозначать кеды не требовалось. Ассоциировались кеды с самой простой и доступной обувью.

В этом контексте кеды converse вызывают недоумение. Кеды adidas тем более вызывают недоумение. Но попробуйте заменить слово «кеды» более обтекаемым словом «sneakers», или совсем общим словосочетанием «спортивная обувь» и вы увидите, что нет необходимости жестко отделять «кеды» от «кроссовок». В чем секрет успеха?

Все видели, наверное, и обращали внимание на всеобщую кроссовизацию. Если раньше кеды валялись в шкафу, чтобы за город выехать или, у продвинутых, стояли в отделении «моя спортивная форма», то сейчас кроссовки и кеды стали повседневной обувью. Так вот почему так произошло?

В эклектике и феминизме. Девочки окончательно приняли для себя, что можно носить удобную обувь. А эклектика показала, как эту обувь носить круто.

Что же касается мальчиков… Для мальчиков любая обувь априори удобная, иначе зачем она нужна? Поэтому мальчики как носили то, что они любят, так и продолжают носить. Поэтому мальчики нередко осуждают неженственные по их мнению кроссовки на ногах девушек. Мальчики не понимают, что «Если одновременно снять лифчик и каблуки, можно умереть от удовольствия» (с)

Не стану никого ни в чем переубеждать. Прост спортивную обувь вне зала начали носить девушки, девочки, женщины, тетеньки и бабушки. Именно поэтому их стало так много.

Кеды или кроссовки?

На сегодня самыми самой универсальной моделью до сих пор является пара белых «ракушек». Можно без самой ракушки на носу, но круглый оформленный нос и очень похожая на «оригинал» форма. Потому что эта модель «и нашим, и вашим». Это очевидно спортивная обувь, но так же очевидно – не для профессиональных спортсменов. Модель, которая сочетает в себе и спортивные (мягкая подошва) и фешн (белый цвет) элементы. (Т.к. «это» уже давно и уже надоело, модницам надо иметь ввиду, что в этой модели цвет является фешн-атрибутом.)

Очень близки по универсальности dad sneakers, они тоже содержат в себе спортивные элементы (в декоре и дизайне) и фешн (в идее). Хотя они вообще не спортивные и никаким спортом заниматься в них невозможно. Именно в стилистическом смысле они унивресальны.

Кроссовки, как я уже сказала, имеют ярко-выраженный спортивный дух. Это могут быть и утилитарные просто_кроссовки, и нарядные кроссовки, и городские кроссовки. Но это все равно изначально кроссовки. И никуда их спортивность не деть. Ее надо либо поддерживать, либо обыгрывать.

Селедки – идеальная летняя обувь. В них есть только одна сложность взрослым тетенькам они кажутся слишком подростковыми. И их действительно иногда используют как элемент непосредственности, юности, драйва.

В общих обтекаемых выражениях примерно так… Но, как видите, коллеги, в спортивной обуви в стилизме важно найти баланс между спортом и fashion.

К спорту вещь относится, если мы видим мягкую спортивную (или похожую на спортивную) подошву, резиновые ребристые кедовые тоже в счет и, естественно, разные материалы подошвы и верха. Казалось бы… откровения Капитана Очевидность. И все-таки, если вы видите спортивные элементы на жесткой подошве (ботиночной жесткой подошве, даже с ребристым низом, даже с пупырчатым краем, но подошва при этом жесткая), это будут дизайнерские игры с ботинками.

В чем разница? Смотрите, когда перед нами ботинки, мы говорим про уровень формальности. Про жесткую формальную закрытую обувь, у которой какими-то элементами уровень формальности понижен. Но как бы производитель ни увлекался, сделать формальную обувь неформальной нельзя. Можно сделать очень перегруженной формальной, можно сделать очень нарядной формальной. Но формальной!

Когда перед нами спортивная обувь, она изначально неформальная. И никакими элементами довести ее до формальности невозможно. Дополнительные нарядные элементы в спортивной обуви играют на руку эклектичности. Хорошая эклектика – это когда явно соединяются два разнохарактерных стиля. Когда перед нами неформальная кроссовочная основа и нарядный декор, с очень высокой вероятностью перед нами будет хорошая эклектика. С формальной же обувью эклектику сделать в принципе затруднительно.

Вопрос из зала: А если мне нужны просто кроссовки, просто кеды, просто слипоны, и никакая эклектика не нужна?

Если так, то купите просто_крутые_кроссовки.

Как понять, что они крутые? Крутые – это те, которые хочется рассматривать. Самые странные необычные решения в кроссовках, дополнительные элементы без гламуризации, нарядности и прочих пайеток – это то, что вам надо.

Либо возьмите кроссовки с историей. Их очень часто переиздают с легкими, легчайшми изменениями. Итого

– Модники различают спортивную обувь с фешн-элементами и ботинки низкой степени формальности со спортивными элементами.

– Спортивная обувь может быть эклектичной по содержанию, а может быть просто_спортивной.

– Просто_спортивные модели используются в спортивной эстетике или при создании эклектичного образа. Либо (!) для реализации идеи, где эклектика или спортивность являются художественными приемами.

– Эклектичная спортивная модель используется только в эклектике. И, понятно, для реализации всяческих идей.

– Чтобы понять, хорошая перед вами модель или не очень, надо оценить баланс.

– Что есть баланс? В крутой спортивной обуви баланс между fashion и спортивной фукнциональностью. В эклектичных моделях спортивной обуви баланс между спортивной эстетикой и другим направлением.

– Спортивными элементами могут быть: форма (колодка), материалы (спорт высоких достижений – это давно не кожа, не замша и не другие благородные материалы). Спортивная мягкая подошва – это неотъемлемый атрибут спортивной обуви.

Шнуровка сама по себе уже не является обязательно спортивным элементом, хотя и звучит еще. Тут надо смотреть на детали. В кедах характерная низкая шнуровка, а в утюгах часто уже фиксация ноги идет без шнурков. Так же есть липучки, молнии, эластичные вставки и полностью эластичный верх. Пожалуй, из характерных спортивных элементом тут можно выкинуть только молнии.

Приведу еще и такой пример. Допустим, у модели есть характерная низкая шнуровка, но сами шнурки выполнены в виде атласных лент. В этом случае дизайн шнуровки – это спортивный элемент. А ленты вместо шнурков – fashion или элемент гламура.

– К неспортивным, к fashion элементам можно отнести: фактуры, отличные от кожи и функционального текстиля; цвет и нарядность за счет цвета; не спортивные принты (и цветы, и мордочки зверей, и зебра-принт – все это не про спорт, с другой стороны были же золотые шиповки на Олимпийских играх и норм). Ленты вместо шнурков, пайетки, стразы, камешки – все это однозначно декор и фэшн элементы.

– Смотреть надо на модель в целом. И части, какими бы они ни были, рассматривать в контексте целого (модели целиком).

С чем носить колготки?

Чтобы дать ответ на этот вопрос, колготки нам нужно немножко ранжировать. И выделить колготки тонкие (прозрачные), плотные (непрозрачные или мало прозрачные) и «фантазийные».

«Фантазийные» – это все колготки с цветом, рисунком, фактурой. И это однозначно аксессуар. В исключительно утилитарных миксах их не надевают. Не столько потому, что их нельзя надевать, сколько мысли не возникает их надеть к очень простому образу (то есть именно туда и возникает мысль, но в качестве аксессуара).

Тут я прям сразу должна сказать, что колготки – это в принципе не утилитарная вещь. Если надо быстро и просто, то в ход идут штаны. Колготки – это дополнительные телодвижения всегда. Их надо купить, хранить, стирать. Колготки нынче не 3 копейки стоят. Бесконечный хайп о блеске, телесности и стрелках на пятках сделали колготки еще более сложными. Отагже колготки… нууу скажем так, желают быть надетыми на гладкие ноги и гладкие же пятки. Не то, чтобы это проблема, но… коллеги, мы же в женском клубе. В общем, когда надо быстро, просто, и чтобы мухи не кусали, то достаются штаны (брюки, джинсы, кюлоты, капри, бриджи – не суть, штаны).

Хотя, конечно, есть гардеробы, и немало, в которых штанов нет, или им уделяется совсем мало внимания. Тогда колготки – это будни, и владелице такого гардероба с колготками вообще несложно.

Но в любых гардеробах (сложно с колготками или нет) «фантазийные» – это всегда аксессуар. Их и надо носить как аксессуар (яркую, но все-таки необязательную деталь), и с ними общая логика не работает. Так что избавимся наконец от слова «фантазийные» и говорить дальше будем только про тонкие или плотные однотонные колготки: и телесные, и цветные. К цветным в свою очередь относим все колготки, которые не телесные, то есть не имитируют цвет кожи.

Чем тоньше колготки, тем тоньше и изящнее должна быть обувь. (Кроме, естественно, идейных исключений). Тонкость и изящность обуви – это про подошвы, про мысы, про материалы верха. Берете колготочки 15—18DEN, надевайте их с лодочками. Берете колготочки 100DEN, возьмите к ним тяжелую обувь.

В другом направлении это тоже работает: чем изящнее вы хотите надеть обувь, тем тоньше возьмите колготки.

Правило это не столько от того, что «так кто-то придумал» или «так принято». Очень банальные истоки. Чем непрозрачнее колготки, тем они толще, сам материал колготины толще (хотя прямой зависимости тут нет). И когда мы попробуем в толстых шерстяных колготках обуть лодочки, будет в буквальном смысле натягивание совы на глобус.

Впрочем, с тонкими или, напротив, очень толстыми колготками таких вопросов не возникает. Мы ж не дуры в конце концов. Вопрос в большей степени возникает на середине шкалы, когда не толстые и не тонкие. Когда не лодочки, но и не докмартенс.

Проведите границы по просвечиваемости/прозрачности. Толщина/плотность не в количестве DEN, а именно в просвечиваемости/прозрачности, что в свою очередь считывается на колене. Если на колене «светится» – можно говорить о просвечиваемости.

Денье напрямую не связывает толщину и прозрачность. Для тонких колготок (до 20DEN), так же как и для толстых (свыше 100DEN) естественным образом понятно, что чем тоньше, тем прозрачнее, чем толще, тем непрозрачнее. В промежутке же плотность и толщина не связаны. Так что, если вы говорите про колготки в 40DEN, они могут быть и прозрачными, и непрозрачными.

НЕформальная обувь < – > НЕпрозрачные колготки

высокая степень формальности <-> высокая степень прозрачности

Жесткой связи между уровнем формальности и уровнем прозрачности нет. И очень советую критериев не искать и не вводить. Ибо всяк может это решить самостоятельно. Полиция моды не будет вас преследовать.

А колготки в принципе носятся с обувью, которая обладает хоть каким-то уровнем формальности. Иными словами, с расслабленной и/или спортивной обувью колготки стильно выглядят только если в этом есть неутилитарный смысл.

Исключения (которые не такие уж исключения, если обмозговать предыдущую мысль):

– Колготочно-обувная эклектика. Грубая, нарочитая, неформальная, спортивная обувь и специально (!!) тонюсенькие шелковые колготки, сетки, имитация шва на задней поверхности и т. д.

– Колготки с босоножками, как эстетика.

– Любой микс обуви и колготок, когда такая обувь и такие колготки нужны для художественной реализации.

Колготки уже очень давно самостоятельный предмет гардероба. И прозрачные, и непрозрачные, и телесные, и цветные. Это такой же элемент образа, как туфли, платья, сумка, брюки, блузки, аксессуары и все остальное. И вот когда вы находитесь в ситуации, где образу по любым причинам нужны колготки, подумайте над ними. Какие они нужны именно сюда. Перестаньте считать колготки чем-то самим собой разумеющимся. Колготки, так же как и любой (абсолютно любой) элемент образа могут добавлять/улучшать, снимать/ухудшать, либо ничего не делать.

Но есть и хорошая новость. На самом деле ничего прям супер сложного в этих самых колготках нет. И их использование подчиняется и логике, и общим законам в стилизме. Про футболки

Футболки крепко обосновались внутри гардероба любой модницы (и любого модника). Носятся они не только в спортивном зале, не только на отдыхе, и не только с джинсами. Активнее всех прочих элементов гардероба футболки используются при создании эклектики, при расслаблении образов.

Супер-универсальная футболка имеет такие же критерии, как супер-универсальный пуловер:

– свободное облегание,

– вырез ворота – лодочка,

– длину чуть выше середины попы (примерно середина ширинки).

Использование вот именно таких футболок не требует никаких дополнительных танцев с бубнами. Надели и носим как хотим, с чем хотим, куда хотим. Такие правильно приглаженные и правильно сбалансированные вещи принято называть «правильными вещами».

И правильные футболки «получились» такими не просто так. Ибо футболка изначально – это вещь спортивная и утилитарная. И перерождение ее в футболку модную не исключает большого количества менее модных сестер.

Справедливости ради замечу, что менее модные сестры не все безнадежны. Многие вполне себе модные, прост в ограниченных ситуациях.

Узкие приталенные футболки. Такие футболки считаются женскими моделями супротив свободных и даже объемных мужских. Однако максимально эффектно такие футболки смотрятся, если их заправить под пояс брюк, шорт, юбки, либо носить как будто бы белье.

Когда такие узкие футболки оказываются поверх пояса джинсов или поверх пояса юбки, получается крайне уныло.

Футболочные рукава-парашюты – это не столько «сестра», сколько ген несовершенства в семействе. Чаще всего встречаются у мужских футболок из 100% хлопка с очень мудреными принтами. У модных футболок рукава недлинные и/или широкие, и не «врезаются» в плечо изогнутой трубой. Либо материал футболки обладает такой пластикой, что рукав футболки не стоит колом (парашютом). Либо предусмотрена манжета, которая отчасти укрощает парашют.

Лайфхак. Если у вас обнаружилась футболка с рукавами парашютами, но вы хотите ее носить – подворачивайте парашюты.

Тут надо обязательно сказать, что большие парашюты закатывай, не закатывай, они будут широкими, но в закатанном варианте есть все шансы эти парашюты обыграть.

Еще один ген несовершенства – узкое футболочное горлышко. По науке такой вырез называется круглым закрытым и сам по себе никакого криминала не несет. Вырез как вырез, со своими особенностями.

На футболках такие вырезы появляются, если:

– футболка спортивная, ни про какие красоту и стилизм там речи не идет,

– это не футболка для улицы, это нижнее белье/пижама,

– футболка сделана там и теми, где вырез/декольте воспринимается исключительно, как дырка для головы. Для большего удобства дырки обрамляются трикотажными резинками. А это в свою очередь сразу переносит футболку в область утилитарных вещей для взрослых (чтобы сидела поплотнее, например) или вещей детских.

Так вот, если вы держите в руках футболку не узкую, не приталенную – раз, с рукавами-не_парашютами – два, не с футболочным глухим вырезом – три, то с вероятностью 97% вы держите в руках стильную городскую футболку. Которая уже удовлетворяет вот тем критериям универсальной футболки из начала этой статьи (только длину проверяйте). И 97% советов и картинок вдохновений о том, как стильно носить футболку, подразумевают именно такие футболки. Они же используются в лукбуках с жакетами.

Однако, стильно можно носить футболки и не отвечающие всем перечисленным базовым критериям. Во-первых, как уже проговорили, узкие футболочки заправляйте под пояс и носите себе на здоровье. Во-вторых, повторю, рукава-парашюты всегда можно подвернуть, или совсем оторвать, и тогда футболка будет уже другой.

В-третьих, все как всегда очень зависит от конкретной «футболки». И некоторые футболоподобные вещи всерна остаются крутыми, даже если у них вырез не такой, рукава не сякие и т. д. А некоторые варианты всегда будут неудачными, хоть там все соблюдено по азбучке.

Что еще есть в футболочном мире?

Укороченные футболки (crop top) живут по другим правилам. Укороченная футболка по сути своей неутилитарна. Это изначально фэшн-вещь. И вещь, говоря простым языком, чудноватая. и чем более чудными пропорциями эта вещь будет обладать, тем этой вещи лучше.

Удлиненная футболка, или платье-футболка, или трикотажная туника. Я обеими руками и ногами за все разновидности «платья-футболки». И неоднозначно отношусь к туникам. При этом мне сложно объяснить, чем модные нынче удлиненные футболки отличаются от трикотажной туники.

Когда разрезы до пупа и надо шортики или брючки надеть, тогда видимо футболка? А туника – если разрезов нет, ножки тонкие, красивые и длина позволяет платьем носить, ножки показывать – тогда это уже точно не туника, а футболка-платье? Непонятно. И нам бы может не стоило разбираться в тонкостях терминологии, но платье-футболка не называется туникой, а туника не называется платьем-футболкой, це однозначный факт.

Для простого пользователя важно вот что:

– если вы хотите надеть длинную трикотажную хламиду, чтобы ляжки с задницей прикрыть, значит эта вещь выходит из фэшн-категории, и становится утилитарной (то ись именно шоб ляжки с задницей прикрыть и не отсвечивать);

– если же ваши росто-весовые параметры к выбору не имеют никакого отношения, то значит фэшн и носим как фэшн, хоть со штанишками, хоть без. Т.к. это изначально фэшн, то ни вырезы, ни рукава, ни ширина значения уже не имеют. Ибо фэшн снова чудноватый и чем чуднее, тем лучше.

Вопрос из зала: «а если все-таки ляжки с задницей?»

Первый вопрос, который вам нужно себе задать: «если меня так смущают мои ляжки с задницей, почему я сижу на попе ровно и думаю, как бы их спрятать?» Потому что вы же можете перестать сидеть на попе ровно. А если вам ляжки с задницей жить не мешают, тогда зачем их прикрывать?

Рассмотрим самый распространенный случай, когда есть и жить все-таки не мешают, но не напоказ же (и вообще это не наше дело почему).

Полных либо начинающих полнеть женщин чаще всего можно увидеть в трикотжных недоблузонах-недотуниках. Выбор таких фасонов в основном обусловлен тем, что их такие продают в больших размерах. Если их сделать широкими и в плечах и в попе, будет плащ-палатка. Поэтому обычно штуки такие колокольцами к низу, с разными воланами, оборками. Широкие длинные рукава для того, чтобы скрыть рыхлые руки, нависания над локтем, ну и узорчики, вставки, оборочки для красоты в основном.

Давайте будем объективны, штуки такие ничего особо не скрывают. Трикотаж обтягивает попу, тити, показывает и складки на спине и складки над поясом. То ись объективно такие штуки надо рассматривать как разновидность фасонов трикотажной одежды, которые есть и для полных людей и для тонких.

И пропорции силуэта выстраиваются по одним законам. Беспроигрышный вариант для трикотажных колокольчиков – узкий низ, каблуки и рукава 3/4 и короче.

Конечно, не значит, что нельзя иначе. Все можно. Я говорю в данном случае только о том, что колокольцы для полных барышень должны рассматриваться как один из… вариантов. И если в магазинах на ваш, например, 56 размер предлагают только колокола, а носить их красиво у вас не получается, значит ищем дальше нужные нам футболки: длиной до середины попы, свободной посадки, без глухого футболочного выреза. А с попой и ляжками решайте отдельно.

Ледиз, длинными футболками эти места не скрываются. И не должны.

Прост современный мир решил, что всех людей можно описать 4—5 размерами, а все, кто больше – те плюс. И полные люди якобы не хотят носить нормально пропорциональные вещи, открывать попу, не прикрывать ляжки. Почему? Да, увы ассортимент магазинов во многом пока еще таков. Но это не значит, что мы не можем носить что-то другое как-то иначе.

Иными словами, если все есть и жить не мешают, то ничего ровным счетом не меняется. Люди бывают разных размеров, это абсолютно нормально. Но критерии «правильности» футболки для всех одинаковы. Маленький фокус про свободные футболки и талии

Предыстория такая: после того, как я осилила длинно и подробно рассказать, какую футболку надо искать. Про свободную посадку, вороты, рукава – такое вот. Активно в ответ поступило «ой, ой, но это мне не идет!», потому что я буду тумбочка/шкаф/шарик», нужное подчеркнуть. А все почему? Потому что где ж там талия? И как я вообще посмела заикнуться о том, что талии может и не быть. Святая святых!

А я мало того, что про талию ни слова не сказала, так еще и узенькие приталенные футболки обозвала «злом».

Расклад тут очень простой: когда вы футболками пытаетесь держаться за талию, вы обтягушками не только талию показываете, но и все вообще (и грудь, и спину, все обтягиваете). И да, там есть талия, но и остальное там тоже есть.

Однако, мы все понимаем, что раз есть футболка, то есть и какая-то одежда для нижней части туловища. Брюки, джинсы, шорты, юбки. И эта часть одежды крепится именно на талии, или где-то около.

Так вот, чтобы со свободной футболкой найти талию, нужно искать ее не в обтягивающей приталенной футболке, а именно в одеждах для нижней части туловища. Можно заправить полностью футболку, или можно заткнуть за пояс. Всё.

То же актуально и для рубашек, блузок, пуловеров, свитеров, особенно если вы «страдаете» от отсутствия талии со свободными вещами. Хотя, справедливости ради, если не страдаете, тоже лишним не будет.

Этот же фокус работает, если на вас очень длинная вещь, вещь безразмерная, с чужого плеча, дедушкин свитер, рубашка бойфренда и т. д. Заткните полы вещи за пояс, сразу найдете и талию, и ноги, и пропорции.

Всё.

Зима и сапоги

Вопрос про брюки, джинсы и т. п. с зимними сапогами. Получается, варианта два: либо выпускать брюки поверх сапог, либо заправлять в сапоги. Заправлять явно практичнее, но если это не унты или дутики, а нормальные такие замшевые или кожаные сапоги, то мне это кажется некрасивым. Что касается брюк поверх сапог, мне это нравится, только если сапоги на высоких каблуках, а мне нужны без каблуков или на низких. Собственно, и что делать-то? Носить сапоги только с юбками? Или есть какие-то возможности нормально сочетать их с брюками?

Что такое сапоги вообще? «Высокая обувь, охватывающая голени» (Словарь Ожегова)

Но вот что интересно, на сколько сапоги должны закрывать голени – неизвестно. Отагже, очевидно, шта ежели голенище закрывает колено, так голень закрывает само собой.

Ну и раз старшие товарищи никак нам не помогают, введем определение самостоятельно. Договоримся сапогами считать высокую обувь, охватывающую полностью или частично икру. Договоримся ботфорты называть ботфортами (то есть они, конечно, тоже сапоги, но мы их этак отведем маненько в сторону). И доворимся выделить такой подвид, как «короткие сапоги», или «полусапожки», или «сапожки».

Ежели хотите в буквицах поковыряться, то давайте для коротких сапог напишем так: высокая обувь, охватывающая икроножную мышцу менее, чем на половину.

Далее отделим еще парочку подвидов (вот я крючкотвор и бумагомаратель)). Далее. Не сейчас.

А теперь посмотрим вот в какую сторону. Вся одежда началась когда-то либо как функциональный элемент (защита от внешней среды в первую очередь), либо как исключительно искусственный элемент – символ, атрибут (например, парики, история которых прослеживается от Древнего Египта).

Обувь с высоким голенищем – это предмет, безусловно, функциональный. Изначально функциональный. Хотя в разных географических точках в истории цивилизации сапоги бывали более символом, нежели функциональной надобностью. Так, скажем, в XVIII веке при дворе не было никакой необходимости носить ботфорты, кроме необходимости обозначить свое положение и соблюдать правила внешнего вида.

Но что нам век восемнадцатый, если нынче уж 21й. А реалии XXI века таковы, что мода не терпит утилитарности. Впрочем, это же и к XVIII веку можно относить смело. И пример с ботфортами – прямое тому доказательство.

Я собственно к чему веду? Когда в гардероб мы хотим заполучить сапоги, или же имеющиеся уже сапоги носить стильно, нужно в первую очередь задать себе вопрос «зачем?» Для красоты, для решения какой-нибудь эстетической задумки, для мессаджа и т. д. – носить можно смело все подряд. И задайся я целью ответить на эти вопросы и решить вотэтивот задачки, я писала бы другой текст.

Но спрашивали про другое, и ответ должен бы лежать в другой плоскости.

В современном гардеробе в холодное время года сапоги – не являются универсальной обувью. Рассматривая для покупки сапоги, спрашивайте себя «для чего они нам нужны? С чем я буду их носить?» Потому что сапоги вполне могут быть и красивой и функциональной вещью, если мы с самого начала правильно расставим акценты.

Приступим-с. Сапоги и юбки

– Вариант раз. Край голенища прячется под юбкой.

Годится и с узкими, и прямыми, и широкими юбками. Отлично дружит с юбками и миди, и макси. Сложен в исполнении с мини.

Никаких особых тонкостей с составлением пары нет, кроме необходимости иметь красивую юбку, красивые сапоги и соответствующую верхнюю одежду.

Пару лет назад я бы написала тут про сапоги с конкретным голенищем, но современные тренды избавили меня от этого).

– Вариант два. Правило двух ладоней, или Край голенища значительно не дотягивает до края юбки.

Наиболее выигрышно этот микс будет смотреться, если от края юбки до края голенища 2 ладони. Соответственно, чем выше сапоги, тем короче юбка. Обратное тоже верно: чем длиннее юбка, тем короче сапоги.

В этом варианте активно участвует цвет ног. Голые ноги или ноги в колготках, не принципиально. Собираясь надеть сапоги с юбкой, учитывайте цвет ног. Соответственно, если вы рассматриваете покупку сапог под именно такой вариант, учитывайте, с каким колготками/чулками вы станете их носить.

Если говорить про холодное время года, наибольшие сложности на практике доставляют светлые сапоги. Потому как с темными колготками они еще не со всеми дружат, цветные колготки не все готовы носить, а с телесными может быть совершенно неуместно.

– Вариант три. Край голенища где-то около края юбки, или когда от края юбки до голенища менее двух ладоней.

Чем меньше расстояние, тем лучше.

На сегодня это самые интересные варианты. Особенно, если используются с юбками до середины икры и ниже. С мини и ботфортами, конечно, тоже хорошо. Прост с более длинными юбками интереснее.

Наименее удачный вариант для прямых юбок где-то около колен и сапог где-то около колен тоже, потому что все мельтешит и мешается еще «цвет ног» (цвет колготок). Под такие юбки сподручнее выбрать уходящие под подол юбки ботфорты, или взять полусапожки или другой вид обуви (ботинки, ботильоны). То есть с той полоской ног просто не связывать (не усложнять себе жизнь). Сапоги и брюки

Если брюки не заправлять

И если брюки не заправлять в голенища сапог, то главная сложность – найти соответствующие брюки. Как нельзя лучше здесь годятся все варианты брюк неполной длины. Широких, узких, любых, но неполной длины.

Понятно, если брюки узкие, то надо еще умудриться запихнуть голенище внутрь брючины, потому чаще всего в жизни узкие брюки заправляются в сапоги (тепло опять же, и по осеннему дристу практичненько).

И если заправлять

Ключевой вопрос, который нас должен бы озаботить – как сделать так, чтобы не получить гармошку на коленях. В колготках мы за этим следим, и ужасаемся. В брюках это тоже актуально, хотя по моим наблюдениям следят крайне мало, и мало, кто ужасается.

Справедливости ради, надо заметить, что ежели не ужасаемся, то может и не надо огородов городить, ведь одежда для нас, а не мы для одежды. Однако! Если уж мы тут собрались поговорить про стильных тетенек, то стильные тетеньки с гармошками на коленях не ходят.

А почему? А потому что это элемент неряшливости. Да не той неряшливости, которая про гранж или эклектику (такая – это расслабленность, небрежность). А совсем даже другой. Неряшливости, когда «какая разница, если тепло и мухи не кусают».

Исключение – cow girl и всяческое кантри.

Потому что у Дикого Запада дикий нрав и вся эта бесскладочковая приглаженность ему неинтересна.

Обязательным я бы тут назвала не только ковбойские сапоги (или сапоги с кантри-духом), но и дополнительные элементы, однозначно определяющие эстетику, в которой вы решили выступить.

Несмотря на то, что Техас и кантри-эстетика – вещи маненько разные на родине, в России (да и в Европе) их мало различают, поэтому если проводить границу (в образе), то она (граница) должна быть очень-очень однозначной.

Второе исключение – байкерские сапоги.

Они изначально с характером. Не надо искать в них элегантность, не надо сторониться крупных декоративных элементов и нарочитой грубости. В этом их дух.

Итак, с гармошками разобрались, парочку исключений добавили. Дальше предлагаю безжалостно изгнать с модного олимпа ботфорты с джинсами. И дело тут даже не в том, что порно-шик отжил свое десять лет назад. А в том, что я, например, совершенно не понимаю «зачем?» Так же, как не понимаю, зачем надевать ботфорты с любыми узкими брюками.

Безусловно, у каждой, кто это делает, есть свои причины. И мало ли что я там не понимаю, не нравится, не смотри (зачеркнуто). Я говорю о том, что образы такие для меня совершенно безыдейные. Что хотели? Для чего все? Нипанятна.

Следующий аспект – жокейские сапоги и жокейские же мессаджи.

Образы с жокейскими сапогами одно время были невероятно популярны и было написано много действительно отличных мануалов о том, как такое сотворить. Тут я хочу подчеркнуть, что с жокейским духом не очень удачно получается играть в эклектику, противопоставить здесь не очень-то есть чему. Это такой аристократический спорт. Спорт! То есть, например, низ от жокея, верх от хоккеиста – это не совсем про эклектику. Совмещение с гламуром, стрит-стайлом дадут скорее колхоз, нежели что-то идейно прекрасное. Как и совмещение со многим другим. Хотя, если совсем уж честно, я чиста номинально оставляю тут щелочку для хоть чего-нибудь, ибо из того, что я могу нафантазировать (а я могу немало), ничего путнего у меня не получается.

Посему на мой взгляд, если хотеть жокейские сапоги, то носить их с брюками надобно исключительно по канону, то есть в жокейском же образе.

Осталось рассмотреть только стилизацию и подвести неутешительные итоги.

Под стилизацией стоит рассматривать все варианты, которые про идею: армейские брюки и армейские же сапоги, или сапоги кота в сапогах, или… Да и мало ли стилизаций может быть про сапоги. Однако, это уже про идею, а значит общие правила тут все-таки не будут работать. Тут наряд будет работать на идею.

Итоги

Сапоги, повторю, не являются универсальной обувью на сегодня. Наиболее нетребовательными к компаньонам являются короткие сапоги (сапожки, полусапоги и т.д.). Носятся одинаково хорошо с брюками полной и неполной длины, со всеми длинами и ширИнАми юбок.

Рассматривая для покупки сапоги, прикиньте с чем вы будете их носить. Влияют длина и ширина голенища, длина и ширина юбок, длина и ширина брюк.

Исходить надо:

– Либо из желания купить конкретные сапоги. То есть видим прям конкретную модель, с цветом, фактурой, колодкой, голенищем, носом, декором), и сразу прикидывать, с чем их носить из одежды. Где будут заканчиваться ваши юбки, какой ширины брючины, и не окажется ли там гармошек на коленочках.

– Либо из желания конкретным образом носить конкретные вещи. Скажем, есть у вас классные юбки, к которым ботильоны не подходят (по своим причинам), колготки нужного цвета не находятся, ну тогда сапоги соответствующей длины и цвета придут вам на помощь.

А вообще с сапогами нынче все оч интересно. С одной стороны, это дорого и красиво, с другой стороны очень уж требовательная вещь эти ваши сапоги. И подобрать их сложнее более низкой обуви. А уж носить… вон какая простыня получилась) Его Величество Пальто

Пальто – ср. нескл.

С удивлением обнаружила в толковом словаре Ушакова слово «пальтишко», «пальтецо». Правда, как разговорную форму. Словари, как известно, только фиксируют, а не задают правило. Тем не менее обнаружила с удивлением. Всю жизнь ни пальтишка, ни пальтеца для меня не существовало. Правда, от неизменности «пальто» шибко устаешь, потому безмерно люблю пОльта и пОльты. Про пальто вообще

Первая чудесная особенность пальто: из всей верхней одежды эта вещь всегда несет шлейф блаХородства. Куртки – они про утилитарность. Пуховики и так и сяк умеют. Как и плащи. Парки в большей степени про утилитарность. Аляски, анораки.. хотя нет, я уже не туда пошла.

Пальто – это когда благородная ткань. Не непромокайка, не болонья, не синтетическая ткань с отливом или без. Благородная. Или похожая на нее.

Определим «пальто» таким образом: верхняя одежда, которая и без утеплителя имеет свойство греть. (Больше – если толстая шерсть, меньше – если хлопковые пыльники, хотя со способностью пыльников греть я бы сама с собой еще поспорила).

То есть, скажем, пуховое пальто за счет ткани не греет, а греет за счет утеплителя внутри. Мы такое не рассматриваем. С другой стороны, зимнее драповое пальто на синтепоне в основном греет тоже за счет утеплителя и тоже внутри. Однако, ежели мы синтепон уберем, то какие-то свойства «тепловые» и у такого пальто останутся. Пусть даже оно перестанет быть зимним.

Итого, говоря про пальто, мы в любом случаем рассматриваем ткань (со своей фактурой, водооталкиваемостью и тактильными качествами). А ткань по нынешним меркам – неутилитарно. Ибо она мокнет, может набирать на себя… эммм… козявки. В большинстве случаев подлежит чистке, а не стирке в машинке с теннисными мячиками. И т. д. и т. п.

Так что пальто – это вещь благородная, требующая от владельцев ухода и присмотра.

Вторая особенность пальто: практически всегда они дороже своих пуховых друзей. А значит покупаются пальто чаще на больший срок (с прицелом, тсказать). И к выбору принято относиться внимательнее.

А выбор пальто зависит в свою очередь от таких вводных:

1. С чем пальто планируется носить;

2. Когда (температура и погодные условия);

3. При каких обстоятельствах (в песочницу выгуливаться или на вернисаж в легком платье и на такси);

4 Какое по счету у вас пальто (я, чессказать, считаю, что пальто может быть много. Не то, чтобы должно, но быть может. Соответственно, единственное пальто надобно выбирать по одним критериям, а, скажем, четвертое – уже по другим. Хотя вотэтовот напрямую зависит от первых трех пунктов списка).

(!) И работают эти вводные только комплексом.

Что касается денег… количество грошей, которые вы готовы потратить на пальто, в современном мире (вторая половина 10х годов XXI столетия) не имеет такого принципиального значения, как например лет 30 назад. И я это проговариваю не для того, чтобы обесценить вещи, сделанные со вкусом из потрясающих тканей. А для того, чтобы, имея не слишком большой бюджет, вы не отрицали бы возможность носить пальто.

Ситуация, когда я посоветую отложить покупку пальто: вы молодая мать с ребенком до 3—4х лет, вся ваша жизнь подчинена ребенку, и вы планируете купить единственное универсальное пальто на холодное время года. Ваша жизнь в таком случае больше не будет подчинена ребенку, а начнет подчиняться пальто. Вы не сможете, выйти на улицу в мелко моросящий дождь (пальто у вас намокнет). Вы не сможете прислоняться к качелькам или залезать по колено в песочницу. Вы станете паниковать перед лужами, грязищей и бесконечным дристом средних широт, ведь у вас будет пальто (!).

Я, поймите меня правильно, ни в коем разе не утверждаю, что пальто невозможно. Возможно все. Однако, в выше описанной ситуации, покупку пальто посоветую хорошенько соотнести со своим ритмом жизни и на всякий случай подумать над дополнительным вариантом верхней одежды. На всякий) Не повредит)) Про единственное пальто

Почему я ввожу понятия единственного и неединственного пальто. Почему я делаю на этом акцент?

Во времена моего детства пальто было принято иметь одно. Вообще, хорошо, если оно одно было. Девочкам пальто покупалось или шилось на несколько лет. Мы родом из детства, нам нередко сложно представить, что в верхней одежде может быть такое же разнообразие, как и в перчатках.

С другой стороны, далеко не все могут позволить себе иметь парк пальто. Дело не всегда только в деньгах, их же надо хранить, за ними надо ухаживать. И вот не было у бабы хлопот, купила баба пальто.

С третьей стороны, пальто выбранное с мамой задорого лет 10 назад, может последние 9 лет мирно висеть в шкафу, наводя вас на мысль, что пальто – это все-таки не про вас.

В свою очередь пальто в современном мире многообразны и многогранны. И могут быть полностью и абсолютно вашими, когда вы научитесь их готовить. А для этого нужно понять, что пальто может быть не единственным на сезон. И когда вы это поняли, можно переходить к следующему этапу размышлений – соображать, когда носить пальто, с чем и при каких обстоятельствах.

И вот именно тут вас может настичь мысль «хочу носить со всем и всегда». Именно это и назовем «универсальным пальто».

Неуниверсальное пальто

В чем, собсно, пальтовая неуниверсальность? Пальто никогда не существует само по себе. Вокруг пальто, само собой, есть обувь, головные уборы, сумки, шарфы и т. д. Ни одна вещь не существует сама по себе, кроме, пожалуй, купальника и белья. Это понятно.

Но в случае с верхней одеждой фокус получается такой. На улице пальто есть, а в помещении его нет. Одеваемся мы чаще всего для помещения. Идем на работу/мероприятие и одежду выбираем для работы/мероприятия. А дабы до места добраться, нужна верхняя одежда. И подавляющее большинство фасонов верхней одежды абсолютно бесконфликтно живут с брюками и короткими юбками. Я имею ввиду длину юбок на ладонь выше колен.

Так вот неуниверсальность пальто именно в том, чтобы бесконфликтно уживаться с вашим сезонным гардеробом. У вас огромный шкаф разнообразной не_брючной одежды, но фактически в холодное время года вы ее не носите, потому что с пальто оно не дружит – знакомо?

Красивые девушки на картинках, модели в интернет-магазинах во всех достоинствах демонстрируют пальто, а вот у вас оно не взлетает.

– Потому что не так много дней в году, когда теплое пальто можно носить нараспашку.

– Потому что не всегда удобно носить пальто нараспашку, и/или накинутым на плечи.

– Потому что пальто либо слишком короткое (холодно), либо слишком длинное (пачкается).

– Потому что «я в нем толстая». И т. д. и т. п.

Если вы планируете носить пальто только с брюками (у вас неюбочный гардероб/у вас есть, с чем носить юбки/вы вообще юбки носить не собираетесь), следующую часть читайте наискосок. Пальто универсальное. Одна штука

Фасонов максимально универсальных пальто – два вида.

Фасон первый – укороченное пальто с явно выделенной талией. Это самое-пресамое универсальное пальто.

– Такое пальто должно быть не длиннее середины попы. Раз.

– У пальто должна быть явно обозначена талия (желательно поясом). Два. (Либо пальто не должно быть длиннее пояса (прям настоящего пояса, это короткая жакетная длина)

Именно два этих условия вместе!

Пальто такого вида живет с брюками, с прямыми и узкими юбками любой длины, с широкими юбками (и с пышными тоже), с длинными юбками любой ширины.

НЕ живет с некоторыми видами кокеток на юбках.

НЕ живет с некоторыми фасонами платьев

Плохо будет жить с юбками тюльпанами и юбками годэ

Но с подавляющим большинством миди- и макси-юбок пальто уживается отлично.

Я еще раз проговорю, что для универсальности пальто в нем должна быть явно выделена талия, и оно должно быть не длиннее середины попы.

Прямые короткие пальто не настолько универсальны, как «фасон первый». Потому что они плохо будут дружить с длинными юбками.

Совсем короткие пальто больше похоже на жакеты. Они, будучи почти жакетами, конечно, самые универсальные. Прост их сложно как пальто воспринимать, да и температурные режимы использования слишком короткие.

Второй фасон максимально универсального пальто – прямое, с поясом, закрывающее коленную чашечку.

Важны в этом фасоне

– прямой крой (без трапеции, без пышностей, без отрезов на талии или под грудью, без тюльпнов, колокольцев и прочих клиньев)

– пояс, обозначающий талию (не приталенность приталенного пальто, а пояс у пальто прямого кроя)

– длина, закрывающая коленную чашечку (не до середины колена и не чуточку ниже).

Принципиально важен тут пояс. Именно он сохраняет силуэт и пропорции. И позволяет носить обувь без каблуков. Если мы возьмем прямое пальто без пояса, то оно эффектно будет выглядеть либо нараспашку, либо на каблуках.

!Важно! Такое пальто не дружит с длинными юбками.

Сейчас вы мне скажете, что я все вру, что вы конкретно спокойно носите юбки и с другими фасонами пальто. И никаких сложностей не испытываете. Охотно верю. Но два фасона универсальных пальто именно такие.

Почему? Потому что пальто не бывает само по себе. Потому что есть юбки, колготки (и цвет ног), обувь. Потому что есть вес и нежелание показывать колени. Потому что метро/общественный транспорт и вечный дрист. Потому что есть рост, ноги, бедра, грудь.

Так что держим в памяти, что для любого конкретного гардероба и его владелицы могут быть варианты. Но если мы говорим про абстрактного коня в вакууме, то он вот такой. Про игры с длиной

Я с самого начала обозначила 4 обязательных вводных условия для выбора пальто. Если в вашем гардеробе не предполагается макси-юбок, широких-миди, вы легко открываете колено в прямых или узких юбках, для вас мир универсальных пальто больше: это все длины и фасоны вдоль бедра, кроме одного исключения.

За счет того, что при открытом колене хорошо читаются ноги, каблуки тут не обязательны. Есть немножко особенностей в конкретных длинах и фасонах. Тем не менее, если нет личного (или не личного) условия закрывать юбками колени, выбор универсального пальто становится больше.

Почему я не отношу к универсальным длинные пальто? Да неудобно потому что. Так-то они классные. И носить их можно со всем. Уж действительно со всем. Только неудобно каждый день. Кроме того, длинные пальто часто со своей харизмой. А это на роль универсального солдата никак не годится. Исключение

Одно исключение из предложения «любые фасоны и длины вдоль бедра» – это пальто до середины бедер с поясом. Такие пальто идеально садятся либо к очень коротким юбкам, либо к широким миди до середины икры и ниже (к брюкам само собой). К макси в пол не идеально, ибо может быть слишком вытянутый силуэт, перегруженный сверху.

Не ко всем длинам прямых юбок. Например, с прямыми юбками длиной до колена этот фасон не очень, потому как просятся каблуки, подключается много игр с цветом и фактурами того, что около пальто.

Оверсайз, бомж-пальто и прочие коконы

Вещи сами по себе исключают следование пропорциям, а как раз таки безбожно эти самые пропорции нарушают и тем и прекрасны.

Можете носить такое пальто? Вам в нем комфортно? Покупайте и носите. Такие пальто по сей день вне рамок, вне правил. Модные пальто

Эта часть вовсе не означает, что другие пальто не модные. В этой части я хочу сказать, что в мире пальто есть (и часто) очень крутые дизайнерские вещи, к которым не следуют применять «классические правила». С другой стороны, смотреть в эту сторону имеет смысл в том случае, когда все функциональные дырки по верхней одежде у вас закрыты. То есть у вас есть необходимое и достаточное количество универсальных (или не универсальных) солдат. И только потом можно говорить исключительно об идейности в верхней одежде, потому как мода – она же в принципе про идею и мессаджи. А универсальное пальто не совсем. Если не сказать – совсем не.

А т.к. я с самого начала задумала написать для не супер-модных пока еще чикуль, и т.к. количество букАв уже и так зашкаливает, оБ том, как носить ультра-модные необычные дизайнерские пальто, поговорим как-нить в другой раз.

Тем не менее… Немодные пальто

И вообще мода на пальто. Да, есть такое. Хотя кажется шинель и шинель. Что 50 лет назад, что сейчас.

Что влияет? Детали. Всегда влияют детали. Пуговицы, видимость строчек, цвет, оформление карманов. Очень влияют воротники. А еще манжеты, капюшоны.

Фасон в меньшей степени. Опять же шинель и шинель, что там может в фасоне измениться?

Потому немодное пальто в большинстве случаев можно переделать в современное. Оно не будет при этом суперкрутым, но будет вполне себе ничего.

Хотя! И это очень важно! Любое пальто надо оценивать в контексте остального гардероба, среды и владелицы. Итоговое

Выбирая новое пальто, решите для себя 4 задачки: с чем я хочу его носить, куда я буду его носить, когда я буду его носить, какое оно по счету.

Пальто третье, пятое, двадцатое – выбирайте как можно круче и вообще забудьте, что вы только что прочли. Это не ваша тема.

Первое или второе пальто (в сезоне имею ввиду, не всего, а на сезон) должно дружить с сезонной одеждой и обувью.

Критично наличие юбок (ну и платьев) и каблуки. Длина юбок и фасоны. Широким миди-юбкам заходят одни фасоны, сюда же можно добавить клиньевые, все виды солнц. Прямым и узким юбкам ниже колена – другие фасоны. Юбки годэ живут вообще в своем мире. Как и трапеции.

Затем подумайте, насколько носибельна каждая вещь в рассматриваемом сезоне. Допустим, у вас есть прекрасная длинная юбка. Одна. Для нее есть верх, обувь, все круто, кроме верхней одежды. Имеет смысл рассматривать эту юбку отдельно ото всего остального гардероба и найти для нее свою собственную верхнюю одежду, которая дополнительно будет еще с чем-то дружить, помимо юбки.

Допустим, у вас в гардеробе много и прямых, и широких миди-юбок. С одним видом лучше идет один универсальный солдат, с другим – другой. Попробуйте найти такое конкретное пальто, которое вписалось бы и в один блок, и в другой. Если ваши поиски ни к чему не приводят, делите блоки.

Допустим, вы вообще и не планируете юбки. Либо они у вас есть, лежат, но носить их неохота на самом деле. Забудьте про универсальных солдат, выбирайте крутое «брючное» пальто.

Как быть, если сейчас все джинсово-уныло, но планируется разнообразие?

Выбирайте обувь, с расчетом на будущее разнообразие. Выбирайте пальто с расчетом на будущее разнообразие. Выбирайте верх к джинсово-унылому с расчетом на будущее разнообразие. Когда минимум эти компоненты будут готовы, разнообразьте низ.

Не надо двигаться от «низа». Дескать, я сначала накуплю себе юбок, потом погляжу, какие они, потом пальто выберу. Не надо. Юбка, купленная в холодное время года без уже готовых под нее партнеров, с очень высокой вероятностью провисит до лета неприкаянной. Не тратьте на эти вещи силы, время и деньги. Соберите себя в пусть пока унылых джинсах (я не утверждаю, что все джинсы унылые!), потом переходите к сладкому.

Что в этом случае надо учесть? Желаемые фасон и длину. Мы все взрослые тетеньки, мы всё про себя хорошо знаем. Мы знаем, хотим ли мы прикрывать попу или открывать колени. Мы знаем, насколько носибельны в нашей жизни каблуки. Мы знаем про рост, попу, грудь и наличие талии.

Так что не ставьте себе недостижимых задач и не загоняйте себя в угол. Подумайте, а потом выбирайте. Впрочем, это работает со всеми деталями гардероба. Пуховик

Самый-самый первый пуховик сделал Джордж Ингл в 1922 году. Именно тогда тот дядечка-альпинист придумал для сугрева вовнутря куртки засунуть пух. Ну придумал и придумал. Дальше это не пошло.

Пошло через тридцать лет в 1954 году у Рене Рамильона, основателя Moncler. И делали в Moncler тогда вовсе не модные городские пуховики, а альпинистское снаряжение. Тонкий прочный легкий нейлон снаружи и 220 грамм гусиного пуха на один мужской пуховик внутри. 220, Карл!

То есть понимаете, да? Легкая, непромокаемая, теплая одежда.

Долгое время пуховики были только у альпинистов. Потом у спортсменов, потом их вывели в город. Потом они вышли на подиумы. Думаю, подиумы в те времена рыдали горючими слезами. Высокая мода, искусство, красота и вдруг бамц! Настоящий утилитаризм!

На мой взгляд, очень приземленный и практичный, пуховик – это отличное решение для зимы. Вопрос лишь в том, чтобы эту удобную теплую вещь носить действительно стильно и круто. Чтобы не превращаться в пуховике в «тетечковые массы».

И тут, коллеги, два аспекта. Во-первых, конечно, мы не пальцем деланные, мы понимаем, что значение имеют и соседи пуховика. Шапки, боты, перчатки, шарфы и т. д. А во-вторых, сам по себе пуховик играет тут главную роль.

И сейчас я только про пуховик, как предмет. Давайте вернемся к началу. Пуховик – это куртка или пальто на пуху. Современные же пуховики любят прикидываться пальто, любят прикидываться куртками и могут прикинуться даже жакетами.

Так вот проще всего пуховику живется, когда он никем не прикидывается, а остается пуховиком. Например, как собственный дед – пуховик moncler. Дедуля был спортивен, подтянут и достаточно тонок. И дедуля не стремился быть модным. Он в первую очередь был практичным стариканом. Он должен был быть удобным и теплым.

Пуховику очень просто живется, когда он остается пуховой вещью – теплой, удобной и свободной. Это, например, всякие пуховики-хламиды. В качестве хламиды пуховик превращается в некую арт-вещь, он не стремится стройнить, удлинять, не резать и что там еще полагается уметь настоящим женственным вещам. И главное – такой пуховик (условно, конечно, пуховик, потому что внутри вовсе не обязательно пух) … такой пуховик никому ничего не должен. Нет для него никаких правил. Его не надо вытягивать, пристраивать, облагораживать, считывать ткань, понимать достаточность деталей и прочая и прочая. Легко такому пуховику живется. Он сам по себе.

Когда пуховику трудно? Когда из него пытаются изобразить вещь, которой он вообще не является. Например, благородное пальто. Чтобы и по фигуре, и по модЕ, с нужным поясом, с мехом, с конкретным направлением стежки.

Любое стремление сделать пуховик пальто выглядит как натягивание совы на глобус. Пальто имеет фактуру ткани, которая укладывается в свои складки, имеет определенную пластику. Фактура и пластика стеганого «нейлона» категорически другая. Например, мы все наблюдали попытки приблизить пуховик к пластике пальтовой ткани – мелкая стежка, стежка полосками и крохотными квадратиками. Пуховик остается пуховиком (он же с пухом внутри), и к благородному пальто он не приближается нисколько.

Понимаете, когда мы берем честный пуховик, у нас не встает вопроса, а подойдут сюда сапоги на шпильках? А достаточно ли элегантная тут шапочка? Вот он честный пуховик, объемный, большой, греющий. С карманами, глубоким капюшоном. Без уталиваний, без мелких стежек.

Так вот хуже всего на мой взгляд выглядят попытки облагородить честный пуховик

и на мой взгляд именно отсюда и происходят «тетичные массы».

Чего хочет тетечка? Чтобы тепло и попу прикрывало. Чтобы не превращаться в женщину-космонавта. Чтобы по фигуре, а не мешком. Чтобы не позорное. Чтобы стройнило. Чтобы не как все.

Из этого следует:

– длина от середины бедер и ниже, но не слишком длинно;

– с поясом и талией;

– не слишком объемно, фигура должна читаться;

– нередко много внимания направлению строчки;

– цвета, контрасты, декор – это, чтобы не как все.

И такого, конечно, завались в предложениях. И обсуждения «как не превратиться в тетечку в пуховике» (это не я придумала) крутятся вокруг вот именно этих пуховиков.

Только поймите меня правильно – я не утверждаю, что это плохо. Я говорю, что такому пуховику очень сложно живется. И с таким пуховиком больше всего вопросов. То есть когда из честного пуховика пытаются сделать благородное пальто, это с одной стороны выглядит совершенно не как пальто, а во-вторых, сложно с таким пуховиком жить. Как сделать так, чтобы не выглядеть теткой? Какие взять сапоги, шапку, сумку и т. д.

И именно здесь больше всего вопросов: какой мех, какой цвет, какая фактура? А замшевая обувь или кожаная? А шапка или шляпка? И все для чего? Чтобы не выглядеть теткой в пуховике. (Не я, правда)

Замечу, что я встречала и удачные попытки, но все виденные мною удачные попытки теряют в теплоте и больше похожи на утепленный плащ или на демисезонное пальто.

Что же же делать? – спросите. – Как вотэтоговот всего избежать?

Первым делом не отрицать пуховик как вид. Пуховик – это не пальто по фигуре. Честный пуховик вообще не про фигуру, а про функциональность. Про тепло, легко, удобно.

Если никак не жить без талии, пусть это будет пояс с завязками, какой-то фактурный пояс, пояс-цепочка, что угодно, лишь бы не ремень-резинка. Ибо ремень-резинка – это наиболее детская деталь взрослого гардероба. И производители, дополняющие свои пуховики резинками, обычно идут по пути наименьшего сопротивления.

Пуховик с мехом ничем не отличается от пуховика без меха. Кроме, естественно, наличия чи отсутствия этого самого меха. Ни цвет, ни фактура, ни наличие меха не «вытягивают» из пуховика пальто, не придают мягкости, шершавости и чего-там-еще-нужно-благородным-натурам.

Чем меньше у пуховика декоративных (сложных) элементов, тем ему легче. Разные блестящие кнопочки, застежечки-заклепочки и застежечки-молнии, сложные строчки и строчные узоры, меховые вставки, рюши на карманах и полочках, воланы снизу (вотэтовот все) усложняет пуховику жизнь, потому что все дальше уводит пуховик от его дедушки, изначально очень практичного мужчины.

Конечно, мир не стоит на месте, и не все ж нам по дедушкиной линейке жить? Пройдя этап overdressed, модное колесо повернуло в сторону упрощения всего и вся. Не нужно пытаться представлять из себя того, кем мы не являемся. И пуховикам не нужно быть похожими на пальто, чтобы быть частью современного гардероба. Пуховик – это не дешевая замена дорогой шубе. Пуховик – это современная технологичная вещь..

Нормально, что пуховик не облегает как перчатка. Это пуховик! Он греет за счет пуха внутри. Как уже давно некрасиво носить красный нос вместо шапки, как некрасиво в морозы носить лаковые штиблеты, так и совершенно естественно не демонстрировать в -30 плоский животик, осиную талию и попу орехом. Все это прячется в тепле под пуховиком.

Совершенно нормально выглядит пуховик, застегнутый на все пуговицы. С шапкой, дотянутой до бровей. С утилитарной обувью, если таковы погодные условия и так удобнее всего.

Другой вопрос, если погодные условия позволяют и по некоторым причинам удобнее носить неутилитарную обувь. Как приспособить сюда утилитарный пуховик?

В любом случае не стремитесь сделать из пуховика пальто по фигуре. Используйте объем и пластику себе во благо. Избегайте на пуховике утилитарных и спортивных элементов:

– пояс-резинка ваш первый враг;

– ищите пуговицы вместо молний;

– ищите скрытые молнии, скрытые кнопки;

– не бойтесь объема, не бойтесь длины (стать женщиной-космонавтом в объемном длинном пуховике)

– в целом, не бойтесь зимой выглядеть по-зимнему.

В тот момент, когда вы примете пуховик как утилитарную вещь, которая не должна вас стройнить, вытягивать, подчеркивать достоинства и прятать недостатки, вам станет много проще подружиться с пуховиком. Потому что и самому пуховику проще всего живется тогда, когда он остается только пуховиком.

Индпошив

Индпошив будоражит умы с того момента, как мы понимаем, что в магазине путнего ничего нет. Сначала-то нам кажется, что в магазинах всего полно, и вместе с другими гражданами смеемся над новым ТЦ в городе. Ну и пусть, что у меня только джинсы и пара джемперков, я просто пока не разобралась, что мне идет, а вообще всего полно, потому что люди вон красивые какие по улицам ходят.

Но как только мы осознаем, что за нужным надо упорно охотиться, и его, нужного, всерна нет, вот в тот момент у нас закрепляется мысль об индпошиве.

п. 1. Надо отличать индивидуальное изготовление одежды для себя от индивидуального изготовления на заказ. Потому что п. 2. Индивидуальное изготовление одежды на заказ – это еще менее предсказуемо, чем покупка на aliexpress.

Если вы делаете для себя, то все вы чудесно предсказываете. И пластику ткани, и удобоваримость фасона, теплоту, носкость, стыковку фактуры/рисунка и т.д КОГДА делается самостоятельно для себя! Handmade. И про это я больше говорить тут не буду.

Я хочу поговорить про изготовление одежды на заказ. Я не советую использовать индпошив без специальной подготовки. Я советую покупать готовую одежду и подгонять ее на себя. Это намного более предсказумо.

Вы видите вещь, понимаете и вещь и себя в вещи, и корректируете посадку.

А причины, по которым я не советую индпошив, вот:

1. Главная. В большинстве случаев портной остается только исполнителем конкретного заказа и отвечает за качество конкретного изготовления (конструирование, раскрой, швы, застежки). Но крайне редко мастер сообщает о том, что эта вещь из этой ткани – так себе идейка, потому что… Или о том, что этот элемент лучше сделать вот так, потому что… Или о том, что из этой ткани получится совершенно другое впечатление от вещи, потому что…

В большинстве случаев я не была удовлетворена результатом от обращений именно по той причине, что с одной стороны сделано именно так, как я просила, а с другой стороны результат совершенно не тот.

Мы не работали совместно над проектом. Я ждала, что я буду генерировать идеи, а портной будет их критиковать и улучшать. И вместе (!) мы сделаем круто. А по факту получалось, что идеи-то я генерировала, мне говорили «окай, сделаем», и это было плохо. Может нет, не столько «плохо», это было «не то».

2. Это долго.

То есть готовиться к сезону с индпошивными штуками надо сильно заранее. Процесс изготовления от идеи до окончательного результата может растянуться на месяцы (не всегда по зависящим от нас причинам, на том конце тоже люди).

Готовую одежду ты находишь, покупаешь, и пошел. И в начале сезона рассчитываешь на весь сезон. В середине сезона на половину и т. д. С индпошивом у меня всегда было так, что время я рассчитывала неправильно. Всегда закладывала меньше и была этим тоже не довольна.

3. Это дорого.

Не думаю, что это новость. И тем не менее. В цену надо включить и стоимость изготовления, и стоимость материалов, и время на примерки (2—3 примерки). Это минимум.

С учетом того, что результат всегда (у меня) был «не тот» цена и усилия оказываются неоправданными.

Перед заказом мне казалось – ок, дорого, но зато качественно, и то, что хочу, и висеть не будет. А получалось так, что я практически не носила индпошивные вещи. В итоге я пришла к выводу, что при подготовке к сезону с индпошивной вещью нужно заложить две стоимости: на изготовление вещи и на покупку и подгонку готовой. (Ох, мне даже как-то неловко за то количество проколов, которые у меня были с индпошивом)

4. По работе мне встречались портные и швеи, которые делали старомодно.

Это были качественные исполнители, и клиент был подготовлен и обсуждал все детали (казалось, что все), но результат был неудачным от того, что это было сделано старомодно. И очень сложно в этом случае объяснить исполнителю, что не так. Наверное, даже невозможно. Потому что ты смотришь на изделие и понимаешь, что между вами культурная эпоха, и ты никогда не наденешь эту вещь просто потому, что она бабушкина, и ты очень хорошо это видишь. А мастер, увы, нет. И ничего уже не вернешь: ни времени, ни денег, ни надежд. Дзыыыынь

5. У меня есть супершик – две пары крутейших носков. Муж даже не верит, что они связаны вручную. Мне они достались в подарок. А делались не по моему заказу, а по проекту самого мастера. И вот эти вещи крутые. Думаю, что крутость обусловлена тем, что мастер сама задумала, сама подобрала материалы, сама изготовила, оценила результат. А может быть под имеющийся материал подобрала идею, это уже не так принципиально. Важно, что идея, реализация и контроль были от одного человека.

Так вот это еще одно подтверждение (для меня) того, что надо разделять заказ на индивидуальное изготовление одежды на заказ (индпошив) и самостоятельное изготовление одежды (handmade).

6. Последняя причина, почему я не советую «пользоваться индпошивом» – актуальность изготовленных таким образом одежд хромает на обе ноги.

Не всегда! Неееет. Но все же.

Смотрите, в голове кутюрье рождается идея, соответствующая повестке. До массового потребителя эта идея если и доходит, то через год в лучшем случае. За этот год в голове кутюрье родилось еще две идеи в ответ на повестку, каждая из которых проделает тот же путь. В какой момент потенциальный заказчик захочет конкретную вещь? Одновременно с кутюрье? Через год после кутюрье? К тому моменту, как вещь по индивидуальному заказу будет готова, сколько идей и повесток отработает голова кутюрье?

Если заказ не отстает во времени, а опережает масс-тренд, то ок. Если ваш заказ вообще вне времени, идею вы берете в голове, по вдохновению, то тоже, конечно же, ок. Во всех остальных случаях актуальность будет хромать. С учетом трудозатрат, рисков, денежных затрат потенциальная радость от результата все ниже и ниже. А если вы сюда добавите еще и недолговечность…

Я верю, что есть успешные случаи сотрудничества заказчика и исполнителя. Я такие случаи видела, хотя мне самой не довелось. Как не довелось большинству моих подруг и клиенток. Увы. Но такие случае есть, поэтому всегда можно попробовать самостоятельно и вывести свою формулу успеха всего мероприятия.

Чемодан в отпуск

Сборы в отпуск/командировку/куда угодно – это всегда задача про планирование. Я сейчас не говорю про спонтанные поездки, про поездки только со сменой белья и т. д. Я сегодня буду про обстоятельный подход. Как привезти в отпуск необходимый и достаточный гардероб?

Перед тем, как принимать решения и класть вещи в чемодан:

– Смотрим погоду в пункте назначения. Нас не интересуют конкретные +12 или +14, -20 или -22, с ветром или без. Нас интересует типичная погода на время поездки. Обычно +15..+18 и пронизывающий ветер, переменная облачность. Обычно +5… -2, солнце, сухо. Обычно +27…+32, влажный воздух, без осадков.

Если типичного нет и равновероятно бывают сухие солнечные почти жаркие дни и промозглые холодные (лето в Москве, типичного по сути не бывает), значит при ранней подготовке к поездке надо рассматривать крайние ситуации. Что я буду делать, и если будет лить дождь, и если будет знойная жара. Это, повторю, актуально при раннем (!) планировании, когда чемодан еще не собирается, а только планируется.

– Внимательно изучаем бытовые условия (если вы этого не сделали при бронировании жилья). Предоставляет ли отель утюг? Есть ли в квартире стиральная машина? Есть ли в отеле или поблизости прачечная? Предоставляет ли отель минимальный набор из халата и тапочек или вам положено только полотенце?

– Считаем количество специальных выходов и выездов. Скажем, вы приехали в пункт назначения, и живете в городе, но вы планируете во время поездки выехать за город и сходить в легкий горный поход (легкий = без специального туристического снаряжения, но все-таки в поход по пересеченной местности). Или вы живете в горной деревушке, но планируете съездить в столицу и сходить в оперу. Или вы будете отдыхать пляжным лежачим отдыхом, но не исключаете, что вам захочется потусить ночной жизнью. И т. д. на всевозможные случаи жизни планировать чемодан нам не надо, но мы таки взрослые люди, понимаем про себя, свои возможности и желания и можем планировать. Так вот специальные выходы и выезды при планировании нам нужно посчитать.

– Считаем одежду для непосредственного перемещения. Я не говорю сейчас про 2—3часовой перелет, который никого не напрягает по большому счету. И не говорю про 7мидневный поезд Владивосток-Москва, это отдельная часть вашего путешествия.

Допустим вы едете из осени в лето. Или вы едете на автомобиле долго, у вас 6тичасовой переезд. Или вас ждут пересадки уровня автобус-самолет-поезд, и в каждом пункте назначения будет своя погода или какие-то особенности страны. По сути одежду для таких перемещений тоже надо продумать.

– Но даже если это 2—3 часовой перелет, вам надо принять решение будете ли вы использовать эту одежду потом в отпуске? Или вам нужно будет по приезду отнести ее в прачечную и отложить на обратный путь? Или совершать какие-то другие манипуляции?

– Считаем количество дней, определяемся с необходимым количеством «комплектов» одежды. Размышлять тут надо цифрами: «мне нужно одежды на 4 дня, плюс (вспоминаем пункт 3) поездка туда-то, плюс возможная поездка туда-то, плюс (вспоминаем пункт 4) одежда для перемещения».

Вот! Это ваша заготовка. Вы подумали, попланировали, посчитали. Как считать комплект одежды?

Верх-низ, если это разные вещи. Или платье, комбинезон. Или платье и футболка и т. д. Не считается обувь, не считается белье, не считается верхняя одежда, головные уборы и т. д.

При этом это не обязательно прям разные верх и низ, естессно. Если вам нужно 5 комплектов одежды вы можете считать, как «джинсы и 5 футболок» или «джинсы и 3 футболки», или «брюки, 2 футболки, блузка, платье» и т. д.

Комплект одежды – это вещи, которые вы надеваете на день. У вас может быть необходимость менять одежду каждый день плюс иметь одежду на вечерний ужин. Или у вас может быть в планах лежать тюленем под зонтиком и вообще-то нужен максимум один комплект одежды (на всякий случай), а так-то только купальники. У вас может быть потребность менять одежду два раза в день, а может быть желание вообще не кантоваться.

В любом случае, исходя из всех личных нюансов, начинаем мыслить комплектами. Как наполнять комплекты?

Начинаем с обуви. Погода известная, что делать в отпуске тоже известно. В общем случае я предлагаю рассматривать 2 пары обуви. (Общий – это о том, что мы не говорим про одно-, двухдневную поездку, там и одной пары достаточно. И не рассматриваем сложнонаполненные поездки, где надо 3—4 пары обуви просто потому, что надо)

Так вот в общем случае – 2 пары. Причем в одной паре вы едете. То есть в чемодане у вас будет одна дополнительная пара обуви. И эта обувь будет не такая же. Ну не две пары кроссовок.

Рассматриваем одежду той степени формальности, которую предполагает поездка. Но при этом рассматриваем все варианты. Очень часто, когда речь заходит о путешествии, то в ход идут только джинсы, футболки и летние шорты. В первую очередь потому, что это все не надо гладить. Но мы забываем, что это может быть и неформальная юбка и неформальное платье, комбинезон, шаровары и вообще огромное количество одежды.

Мы не зря запланировали изучить бытовые условия (вспоминаем пункт 2). Взять утюг у портье не проблема. В большинстве случае ручной отпариватель не создаст вам перевеса. Я не говорю, что это необходимые предметы, всегда можно и без утюга и без отпаривателя. Прост это не должно стать препятствием.

Берем послойное утепление. Если это лето, то футболка в жару, +ветровка (джинсовая куртка, бомбер), + толстовка (или олимпийка или любая штука с длинными рукавами). Если это демисезон, то это может быть +тонкий пуховик под пальто, или +более теплый пуловер. Если это зима, то вы вероятно уже учли и свитер и термобелье.

Основная задача компактного гардероба – комбинируемость всех комплектов одежды с обувью. Для отпуска в нетеплое время года – комбинируемость всех комплектов одежды с верхней одеждой. По сути это удобный критерий, чтобы от этого оттолкнуться.

Смотрите, мы всегда рассматриваем, что в свой личный отпуск мы можем ехать в абсолютно любой одежде, и брать с собой любое количество одежды. Обычно к чемодану и набору одежды мы предъявляем два требования «не тащить лишнего, но чтобы всего хватило». Ибо получаются нередко две крайние ситуации: притащили чемодан нарядов, проходили в шортах и футболке (раз), весь отпуск торчали в номере, ибо шли дожди, а мы в тапочках (два).

И совершенно нет ничего такого этакого, чтобы проходить весь отпуск в шортах и футболке. Плохо, если тащили чемодан и сожалеете, что отпуск за отпуском происходит именно так. Нормально в отпуске попасть под дождь и торчать в номере тоже нормально. Плохо, если недостаточная обувь меняет вам все планы на отпуск, и вы от этого теряете отпуск.

Так вот планированием отпускного чемодана мы хотим улучшить отпуск, где-то соломки подстелить, что-то учесть получше, чтобы было удобно. К этой точке размышлений мы уже посмотрели, подумали и учли массу нюансов, осталось отобрать конкретные вещи. И ключевые требования к этим вещам (помимо климатических, культурных, утилитарных) – комбинируемость с обувью (когда тепло), комбинируемость с верхней одеждой (когда холодно).

Как собирать? Как комбинировать? Делать что?

Начинаете с обуви. Обувь отбираете по принципам удобности, нужности, базовости. В обуви у вас будет учтен уровень формальности. То ись если у вас свой личный отпуск, где вы будете много ходить, то это будет, вероятно, спортивная удобная обувь. Если у вас рабочая командировка, где надо торговать лицом, то и обувь будет тскзаать рабочая.

К обуви набираете одежду по количеству посчитанных комплектов. Для минимального чемодана берете минимально необходимое количество низов и 2—3 верха к каждому низу. Пропорция может быть любой. Отталкиваться можно от этой. Джинсы плюс 2—3 футболки к ним. Шорты плюс рубашка, плюс туника. Юбка плюс пуловер и худи.

Идеально, когда верхи будут комбинироваться с разными низами. То есть вы берете рубашку и тунику к шортам и их же можете надеть и с брюками. Не надо брать одежды на уровне один верх к одному низу и больше ни с чем ни верх, ни низ. Не надо брать конкретную рубаху к конкретным шортам, когда эта рубашка ни с брюками, ни с юбкой, ни с другими шортами не дружит, ни с чем вообще, только с конкретным низом. Лучше такую рубашку заменить на что-то более универсальное в конкретном наборе вещей.

Не надо брать одежду и обувь на все случаи жизни. Я при таких мыслях предлагаю брать с собой кошелек. Понятно, мы не можем все предусмотреть, вы приехали в жаркий отпуск, а там резкое похолодание. У вас с собой ничего нет. Ну сходите в магазин, купите себе треники, толстовку и носки. Вы приехали на три солнечных дня, а на улице дождь с утра до вечера, купите себе дождевик и новые кроссовки. Ну не будет это модно, красиво, современно. Да фиг с ним. Спасете отпуск и настроение. Это стоит гораздо дороже, чем непредвиденные расходы.

Возвращаясь к компоновке чемодана, собрать компактный чемодан в отпуск – это задача планирования. Те, кто ездят много, решают эту задачу на пальцах. Потому что чемодан в отпуск, конечно, надо анализировать после удачи/неудачи и преобразовывать. Не стоит привязываться к конкретной вещи в отпуск (вот, дескать, моя отпускная куртка), ибо конкретные вещи имеют обыкновение изнашиваться (некоторые садятся еще после зимы). Важнее выработать собственные принципы, которые могут не совпадать с тем, о чем я говорю. Например, вам удобно возить с собой домашние тапочки, зонтик и две пары кроссовок. Или по своим причинам вы не можете носить вещь два дня, и к каждому верху поэтому (!) вам нужен отдельный низ. Ну и т. д. Это могут быть какие-то дополнительные личные лайфхаки. Например, вам обязательно нужна одежда с карманами, определенным количеством карманов. Или, например, вам надоедает выкидывать одноразовые дождевики и вы возите с собой свой ультралегкий, ультратонкий. Ну и снова т. д.

Чем чаще вы готовите какое-то блюдо, тем больше у вас личных примочек и тем лучше и устойчивее будет вкус. С отпускным чемоданом все ровно то же самое. В ожидании чуда

Я проходила беременности дважды, много и плотно общалась с беременными и родившими, и, конечно, я работала с беременными. За это время я уяснила одну очень полезную штуку – ничего нельзя планировать. Ни-че-го!

Формально твое тело тебе больше не принадлежит. И мозг зачастую тоже. Что-то растет, что-то уменьшается. Ни одна беременность не похожа на другую. В первую очередь для каждой конкретной женщины, конечно, а не в медицинском смысле.

Нормальная беременность протекает от 38 до 42 недель. И это три сезона. На смену гардероба мы отводили себе около двух лет. В беременность двух лет у нас нет. Зато есть неконтролиремые изменения. Измениться может все: размер ноги, размер груди, отношение к запахам или, например, любимая еда.

Три триместра можно условно разделить на три этапа изменения объемов:

– первый триместр под конец чуть расширяется пояс-талия, но с этим можно жить и не переходить на специальные одежки,

– второй триместр – маленький и средний живот,

– третий триместр сами беременные обычно характеризуют как «я-дом», «я-кит», «я-дирижабль».

Хотя, периоды эти условные, у всех все бывает по-разному.

Для гардероба, конечно, самое понятное время – это стабильность, когда живот уже и вполне округлый и заметный окружающим. Потому что до этого веселого времени ты выглядишь просто толстой. Живота как бЭ нет, но пояса поджимают, пуговицы расходятся, объемы растут. Однозначно не ясно, это уже жировая прослойка или все нужно списать на «младенца». И потому что после этого благодатного периода, ты приближаешься к формату женщины-дирижабль и кажется, что всю оставшуюся жизнь тебе ходить только в рубище. Как выглядит зона бикини мы давно забыли к этому моменту, а потому и окончательно забили. И пальцы ног тоже уже давненько не видели с выпрямленной спиной.

В моей вселенной вот этот период женщины-дирижабля – это квинтэссенция природой задуманной женщины. Ну когда не было всякой там культуры похудания, фотоэпиляции и туши для ресниц. Мне кажется, что беременная может быть вообще любой внешне, она все равно будет потрясающе красивой просто потому, что она беременна.

Одна из особенностей беременности: все органы, включая мозг, готовятся к финальному действу – родам. И это как будто отрезок такой. Вот у меня грудь раздуло в дыни, отеки, рубище не налезает, трудно спать и т. д. и т. п. И ты думаешь: ну ничего, вот я рожу… и как будто родила и все будет как 38 недель назад. Тело вернется, мозг вернется, запахи, зона бикини. Заживем, карочИ. Но ничего не будет. Мы можем как угодно планировать, если забыли, что планировать бесполезно. Всё равно всё будет не так. Или не в точности так, как мы себе намечтали.

Так что в плане гардероба к тем 38—42 неделям нормально протекающей беременности можно смело накидывать еще несколько месяцев послеродового периода.

А это важно вот для чего. Хотя все мы образованные тетеньки прекрасно осведомлены, что беременность – не болезнь, в нашем рациональном восприятии беременность воспринимается как «временные трудности». И так-то мы вечно в поисках, что купить,.что надеть, а тут ещё живот. И он растет, и ты растешь, и полная потеря контроля, и… Не стоит воспринимать беременность краткосрочным состоянием. Ибо вместе с послеродовым периодом это полноценный год (а может и больше). Нет, вы не сможете переработать гардероб в беременность (вам просто не хватит времени), но и признавать себя бедной сироткой в одном костюмчике не стоит.

Для себя надо понять, что это на год. На 4 сезона. Какое-то время вы будете носить свою обычную одежду, а потом с очень высокой вероятностью нет.

В обычной (небеременной) жизни мы строим долгосрочные планы. Покупаем вещи (обычно) не на сезон, и носим (обычно) с регулярной сменой. Задачи «выносить» до дыр, конечно, нет. И сезонную вещь в хорошем состоянии мы убираем до следующего сезона.

В беременность стоит изначально ориентироваться на то, что вещь будет носиться всего один сезон. Но т. к. в беременность традиционно не слишком много вещей, то весь этот сезон вещь будет использоваться активно. Поэтому на самом деле скорее всего степень изношенности будет примерно такой же, как и у вещи из обычного гардероба после нескольких сезонов.

О чем еще надо помнить, продумывая беременный гардероб?

– Со своими добеременно-купленными приталенными вещами вы, вероятно распрощаетесь к концу первого триместра. И тогда же потребуются вещи с эластичным поясом на юбке или брюках

– Ориентировочно до середины второго триместра активно носится одежда свободного облегания (из добеременного гардероба).

– Самый тяжелый период для гардероба – последние 2 месяца. Т.к. это самый активный период роста младенца, живот увеличивается буквально по неделям. В этот период даже если ваши небеременные вещи растягиваются и натягиваются, спереди они задираются. Правда, когда все так хорошо продолжалось и уже почти все, и, наверное, вы даже запланировали обойтись тем, что есть, вы забыли, что ничего нельзя планировать. Ни-че-го. Если и можно что-то планировать, так это оставить денег на минимальное пополнение гардероба в эти последние месяцы.

– В ногах могут появиться отеки, и вы можете не входить ни в любимые туфли, ни в любимые сапоги.

– Важная вещь в гардеробе беременных – верхняя одежда. Помните про 4 (!) сезона. В России немного похожи друг на друга только осень и весна. Вся остальная верхняя одежда разная и требовательная. Запланируйте покупку верхней одежды. По большому счету эти покупки будут держать ваш гардероб в тсказать приличном состоянии, даже если вы решите сильно сэкономить, решите играть в бедную сиротку, не транжирить деньжищи и т. д. Представьте, что верхняя одежда вам необходима. Да, на сезон, но необходима. И сделайте эти покупки.

– Вещи, неизменные для беременных и для небеременных – аксессуары. Сумки, шарфики, перчатки. Эти вещи тоже держат гардероб. Еще и поэтому не бойтесь в беременность отступить от своих привычных требований к качеству и/или стоимости одежды. В конце концов это действительно на время, и да, всего лишь на год. Маленькие лайфхаки

На определенную погоду заменой верхней одежды может стать объемный свитер.

Из небеременных магазинов вашими друзьями могут стать трикотажные брюки и трикотажные юбки. С брюками все-таки до некоторого периода, а юбки почти до конца. Только размер чуть больше спрашивайте, и смотрите, чтобы спереди не задиралось.

При покупке беременных брюк или юбки обратите внимание на расположение и размер эластичны вставок. Это может быть трикотажная фигня, натягивающая до пупка, эластичный пояс или вставки по бокам. Самый страшненький вариант – большая фигня до пупка. В большинстве случае ее видно под любой одеждой, она ж еще и фактуру свою имеет. Самые приятные вставки те, что по бокам. Их все равно видно на самом деле, но при этом они наиболее незаметные с одеждой.

Хороший вариант – слои. Вниз на живот идет все, что идет, а пальто, куртку, жилет или жакет можно и не застегивать. Но годится только для теплого времени года. Если последние месяцы приходятся на теплый сезон.

Если вам хочется комбинезон или сарафан на холодное время, не носите его с водолазкой. Придумайте для него блузку, майку, пуловер, но не носите эти штуки с водолазками! Ибо с водолазками очень уж утилитарно и простенько. Хотя и не отрицаю, что это просто мой личный таракан.

И ничего не планируйте заранее. Ни-че-го! «Ненавижу гладить»

«Ненавижу гладить от слова „совсем“. Что в составе ткани должно быть, чтобы вещь не мялась, на что обращать внимание?»

Если ответить в лоб, то есть:

а) Категория именно немнущихся тканей, все они синтетически выведены: некоторые разновидности полиэстра (полиэфиров), такой специфический материал как неопрен (вспененный каучук), полиэтилен. Водятся и более сложные названия. Такие ткани активно используются в спортивной индустрии. Они, спортивные, специально выводятся, чтобы и не мялось, и дышало, и тактильно приятное. Неопрен к таким, конечно, не относится.

б) Категория синтетически или искусственно выведенных включений или покрытий, которые облегчают уход. Технологии non_iron, easy_care и соответствующие пометки на бирках, и соответствующие даже магазины, которые делают на это ставку.

NonIron – это напыление, которое защищает от естественного (или неестественного) сминания. Есть с ним особенности в разглаживании. То есть это не такой материал, который зимой и летом одним цветом. Это так, что разгладилось, свеженькое, под пиНжаками не мнется, не собирается. Но его же надо в чистоте держать. И вот как только оно соприкасается с водой, то идеально разглаженный уже не остается.

То есть, если у вас сейчас глаза загорелись накупить сорочек, таки рассчитывайте, что не все так в два притопа, три прихлопа, а с особенностями разного толка.

К этой же категории можно отнести и значительное включение в состав эластана и сопуствующих. Все, что тянется и плотненько сидит, не всегда нужно гладить, ибо оно разглаживается на теле. Ну или гладить не тщательно, растянется.

в) Категория сильно мнущихся и плохо разглаживающихся материалов. Вискоза, например. Только надели, наклонились шнурки завязать, всё как из одного места. Или лен. Или все это в составе смесовых тканей при значительном включении рассматриваемых.

Иными словами, избегайте этого, если не любите гладить. Долго немятым оно не остается. Либо для того, чтобы оно выглядело немятым, приходится приложить тучу усилий.

г) Всё остальное. Как-то оно мнется (не до ужасонаха в первые минуты). Как-то оно гладится (не до божемойсколькоможноникогдабольше)

А дальше вот что. Даже при ненависти к утюжке мало найдется людей, которые ТОЛЬКО из-за глубокой непроходящей нелюбви готовы перейти на полностью искусственные немнущиеся технологии.

С утюжкой мы так или иначе сталкиваемся постоянно. Мы покупаем вещь в магазине, новенькую. Пусть даже мы ее не стираем сразу (личное дело), но когда-то она пачкается, и ее нужно почистить.

Мы достаем сезонные вещи, и тоже как-то за ними следим. И хотя всегда можем такие вещи сдать в чистку, не обязательно химическую, и избавить себя от ненужной возни по уходу, на практике постоянно оказывается, что быстрее и проще закинуть все в машину, а потом самостоятельно погладить.

То есть покупая вещь, или даже владея вещью, мы сталкиваемся с тем, что за ней нужно ухаживать. За чем-то ухаживать сложнее, за чем-то проще.

Обычно вопрос «как бы мне поменьше гладить» крутится все-таки не вокруг синтетически выведенного неопрена. А вокруг того, «как бы мне сократить возню по уходу», ибо гладить любят единицы, а приходится гладить практически всем.

Так вот, обратите внимание на:

1) Организацию пространства по хранению вещей. Может быть на плечиках в шкафу у вас висят сезонные шубы и куртки, а блузки и рубашки лежат в узких полочках, и обязательно мнутся. А если бы они свободно висели на плечиках, то и гладить их перед каждым надеванием не нужно было бы.

А может быть вы любитель футболок, и тоже привычно храните их стопочкой в шкафу, где самые нижние тоже мнутся под стопкой верхних. И может быть переорганизация пространства для хранения привела бы к совсем другим результатам. Так же стоит обратить внимание на длинные платья и юбки, не упираются ли они в нижние полки и не приминаются ли другими вещами.

Хорошо ли висят брюки, и не слишком ли тесно вашим вещам в шкафу, не мнут ли они друг друга, пока вы носите один свитер с одними джинсами.

2) Организацию утюжки. Мир не стоит на месте. Вертикальные отпариватели, ручные отпариватели, утюги с паровыми ударами и прочая. С ударами, разбрыгивателями и всем подряд до кучи. Гладильные доски с регулировками всевозможными, тяжелые и легкие, с подставками и подрукавниками всех конфигураций.

А так же доступ к экрану (или хотя бы к радиоточке) во время утюжки значительно разнообразит поистине нудный процесс.

3) доступность чистки (территориальная и финансовая),. Просто узнайте, где оно и сколько стоит. А может быть приходящая помощница по хозяйству упростит вашу и без того занятую и сложную жизнь, и избавит вас от ненавистной утюжки. Просто подумайте, посмотрите по сторонам, не надо упираться в неопрен.

4) Неотвратимость действия. Если вам, как и мне, муж не разрешает звать помощников, у вас двое детей, муж бесхозяйственный и кот (тоже бесхозяйственное животное), и вы просто терпеть не можете гладить, никто вас от этого не избавит, и гладить все равно придется. И чем больше вы будете откладывать и ныть, тем тягостнее придется вам этим заниматься. НО! заниматься все равно вам. И заниматься все равно придется.

Так что намного продуктивнее подумать сейчас, где вы можете облегчить себе жизнь (не одним неопреном жеж) и таки разобраться с бытом.

Часть 3. Частные вопросы #facepalm или кое-что о терминологии

Возьмем за единицу измерения рубашку. Женскую, мужскую, не суть. Когда рубашка является сорочкой, а когда это блузка?

Основное самое-самое – воротник:

– жесткий плотный (стоячий) воротник, используемый с пиджаками/жакетами/жилетами – это про сорочку;

– мягкий воротник, как и отсутствие воротников – про блузку,

– рубашка – это когда воротник хоть чуть уплотнен по отношению к основному полотну.

В ситуации «рубашка/сорочка в офисе»: сорочка про костюм (ну пиджак, жилет, в ту сторону), рубашка про jeansday.

Немало известно и о других критериях. Дескать декор не используется ни в рубашках, ни в сорочках. Дескать, сорочки только и исключительно нижним слоем под. Дескать, сорочки только с запонками. А если то… А если это…

Я не хочу сказать, что этих (и других) критериев нет. В мире женской одежды все друг с другом пересекается и носится нонче как угодно.

Я такой же большой блюститель языка, как и нелюбитель выпендрежа.

если понятно, что эглеты эглетами мало кто называет, то не ставь собеседника в идиотское положение, да?

Другой вопрос, когда вцепилось модное сообщество в разницу между пиджаками и жакетами, и каждый встречный-поперечный пройти мимо этого не может. А почему вцепились? А уверены вообще, что «в женском гардеробе пиджаков не»? А если есть, то кто дурак? И вот уже поселился у человека червячок, и может даже сам человечек уже корону надевает и давай направо и налево нести вечное, светлое, доброе.

С другой стороны, мы же точно знаем, что есть разные степени погружения в вопрос. И еще точно знаем, что мир не стоит на месте.

Я давеча в наш отечественный wildberries в раздел обуви попала facepalm Понаделили, поназывали double facepalm. Толи об покупателе позаботились, толи им там что-то распылили прямо в головы. Я в красках представляю себе муки выбора тега между балетками, лодочками, слиперами, слипонами и лоферами. С d’Orsay слава Богу решили не умничать и прост написали «с открытыми боками». Хотя, подозреваю, к лету оне будут метаться между «открытыми боками» и босоножками.

Вторая ситуация незнания терминологии: когда «я знаю/догадываюсь/слышала, что у этого есть свое название, но пока (пока ли?) путаюсь». Тогда человек-женщина извиняется даже от того, что она тут матчасти не вызубрила. Хотя почему она должна вотэтовсё знать? Что за необходимость такая различать свитшоты и лонгсливы?

Так вот ни знание, ни незнание терминологии не делает нас ни лучше, ни хуже. Сейчас мир настолько динамичен, что за новыми творениями названия не успевают. Иногда (в последнее время и не так уж иногда) названия возрождаются, а смыслы маненько меняются. И вот вы образованный человек говорите еще про те минодьеры, а с вами не такой образованный про уже эти. А ведь может быть и наоборот))

Кроме того, кроме всего вышеперечисленного, слова для нас, а не мы для слов. И абсолютно точно слова для того, чтобы мы понимали друг друга. И нас бы понимали. И нам бы было проще объяснить свою мысль. Поэтому если собеседники понимают, о каком таком женском пиджаке идет речь, и нужно ли надеть сюда конкретную сорочку или блузку, то не стоит быть занудами и ставить собеседника в идиотское положение. Вопрос домашней одежды

Большую часть времени провожу дома. Тут столько мнений про одежду: одежда должна быть контекстной, поэтому домашняя должна быть строго самостоятельной, чтоб надел и понял, что дома. Производители (особенно в Иваново стараются) вообще что-то странное предлагают. Классика велит надевать халат. Практичность – списывать в домашнее свое уличное-любимое, но в катышках, допустим. Купить нечто феерическое, дорогое, красивое и носить дома я не могу. Хоть убейте. Красота хрупка. Ее надо беречь) В чем дома ходить?

Я выскажу исключительно мнение. А мнение мое таково: домашняя одежда – такая же одежда. Она зависит от задач и от возможностей. Универсального решения тут нет. Для кого-то дом – дом на земле с выходом на землю же. Для кого-то дом – хрущевка с небольшими совсем потолками. Где-то теплые полы, где-то совсем нет. Кто-то дома только спит. Кто-то дома проводит большую часть жизни. Так что снова и снова думать и решать для себя.

На мой взгляд одежда для дома должна быть привлекательной. Ну потому что нечестно же. Для каких-то там людей на работе или на улице мы наряжаемся, соображаем. А для семьи, значит, все сойдет. И для себя дома сойдет.

Я имею ввиду тут катышки, дырки, растянутые вороты или резинки. Имею ввиду неприкрытые телеса, которые вы бы прикрыли для улицы или работы. Неприбранную грудь, небритые подмышки, шершавые пятки и облупленные ногти. Вот это все, что прикрывается, прибирается и приукрашивается при сборах на выход, на улицу, в люди, на работу, на встречу, куда угодно, для дома я считаю, тоже надо прикрывать, прибирать и приукрашивать.

Нет, понятно про принятие, про «мой дом – моя крепость». И все-таки… все-таки… лучше привлекательной, чем непривлекательной. А будет ли это привлекательная пижама, привлекательный халат, привлекательный спортивный костюм или платье, или брюки и блузка, или юбка и свитер и т. д. – дело исключительно личное.

Да и будет ли домашняя одежда привлекательной или все-таки нет, тоже на самом деле личное. Потому что дом – это дом. И его ключевое отличие ото всех остальных «окружающих сред»: тут социум – это мы. И никто (и ничто) не принуждает нас для дома выбирать какую-то конкретную одну категорию одежды и ей следовать.

Потому что нет, я не считаю, что одежда должна быть контекстной. Дом для всех нас совершенно разный. Ходите вы на работу в рабочей одежде, пришел домой, надо понять, что дома. А если работа дома? Как понимать, когда ты на работе, когда ты дома? А надо ли вообще это понимать? На мой взгляд не должна домашняя одежда ничему соответствовать, ничьим мнениям, ничьим привычкам и ничьему видению. Кроме ваших собственных. И в том числе ваших собственных задач и возможностей.

Стилистический тупик

Год назад переехали в милый пригород: работать за компьютером и растить детей. Все бы отлично, но оказалось, что опции «наряжаться» в этой модели практически нет. Офисные блузки, шпильки и карандаши ясно, что мимо, но overdressed выглядит всё, кроме условных джинсов и футболки! Вопрос – как быть? Махнуть рукой и раствориться среди остальных или пытаться выстроить какой-то стиль одежды?

Короткий ответ: если самой для себя важно, то выстраивать.

Длинный ответ. Есть такая теория – «Теория разбитых окон». Она гласит, что если в доме разбилось окно, а его никто не чинит, то через некоторое время все окна в доме будут разбиты.

Конечно, я не считаю, что условные джинсы и футболки – это условно «разбитое окно». Это прост джинсы и футболка, которые вас не устраивают. Но из-за того, что «все так носят» вы раздумываете, а не раствориться ли в среде?

Мода же для всех нас имеет очень разные цели. Кто-то из нас хочет выделиться, кто-то слиться со средой. Бывает, что одежда – это способ самовыражения, а бывает, что просто способ тело прикрыть. Поэтому (вот именно поэтому) однозначно, конечно, невозможно сказать, шта вот вы «смирились» с правилами «милого пригорода» и тем самым предали саму себя. И даже упоминание «теории разбитых окон» ни на что такое не намекают.

Но все-таки… все-таки… Если вам важно, делайте сейчас. Даже если другие делают совершенно другое. Прихожу мерить и обманываюсь в своих ожиданиях

Уже не один раз слышала, что если вы не выглядите, как модель Зара, то с тем- то тем-то нужно быть осторожней, и может поискать другую вещь для покупки. Я понимаю, что эти девушки-модели стройные и высокие, но мне кажется, что у них ещё типаж внешности такой, что и бахрому можно и цветочки и все на свете… Просто я смотрю на вещь на сайте, думаю «класс», прихожу мерять и обманываюсь в своих ожиданиях.

Дело в том, что на сайте вы смотрите не только на вещь, не только на модель, вы смотрите еще на продукт и на продающую картинку. Вам на сайте продают образ. Поэтому это полноценные съемки, конкретные модели, а не манекен. Активно предлагают покупателям и идею, и варианты использования, и даже нередко образ жизни.

Конечно, у каждой живой девушки есть сильные и слабые стороны. Крупные или мелкие цветочки, цветовые сочетания. Крупные или мелкие воланы. И у девушек моделей есть такие стороны. При съемках это тоже часто встречается: позиция, точка, ракурс, наиболее выигрышные и для девушки-модели, и для вещи на ней.

Но! Тут важно уловить главное – над съемкой (ну пусть той же Зары) трудится огромное количество специально обученных людей. И все эти люди по заказу производителя делают картинку такой, чтобы вам, как покупателю, хотелось ее купить. При определенном опыте покупок отключаешься от продающего образа и начинаешь оценивать вещь саму по себе. Её (вещи) цветочки, рюши, пропорции. И понимать, что хоть и отлично ребята постарались, конкретно это не твое. При определенном опыте. Хотя даже при определенном опыте ведешься как маленькая на обещание конфет, а потом не знаешь, куда эти несбывшиеся мечты в шкафу деть)) Почему подробнее про 4 ступени не нужно

У меня бесполезный вопрос, но интересно) А можно поподробнее про четыре ступени? Ну так, хотя бы очень приблизительно, на уровне «две картинки и руками помахать» – где граница между первой и второй, между второй и третьей, между третьей и четвёртой?

Это все пахнет ранжированием. А ранжирование не просто бесполезно, а даже вредно в этом вопросе.

Мы же воспитаны на системе «от простого к сложному». Нам же кажется, что к сложному надо стремиться. А правда в том, что можно находиться на любой ступени и получать удовольствием. Не нужно шагать от 1 к 4, чтобы быть крутым. Переход осуществляется тогда, когда становится тесно на своей ступени.

Если же мы озадачимся ранжированием, то неизменно начнутся дебаты, а как ускорить переход. А этого не нужно.

А еще жители не четвертой ступени могут начать чувствовать себя ущербно. Этого тем более не нужно. Всем было хорошо, круто, прикольно. Кто-то может с нулевой сюда пришел и думает: «я на вершине мира». Пройдет несколько лет, станет тесно, перейдут на следующий уровень. Но, что крайне важно, все это время будут на вершине мира. А тут мы такие: «ты на второй», «ты на первой». И все. И нет больше ощущения.

Так что нет) Когда человек находится на 3—4 ступени, он видит и 1-ю и 2-ю. А когда человек на 1—2, то не надо заселять в голову ощущение неполноценности пройденного пути. Демисезонная куртка из синтетики

Про какие вещи из синтетики нужно раз и навсегда забыть и какие в принципе осторожно, но можно?

Если конкретизировать, то про куртки. Купила себе понравившуюся по цвету и фасону демисезонную куртку, но не учла, что 100% полиэстер- и верх, и подкладка, и наполнитель. Как оказалось, это большой минус, если пройтись быстрым шагом или зайти в отапливаемое помещение на 5 минут, то быстро и сильно потеешь.

Как избежать такого эффекта, какой должен быть верх и наполнитель, чтобы не было эффекта сауны? Подкладки кстати в большинстве случаев тоже не натуральные, это, наверное, то зло, с которым можно мириться?

Синтетика – это не зло. Вероятно, вы надели слишком теплую куртку, поэтому в ней жарко. Если бы вы надели натуральные материалы, не соответствующие температуре, эффект был бы таким же: было бы жарко и потно.

Современные подходы в утеплении подразумевают использовать несколько слоев утепления и учитывать активность. То есть разделяется утепление для активного человека и малоактивного (кататься на лыжах комфортно в одном, а стоять в снегу в другом).

Надо иметь в виду и тот факт, что натуральные утеплители (шерсть, мех) не подразумевают смену температурных режимов. То есть вышел на улицу и будь на улице, пока в помещение не зайдешь надолго, где сможешь раздеться. Бабушкины шерстяные носки не предназначены для, например, погулял, сходил в магазин, еще погулял, сел в теплый автобус, потом еще погулял. Для такой активности нужны термоноски не от бабушки. Потому что термоноски забирают влагу, и отводят ее, а значит при смене тепло-холодно вспотевшие и намокшие носки не замерзнут на холоде.

Синтетические материалы в 21м веке – это, повторю, не зло. Есть натуральный материал, получаемый классическим способом (сырье, нитка, тканное полотно из ниток либо соединение другим способом). Есть искусственный и синтетический материалы. Они получаются из полимеров. В случае искусственных из натуральных полимеров, например, целлюлозы. В случае синтетических из полимеров, которые синтезируются в химических лабораториях, например, из нефтепродуктов. Так вот большинство высокотехнологичных материалов, конечно, синтетические.

А чтобы в жизни не потеть и не жариться, надо выбирать верхнюю одежду по своей активности и по температурному режиму. Потому что раньше мы наощупь определяли, насколько вещь теплая. А сейчас очень тоненькая и на вид хлипкая вещь может быть очень теплой и даже жаркой. Есть высокотехнологичные ткани, которые направленно греют (OMNI-HEAT у Columbia), есть тонюсенькие пуховики-поддевки.

Чтобы в этом разобраться, нужно прислушаться к производителю. У вещи есть своего рода технические характеристики. Например, указание плотность утеплителя в цифрах (140 г/кв. м для синтепона означает раннюю осень, температуру до -5С, флис с плотностью 250 г/кв. м считается толстым). Помогают разобраться отдельные названия технологий или тканей (тоненькая легенькая флисовая олимпийка будет теплее, чем такая же по виду хлопковая куртка), холофайбер или тинсулейт – каждый из этих утеплителей предполагает свой диапазон температур и т. д. Сейчас очень полезно читать этикетки, большинство производителей верхней одежды указывают на этикетке диапазон температур, сезонность, устойчивость к непогоде. При интернет продаже у вещи указывается «сезонность». А у продавцов-консультантов можно (и нужно спрашивать) «на какой сезон рассчитана эта вещь». Совокупность информации и даст нам представление о том, когда, куда и как лучше всего носить конкретную вещь.

Как освоить интернет-шоппинг?

Я, к примеру, вообще не понимаю, как та или иная вещь на меня сядет. Даже в реальных магазинах обязательно надо все мерить. Мне может казаться, что вещь отлично сядет, а она не садится самым неожиданным образом.

Во-первых, и в-главных, интернет-шопинг давно уже подразумевает примерку перед покупкой. И это либо сеть пунктов самовывоза и примерочными, либо курьерская доставка с возможностью примерки. Это означает, что вы покупаете только то, что вы хотите купить, никто не заставляет покупать кота в мешке.

Во-вторых, если у магазина нет сети пунктов, а заказы развозит курьер транспортной компании или заказы приходят к вам по почте, то в 9.5 случаях из 10 вы можете вернуть товар без штрафов и не за ваш счет. Такая схема продажи предполагает, что вы покупаете все вещи, которые заказали, но потом возвращаете то, что вам не подошло. Продавец получает товар обратно, вы получаете обратно свои деньги. Без потерь.

То есть не нужно понимать по картинкам, как вещь сядет, она точно так же примеряется, как и в обычном оффлайновом магазине.

К любой вещи в больших магазинах приложена размерная сетка. Где обозначены параметры всего, что продавец или производитель считает нужным обозначить. Это не маркировка по размеру, это цифры объемов или длин. В магазине вы не знаете цифры, вы берете смежные размеры и примеряете. В интернет-магазине принято ориентироваться на цифры размерной сетки: вот бедра, вот их объем, вот рост, вот длина изделия и т. д. Хотя и в онланйн продажах не запрещено заказать несколько размеров для примерки, или поискать побольше информации прямо на сайте магазина. В конце концов всегда можно задать вопросы прямо в карточке вещи.

Со временем у всех нас появляются свои фавориты, где мы знаем, что вещи лучше сидят. И свои антигерои, где мы знаем, что красиво только на вешалке, но сделано на явно других людей. Это случается и в оффлайне, и в онлайне.

В главном меню интернет-магазина есть подробная информация о том, как делать заказ, как происходит возврат, как и когда можно получить свой заказ, как оплатить. Всегда есть горячая линия, где специально обученные люди умеют отвечать на вопросы. Поверьте, покупать вещи в интернете не сложнее, чем покупать в интернете технику, мебель, билеты на самолет, памперсы, продукты питания.

Интернет-магазин – это по сути такая большая витрина, вы смотрите глазами, отбираете то, что хотите примерить, немножко ждете доставку к вам, примеряете, и покупаете то, что подошло. На самом деле это намного проще, чем кажется. Хотя да, нужно немного привыкнуть к такому способу покупок и набрать свой собственный опыт. Когда телесные колготки фуфуфу

Модный мир поделился на два лагеря. Одни говорят: «телесные колготки точно фуфуфу!». Вторые смеются над первыми и ерничают на тему «фуфуфу, теперь дружными рядами выкидываем».

Телесные чулки, как и вообще все телесное в стилизме – это про имитацию голой кожи. Зачем бы ее имитировать, если вот она есть, оголяй и ходи. Это не всегда уместно (сразу вспоминайте про строгость дресс-кода и прочие чайные церемонии). И это не всегда комфортно (элементарно погодные реалии). Иногда нужно для чего-то имитировать. Не только голые ноги имитировать, разные части тела.

Имитация в свою очередь успешна, если колготы справляются со своей задачей и о наличии на ноге чулка мы можем только догадываться. То есть это матовый, прозрачный, тонкий «нейлон». Тогда совершенно точно чулки с задачей имитации справились.

Однако, часто мы упускаем обязательность матовости. Па-адумаешь, блестит. У всех блестит, и ничего другого в магазин «мир колготок» не завезли. Так вот когда блестит, тогда, как мы понимаем, никакой имитации голой кожи уже не получается. И телесный с блеском – это как раз фуфуфу и есть. То есть как будто имитировать хотели, но не потрудились хорошую имитацию найти. Оттого и фуфу происходит.

Второй аспект этого деления: когда телесность и имитация элементарно неуместны. Ну, когда не нужно имитировать голые ноги.

В зимнем лесу, вообще зимой. Зачем? Все вот эти случаи, когда осень, ранняя весна, кроссовки и как бы голые ноги. Потому что, естественно, нет, не голые. Всё это про лето, с настоящими голыми ногами, но не про московский вечный дрист в марте.

И вот вы меня спросите: да почему бы, собственно, и нет? Потому что нет, коллеги. Стилизм – это гораздо более логичная штука, чем может со стороны показаться. Тут очень понятная (житейская даже) логика. И надо отличать и сезонность, и уместность. А когда автор образа вот это все отрицает и не объясняет, и не обыгрывает… Тогда нет. Сменка на работу

Какую бы обувь назначить на роль универсальной сменки на работу? Дресс-код не строгий, но есть. Хочется что-то без каблука, но не спортивное, и не балетки, и не могу сообразить, что будет и к джинсам, и к брюкам, и к платьям. В какую сторону смотреть? Лоферы?

Да, лоаферз наиболее универсальны из всех типов закрытой обуви. При этом мы говорим сейчас не о конкретной модели, а о типе обуви «лоаферз». То есть форма носа, длина языка, цвет, фактура, закрытость, колодка – вот это все имеет значение.

Что мы хотим от универсальной сменки? Это обувь для помещения – раз. Уровень формальности задан нестрогим дресс-кодом – два. Предполагается, что мы будем носить обувь в помещении в холодное время года, то есть это не голые ноги, не голые щиколотки – три. Мы хотим такую пару, которая одинаково удачно смотрелась бы и с юбками, и с брюками – четыре.

Теперь попробуем взять весь массив обуви и последовательно применить все критерии. Нам не подходит открытая летняя обувь, они предполагает голые ноги. Нам не подходит спортивная обувь, такой вариант просит от нас голые щиколотки или носки, с капроном такая обувь не носится. Нам не подходит теплая закрытая обувь, то есть все от ботильонов и выше, утеплители, понятно, тоже не нужны. И остается закрытая летняя обувь на жесткой подошве (жесткость подошвы, потому что уровень формальности).

А это лоаферз раз, полуботинки (броги, дерби, оксфорды) два, лодочки три. Наиболее универсальны из всех – лоаферз, потому что не имеет гендерной привязки. Лодочки – женская обувь, полуботинки более мужская. Нет, и то и другое возможно использовать в качестве сменки, и используется. Однако, повторю, наиболее универсальной обувью для сменки являются лоаферз.

Если постоянно сползают бретельки

Что в выборе лифчиков не так, если у них постоянно сползают с плеч бретельки. Ну т. е. я их утром подтягиваю, а они все равно сползают. Грудь большая, но не тяжелая, летом я вообще без лифчика хожу и мне вполне комфортно. Плечи и не широкие, и не узкие. Лифчики разных марок пробовала. Спортивные бюсты и купальники не сползают.

Длина пояса слишком большая, поэтому лямки сползают.

Ситуация такова, что женщины очень часто неверно определяют свой размер, и неправильный же размер носят. Консультанты в бельевых магазинах относительно недавно стали компетенты в бра-фиттинге, а вот ассортимент даже крупных бельевых магазинов включает обычно не больше 12—15 размеров белья. Пояс от 65 до 80, чашка от А до С. Размеры от Е в большинстве магазинов считаются уже вообще слишком большим.

Дальше все печально, потому что грудь размера, скажем, FF укутывают в С с большим поясом. Из этого рождается и масса мифов про размеры, и масса комплексов про «на вас не шьют».

Реальность такова, что на самом деле в мире белья грудь E или F – это обычный размер. Действительно большая и тяжелая грудь – это, например, К. Большинство обладательниц груди С считают, что у них не полный В, или 1.5.

Скудный ассортимент размеров белья приводит к тому, что мы все мучаемся. У нас до ушей задирается пояс, кости чашек впиваются, с тяжелой грудь слишком устают плечи, ведь вместо пояса лифчика весь вес приходится на лямки. Это не должно так работать.

Нужно озадачиться правильным размером. Значение имеет вся формула: и пояс, и чашка. Нужно обмериться самостоятельно или сходить в профессиональный магазин белья на бра-фитинг (индивидуальный подбор размера и моделей бюстгалтеров для конкретной груди, обучение подбору белья, надеванию белья)

Т.к. очень часто размер может быть совершенно непривычный нашему уху (что-то типа 65FF вместо 85В или 60E вместо 75С), я советую сразу поискать специализированный магазин, оказывающий такую услугу и располагающий ассортиментом размеров. Трудно покупать

Мне очень тяжело делать покупки, не потому, что с деньгами проблема, а потому, что редко нахожу то что мне надо, что нравится. То плохо сидит, то не украшает, то качество, фасон, цвет и т. д. Стремлюсь к минимализму, но тут не минимализм, а дыра. Лишнего не люблю, потому лучше не куплю, чем куплю, а уж как редко встречаю то, что мне вот прямо очень нравится… Чтоб по актуальности не отставать постоянно тренирую «насмотренность», т.е. в курсе того, что модно и актуально. Но это никак не помогает мне обновлять гардероб. Чувствую себя не до конца одетой, все время чего-то не хватает, то обуви, то платья, то аксессуаров. Реально тяжело покупаю. Как справиться с постоянной дырой в гардеробе?

Все модники трудно покупают вещи. Правда. При всем видимом многообразии нужных (в конкретной ситуации) вещей на самом деле не так много. Подавляющее большинство людей не вписывается в лекала сетевиков. Вообще единицы тех, кто может зайти в любой магазин и там все сядет, только отбирай, что получше, покачественнее и по цене больше устраивает. Единицы и везунчики.

Очень часто девушки делают покупки «от безысходности». Ходила-ходила, вау не нашла, но надо же что-то купить и вообще устала, пусть будет это, вроде не последнее говно. О том, чтобы на этапе выбора-покупки проявлялось отношение к вещи я иногда в индивидуальной работе месяцами бьюсь. Потому что привычка совершенно другая. Потому что паника в этих бесконечных торговых рядах. Потому что снова и снова девушка оказывается в примерочной с кривым зеркалом. И там некрасиво. Там толсто, коротко, ноги, талия, сиськи, задница. Все плохо. О том, чтобы вот в этих условиях (постоянных!) еще и отношение вырабатывать? да отказываться от вещей, в которых красиво, но к ним нет личного «нравится», «хочу носить»… Тут большая смелость нужна, я это признаю.

У вас другая ситуация: вам ничего не нравится. Так это же отлично. У вас уже есть личное отношение. Это прекрасно. Нет, вот действительно, прекрасно без преувеличений.

У меня создалось впечатление, что вы ходите по кругу. Вот вы поняли, что вам трудно покупать вещи, потому что. Самый простой и очевидный вариант – расширить места поисков, подключить огромным мир интернет-покупок, или же найти своего портного, своего скорняка. И это решение в лоб немножко.

По каким-то причинам вы этого не делаете. Может быть надо сделать шаг назад от сегодня и пересмотреть себя внутри ситуации, пересмотреть саму сложившуюся ситуацию, подумать над критериями поисков, над вашими возможностями. Подумать не шаблонно. Про себя саму подумать. Сделать себе удобно. Может быть чем-то пожертвовать. Но чем конкретно и нужно ли… тут вы только сама знаете.

Сделайте шаг назад, два шага. Вообще пересмотрите ситуацию. Абстрактно про ситуацию попробуйте подумать. Без «но». Плюсы-минусы. Напишите ключевые тезисы, оформите их в слова. Или нарисуйте. Тут много вариантов может быть. Но вы поймите, чтобы иметь то, чего вы никогда не имели, вам придется делать то, чего вы никогда не делали. Годятся ли футболки для работы, даже если нет строгого дресс-кода?

Что такое дресс-код? Некий набор правил про внешний вид в конкретном месте, в конкретное время.

Кто создает эти правила? Организатор мероприятия планирует внешний вид гостей. Политика компании, в которой вы трудитесь, определяет внешний вид сотрудников, и вас в том числе. Мы и сами создаем своего рода дресс-код, когда хотим как-то выглядеть.

Например, сейчас лето и жара, я живу на даче. На даче я хожу в майке и шортах, босиком чаще всего. А когда еду в город, надеваю городскую одежду, обувь. И в городе, и на даче я сама определяю, как мне выглядеть. Зачем я создаю всю эту мишуру для города? Меня что, из города выгонят? Или арестуют за неподобающий внешний вид? Нет, я сама считаю, что всему место и время и неплохо бы понимать уместность того или иного варианта.

Если политика компании, в которой вы трудитесь, не считает нужным вводить вам правила про внешний вид, вы сами определяете, что для работы годится, что не годится. Есть очень разные работы, очень разные компании, очень разные офисы и очень разные должности.

Допустим, вы считаете, что «можно и в футболке», но все-таки не решаетесь надеть футболку на работу. Подумайте, чем вы рискуете. Если вас могут уволить, а этого вам совсем не хочется, то видимо не стоит испытывать судьбу.

Допустим, вы считаете, что не надо ходить на работу в футболке, а все вокруг уверяют, что ничего такого в этом нет и вообще «все ходят». Думаю, что в этом случае, сидя на работе в футболке, вы будете не в своей тарелке. Тогда зачем все это?

Выделиться на работе

Работаю сейчас в строгом офисе серьезной компании, где даже цвет лака для ногтей регламентирован документом. Рекомендуемые цвета одежды: синий и серый. Не хочется быть скучной. Как выделиться? На ум приходят яркие сумки, а в одежде фактура. Но может быть что-то еще?

По большому счету есть всего три уровня своеобразного делового стиля: непосредственно деловой стиль (самый формальный), business casual или деловой повседневный стиль (допускает неформальные элементы в одежды), smart casual или нарядный повседневный (самый неформальный из деловых, jeans day подчиняется законам повседневного нарядного).

Традиционно офисный сотрудник представляется, как человек, одетый в костюм как минимум двойку (юбка или брюки плюс жакет), блузка. Регламентируют обычно длину юбки, длину рукавов, вырезы декольте, невозможность использовать яркие-вычурные украшения. Нередко регламентируется цвет и плотность колготок, высота каблуков. Обычно «списки» содержат в себе не только и не столько перечень, сколько пояснения. Например, допустимо использовать принт в полоску, при условии, что полосы не будут яркими, контрастными.

Обычно дресс-код – это попытка работодателя задать своего рода уровень компании: дескать, мы серьезная организация. Бывает, что дресс-код указывает на принадлежность к компании: зеленые косынки сотрудников Сбербанка. Но самая распространенная причина введения любого дресс-кода – попытка описать случаи, как нельзя. Создается такая конструкция дресс-кода, где описано, что и как можно, а остальное, соответственно, нельзя.

Так вот перед экспериментами с имиджем нужно еще посмотреть и подумать, зачем в компании введены ограничения для внешнего вида сотрудников. Если цель «унифицировать сотрудников для работы с клиентами», то выделяться не надо. Вы рискуете потерять работу.

Выделяться вы можете в нерабочее время. Там-то вас никто не регламентирует.

С чем экспериментировать, если принято решение с имиджем таки экспериментировать?

Конечно, фактура, и комбинации в пределах, обозначенных регламентом. Украшения, или в целом аксессуары, и сумки в том числе. Наша тема – крой, дизайн вещей, пусть даже в сером или синем цвете. Потому что вещь – это, конечно, не только цвет.

Приведу такой пример. Скажем, в компании рекомендовано использовать синий цвет для одежды, поддерживать деловой стиль. Можно надеть синий брючный костюм с белой сорочкой, можно надеть синюю прямую юбку и блузку бежевого цвета, можно надеть синее платье-футляр. Все это моментально всплывает в ассоциациях к словосочетанию «деловой дресс-код, синий цвет». Но можно же пойти дальше и надеть платье не футляр, и костюмные брюки широкие и с высокой талией. Будет ли это нарушением делового дресс-кода? Нет, при соблюдении общего духа образа, делового настроя.

Так и можно выделяться, идти дальше шаблонных представлений, экспериментировать с фасонами, с фактурами, добавлять аксессуары, оставаясь внутри правил, обозначенных дресс-кодом. Три слова о капсулах

Что такое капсула? Это дело на любителя? Или потрудиться, сжать кулаки, собрать капсулу и потом получить удовольствие?

Или выбросить из головы «капсулу» и понять, что быстрее и реальнее знать, что у одной вещи 1—2 сочетания и точка?

Капсула – это набор разных вещей, которые а) дружат друг с другом и б) дают законченный образ.

Популярность капсул связана с тем, что из небольшой капсулы выходит много сочетаний. Например, минимальная капсула может состоять из 6 вещей (на лето), из которой собирается 10 миксов (имею в виду верх+низ+обувь).

Капсулы привлекательны, когда шкаф ломится, а носить вечно нечего. Потому что видится в капсулах этакий минимализм и лаконичность. И простота применения еще. Как хорошо же, да? Упала в шкаф, встала вся красивая.

Для начала давайте поймем, что на практике капсулы – это не про минималистичный гардероб. Вещи внутри капсулы будут больше дружить друг с другом, вы их будете чаще носить. Что из этого следует? Вот была у вас юбка одиночная, носили вы ее раз в месяц, когда звезды сложатся. И штанишки еще раз в месяц. А платье два раза в месяц. А блузку три, но не с теми же юбкой и штанишками. А теперь у вас юбка, штанишки, платье, блузка. И все друг с другом, и надеваете каждую неделю. Во-первых, надоедает, и появляются дублеры. Во-вторых, из строя быстрее выходит. Вы же чаще надеваете, чаще чистите, стираете, гладите. И замену вы будете покупать не тогда, когда старая уже сильно устала. Так что опять будут дубли. На практике с капсулами шкаф по-прежнему будет ломиться, но вам будет, что носить.

Второй миф, связанный с капсулами – кажется, что капсулу очень просто сделать. (Похоже на макияж без макияжа. Кажется, что там легкие мазки при минимуме косметики). На практике крайне редко минимальную капсулу удается собрать за сезон.

На практике сезонная капсула захватывает и смежные сезоны. (А значит еще больше носится и быстрее а) надоедает и б) выходит из строя.)

На практике капсульный гардероб через все сезоны – это высокий уровень и глубокое погружение в вопрос. То есть не стоит считать капсульность – одной из ступеней на пути к… Ботинки и шнурки

Хочу носить грубые ботинки на шнурках с легкими платьями. И ботинки есть, и платья, а что-то не получается… Что я делаю не так?

Классический теперь уже пример рабочих ботинок – желтые timberland. Армейские ботинки, военные ботинки, берцы – это обувь, принятая соответствующими документами в армии (или армиях, ежели мы об интернациональности).

И то, и другое – визуально «тяжелые» (грубые) боты, закрывающие щиколотку, «на шнурках».

Сюда же можно отнести туристические/туристские ботинки (как относящиеся и к туризму, и к туристу), которые отличаются максимальной утилитарностью. То есть это максимум регулировок, максимум вездеходности, максимум защиты от среды и т. д. Все, в чем нуждается уважающий себя турист.

Если мы дальше станем раскручивать клубок утилитарности, то чуть менее утилитарными (нежели туристские) являются рабочие ботинки. Это обувь рабочих, занятых физическим трудом. Представьте себе, что вы ходите не по офису, а по стройке, и вам на ногу может упасть арматурина, а под ногой оказаться гвоздь. Вот рабочие ботинки – это изначально (не стилистически) этакая защитная обувь. Там верх усилен защитными вставками. Там подошва усилена защитными вставками. Такая обувь, в которой не делают марш-бросок по стройке, но и не сидят с чашечкой эспрессо и утренней газетой.

И наименее утилитарна как раз-таки армейская обувь. Потому что в ней ходят, двигаются и живут.

Зачем вам знать эти отличия?

Чтобы понимать, что в модных луках обычно (обычно! не всегда) используют армейские ботинки или вариации на тему армейских ботинок. Они достаточно брутальные для фэшн-идей, но при этом не несут шлейфа утилитарности.

В рабочих же ботинках утилитарность и брутальность заложены в самой конструкции. И это сложно варьировать. Ботинки – это же не платье, не пальто. Тут вообще для вариаций мало возможностей.

Представьте, что вы варите суп. В супе 20 компонентов. Все их можно видоимзенить, или как-то иначе приготовить. Суп будет похожим, по мотивам, но все-таки уникальным. Или вы варите гречку рассыпчатую. Вот ее как ни исхитряйся варить, все равно же гречка останется гречкой.

Рабочие ботинки – они как гречка. Ее куда ни поверни, как ни начиняй, глобального переосмысления не получится.

Так что покрутили повертели, появились тимберленд, дальше мысль не пойдет. И большинство вариаций на тему рабочих ботинок близки к тимберам. Это не плохо и не хорошо, просто в стилистическом смысле здесь нет развития идеи, нет переосмысления. Это всегда одни и те же ботинки идейно.

Однако, на улицах города вы чаще встретите рабочие ботинки. Потому что и в магазинах больше рабочих ботинок. Потому что вариаций клепают, конечно, очень много: и строчки цветные ж можно, и шнурочки, и цветочки, бантики, молний навставлять. Для рабочих все это можно было бы назвать попыткой сделать эклектичную модель. Если бы не одно «но»: что тут на самом деле соединяется в эклектику, если с одной стороны всегда стоит рабочая утилитарность?

Так что, положа руку на сердце, все это выглядит аки декор ради декора. И тут же проговорю, что может не всё (не всё-всё), может что-то я упускаю, так что справедливости ради напишу «почти всё выглядит аки декор ради декора».

Рабочие ботинки прекрасны в своем амплуа. Брутальные, тяжелые, вездеходные, не для офисов. Для горных троп, для полей, для развлекательного похода. И я советую эклектику с ними не крутить, а использовать по назначению – с джинсами, с расслабленными штанишками, футболками, рубашками и свитшотами.

Армейские же ботинки – это тот самый суп, который мы варили параллельно с гречкой. В армейских ботинках нет обязательных стилистических элементов. Тут можно все видоизменить и прийти к fashion combat shoes. А это в свою очередь и есть то, что мы хотели – брутально, но не утилитарно, замешивается в эклектику.

Армейские ботинки выше, чем рабочие. У них нет обязательно усиленной верхней части и нет обязательно усиленной подошвы. Хотя боты могут быть и усилены. Верхняя часть мягкая и прилегает к ноге – это, пожалуй, тоже важный критерий. Хотя для fashion он не соблюдается.

Вопрос из зала, который прям просится: как их отличить?

Коллеги, не надо их отличать. Нам надо понимать, что не все высокие брутальные боты на шнурках одинаковые. Дальше смотреть по ситуации.

Допустим, у вас ситуация, в которой вам в гардероб или образ нужны высокие брутальные ботинки на шнурках. В девяноста пяти случаях из ста, в требования брутальности (вами же) закладывается массивная подошва, массивный нос и вы отсюда приходите в рабочие ботинки. Дальше мы помним нашу азбуку про унылость и крутость, отрицаем черные, однотонные гладкие, обязательно находим «веселенькие». А потом с этими рабочими пусть даже «веселенькими» оказываемся в джинсах и снова в джинсах. Потому что для брюк они грубоваты, с юбками что-то не то (хотя казалось бы).

Military и combat shoes брутальны потому, что относят нас в армию. Идеей, мыслью, содержанием. А это уже намного интереснее. Потому что дизайнер обуви может варить суп «по мотивам», а мы, пользователи, получаем многослойную модель.

Посмотрим на другую ситуацию – у вас уже есть брутальные ботинки на шнурках, куда их? Не надо никуда их относить, пожалуйста, не плодите сущности. Посмотрите на модель без ранжирования. За счет чего они брутальные? За счет чего вы их относите к грубым ботинкам? Есть ли там дополнительные элементы (кроме непосредственно элементов ботинка)? Молнии, строчки, вставки, фактура, цвет? О чем вам эти ботинки? С какой целью вы их покупали? Оправдали ли они ваши ожидания?

Если вы хотели купить ботинки, чтобы на природу ездить удобно, и вы в них ездите и вам удобно – абсолютно все равно рабочие они, армейские или вообще туристские.

Вот если вы хотели универсальные, чтобы и в лес, и в городе эклектику. А в городе у вас не получается. Тогда с очень высокой вероятностью перед вами однобокие рабочие ботинки. Не натягивайте сову на глобус, носите с джинсами. А для эклектики посмотрите что-то более fashion.

Заметные серьги

Очень нравятся современные украшения: большие ассиметричные серьги, моносерьга, наборы браслетов, ожерелья и т. д. Нравятся на моделях в лукбуках, и на живых людях. На себе всегда ощущение «переукрашенности», излишней яркости, «праздничности», как будто старалась нарядиться, хотя вроде бы я нет, не старалась.

Одеваюсь в кэжуал чаще всего, ботинки, джинсы, свитер, пальто. Хочется добавить актуальные серьги, но в последний момент всегда их снимаю и оставляю дома, без них как-то легче, проще. Что с этим делать и как это победить? Есть ли такие типы внешности, которым, как и крути, заметные серьги не идут, не красят, ту мач и вообще лучше не носить?

Нет таких людей, и типов внешности нет. Всем можно все носить.

Попробуйте добавить чуть больше элементов нарядности: прическа, макияж, маникюр, взять более нарядную обувь. Тогда серьги впишутся, как дополнительный элемент.

Если у вас украшения уже есть, и вам «непривычно», начните просто носить. Можно начать с того, что вы наденете серьги, пока утром одеваетесь (но сделать так, чтобы вы в зеркале мелькали). Или вечером не сразу переодеваетесь, а надеваете на полчасика сережки и тоже в зеркале мелькаете, привыкаете. Можно начать использовать серьги для выходных, неформальных случаев, вечеринки в близком кругу, где вы наиболее комфортно себя чувствуете.

Понимаете, на самом деле всем все равно. У вас внутри блок стоит, вы сама себе кажетесь слишком нарядной. Потому что вы сама для себя знаете, что вы надели эти новые серьги. Но встречные люди на улице ничего этого не знают, и в большинстве случаев даже не замечают. Друзья… ну может заметят, а может мимо пройдут. Коллеги так же.

Поэтому просто носите. Вы не станете от этого ни хуже, ни лучше. Никто не будет вас жестко высмеивать, не перестанет с вами дружить. Просто носите, это просто серьги. Вы себе в них нравитесь или вы себе в них не нравитесь – вот в чем вопрос. Никто не выбирает быть толстым

«В том, чтобы быть толстым нет вообще никаких бонусов»

Можно быть собой и не заморачиваться, и при этом быть толстым. Но это в значительной степени вопросы принятия и бодипозитива, а не осознанного выбора толстоты.

Я всецело разделяю идею того, что нас поглотил культ худобы. Нынешний канон здорового (но на самом деле «здорового») женского тела по цифрам сильно отличается от того, что было, например, в прошлом веке. И я также всецело разделяю мысль о том, что заплывшее тело не говорит о здоровье. Но мы сейчас про реальное заплывание, например, про висцеральный жир (а это никак не связано с тучностью). Или про такое количество жировых депо, которые влияют на обменные процессы.

Но где-то же есть баланс между неестественно высушенным женским телом и морбидным ожирением? И вот внутри этого баланса никто не выбирает быть толстым. В толстоте нет вообще никаких бонусов.

Толстый человек социально не одобряется. Это не времена про добродушных толстяков и «хорошего человека должно быть много». Нет, толстый – обжора, лентяй, и даже глупец.

Толстый человек не является целевым покупателем популярных и широко представленных оффлайновых магазинов одежды. В результате чего для покупки одежды толстяку нужно приложить больше усилий для поисков одежды. Правда, фокус тут еще в том, что тонким людям на самом деле тоже в 99% случаев не подходят одежды из широко представленных популярных магазинов и усилия для поиска тоже надо прикладывать. Так что сам по себе факт поиска подходящей одежды не отличает толстых и тонких людей. Скорее внушает толстяку мысль о том, что он обособленно недоделанный (или переделанный), все ему надо отдельное, специально-большое, налезающее.

Про толстяков постоянно шутят, и довольно зло. Просто вслушайтесь, шутки про толстяков значительно злее, например, гендерных шуток. Сами толстяки тоже про себя шутят, но, конечно, мягче. Но, думаю, общество уже сейчас где-то в глубине души понимает, что напрасно пытается высмеять толстяков. Ведь как не принято заглядывать под одеяло или в кошелек, так на самом деле нас не должен волновать ни размер одежды, ни объем талии.

Нет, я не предлагаю не шутить над толстотой, шутки – это прекрасно. И именно смех помогает обществу переживать/проживать острое и болезненное

Женщинам гораздо сложнее, чем мужчинам, т.к. женская толстота приравнивается к несексуальности (раз), неженственности (два), неудачности/несостоятельности (три). И нет, я не считаю, что женщина должна быть сексуальной, женственной или удачной, женщина вообще никому ничего не должна. Пусть будет какой хочет, но толстота обрушивает на нас еще и эти слои штампов.

Мужские пивные животы ну… не столько одобряются, сколько не считаются «ужасными» (сравните со страшилками складок на животе, целлюлита и «обвисшей» груди).

То есть понимаете, да? женщина со спасательным кругом «распустилась», «тетеха», #займисьсобой. Мужчина с пивным животом – «трудовой мозоль», «пиво сделает из тебя мужика» и т. д.

И это только вершина айсберга. То, что лежит на совсем уж поверхности. Потому что никто не выбирает быть толстым. Белье: прятать или показывать?

Всегда стремлюсь к тому, чтобы белье не было бы видно. Считала это правилом. Но после разговора с подругами задумалась, а так ли это. Хочу спросить: прятать белье – это мода? Или хороший/дурной вкус?

Прятать или не прятать белье – это правила хорошего тона. А если глубже: правила приличия. А если еще глубже, то снобские представления о плебействе (точнее – о том, как ведут себя плебеи, то есть не стесняются показывать свое исподнее).

На самом деле по современным меркам ничего прям критического в демонстрации белья нет, полиция моды не оштрафует.

Есть тут только один нюанс. В стилизме предполагается, что в образе нет ничего неважного. И все, что надето на стильного человека, надето для чего-то. Каждая вещь несет какой-то смысл, для чего-то нужна. Если нет, если вещи надеты в случайном порядке, если идеи не считывается, то к стилизму это не имеет отношения.

Если демонстрация белья имеет какой-то смысл, является художественным приемом, то даже со стилистической точки зрения вопросов нет. Белье как одежда, белье как художественный прием. Если нет, если нет глобальной причины «чтобы что?», то, вероятно, упс.

Не имеет прямого отношения к вопросу, но все-таки еще немного правил хорошего тона в отношении белья:

– Белье не должно быть видно под гладким трикотажным свитером. Чашки и пояс должны быть гладкими (то есть даже фактуру не принято демонстрировать).

– Белье не должно быть видно под одеждой с, тсказать, легкой просвечиваемостью. Например, под белые летние блузки принято подбирать не белый бюстгалтер, а телесный, потому что именно он будет незаметен под просвечиваемой белой одеждой.

– Если мы говорим про открытую спину или глубокие проймы или форму декольте… ммм.. ну «до пупа», то даже в этих «нестандартных» случаях не принято демонстрировать белье.

– Не принято демонстрировать и форму трусов под облегающей одеждой (привет бесшовное и лазерная обработка краев), тем более рыбьи хвосты в брюках с низкой посадкой.

Зимние юбки и фактуры

Все зимние ткани обычно фактурные, объемные. Если и верх, и юбка такие, то образ кажется визуально перегруженным. Когда хочется контраста фактур зимой, из чего лучше юбку? Кожа? Замша? Темная джинса? Почему-то кажется, что джинсовая юбка – это летняя история. Вообще джинсовые юбки, про что они (мессадж)?

Все верно, джинсовые зимой не носятся, это летние ткани в юбках, джинсовые фактуры хотят голых ног. Джинсовые юбки – это история про расслабленность.

Зима на самом деле не должна быть легкой. Это зима в Лос-Анджелесе может быть любой, а российская зима севернее Краснодарского края – это все-таки соответствующая погода. И тут нормально быть одетым. В шерстяных тканях, в объемном трикотаже, не в лаковых штиблетах, и без имитации голых ног и щиколоток. Зимой это нормально.

Расслабленность зимой – это вельвет и замша. Их удобнее всего совместить с плотными колготками (без просвечиваний), ну и соответствующей неформальной обувью.

К формальности зимой относим костюмные ткани – смесовые шерстяные. Однотонные и не ворсистые формальнее, не однотонные и/или с ворсом – расслабленнее. Чем формлаьнее, тем тоньше колготки, в помещении (на работе) используем сменку.

И дальше у вас образ уже на самом деле сложился. Вы хотели, скажем, формально: вы надели формальную юбку, тонкие колготки, сменка-лодочки, вы с юбкой наденете блузку или топ и жакет. Или вы хотели неформально: вы взяли замшевую юбку, плотные колготки, ботильоны, вы уже скорее всего тут используете трикотаж сверху. Перегруза не будет, будет гармония и внятный мессадж.

Как в условиях зимы сделать микс фактур? Шелковая нарядная юбка+пушистый свитер+сапоги, уходящие под край юбки. Или кожаная юбка + пушистый свитер. Сделать зимой микс с шершавым низом довольно сложно, ибо сразу уведет в неформальность, а это, как уже проговорили, влечет за собой и обувь и верх. «Безопасный» состав для одежды

Если брать брюки, блузку, пиджак, то какое будет безопасный состав для этой одежды? Я не раз и не два одергивала руки от понравившейся блузки в магазине из-за состава- 100% полиэстер. Как люди это носят? Или не носят? Хорошо хоть вискозные можно найти с красивыми принтами. Брюки вроде бы у меня есть разные смесовые: где-то больше синтетики, где-то меньше, но вроде бы ощутимых отрицательных эффектов не было. А как правильно выбрать состав для пиджака или кардигана чтобы излишне не потеть?

Во-первых, давайте поймем, что нет такого понятия, как «универсально хорошо», то есть хорошо для всех и каждого, всегда, во всех ситуациях, при любых задачах. Например, вы хотите выбрать жакет, как верхнюю одежду летом, или жакет нужен для поддержания формального дресс-кода в холодном помещении зимой. Это же совершенно разные условия и, соответственно, совершенно разные составы.

Во-вторых, синтетика синтетике рознь. Та же вискоза – это материал по сути искусственный, он получается из целлюлозы (натурального сырья) искусственным путем. При этом искусственный, синтетический и натуральный – это все разные материалы, но часто считается, что все, что не натуральное (не шелк, не шерсть, не хлопок, не лен и т.д.) – все это про полиэтилен.

В-третьих, современные ненатуральные материалы (объединим синтетические и искусственные под этим названием) по многим функциональным качествам несравненно лучше материалов натуральных. Мы, например, не носим колготки из чистого хлопка, или для зимы предпочитаем поддевку из флиса или термоноски. Потому что на самом деле ненатуральный материал не является аналогом плохого, дешевой замены хорошего натурального.

Ответ на поставленный вопрос будет заключаться в том, что нужно немножко углубиться в изучение этикеток и составов тканей. И понять, когда ненатуральный материал нужен и полезен, а когда вреден.

Например, синтетические блузки/рубашки/топы/платья. Все вещи, которые прилегают к телу – зимой дико электризуются, летом в жару превращаются в парник. При этом вещи из искусственного материала вискозы значительно лучше носятся в жару, и не липнут к телу. Но! Вискоза жутко мнучая, поэтому чтобы хоть как-то улучшить ее, вискозные, носибельные качества, нередко добавляют немного синтетических волокон.

Однако нельзя сказать, сколько синтетических волокон допустимо (и будет хорошо), а когда надо повесить вещь на место. Я предлагаю ориентироваться на такой критерий, как понимание состава изделия. И как следствие, понимание для себя, что ждать от вещи. Скажем, вы будете держать в руках тонкое полушерстяное пальто 20% шерсти в составе. Несмотря на наличие шерсти, пальто не будет жарким. Потом что шерсти не так и много, 20% ОТ общего (100%) количества волокон. И нет утеплителя. А как мы это узнали? Проанализировали вещь, состав, сделали предположения. Если ищется пальто для осенних +5… -5С, то такое тоненькое не подойдет, несмотря на целых 20% в составе, их просто не хватит, чтобы сохранить тепло в холодное время года.

Но это все-таки не должно превращаться в таблицу «можно-нельзя». И, думаю, не может превратиться в такую таблицу. Состав ткани, состав нитки – это своего рода состав еды, набор ингредиентов у готового салата. Умеете читать состав, умеете делать предположения, что от вещи/ткаки/нитки ждать. А это гораздо более полезный навык, чем воображаемая таблица «можно-нельзя». Носки и спортивный стиль

Как правильно сочетать лосины (легинсы) с носками и обувью? Например, я хочу носить спортивное трикотажное платье с чёрными или серыми лосинами. Какую обувь лучше? Как правильно подобрать носки?

Спортивное трикотажное платье – это вещь с низким уровнем формальности. Мы хотим платье носить с лосинами. И это уже вторая конкретная вещь, которую нужно использовать в миксе.

Это наша «нулевая вещь». Двигаться можем в сторону характера нулевой вещи (в нашем случае это спортивная эстетика), и в сторону эклектики.

Если эклектика, то обувь будет неспортивной. Могут быть лодочки на шпильках, могут быть босоножки на шпильках, что-то явно нарядное, что-то явное не спортивное. Носки в этом случае не нужны. Эклектику нужно завершить нарядной сумкой и соответствующим макияжем. Использование лодочек без каблуков не будет считаться эклектикой, потому что такой явной нарядной составляющей не несет. А значит не получается соединения разнородных стилей.

Как может выглядеть образ, если пойдем за спортивной эстетикой платья. Низкий уровень формальности определяет и неформальную обувь – это кеды, кроссовки, слипоны.

Носки в данном случае не нужны. Потому что если вы хотите носить не летом (когда голая кожа уместнее всего), выбирайте не лосины, а плотные колготки и стройте совсем другой образ. Если же это лето, и образ с платьем летний, то носки в принципе не нужны, ни для чего. Понятно, что имеется ввиду видимая часть носка. Та часть, которая на щиколотке и выше.

Сумка: лучше всего спортивный рюкзак и спортивные аксессуары. Аксессуары-украшения по большому счету не нужны и будут мешать.

За что я не люблю джинсы

Нелюбовь к джинсам у меня очень профессиональная – они скучные. Если найдется дизайнер, которому удастся переосмыслить джинсы, он мгновенно получит значок «гений» лично от меня (чсв 146lvl).

Нет, поймите, я признаю и преклоняюсь перед джинсовой повсеместностью и универсальностью. Это очень удобная форма одежды. Это модно, современно, их постоянно видоизменяют. Но от этого джинсы не становятся чем-то новым. Они всегда остаются джинсами, хоть и с некоторыми видоизменениями.

Мало этого, джинсы (хорошо сидящие джинсы) остаются актуальными даже без видоизменений. Когда-то Коко Шанель делала костюмы, которые по ее предположению должны были служить обладательнице всю жизнь. Интересно, что силуэт и особенности шанелевских костюмов актуальны и сегодня, и время их практически не изменило (а может надо выкинуть это «спасительное» «практически»). В мире неформальности такой неизменной вещью являются джинсы.

В общем, как ни крути «жил, жив и будет жить».

Тогда в чем претензии, да? Они всегда остаются джинсами.

Это как мистер Бин. Роуэн Аткинсон очень крутой, но он всегда мистер Бин)) В разных ролях, в разных декорациях. Но всегда мистер Бин. Понимаете?

Фит, цвет, размер потертостей, селвидж (ы) или роу деним. Они всегда остаются джинсами. С платьем или докмартенсами, mom или boyfriend. Но всегда джинсы.

Когда меня спрашивают «как круто носить джинсы?», мой честный ответ – никак. Я могу накидать с десяток беспроигрышных сочетаний, если вы покажете свой шкаф. Но ни одно из них вероятно не будет в полной мере крутым (маленький зазорчик оставлю все-таки, не могу категорично разговаривать в этих категориях). При этом, поймите меня правильно, микс с джинсами может быть «актуальным», «симпатичным», «свежим» и т. д. с оттенком «хорошо». И на том спасибо)

Что, вот совсем-совсем никак и никогда?

Интересные джинсы встречаются. Редко, но встречаются. Например, узкие голубые узкие джинсы с черным принтом Минни (Минни-Маус). Редко (!)

Всё остальное (правда всё) лично для меня отличается качеством посадки. Поэтому, когда меня спрашивают «какие джинсы купить?», я честно отвечаю – те, которые хорошо сидят. Цвет, fit, декор и прочие пайетки влияют, конечно. И очень индивидуализированы. А в широком же смысле: «те, которые хорошо сидят» и никаких дополнительных критериев сверху. Как не постареть с вернувшейся в моду эпохой?

Как добиться того, чтобы вернувшийся тренд, вот, например, цитирование 80-х, выглядел как актуальный? Такое ощущение, что если человек достаточно взрослый, чтобы застать первую, оригинальную волну, т.е. сами 80-е, то именно повторение делает его подчеркнуто старше и старомоднее, а не моднее?

Цикличность моды – это не слепое копирование той эпохи, это все-таки переосмысление, современные идеи языком той эпохи. Или использование той эпохи, как некой содержательной, знаковой составляющей. Поэтому если мы берем современное обыгрывание 80-х, оно и будет выглядеть актуально.

Другой вопрос, что если ты сам застал 80-е, то для тебя это не историческая справка, а вполне конкретные воспоминания. И будучи сейчас на 40 лет старше тех воспоминаний, использование знаков того времени психологически может быть некомфортно или смешно.

Если некомфортно, то не носить. Вообще не вижу смысла носить то, что неудобно по любым причинам. Если смешно или вызывает какие-то другие сильные, но позитивные эмоции, то в одежде вполне можно эти эмоции использовать. Например, посмеяться над своими же 80-ми (правда, не все поймут, но современники оценят наверняка).

Совсем третий вопрос, когда мы тут говорим не про себя, а про кого-то, кто застал 80-е, а нынче при возврате трендов выглядит подчеркнуто старше. Вот на это мой ответ – это не нашего ума дело. Сделать что-либо мы можем только со своими представлениями, скорректировать свои ожидания. А как там кто-то выглядит, это не должно нас касаться. Как не выглядеть полярником? (Оверсайз куртка)

Купила себе куртку оверсайз и чёт озадачена. Как не выглядеть полярником? Пока придумала только носить с длинными ногами (ботинки на танкетке) и/или нараспашку с поясом. Или, если полярником, то хотя бы классным?

Куртка для того, чтобы и выглядеть полярником. Либо эклектику на тему полярника.

Эклектика тут, скажем, «полярник vs девочковость в квадрате» или «полярник vs нарядность». Можно противопоставить полярника и формальность. Реализовывается тем, что есть в гардеробе. Ботфорты на шпильках или луноходы. Платья в цветочек и формальные брюки с мужскими формальными ботинками. Пайетки или шляпы с широкими полями.

Как эта эклектика будет выглядеть с, например, луноходами? Куртка плюс луноходы, плюс трикотажная юбка, закрывающая верх луноходов. Плюс платок «а-ля Аленушка» (по сезону по теплоте: шелковый, шерстяной). Сумка тут может быть разной, потому что сразу много маркеров использовано. И сумка может усилить одно направление и другое, а может быть нейтральной, то есть ничего не усиливать.

При этом, в вышеописанном варианте за основу мы взяли куртку полярника и усилили ее «полярниковость» за счет эклектики. А можно пойти не от куртки, а взять, скажем, формальные брюки с манжетами, плюс очень формальную обувь (мужские ботинки или женские узкие сапожки), на голову надеть остроконечную вязаную шапку. Ну и плюс куртка полярника, естественно. Это тоже будет эклектика, тоже очень внятная.

Вспоминайте всегда про принципы сочетаемости: повинуясь характеру нулевой вещи (раз), в эклектике (два), как часть образа (три). Очевидно, что пока вещь кажется сложной, как часть образа, мы не можем ее рассматривать. Значит или «как полярник», или в эклектике.

Посоветуйте модные брючки

Имеется фигура груша и лишних килограммов десять (чтобы было понятно, что в моем понимании десять лишних – это 67 кг при росте 163 см), вес расположился в бедрах и небольшом животе. Возраст какой-никакой тоже имеется – 40. Какие модные брючки можете посоветовать? Что ни надену, всё галифе эти выпирают. Если примеряю прямые брюки, как советуют в модных журналах, так бочков, конечно, не видно, зато вся нижняя часть становится тумбочкообразной. Ну не надо столько объема внизу, на памятник с постаментом становишься похожа. Вот джинсы-бойфренды есть умеренной ширины. Ок, но они тоже приземляют и расширяют. Можно предложить похудеть, но вряд ли получится.

Тут дело в посадке конкретных брюк на конкретную фигуру. Фигуры у всех разные. И плюс 10 кг, и плюс 20 кг, и минусы тоже по-разному распределяются. Нет такого конкретного фасона, который лучше всего садится на конкретную фигуру.

Пояс повыше или пониже, fit поуже или посвободнее. Ширина брючин, расширение или сужение на конкретной высоте конкретных ног. Длина, отделка, плотность ткани – всё это влияет.

Мы никогда не зацикливаемся на том, что конкретной фигуре нужно выбирать конкретную модель брюк. И только ее. Могу сказать так же, что фигуры без особенностей (ну более-менее усредненные фигуры) так же сталкиваются с тем, что конкретные вещи сидят неудачно (показывая и утрируя то, что совсем незаметно в других вещах).

Вы сейчас хотите упростить себе поиски путем отсечения. То есть останется у вас 1—2 фасона, вы думаете, что быстренько выберете. Но на самом деле вы этим отсечением только глубже загоняете себя в угол и устраиваете себе проблему на ровном месте.

Ну давайте на примере покажу. Допустим сейчас в мире 1000 брюк, которые могут вам подойти по лекалу. Они все разного фасона, со своими особенностями, их 1000. Проблема найти/подобрать себе хоть 1 из 1000. Допустим мы отсечем «сложные фасоны», послушаем журналы, потыкаем пальцем, и брюк останется 100, всего 100 подходящих. Проблема будет найти 1 из 100. И тут нам и кажется, что шанс-то увеличился в 10 раз. А на самом деле он в 10 раз сузился, потому что, когда вы отсекаете что-то из поисков, как неподходящее вообще, в принципе, вы сокращаете выбор для себя, и усложняете себе поиски. Ибо то, что могло бы вам подойти и хорошо сидеть, вы даже не станете рассматривать и примерять, мы же это уже отсекли.

Худеть я не стану советовать. Это никого не должно касаться, кроме вас самой. И даже убрав 10 кг, не факт, что вы легко будете находить себе брюки. Потому что дело вообще не в килограммах, а в том, что все мы разные, а производители одежды пытаются нас убедить в том, что вся наша разность должна умещаться в 4 их размера. А это в принципе не так и не может быть так. Но я посоветую побольше мерить, побольше получить визуального опыта. Магия черной кожаной юбки

Несколько раз читала что черная кожаная юбка=жесткий секс. Хочу кожаную юбку, секс транслировать не хочу. Может не черную? А она не будет про секс?

Не такой уж жесткий, не такой уж секс. Зависит от юбки, конечно, но не только.

Например, возьмем кожаную, пусть даже черную, юбку трапецию, длиной на ладонь выше колен. Добавим накладные карманы. Добавим плотные колготки, свитер. Тут сексом даже не пахнет. Тем более жестким.

Жесткий секс происходит тогда, когда используется много маркеров эротизма: обтягиваемость, просвечиваемость, глубокое декольте, шальные волосы, ленты-завязки, кружево-сетки, каблуки, зазывающий макияж, ну и соответствующее поведение (когда юбка собственно и работает как «зазывалка»).

На самом деле кожаная юбка, пусть даже черная кожаная юбка (к которой мгновенно находится ассоциация «доминатрикс») – это всего лишь юбка, юбка конкретного фасона, конкретного цвета, с конкретным декором. Всё.

Можно выбрать модель миди до щиколотки со свободной посадкой по бедрам (не slim) с косым разрезом. В самой юбке будет больше сексуальности. И если это не приоритетно, если эту тему продолжать не хочется, то начнем сексуальность сбивать. Закрутим юбку в эклектику: чулки-сетка, армейские ботинки. Или повернем юбку таким боком: ботильоны со свободным расширенным краем, чулки средней прозрачности, а сверху добавим водолазку, заправленную за пояс. Получим регулирование сексуальности, регулирование уровня женственности.

Справедливости ради стоит заметить, что, конечно, если юбка действительно черная и действительно узкая, а секс транслировать в именно такой юбке не хочется, то стоит приложить усилия, чтобы эту коннотацию сбить. Однако, это частный случай, и не со всеми юбками этим нужно заниматься. Тенденции в маникюре

Что нынче благородные доны делают себе на ногтях? Я недавно задумалась о том, что совершенно не секу, какие нынче на это моды. Мне кажется, что раньше они как-то отчетливее были. Ну вот в моей юности очень популярен был «французский маникюр», ещё ногти квадратные все носили, потом было популярно френч блёстками делать, потом вот появилась мода на разный цвет на разных пальчиках. Сейчас я наблюдаю это всё вместе взятое тоже, но уже понятно, что это не тренды, а просто людям нравится. Мне, например, разные пальчики тоже нравятся, и я делаю иногда, но понимаю, что это давно не модно. А что модно?

С одной стороны, за последние 15 лет в маникюре не поменялось ничего, с другой стороны поменялось все. Мир однозначно ушел от домов на ногтях. И мир однозначно пришел к очень замысловатому нейл-арту.

Иными словами, раньше все модницы были по ногтям одинаковыми, именно так, как вы описали «все носили». А сейчас модницы по ногтям очень разные. Можно носить однотонно кругло коротко. Можно носить не однотонно длинно остро. Можно носить разноцветный каждый палец. Можно с дизайном, можно без. Можно с замысловатыми дизайном, можно без. Можно носить однотонный везде, и даже в тон к помаде тоже можно.

Тут больше, и важнее вопрос в том, чтобы ориентироваться в возможностях. То есть понимать, что если ты хочешь вот так (коротко и графично) – делай. И если хочешь вот этак (длинно и голографично) – тоже делай. Делай свое и делай искусственное.

Я бы сказала, что сейчас не модно быть как все, немодно вздыхать по длине (дескать, ах, я яркий лак не могу, мне ногти отрастить надо), немодно «ту мач» (одинаковый лак на руках и ногах, как вариант тумачизма). ТакоЭ. Все остальное модно.

Простая белая рубашка

Купила в офис белую рубашку. Но если надеваю с черными или синими брюками, похожа на официантку:( Сегодня пришла в ней и джинсах – ок, но я-то хотела более дресс-кодный вариант. Какие возможны варианты с простой белой рубашкой в офис, чтобы выглядеть ну не как Робин Райт в Карточном домике, но стремясь к этому?

Тут фокус в конкретной рубашке. Возможно, она действительно такая простая, что ее только с джинсами и носить. А возможно именно эта купленная рубашка более джинсовая, чем вы себе нравитесь (чем вы хотели). Пластика ткани, мягкость воротника, высота манжеты.

Так как рубашка уже есть, надо попробовать обыграть ее. Например, взять явно_не_официанточный низ: брюки из струящейся ткани, фасон широких брюк с высокой талией, плиссированная и строгая юбка. Плюс женственная обувь. Плюс цепочные украшения, плюс легкость (воздушность) укладки волос (в образе нет ничего неважного, все работает).

Так мы задвигаем рубашку на второй план (она перестает быть главной), и если она действительно слишком простая, то больше нарядности в других элементах сделают легкую эклектику. Но даже если нет, если рубашка не такая уж простая, или не будет никакой нарядности и эклектики, отодвигая рубашку на второй план вы вообще в принципе отходите от любых устоявшихся образов с белой рубашкой (официантка или клерк в том числе), и рассматриваете рубашку как часть характера, или часть идеи. А если вы не ставите вещь в центр вселенной, значит и вселенная не вращается вокруг нее. Фигура «яблоко», какие фасоны исключить?

Имеется фигура яблоко, общая полнота, маленькая грудь и узкие бедра, т.е. за беременную принимают через раз. Параметры 106-95-104 на 77 кг. Из одежды ношу джинсы или брюки с низкой посадкой и поясом (без пояса они утекают вниз) и верх, который впору по плечам, но от горловины или груди расклешен, по погоде маскирую верх расстегнутой жилеткой/кофтой/курткой. Иногда забиваю на все и ношу любимые майки-борцовки в обтяг, хотя понимаю, что выглядит стремно. На прошлой работе было требование носить исключительно платья/юбки, под это дело перемеряла все, что налезло на меня в магазине. В 99% случаев выгляжу как баба на самовар.

Собственно, вопрос про фасоны. На какие обращать внимание, а какие исключить? Понимаю, что средняя посадка мне уже не доступна. Между тем что нравится и тем что «идет» огромная пропасть.

Если мы пойдем в какой-нибудь сетевой магазин (а их подавляющее большинство во всех городах, они заполняют все торговые центры), то ваша фигура будет далека от усредненной модели бренда. И ладно бы в Юникло была одна модель, а, например, в Зара другая. На самом деле модели разные, прост и у одного, и у другого бренда ваша фигура далека от их моделей. И модели, и бренды эти убеждают вас, что вы неправильная. А дело тут в том, что вы такая, какая вы есть. Да, с особенностями, но это не плохо и не хорошо. Безоценочно такая, какая есть. Прост их одежда вам не подходит.

Надо перестать ходить в магазины, которые делают одежду на другие фигуры, и поискать свои лекала. Причем, предложу поискать среди самых маленьких в плюс-сайз линиях. Не думайте, что вы толстая с 106-95-104. И скорее всего самые маленькие размеры в этих линиях вам будут велики. НО! Плю-сайз линии понимают, что у женщин может быть не плоский живот. И делают соответствующие модели: выше посадка брюк, свободнее крой блузки, платья соответствующих фасонов, жакеты с нужным запасом.

Такое же про женские фигуры понимают и делают немцы очень часто. А американская одежда всегда имеет запас на облегание и по нашим российским меркам всегда как бы большемерит из-за этого запаса.

Сетевые марки практически никогда такого не делают, предполагая, что покупатель может и поработать над собой, чтобы носить их незаменимую одежду. А так как сетевые магазины заполняют собой 80% «магазинного пространства», и создается впечатление, что «ты не такая, неправильная, и одежды для тебя нет». Не для вас конкретно, конечно.

Иногда встречается регулируемая на поясе одежда. Спереди тканевый жесткий пояс, сзади резинка. Поверьте, это актуально не только для пышных женщин.

Но вам просто (это не просто, я понимаю, но все-таки это первый важный шаг) вам надо поискать одежду с вашими лекалами. Производителя, который понимает, что у женщины может быть живот. Это не редкость. И животы, и производители. Вам доступна любая посадка. И средняя, и высокая. Вопрос в том, какую посадку вы хотите носить.

Плюс обратите внимание на белье. На бюстгалтер правильного размера, который удержит грудь в правильной точке и правильно сфокусирует ее на грудной клетке. На трусы, которые не будут вам делать дополнительную перетяжку на животе, но и не будут заканчиваться под животом. Возможно, на комбидрессы, которые сглаживают очертания белья на спине и по бокам, если это важно (но не утяжки).

Когда вы правильно посадите низ (брюки или юбку), который не будет вам делать валик над поясом, вы увидите, что любой современный фасон будет вам доступен.

Если у фигуры не плоский живот, то исключить стоит только фасоны «baby doll» и все отрезное под грудью. Эти фасоны на самом деле характерны для одежды для беременных, и ничего не скрывают, а только усиливают восприятие не плоского живота. Рубашка для теплого цветотипа

Ищу однотонную рубашку на каждый день, чтобы добавить «приличности» кэжуалу а-ля джинсы-кроссовки. В списках базовых вещей рекомендуют белую или голубую, но у меня теплая неконтрастная внешность, и оба цвета ей некомплиментарны, увы.

Пробовала розовый, но он для меня чересчур «девочковый». В какую сторону еще посмотреть? Цвета вроде винного, зеленого, синего справятся с задачей повысить градус формальности?

Белая или голубая возникают из «темный низ, светлый верх». Что в свою очередь дает дополнительные плюсодин к формальности. То есть для теплой неконтрастной внешности, достаточно отделить по уровню светлости верх от низа, не обязательно это будут белый, голубой или розовый (вместе с темным, черным низом). Это вполне могут быть оттенки коричневого, где внизу у вас насыщенный темно-коричневый, а вверху бежевый. Или лиловый низ, сиреневый верх. Или не моно-цвет, но в разбивкой на уровни светлости: внизу темное, сверху светлое.

Цвет как таковой (как отдельная опция) все-так в редких случаях работает с формальностью. Например, явно неформальные цвета типа неонового оранжевого, или явно формальные типа белого. Если мы не в крайних положениях, то на формальность рубашки в большей степени влияет ее крой, пластика ткани, декор, фактура, жесткость воротника. Поэтому имеет смысл смотреть «интересные» вам цвета, но обращать внимание на детали.

В формальных образах за формальность никогда не отвечает одна рубашка. Мало того, рубашка у офисных работников нередко выступает провокационным элементом, ярким, акцентным. В рубашках за формальность отвечает жесткий воротник, непросвечиваемость женских вещей, отсутствие нарочитого декора (рюши, бусины, вышивка), отсутствие накладных карманов.

Про носки

У меня осенняя обувь разных цветов: всякие синие, красные, зеленые и белые ботиночки, также в наличии разноцветные низы брюки-джинсы (ну я любитель цветного)). Как к этому разноцветию подбирать носки? С чем по цвету они должны сочетаться? Или не должны? Есть какие-то правила?

Вот надела я красные штаны и красные боты, а носки какого цвета? белые совсем про спорт, серые и черные уныло и кажется, что больше нечего надеть, значит цветные или с принтом. а если штаны синие, а боты красные, носки третьего цвета? А ведь еще верх есть и сумка, не слишком ли много цветов? Или как захотела, так и надела?

Все зависит от того, как вы используете носки: это база или акцент?

Если это акцент, то берем любой цвет (это же акцент!). Хоть лиловые с желтыми уточками, хоть желтые в лиловые горохи.

Если это база и/или вам много цветов, то возьмите базу, но нескучную, не черные белые. Например, это может быть едва заметный люрекс, или не едва. Это может быть серый, бежевый. Это может быть оттенок бордового, синего. Только не акцентный для сочетания обувь-брюки. Например, у вас красные штаны (как пожарная машина) и синяя обувь (как navy), то можно взять носки такого же синего цвета, или оттенок бордового. Где-то около это не будет таким же акцентом, как вот те самые лиловые носки с желтыми уточками.

Самый нейтральный вариант всегда – имитация голой лодыжки в прозрачных носках (не больше 15DEN). Используйте это, когда ничего не хотите и/или нарядились и видите, что прям много цвета и сложно сообразить, как это убрать. Нормальные джинсы на среднестатистическую фигуру

Как в 2018 году выглядят нормальные правильные базовые джинсы на среднестатистическую отечественную фигуру с обхватом попы под 100 см?

Ну то есть понятно, что они, скорее всего, не вытертые, не драные, довольно тёмного цвета (хотя совсем navy мне кажется слишком торжественным), но дальше начинаются вопросы. Скорее всего, они не узкие, потому что начинают лезть «попины уши», да и неудобно. То есть отпадают скинни (ура) и буткат, который с клёшем от бедра.

Бойфренды и mom jeans? У них отвислый зад так и должен быть или я что-то делаю неправильно? (И как они в принципе должны сидеть?)

Клёш от бедра? В смысле ушей, зада и длины ног всё красиво, но посыл получается где-то между Эппл Джек и Бременскими музыкантами :-/

Остаётся straight и cigarettes, но куда смотреть, когда их ищешь? На моделях выглядит как то, что надо, но если вбить в поиск ещё и слово curvy, то отвислый зад начинает казаться меньшим злом…

Нууу для 100см и curvy вы драматизируете. Сurvy начинаются от 112 я б сказала. И это на три размера больше от 100. Но это не принципиально.

Большая «проблема» в обозначенных цифрах на мой взгляд – это пояс. Вообще в джинсах много-много сложностей с поясом. В хороших джинсах он должен быть плотным, но при этом не делать валиков над. Но и не оттопыриваться сзади на кулак. И не сползать до трусов.

В джинсах есть такое понятие fit. Slim fit, relaxed fit, skinny fit и т. д. В общем смысле fit – это о том, как мы бы охарактеризовали фасон джинсов, но без уточнения: сигариллы это, бойфренд или мамские. И в общем смысле fit – это про плотность в попе. Так вот есть такое понятие в джинсах regular fit. Это не узко, не широко. Не мешком, но и не в притирку. Рабочие джинсы.

Второй важный джинсовый момент – это rise. Высота посадки. Низкие, средние, высокие. В конкретных моделях бывают как бы уже обозначенные модельностью fit и rise. Наиболее удачной на мой взгляд посадкой является medium. Хорошо может сидеть и высокая, и низкая, но средняя (о которой часто вообще забывают, когда попа, ноги, рост и затертости еще). Так вот средняя посадка на мой взгляд наиболее универсальная и для джинсов, и для брюк вообще. Именно средняя посадка дает комфорт в жизни и относительную независимость от особенностей фигуры (вне зависимости от fit).

Третий момент – сut – модель брючин. В данном конкретном случае модель не так важна. Прост невозможно же говорить о джинсах и не упомянуть cut.

Так вот на мой взгляд нормальные базовые джинсы на среднестатистическую фигуру имеют regular fit и medium rise. А форма брючин при этом может быть абсолютно как душа пожелает и как красиво в зеркале будет. А еще необходимо учесть обувь, с которой предполагается носить, и верхнюю одежду, конечно же.

Я бы предложила вам найти возможность сходить в большой джинсовый магазин. Типа levi’s. И засесть там в примерочной. И пущай консультанты вам носят все фиты, все райсы, и все каты. И все их сочетания. И в разных цветах. А вы меряйте и замечайте, в чем различия конкретно для вас.

Конкретно levi’s может не подойти. Там все-таки устоявшиеся лекала. Но именно узко ориентированный (в данном случае джинсовый) бренд способен дать вам попробовать, что из себя представляют разные конфигурации джинсов.

Цвет тут вторичен. Ну то есть он в джинсах важный и нужный, но в контексте вопроса цвет – это вторично. Молода или моложусь?

Мне нравится всякая подростковая, девичья одежда. после 30 я заставляю себя выбирать более серьезные вещи, так как боюсь выглядеть молодящейся. Вопрос: как узнать ту грань между «молода» и «моложусь»?

Грань – это ваши личные ощущения. Если вы в зеркале видите молодящуюся женщину, значит это будет подъедать вас изнутри. Вы будете искать подтверждения этому. Если видите молодую и современную, значит не стоит себя загружать никакими критериями.

Но и критериев на самом деле нет.

Бывает одежда детская: детские платьица, детские расцветки, детская обувь. Бывает одежда, которую приписывают пожилым дамам: пенсионерские туфли, бабусина кофта. И, во-первых, это в принципе крайние состояния, в 28 и в 40 же точно не бабубся и не припевочка, и социальный статус различается, но явного разделения все-таки нет. А во-вторых, такая одежда не потому, что когда ты вышла на пенсию, то иди покупай себе пенсионские туфли)) Жизнь диктует свои условия: устают ноги, нет возможности наклоняться и застегивать, хочется мягкости, и не хочется терпеть неудобства. Именно поэтому определенные модели обуви распространены среди пожилых леди.

Безусловно, бывают (и много) бренды молодежной одежды, то есть бренд, целевой аудиторией которого является молодой человек, может быть даже человек юный. Особенность такой одежды в ее несерьезности, конечно же. Остромодность. Часто низкая цена и низкое качество (но молодым норм).

И бывает, и много, одежда без возраста. Ее можно носить и в 18 лет, и в 48. Одежда такая обычно и без характера (потому и без возраста)

Но все это про одежду. Одежда делится по возрасту, по статусу, потому что производитель пытается занять свою нишу и заманить своего покупателя. Но вы-то не делитесь) Вы можете покупать молодежное, можете пенсионское, это же только от вас зависит. Если вы чувствуете, что что-то вам стало не по возрасту, не по статусу, то в таком вы и будете молодящейся. В остальных случаях не думаю, что надо беспокоиться.

Просто доверяйте себе. Иногда вы одеваетесь так, что вы про себя думаете «я оделась в платье взрослой женщины». Это иррационально. И это исключительно ваша взрослая женщина. Но это никак не убрать, кто бы что вам ни говорил. Поэтому просто доверяйте себе, вы себя знаете лучше всех.

Одежда в соседнем отделе

Стоит ли покупать женскую одежду в мужских и/или детских отделах? Можно действительно выбрать что-то хорошее или все-таки чужие вещи отличает другой крой? Или в детских есть явные детские элементы, которые я не вижу, но они точно не красят тетю в 30 лет?

Мужской зимний трикотаж лучше женского. Свитер, водолазка, пуловер – вот это вот. Лучше состав, лучше цвета и принты. Вещь дольше служит. Однозначно мужские пуховики – хит сезона 2018. Мужские ботинки часто намного круче женских, особенно удачно, если вы попадаете в размерную сетку именно мужской обуви, а не подростковых линий. В общем, если рост, размер позволяют, то мужские отделы – это дополнительная платформа для поисков.

Детское детскому рознь. Например, у беннетон есть линейки от детского на 5 лет до по сути взрослого 40—42. В этом случае детский размер – это уменьшенная версия взрослой вещи. Тут все норм. Или же мы возьмем такую детскую линию, где размер заканчивается подростковыми 12—13 годами, и вот вы взрослая тетя помещаетесь в этот размер. Это хорошо, как минимум в том, что да, это тоже дополнительная площадка для поисков, но все-таки в этом случае есть (!) вероятность нарядиться неуместно. Вероятность. Не факт, что именно так и будет. «По образу и подобию» или фейк

Часто вижу бежевые туфли с черными носиками, как знаменитые лодочки Шанель. Я их не воспринимала как фейк, больше как «по образу и подобию».

Сама мадемуазель Шанель считала, что красиво, когда у женщин маленькая изящная ножка. Поэтому придумала такие туфли: берем бежевую лодочку и делаем черный нос. Так мы визуально ноги уменьшаем. Ей так казалось. И многим так кажется до сих пор.

За пятьдесят лет с момента возникновения этих лодочек идея уменьшения ноги много раз передумывалась, так же, как и идея контрастного носа использовалась и не по первоначальной задумке. Например, относительно недавний всплеск интереса к контрастным носам на остроносых лодочках ничего близко не имел к идее визуального уменьшения ноги. Поэтому и контрасты использовались совершенно разные, а не бежевый и черный.

Переосмысление идеи в другом воплощении, или же использование художественного элемента или приема в другом смысле – это «по образу и подобию». Сейчас еще говорят «вдохновились». Взяли идею и переработали ее, дали новый смысл, новый импульс.

Но в данном случае, вот в данном конкретном случае. В случае с бежевыми лодочками с черными чуть скругленными носом – это копия популярной модели. Здесь нет работы дизайнера, нет никакого творчества. Еще такое копирование без изменений называется фейком. Хочу поработать со стилистом

Хочу поработать со стилистом, но читаю интернет, там все странно. Может быть есть какие-то общие рекомендации, как выбирать, на что обратить внимание, что спросить, как оценить?

К сожалению, профессия «стилист» имеет дурную репутацию. С развитием соцсетей личным и высокооплачиваемым специалистом может назначить себя любая девушка, продающая свой успешный опыт. Увы, еще очень много школ и курсов, которые продают жутко древнюю информацию и сексисткие подходы. Несмотря на обилие контента, вокруг стилистов нет четкогр ранжирования (когда можно сказать «работаю вот с этим блоком вопросов», «я решаю вот такие задачи»).

Ну и в связи со всем этим как такового образования у стилистов на самом деле нет. Есть школы дизайна и общеизвестные «институты моды». Такие заведения (хорошие и отличные) – это мекка фешн-бизнеса, но такой специальности как личный стилист (личный консультант) там не учат.

Есть суровая среда глянца, есть ниши ритейла и рекламы, есть личные стилисты (а на самом деле в основном байеры и шопперы). Все эти профессии связаны с миром стилизма (и с миром моды в большей или меньшей степени), но довольно мало отношения имеют к тому, о чем на самом деле запрос.

Потому что запрос по большому счету вот о чем:

Я обычная тетечка (не обычная, конечно, но прост не Ким Кардашьян), я живу обычной жизнь, хожу по обычным улицам в обычные места. И мне не надо прям вау! Мне хочется просто красиво, просто хорошо, просто стильно. Мне хочется не страдать в примерочных и попроще как-то находить себе одежду. Но при этом мне хочется, чтобы в шкафу был порядок, а не куча барахла, с которой я не знаю, что делать.

Какие-то пункты можно вычеркнуть, какие-то добавить, не суть. Суть в том, что это запрос на приобретение навыка одеваться, на упорядочивание взаимоотношений с одеждой, и по большому счету на упрощение жизни. Красивый результат, естественно, тоже важен, но не любыми средствами.

Как определить, что специалист может все это сделать вместе с вами? Для начала самой для себя решить, что именно это вы хотите (а это сложно, это читать просто, а разделять собственный поток мыслей сложно). Поэтому со специалистом нужно говорить. Вы должны понимать, что вы обращаетесь к консультанту, как к старшему товарищу. Вы обращаетесь к специалисту, который до вас много раз проходил путь и знает, как по нему ходят. Поэтому он знает, а вы может быть и нет. Поэтому же тоже говорить.

Как минимум специалист не должен требовать от вас конкретики и прописывания ТЗ. Если вы можете прописать и говорить конкретно, пожалуйста. Пропишите, и говорите предметно. Но если нет, требовать от клиента такого не нужно.

Ни в коем случае специалист не должен вас высмеивать (разговор перед началом работы просто необходим). Поправлять или тыкать носом клиента, естессно, недопустимо. Вам не должно быть неуютно. Вы обращаетесь за помощью, и да, наверное, вы чего-то не знаете, и не умеете, но это не тема для насмешек.

Важно доверять вашему консультанту. Вы проведете вместе много времени, и разговоры могут быть более чем личными. Нет, не сразу, сразу никто друг другу не доверяет в нашем мире, но как минимум вам самой необходимо верить, что этот человек сможет вам помочь.

Из своего опыта и из глубин своей профессии мне легко отделить одного специалиста от другого (кто отличный фешн-стилист, а кто прекрасный байер). При этом я понимаю, почему другие области стилизма этим специалистам не даются.

С позиции совсем-совсем неопытного клиента (а откуда клиент стал бы опытным?!) провести такое деление, наверное, невозможно. А ввести критерии будет (на мой взгляд) все-таки некорректно по отношению к коллегам. Поэтому, если мне будет позволено, я призову своих коллег не морочить своим клиентам головы и все-таки говорить.

Глоссарий Окказионализм

Окказионализм – слова, которых на самом деле нет в словарях, но объяснять их значение для любого носителя языка не нужно. «Переукрашенность», «облипошка» – это окказионализмы.

Окказионализмы для меня – это желание сделать сложное понятным и не перегружать язык. Как я говорила в введении, это ненастоящая книга, это публикация части блога. А интернет-язык намного живее и непосредственнее, чем язык «литературный». Литературный – он же правильный.

Блого-язык, язык интернета – это нечто среднее между литературным правильным и разговорным свободным. Окказионализмы тут нужны для того, чтобы язык стал ламповым. Стилизм, стиль

Стилем называется совокупность приемов, художественных средств. Это единый набор методов для чего-либо. Стиль работы – совокупность методов и приемов в работе. Стиль письма – совокупность художественных приемов и средств в письме. Стиль в интерьере – совокупность приемов, методов и художественных средств, направленных на выражение идеи. Ну и т. д.

Бывает стиль в одежде, модный стиль. Что такое стиль человека? Да все то же – совокупность методов, художественных приемов, которые использует человек в своей одежде.

Мода – это культурный код, зеркало времени. Стиль человека – это способ самоидентификации, и этот способ мы можем назвать «культурным кодом». Мода привязана ко времени, нередко и к месту. Стиль принадлежит человеку, личности.

Стилизм – наука о стиле. О том «стиле», где прослеживается идентификация. И о той совокупности, где «стилем» называется объединение художественных средств. Но в первую очередь стилизм – это наука о том «стиле», где стиль отражает личность. Поэтому тут все так индивидуализировано. Поэтому мы ходим вокруг вопроса «зачем это вам? Вот именно вам зачем?». Поэтому являются синонимами словосочетания «стиль человека» и «личный стиль». Девочковость

Пример окказионализма и важное для всего стилизма слово. Девочковость определяет принадлежность одежды не столько к женскому и/или детскому отделу. Девочковость задает характер.

Девочковым характером может обладать и весь образ и одна вещь и одна деталь. И это не про инфантилизм. Во взрослых (женских, не детских, не подростковых) образах девочковые элементы – это про сарказм.

Совсем не то же значение имеет слово «девчатина». Сплошная девчатина. Сплошная девочковость. Нет, это определенно разные выражения.

Являясь тоже окказионализмом «девчатина» имеет негативный оттенок. Та девочковая составляющая, которой не хотелось бы получить. Формальность/неформальность

Одно из условий создания качественного образа – соблюдение уместности, то есть способность вписать образ внутрь среды. Одним из составляющих среды является уровень формальности.

В бизнес-одежде что-то подобное делает дресс-код. «В нашей компании строгий дресс-код» примерно означает «Мы серьезные люди, мы не терпим вольностей в одежде». Одежду на формальную и неформальную принято разделять как раз по уровню серьезности. Работу работают в серьезной одежде, отдыхают – в несерьезной, расслабленной.

В современном мире считается уместным надевать серьезную одежду по случаю, по требованию, нормой жизни является одежда низкого уровня формальности (неформальную). То есть мы используем неформальный дресс-код всегда, когда не нужно выглядеть формально. Джинсы и футболка – пример неформальной одежды. Костюм с сорочкой – пример высокого уровня формальности.

Не вся одежда обладает уровнем формальности. Такой, например, является нарядная одежда. Хотя ее тоже ранжируют по случаю: black или white tie, коктейльный дресс-код.

Определение личного допустимого уровня формальности никак не связаны с эстетикой будущего или текущего гардероба, а является всего лишь условием, которое надо соблюсти. Стили одежды

Такого сейчас нет. Такое было много-много лет, но сейчас в «едином стиле» одевается только английская королева на публичных мероприятиях. Весь мир давно живет по законам эклектики. А носить можно и подавно все со всем.

Нет, безусловно, в жизни мы часто придерживаемся, например, «единого офисного стиля» или выбираем одежду в «минималистичном стиле», но как таковой «стиль» при этом вычленить все-таки сложно. Не потому, что личного стиля при этом нет, а потому что вещи внутри вашего выбора могут и не отвечать критериям одной единственной стилистики.

Развитие стилизма всегда диктовало и диктует опираться на определенные тезисы и функционировать внутри этих тезисов. Такими тезисами являются типы науки о внешности (цветотипы, типы по Ларсон, архетипы и т.д.), такими же долгое-предолгое время являлась наука о 12 стилях. Наука предписывала выбрать один из стилей и выбирать соответствующую одежду. Среди прочих выделяли, например, «загородный» или «романтический» стили.

Это можно и нужно считать пройденным этапом в развитии стильных представлений человечества. Сейчас стиль исходит из идеи, места, задачи, личности автора. А одежда служит средством. В связи с чем искусственно выведенные стили одежды отмерли за ненадобностью.

Остались течения, характерные представители. Например, одежда в стиле бохо. Например, спортивная одежда («спортивный стиль» одежды). Например, деструктивизм, casual и smart casual. И много всего другого, что можно причислить к «стилю одежды».

Отмерло представление о том, что человек-женщина должен выбрать для себя единый стиль и внутри этого построить гардероб. Сейчас характеристика стиля (хотя на самом деле характеристика вещи) среди прочего может включать в себя и принадлежность к конкретной эстетике. Например, все та же эстетика бохо. Но одна эта вещь и одна эта эстетика не определяют «стиль образа» и «стиль человека». По крайней мере не должны определять по современным представлениям.

Overdressed

Или «слишком нарядный». Но «нарядность» тут – это не про торжественность. «Я пришла на похороны слишком нарядной», – не об этом.

Русские аналоги – разряженный, вырядиться. «В своем узком платье и шпильках я чувствовала себя overdressed в детской песочнице среди других мам».

Чаще всего ощущение overdressed связано с пониманием неуместности наряда. Одеться слишком тщательно, одеться слишком торжественно, одеться слишком формально – все это в той или иной степени может быть охарактеризовано как overdressed. Так что волшебной таблетки тут нет, кроме анализа и опыта одевания себя. Нулевая вещь

Понятие нулевой вещи было введено в статье «С чем сочетается» при описании некой самой первой вещи, к которой нужно найти сочетание.

При введении этого понятия мне оно казалось окказионализмом, но впоследствии вызвало вопросы «Что считать нулевой вещью?». Так вот нулевая вещь – это такая вещь, с которой вы в конкретный момент времени решили начать строить образ.

Вам НУЖНО надеть это платье (потому что оно удовлетворяет конкретному уровню формальности), вы ищете к платью туфли и сумочку. В этой связке платье является нулевой вещью.

Вам ХОЧЕТСЯ выгулять эти туфли. Вы ищете, как удачнее всего это сделать, с помощью каких вещей. В этом случае нулевой вещью будут являться эти туфли.

Это самая-самая первая вещь, с которой все начинает строиться. Но этой вещи может и не быть, и она не обязательно должна быть главной. То есть нулевая (первая) вещь – это не вещь, которая задает характер (хотя такое тоже может быть). Это порядковый номер вещи, вещь, к которой нужно найти партнеров. Fashion

(фешн, фэшн, фашн и масса производных)

Используется и в прямом значении (мода, стиль), и как слово-заимствование, и слово-сарказм.

В интернет-среде существует масса мемов про fashion, обычно в русскоязычном написании «фашн». И т.к. мир стилизма достаточно узок и страна знает своих героев, редко можно отделить конкретное слово от его двойного смысла (в том числе саркастичного).

При этом и в прямом значении обычно совершенно не зря употребляется именно fashion, а не мода, и именно «более fashion», а не «моднее», как того требовал бы язык.

Потому что, повторю, читаете ли вы эти строки на электронном носителе или держите в руках бумажных экземпляр – это часть блогосферы, и это, как ни крути, не чистый, не литературный, а со множеством интонаций почти разговорный. Насмотренность

Термин «насмотренность» означает буквально – количество насмотренного.

Навык хорошо выглядеть и умение хорошо одеваться включают в том числе и навык анализировать визуальную информацию. Получение материала для анализа и характеризуется словом «насмотренность».

Насмотренность подобна слову «начитанность». Много читающий, обычно грамотен, много знает, у него широкий запас слов. Много смотрящий человек в мире моды так же грамотен, много знает (но визуального, просто это тоже знания!), имеет широкий запас образов.

Обычно остро не хватает насмотренности на начальных этапах погружения в мир стилизма, работы с собственным гардеробом. Девушки часто упираются в «я не могу представить». Опустим наш коронный вопрос «зачем представлять?». Чтобы представить, нужно либо уметь нафантазировать, либо достать нужные визуальные образы. Поэтому «не могу представить» обычно расшифровывается как «не видела ничего подобного, отдаленно похожего, а новое не придумывается».

При длительном увлечении стилизмом специально тренировать насмотренность не нужно. Достаточно ходить в магазины (в том числе оффлайновые) и примерять/оценивать/просматривать новые коллекции (т.к. с высокой вероятностью старые вы уже видели).

Но все-таки не могу не сказать, что «насмотренность» не должна становиться самоцелью. Достаточно (!) находиться в постоянной связи со своим гардеробом и с собой в том ритме, который вам удобен. Ту мач

(too much, явление тумачизма и пр.)

Дословно это означает «слишком». Для мира стилизма еще более точное определение «слишком старалась». Скажем, «подобрать шарф по цвету к сумочке – это норм или ту мач?» означает «такое подбирание – это клево или слишком старалась»?

В мире стилизма «слишком стараться» плохо. Избыточность – тоже плохо. Тут предполагается, что все у человека-женщины происходит легко и как будто само собой. Но шутки шутками, а видимые большие старания не приветствуются.

От чего некоторые граждане и гражданки полагают, что им де в жизни категорически не повезло, им приходится столько усилий прикладывать, чтобы выглядеть. На самом деле стараются все, кто входит в эту реку. Старания, правда, не все одинаковые. Кто-то старается учиться, старается выходить из собственных комплексов и шаблонов. Кто-то старается подбирать, искать, покупать. Кто-то старается про опрятность, кто-то про женственность. Все стараются, это нормально.

Но демонстрировать свои избыточные старания не принято. Корни этого лежат, вероятно в афоризме Коко Шанель «Если вас поразила красотой какая-нибудь женщина, но вы не можете вспомнить, во что она была одета, значит, она была одета идеально» Утилитарность

Это про удобство. Говорим «утилитарно», подразумеваем «удобно». И сразу представляются такие весы, где на одной чаше «терпи, тыждевочка, красота требует жертв», а на другой – «удобно».

На самом деле нет. То есть да, но нет.

Мода, конечно, давно уже ушла от искусства в чистом виде, где про любые проявления удобства можно было только вздыхать. Современный стилизм борется за покупателя в том числе и, привлекая удобством. Важно, в каких пропорциях реализованы в вещи (и образе) удобство (утилитарность) и красота (идейность).

Хорошей, стилистически годной, крутой признается вещь, где утилитарных составляющих не видно. А на самом деле такие составляющие использованы в дизайне, скрыты при исполнении. Либо, когда конструктивные особенности изделия наоборот (не прячутся) служат реализации идеи.

Однако, утилитарность вещей – это для дизайнеров. Нас же интересует та утилитарность, которую мы не акцентируем в образе.

Casual (кэжуал)

В стилизме это слово обозначает «стиль», манеру одеваться, образ жизни, имеющие отличный русский аналог «повседневный». В мире моды «повседневный» означает «одетый в одежду», без специальных стараний, одежда обычная, неформальная. «Я предпочитаю кэжуал» может означать и «я одеваюсь просто», и «я одеваюсь удобно».

Джинсы и свитер, трикотажная юбка и футболка, обычно спортивная обувь, как визуальное обозначение удобной «ходовой» обуви.

Smart casual (нарядная повседневность) обычно используется для обозначения свободных пятниц в офисах с четко обозначенным дресс-кодом. Подразумевает одежду низкой степени формальности, но все-таки в рамках как минимум города, а желательно и города, и офиса. Что в практическом смысле означает: окай, давайте сегодня без костюма тройки и накрахмаленных воротничков, но все-таки не в шортах. Как раз нарядные элементы smart casual позволяют расслабленной одежде оставаться в заданных рамках. Must have

(Мастхэв, просто маст)

Изначально: это должно быть в каждом гардеробе, это незаменимая вещь.

Списки must have вещей расскажут вам о том, как вы должны выглядеть. Несмотря на несостоятельность, списки «необходимых» вещей популярны до сих пор. «Мастхэв этой осени», «маст для всех, кто хочет выглядеть женственно».

Популярность таких списков и вещей держится на авторитете автора списка. Предполагается, что раз человек эксперт, то он «побольше нашего знает» и выдаст нам палочку-выручалочку на все случаи жизни. На самом деле, конечно, нет. Эклектика

Эклектике посвящена целая статья. В блоге это статья с большим количеством картинок.

Сейчас эклектика – это основное направление одевания. Основной принцип, по которому вещи миксуются друг с другом. Это не про удобство, как например «кэжуал». И это не про конкретное настроение, как, скажем, «гранж». При этом нельзя сказать «я ношу эклектику».

Эклектика – это скорее прием, которым вы владеете (ну или нет). И в большей степени овладение этим приемом говорит не о том, что вы что-то умеете, а о том, как вы думаете про одежду. Абсолютно женское чтиво

– это большой блог про моду и одежду, про макияж и косметику, про девочковое, мамское, книжное, всё.

Абсолютно женское чтиво вырос на просторах Живого журнала, и имеет поддержку в инсте, вКонтакте, канал в телеграм. Я невероятно ценю ту неповторимую атмосферу, которую делает живое сообщество вокруг блога: это пользователи соцсетей, подписчики, участники чата.

Блоготексты АбсЖенЧт всегда актуальны именно потому, что они отвечают на запрос настоящих живых людей: умных, увлеченных женщин своего времени. Читательницы живут в разных точках мира, занимаются разными профессиями, они разного возраста и разного социального положения. И это без сомнения лучшие на свете читательницы. Без тесной связи с ними (с вами, коллеги) блог просто невозможен.

В книгу я отобрала всего 60 текстов, так или иначе касающихся стиля. Гораздо больше информации вы найдете, загуглив «абсолютно женское чтиво», или на моем сайте juliaosina.ru

Приходите общаться! Ну и с вопросами и предложениями, каэшн, тоже) Кто такая тетечка?

Несмотря на то, что про тетечек я пишу обычно не в восторженных словах и выражениях, тетечек я люблю и обожаю. Тетечка – это не состояние души, не возраст. Это всего лишь такое слово. Для меня по-доброму смешное, нежное слово для обозначения всех лиц женского пола старше состояния «девушка».

То есть молодую девушку я скорее обозначу, как «молодая женщина» или «девушка». А дальше скорее всего будет «тетечка». И сама по себе «тетечка» появилась от моей личной нелюбви к казенному слову «женщина», и к размытому и непонятному понятию «женское». Мне кажется, что в языке должно быть больше слов для обозначения гендерной принадлежности и больше слов для лексических нюансов, которые, безусловно есть.

В разные периоды писания блога тетечки выступали активнее прочих, и уходили на второй план, прячась за «барышнями», «сударынями», «девушками». Сейчас на место тетечек все чаще приходят «женщины».

Вероятно, «женщины» мне примелькались и перестали выглядеть такими уж казенными. И вероятно, «тетечки» стали попахивать инфантилизмом. Поэтому так. Послесловие

Огромное спасибо моему мужу, который однажды буквально вытолкнул меня в блогосферу. А потом выслушивал все нытье и жалобы (на троллей, на интернетовские глупости и сложности участия в специальных олимпиадах). А еще участвовал, когда мне нужно было время и внимание. Дорогой, я люблю тебя.

Благодарю мою семью, всегда и во всем готовую поддержать, подставить плечо, и, конечно, поучаствовать. Благодаря вам я такая, какая я есть. Обожаю вас, родные.

Но больше всего, больше всех остальных я благодарна тем, без кого эта книга просто невозможна – читательницам моего блога «Абсолютно женское чтиво». Тем, кто был со мной все 5 лет, и тем, кто присоединился в последние месяцы. Я знаю, что и сейчас вы меня поддерживаете. Я тоже вас люблю.

Тем, кто готов был поделиться своими открытиями и лайкнуть открытия мои. Это невероятно ценно для меня. Я очень дорожу такой поддержкой и буду стараться и дальше не разочаровывать ваших ожиданий.

Тем из вас, кто нашел время и возможность рассказать, в чем я была не права, усомниться и поспорить. Благодаря вам я однозначно стала лучше. Даже если забанила или отправила далеко и надолго. Пусть я вас не знаю, но раз я тут, значит вы тоже к этому причастны.

Но особенно тем, кто просто читает. Спасибо, друзья!

Content

Осина Юлия Абсолютно женское чтиво. Стилизм