Как выиграть суд без адвоката

Ирина Александровна Клопова

© Ирина Александровна Клопова, 2020

ISBN 978-5-4498-0643-7

Создано в интеллектуальной издательской системе Ridero

А зачем козе баян? Вместо предисловия

Если вы держите в руках эту книгу, то скорее всего, вы хотя бы раз в жизни столкнулись с судами тех или иных уровней, были Истцом или Ответчиком, нанимали для помощи адвоката, либо, наоборот, проиграли дело, потому что возможности нанять адвоката у вас не было, а как правильно вести процесс, вы не знаете.

Наверное, я вас удивлю, но многие юристы тоже не знают, с какой стороны подойти к разрешению вопроса в суде, потому что образование образованием, а практический опыт наработать не так просто.

Все, что мы можем найти в интернете – это сухой и официальный Гражданский процессуальный кодекс (далее по тексту ГПК РФ), а также многочисленные советы бесплатных онлайн-консультантов. Причем, не всегда грамотных и корректных.

Помню, когда я была помощником адвоката, перед зданием суда испытывала трепет: суд казался мне чуть ли не иконостасом, и я тогда и понятия не имела, что судьи ошибаются, ленятся, теряются в рутине, а тебе, даже если ты сто тысяч раз прав, приходится доказывать свою правоту не в одной инстанции.

С практическим опытом моей работы появилась уверенность и знания, как вести дело так, чтобы было больше шансов на победу. В голове четко сложилась картина правильной тактики ведения разного рода споров. Я точно знаю, когда лучше сдержаться и промолчать, а когда лезть на рожон. К сожалению, это не всегда знают мои доверители, а потому даже рядом с адвокатом, могут наделать нелепейших ошибок, которые потом стоят им проигранного дела.

Пытаясь научить их правильному поведению, я многократно рассказывала, как и что будет происходить в судебном заседании, на что нужно обращать внимание, а о чем стоит промолчать, помогала найти доказательства по безнадежным делам, но вскоре поняла, что повторяюсь и трачу на это слишком много времени.

Кроме того, ко мне на консультацию приходят люди, которые как раз и хотят услышать от меня, как им себя вести, как писать документы, нужно ли им это вообще. У них нет денег на дорогую профессиональную помощь, а, подчас, вопрос жизни и смерти решать приходится самостоятельно.

Именно для вас я собрала воедино не только информацию о поведении в судах, особенностях рассмотрения разных дел, но также секреты профессиональных защитников – адвокатов, придала им форму практических рекомендаций.

Не думаю, что многие адвокаты с радостью поделятся с вами секретами написания своих результативных жалоб, это их огромный профессиональный секрет, ведь именно за это они и получают свои гонорары. Зачем мне это нужно? Всегда приятно и результативно работать с людьми, которые понимают, что хотят, и знают, как этого достичь. Разговаривая на одном языке с доверителем, можно быстрее и проще выиграть дело.

И чего уж греха таить, я свято верю, что если наша с вами грамотность в вопросе ведения судебного процесса повысится, будет меньше без- думных исков, загрузка судов станет меньше, а сами суды, наконец, начнут работать в полную силу, без интриг, проволочек, грубостей.

На своем Ю-туб канале и в блоге в Инстаграм я даю множество практических советов, как быть с безнадежными делами, как работать с раз- личными государственными органами.

В этой книге вы найдете все, что может понадобиться вам со стадии принятия решения о подаче искового заявления в суд вплоть до стадии получения исполнительного листа по делу.

Цель книги – научить абсолютно всех особенностям ведения своего собственного дела в суде без адвоката, юриста или других помощников. Если вы хотите узнать немного теории, освежить в памяти нормы ГПК РФ,

то эта книга не для вас. Здесь вы найдете только практические советы, задачи и упражнения, которые позволят вам самостоятельно использовать «адвокатские приемчики» при ведении дела.

Книга основана на нормах Законов РФ, но не является сборником правовых цитат. Моя задача – научить вас правильно вести себя в судах, знать, как оформлять нужные документы и как сделать таким образом, чтобы ни у кого не возникло сомнений, чтобы ваш иск удовлетворить.

Отдельно поговорим о выборе адвоката или юриста на практике. Книга поможет также тем, у кого есть представитель, но возникают сомнения в его работе и компетенции. После прочтения вашему адвокату, безусловно, станет сложнее с вами работать, но вы начнете говорить на одном языке.

2. Суды в России: общая полезная информация

Все, о чем вы сможете прочитать в этой главе, даст вам общее представление о структуре судебной системы РФ.

Обращаясь в суд с иском, мы часто не задумываемся о том, зачем нам нужна теория о судах в РФ, и лишь спустя время, после проигрыша, как минимум двух инстанций, мы начинаем задумываться, а до какого предела можно обжаловать не устроившее нас решение.

А если еще и вспомнить про наличие такой инстанции как Европейский суд по правам человека, то для нас не менее актуальным встанет вопрос о том, а будет ли эффективным обжалование решения и до какой конкретно стадии.

Кроме того, в этой главе вы найдете информацию о том, кто же такой федеральный и мировой судья по своей сути, это поможет вам взглянуть на человека в мантии не только с позиции огромного кресла с Российским гербом на спине и с флагами по бокам, а с общечеловеческой позиции. В конце концов, судья – это такая же профессия, как и учитель, геолог, полицейский или продавец. Ничуть не хуже и не лучше, чем все остальные, а потому ваше отношение (даже если никакого внешнего общения не происходит) во многом может повлиять на весь судебный процесс как от явно положительного, так и до, несомненно, отрицательного результата.

2.1. А судьи кто?

Если вы захотите ознакомиться с Федеральными законами, которые регулируют основы судебной системы РФ, в том числе вопрос назначения судей, то рекомендую обратиться к Закону РФ от 26.06.1992 N 3132—1

«О статусе судей в Российской Федерации» (либо к Федеральному закону от 17.12.1998 N 188-ФЗ «О мировых судьях в Российской Федерации» – если интересует именно их деятельность).

Эти законы регулируют вопросы назначения судей, перечисляют основные требования к кандидатам на эту должность, формы ответственности, вопросы повышения квалификации и материального обеспечения. Судьей в РФ может стать только человек, который имеет высшее юридическое образование, без судимости (и даже потенциальной – когда уголовное дело закрывают, но по нереабилитирующим обстоятельствам), с одним гражданством, дееспособный, не состоящий на учете в НД и ПНД, человек, не страдающий затяжными психическими расстройствами или иными болезнями, которые могут помешать ему осуществлять правосудие. За соблюдением этих требований очень строго следят, а если судья хочет занять должность чуть выше, чем просто мировой или федеральный в районном суде, то его кандидатуру действительно рассматривают буквально под лупой, а досье проверяется и перепроверяется.

Кроме того, существует строгий возрастной и профессиональный ценз для назначения на ту или иную должность в различных судах судеб- ной системы РФ.

К примеру, судьей арбитражного суда субъекта Российской Федерации, конституционного (уставного) суда субъекта Российской Федерации, районного суда, гарнизонного военного суда, а также мировым судьей может быть гражданин, достигший возраста 25 лет и имеющий стаж ра- боты в области юриспруденции не менее 5 лет.

Самые жесткие требования предъявляются к судьям Конституционного суда РФ.

Для нас эта информация может быть практически очень полезна, так как вы сможете оценить опыт судьи на ниве разбирательств тех или иных дел.

Ну а теперь поговорим о том, что в Законе не написано, но тем не менее имеет место быть, исходя из сложившейся обстановки в судейской сфере. Как правило, самых молодых судей можно встретить в системе мировых судей: не секрет, что для назначения на должность судьи районного суда, многие отрабатывают определенный стаж и опыт именно в этой сфере. Тренируются по умолчанию на более понятном и очевидном (но не все- гда более простом) – самых простых уголовных делах, рутинной административке, разводах, алиментах, судебных приказах.

Отсюда чаще всего и появляются проблемы с решениями мировых судей. Особенно на этапе работы сразу же после назначения на должность: их решения часто отменяются, дела идут долго, не всегда в строгом соответствии с буквой закона. Но буквально через пару лет работа мировых судей входит в стандартную колею, и это тоже становится проблемой для нас с вами, для тех, кто находится по ту сторону судейского парапета, ведь года через 3—4 мировой судья может успеть заскучать от стандартных «кастрюльных» дел и не увидит в конкретно вашем деле той самой особенности, из-за которой ему предстоит изменить ход своих стандартных мыслей и доводов в судебных решениях.

И знание такой особенности тоже может сослужить нам с вами хорошую службу, поскольку вы сразу увидите, когда нужно будет «плясать на одной ноге», чтоб на вас обратили внимание и где стоит, образно говоря, будить заскучавшего судью.

Часто даже адвокаты забывают об этом, а иногда не забывают, а сами скучают в потоке одинаковых дел и ведут процесс так, что судья наперед знает, что скажет адвокат в процессе. И эту тактику стоит менять на корню. Если говорить о судьях районного суда, то чаще всего это выходцы из мировых, они назначены на должность после ее освобождения вышедшим на пенсию предшественником (реже – после лишения полномочий или расширения штата). Но это не обязательно. Закон не содержит запрет стать судьей районного суда без опыта в мировых.

Думаю, стоит рассказать и о преемственности. Повторюсь, Закон не со- держит запрета стать судьей, если вы раньше были адвокатом, прокурором, юристом в организации или ИП соответствующего профиля, тем более, если вы соответствуете всем критериям для кандидата на должность.

Я с радостью готова услышать от вас пример, когда за последние лет 5 кто-то становился судьей из сферы адвокатуры или нотариата. Но в моей практике таких кандидатов ни разу не встречалось.

Как правило, приветствуется преемственность: судьями становятся бывшие секретари и помощники, часто того же суда (или судебного района), куда требуется кандидат.

С одной стороны, это прекрасно, ведь человек уже имеет обширный практический опыт в нужной сфере, знает структуру и работу суда, пони мает, как «отправляется правосудие», а также ему не надо входить в но- вый коллектив. Предполагается также, что так исключается возможность коррупции, поскольку возможен потенциальный конфликт интересов, если к бывшему адвокату-судье придет его давний коллега по конкретному делу, находящемуся у такого судьи в производстве.

Но согласитесь, теоретически такой конфликт может возникнуть и у судьи- бывшего прокурора, и у судьи-бывшего помощника. А вот обвинительный уклон имеющаяся по умолчанию преемственность всей системе прибавляет. В последнее время мне все чаще встречаются по работе вновь назначенные судьи из бывших прокурорских работников. Плюс – дотошное и тщательное рассмотрение гражданских дел, минус – узкая специализация в конкретной сфере, где такой бывший прокурор работал.

Но это мое личное мнение, которое сформировалось исходя из практической работы. Не исключаю, что аналогичная ситуация в регионах может трактоваться по-другому.

Но вернемся к тонкостям назначения.

Чтобы стать судьей кандидаты проходят не только формальный отбор, исходя из выше обозначенных критериев. Им еще предстоит полное медицинское освидетельствование, а также профессиональный экзамен.

Все судьи, кроме судей Верховного суда РФ, назначаются на должность Президентом РФ. Часто уже прошедший все уровни отбора судья много месяцев ждет своего назначения, того самого заветного приказа. И только после его подписания новоиспеченный судья приступает к своим непосредственным обязанностям – вершить правосудие.

Надо заметить, что работа эта не такая легкая, как нам кажется на первый взгляд.

Все, что мы видим, придя в судебное заседание – это человека в черной мантии и с молотком, листающего многотомное (ну или однотомное) дело, слушающего нас, оппонента, а потом выносящего некое решение.

И может показаться, что работа-то совсем не пыльная, а мы, сидя в очереди на процесс, который задерживается уже на целый час, начинаем возмущаться такому безобразию.

Но общая судебная статистика неутешительная: в ЦФО судьи редко уходят с работы вовремя, в день в Московском городском суде одна коллегия может слушать до 50 дел, а ведь после слушаний нужно еще и написать полный текст решений, проверить правильность оформления протоколов, вникнуть в существующую судебную практику.

И это тоже станет для нас с вами отправной точкой в принятии решения о том, какими же будут наши судебные документы, и как правильно их подавать и отправлять. Впрочем, о тонкостях ПРАВОписания мы поговорим в последующих главах.

Согласно Закону, судья, как и все, несет дисциплинарную ответственность за свои поступки: его, также как и вас, могут наказать замечанием, предупреждением, а то еще и досрочно прекратить полномочия.

Но все это на практике очень и очень сложно сделать.

Что чаще всего делают недовольные конкретным судьей люди? Заявляют отвод в судебном заседании (о нем мы поговорим в следующих главах подробнее), либо пишут жалобу на судью в квалификационную комиссию судей.

Чаще всего такая жалоба ничем не заканчивается, даже если у вас имеются более-менее серьезные доказательства вины судьи в нарушениях. Вас просто проигнорируют и предложат обжаловать не устроившее вас решение в надлежащем порядке.

НО при всем этом в квалификационной комиссии ваша жалоба осядет и ляжет в соответствующее досье. Я встречала на практике, что при накоплении определённой критической массы, рассмотрение обращений про- изводилось более внимательно, а более ранним жалобам снова давали ход.

Однажды я писала жалобу на грубое поведение в процессе председателя судебной коллегии в одном из Окружных судов РФ. Естественно, мне написали, что оснований для привлечения к ответственности судьи нет, но за это время я успела отменить то апелляционное определение через кассацию, дело вновь спустили в ту же судебную коллегию, но того судьи в ней уже не было ни в качестве председателя, ни в качестве обычного судьи. Я уверена, что если бы он присутствовал, ситуация непременно бы повторилась, если бы не сделалась хуже.

Перед тем как всерьез задуматься о написании жалобы на судью в квалификационную комиссию, я рекомендую подумать над следующими вопросами: «Повлияло ли неадекватное поведение судьи на вынесенное по делу решение? Серьезный ли проступок совершил судья? Какие у вас имеются доказательства? Вы приняли решение о написании жалобы на эмоциях или разумом?»

Учитывая занимаемую должность и ответственность, которая всегда возлагается на судью любого уровня, всегда найдутся недовольные. Как и в любой другой профессии. Поэтому строчить разного рода кляузы просто так не рекомендую, потратите свое драгоценное время.

Но если обоснование у вас весьма серьезное, то не стоит лениться и отмахиваться оправданием, что все равно ничего не изменится. Часто от вашей гражданской позиции и активности зависит не только исход конкретного дела, но и законность в целом, как бы громко это не звучало.

«Ну если у судей такая сложная работа, то зачем они вообще туда пошли?» – спросите меня вы и попадете в яблочко.

Есть судьи, которые стали таковыми по призванию. Я надеюсь, таких у нас все же большинство. Есть те, кто полагает, что это самая элитная юридическая профессия и высокий социальный статус, и здесь я тоже соглашусь.

А есть те, кто работает для получения пенсии, ведь у судей особое материальное обеспечение. И именно выработкой стажа можно объяснить иногда скучающий вид судьи.

Хочу подчеркнуть, что в этой главе я нисколько не пытаюсь принизить представителей столь благородной профессии, скорее наоборот, хочу показать вам, что судья – тоже человек, работающий в жестких рамках правосудия, и это знание надо успешно применять как при подготовке письменных документов по делу, так и при выборе линии поведения в судебных заседаниях.

2.2. Чей хлеб или правила подсудности

Чтобы понять, а какой конкретно суд будет рассматривать ваше дело, я предлагаю нам буквально на 2 минуты погрузиться в вопрос подчиненности судебной системы РФ.

Конечно, судебная система РФ, согласно Конституции, – независимая ветка. Однако, существует ряд уровней судов, каждый из которых обязан рассматривать строго определенную категорию дел. И если вы пойдете с иском о признании права собственности в Верховный суд, вам его очень быстро вернут. В итоге потеряете время, иногда деньги (госпошлину вы ведь не туда изначально оплатите).

В большинстве случаев все житейские ситуации для вас будут решать мировые судьи и районные суды. Именно они являются начальной ступенью судебных разбирательств: сюда вы принесете свой иск, будете представлять доказательства, выступать в заседании и т. д.

Мировые судьи будут рассматривать следующие дела (ст. 23 ГПК РФ):

• о выдаче судебного приказа;

• о расторжении брака, если вы не спорите, с кем останутся дети;

• о разделе совместно нажитого имущества общей стоимостью не более 50 000 руб;

• имущественные споры, кроме наследства и интеллектуальной собственности, но при цене иска не более 50 000 руб.;

• по спорам о защите прав потребителей с учетом суммы в 100 000 руб. По сути, это основной набор небольших (но при этом не всегда самых простых) так называемых «кастрюльных» дел: раздел старого телевизора и ноутбука, взыскание стоимости неработающего чайника, коммунальных платежей и т. д.

Однако, мировые судьи также рассматривают множество административных и уголовных дел, например, дела о лишении водительских прав, либо о побоях, причинении легких телесных повреждений.

Обращаю внимание, что с 1 октября 2019 года все алиментные споры рассматриваются по подсудности в районном суде.

Все, что вам может пригодиться при подготовке искового заявления в суд, так это возможность изменить подсудный мировому судье иск и по- дать его сразу в районный.

Как это сделать? Увеличить сумму требования или добавить новое требование, подсудное исключительно районному суду.

Например, к подлежащим разделу чайнику и телевизору добавьте еще и дорогой смартфон, либо к вопросу взыскания коммунальных платежей добавьте вопрос определения порядка их оплаты (если у вас он не определен). Я этим приемом пользуюсь иногда. Но вы должны четко понимать, зачем вам это надо.

У некоторых моих доверителей «аллергия» на конкретных мировых судей (у меня, правда, ничего личного), но их желание для меня является ведущим. Либо кто-то переживает, что дело будет долго рассматриваться, потому что мировой судья на длительном больничном, а исполняющий его обязанности другой судья и так совмещает работу аж на 3 судебных участках. Мой совет, не пылите раньше времени. Часто именно мировые судьи рассматривают ваше дело внимательнее и скрупулезнее, чем районный судья, потому что у них на это больше времени (конечно, если участок не архи загруженный).

Чаще всего мне приходится бывать как раз не в мировых судебных участках, а в районном суде. Думаю, хоть раз в жизни, но мы обязательно туда все попадем: кто-то в качестве стороны по делу, кто-то свидетелем, кто-то старые документы в архиве запросить и т. д.

Давайте разберемся с их подсудностью.

ГПК РФ вообще нас подробной расшифровкой не удостаивает, ст. 24 ГПК говорит о том, что все дела, которые не подсудны мировым, военным и специализированным, областным, краевым, республиканским и Верховному судам, будут рассматривать по первой инстанции именно в районном суде.

С чем чаще всего мы туда идем?

Взыскание долгов, выселение, признание права собственности, раздел совместного имущества, определение порядка общения и места жительства детей, установление юридических фактов, оспаривание действий/ бездействий государственных органов, наследственные споры, взыска ние страхового возмещения и вреда здоровью.

Словом, все, что может быть актуально любому гражданину нашей страны.

И все, что при этих вопросах вас может волновать, так это в какой конкретно районный суд идти. Но об этом я вам расскажу в следующей главе. Если говорить о республиканских, областных, окружных судах (а также судах автономного округа и области), то они по первой инстанции могут только рассмотреть вопросы, касающиеся государственной тайны, связанных с исполнением решений иностранных судов.

Безусловно, в их же компетенции все самые громкие и значимые уголовные дела.

Все дела, которые сможет рассмотреть по первой инстанции Верховный суд РФ, вас вряд ли будут интересовать. В любом случае, для контроля рекомендую заглянуть в ФКЗ от 05.02.2014 №3-ФКЗ «О Верховном суде в РФ».

Но чисто теоретически обычному гражданину может понадобиться обжаловать нормативный/ненормативный акт Президента РФ, Правительства РФ, Совета Федерации, Государственной думы. В моей практике такие случаи встречались. Плюс вопросы деятельности политических партий, Центризбиркома, кандидатов в Президенты РФ, СМИ.

Но если с выбором подсудности по уровням судов чаще всего вопро- сов не возникает, поскольку нормы закона довольно прозрачны в этом плане, то в вопросах выбора подсудности конкретного иска тому или иному суду в рамках одной горизонтали (например, разные районные суды), возникает больше всего вопросов.

Предлагаю их разобрать в следующей главе.

2.3. Куда податься?

Скажите, вы стояли когда-нибудь на распутье перед принятием важного жизненного решения?

А думали ли вы когда-нибудь о том, что прежде чем подать свое исковое заявление, вы тоже принимаете решение, от которого подчас за- висит исход дела?

Этот выбор вы совершаете в самом начале, при заполнении шапки иска, выбирая суд, который будет рассматривать ваше дело. В Законе это называется подсудностью.

Подсудность бывает нескольких видов: общая, альтернативная и исключительная.

Давайте попробуем разобраться с ней на примерах.

Баба-Яга не получает пенсию уже целый год, собрала документы и решилась обратиться в суд к Пенсионному Фонду Тридевятого Королевства.

Иванушка-дурачок ненароком повредил Ковер-Самолет Ивана- Царевича, последний негодует и тоже жаждет мести в суде

Царевне-лягушке отказали в страховом возмещении за сожженную лягушачью шкурку

Все выше обозначенные случаи объединяет одно: общие правила подсудности.

Согласно этому правилу все иски мы должны подавать в суд по месту жительства (или нахождения) Ответчика. Иными словами, от нас с вами этот выбор не зависит, нужно принять как данность и работать с тем, что есть. Иногда с такого рода подсудностью могут возникнуть трудности, особенно, если Ответчик проживает далеко. Тогда мы судорожно начинаем искать другие зацепки: где он зарегистрирован, где фактически проживает, нет ли у организации, на которую мы хотим подать в суд, филиалов в нашем городе, есть ли возможность хоть какого-то выбора.

И во многих случаях нас спасают специальные нормы и правила.

Место регистрации & место проживания

Пожалуй, самый распространенный вопрос в данной области, что принимать как основу: место регистрации Ответчика (адрес, который указан в штампе в паспорте), либо место реального жительства человека. Часто они так далеки друг от друга, как Калининград и Владивосток.

Если дословно смотреть правила, которые указаны в ГПК РФ, то первостепенным будет именно место ЖИТЕЛЬСТВА. Но вы в суде должны обосновать, откуда у вас такая информация.

Но давайте опустимся на землю: кто в суде в принципе на начальном этапе это будет проверять?

Проблемы могут возникнуть только тогда, когда ваш оппонент заявит ходатайство о направлении дела по подсудности и представит обоснование того, где и почему он проживает (чаще всего это временная регистрация, регистрация по месту пребывания, справка из школы или детского сада, которые посещает ребенок Ответчика).

Хотя ваш оппонент не всегда может знать о такой возможности (или вообще желать ее). Иногда бывает, что Ответчик не хочет, чтобы по месту жительства в суде знали о его трудностях (все свои работают, слухи, сплетни и т.д.), поэтому ваш выбор может быть полностью поддержан.

В любом случае, рисковать так или нет, решать исключительно вам.

Во всех остальных случаях обращайтесь к правилам альтернативной подсудности.

Приведу примеры.

Василиса Прекрасная подает заявление о взыскании алиментов с Ивана-дурака.

Лихо Одноглазое исчезло около 2 лет назад, успев перед этим устроить погром в доме у Емели, конкретно потрепало хозяина. Последний по своему велению и хотению задумался о взыскании материальных убытков и вреда, причиненного здоровью.

Балда решил потребовать оплаты своей трехлетней работы у Попа.

А Старуха всей душой желала возмещения с Золотой Рыбки за некачественно оказанную услугу по починке корыта.

Все вышеобозначенные примеры как раз и объединяет альтернатив ная подсудность.

Это значит, что вы можете выбирать, куда выходите подать свой иск, а суд, хоть и не находящийся по месту жительства ответчика, обязан его принять и рассмотреть.

Правило альтернативной подсудности действует в случаях, если

• вы проживаете с несовершеннолетним ребенком, а ваш иск ис- ходит из существа семейных отношений (иными словами, развод, алименты и установление отцовства) – подавайте по своему месту жительства,

• Ответчик вдруг пропал, вы не знаете, где его сейчас искать, но вам доподлинно известно, где он проживал до исчезновения, либо вы знаете, где находится имущество – подавайте по известным вам адресам

• ваш спор основан на законе о защите прав потребителей – подавай- те по своему месту жительства либо по месту исполнения договора

• у вас трудовой спор – подавайтесь по своему месту жительства, либо по месту исполнения трудового договора

• вам причинен вред здоровью или по случаю потери кормильца – подавайте в суд по вашему месту жительства или по месту причинения вреда.

Вы боретесь за ваши пенсионные и жилищные права, возмещаете убытки за незаконное осуждение – подавайтесь в суд по месту жительства

Этот перечень не исчерпывающий, но чаще всего вы столкнетесь именно с этими вопросами. Если какой-то вопрос мной здесь не освещен, обратитесь к ст. 29 ГПК РФ, там есть еще несколько довольно редких пунктов.

Оговорюсь сразу, что ваше право подать иск в суд по своему месту жительства не означает, что вы не можете подать в суд по месту жительства Ответчика (в маленьких городах вообще один суд, и этот вопрос не стоит так принципиально).

«А зачем мне вообще выбирать?» – спросите вы.

Во-первых, это удобно: вам не нужно ехать за тридевять земель, что- бы участвовать в судебных заседаниях.

Во-вторых, это поможет вам постоянно держать руку на пульсе – с делом проще знакомиться, ходатайства подавать, документы новые получать и т. д.

В-третьих, это поможет вам избежать нежелательных толков, если вы, к примеру, не хотите рассматривать дело по своему месту жительства.

В-четвертых, это очень важно с тактической точки зрения, вплоть до получения выигрышного решения. На этом вопросе предлагаю остановиться подробнее, потому что ни сухой язык ГПК РФ, ни профессиональные представители в судах вам об этом вряд ли расскажут.

Помните, в начале главы я говорила о том, что выбор суда может стать фатальным для вас? И это действительно так.

К сожалению, судебная практика в РФ довольна нестабильна. И надо признать, что решения судов в Москве и области часто рассматриваются абсолютно по-другому, нежели это бывает в регионах. Что и говорить, у нас порой в одном суде разные судьи по абсолютно идентичным ситуациям выносят разные решения. И оба решения проходят все стадии обжалования и остаются действующими. Парадокс.

Абстрагированный пример из моей совсем свежей практики:

В суд Тридевятого Королевства Управляющей компанией «Звездочка» был подан иск к 7 гномам о взыскании коммунальных платежей. Один из гномов был официально зарегистрирован в Тридесятом

Царстве, поэтому попросил его иск выделить и рассмотреть там, поскольку ему туда проще было добираться, а гномик был уже преклонного возраста. Местный суд по делу к 6 гномам отказал (были на то основания), а вот 7 в суде Тридесятого Царства был удовлетворен, с гнома взысканы баснословные деньги, а обжалование вообще ничего не дало. Вот вам и фатальная ошибка в тактике ведения спора.

Или бывает так, что судебная практика в регионах вполне устоялась, а в Москве, к примеру, нет. И случаев удовлетворения аналогичных исков в Москве больше, по сравнению с постоянными отказами в регионах. Поэтому, зачем пылить и бежать в суд, в который вам хоть и ходить удобно, но это потом скажется на результате дела.

Безусловно, все это больше моральные категории, ведь закон один для всех на всей территории РФ. Но с практической точки зрения эти моменты будут вам полезны. И не говорите, что я не предупреждала.

И завершая тему альтернативной подсудности, расскажу вам еще один маленький, но очень ценный секрет. Вы ведь хотите получить больше денег за свои судебные мытарства?

Этот секрет работает в тех случаях, если ваш иск основан на иске о защите прав потребителей.

Но для начала решим задачу.

Решила Баба-Яга гульнуть на старости лет и приобрела себе дорогущую метлу: полеты экстра-класса, мягкая посадка, сочетание с любой моделью ступы… Но метла оказалась бракованная, продавец из Некоторого Царства-Государства ей в замене отказал, мол, сама сломала, неумеха старая. И вопрос состоит в том, в ка- кой же суд идти Бабе-Яге?

Наверняка вы предположите, что она может подать иск по своему месту жительства (Избушка на курьих ножках ведь тоже где-то стоит), либо по месту нахождения продавца, то бишь в суд Некоторого Царства- Государства. И в принципе, будете правы.

Но давайте вспомним, какие блага сможет отсудить наша Баба-Яга по иску в рамках защиты прав потребителей? Стоимость метлы, если она бракованная – это раз, неустойку за неисполнение требование потребителя – это два, штраф за неисполнения законных требований потребителя – это три, моральный вред – это четыре. По-моему, не мало так. Но судебные реалии таковы, что чаще всего размер неустойки, штрафа и морального вреда снижается до минимума. А вам это надо?

Чаще всего снижение суммы происходит «по внутреннему усмотрению и убеждению суда», то есть на глаз, поскольку четких критериев, формул и т. д. не существует. Поэтому если вы уже взыскали кругленькую сумму за метлу, то все штрафные санкции будут снижены довольно сильно.

Что делать? Устраивать веерную рассылку исковых заявлений (только сами в них не запутайтесь).

На месте нашей бабки я бы пошла с основным иском в суд по месту ее жительства (там, кстати, и установят все существенные обстоятельства дела, кто там виноват был, что теперь делать и т.д.), затем с уже вступившим в законную силу решением взыскала бы неустойку в суде Некоего царства-Государства, потом поискала бы возможности подать иск в суд по месту исполнения договора (ну если такое есть), взыскала бы штраф. И на закуску потребовала бы компенсацию морального вреда.

Так, кстати, делают профессионалы – многочисленные общества по защите прав потребителей. Только тссссс…. Никому про этот секрет, а то сожгут меня мои же коллеги на костре негодования.

Надеюсь, с альтернативной подсудностью вам все стало понятно.

Но есть ведь еще и исключительная.

Здесь все просто: у вас нет никакого выбора, если ваш иск попадает под категории, указанные в ст. 30 ГПК РФ, то вы четко следуете правилам и подаете иск в тот суд, который в этой статье указан.

Приведу примеры.

Если идет спор о принадлежности полцарства, или иного какого клочка суши, избушки, замка, сарайчика или купеческих палат, то вам в суд по месту нахождения имущества.

Если перед смертью от иглы Кащей Бессмертный задолжал Змею Горынычу, а последний торопится деньги взыскать, а наследничков у Кащея пока не объявилось, то Горыныч пойдет в суд по месту открытия наследства.

Если возникли проблемы с перевозчиком ООО «Ковер-Самолет», то иск придется подавать по месту нахождения этого перевозчика

Не лишним будет еще напомнить о четвертом роде подсудности – договорной. Обычные люди с ней столкнутся, если заключат кредитный (иногда страховой) договор.

Там мелким шрифтом написано, что любые иски, вытекающие из договора, рассматриваются в таком-то суде. Чаще всего максимально удобном для Банков и других кредитных организаций.

Не поленитесь, прочитайте ваш договор, а то, может, и выбора у вас нет.

3. Самый важный вопрос ДО подачи иска в суд

Мало кто, решая обратиться в суд с иском, задумывается о последствиях. Часто мы даже представить себе не можем, чем завершится судебный процесс. Вы удивитесь, но это утверждение справедливо также и для профессиональных юристов и адвокатов. И не потому что они такие безграмотные, а даже наоборот.

Нынешняя правовая система в РФ настолько нестабильна, что можно сказать, что мы живем на спящем вулкане: есть Закон, есть внешние факторы, есть человеческие составляющие и в итоге весь этот бродящий в недрах суда коктейль буквально прорывает чем-то совсем невероятным. Конечно, иногда такой уничтожающий взрыв нам на пользу, потому что появляется прецедентная практика Верховного Суда РФ. И очень даже положительная для обычных людей, но не всегда судьи на местах ее знают (хотят знать) и применяют в актуальных ситуациях.

Я за разумный подход в ведении судебного дела. И считаю, что не имеет смысла плодить множество судебных процессов в случаях, если вы уверены в отрицательном результате на все 300 процентов, а также понимаете, что даже удовлетворение вашего иска ни к чему не приведет. Поэтому самый важный вопрос, который вы должны себе задать ДО того, как пойти в суд, это не «Смогу ли я выиграть?», и даже не «Что я буду делать, если проиграю?», а

«ЧТО Я ХОЧУ ПОЛУЧИТЬ В ИТОГЕ?»

Знаете почему? Иск вы можете проиграть или выиграть, в процессе что-то может пойти не так (или даже так, например, если вы вдруг с оппонентом помиритесь), вам может перестать быть интересно то, чем вы конкретно сейчас занимаетесь (и здесь я больше имею в виду представителей в суде с любым статусом), вы вообще можете постигнуть Дзен, понять бессмысленность происходящего вокруг и уйти в монастырь.

Но вот ваша конечная цель станет основой не только в выборе иска, суда, тактики ведения судебного спора, но также поможет вам делать правильный выбор при возникновении разных внештатных ситуаций, подобных тем, какие я привела выше.

Иногда ваша конечная цель настолько очевидна, что даже не стоит за- даваться этим вопросом. По крайней мере, вам так кажется.

К примеру.

Медведь решил через суд вселиться в Теремок, поскольку все проживающие там (напомню, Мышка-норушка, Лягушка-Квакушка, Зайчик Побегайчик, Лисичка Сестричка, Волчок Серый Бочок), его в домик не пускают.

Очевидно, что он преследует именно эту цель. Но так ли это на самом деле? Планирует ли он жить в этом теремке? Думаю, вряд ли, там та еще общага… Возможно, он хочет оставить там свои вещи, отомстить, потеснить Волка и Лису за то, что они ему охотиться помешали, либо потрепать нервы Лягушке-Квакушке, а то и всем вместе взятым, сдать свои 6 квадратных метров цыганам (ничего личного, просто это самая распространенная угроза в таких случаях) и т. д.

Видите, сколько вариантов? И знать о единственной правильной цели в любом случае важно.

Ко мне часто приходят люди с делами, которые не будут иметь успеха, либо настолько продолжительны во времени (от 3 лет), что я за них не берусь. Но при этом люди дают мне свой честный ответ, а зачем они хотят довести дело до конца, и я помогаю.

Кстати, именно на этой стадии я могу сделать вывод, получится ли у вас дойти до финала или вы бросите все это на первой же кочке.

Чаще всего это выглядит так: «Хочу отомстить, добиться правды и справедливости, чтобы виновные понесли свое наказание, получить свое, поторговаться с оппонентом, завершить одну жизнь уже и начать другую, иметь рычаги воздействия на оппонента, отсудить денег и уехать в отпуск».

Можете сразу вычеркивать ненужное.

Приведу пример, как такой разумный подход помогает решать дилеммы уже в процессе рассмотрения судебного спора.

Соловей Разбойник задолжал Илье Муромцу кругленькую сумму. Илья – человек не злопамятный, поэтому решил вернуть свое. По суду, конечно. Но суд в иске отказал, расписку Соловей очень хитро составил…. У Ильи, по сути, появляется два варианта: обжаловать решение суда до победного, либо подать другой иск, более хитро мотивированный и с другими требованиями.

Вы бы как на его месте поступили?

Поскольку задача у Ильи была вполне четкая – быстрее забрать свои деньги назад, то и выбрал он подачу другого иска. И выиграл дело.

Конечно, он мог бы обжаловать первое решение, минимум, в апелляции, а потом подать другой иск в суд (со сроками исковой давности у него все в полном порядке было). Но потерял бы время. Это было бы для Ильи актуально только в том случае, если бы целью у него было – затаскать Соловья Разбойника по судам, дать понервничать да побегать. Кстати, только в постсоветских странах самое страшное – это не победить в споре, а именно «затаскать по судам». Такая уж у нас колоссальная утечка судебного времени.

Либо другой вариант.

Бабка с дедом обратились в суд, чтобы получить компенсацию с Лисы за то, что съела Колобка. Но суд по каким-то невероятным обстоятельствам (наверное, по Щучьему велению…) длился целых 3 года, а присудили им за жизнь драгоценного отпрыска сущие копейки.

И здесь у истцов два варианта: оставить все, как есть и жить дальше, либо дальше добиваться правды и справедливости (именно такая цель и была у них). Добавлю, что уголовной ответственности плутовка тоже избежала, поскольку имела хорошего адвоката, вывернувшего дело так, что колобок не был одушевленным существом, да еще плотью и кровью Истцов.

Если бы Бабка с Дедом не поставили бы перед собой конкретную цель, они явно бросили бы судиться. Ведь у Лисы столько связей, куда там тягаться, всплакнули со словами, что «Правды нет на свете» и успокоились бы.

Но наши Истцы не такие: они обжаловали решения судов аж до самого-пресамого верха, а потом обратились в Европейский суд, где по- лучили увесистую справедливую компенсацию. Правда, не с Плутовки, а с Сказочного Царства, а потом еще уголовное дело на обидчицу завели… Конечно, для того, чтобы ответить на Самый Главный Вопрос перед началом судебного дела, вам придется быть честным. Ну хотя бы с самим собой.

А если у вас есть адвокат, то не обязательно ему сообщать такие подробности (хотя это было бы неплохо). Просто принимаете решения в соответствие со своей задачей.

На мой взгляд, сложнее всего определить конечную цель и призвать к разуму людей, которые находятся на стадии бракоразводного процесса. Они сами еще не отдают отчета в своих действиях, все происходит импульсивно, на эмоциях. Желание отомстить перемешивается с желанием не отдать свое, отягощая общую картину детьми, которые страдают от судов между мамой и папой (а иногда и сами оказываются ввязанными в процесс).

И если вы сейчас находитесь как раз в такой ситуации, и не можете решить, что же для вас важнее, то просто оставьте все на несколько месяцев в стороне и максимально ограничьте свое общение с обидчиком (или обидчицей). В конце концов, вы ничего не потеряете: раздел можно производить до 3 лет после развода, дети могут съездить отдохнуть от вас к бабушке или в лагерь, а разумное решение бесценно.

Вот скажите, зачем все пилить пополам, если вам вообще не нужен тот дорогущий джакузи, который вы купили на годовщину свадьбы, а кастрюли будут напоминать о тонкостях семейной жизни, разбитой в хлам. Как правило, через пару месяцев люди возвращаются ко мне с трезвой головой, но, конечно, не с холодным сердцем, слишком много эмоций было, есть и еще долгое время будет. Но мы разумно сможем двигаться дальше к выигрышу дела.

Если вы представитель в суде, самое простое, чтобы остудить пыл вашего потенциального доверителя, – отправить его собирать документы (это часто не менее месяца и занимает). Вот увидите, к вам придет другой человек, особенно если после первой консультации, вы подкинете ему пару-тройку вопросов на размышление.

4. Приказ есть приказ

Честно говоря, приказное производство я не очень люблю, поскольку это только так кажется, что все произойдет гораздо быстрее, чем если бы вы обратились с иском в суд.

На практике через судебные приказы, безусловно, проходят и али- менты, и оплата жкх, и взыскание кредитов. Но никто не застрахован от того, что этот самый судебный приказ не будет отменен в одночасье, а все ваши труды окажутся напрасными.

К примеру, вы хотите взыскать алименты, подаете в мировой суд заявление о взыскании судебного приказа, вам его даже выносят. Вы несете его судебным приставам, а потом выясняется, что Должник не доволен, желает его отменить, вообще отцовство, к примеру, оспаривает.

Как итог: много нервов, времени, а вы все равно в заседании рассматриваете все то же самое, но уже как исковое заявление.

А еще я не люблю судебные приказы за крючкотворство, потому что мировые судьи докапываются в ваших заявлениях буквально до каждой запятой (и когда надо, и когда не надо).

Впрочем, о том, как с этим бороться, я расскажу вам в этой главе.

4.1. Когда вам иск совсем не нужен

Изначально приказное производство появилось для того, чтобы раз- грузить суды общей юрисдикции в тех делах, которые не требуют столь пристального внимания: если есть четкая обязанность (как с алиментами), есть зафиксированные в договоре условия (например, кредит), а спора, по идее, возникнуть не должно.

У судебного приказа более короткие сроки вынесения, но более лояльные возможности для обжалования.

В любом случае, выбор с чем в конечном итоге обратиться в суд, с заявлением о вынесении приказа, либо с исковым заявлением, делаете только вы.

Даже алименты можно взыскивать обычным иском, как бы не сопротивлялись при этом работники суда. Хотя это не во всех случаях целесообразно.

Давайте перейдем к конкретике.

Если вы вдруг захотите изучить Основы закона, то рекомендую тщательно проштудировать главу 11 ГПК РФ.

Но если вы больше любите читать такие книги в кратком изложении, то основное, что вы должны оттуда уяснить для начала, так это случаи, когда вы можете просить вынести судебный приказ по вашему делу.

Судебный приказ выдается, если:

• требование основано на нотариально удостоверенной сделке;

• требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме (кредиты вообще все в той сфере);

• требование основано на совершенном нотариусом протесте век- селя в неплатеже, неакцепте и недатировании акцепта (вот это обычным людям вряд ли понадобится когда-нибудь);

• заявлено требование о взыскании алиментов на несовершенно- летних детей, не связанное с установлением отцовства, оспариванием отцовства (материнства) или необходимостью привлечения других заинтересованных лиц;

• заявлено требование о взыскании начисленных, но не выплаченных работнику заработной платы, сумм оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) иных сумм, начисленных работнику;

• заявлено требование территориальным органом федерального органа исполнительной власти по обеспечению установленного порядка деятельности судов и исполнению судебных актов и ак- тов других органов требование о взыскании расходов, произведенных в связи с розыском ответчика, или должника, или ребенка;

• заявлено требование о взыскании начисленной, но не выплачен- ной денежной компенсации за нарушение работодателем установ- ленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитаю- щихся работнику;

• заявлено требование о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, а также услуг телефонной связи;

• заявлено требование о взыскании обязательных платежей и взносов с членов товарищества собственников жилья или строительного кооператива.

Я специально вам процитировала ст. 122 ГПК РФ, чтоб вы понимали, что изначально планировалось массовое применение приказного производства в реальной жизни.

Но в подавляющем большинстве случаев это все же алименты, кредиты, жкх.

За все годы своей судебной практики я не встречала взыскание по- средством судебного приказа заработной платы (хотя, наверное, это просто не совсем моя сфера), но чаще всего, полагаю, там есть место для судебного спора – а это отмена судебного приказа и иск.

Для наглядности приведу несколько примеров.

1. Балда обратился в мировой суд за взысканием с Попа заработной платы. Решил пойти по более легкому пути – подал заявление о вынесении судебного приказа, приложив трудовой договор и составленный им же график своей работы. Других бумаг Балда не имел и был торжественно отправлен с исковым заявлением в суд, поскольку одного трудового договора, графика и даже табеля формально недостаточно для взыскания задолженности по зарплате. Нужны доказательства того, что эта зарплата УЖЕ НА- ЧИСЛЕНА, но просто не выплачена. Это могут быть, например, ведомости, справки от работодателя в любой форме приказы и т. д.

2. Была у Зайчика избушка Лубяная, а у Лисички Ледяная. После прошедшей лесной реформы ЖКХ стали они втридорога платить за отопление и решили жить вместе в одной Лубяной избушке, оставив при этом Ледяную пустовать. А через полгода у Лисы банковские счета все напрочь вычистили – мол, судебный приказ на нее выдали, на задолжницу по коммуналке… Погоревала Лисичка, но была категорически не согласна со взысканием, ведь в домике-то она не проживала. И подала заявление об отмене судебного приказа и вышла в суд с иском. Вот вам и более про- стой приказной способ.

Безусловно, в ситуации отмены судебных приказов мне меньше всего жалко именно организации – Управляющие компании и Банки. У них, как правило, раздутый юридический штат, есть профессионалы, которые знают что да как делать.

Незащищенными в таких ситуациях чаще всего становятся простые люди, которые о судебном приказе узнают слишком поздно, как правило, когда уже деньги с карточки списали или половину зарплаты недовыдали.

Что в таком случае делать, расскажу в следующем разделе.

4.2. Основные правила приказного производства

Чтобы понимать, как бороться с судебными приказами, нужно знать, как они появляются, а также в какие сроки оспариваются.

Но не удивлюсь, если вы открыли эту книгу именно для того, чтобы понять, как правильно взыскать алименты с бывшего супруга, а потому предлагаю рассмотреть приказное производство с 2 сторон: с заявляющей и с отменяющей.

Если вы жаждете выдачи судебного приказа

Несмотря на многочисленные уже упомянутые мной минусы приказного производства, оно все же имеет ряд преимуществ: госпошлина вполовину меньше, чем если бы вы подавали исковое заявление, срок вынесения 5 дней с момента подачи, без судебного разбирательства. То есть подали заявление, а потом пришли уже за готовым документом.

Это здорово работает, если вы взыскиваете алименты: должник с официальной зарплатой, как правило, не успевает даже опомниться, как у него уже не все деньги поступают (вы буквально за полторы недели успели и приказ получить, и на его место работы отвезти).

Однако, для того, чтобы вам этот приказ вынесли, вам понадобится очень четко написать заявление. Я уже говорила, что работник аппарата мирового судьи будет проверять его буквально под лупой.

Иногда именно из-за этого ко мне приходят люди и просят самой написать этот документ: уже раз 5 исправляли, в суде все равно не берут. Не поверите, и мои заявления (даже не смотря на то, что я такая молодец и пишу по кодексу) тоже не принимают, черкают-перечеркивают. И вот вам полезный совет в таком случае (лайфхак, как это теперь модно называть): скачайте форму заявления с сайта того мирового судьи, к которому понесете его впоследствии. Там всегда есть образцы стандартных документов, заявление о вынесении судебного приказа уж точно есть. Добавьте свои данные максимально полно, а потом несите в мировой суд.

Уверяю, что если вы им покажете, что это их образец, они быстрее его примут к производству.

Ну а если вы совсем дотошный человек, то ст. 124 ГПК РФ вам в помощь, там все, что должно быть указано в заявлении.

Если вы негодуете и хотите судебный приказ отменить

Как указано в ГПК РФ, судебный приказ обязательно направляется должнику для ознакомления. В течение 10 дней момента ознакомления вы такой приказ можете отменить, если считаете, что не было оснований для его вынесения, либо у вас спор со взыскателем.

Для этого нужно составить заявление в мировой суд, который этот самый приказ выносил (не поверите, образец тоже есть на сайте мирового суда).

Но чаще всего проблема как раз именно в том, что вы узнаете о существовании этого самого судебного приказа спустя несколько месяцев, а то и лет после вынесения: почта не дошла, вы давно переехали, на границе задержали, деньги с карточки сняли, домой приставы при- шли и т. д.

В таких случаях я рекомендую следующие действия.

• Найдите реальный способ зафиксировать дату, когда узнали о существовании судебного приказа.

Я обычно отправляю к судебным приставам под письменное заявление знакомиться с материалами исполнительного производства, где такой приказ будет основанием для взыскания.

Иногда приставы ничего не дают (вредничают, приходите, мол, завтра), тогда попросите у них копию постановления о возбуждении исполнительного производства, тоже под подпись, там указаны данные суда, вынесшего судебный приказ.

• Отправьте в мировой суд ходатайство об ознакомлении с делом, и под письменное заявление с указанием даты ознакомьтесь с материалами приказного производства (сфотографируйте каждый листик).

• Далее готовьте заявление об отмене судебного приказа, но не забывайте, что у вас на все про все 10 дней с момента, как вы о нем узнали (даты везде фиксировали специально), а к заявлению приложите ходатайство о восстановлении срока на обжалование (ваши доказательства – копии заявлений об ознакомлениях с отметкой принимающей стороны, естественно).

Иногда бывает так, что требование-то в общем законное, судебный приказ обоснован, но деньги платить не хочется (по разным причинам, может, они вам жизненно необходимы на другие цели именно сейчас). И в таких случаях отмена судебного приказа вам тоже поможет.

Безусловно, это не снимет с вас обязательства платить в конце концов, но даст вам минимум полгода передышки.

Приведу наглядный пример.

Баба Яга взяла в кредит на личные нужды 50000 руб. Пенсию за- держали, зарплату не платили, а тут еще и крыша в избушке на курьих ножках потекла, а на носу зима…. Не смогла кредит оплачивать, потом еще приболела, а в один прекрасный день пенсию получила только в половинном размере. Погоревала, но пошла к судебным приставам. С делом познакомилась, заявление на отмену приказа написала, а как открыла дело: «Батюшки! Да там процентов и неустойки на сумму больше, чем должно быть!». Банк, конечно, иск свой быстренько переподал как надо, но Баба Яга написала свои возражения, а суд возьми, да и измени сумму взыскания. Аж в два раза получилось. Пока обжаловали решение, еще полгода прошло, а через год Бабе Яге долги по пенсии вернули, она кредит и закрыла.

Ну а если ваша задача просто затянуть сроки взыскания с вас де- нег, но оснований к пересчету суммы нет, то вспомните, не нарушены ли правила подсудности, ваша ли подпись стоит на договоре и т. д. Варианты всегда можно найти (по крайней мере опытные адвокаты всегда найдут). И вышеуказанный пример вам будет в помощь.

5. Вначале было «слово»…

Подготовка искового заявления в суд – дело одновременно и простое, и очень сложное. С одной стороны, есть конкретные нормы за- конов, опираясь на которые, следуя им как инструкции, вы обязательно подготовите правильный документ. С другой стороны, если руководствоваться при этом сухой буквой закона, ваш иск будет стандартным, неинтересным, да еще и плохо изучаемым, слишком перегруженным для беглого прочтения.

В первых главах книги мы с вами уже опустились на землю и поняли, что, к сожалению, правосудие в РФ поставлено на поток: судьи завалены бумажной работой, секретари часто не могут выдохнуть от количества дел в выходные и праздники, а неадекватная позиция заявителей по делу еще больше отбивает у них охоту работать на благо Права и Справедливости. Шансов, что именно вам встретится судья, который несмотря на такую нагрузку не растерял своего запала (а такие и правда есть, очень рада, что встречалась с ними в процессах), слишком невелики.

Поэтому напомню, что наша задача выиграть суд существенно упростится, если подготовку к исковому заявлению вы начнете сильно заранее, выделив себе на это месяц—другой (в зависимости от ваших возможностей и сроков исковой давности).

Собственно об этой подготовке речь и пойдет в следующей главе.

5.1. С чего начать подготовку иска в суд

Искренне надеюсь, что вы уже ответили себе на Самый Главный вопрос перед подачей иска в суд, и теперь четко знаете, зачем вам все это нужно. Следующим этапом станет подготовка базы для составления искового заявления. В нее включается общая необходимая информация и доказательная база.

Упрощенно, инструкция по началу подготовке выглядит так:

• Подготовьте свои исчерпывающие данные.

И здесь я имею в виду не только копию паспорта, она не всегда вам понадобится. С 1 октября 2019 года суды обязательно при подаче иска будут требовать не только ваши ФИО, дату и место рождения, но также и место работы. Но самое главное – это ваши координаты: доступный и активный почтовый адрес, телефон, адрес электронной почты. Редко когда все эти составляющие просят сразу, но есть такая категория дел (административные иски), когда лучше указывать все и сразу, тогда вас проще будет найти, если дело будут назначать срочно к рассмотрению.

• Подготовьте исчерпывающие данные ответчика

Безусловно то, о чем я говорила в предыдущем пункте, справедливо и для второй стороны по делу. И даже еще более важно, чем для вас: вы же знаете, что подали иск, будете отслеживать эту информацию всеми силами, а Ответчика еще предстоит найти и «обрадовать».

Измененная редакция ст. 131 ГК говорит, что для Ответчика обязательно указать для гражданина – фамилию, имя, отчество (при наличии) и место жительства, а также дату и место рождения, место работы (если они известны) и один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серию и номер документа, удостоверяющего личность, основной государственный регистрационный номер индивидуального предпринимателя, серию и номер водительского удостоверения, серию и номер свидетельства о регистрации транспортного средства), для организации – наименование и адрес, а также, если они известны, идентификационный номер налогоплательщика и основной государственный регистрационный номер.

В исковом заявлении гражданина один из идентификаторов гражданина- ответчика указывается, если он известен истцу.

Это важно, поскольку не всегда у нас бывает такая исчерпывающая информация.

Особое внимание в данном вопросе я рекомендую обратить на место жительства Ответчика, даже если вы в нем не заинтересованы (вас вполне устраивает формальная прописка). Главное, что вы о нем знаете.

Ну а если это самое место жительства имеет решающее значение в вопросе подсудности вашего иска, то рекомендую найти доказательства такого проживания (на всякий случай). Это могут быть документы от имени Ответчика с таким адресом, копия свидетельства о временном проживании и т. д.

• Четко определитесь с подсудностью спора.

Для начала определитесь, в мировой суд вам или в федеральный об- щей юрисдикции, а то вдруг и в Верховный обращаться понадобится. Делается это на основании информации, указанной мной в предыдущих главах, с помощью ГПК РФ (АПК РФ, КАС РФ).

Далее, когда определились в какую систему судов обращаться, уточните, какой конкретный суд рассматривает ваше дело. Если вопрос подсудности выбирается самостоятельно, либо зависит только от вас, то чаще всего проблем не возникает. Все мы знаем, какой суд находится на нашей территории.

В небольших городах суд вообще один. Сложности могут возникнуть, если речь идет о городах-милионниках, например, Москве.

Часто несколько разных судов находятся вообще в одном здании, на- пример, Коптевский и Головинский районные суды г. Москвы, и терри- тории у них смежные. Как не ошибиться?

Вы можете зайти на сайт конкретного суда, открыть вкладку «Территориальная подсудность» и там искать нужный вам адрес. Если он есть в списке, то вам именно в этот суд и никакой другой.

Можно поступить еще проще, не перебирая все возможные суды, а на- брать в поисковой системе адрес, добавив волшебные слова «подсудность». В большинстве случаев поисковик выдаст вам в первых строках наименование нужного суда. Но для контроля зайдите на сайт и перепроверьте.

• Сформулируйте требования

Это очень важный момент, о котором многие вспоминают, уже практически написав исковое заявление.

Да, это то, что указывается в самом конце, в окончательном варианте иска после слова «ПРОШУ», но о том, что же вы хотите попросить у суда, стоит подумать с самого начала, потому что правовое обоснование будет разным.

Одно и то же у суда можно попросить по-разному. К примеру, вы можете попросить суд признать право собственности Ответчика отсутствующим, а можете истребовать имущество из чужого незаконного владения. Суть и итог один, способы доказывания разные, собственно как и правовое обоснование.

Если вы практикующий юрист, то самое простое для вас – это найти аналогичную судебную практику. Там же из нее заимствовать формулировки иска.

Более подробно эту тему, в том числе и на примерах, мы разберем в последующих главах.

• Определитесь, кто будет писать иск, а также нужен ли вам представитель в суде.

Когда ко мне приходят люди на консультацию, а затем просят помочь им, я сразу же уточняю, какой объем помощи необходим от меня.

Все мы разные, кому-то достаточно дать направление действий посредством устной консультации, кому-то необходимо подготовить правовую базу и лист, с которого он будет выступать перед судом (чаще это именно исковое заявление, либо возражение на иск, если ко мне при- шел ответчик), а кто-то в суде не сможет адекватно защитить свои права, потому что теряется, поэтому таким людям нужно полное представление интересов.

Я полагаю, что есть такие судебные дела, где люди смогут справиться сами, какой бы степенью стеснительности они не обладали, а потому предлагаю попробовать самим, нежели платить деньги за услуги юриста или адвоката. Полагаю, что если вы держите в руках эту книгу, то вы вполне можете справиться, иначе и не задавались бы вопросом: «Как выиграть суд?»

Но я призываю вас трезво оценивать ситуацию. В моей практике умнейшие люди терпели полную неудачу в суде только из-за того, что не успевали за ходом движения процесса и долго соображали.

Тех, кто ни разу не был в суде, очень возмущает скорость судебных заседаний, тембр голоса судьи, скорость обмена информацией: до вас еще не дошел смысл приобщаемых документов, вы их еще даже бегло прочитать не успели, как от вас уже требуют ответа по существу ходатайства. Очень и очень многие жалуются, что не слышат судью, либо слышат,

но не понимают смысла сказанных слов. Открою секрет, даже я иногда страдаю такой процессуальной тугоухостью и переспрашиваю. Это нормально, но не должно стать для вас фатальным.

Приведу несколько примеров, когда отказ от участия адвоката в деле в итоге сыграл злую шутку.

1. Двое из ларца поставили во дворец Тридевятого царства уникальную конструкцию для проведения вечерних концертов и фестивалей. Все делалось для Царя-батюшки, а потому на полнейшем доверии. Документы нужные подписать не успели, уж больно торопились. Деньги Царь-Батюшка из казны выдавать поставщикам не велел, а потому вынуждены были Двое из ларца в суд обращаться. Перед завтрашним судебным заседанием проконсультировались они у адвоката, часть советов услышали, а часть, как это водится, мимо ушей прошла. И не стали Двое из ларца дополни- тельные документы к суду готовить, да и время уже позднее было, думали: «И так сойдет! Зачем на адвокатов деньги переводить?». В итоге суд проиграли, обжалование не получилось, другой иск подали, но тоже проиграли, потому что в самом первом судебном заседании не представили нужных документов.

2. Напали на Алешу Поповича злые опричники: избили, покалечили богатыря русского, да еще и обвинили в преступлении несусветном. И не получилось у него одолеть напраслину возведенную. Все суды прошел, бесполезно все. И решил Алеша в суд Европейский писать, дабы спасти свою честь да достоинство. Обратился он к адвокату местному, послушал да покумекал внимательно, да решил, что ерунда эта жалоба, да и дорого берет адвокатище, неспроста, видно в сговоре с опричниками местными. Написал, послал депешу заморскую, да неприемлемой жалоба оказалась-то!

Парадокс в том, что все ситуации, приведенные мной в этой книге – реальные. Чаще всего нас в разрешении вопроса о том, нужен ли нам представитель или нет, подводит наша самоуверенность. И если, к примеру, для судов общей юрисдикции возможно пройти через определенный тест-драйв своих сил: предварительное судебное заседание, собеседование, либо отложить основное заседание, потому что вы ничего там не понимаете, то вот с уголовными, административными, арбитражными делами и с жалобой в Европейский суд такого не получится.

Так что трезво оценивайте свои шансы и способности.

5.2 «Найди то, не знаю что» или сбор доказательной базы

Второй стадией при подготовке вашего искового заявления станет сбор ОФИЦИАЛЬНЫХ доказательств.

Я не зря заостряю свое внимание именно на слове «официальных», поскольку именно этот фактор будет иметь критическое значение, когда суд будет принимать решение по делу.

Наверняка многие из вас уже возмутились: «Куда официальнее????? Вот у меня смски есть, записи разговоров, видео! Что еще суду нужно?». Но на самом деле все это далеко не основная доказательная база по ЛЮБОМУ исковому заявлению. Сложно говорить о том, что конкретно вам понадобится для дела, если не знаешь о чем ваш иск, но я покажу вам некие общие требования, которые пригодятся в любом заявлении.

Для начала необходимо понять, что вообще может стать доказательством по делу, а что нет, для этого обратимся к ГПК РФ.

Сухой язык Закона говорит, что доказательства – это «полученные в пред- усмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.» (ст. 55 ГПК РФ).

Иными словами, вы не можете как в американских фильмах проникнуть в логово недруга и завладеть этой ценной информацией, чтобы обнародовать в суде. Или можете, но должны будете доказать, что получили эти доказательства законно (ну сам отдал, что поделать).

Помните тот бородатый анекдот про адвоката, который посоветовал получить доказательства того, что один должен другому 500 $ посредством написания письма с требованием вернуть 1000 $: «Он вам ответит, что это неправда, что он брал у вас только 500, вот вам и письменное доказательство в суде!».

Отсюда вывод, все или почти все из доказательной базы можно перевести на официальный язык доказывания так, чтобы суду это было понятно. Далее обратите внимание на то, что ваши доказательства должны об- основывать ваши требования и возражения. Я так часто вижу как люди в порыве гнева, спора, возмущения в суде выкладывают на стол судье такие доказательства, которые полностью опровергают их позицию. Сами роют себе яму, как это ни парадоксально звучит.

И если наши устные объяснения часто можно поправить и «переобуться» в процессе, то вот с документами, которые уже приобщены, поспорить трудно.

Кроме всего прочего, ваши доказательства также должны иметь значение для правильного разрешения спора. Я так часто вижу случаи, когда оппонент приносит доказательства, которые хоть и играют такую роль, но абсолютно ничего не доказывают.

Например, иск об определении порядка общения с ребенком. Ежу понятно, что раз один из родителей пошел в суд с иском, то у них имеются определенные проблемы: кого-то не допускают к детям, либо дают на время меньше, чем хотелось бы, в отпуск с детьми не пускают (чаще всего такая ситуация происходит с отцами).

Скажите, какой смысл доказывать тот факт, что у вас конфликтные отношения? Зачем сор из избы выносить, если в таком случае достаточно дать такие объяснения устно (мол, не дает, не пускает, хочу общаться), ведь судебный порядок общения – ваше право. И не надо за это право оправдываться. Чаще всего судей утомляют эмоции в таких делах, они будут больше благодарны вам за цивилизованный процесс, без грязи, хамства, накала страстей и желания отомстить.

Руководствуетесь интересами ребенка? Прекрасно! Такое решение суд и вынесет.

Исключение из таких случаев являются только ситуации насилия над ребенком, алкоголизма или наркомании со стороны родителя, с которым несовершеннолетнему находиться просто-напросто опасно.

Очень важное место в рассмотрении судебных дел относится к распределению бремени доказывания, иными словами, кто и что должен до- казать в процессе. Чаще всего действует общее правило, что раз вы на эти обстоятельства ссылаетесь в своих доводах, то и обязаны их доказать. Исключения тоже есть, они, как правило, оговорены в отдельных законах и кодексах: по искам о защите прав потребителей обязанность доказывать, что товар или услуга хорошая лежат на продавце, либо по искам в рамках КАС РФ о незаконных действиях гос. Органов, доказывать, что их действия законны, должны именно они (вам достаточно просто указать на факт нарушения).

Часто суды выносят такие хитрые решения, основываясь на ст. 56 ГПК РФ, где говорят о том, что вы не доказали необходимые обстоятельства, либо не привели веских доводов. Честно говоря, с такими решениями работать очень сложно, потому что за данным выводом чаще всего скрывается внутренняя оценка доказательств конкретным судьей, явно не совпадающая с вашей. А другой судья мог посчитать по-другому. При тех же обстоятельствах.

Дабы не откладывать вам излюбленный адвокатский приемчик об обжаловании таких сложных решений до главы по апелляции, сразу скажу, что ваша сила – в уточнении бремени доказывания по конкретному делу и полной раскладке – кто и что в итоге в процессе доказал, а также какие документы это подтверждают. Но делать это надо коротко, очевид но, со ссылками на материалы дела.

Иногда бывает так, что перед вами все двери закрыты, документов нет, а взять вам их негде.

Например, остались одни сестрица Аленушка и братец Иванушка после смерти родителей, погоревали, похоронили, но надо ведь и дом в собственность оформлять. Искали документы, искали, да ничего так и не нашли. Пошли к нотариусу, сделали несколько запросов, да выяснили, что родители при жизни и дом-то оформить не успели как надо. Отправил нотариус ребят в сказочный суд. Но ведь с пустым иском-то не пойдешь, не примут….

Как думаете, что могут сделать наши герои в поисках документов? Самое очевидное – это запросить то, что дадут любому человеку, независимо от принятия наследства и степени родства, например, выписку из ЕГРН, где будут сведения о правах. Если право не зарегистрировано, то можно запросить документы на землю в архиве, либо еще какие по- становления. А если вдруг вам отказывают в выдаче такого документа, то можно как раз суд попросить о запросе.

И здесь для нас с вами важен тот факт, что вы сначала должны осуществить все возможные действия сами, чтобы ту или иную информацию запросить, а потом показать суду, что вам отказали и попросить сделать запрос для истребования тех самых доказательств.

Тот факт, что вы сходили, а вас «послали», в данном случае работать не будет (хотя вру, иногда будет, но если судья попадется принципиальный, вам все равно это доказывать придется).

Что можно сделать? Подать письменно заявление и получить отказ. Либо сделать адвокатский запрос и получить (или не получить) на него ответ.

Есть случаи, когда вам это вообще не нужно, например в силу закона об

«Актах гражданского состояния» вам никакие сведения просто так не дадут, если они конкретно вас не касаются, либо у вас нет запросов от нотариуса. Но судьи хитрят (а чаще проверяют юристов и адвокатов на вшивость) и требуют отказ. В таком случае можно просто сослаться на закон.

В идеале, когда недостающий документ в списке приложений к иску вы замените ходатайством об истребовании доказательств, чтоб суд за вас не стал думать, что может понадобиться, а что нет.

А теперь предлагаю непосредственно перейти к вопросу, что может являться доказательствами в суде, а что нет.

Согласно ГПК РФ к доказательствам относятся: объяснения сторон и третьих лиц, свидетельские показания, письменные доказательства, вещественные доказательства, аудио- и видеозаписи, экспертиза, заключение специалиста.

Пожалуй, самыми неоднозначными в вопросе весомости тех или иных доказательств являются объяснения сторон и показания свидетелей.

Формально стороны по делу могут в суде говорить что угодно (даже врать) и к ответственности за это их привлечь невозможно, это будет называться позицией по делу (также как и по уголовному делу – линия защиты). Бывает так, что сначала сторона дает одни объяснения, а затем диаметрально противоположные, чаще всего это связано с привлечением профессионального защитника. И суд примет последние объяснения, на которых сторона настаивает, несмотря на то, что будет очевидной явная ложь в процессе.

С показаниями свидетелей дело обстоит гораздо лучше, ведь последние дают суду обязательство говорить исключительно правду и имевшие место обстоятельства, но при этом имеют право не свидетельствовать против себя и своих близких родственников.

Но много ли вы знаете уголовных дел, возбужденных за лжесвидетельство в гражданском процессе? К моей адвокатской грусти, сколько бы я не пыталась такое дело инициировать, всегда получала отказ, какие бы весомые доказательства не были бы приведены в обоснование. Так что с честностью свидетелей на сегодняшний день стоит очень большой вопрос.

Еще одной проблемой является трактовка этих самых показаний самим судом при вынесении того или иного решения. И здесь снова выходит на первый план «внутреннее убеждение» судьи, хоть и основанное на нормах закона, но все равно сугубо индивидуальное.

Чаще всего показания ваших близких родственников в расчет не принимаются, какими бы честными и последовательными они не являлись бы. Поэтому я всегда рекомендую, помимо родственников, искать свидетелей сторонних – соседей, друзей, коллег по работе и т. д.

Кроме того, я убеждена, что свидетелей к участию в судебном заседании надо готовить. И речь здесь не идет о подтасовке доказательств! Подготовка должна быть прежде всего моральной, потому что не всякий человек может четко ответить на вопросы судьи, либо самостоятельно рассказать о происходящем, не растерявшись.

Эту картину наблюдаю почти повсеместно, причем как с моей стороны, так и со стороны моего оппонента: приходит свидетель, очевидно знающий важные моменты по существу спора, встает за трибуну и…… молчит. Наверное, ждет, что будет как в фильмах: вокруг ходят адвокаты, задают вопросы. Открою секрет, не каждый судья будет самостоятельно задавать вопросы свидетелю. Он удостоверит его личность и будет тоже ждать. Если свидетель молчит, то вы должны быть готовы самостоятельно задать все необходимые вопросы. А для этого вы, как минимум, должны знать, о чем же этот самый свидетель может рассказать.

Парадокс: вы привели свидетеля, но не знаете, что он может сказать…. В такую лужу чаще всего попадают представители, отдавшие на откуп эту часть процесса своему доверителю, стороне по делу, и не участвовавшие в подготовке свидетеля. А между тем, даже в права адвоката включена та- кая «мелочь», как опрос свидетеля до или помимо суда. Теоретически, мы даже протокол опроса можем составить, вот только чаще всего его суды не принимают, полагая, что свидетель надлежащим образом не предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Итак, как же готовить свидетеля, чтобы его показания служили для вас хорошей доказательной базой.

• Расскажите свидетелю, что у вас вообще за процесс, что вы в суде устанавливаете и для чего нужны его показания.

В большинстве случаев вы делаете это тогда, когда спрашиваете согласие свидетеля на участие в деле. Об этом же спросит суд, когда начнет допрос свидетеля. А еще бывают ситуации, когда свидетель «не ваш», то есть категорически против того, что вы хотите получить по результатам судебного заседания в процессе: когда он узнает, то пойдет на попятную, а то еще и даст показания не в вашу пользу.

• Убедитесь, что свидетель понял, куда и во сколько приходить, что с собой нужно обязательно взять паспорт.

В идеале, если вы своего свидетеля вообще привезете в суд сами, так у вас есть гарантия, что он точно доберется и не заблудится.

И про паспорт я не шучу, вот несколько раз перепроверьте эту информацию.

Один раз в моей практике забытый дома паспорт превратился в хитрый план свидетеля, чтобы вообще не давать никакие показания, так что несколько раз подумайте, не получится ли у вас также

• Не надо говорить свидетелю, что и как ему говорить, но обязательно выясните, что ему действительно известно.

Как правило, свидетеля, которого научили как и что говорить, видно сразу. И его легко можно вывести на чистую воду, так что я вас призываю не жульничать в заседании таким образом.

Однако, вы должны четко понимать, какие вопросы необходимо вашему свидетелю задать, что он может пояснить, и вообще, нужна ли вам такая информация. А некоторым еще и психологически нужно несколько раз проговорить свои же показания, все мы люди разные.

• Проведите моральную зарядку свидетеля

Часто свидетель с одной стороны находится в недружелюбных от- ношениях с другой стороной. Согласитесь, вряд ли вам в плюс к доказательной базе пойдет тот факт, что свидетель агрессивно себя ведет, накидывается на вашего оппонента, сквернословит.

И тихушное поведение «в себе», когда выцепить и слова из свидетеля невозможно, тоже вам не поможет. А потому надо дать понять, чем он сможет вам помочь, что вы (и ваш адвокат) на его стороне и если оппонент начнет на него давить или неадекватно себя вести, обязательно вмешаетесь.

А что делать, если свидетель живет далеко, или по каким-то причинам не может прибыть в судебное заседание? В таких случаях вы можете допросить свидетеля до заседания через нотариуса (да-да, еще пару лет назад мы не имели такой возможности, а теперь нотариус имеет право предупреждать об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний), либо попросить суд допросить свидетеля посредством видеоконферецсвязи (сейчас такая возможность есть в каждом суде).

Технически свидетель находится в здании другого суда, но через экран дает показания в вашем процессе в режиме реального времени. Но надо понимать, что судьи очень не любят такой геморрой.

На худой конец, вы можете просить суд выдать судебное поручение о допросе свидетеля тем судом, где он реально находится. Это сложнее, чем допрос по видео-конференцсвязи, потому что суд выносит определение, перечисляет вопросы, а затем долго ждет от другого суда протокол допроса. Сами понимаете, из-за сроков это тоже не приветствуется.

Что касается письменных доказательств по делу, то их великое множество. Они предпочтительнее любых других, некоторые из них мы можем подготовить сами, какие-то, наоборот, запросить.

Вот какие документы вам чаще всего пригодятся в процессе.

1. Копии паспортов

Честно говоря, это вообще не обязательно и даже не относится к доказательной базе, но я рекомендую их приобщать, если в итоге вы просите у суда взыскать какую-то сумму, либо заставить Ответчика что-то сделать. Так сотруднику канцелярии будет проще заполнить исполнительный лист без ошибок и пустых мест (критичным является фио, дата и место рождения, в идеале – место работы).

2. Выписки

Безусловно, выписки могут быть разные: из домовой книги, из архива, из ЕГРН, из протоколов. Чаще всего выписки из ЕГРН понадобятся вам, если речь пойдет о правах на недвижимость, либо вы на эти права ссылаетесь в обоснование иска. Выписки из домовой книги всегда приводятся, если речь пойдет о коммунальных платежах, правах на жилье и даже в спорах по определению места жительства ребенка или порядка общения с ним.

Обратите внимание, что большинство выписок действует ограниченное количество времени (1 месяц), а потому их надо заказывать непосредственно перед подачей иска в суд: она должна действовать в тот день, когда вы донесли документы до суда. Дальше – не обязательно, так как период рассмотрения дела длительный.

3. Копии решений

Если вы ссылаетесь на какое-то конкретное решение суда, либо обосновываете свои требования им напрямую, то эта копия должна быть с синей печатью и отметкой о вступлении в законную силу. А то часто бывает, что у нас валяется ненужная копия, даже с печатью, но не вступившая в законную силу, мы ее в суд и несем. Это неправильно. Суд все равно вас обяжет принести хорошую.

4. Документы органов следствия

Честно говоря, чаще всего такие документы в иске не играют никакой роли, особенно если это постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. Тем не менее, вы можете их приобщать и на них ссылаться.

5. Характеристики

Характеристика также представляет собой важный документ, если ваш спор касается прав на ребенка. Причем, важны будут не только характеристики на взрослых, но и на детей.

6. Справки с места работы, трудовые договоры, табели, расчетные листы

Ну здесь очевидно, что нужны они для рассмотрения трудовых споров. Но могут помочь и в алиментных, и в общесемейных, и в кредитных иногда.

7. Фотографии

Фотографии, пожалуй, относятся к самым факультативным доказательствам по делу. Они могут помочь в тех же семейных спорах, но прошу вас, не переусердствуйте. Достаточно 5—6, чтобы понять то, о чем вы говорите. Их важно правильно оформить: не просто пачкой отдавать суду, а приклейте их на лист формата А4 по 2 штуки на страницу, предварительно сделав отступ для подшивки. Поверьте мне, вам может ничего и не скажут по этому поводу, но вашу грамотность и заботу о времени судьи и секретаря оценят.

Если говорить о таких видах доказательств как аудио- и видеозаписи, то, бесспорно, бывают дела, когда они являются одними из основных доказательств. К примеру, если есть видео ДТП, особенно если это сторонняя уличная камера системы «Безопасный город». Ее обязательно не только приобщать, но и просматривать в судебном заседании.

А иногда ваши видео, которые как вы думаете, являются основными доказательствами по делу, только мешают. Чаще всего это именно семейные споры: развод, раздел, алименты, порядок общения с детьми и т. д.

Прежде чем ставить вопрос о приобщении такой записи, либо приложении ее к исковому заявлению, задайтесь вопросом: «Видео отражает наши эмоции по делу, или говорит об объективных обстоятельствах?». К примеру, если на записи ваша ругань, кто кому что говорит (отберу ребенка, отомщу, я тебе покажу, не дам общаться и т.д.), то это эмоции. А вот если в записи, к примеру, есть как родитель бьет ребенка/другого родителя, либо хулиганит в пьяном виде, то видео приобщать можно, если вы хотите ограничить общение. Да и то, я бы на вашем месте пошла правоохранительным путем: полиция выдаст по итогам рассмотрения вашего заявления с приложенным видео официальную бумагу. Ее суд лучше и проще прочитает, чем посмотрит ваше видео.

Еще один минус видео (или аудио) записи, которую вы прикладываете как обоснование к исковому заявлению – это необходимость ее про- смотра в судебном заседании. Если просто приложите флешку в надежде, что суд ее откроет, то даже не рассчитывайте на это. Фото еще можно пролистать, когда смотришь материалы дела, а вот для видео – нужно заморочиться, найти компьютер, считывающий флешки (во многих судах такая функция закрыта с точки зрения компьютерной безопасности). А еще именно на вас лежит обязанность доказывания, что видео – не фальшивка. То есть нужно заключение специалиста. А к аудиозаписи нужна еще ее расшифровка: полная перепечатка записанного разговора. Согласитесь, сложностей много, а доказательной эффективности мало.

Отдельным пунктом в чреде доказательств по делу хочу выделить переписку в социальных сетях, whatsapp, viber, смс

Безусловно, прогресс не стоит на месте, а недооценивать роль электронной переписки нельзя. Если говорить об арбитражных спорах, то в них давно переписку по электронной почте считают нормальным обычаем делового оборота, даже в договоры этот пункт включают.

А вот суды общей юрисдикции, честно говоря, часто пробуксовывают по этому вопросу. Поэтому в большинстве случаев, если вы представите распечатку переписки, либо фото переписки, соединенный в одном листе, то маловероятно, что этот документ признают официальным доказательством по делу.

Это, кстати, относится и к распечаткам с сайтов в сети Интернет. С одной стороны, информация общедоступная, с другой, где гарантия, что вы там что-то не подправили.

Если такая переписка в суде вам просто жизненно необходима, а другие способы доказывания вы уже применили, то можете сделать следующее

• зафиксировать переписку и распечатать ее, затем составить протокол в присутствии двух свидетелей с указанием их личных данных.

• если суд еще не начался, то нотариально удостоверить в качестве доказательства. Честно говоря, это очень дорого и не каждый нотариус возьмется за такое.

• заявить ходатайство о запросе переписки у операторов связи, если суд уже начался. Но помните, что вы четко должны обосновать, за- чем вам эта переписка нужна и что она доказывает.

• провести фиксацию переписки совместно с экспертизой относительно ее содержания. Иногда это актуально в делах о защите чести и достоинства, но тоже недешево.

Словом, всегда можно творчески подойти к вопросу, особенно, если вы поймете, что любая бумажка с синей печатью и подписью для суда много лучше, чем картинка или запись.

5.3. «Слепила из того, что было» или как правильно все оформить

Пожалуй, самое сложно из того, с чем сталкиваются новички в написании судебных документов, так это их форма.

Безусловно, вы можете скачать образец иска из Интернета и заполнить его в соответствие с шаблоном. Проблема может возникнуть тогда, когда вам его предложат исправить, оставят без движения. Или в ходе судебного разбирательства появится острая необходимость написать ходатайство, а интернета под рукой не будет.

Да и что греха таить, многие шаблоны, размещенные во Всемирной Паутине, оставляют желать только лучшего.

Зная общий принцип написания искового заявления и его форму, вы с легкостью можете готовить любой процессуальный документ вплоть

до кассационной жалобы. Словом, все то, что вам пригодится в системе национальных судов РФ. В Европейском суде по правам человека эти правила вам категорически не помогут, учитывайте это, если возникнет такая необходимость.

Шапка искового заявления

По общему правилу все процессуальные документы, в том числе исковое заявление начинаются в правом верхнем углу со столбцов с входными данными.

Это значит, что начать свое заявление вы должны с наименования суда, в который подается иск (например, «В Тверской районный суд г. Москвы»,

«В Калужский областной суд» и т.д.).

Далее, если речь идет о первоначальной подаче иска, то следуют данные сторон по делу – Истца и Ответчика, а также третьих и заинтересованных лиц. Однако, если, к примеру, вы исправляете свой иск после оставления без движения, то рекомендую сразу за наименованием суда указывать номер дела или материала, который присвоен вашему производству, он указан на определении суда, обложке дела, либо его можно посмотреть на сайте суда во вкладке «Судебное делопроизводство». Так ваше дело не будут долго искать.

В некоторых судах еще до подачи иска известно, к какому судье оно по- падет, поскольку действует территориальное разделение. Я в шапке никогда фамилию судьи не указываю, поскольку, во-первых, это не предусмотрено ГПК РФ, а во-вторых, судью в любой момент вам могут поменять (заболел, ушел в отпуск, лишили полномочий, поменяли территориальность и т.д.).

Если говорить о данных сторон, которые вы должны указать в шапке, то это строго фамилия, имя и отчество (полностью), либо фирменное наименование для юридических лиц, адрес места жительства (регистрации), любые контактные данные (телефон, электронная почта). Не забудьте, что с 1 октября 2019 года вам еще надлежит указывать дату и место рождения, ОГРН, ИНН для организации, а также данные документов физических лиц, о которых говорила в главе выше.

Если речь идет об исках, которые имеют свою материальную ценность (стоимость жилого дома, имущества, подлежащего разделу, наследственной массы), то после перечисления сторон по делу необходимо написать графу «Цена иска» и после двоеточия указать ее размер, так судьи посчитают правильность государственной пошлины, оплаченной вами при подаче заявления. Ее размер вы указываете сразу же после графы «Цена иска». Чтобы с вашим документом было удобнее работать, рекомендую шапку иска оформлять так, чтобы она уместилась на первой же странице, вместе с названием и входными данными. Идеально, если это будет штрифт 12, но допускается и отклонение в меньшую сторону до 10, остальное просто читаться не будет.

Наименование искового заявления

Мне странно, но этот пункт тоже часто вызывает вопросы. Как же правильно называть свой иск? Какого размера должен быть заголовок? Напомню, что заголовок иска вы пишите посередине листа после полей шапки заявления. Наименование должно кратко отражать суть вашей просьбы. Всегда, или почти всегда, ваш документ будет наименоваться

«Исковое заявление» или «Административное исковое заявление», реже,

«Заявление об установлении юридического факта».

Если не можете разобраться в разновидности вашего заявления, на этом можно остановиться, ошибкой это не будет, но если четко понимаете тему, то на следующей строке лучше добавьте: «о разделе совместно нажитого имущества», «о признании права собственности», «о взыскании ущерба, причиненного ДТП» и т. д.

Так сотрудникам суда будет легче и проще, не читая ваш иск, определить, к какому судье его направить (если это до сих пор не делает автоматизированная компьютерная система ГАС-Правосудие).

Кстати, про эту систему хочу отдельно сказать пару слов. На сегодняшний день все суды оснащены этой системой, которая представляет собой сложный комплекс таблиц и вкладок, условно подразделяя каждое поданное исковое заявление в отдельное производство. Там можно увидеть все об иске, а в более продвинутых судах именно с её помощью можно автоматически изготовить тот самый исполнительный лист. Система чаще всего обновляется 1—2 раза в сутки, предоставляя нам свежую информацию по вашему делу во вкладке «Судебное делопроизводство» на сайте любого суда.

Думаю, теперь вам понятно, почему мы максимально подробно заполняем все существенные поля иска. Иногда задача получить исполнительный лист без ошибок становится непосильной, а для хорошо заполненной вкладки нет ничего невозможного.

Безусловно, никто не застрахован от человеческого фактора, могут быть ошибки при внесении ваших данных, и если вы видите на сайте суда некорректную информацию, то обязательно об этом сообщите секретарю. Еще один плюс системы: она считает процессуальные сроки и напоминает, где дело рассмотрено с нарушениями. Конечно, ряд судов на это смотрит сквозь пальцы, к примеру, почти все в Москве, они просто не успевают в сроки все обработать. Но в большинстве регионов за этим пристально следит председатель суда, так что техника работает исключительно на вас.

И да, категория споров, которую вы пишите в наименовании иска, обязательно указывается в системе ГАС-Правосудие.

Вводная часть искового заявления

Строго говоря, форма искового заявления отдаленно напоминает структуру судебного решения, она содержит в себе вводную, описательную, мотивировочную и резолютивные части.

Если речь идет о впервые поданном иске, то после наименования вы начинаете сразу же описательную часть. В большинстве ходатайств, а также доработанном иске, я рекомендую начинать с вводной части, которая перекликается с аналогичной судебной.

Не знаете как писать, возьмите любое судебное определение по вашему делу, например, определение об оставлении иска без движения, либо о назначении к судебному разбирательству и перепишите вот такую часть:

«В производстве Тридевятого царского суда находится гражданское дело по иску Премудрой Василисы Павловны к Дураку Ивану Антоновичу о разделе совместно нажитого имущества»;

«В Зазеркальный Королевский суд поступило исковое заявление Абажа о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за период вынужденного прогула. Определением от 13.01.2019 года оно оставлено без движения».

Если говорить о форме написания иска, то идеально, если ваш основной текст будет отвечать требованиям, изложенным в Инструкции по делопроизводству в районном суде: шрифт 14, интервал 1,5, наличие полей для подшивки документов.

Это идеальный для прочтения шрифт, его видно даже людям с плохим зрением. А учитывая, что ежедневная бумажная нагрузка у судей очень большая, им будет проще прочитать ваш иск, не напрягая глаза. Как ни странно, этот факт тоже формирует благоприятное впечатление о заявителе.

Описательная часть искового заявления

Описательная часть искового заявления должна содержать основные важные для разрешения вашего спора моменты. Иными словами, вы должны там написать, что с вами случилось.

Вот здесь очень хочется уберечь вас от излишних эмоций: если вы перегрузите уже описательную часть, то ваше заявление либо не дочитают, либо не так поймут то, что вы пытаетесь донести.

Не нужно рассказывать о том, что было со времен Царя Гороха, даже если вам кажется, что так судья лучше поймет ситуацию. Суду, к примеру, не интересно, по какой причине вы развелись, кто в этом виноват, и по- чему вы не вытерпели и все-таки идете делить совместно нажитое имущество. Или по «заборным спорам» суду абсолютно неинтересно, как было 100, и даже 50 лет назад, если это не касается конкретной линии границы земельного участка.

Кроме того, излагайте факты в четких и понятных предложениях. Условно говоря, ситуация должна быть понятна даже ребенку. Если очень сократить, то описательная часть иска может выглядеть так:

«Премудрая В. П. и Дурак И. А. состояли в зарегистрированном браке с 12.01.2001 года по 15.07.2018 года. В период совместного проживания на общие средства приобрели недвижимое имущество в виде жилого дома на опушке леса, и квартиры в современных аппартаментах Королевства Зазеркалья, а из движимого – ковер-самолет и Конька-Горбунка. Все имущество было оформлено на имя Дурака И. А., но подлежит разделу как совместно нажитое в силу закона.»

Согласитесь, суть ясна, эмоций нет (он обманным путем все на себя записал, изменил, теперь на ковре-самолете другая катается, а я с ребенком одна-одинешенька осталась, алименты не платит и т.д.), а выражено это все в одном абзаце.

Либо другой вариант по наследственному спору.

«После смерти Царя Салтана наследниками, имеющими право на наследство по закону остались его сын, князь Гвидон и супруга, брак с ко- торой не был расторгнут официально. Истцы Ткачиха, Повариха и Сватья Баба Бабариха полагают, что имеют право на долю в наследстве поскольку являлись иждивенцами наследодателя – находились на его полном материальном обеспечении с момента его свадьбы до самой смерти. В связи с чем подлежит включить их в число наследников по закону.»

Мотивировочная часть искового заявления

Здесь вы указываете ссылки на Закон, который дает вам право претендовать на то, что вы попросите в конце искового заявления.

Эту часть не стоит пропускать, потому что иногда ваше обоснование суду вообще не понятно, так как есть разные способы доказывания, а оппонент не может спорить с вами мотивированно.

Либо суд ваши требования рассмотрит по одной статье Закона и откажет, а вы имели в виду другое, но при этом не сможете на это ссылаться, так как не привели правового обоснования.

Раздувать эту часть тоже не стоит. Впрочем, более подробно о том, как, где искать судебную практику, а также, что надо писать в мотивировочной части иска, а что нет, я расскажу в следующей главе.

Просительная (резолютивная) часть искового заявления.

После того, как вы приведете ссылки на Закон, следует поставить слово «ПРОШУ» и после него написать то, что вы хотите получить.

Причем ваша просьба должна звучать именно так, как вы хотели бы, чтобы вынес суд. Иначе он просто не сможет, не имеет права выходить за пределы ваших исковых требований.

Поэтому и писать надо не «Чтобы Маша вернула мне долг с процентами», а «Взыскать с Марии де- нежные средства в раз- мере 1000 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 300 руб.»

Секретный лайфхак, как это теперь модно говорить: не знаете, как сформулировать, ищите аналогичные судебные дела, оттуда и требования перепишите.

Ну и не забывайте, что никогда не поздно ваши требования уточнить, если вы их немного некорректно сформулировали.

5.4. Ящик Пандоры: все о ссылках на закон, судебную практику

Теперь предлагаю рассмотреть все хитрости формулирования той самой мотивировочной части иска, от грамотности и обоснованности которой часто будет зависеть исход вашего дела.

И здесь хотела бы рассказать откровенно, как ту же самую работу делают хорошие юристы и адвокаты.

В большинстве случаев специалист, которому вы доверили написать свое исковое заявление либо возьмет в качестве шаблона свое предыдущее заявление по выигрышному делу, либо полезет в поиске должного обоснования в справочно-правовую систему (чаще всего это либо Гарант, либо Консультант Плюс).

Грамотные юристы найдут аналогичную судебную практику и скопируют правовое обоснование из аналогичных судебных решений, а очень грамотные еще и откроют все эти статьи, почитают правовое обоснование, Постановления Пленума ВС РФ по этому вопросу да еще и научные статьи на ту же самую тематику (в правовой системе есть и такое).

А что же делать обычным людям, у которых чаще всего нет доступа к такому Правовому Клондайку?

Самое очевидное – это обратиться к тем же базам в сети Интернет, тем более, что после 20 часов в будни дни и в выходные они более-менее открыты для населения. Но, к сожалению, тот самый волшебный доступ к правовой базе вам будет все еще не доступен.

Можно, конечно, полавировать по соответствующим форумам, почитать ответы на аналогичные вопросы на многочисленных консультационных сайтах (там бывает и правовое обоснование), но предостерегаю вас от многочисленных ошибок. Часто грамотность специалиста, который сидит по ту сторону экрана оставляет желать лучшего. Сами подумайте: если адвокат востребован и успешен, то будет ли он сидеть в интерне- те и писать многочисленные консультации всем, кто к нему обратился?

Поэтому я предлагаю следующий алгоритм поиска правового обоснования: сначала находите основную статью, на которой основываете ваши требования, затем читаете как она применяется в профильном По- становлении Пленума и уже потом ищите аналогичные решения.

В большинстве случаев именно такой алгоритм применяется и судами при написании своих решений. А если вы вообще дали идеальную формулировку, то ее дословно и скопируют впоследствии в ваше же судебное решение.

Неспроста ведь система арбитражных судов вполне официально предлагает вам направить проект своего положительного решения, дабы сократить время на подготовку полного текста. Причем делают это одновременно и Истец, и Ответчик (каждый в свою пользу, конечно), а уже потом суд как решит, то и будет использовать. Суды общей юрисдикции этим тоже пользуются (в Москве всегда просят самим себе написать запрос, либо проект решения), но стараются это не афишировать, хотя, на мой взгляд, это очень положительная практика, которая может снять из- лишнюю нагрузку на секретарей и помощников.

«А нужно ли писать о судебной практике?» – слышу я часто от молодых юристов. И этот вопрос на сегодняшний день вызывает много толков.

Однажды у меня было очень-очень сложное судебное заседание, суд, как мне казалось, не хотел ко мне прислушиваться совершенно, такое ощущение было, что я разговариваю с глухой стеной. А вот в руках моего оппонента был полный карт-бланш: он и выступал так долго, пока ему не надоедало, и не перебивали его, и бумажками не швырялись.

В такой ситуации я решила, что раз мне не дают сказать устно под протокол и аудиозапись, то мне просто необходимо было выразить все письменно и приобщить к материалам дела, чтобы потом не было: «А вы это не доказали, а вы об этом не сказали и вообще нет надлежащего правового обоснования».

Надо сказать, что правовое обоснование у меня было, да еще ка- кое! Закон, Пленум, судебная практика, различные ведомственные инструкции были на моей стороне, но по ту сторону зала судебных заседаний на меня смотрел представитель крупной Около-государственной Корпорации, поэтому шансов почти не было… И я решила все обоснование приложить к письменным объяснениям. Даже сшила ниткой, чтобы не потерялись или не оторвались. С каким же размахом потом судья отрывал мою подшитую судебную практику!!!!!!! листы летели в разные стороны….

В большинстве случаев с вашей судебной практикой, приложенной к иску случится тоже самое. Поэтому я рекомендую кроме копий материалов еще именовать их в тексте документа в скобках, через запятую.

Можно, например, написать: «Данная позиция полностью согласуется с материалами судебной практики,» -а уже потом приводить реквизиты (то есть номер, дату, вынесший суд) решения.

Но справедливости ради, скажу, что иногда судьи с радостью берут вашу судебную практику, особенно если у вас вопрос сложный или уникальный, или им просто лень потом искать в базе.

В любом случае хуже от этого не будет, в крайнем варианте вам просто вернут эти листы, а потенциальной пользы может быть гораздо больше.

Однако, приложенная судебная практика отнюдь не является гарантией удовлетворения вашего иска. Даже не надейтесь. Безусловно, в стране действует принцип правовой определенности, но, увы, практика у нас не прецедентная, как, например в ЕСПЧ, поэтому то, что было хорошо для Владивостока вряд ли поможет в Калининграде. Поэтому у нас куча решений по абсолютно идентичным ситуациям вынесено в противоречие друг с другом.

Еще очень важно с правовым обоснованием не переборщить. Запомните, что ваш иск вместе с шапкой и просительной частью не должен превышать 3—4 страниц печатного текста, иначе его просто не воспримут (не дочитают, не увидят суть, не так поймут).

Не стоит полностью пересказывать каждый пункт той или иной статьи. Достаточно сослаться на нее тезисно. Судьи люди умные и порой наизусть знают ту статью, которую вы им в миллионный раз цитируете до- словно, да еще так, как это не относится к вашей ситуации.

Еще одним отрицательным моментом в раздувании мотивировочной части иска является невозможность лавирования по ходу процесса.

Если вы жестко привели все правовое обоснование, изменить или уточнить свои требования вы не сможете, а если вы весьма схематично обозначили суть, то всегда сможете дать более четкие формулировки, а то и доводы свои изменить по ходу процесса.

В любом случае в таких ситуациях главное – это разумный подход.

5.5. Приложения, копии и другие важные мелочи

Итак, иск у вас уже готов, его буквально осталось подписать, поставить дату, а также собрать необходимый список приложений.

Для некоторых даже этот момент становится довольно трудоемким, потому как я постоянно вижу в приемных и экспедициях судов хотя бы одного человека, собирающего приложения заново, либо ищущего ксерокс втридорога рядом со зданием суда.

Поэтому со всей серьезностью отнеситесь в подготовке приложений и копий для лиц, участвующих в деле.

Обязательно складывайте приложения в том порядке, в котором они указаны у вас в списке в конце искового заявления: работник канцелярии обязательно будет проверять их наличие и ковыряться во всех документах, разложенных беспорядочно, просто не будет.

Сразу же после искового заявления у вас должна идти квитанция об оплате госпошлины, либо документ, подтверждающий льготу в ее уплате. Если речь идет о подаче не иска, а, например, апелляционной жалобы с пропуском срока давности, то первым документом у вас будет ходатайство о восстановлении срока.

После госпошлины вы прикладываете самые ваши главные документальные обоснования. Например, свидетельства о смерти, справка от нотариуса, документы на собственность, если речь о наследственном споре, либо свидетельство о браке, если речь о разводе, либо свидетельство о рождении ребенка, если речь об определении его места жительства.

Далее следуют актуальные выписки и справки: из ЕГРН, из домовой книге, справки 2НДФЛ, характеристики.

Затем приложите иные документы: отказ в выдаче документов, копии паспортов, квитанции, а после ходатайства, которые вы хотите заявить в самом начале: о принятии обеспечительных мер, об истребовании доказательств, об обеспечении доказательств.

В самом конце у вас всегда идут уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют. Это тоже нововведение. Теперь копии к иску мы не прикладываем, а направляем сами, а суду показываем лишь почтовые квитанции об отправке заказных писем Обращаю особое внимание: копия для стороны должна быть такая же, как и для суда. Недостаточно снять копию искового заявления и на этом успокоиться. Приложения также должны быть откопированы и пришиты к исковому заявлению. Даже если у вас 54 участника дела. Для каждого должен быть комплект, который вы направляете на их адрес, указанный в иске.

Для экономии места можно для других участников процесса делать двусторонние копии, но для суда я рекомендую копировать все по странице на листе, так просто будет удобнее работать с вашими документами.

Как посчитать количество копий?

Открываете шапку вашего иска и водите пальцем, считая, в том чис- ле, себя (очень часто себе-то мы и забываем подготовить копии, а потом приходится с делом заново знакомиться).

Нужно ли все сшивать и как?

Если ваш иск небольшой, то достаточно будет скрепить его на степлер (потом его все равно разошьют, чтобы сформировать судебное дело, аналогично скрепить каждую копию для участников процесса, затем этой пачкой подавать в суд.

Если объем большой, то я рекомендую прошить ниткой и пронумеровать листы, в конце указав их общее число. Также это актуально в тех случаях, если у вас имеются основания суду не доверять, либо вы боитесь, что нерасторопный секретарь в куче дел потеряет одну-единственную важную бумажку. К сожалению, в судах и дела целиком теряют, поэтому о сохранности ваших документов должны позаботиться именно вы. В том числе в случае, если иск решили направить по почте.

Как это сделать, расскажу в следующей главе.

5.6 Как послать, чтоб наконец-то дошло!

Предположим, что у вас уже на руках свеженькое исковое заявление, оформленное по всем нормам и правилам, вместе со стопкой приложений к нему и доказательствами отправки для лиц, участвующих в деле. Вам остался один небольшой шаг до того, чтобы начать свой судебный спор. Осталось только подать иск.

Конечно, самое простое – это подать исковое заявление непосредственно в канцелярию (экспедицию, приемную – у всех по-разному) того суда, который будет рассматривать ваше дело. Вам поставят заветный штампик, дадут входящий номер, проверят все приложения по списку, останется только дождаться принятия иска к производству.

К сожалению, такой способ не всегда возможен и не только из-за удаленности суда, где будут рассматривать ваше дело, но и по причине ограниченных сроков, будь то сроки исковой давности, когда вы «проснулись» и «созрели» буквально в последний день, либо острая необходимость подать иск накануне отпуска-командировки-длительного лечения. Тогда на ум приходят разные варианты отправки письма Почтой России, курьерской службой доставки, либо через представителя.

Если у вас уже заключено соглашение с адвокатом на ведение дела, и вы выдали адвокату доверенность на ведение дела в суде с полномочиями подачи иска (а это должно быть отдельно оговорено в доверенности), то ваш иск может подать именно адвокат.

Если же речь идет о почтовом отправлении, то вы должны соблюсти некоторые очень важные условия, дабы ваш иск не потерялся, квитанция об оплате госпошлины или другое важное приложение не исчезло, а документы дошли до суда вовремя.

Для этого вам необходимо отправить иск в суд заказным письмом с уведомлением о вручении и описью вложения. Бланк описи можно лег- ко заполнить он-лайн на различных сайтах в сети Интернет, просто скопируйте список приложений и не забудьте про сам иск.

Так, если что-то потеряется, у вас будут доказательства того, что вы вкладывали это в конверт, а утеря произошла уже в суде.

Датой подачи иска будет считаться дата штемпеля на конверте (или дата, указанная на вашей почтовой квитанции). Поэтому иск будет считаться поданным вовремя, даже если вы принесете его на дежурную круглосуточную почту в 23:59.

С курьерскими службами доставки еще проще, и не всегда их услуги дороже, чем аналогичные на Почте России. Плюс в том, что к вам домой может приехать курьер. Уточняйте в своем регионе эту информацию.

Отвечая на вопрос, что же лучше: Почта России или Служба Доставки, скажу, что без разницы. Возможно, почтой письмо придет на 2—3 дня позже, но глобально для вас это ничего не изменит (вы ведь помните про дату штемпеля на конверте?).

Все доказательства отправки (чеки, квитанции, уведомления, описи) я рекомендую хранить до последнего. Во-первых, это судебные расходы, которые вы сможете впоследствии взыскать, а, во-вторых, это важные доказательства по делу. Кто знает, в какой инстанции они вам еще пригодятся.

6. Когда пришло «письмо счастья»

6.1. О судебной повестке и не только

Не всегда бывает так, что мы методично готовим себя (и свои доку- менты) к судебному процессу. Чаще всего это происходит совсем внезапно: вам звонят из суда и приглашают на судебное заседание, либо вы получаете судебную повестку, то еще «письмо счастья», надо признать, особенно, если с судебной системой РФ вы еще не сталкивались.

Но не стоит сразу пугаться ни звонка, ни письма, нужно еще проверить, а подлинные ли они. К сожалению, участились случаи мошенничества и в этой сфере, а вы на эмоциях кидаетесь решать проблему и теряете деньги.

Поэтому для начала рекомендую вам эту судебную повестку внимательно изучить. На ней должны быть указаны суд, в который вы вызываетесь, номер дела, дата и время судебного заседания, наименование судебного дела (о чем оно), а также кем по делу вы являетесь (истец, ответчик, третье лицо, заинтересованное лицо).

Иногда при пристальном изучении вы уже сможете увидеть, что адресована повестка не вам, а кому-то из родственников с одинаковой фамилией и инициалами (только по сути дела удается это узнать), а также почтальон может ошибиться с адресом доставки (вспомните, сколько раз вам чужие платежки на квартиру в ящик закидывали).

Если же формальности соблюдены, то предлагаю зайти на сайт суда, в котором рассматривается дело и во вкладке «Судебное делопроизводство» проверить наличие такого дела, кто является в нем сторонами, кто судья, на когда точно назначено заседание (бывали случаи, что в повестке указывалось неверное время заседания, техническая ошибка секретаря). Но если вы не нашли ваше дело в базе, то рекомендую посмотреть на суть спора. Очень многие споры, касающиеся рассмотрения семейных вопросов (определения порядка общения или места жительства с детьми, например) в обнародуемый список не попадают.

В таком случае лучше позвоните секретарю или помощнику судьи и уточните информацию.

Если же наличие судебного спора с вашим участием подтвердилось, то предлагаю перейти к действиям, описанным в следующем разделе.

6.2. «Без меня меня женили»: что делать, если вы Ответчик или Третье лицо

Предположим, вы проявили должную осмотрительность, проверили, кому была адресована судебная повестка и убедились, что судебное дело не придумали.

Следующий этап – это выяснить, какой же у вас статус в суде. Чаще всего, если вы неожиданно извещаетесь о слушании дела, вы либо Ответчик (то есть основные претензии заявлены именно к вам), либо треть- им (заинтересованным) лицом – в этом случае вынесенным решением могут опосредованно быть нарушены ваши права, но вы по факту ничего никому не должны. Главное убедиться, что не отбирают ваше.

Прежде чем идти к юристу или адвокату за консультацией, я рекомендую ознакомиться с материалами дела под фотоаппарат или телефон.

Для этого вам необходимо обратиться к секретарю, который вас извещал о слушании дела и попросить дело к ознакомлению, для чего со- ставить отдельное письменное заявление.

Знакомиться с делом – ваше полное право, поэтому никто не может вам это запретить или воспрепятствовать. В идеале вам должны дать полностью подшитую папку, в которой пронумерованы каждый лист дела, а также имеются (в порядке очередности) определение о принятии искового заявления к производству суда, исковое заявление со всеми приложениями, иные документы (если дело уже слушалось без вашего участия, то там будут сведения об извещении сторон, приобщенные в судебных заседаниях документы, протоколы самих судебных заседаний, подписки экспертов и свидетелей). Запомните, что фотографировать надо КАЖДЫЙ лист дела, независимо от того, планируете ли вы обращаться к профессионалу за помощью, или нет.

Никто никогда не знает, какой конкретно документ пригодится. И хороший адвокат обязательно внимательно изучит каждую вашу фотокопию.

На специальном листе, либо сзади на обложке (в разных судах принято по-разному) вам предложат расписаться о том, когда вы познакомились с делом. Не пропускайте шанс поставить свою подпись и «застолбить» дату, иногда это тоже играет важную роль.

К примеру, вы познакомились с делом за 10 минут до судебного заседания, специальными юридическим знаниями не обладаете, вам необходима помощь адвоката. При таком варианте развития событий суд просто обязан отложить слушание, поскольку не обеспечил вам своевременное ознакомление с документами.

Но обратите внимание на то, что виноват во всей этой ситуации должен быть суд, а не вы, забыв на 2 недели о предстоящем судебном процессе. Такая возможность у вас появится только в том случае, если вы действовали добросовестно, заранее просили материалы, а секретарь не подшивал, судья ушла на больничный, а дело закрыто в сейфе (вы при этом заблаговременно подали письменное ходатайство об ознакомлении через канцелярию). Далее на основе этих материалов вам нужно определиться со своей позицией: согласны вы с иском или нет, нарушаются и ваши права или нет, хотите ли вы подать встречный иск, даже если вы третье лицо по делу.

В идеале, если свою позицию вы изложите в письменных возражениях с приложением копий документов, которые ее обосновывают, а затем либо приобщите их в судебном заседании, либо подадите заблаговременно через канцелярию. Далее ваше участие в судебном процессе будет считаться наиболее полным, исчерпывающим и эффективным.

7. Суд без прикрас

7.1. Как все устроено: куда идти, к кому обращаться и что просить

Сведения, которые будут указаны в этой главе будут полезны в первую очередь тем, кто вообще никогда в судах не бывал и не знает эту кухню изнутри.

Безусловно, мне сложно будет, ориентируясь на конкретный суд, говорить, в какой конкретно кабинет вам необходимо обращаться, ведь некоторые отделы, например, канцелярия по гражданским делам, выполняют разные функции.

Тем не менее, есть общие принципы и правила, о которых вам будет полезно знать, тем самым вы убережете себя от излишнего волнения и будете знать, куда и по какому вопросу обращаться.

Куда идти

Чтобы определиться, в какой суд вам необходимо обращаться, нужно разрешить вопрос с подсудностью, о ней я подробно рассказывала в предыдущих главах.

Адрес суда всегда указан на его официальном сайте, а уж как к зданию добраться, ищите в навигаторе или картах.

В суд всегда рекомендую приходить пораньше, особенно первые разы, потому что при входе вам предстоит пройти через процедуру регистрации, а также рамку металлоискателя (хотя есть суды, где приставы свою работу осуществляют спустя рукава, помните, тот громкий случай, когда в один из московских судов даже с учетом проверки легко пронесли топор?).

Безусловно, безопасность превыше всего, да и люди всегда разные, мало кто как свое недовольство судьей выскажет. Хотя я в случае усиленного шмона всегда шучу, что если я неадекват, то при желании могу и ручкой глаз выколоть, и приставы соглашаются с такой теоретической возможностью, так что меры безопасности тоже могут быть весьма относительными.

При регистрации в журнале посетителей суда вам нужно будет на- звать цель своего визита и кабинет (если вы знаете). Если не знаете, то здесь же вас и сориентируют: в какой стороне кабинет находится, куда по вашему вопросу надо, в экспедицию или канцелярию. Но на по- дробные разъяснения не надейтесь, не совсем их это полномочия, вы ведь не будете спрашивать у охранника стоматологической клиники, как лучше зуб лечить…

После того как вас досмотрят, вы можете оставить свою одежду в гардеробе, часто это очень даже большое подспорье, поскольку вы несете уйму документов, а таскаться еще и с курткой или громоздким пальто весьма проблематично. Но если вы идете в послеобеденное судебное заседание, то помните, что вы должны забрать свои вещи до 18 часов, поскольку гардероб закроется (а судья может и до 24 ваше дело не рассмотреть). При этом во многих судах перед залами судебных заседаний указано, что в верхней одежде входить нельзя…. вот вам и очередная коллизия.

О местонахождении зала судебных заседаний вы можете уточнить при входе, либо на информационном табло в холле. В большинстве случаев первая цифра в номере кабинета указывает на этаж (205 – второй, 308 – третий и т.д., вплоть до 11 023 в арбитражных судах).

Я не рекомендую сразу же вваливаться в кабинет к судье и раздражать дополнительными вопросами. Зайдите к секретарю или помощнику, чаще всего их кабинеты где-то рядом. Если не уверены, то посидите минут 10, сразу же опознаете бегающего туда-сюда секретаря (если, конечно, он не в процессе).

К кому обращаться

Если вы обращаетесь в суд впервые, а подать необходимо любой документ по делу (иск, возражения на иск, ходатайство, и т.д.), то есть делаете это не во время судебного заседания, а за несколько дней (или недель) до него, то вам нужно идти в экспедицию или приемную суда. Здесь, как правило, очереди не такие большие, а то и вовсе их нет, хотя в крупных судах, например, в Арбитражном суде г. Москвы, нужно сильно заранее в электронном виде записываться, чтобы подать иск.

Если вам необходимо запросить документы по делам, которые уже давно прошли, рассмотрены в прошлом году или ранее, то скорее всего вас направят в архив (но первоначальное заявление придется все равно подать в приемную или экспедицию).

Во многих судах функцию выдачи архивных документов выполняет гражданская канцелярия (или канцелярия по гражданским делам). Сюда вам предстоит обращаться, если вы хотите познакомиться с делом, получить копию решения, исполнительный лист, ответ на свой запрос документа.

Пожалуй, это самый загруженный отдел суда, и прекрасно, когда в ряде судов некоторые функции канцелярии передают, например, тем же приемным.

Если говорить о крупнейших городах, то часто гражданские дела не сдаются в канцелярию годами (помню, как ждала в Мещанском суде г. Москвы изготовления полного текста решения целых 9 месяцев!), поэтому в ряде случаев вас пошлют к секретарю того судебного состава, кото- рый когда-то рассматривал дело.

Еще одна «черная дыра» исчезновения судебных дел – это сейф судьи… Если вам говорят, что дело там, а судья в процессе, в совещательной, в отпуске, на больничном, на Луне и т.д., то дело вам ждать в большинстве случаев долго. Настройтесь на это.

Идеально, конечно, когда за получением документов в суд вы ездите один, максимум 2 раза, прекрасно, когда вы можете дозвониться до той же самой канцелярии или секретаря. Но зачастую трубку в отделах берут редко, документы изготавливаются еще дольше.

Выход один: писать, ходить, стоять в очереди, жаловаться, и так по кругу… просто наберитесь терпения, жаловаться бесполезно, стеклянные глаза напротив не выражают никаких эмоций… Просто примите как данность.

Что просить

Помните, вездесущее: «Проси мало, уходи быстро»? В случае с судами это как нельзя актуально. Если у вас вопрос, то сформулируйте его коротко и ясно, не объясняйте ситуацию от Царя Гороха, а еще лучше имейте под рукой номер дела.

Если речь о ходатайстве о выдаче документов, то ясно формулируй- те, какой документ вам необходим (число, стороны по делу, номер дела). Иногда под дверью у судьи или секретаря уже сидит огромная очередь «просто спросить», так что узнайте свое место заранее, а то прецеденты с драками в судах тоже бывают.

И прошу вас, уберегите свои и чужие уши от нецензурной брани в здании суда, поскольку это состав административного правонарушения. Приставы быстренько на вас протокол составят.

7.2. Человеческий фактор: когда царевна превращается в лягушку

Все, что вы должны первую очередь знать о суде, так это то, что ни- кто не позаботится о вас лучше, чем вы сами. Надеяться на то, что вам все подадут на блюдечке с голубой каемочкой, хоть вы и 100 раз правы с темой своего иска, не стоит. Хотя многие продолжают в это верить… Святая простота…

Запомните, ни судья, ни его помощник, ни даже секретарь не заинтересованы в быстром, скором и успешном рассмотрении вашего дела.

И это не потому что они такие плохие. Они чаще всего даже не успевают об этом подумать в текучке дел.

Удивительно, если секретарь хотя бы помнит вас в лицо и не требует назвать срочно номер дела, по которому вы обращаетесь (это, наверное, в небольших судах в порядке нормы). Ждать и верить, что ваша устная просьба о выдаче документа будет удовлетворена, на мой взгляд, наив- на. Но и такие случаи бывают.

Прекрасно когда у судебного состава (судья+помощник+секретарь) замечательное настроение сегодня, они внимательны, обходительны, несколько раз подробно объясняют вам то, что вы не в силах понять, буквально разжевывают. Пока такое происходит, пользуйтесь на здоровье.

Но я все больше сталкиваюсь с обратным: грубящий секретарь, игнорирующий вас помощник, а то и судья, который в процессе ведет себя, мягко говоря, неадекватно.

Раз в полгода примерно я обязательно попадаю в процесс с таким вот неадекватным и недовольным судьей.

Помню, один раз председательствующий апелляционной тройки так на меня орал, что аж стекла звенели. Под аудиозапись, конечно, с последующей ее бесполезной отправкой в квалификационную комиссию и ссылкой на это в кассацию. Зато когда дело снова вернули в апелляцию, он весело убегал с процесса, поскольку состав той самой тройки изменили именно на одного судью.

Все, что вы сможете с этим безобразием сделать, так это спокойно реагировать на такое поведение и использовать те способы, которые я приведу в последующих главах.

Главное в таких ситуациях, помните, что орут-то в принципе не на вас, вы просто громоотвод, на вас плотину сорвало, в большинстве случаев это выход негативных эмоций за нагоняй от начальства, не устоявшего в апелляции серьезного решения, загрузки, катастрофической нехватки времени на то, чтобы поесть, бесконечные недовольства со стороны граждан, усталость.

Понимая это, вы абстрагируетесь от ситуации и сможете сами сохранить спокойствие. Хотя и спуску за такое безобразие давать тоже нельзя. Но самая неприятная история – это не крик в вашу сторону, а полный игнор.

Однажды я ездила в Измайловский районный суд г. Москвы целых 9 раз, чтобы получить уже вступившее в законную силу решение суда и исполнительный лист к нему. Канцелярия разводила руками, мол, дело у судьи, спрашивайте там. Секретарь и помощник весело верещали что-то про приемный день в пн и чт (и это приемные дни у судьи, а не у секретаря, почему-то секретари так любят это путать), но через 5 поездок на другой конец Москвы и потерю целого судодня уже и меня прорвало. И знаете что? Секретарь, обещавший мне клятвенно, что все будет готово через 3 дня, смотрел на меня осоловелыми стеклянными глазами, даже не моргая. Ему было все равно. Не интересно то, что происходит вокруг, что чужие негативные эмоции, сто процентов повлекут за собой жалобу на его работу. И это страшно. И ни на одну жалобу, поданную мной на работу того самого секретаря, ответа я не получила.

Теперь на первый план выходит логичный вопрос. А что же с этим всем делать?

7.3. Надо ли лезть на рожон

Люди, которые непосредственно участвуют в судах, чаще всего делятся на две категории: на профессиональных жалобщиков и молчунов. Я призываю вас быть где-то посередине, и сейчас расскажу почему.

Основной страх, который сковывает заявителей по делу и заставляет ждать-ждать-ждать и терпеть, – это страх, что дальше все пойдет еще хуже.

«Я сейчас пожалуюсь, и все совсем будет наперекосяк,» – говорят они. Но если вы боитесь именно этого, то зачем вообще пошли в суд с иском? А если вы Ответчик, зачем возражаете против его удовлетворения? Отдайте, что у вас просят и дело с концами. Терпите, подставляйте другую щеку, платите за свой счет то, что не должны.

К сожалению, таких людей у нас в стране много, даже слишком много. Меня это крайне печалит. Большинство из них – люди старой закалки, твердо стоящие на стезе православной веры. Ничего не имею против религии, каждый выбирает свой путь, но никогда не надо перегибать палку, потому как мы часто сами выбираем страдать там, где не надо, и вера здесь совершенно не при чем, и не всегда четко следуем тем религиозным нормам, которые преследуем. Словом, используем их только тогда, когда нам удобно. Например, один из обычных завершающих аргументов моего оппонента, не имеющего адвоката, которому и возразить-то нечем: «Бога на вас нет. Бог вас накажет!». Но при этом, если бы этот человек воспользовался бы профессиональной юридической помощью, ему было бы чем парировать мои доводы, и кто знает, может, я даже бы проиграла ему суд. В том случае, если работники суда и сами судьи ведут себя неадекватно, обязательно стоит пресекать это на корню, но не обязательно с первого раза. Я вам много уже говорила про человеческий фактор, один раз в положение человека можно войти, понять, допустить возможность исправления ошибки. Но второй и последующие – это уже наглость и перебор! Безнаказанность в этом вопросе – самое плохое. Секретарь видит, что вы обиваете пороги, но при этом не предпринимаете никаких мер, и совсем перестает вас видеть.

Аналогично и с судьями. Если судья, даже несмотря на свое грубое отношение, видит, что вы не выходите из себя, ведете себя четко в рамках процессуальных кодексов, корректно, да еще потом и ходатайства нужные и правильные подаете, он успокоится, я вас уверяю, и станет более внимательно к вам относится.

А еще с точки зрения психологии отсутствие страха перед справедливым наказанием за свои поступки буквально провоцирует человека повторять в отношении вас все те же самые нелицеприятные действия. Ну нет тормозов, и не надо.

Поэтому и жалобу надо писать и на секретаря, и на судью, а потом еще приходить к ним с гордо поднятой головой и что-то требовать.

Теперь давайте разберемся, а куда же стоит жаловаться.

Про квалификационную комиссию судей я вам уже рассказывала. Главное, не перепутайте суть вашей жалобы. Если вы недовольны конкретно вынесенным решением, определением по делу (то есть любым действием, связанным с судебным процессом как таковым), то вам в апелляционную и кассационные инстанции.

А если речь идет о непрофессиональном поведении, грубости, основании заподозрить судью в коррупции, то вам следует писать именно в квалификационную комиссию.

Что касается секретаря, помощника судьи, то здесь путь простой: сначала председатель того суда, который рассматривает дело (причем, я рекомендую дублировать одно и то же обращение электронно и на бумажном носителе), затем в вышестоящий суд, так как по вашей жалобе Председателем суда не приняты никакие меры, затем уже можно снова доходить до квалифкомиссии. Но это уже крайность, уверяю вас, так бы стро этой стадии вы не достигните.

На деле у меня это чаще всего выглядит так: сначала я подаю электронную жалобу через сайт районного суда, жду пару недель, если ситуация не меняется, дублирую аналогичную жалобу на бумажном носителе заказным письмом, жду еще месяц, затем повторно обращаюсь к Председателю электронно и на бумаге, а также направляю обращение в вышестоящий суд.

Не надо этого бояться, в следующий раз будут внимательнее относиться к вашим обращениям и серьезно вас воспринимать. Во многих районных судах Москвы без такой жалобы вообще дело к апелляции могут не назначить, будете ждать до года.

При этом я также призываю вас не перестараться с жалобами. В соответствие с ФЗ «Об обращениях граждан» любые обращения рассматриваются 30 дней, и подавать жалобы каждую неделю – глупо и нецелесообразно (если они одного и того же содержания).

7.4. Как говорить, чтобы вас услышали

Если вы понимаете, что несмотря на все ваши старания и усилия в судебном процессе происходит что-то, мягко говоря, странное и непонятное, то начните выражаться четко, ясно и правильно.

И делать это надо ПИСЬМЕННО. Каждый чих дублируйте ходатайством.

Надо ознакомиться с делом? Пишите. Хотите посмотреть протокол судебного заседания? Пишите. Желаете уточнить иск? Пишите.

Причем здесь важно соблюдать процессуальные сроки и подавать все через канцелярию таким образом, чтобы у вас на руках осталась копия с синей печатью суда о принятии документа.

Это крайне важно, так как в самых неоднозначных процессах у меня бывали случаи, когда документы просто исчезали из судебного дела бесследно, а потом доказать, что ты это заявлял и просил, а суд тебе без зазрения совести отказал, бывает очень и очень трудно.

8. «По моему хотению…» Ходатайства, заявления, отводы

8.1. Когда и что можно просить

Разнообразие всевозможных ходатайств, которые вы можете заявить в судебном процессе, безусловно, ставят в тупик многих новичков в суде. Открою секрет: не всегда даже самые опытные представители знают, когда лучше заявлять то или иное ходатайство. И у меня такое было тоже не один раз, а решения разных судов о времени заявления такого ходатайства были тоже весьма интересными. Так как речь идет в моем случае об обеспечительных мерах, оставлю свою историю «на закуску», а пока начнем с самых азов. Все ваши ходатайства условно можно поделить на несколько групп:

те, которые повлияют на ход процесса или нет, те, которые выносятся с удалением суда в совещательную комнату, без удаления, те, которые поданы на самом заседании или вне процесса, те, которые заявляются устно и письменно, те, которые подлежат немедленному рассмотрению и нет, а также те, которые обжалуются самостоятельно (можно на них подать частную жалобу) и нет (только с конечным решением по делу).

Самыми простыми и полезными для вас на начальном этапе станут ходатайства об ознакомлении с материалами дела, о получении копии решения (определения), исполнительного листа.

Их судья рассматривает сам, очень быстро, так как это все ваше безусловное право, остается только дождаться изготовления нужного документа, либо подшивки дела (чаще всего это зависит от секретаря), а уже потом радоваться получению. В небольших судах вообще проблем с получением документов не возникнет. А вот в крупных городах элементарного ознакомления вы можете ждать целый день в очереди. Я не пугаю, просто будьте к этому готовы.

На стадии подачи иска, пожалуй, самые полезные для вас – это ходатайства о принятии обеспечительных мер и истребовании доказательств. Их можно сразу же подготовить и приложить к исковому заявлению. Судья обязан будет их рассмотреть тогда, когда будет решать вопрос о принятии вашего заявления к производству суда.

Если говорить о ходатайствах, которые вы заявляете в процессе рас- смотрения, то вам стоит знать о следующих: о ведении аудиозаписи, о до- пуске представителя к участию в деле (когда нет доверенности на него), об отводе судьи (отдельно про это поговорим), о приобщении документов, об уточнении иска, о прекращении производства по делу, оставлении без рас- смотрения, о допросе свидетелей, об истребовании доказательств, о назначении экспертизы, о допросе эксперта или специалиста, об отложении дела. Пожалуй, это все, что может вам понадобиться в судебном заседании.

Эти ходатайства вы можете предварительно подавать через канцелярию накануне процесса, либо заявлять на специальной стадии рассмотрения дела, в самом начале судебного заседания.

Вы не ошибетесь. Судья обязательно спросит у вас, есть ли заявления и ходатайства: сначала истца, потом Ответчика, затем третьих лиц.

Однажды я пыталась вручную посчитать, сколько же в ГПК РФ видов ходатайств, когда мы можем самостоятельно обжаловать результат их рассмотрения в вышестоящем суде. То есть дело у нас идет, а часть материалов из него копируют и отправляют в апелляцию.

В итоге у меня вышло что-то около 10—12. Не так уж много шансов, не дожидаясь решения по делу, начинать активные боевые действия.

Если вы сомневаетесь, можно ли отдельно обжаловать то или иное определение, то обязательно обращайтесь в ГПК и ищите волшебную фразу: «На определение может быть подана частная жалоба».

Иногда бывает так, что в случае, когда судья для рассмотрения ходатайства должен удалиться в совещательную комнату для вынесения определения по делу, все происходит на месте, протокольно. Чаще всего так делают, когда вы заявляете одно и то же ходатайство несколько раз, либо просто явно нарушают нормы закона.

У меня бывало так, что судья вообще никак на ходатайство не реагировал (причем оно было заявлено письменно, подано через канцелярию), а ответ мы получили уже много позднее – спустя 3 месяца жалоб. И с этим надо бороться. Судьи сами прекрасно знают, где допустили такой промах, но чаще всего явно это показать вам придется уже на стадии апелляции или даже кассации.

После рассмотрения дела по существу вам могут пригодиться ходатайства о восстановлении процессуальных сроков (на подачу жалобы, например), получение решения суда, изменение порядка исполнения (если вы Ответчик), о рассрочке или отсрочке исполнения, о взыскании судебных расходов.

8.2. «Дайте немому сказать»: несколько слов о форме ходатайств

Если говорить о форме, заявляемых ходатайств, то я рекомендую делать все в письменном виде.

Так, даже если вам откажут в его удовлетворении, текст все равно будет приобщен к материалам дела, а вы сможете на него ссылаться.

Если вы не уверены, что ваша бумага останется в деле к тому моменту, когда дело дойдет до вышестоящего суда, то подавайте заранее ходатайства через канцелярию: у вас останется копия со штампом, которую вы потом сможете показывать везде, вплоть до Европейского суда.

В моей личной практике такая «черная дыра» по исчезновению документов образуется всегда в Люберецком суде. Уж не знаю, специально это делается или из-за загрузки (будем свято верить, что последнее). И знаете, после вороха жалоб, спустя много-много лет, эти ходатайства волшебным образом находятся и подшиваются в дело. Вот такая мистика.

По виду ходатайство напоминает форму, которую вы используете для написания искового заявления.

Шапка четко такая же, только уже номер дела можно добавить. Далее пишите слово «ХОДАТАЙСТВО», расшифровывать его наименование не обязательно, затем повторяете вводную часть: «В производстве Тридесятого районного суда находится гражданское дело по иску доктора Айболита к Управлению пенсионного Фонда РФ о взыскании пенсии».

А уже потом излагаете суть.

Если необходимо объяснить, зачем вам нужно выполнение того или иного ходатайства (что это даст, кому будет полезно, что докажет), то обязательно расшифруйте это в ходатайстве. Потому как немотивированные ходатайства суд обязательно отклонит.

В конце поставьте дату, подпись. Снимите копии по числу лиц, участвующих в деле (да, вы должны давать им копии всех ходатайств, которые заявляете в процессе, не забудьте).

8.3. Отвод судьи: фантастика или реальность?

Те, кто сталкивался с заявлением отвода судье, рассматривающего ваше дело, чаще всего понимает всю бесполезность этого действия. У меня бывали случаи, что отвод заявлялся целых 10 раз за все рассмотрение дела. И это, безусловно, раздражало.

К сожалению, в российской практике отводы судьям не так активно применяются и исполняются, а основной причиной тому, я полагаю, рассмотрение заявленного отвода тем же судьей, который рассматривает дело.

Как будто сам на себя жалобу рассматриваешь, правда.

Но такой способ защиты у вас есть, и он должен вами активно использоваться, если у вас есть сомнения в честности и беспристрастности судьи, который рассматривает ваше дело, если у этого судьи есть явная заинтересованность в его исходе, либо он состоит в близких или приятельских отношениях с участниками дела.

И важно, чтобы это были не просто голословные заявления, а вы могли бы это доказать.

По сути отвод – это такое письменное заявление о недоверии к судье, о том, что он примет решение в соответствие с законом, а не с личным интересом или выгодой.

Справедливости ради замечу, что большинство отводов либо вообще без- основательны, либо абсолютно никак не затрагивают вопрос личной заинтересованности судьи в исходе дела, поэтому так много отказов в их удовлетворении. С другой стороны, ну как вот можно доказать, что судья и адвокат живут вместе, если брак у них не зарегистрирован? Если только детектива нанимать. Такие случаи, кстати, не редкость, и эти люди часто вообще десятками лет (до выхода судьи на пенсию) свои отношения никак не оформляют, стараются не афишировать, но общественность-то все равно в курсе. А у вас формальный отказ в отводе судьи… Представьте такую ситуацию.

Мальвина и Пьеро подали в суд на Карабаса-Барабаса за нарушение своих трудовых прав. Заявили ряд ходатайств на процессе – отказ, выступили в суде – судья вел себя грубо, присутствовавший прокурор – смеялся, попросили истребовать документы – отказ, потребовали назначить экспертизу, так как Карабас представил фальшивые документы – отказ, заявили отвод – отказ, как результат – отказ в иске.

Как думаете, отвод здесь обоснован? Либо другая ситуация.

Царевна-лягушка судится с Иваном-Царевичем за то, что тот сжег ее шкурку. Суд Царства-государства возглавляет его родной дядя. Документов у Царевны нет, но ей и так понятно, что шансов в суде не будет…

Думаю, с форматом отвода все понятно: если есть четкие основания подозревать нечестность судьи – то заявляйте отвод, можете несколько раз даже. Если просто идет непроцессуальное поведение – то это жалоба на действия судьи в квалифкомиссию и апелляционная жалоба на решение.

Но здесь есть тонкая грань: если вам вообще всегда и во всем отказывают и слова не дают пикнуть, несмотря на все те возможные меры, о которых я говорю в этой книге, то все равно заявляйте отвод. Лишним не будет.

9. Вся правда об обеспечительных мерах

Не буду скрывать от вас, но обеспечительные меры в суде – вещь до- вольно непопулярная. Связано это прежде всего в тем, что нужно уже при принятии иска (или непосредственно при заявлении ходатайства) заморочиться и написать целое определение по этому поводу.

В системе арбитражных судов нашли хороший выход из ситуации путем введения государственной пошлины за рассмотрение ходатайства о принятии обеспечительных мер. Хоть и 3000, а все деньги, и их надо оплатить, несколько раз подумаешь, стоит ли плодить многочисленные ходатайства.

Но пока суды общей юрисдикции такую пошлину на обеспечительные меры не ввели, я рекомендую всегда и при любых обстоятельствах заявлять такое ходатайство.

Идеально, если вы подадите его еще с исковым заявлением. Но если упустили, а потом вспомнили, то заявляйте на любой стадии, я всегда стараюсь это делать до процесса, потому что если вы заявите ходатайство на самом судебном заседании, судья будет вынужден удалиться в совещательную комнату. Хотя на практике, они впадают в полное игнорирование этого ходатайства, а потом под шумок выносят отказное определение.

Что же такое обеспечительные меры?

Если хотите о них почитать подробнее, то рекомендую обратиться к ст. 140 ГПК РФ.

От себя же на словах добавлю, что это прекрасная возможность, во-первых, потрепать нервы оппоненту, во-вторых, сделать так, чтобы выигранное вами решение могло быть исполнено, в-третьих, приблизить тот самый заветный момент исполнения.

А еще я люблю обеспечительные меры за то, что они часто выдают общую позицию суда по вопросу. Наложены – суд видит реальность ваших требований, формально отказано – надо трудиться над выигрышем дела еще более скрупулезнее. Хотя это не показатель, скорее, психологический момент.

Что чаще всего просят в обеспечительных мерах: наложить арест на счета в банке, запретить продавать в период рассмотрения дела недвижимость (или автомобиль), которые являются предметом спора, приостановить строительные работы, взыскание, реализацию имущества и т. д.

Есть еще и такие меры, как установление временного порядка общения с ребенком на период рассмотрения гражданского дела судом. С ним вообще чаще всего случаются разные казусы, потому что даже в пределах одного и того же суда рассматриваются разными судьями по-разному.

И это уже довольно клинический случай: 4 судьи одного и того же судебного района в абсолютно идентичных по тексту ходатайствах о принятии обеспечительных мер в виде временного общения с ребенком (в моих случаях с отцами) на время до вступления решения в законную силу, выносят 4 разных по сути и природе определения….

Гораздо все проще с арестами и запрещением: есть основание для потенциального удовлетворения иска и угроза перепродажи имущества – обязательно наложат. Главное, чтобы ваши требования были соразмерными. То есть за долг в 10 000 руб. вы не сможете просить арестовать квартиру на Тверской.

Хотя здесь тоже кто во что горазд. Помню, заявила ходатайство о наложении запрета продавать землю сразу же, с иском. Судья благополучно забыл о нем, даже не ответил. Пожаловалась. Отказали задним числом. А спустя три недели уже в заседании мы узнали, что участок перепродан (как раз сразу же после того, как реально должны были эти меры наложить). В итоге: заседание началось сначала, в него вошли новые участвующие лица и больше сложностей для суда, которых можно было бы избежать на раз-два.

С формой, надеюсь, все понятно: ходатайства в суде выглядят все приблизительно одинаково.

Но не забудьте, что у вас должно быть четкое обоснование для наложения мер: может потратить деньги, и решение суда станет неисполнимым; перепродаст имущество, если не будет ареста; формально уйдет от ответственности, оформив все на родственников.

Идеально, если у вас есть тому доказательства, например, копии объявлений о продаже. Но чаще всего в суд с таким ходатайством мы идем пустыми (ведь и имущество продается только формально, через третьи руки «своих» же людей).

10. «А я за вас сидеть буду!» Поговорим о представителях?

10.1. Как понять, что нужен представитель?

Я знаю многих людей, которые прекрасно защищают в суде себя сами, никакой адвокат им вовсе не нужен. А их судебные документы можно как эталон изучать. И знаете, мне это очень отрадно: люди в нашей стране становятся более грамотными, скрупулезными, вдумчивыми и даже въедчивыми. Они не отпускают свое судебное дело на самотек.

Но иногда именно это может стать проблемой, поскольку перед вами постоянно маячит одна и та же насущная тема, она задевает вас за живое, а вы не всегда трезво и твердо можете оценить ситуацию в целом.

Если вы отдаете себе в этом отчет – прекрасно. Уже можно начинать искать себе адвоката. Или юриста, это уже как кому больше нравится.

Запомните, если речь идет об уголовном деле, где вы являетесь подозреваемым, обвиняемы и даже подсудимым, то адвокат вам обязательно нужен.

Многие грамотные специалисты (а даже адвокаты попадают в СИЗО) берутся защищать себя сами. Поверьте, это обычно дорого обходится. Вы за мелким лесным частоколом ошибок следствия и суда чаще всего не видите картины целиком, и, как правило, получаете на все формальный отказ. Знаю, что сейчас руководство многих адвокатских палат берется защищать представителя своей же диаспоры. И это не зря.

Если речь идет о судебном процессе, задайте себе следующие вопросы: «Есть ли у меня время, чтобы ходить в суд самому? Есть ли у меня возможность стоять по несколько часов в очереди? Отпустят ли меня с работы, минимум, на три судебных заседания? Готов ли я постоянно писать процессуальные документы? Успеваю ли я за ходом процесса? Смогу ли я сориентироваться в судебном заседании по ходу движения?» Надеюсь, что прочитав эту книгу, вы станете лучше разбираться во всех важных судебных вопросах, однако, это не говорит о том, что нужно быть самонадеянными.

Несколько раз в судебных заседаниях я сталкивалась с тем, что умнейшие люди вставали в ступор от вопросов судьи или не понимали, что вообще происходит: настолько быстро шло заседание, сменяя одну стадию другой. Поэтому и призываю вас к трезвой оценке ситуации.

Иногда ко мне приходят на консультацию люди, у которых уже есть адвокат, и они не хотят его менять. Им нужен свежий взгляд на проблему. К сожалению, представителю по одному делу (или ситуации, где дел штук 10) иногда трудно абстрагироваться и найти другой путь. Даже я так иногда делаю, обращаясь к коллегам за советом: очевидное, то, что на поверхности, я тоже порой не вижу, поэтому обязательно нужно либо абстрагироваться, либо просить помощи извне.

Если убрать случаи элементарной нехватки времени, а также дополнительных консультаций, то чаще всего адвоката нанимают именно для профессиональной помощи. То есть им платят именно за знания: как вести процесс, что нужно сказать, не сболтнуть лишнего и выкрутиться из хитрых вопросов. И это тоже важно, потому что многие портят себе всю картину суда из-за нескольких неаккуратных предложений в своих же объяснениях. Поэтому, если у вас есть представитель, то воспользуйтесь вашим правом хранить молчание (некоторых провоцируют, и они не выдерживают…).

Думаю, немаловажным будет напомнить вам, что с 01 октября 2019 года в суды уровня выше, чем мировой или районный, могут ходить в качестве представителей исключительно адвокаты, либо лица с высшим юридическим образованием. И у них будут спрашивать дипломы. Поэтому если у вас обычный представитель в первой инстанции, то в апелляции он без надлежащих регалий вам уже не помощник. Не забудьте об этом.

10.2. «Милого узнаю по одежке…»: как отличить юриста от адвоката

Многие люди не видят разницу между обычным юристом и адвокатом, а она есть. И может сыграть важную роль в вашем дальнейшем деле. Во-первых, адвокат – это профессиональный защитник, сдавший специализированный квалификационный экзамен и получивший свой статус в установленном законом порядке. Он подчиняется территориальной палате адвокатов, в которую всегда можно подать жалобу на его недобросовестное поведение.

Юрист – это либо наемный сотрудник организации (чаще обычной ООО) с юридическим образованием (не обязательно высшим), либо индивидуальный предприниматель. Конечно, имеется высокий класс профессиональных юристов, которые много лет работают в своей сфере и по каким-то причинам не получают статус адвоката (хотя скоро все там будут). Но чаще всего я встречаюсь с обратной ситуацией: человек заплатил деньги за юридическую услугу, ее получил в ненадлежащем качестве, или вовсе не получил, потому что этот самый юрист в судебное заседание не вышел. С юриста в большинстве случаев «взятки гладки», никакой ответственности за свои действия он не несет. В лучшем случае у вас на руках будут до- говор и чек на оплату услуг, которые вы сможете взыскивать (опять же по суду), но чаще вы и про такие мелочи и формальности забываете, особенно если на первой же беседе вас окрылили выигрышными перспективами. В итоге потеря денег, времени, нервов, а вы остались на том же месте, если не усугубили ситуацию.

Поэтому лично я выступаю за адвокатов как таковых, тем более, что стоимость работы юриста или адвоката не сильно отличается. Так лучше выбрать надежную защиту, гарантированную адвокатской палатой субъекта, если что. Поскольку еще одним направлением моей деятельности является подача жалоб в Европейский суд по правам человека, то считаю важным рассказать еще об одной категории юристов – это правозащитники.

Чаще всего это люди, которые приходят к вам или вашим родственникам в СИЗО или тюрьмы, будоражат сознание перспективами компенсаций в Европейском суде и берут подписанную доверенность на представление интересов.

Если речь идет о правозащитнике, который является членом крупной международной организации, например, Агоры, то здесь все хорошо. А вот если правозащитник сам по себе, либо говорит об организации, о которой вы и слыхом не слыхивали, то будьте осторожны: ко мне уже было несколько обращений, когда после выигрыша дела в ЕСПЧ, либо мирового соглашения, такие правозащитники получали деньги и исчезали.

Как проверить, кто перед вами?

При присвоении статуса адвоката каждому дается свой регистрационный номер. Этот номер можно проверить на действительность. Сделать это Вы можете на сайте адвокатской палаты, где зарегистрирован адвокат, либо на сайте Минюста и ФПА.

Если по какой-то причине и номера не знаете, то справочная система Адвокатских палат может подсказать его по фамилии адвоката.

Там же вы найдете сведения о том, к какому адвокатскому образованию ваш адвокат относится, какой у него статус (действующий, приостановленный или прекращенный).

Дополнительно есть такие ресурсы как Росправосудие, здесь можно посмотреть специализацию, хотя тоже стоит внимательно относиться к сторонним ресурсам, лично моих решений там и половины нет.

10.3. Как не запороть все дело выбором представителя

Чтобы не проиграть дело выбором «не того» представителя, предлагаю несколько коротких советов, которые помогут вам сделать правильный выбор.

• Оцените как выглядит адвокат

Вопрос имиджа и внешнего вида многие считают спорным. В конце концов, многие адвокаты позиционируют себя как следующих за тенденциями моды, бродя по судам в джинсах, пиджаке и кроссовках. Во многом это вопрос личного вкуса. Я тоже бегаю в суды в кроссовках, особенно тогда, когда мне приходится посетить 4—5 на разных концах Москвы, это просто удобно. Но задумайтесь: будет ли адвокат серьезно относиться к Вашему делу, если он несерьезно относится к себе и своей внешности, которая составляет немалую часть его дохода. Уж про вид на судебном заседании и говорить не приходится.

• Какова специализация адвоката

К счастью, в последние годы большинство адвокатов осознали такую необходимость, как специализация. Появились специалисты по ДТП, арбитражники, адвокаты по семейным спорам, по административным делам и т. д. Тем не менее многие продолжают работать «по старинке», потому что клиентов у них немного.

Но как вы считаете, поможет ли Вам первоклассный специалист (будь он хоть 7 пядей во лбу) по уголовным делам в разрешении гражданского иска? Как показывает практика, такие специалисты не знают даже элементарных вещей, которые понимает адвокат, работающий в гражданской сфере (ну не работают они так, своих шишек еще набить не успели).

Чтобы узнать специализацию адвоката, обратите внимание на его сайт (на какую тему основная масса статей), спросите у знакомых, если они вам его порекомендовали, попробуйте поискать в базе решений арбитражных судов, портале Росправосудие, почитать отзывы об адвокате в интернете.

• Как адвокат ведет себя на консультации

Первое впечатление – всегда самое правильное. Если адвокат (или юрист) юлит, смотрит в правовые системы (не единожды, а постоянно), зависает, не вовремя приходит на встречу, не перезванивает, то вряд ли вы сработаетесь. Либо адвокат не хочет браться за Ваше дело, либо просто не знает норм закона по этой теме, что возвращает нас в русло специализации.

• Заключено ли с вами соглашение и выдан ли чек на оплату услуг Адвокат ВСЕГДА должен заключить с вами соглашение на оказание

юридической помощи и выдать вам приходно-кассовый ордер или квитанцию об оплате, либо направить Вас в кассу или банк для оплаты своих услуг.

Повторяю ВСЕГДА. Никаких расписок. Никаких доверительных отношений здесь быть не может.

Во-первых, это подтверждает факт официальной работы, во-вторых, эти документы помогут потом Вам возместить хотя бы часть судебных расходов в случае выигрыша дела.

Аналогично и юрист должен дать вам договор и либо принять деньги через кассу, либо направить вас с квитанцией об оплате. Не взяли эти документы – потом ничего не докажете, если появятся проблемы. Будьте внимательны.

• Как складываются взаимоотношения адвоката с органами следствия. Если вы выбираете адвоката по уголовным делам, то если он на дружеской ноге с вашим следователем, либо с руководителем следственного органа, то знайте – он вам не помощник. Хотя вы как раз и надеетесь на обратное.

Работать «по полной» такой адвокат не будет, не напишет миллиона жалоб на нарушение ваших прав, копать глубоко не станет и уж, конечно, не станет из кожи вон лезть, чтобы вас освободили.

• Если Вам гарантируют выигрыш – гоните такого в шею

Никто в нынешней правовой системе не может гарантировать результат. Повторяю НИКТО. Даже судьи. Даже с учетом норм закона и судебной практики. Судебная и законодательная система сейчас пляшет во все стороны, и хорошие адвокаты это прекрасно знают. Да, они могут предвидеть вероятность выигрыша.

Но если вам гарантируют 100% исход дела, то вас просто пытаются развести на деньги. ЗаклЮчите договор, а когда дело будет проиграно, то денег своих вернуть не сможете, да еще и ситуацию упустите из-под контроля.

• Хороший адвокат не может оказывать услуги задаром или почти задаром

Об этой теме могу говорить часами. Все мы падки на бесплатное и задаром, но халява в таком серьезном вопросе, как суд не прокатит. Подумайте сами: какой интерес юристу ломать копья в суде, сидеть ночами над изучением судебной практики, подборе правовых коллизий, изучением материалов дела, направлением адвокатских запросов, если на выходе он получит 5 рублей?

Ни один уважающий себя специалист не вложит много труда и усилий в дело, которое не сможет прокормить его и его семью. Более того, такой адвокат, как волк, будет смотреть «на сторону» и искать много новых клиентов. Куда ему будет до вашего дела.

Минимальные тарифы на адвокатские услуги сейчас рекомендованы Адвокатскими палатами, там вы можете увидеть начальный разлет цен. Если сомневаетесь в стоимости, лучше спросите своего адвоката, что входит в услугу: сколько судебных заседаний, посещений в СИЗО, времени на консультацию и изучение документов. Там и поймете, пытаются вас развести или нет.

• Есть ли у адвоката личные взаимоотношения с судом, на территории которого предстоит судиться

В последнее время вопрос немаловажный. Во многом перекликается с пунктом про органы следствия. Многие предпочитают переплатить и нанять адвоката из другого региона, чтобы суды не расслаблялись, а внимательно его слушали, потому что чужой человек может и жалобы написать куда следует, и разговоры записать на диктофон, и найти нарушения в государственных структурах, которые на местном уровне тщательно прикрываются. Я много летаю по стране именно по таким сложным делам. Не доверяют люди местным адвокатам и юристам, либо последние за дело вообще не берутся (по разным причинам).

• Насколько Вам комфортно во взаимоотношениях с адвокатом

Это один из немаловажных пунктов. Бывает, что и специалист классный, и рекомендации отменные, и вообще ведет себя адекватно, цена нормальная, а Вам неуютно. В таком случае руководствуйтесь своим внутренним восприятием. В конце концов, работа с адвокатом – вещь весьма интимная. Он будет в курсе ваших сокровенных вопросов, а общение с ним будет длиться не менее 2—3 месяцев, а порой и несколько лет.

Поэтому если Вам некомфортно в самом начале – дальше ничего не изменится.

10.4. Проверка на вшивость: 10 способов оценить адвоката на консультации

Поскольку, наше первое впечатление о человеке трудно изменить, то предлагаю вам очень внимательно, буквально под лупой, изучить своего потенциального представителя в суде. Верно и обратное, если не знать, куда смотреть, можно и не увидеть то, что поможет в решении поиска адвоката. Предлагаю вам свои 10 способов оценить адвоката на первой консультации:

• Заранее запишитесь на консультацию

Мне довольно часто поступают звонки следующего содержания: «Мне срочно нужна консультация, я буду у вас через 15 минут! (ну или час)». И я почти всегда отказываю в записи.

Во-первых, я планирую свое время, во-вторых, адвокаты не сидят на месте (пожалуй, это я делаю меньше всего, потому что езжу в суды, учреждения, сизо, на почту и т.д.). Не знаю как мои коллеги, но лично я могу спланировать очную консультацию в офисе не раньше, чем за неделю до ее предполагаемой даты. Всем, кому срочно, предлагаю консультацию заочную. Кого-то это, безусловно, отпугнет, но, по крайней мере, покажет всю серьезность ваших намерений, импульсивность никогда не помогала выиграть суд.

А для вас это неплохой способ оценки востребованности специалиста: если готов принять здесь и сейчас, значит, не загружен и буквально жаждет общения любой ценой. Дальше выводы делайте сами.

• Спросите, что нужно для консультации

Я на такой вопрос отвечают коротко: «Все, что по вашему мнению касается задаваемого вопроса». Конечно, иногда приходится поковыряться в лишних документах, но зато они есть. Часто нельзя дать исчерпывающую консультацию, если не видишь перед собой документ: это либо гадание на кофейной гуще, либо обвинение со стороны человека, что он получил в итоге неверную консультацию. Поэтому если вопрос, напри- мер, касается наследства, я без документов консультацию также не даю. И для вас соответствующий вывод о своем потенциальном представителе в суде: хочет он сразу и скрупулезно разобраться в ситуации и дать вам единственно правильный совет или нет.

• Сами подготовьтесь к консультации

Обязательно хоть немного поищите в интернете что-то, что касается темы вашей консультации, так вы поймете, о чем вообще пойдет речь, сформируете свои вопросы. Но не переусердствуйте: иногда там написана такая ерунда, которая вообще к вам неприменима.

• Обратите внимание на место, где ведется прием.

Чаще всего это адвокатский офис, насколько он обустроен и комфортен. Хотя на этот момент я бы обращала меньше всего внимания, наша жизнь становится слишком мобильной, поэтому я часто встречаюсь с людьми в кафе, у судов, у них в офисе. К тому же если у адвоката благоустроенный офис, он обязательно увеличит вам стоимость юридических услуг на его содержание, учитывайте этот момент. Особенно если денег в обрез.

• Уточните регалии адвоката

Это поможет вам узнать, кто перед вами: наверняка на стенах в офисе висят почётные грамоты и дипломы, также поищите в интернете, ши- ла-то в мешке не утаишь! Кроме того, спросите у адвоката напрямую. Заодно и посмотрите, как он будет реагировать на такой неудобный вопрос: если быстро и адекватно вам все расскажет, то еще один плюс в его пользу. Новички, как правило, не готовы ответить на такой вопрос и начинают долго думать.

• Понаблюдайте за поведением адвоката на консультации

Как он говорит? Насколько тщательно слушает? Что спрашивает? Юлит или говорит правду, даже если она очень горькая? Задает ли уточняющие вопросы? Смотрит ли в ваши документы? Ведет ли записи на консультации, чтобы ничего не перепутать?

Это все то, что составляет первое общее и очень правильное впечатление. Иногда уже эти внешние факторы буквально кричат нам о том, что нужно выбрать другого адвоката.

• Оцените правовую подкованность адвоката

Если ваш потенциальный представитель долго смотрит в правовые базы, изучает кодексы и вчитывается в судебную практику, то это, конечно, хорошо, но не на консультации. Это снова возвращает нас в русло специализации. Все знать невозможно, но то, с чем ты работаешь постоянно – легко. Исключение составляют узкоспециализированные вопросы. Я такие консультации беру с предварительной согласованной темой, чтобы посмотреть ведомственные документы, которые у нас не в постоянной работе. Например, порядок назначения пенсии работникам авиационной промышленности, либо привлечение к дисциплинарной ответственности работников СИЗО.

• Уточните, что происходит в судебной практике.

Закон – это закон, а вот практика его применения, особенно в РФ очень интересна и разнообразна. И это надо учитывать.

Иногда я сразу рассказываю о том, как они сильно отличаются друг от друга, чтобы у человека не было лишних иллюзий. И если ваш адвокат знает, как реально такие дела рассматривают, то это прекрасно, это специалист, который уже не раз рассматривал подобные споры и активно участвовал в них. Читая базу судебных решений, многие детали узнать просто невозможно.

• Требуют ли с вас сразу деньги.

На самом деле, это очень серьезный тревожный звоночек. Одно дело, когда речь идет о срочном участии в деле, вы должны срочно оплатить выход в суд, времени на раздумья у вас нет.

Другой вопрос, если вас прямо на консультации заставляют заключить соглашение тысяч так-эдак на 200, а потом еще и быстро оплатить, хотя вам еще и документы собирать, и с родными посоветоваться и т. д. У вас должна быть пауза на обдумывание целесообразности заключения соглашения, подбор документов, представителя в конце концов. Не поддавайтесь на манипуляции и не торопитесь отдавать все, что у вас есть.

• Готов ли адвокат ответить на уточняющие вопросы после консультации

Часто так бывает, что уже через пару часов после консультации у вас возникают дополнительные вопросы. А, может, вам об этом говорили, но вы упустили, или побоялись, что не так поняли. Если сомневаетесь, лучше перезвоните и уточните, чем додумывайте.

Готовность дать ответ-уточнение после консультации тоже говорит в пользу выбранного вами адвоката. Только понимайте, что это должен быть уточняющий вопрос по сути консультации, а не новая двухчасовая встреча. Цените и свое время, и время окружающих.

10.5. Бесплатный сыр или что нужно знать о безденежных консультациях

Как же мы все падки на бесплатные вещи: тест-драйв автомобиля, бесплатный маникюр, вторая пачка печенья бесплатно… перечислять это и умиляться можно бесконечно.

К моему сожалению, юридическая помощь по делу в этом плане не далеко ушла от продуктовых магазинов: побольше и желательно бесплатно. Иногда мне даже кажется, что люди, которые за такой помощью обращаются хотят не просто решить свои вопросы, а еще и жаждут до- платы за такую невиданную честь. Хотя люди все разные, не будем всех сгонять в одну кучу.

На заре своей адвокатской карьеры я попыталась устроиться юристом в одну из крупнейших в Москве бесплатных юридических консультаций. Все вы ее знаете, она очень усиленно рекламируется в интернете.

Сказать, что все происходящее внутри меня ужаснуло – ничего не сказать. Весь процесс был поставлен на конвейер, что само по себе неплохо. Вас встречали после предварительно телефонного звонка и потом провожали в переговорную, где уже ждал юрист с темой консультации (которую вы оставляли в заявке на сайте или по телефону). Основная задача этого юриста – сделать чек. То есть спровоцировать вас на заключение договора по делу. И прежде чем устроиться в такую контору, юрист пройдет большое обучение этому искусству. Если договор вы не заключите – юрист не получит зарплаты, поскольку его задача – оправдать дорогостоящую рекламу, в те далекие года было так: соглашение на 200000 руб., а уже дальше отчисляется зарплата. Не заключился – денег не видать.

Уже тогда я осторожно попыталась поинтересоваться, что же будет потом? Кто будет представлять интересы доверителя? Что произойдет, если у меня по графику консультации, а внезапно назначат суд? По факту все это никого не волновало. Так что деньги вы платите, а услугу не получаете, либо получаете, но не от того профессионала, от которого хотели.

Не секрет, что асы своего дела на такую работу не пойдут, здесь чаще всего работают студенты, начинающие юристы. В плане жизненного опыта – это бесценное место, но вот вам бы хотелось, чтобы такой жизненный опыт нарабатывался на вас?

Так что будьте предельно внимательны, если уж собрались получить бесплатную консультацию, никогда не идите туда в одиночку и записывайте весь разговор.

Среди моих знакомых и доверителей не осталось ни одного довольного: почти всех «развели» на деньги и бросили. А я еще эту работу и исправляла, если было не слишком поздно.

Однако, не все бесплатные консультации одинаково бесполезны.

На сегодняшний день действует закон о бесплатной юридической помощи гражданам.

Если у вас нет денег на платную консультацию, и вы относитесь к льгот- ной категории граждан, то обратитесь в адвокатскую палату своей области, округа, республики и т. д. Такой центр действует как при самой адвокатской палате (как, например, в Адвокатской палате Московской области), так и в различных городах, подробности вы всегда можете уточнить по телефону или на сайте палаты.

Основное отличие от частных организаций в том, что у вас обязательно спросят подтверждающие льготы документы, а работа адвоката будет в итоге оплачена, только не вами, а государством.

11. «Всем встать!» или азы поведения в судебном заседании

Часто вижу в суде такую картину: насмотревшись телепередач о судах (Федеральный судья, Суд идет, Час суда и т.д.) люди встают со своего места и начинают ходить взад-вперед, предлагая судье красивые речи и яркие жесты.

В лучшем случае, судья от такого будет удивлен, в худшем – крайне раздражен, потому что вы у него за сегодня третий такой бойкий.

Поэтому проясню некоторые моменты: все, что вы видите по телевизору – прежде всего шоу, направленное на то, чтобы вам было интересно его смотреть. Тут и рьяные адвокаты, и грубые прокуроры и даже эмоциональные драки и примирения. В реальной жизни все более прозаично, хотя уникальные по накалу страстей судебные заседания все же бывают. Если вы защищаете в суде себя сами, то должны знать, что в здании суда нельзя сквернословить, курить (только в специально отведенных местах), кричать, драться, хулиганить, сидеть на лавке ногами, иногда даже громко разговаривать и пользоваться мобильным телефоном.

У меня был случай, когда моего доверителя оштрафовали за то, что он слишком громко разговаривал в коридоре. Его несколько раз попросили потише, затем привели судебного пристава, поскольку громкий голос мешал ведению процесса в соседнем зале судебных заседаний.

Безусловно, стоит вспомнить все нормы приличия и хорошего поведения, о том, что в цивилизованном мире принято здороваться и прощаться, не грубить и не хамить (некоторым представителям в суде мои слова бы в уши!).

За то, что вы не сказали «здрасьте!» своему оппоненту вас, конечно, никто не оштрафует, но вы-то понимаете, что это говорит в первую очередь о вас как о культурном человеке.

Я часто могу понять неприязнь сторон по делу: много эмоций, обид, особенно, если речь о разводе или разделе имущества, но когда до этого опускаются представители сторон… профессионалы своего дела… Мне это не понятно.

Не стоит вваливаться в кабинет к судье или помощнику сразу же по своему приходу. Если вы пришли заранее, то было бы хорошо предупредить о вашей явке. Но сначала понаблюдайте, как это происходит в других делах.

Например, в Московском областном суде секретарь один раз в полчаса выходит и просит стороны предъявить документы. Дополнительно стучаться и докладываться не надо.

В районных судах чаще всего можно зайти в кабинет к секретарю и сообщить о своей явке на конкретное время заседания и фамилию. Либо просто подождать, пока вас вызовут.

Перед началом судебного заседания вас пригласят в зал, где вам стоит удобно устроиться, выключить мобильный телефон, подготовить паспорт, доверенность и документы по делу. Так вы оперативнее будете реагировать на просьбы судьи и не будете ковыряться в бумагах.

После того, как судья зашел в зал, вам надо обязательно встать, сесть вам обязательно предложат, но чуть позже. И вообще в то время, когда вы общаетесь с судом, нужно вставать (исключение – Арбитраж, судьи там чаще предлагают присесть и вести процесс сидя, но лучше дождаться их приглашения, иначе посчитают неуважением к суду).

Выкрикивать с места нельзя, следует соблюдать очередность выступлений, который принял судья в начале процесса, не перебивать судью и оппонента.

Тем не менее, часто бывают ситуации, когда молчать не стоит. И надо корректно и аккуратно высказаться, перебив все происходящее.

Например, оппонент нелицеприятно и некорректно о вас высказывается, а судья молчит и слушает. Я бы в такой ситуации приподнялась бы и попросила сделать замечание стороне.

Либо рассказ оппонента вообще идет не о том. Вместо разговора об общих детях, он рассказывает суду о мамаевом побоище, кухне стран мира или дорожном движении. Поверьте, такое встречается чаще, чем вы думаете. Запомните на этот случай волшебную фразу: «Не относится к предмету и основаниям иска».

Вообще судьи должны сами реагировать на такие ситуации, но бывает, что и они молчат. Почему? Проверяют вас, им скучно, хотят понаблюдать за ссорой, вообще не особо вслушиваются в тему выступления. Поэтому максимально корректно и уважительно берите инициативу в свои руки. Не пытайтесь в процессе бежать впереди паровоза и с порога, например, приобщать документы. Всему свое время.

Запомните: сначала приветствие, затем оглашение состава суда, вопрос про отводы, затем разъяснение прав, потом ходатайства, потом объяснения сторон, допрос свидетелей, экспертов, специалистов, исследование материалов, окончание судебного следствия, прения, реплики, удаление в совещательную комнату и оглашение резолютивной части решения или определения. Это в идеале. Всегда бывают отложения, переносы и отхождения от общего плана.

По вашему предложению можно и этот порядок изменить, например, сначала материалы исследовать, а потом свидетелей допрашивать.

К судье в гражданском процессе нужно обращаться «Уважаемый суд», а не МарьИванна, Ваша Честь, товарищ судья. Это предусмотрено ГПК РФ. Если над вами возобладают эмоции по ходу процесса, то я рекомендую попросить пятиминутный перерыв, попить воды, немножко походить. Потому что именно эмоции чаще всего могут помешать вам выиграть дело: наговорите не того, ответите не так, вообще нарушите порядок в судебном заседании, и вас выгонят (не доводите до крайностей).

12. «Противная» сторона: как работать с оппонентами

12.1. Встречают по одежке, или как за 5 минут оценить оппонента

К сожалению, мы не всегда можем оценить нашего оппонента правильно, не воспринимаем человека всерьез, либо наоборот, думаем о нем слишком много, чем есть на самом деле.

В идеале, благодаря своевременной адекватной оценке вы сможете скорректировать свое поведение в суде так, чтобы легко оспорить его доводы и попытаться обратить внимание суда на свою правильную позицию.

Независимо от того, кто перед вами (представитель или сам оппонент), даже если вы знакомы сто тысяч лет, вам надо оценить его профессиональные умения и возможность защищать себя (или своего доверителя в суде).

Обратите внимание на то, как человек выглядит. Буквально вчера в Московском городском суде видела блондинку в шортах, майке и сланцах. Человек пришел не в суд, а на пляж, скорее всего, полное непонимание происходящего.

И если с обычным человеком такое возможно, то вот аналогичная ситуация с юристом или адвокатом меня бы насторожила. Я бы сказала, что человек либо излишне самоуверен, либо ему в принципе плевать на происходящее. Это можно очень хорошо использовать потом.

Если человек ведет себя корректно, в том числе по отношению к вам, попробуйте переговорить с ним в мирном русле, возможно, вы сможете закончить дело миром, небольшими, но взаимными уступками.

Посмотрите, как человек пишет процессуальные документы (и пишет ли он их вообще). Если они структурированы, обоснованы, содержат исключительно доводы, а не эмоции, то работа вам предстоит очень и очень серьезная.

Если человек хамски ведет себя в процессе, обязательно обратите внимание на это в суде. Записывайте ход процесса и в случае необходимости пожалуйтесь на него в адвокатскую палату, если он адвокат, конечно. Оцените степень волнения перед процессом. Бывают такие дела, когда и меня в дрожь перед заседанием кидает, волнением оппонента тоже всегда можно искусно пользоваться. Как – расскажу в следующем разделе.

12.2. Как понять, что противник нервничает

Если вы внимательно осмотритесь вокруг, пока сидите в очереди перед залом судебных заседаний, то увидите, насколько по-разному ведут себя люди там: кто-то внимательно штудирует документы, изучает иск вое заявление, про себя (иногда вслух) репетирует свою речь, кто-то пристает с расспросами к соседу, кто-то нервно ходит-туда сюда, сидит в телефоне, грызет ручку, качает ногой или вообще спит.

Эта информация поможет оценить степень волнения вашего оппонента и сыграть на этом уже во время судебного процесса.

Ваш оппонент точно нервничает, если на протяжении длительного времени совершает однообразные движения: качается из стороны в сторону, качает ногой, грызёт ручку, перекладывает бумажки туда-сюда без явного их прочтения, то достает телефон, то его опять убирает, ходит из угла в угол.

Конечно, некоторые движения можно связать и со скукой, но в большинстве случаев это легко разграничить.

Обратите внимание, как ваш противник ведет себя с окружающими (огрызается ли или, наоборот, внимательно расспрашивает), кидает ли на вас угрожающие (или обреченные взгляды), как вообще общается.

По моему наблюдению самой распространенной маской волнения является громкий разговор с соседом (представителем, другом, свидетелем), либо упорная улыбка и смех, не сходящие с лица. Это стандартная защитная реакция, вам буквально кричат: «Смотри, у меня все хорошо, я не волнуюсь, смеюсь тебе в лицо!», но на самом деле ситуация развивается ровно наоборот.

Даже адвокаты иногда нервничают и переживают. Это нормально, все мы люди. Другой вопрос, сможете ли вы справиться с таким волнением, взять себя в руки и повести процесс в правильном направлении.

Я считаю, что волнение оппонента – прекрасный повод показать суду его слабые стороны. И здесь самым мудрым будет воспользоваться оружием самого оппонента. Тогда его волнение и растерянность начнут только возрастать.

Как это сделать, расскажу в следующем разделе.

12.3. Бьем врага его же оружием

Безусловно, к судебному процессу нужно готовиться заранее. И это справедливо не только для человека, который защищает себя сам, но и для профессионала – юриста или адвоката.

И начать такую подготовку лучше всего с изучения тех документов, которые вам дал оппонент.

Все мы, конечно, такие документы читаем, будь то исковое заявление, если вы ответчик, либо возражения на иск, если требования в суд принесли вы, но редко задумываемся о том, как мы можем использовать текст, который написан на бумаге.

В лучшем случае мы скажем небольшую речь в защиту своей позиции, опровергающую доводы второй стороны. Либо на эмоциях возмутимся писанине, которую нам вручили в суде.

Но если дело вы хотите выиграть, не торопитесь откладывать те документы, которые вам дал ваш оппонент.

Для начала постарайтесь максимально абстрагироваться от эмоций. Представьте, что вы светило юридической практики, мега-известный адвокат, который обязательно найдет здесь, за что зацепиться, даже если вы настолько далеки от юриспруденции, как космонавт или дворник.

Подчеркните или выпишите основные доводы стороны. Я своих документах их обычно выделяю пунктами, но не обязательно, что о вас на- столько позаботятся. Это должны быть самые весомые и важные фразы всех возражений или иска. Далее посмотрите, какие документы при- водятся в обоснование доводов, затем сравните их со своими, можете даже (если у вас, конечно, есть время, и вы не находитесь уже в зале судебного заседания) провести их мини-экспертизу: не подделаны ли они, действительно ли такие документы существуют, нет ли на них потертостей, исправлений.

Затем я рекомендую посмотреть, на каких нормах закона «противная» сторона основывает свои документы. Они обязательно должны быть указаны в тексте. И здесь я рекомендую подробнее остановиться на исследовании.

Иногда сторона просто перечисляет статьи законов, не цитируя их. В таким случае не поленитесь и прочитайте, а действительно ли эти статьи относятся к вашей ситуации.

Другой вариант: в тексте перечислено много различных статей, но они, по сути, вообще к вашей ситуации не относится.

И последний вариант (чаще всего бывает, если человек искал сам, без юриста или адвоката), когда статей закона вообще не указано. И это тоже ваше оружие в борьбе за выигрыш дела.

Как правило, после такого анализа у вас в голове уже складывается подробнейшая картина того, как же грамотно и чётко возразить оппоненту в судебном заседании, какие вопросы задать, какие доводы представить суду. Но чтобы закрепить результат, вам понадобится «вишенка на торте» в виде неудобных вопросов.

12.4. Секретные материалы: вопросы и комментарии точно в цель

Задавать правильные и уместные вопросы в судебном заседании – это особое искусство.

К сожалению, даже юристы и адвокаты не всегда пользуются этим инструментом: либо не понимают всей его важности, либо надеются на свои документы и выступления. И я раньше тоже так думала.

Однажды я попала в судебный процесс, который длился часа 3 вместо обычных тридцати минут. И связано это было с тем, что представитель другой стороны по делу буквально выжимал из меня и моего доверителя все соки: задавал кучу вопросов вокруг да около, давил, чтобы мы дали нужный ему ответ, в конце концов, просто устали и сдались.

Выходила я из зала судебных заседаний буквально в мыле и с обидой на судью, потому что он не остановил весь этот цирк, а внимательно слушал (тогда мне казалось, что судье было просто скучно и он веселился, но это было не так).

И лишь спустя полгода, когда поймала себя на том, что задаю аналогичные вопросы, я поняла, насколько уникальной техникой владеет оппонент (если, конечно, отбросить все не относящееся к делу и давление с его стороны).

Вы же уже провели анализ документов и возражений другой стороны по делу? Прекрасно! Нам этот анализ сейчас понадобится.

Итак, берем каждый из основных доводов, который вы выделили в тексте, и на стадии вопросов другой стороне задаем следующий пакет вопросов:

Какие доказательства вы можете привести в подтверждение вашей позиции о том, что …?

Например, какие доказательства вы можете привести в подтверждение вашего довода о том, что Королевич Елисей поехал на поиски мертвой Царевны по принуждению, а не по доброй воле?

Какие нормы закона подтверждают вашу позицию?

Чем вы обосновываете свои требования? (это дубль вопроса 1, но отвечают на него часто по-разному… мистика…)

Все остальные вопросы будут производными от ответов, но эти главные. И знаете, даже опытные представители часто встают в ступор, мнутся в нерешительности, не зная что ответить на четко поставленный вопрос. Как вы понимаете, судья в совещательной комнате задастся теми же самыми вопросами, поэтому вы и ему задачу облегчите, и оппонента на место поставите.

Может показаться, что этими вопросами вы сами себе роете яму, ведь если оппонент ответит хорошо и грамотно, то он покажет несостоятельность вашего иска. Это, кстати, неплохой контрольный тест: а все ли вы сделали правильно? Не пропустили ли важные детали при подготовке иска? Можете ли сами грамотно ответить на те же вопросы?

Возможно, из-за этих вопросов и ответов на них ваша позиция немного изменится, или «обрастет мясом» – новыми доводами и доказательствами.

Теперь несколько слов о комментариях в процессе.

Часто вторая сторона несет полный бред, который не соответствует действительности. И вам непременно хочется его опровергнуть (опять же, сначала оцените, относится ли это к предмету и основанию иска).

Перебивать сторону при даче объяснений нельзя, поэтому вашим единственным шансом для опровержения будет либо стадия вопросов, либо стадия дополнений и пояснений.

Однако, в судах часто после речи обеих сторон можно корректно попросить у суда возможность уточнить некоторые моменты, если вы о них забыли, либо если вам необходимо показать откровенную ложь с другой стороны.

Помните только, это должны быть небольшие дополнения, а не новый рассказ о том, что было все на самом деле не так, с подробным повторением той же истории, которую и вы, и другая сторона уже суду пред- ставили в двух пламенных речах.

В конце концов, вы всегда можете сделать краткий анализ того, что приводит в качестве доводов «противная» сторона на стадии прений, здесь вам никто это запретить не может. Только не перестарайтесь.

13. Экспертиза в суде

Экспертиза в суде – это крайне сложная и ответственная стадия процесса. Недооценить ее роль просто невозможно. Ведь зачастую именно от ее результатов зависит исход дела (хотя в ГПК РФ вы найдете положение, что она принимается или не принимается только по усмотрению и внутреннему убеждению суда на основании совокупности всех доказательств). Но давайте опустимся на землю: чаще всего экспертиза разрешает такие вопросы, в которых судья по объективным причинам некомпетентен, например, отвечает на вопросы, касающиеся сложных медицинских манипуляций. И разве у суда будут основания не доверять выводам эксперта, если вы такие доводы объективно не представите перед ним?

Конечно, нет.

Именно поэтому к вопросу поведения судебной экспертизы вам, как стороне по делу, стоит подойти со всей ответственностью.

13.1. Тренируем острый нюх. Когда экспертиза в суде необходима

Бывают случаи, когда без судебной экспертизы разрешить ваш вопрос вообще невозможно. И уже при подготовке искового заявления в суд вы должны понимать, какая экспертиза вам нужна, кто ее будет делать, какие вопросы нужно будет задавать эксперту.

Но это в идеале. Если вы не специалист, порой трудно дать четкий ответ, вам оно надо или нет.

Если говорить сухим юридическим языком ГПК РФ, то экспертиза будет просто необходима там, где потребуются «специальные познания в какой-либо области науки, техники, ремесла и т.д.»

Например, если бы Царь Салтан решил бы проверить на подлинность письмо Царицы о рождении «не мышонка, ни лягушки, а неведомой зверушки», либо если бы его же бояре усомнились бы в приказе Царя Салтана «и царицу, и приплод тайно бросить в бездну вод», то обязательно понадобилась бы почерковедческая экспертиза и, возможно, техническая экспертиза документов.

Либо в случае причинения вреда здоровью Змею Горынычу после отсечения одной из его голов Ильей Муромцем. Здесь наверняка потребуется судебно-медицинская экспертиза определения степени тяжести вреда здоровью и установления причинно-следственной связи.

Безусловно, я много и не по делу утрирую, но так вам станет намного понятнее.

Есть такие дела, которые находятся на границе. В них нельзя однозначно сказать, нужна ли экспертиза.

Например, в вопросах определения места жительства или порядка общения с ребенком. Вообще надо ли вести ребенка к эксперту, чтобы получить ответ, что он и маму, и папу любит одновременно?

В таких случаях я рекомендую руководствоваться принципом целесообразности. Если вы возьмете экспертизу в качестве основного доказательства по делу, то заявлять ходатайство о ее проведении обязательно. А если это не так критично, то лучше этот момент оставить на усмотрение суда.

Бывает и так, что в делах, где вы и не подозреваете, суд назначает экспертизу по собственной инициативе.

Мне, например, не пришло бы в голову назначить экспертизу в кредитном деле при расчете суммы задолженности.

Максимум бы я взяла бы все платежи, график расчетов, посчитала бы штрафные санкции и т. д. Но суд решил не рисковать и назначил специальную экспертизу для расчёта.

Возможно, правильно сделал. В судебном решении не должно быть место сомнениям.

Для того, чтобы понять, нужна вам экспертиза в конкретном деле, или нет, я предлагаю честно ответить на следующие вопросы:

Имеется ли в иске область, которая требует специальных познаний (строительство, авторемонт, оценка, медицина, почерковедение и т.д.)?

Планируете ли вы использовать материалы судебной экспертизы как основное доказательство по делу?

Какова вероятность того, что судебная экспертиза сыграет на руку другой стороне?

Есть ли еще какие-либо безусловные доказательства вашей позиции? Что у вас со сроками рассмотрения дела?

Конечно, мы и сами не специалисты во многих областях. Поэтому чтобы хотя бы отдаленно понять возможный вариант судебной экспертизы стоит еще до суда обратиться за консультацией к специалисту.

Иногда экспертные учреждения дают такие консультации бесплатно, чаще – в рамках письменного заключения специалиста. Которое вы также можете использовать как доказательство по делу.

Что касается сроков рассмотрения дела, то для назначения экспертизы это вопрос чисто технический. Но как показывает моя практика, если у вас уже заканчиваются сроки рассмотрения дела, то шансов, что вам назначат судебную экспертизу очень и очень мало.

Поэтому лучше всего заранее думайте о своей тактике в судебном процессе. Хотя и такому негласному правилу бывают исключения. Особенно, если в ходе рассмотрения дела обнаружатся дополнительные важные обстоятельства.

13.2. За чей счет банкет?

Знаете, почему большинство моих доверителей отказываются от проведения судебной экспертизы, даже если это основное доказательство по их иску? Потому что банально нет денег. А экспертиза, тем более судебная, – удовольствие дорогостоящее.

В моей практике было дело, когда пожилой пенсионерке за проведение экспертизы выставили счет за почерковедческую экспертизу аж в 120 000 рублей. И это даже не Москва была. При средней рыночной стоимости в 50—60 000 рублей за такую же экспертизу.

Лично у меня тогда создалось впечатление, что судья назло назначила дело в самую дорогую контору, какая ей была известна.

К слову, дорогостоящая экспертиза была низкого качества, противоречила криминалистической, в итоге вторую уже в апелляции назначили в экспертный центр при Минюсте. И она стоила всего 48 000 руб.

Безусловно, при назначении экспертизы действует такое правило: кто за- являет ходатайство (кто заказывает музыку), тот и платит деньги за экспертизу. То есть если именно вы заявили такое ходатайство в суде, оно удовлетворено, то счет придет именно к вам. Даже если вы потом выиграете, вы сможете взыскать с Ответчика эту сумму. Но сначала за это нужно заплатить. Однако, в последнее время судебная практика идет по другому пути.

И связано это все с той же дороговизной судебной экспертизы.

Когда экспертная организация выставляет счет, его не оплачивают. После производства экспертизы дело с заключением ОБЯЗАНЫ вернуть в суд, поэтому все рассказы экспертов, что они не подготовят заключение, пока вы не оплатите – не более чем попытка на вас надавить. После оглашения судебного решения станет ясно, кто же должен заплатить за экспертизу, и именно проигравшей стороне присуждают оплату этих расходов.

Строго по букве закона, суд сначала должен взыскать деньги с вас, затем вторым определением взыскать их же в вашу пользу с проигравшей стороны. Но реально мало кто так заморачивается. Взыскивают с проигравшего в пользу экспертной организации напрямую.

Знаю, что этот совет в штыки воспримут экспертные организации, поскольку они свою работу сделали, а денег за нее могут ждать очень долго. Но для некоторых такой вариант – единственный шанс. Пользуйтесь им только в случае крайней необходимости.

Некоторые, кстати, в таком случае боятся, что эксперт даст в отместку совершенно другое заключение, не в вашу пользу.

Но я все же надеюсь, что подписка об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения от этого убережет.

Знаю, что многие до последнего не просят назначить судебную экспертизу, надеясь, что суд назначит ее по своей инициативе и оплатит ее стоимость из бюджета (а это прямо предусмотрено ГПК РФ).

Но на практике дело обстоит несколько иначе: суд либо делает вид, что экспертиза ему не нужна, либо распределяет расходы пополам между сторонами.

Уж сколько я таких определений обжаловала! Толку мало, все равно расходы пополам. А не из бюджета. А шанс назначить экспертизу вы можете упустить…

13.3. Как не проиграть дело еще до решения

Судебная экспертиза – дело довольно трудоемкое. И разные специалисты могут дать диаметрально противоположные заключения.

Поэтому прежде чем отправлять дело на экспертизу – подготовьте его. И речь здесь не о банальной прошивке, предоставлении документов. Речь прежде всего об общей, имеющей значение для разрешения вопроса, информации.

К примеру, при производстве почерковедческой экспертизы первое, что приходит на ум – предоставить подлинники тех документов, которые вы хотите исследовать (хотя по копиям тоже делают, наука уже продвинулась в этом вопросе). Естественно, если документы у вас на руках, вы же их к материалам и приобщите. А если их нет, то вы попросите их запросить суд (например, в органах, осуществляющих государственную регистрацию, где остался второй экземпляр вашего договора).

Но мало кто задумывается, что свидетелей допрашивать и давать пояснения сторонам лучше ДО экспертизы. Во-первых, это дает возможность понять, при каких обстоятельствах вы заключали этот договор, не было ли на вас оказано давление, не одурманили ли вас препаратами (а это могут уже рассказать свидетели).

А вы знали, что об этом можно сказать по почерку человека? У меня несколько таких заключений было: «Подпись заявителя, который, вероятно, находился в состоянии крайнего душевного волнения или под воздействием наркотических препаратов».

Согласитесь, это уже совсем другой вариант, нежели документ о том, что подпись стоит ваша?

Поэтому максимально приобщайте и запрашивайте документы, истребуйте доказательства, допрашивайте свидетелей до того, как дело направят эксперту.

Не менее важно ответственно подойти к выбору экспертного учреждения и организации. Озаботиться об этом надо заранее.

Некоторые судьи, которые не хотят назначать экспертизу, будут с вас формально требовать официальных писем с фамилиями экспертов, стоимостью экспертизы и сроками ее исполнения.

Их вы можете заранее запросить даже по электронной почте.

К тому же важным будет вопрос о том, есть ли в том или ином экспертном учреждении нужный специалист. Часто дело возвращают назад, потому что такого специалиста у организации не имеется, а делать заключение просто некому.

Я всегда рекомендую подбирать 3 учреждения для экспертизы. Так у суда будет выбор, а «противная» сторона не сможет сказать, что вы с теми или иными экспертами уже обо всем договорились.

Что случится, если вы не предлагали учреждение, но экспертизу назначили?

Как правило, суд назначит дело к экспертизе туда, где назначает многие аналогичные по своему району.

Например, медицинские уходят в территориальное Бюро СМЭ. Это не хорошо, и не плохо. Но если ваш вопрос узкоспециализированный, они также своего эксперта в нужной области не найдут, наймут его втридорога со стороны, а на вас еще и расходы возложат за это.

Лично я за то, чтобы подобных сюрпризов не было, а дело не слушалось бы годами. Берите инициативу в свои руки, раз уж вы ввязались в судебный процесс.

13.4. Адвокатские хитрости

О некоторых адвокатских хитростях при назначении судебной экспертизы я вам уже рассказала.

Это и вопрос оплаты, и вопрос подготовки судебного дела. Полагаю, этот материал станет для вас хорошим подспорьем в подготовке дела к судебному разбирательству.

Не менее важным является форма заявления ходатайства о назначении судебной экспертизы. Все и всегда подавайте в письменной форме. Если нет надежды на суд – подавайте через канцелярию так, чтобы у вас сохранилась вторая копия со штампом.

Такой подход уже не раз выручал меня из сложной ситуации. И благодаря этому экспертизу назначали в апелляции и даже в кассации. Ваша задача – доказать, что вы суд просили, а он отказал вам незаконно.

Но не всегда бывает так, что экспертиза сделана в нашу пользу. И тогда вам предстоит найти в ней недочеты и упущения и показать их суду.

Но мы, увы, не специалисты, поэтому поднимите ваш список экспертных учреждений, которые вы готовили заранее. И обратитесь к ним с просьбой написать рецензию.

Да, она будет стоить денег, но это единственный вариант, чтобы показать несостоятельность судебной экспертизы.

Часто бывает так, что мы не видим самых вопиющих нарушений, поскольку специалистами не являемся. В лучшем случае, с формальной точки зрения оценим правильность заполнения полей. А для всего остального нам нужен специалист, а также потенциальный допрос эксперта.

И еще одно важно дополнение, о котором даже адвокаты часто забывают.

При отрицательном результате судебной экспертизы, если вы не согласны с ней, в судебном деле должна прозвучать итоговая просьба.

То есть недостаточно сказать, что «эксперт не прав, не учитывайте эту экспертизу.»

Вы обязательно должны попросить суд назначить повторную или дополнительную судебную экспертизу.

Только так у вас останется шанс в вышестоящей инстанции что-то изменить и получить диаметрально противоположное решение по вашему делу.

14. Что написано пером… или несколько слов o судебных протоколах

Ох уж эти протоколы судебных заседаний. Столько с ними порой связано неразрешимых проблем и сложностей, которые в самом начале даже представить невозможно.

Основное, что вы должны знать о протоколе судебного заседания – это то, что протокол является схематичной (не дословной) историей каждого процесса, а также то, что в гражданском процессе он оспаривается в течение 5 дней с момента изготовления.

Это надо всегда держать в голове и контролировать, поскольку сроки на подачу замечаний на протокол очень и очень малы, собственно, как и процент удовлетворенных заявлений о внесении исправления в протокол. Увы, но суды в крайне категоричной форме отказывают в удовлетворении вашего заявления, даже если вы вели аудиозапись и можете подтвердить, кто, что и как сказал.

И первое, что вы должны понять, а нужно ли вам подавать замечания на протокол?

Для этого стоит разделить всю фиксируемую информацию на важную и нужную и сопутствующую (хотя иногда эта сопутствующая информация может стать решающей при вынесении судебного решения).

Хорошие секретари фиксируют все и максимально подробно. Но вот в системе арбитражных судов протоколы очень схематичны. Там есть обязательная аудиозапись (с 01.10.2019 года такая запись обязательна во всех судах).

Всегда в протоколе должны быть зафиксированы дата и время судебного заседания, фио судьи и секретаря, фио присутствующих лиц и их полномочия, разъяснения прав на отвод и иных прав, все заявленные ходатайства и реакция на них других участников дела, суть объяснения сторон, допроса свидетелей, перечень исследуемых материалов, ваши речи в прениях, дата и время оглашения резолютивной части решения.

Все эти моменты должны своевременно отслеживаться вами.

Очень часто бывает так, что мы даже не смотрим в протокол, а его содержание всплывает уже через много месяцев на стадии апелляционного и кассационного обжалования.

Здесь критично важными будут правильность фиксации заявленных ходатайств (часто вас в апелляции попросят доказать, что то или иное ходатайство вы в суде первой инстанции заявляли, но вам отказали – здесь либо копия ходатайства пойдет в дело, либо ссылка на страницу с протоколом судебного заседания), а также правильность фиксации показаний свидетелей. Лично я никогда не надеюсь на то, что секретарь (у которого куча протоколов на очереди для изготовления) дословно зафиксирует (или вспомнит), что же вы в суде говорили, поэтому по максимуму стараюсь приобщать в дело письменные документы. При желании их даже можно откопировать в протокол.

Бывает и так, что содержание ваших объяснений в протоколе буквально пестрят фактическими ошибками, вам приписывают слова, которые вы не произносили, и они легли в основу решения по делу.

И тогда такие протоколы нужно обжаловать в обязательном порядке. Если же речь идет о незначительных деталях, которые в решении вообще не отражены и не имеют существенного значения для разрешения спора, то проще оставить все как есть.

Если вы спросите меня, что лучше: обжаловать все или промолчать, то я порекомендую всегда первое. Лучше, как говорится, перебдеть. И не пускать процесс на самотек.

Обжаловать протокол судебного заседания я рекомендую в следующем порядке:

• сразу же после судебного заседания (каждого!) заявляете письменное ходатайство об ознакомлении с протоколом;

• через 5 дней сами приходите в суд для ознакомления, но если вам протокол не дают (не готов, дело в сейфе, судья в процессе и т.д.), то заявляете ходатайство под печать канцелярии повторно.

Все это не пустой звук, поскольку чаще всего секретари хитрят: изготавливают протоколы «задним числом», а у вас нет доказательств том, что это произошло, поскольку вы не жаловались и не обращались с письменными ходатайствами.

В момент ознакомления фотографируете все страницы протокола, включая приобщенные в ходе заседания документы и подписки (они перед протоколом чаще всего вшиваются).

Подаете в суд замечания на протокол судебного заседания, желательно с приложением аудиозаписи.

Тут скажу честно, в большинстве случаев никто ни вашу запись, ни запись суда не прослушает. Но пусть она будет в деле. На всякий случай. Флешку вам вряд ли вернут, приобщайте диск.

Далее судья по итогам рассмотрения вашего заявления вынесет определение. Почти наверняка – отказное. Но если встанет вопрос на более поздних стадиях обжалования, то у вас будут доказательства, что вы это говорили, что просили внести изменения в протокол, а суд ваши права нарушил.

Безусловно, это очень большой труд. Нужно постоянно держать руку на пульсе. Даже я не всегда так делаю в силу нехватки времени и понимания важности/неважности той или иной информации.

Но также я призываю не заниматься излишним крючкотворством. Если секретарь суть изложил правильно, но не использовал ваши витиеватые формулировки, то смысла подавать замечания на протокол нет.

15. Прения: быстро, смело, эффективно

Те, кто не раз смотрел фильмы и передачи о суде, наверняка представляют стадию прений как нечто фееричное и ни на что не похожее: адвокат и прокурор расхаживают из угла в угол, размахивают руками, закидывают друг друга (и судью) витиеватыми фразами, надеясь показаться более красноречивыми. В итоге зал рукоплещет, оковы рушатся, и вы выигрываете суд под бурные овации.

Представили? Теперь забудьте все это, так как к сегодняшней правовой системе эта картинка не относится совершенно.

В подавляющем большинстве случаев стороны даже от прений отказываются. Поскольку основным важным моментом является время. Да и смысл пересказывать то, о чем уже говорили раз за разом в судебных заседаниях.

Так надо ли вообще выступать с прениями в конце судебного разбирательства?

Я думаю, что да. Но выступать надо мудро.

Прения по сути своей – это некий итог, анализ всего происходящего в суде за время всех заседаний, ваша оценка доказательств по делу и сопоставление фактов и документов.

Не стоит здесь пересказывать, кто и что сделал, куда пошел и т. д. Для этого была стадия объяснений сторон. Гораздо важнее коротко и емко оценить доказательную базу.

По сути прения можно свести к следующему: что конкретно подтвердило вашу позицию и опровергло позицию другой стороны.

Я предпочитаю по самым сложным процессам готовить письменные прения. В конце вашей речи достаточно просто попросить их приобщить к материалам. Поверьте, секретарь будет вам очень благодарен, потому что успеть за полетом вашей мысли иногда очень сложно, не то что зафиксировать все в компьютере. Плюс также в том, что будет очень сложно переврать вашу позицию, которая уже изложена на бумаге. Судья будет читать именно ее.

Не рекомендую растягивать ваше выступление. Судья уже на низком старте, он все уже слышал. Но и отпускать ситуацию тоже не советую. Мало ли что.

И кстати, после прений есть еще стадия реплик. Здесь вы можете высказать свой маленький «кусь» в адрес другой стороны по делу. Обменяться любезностями, так сказать, по сути выступления в прениях. Ну, или дополнить то, что забыли упомянуть в прениях.

16. Обратного пути у жизни точно нет: решение суда первой инстанции

И вот, отзвучали горячие речи в прениях, судья поднялся и удалился в совещательную комнату.

Теперь он выйдет оттуда только за оглашением резолютивной части решения. Очень редко, но бывает, что судья возвращается в зал и возобновляет производство по делу, но для этого нужны железобетонные и исключительные обстоятельства.

Безусловно, решение суда первой инстанции – это то, чего вы так долго ждали, к чему шли, готовились, разрабатывали тактику ведения процесса и применяли маленькие адвокатские хитрости, о которых я рассказывала на протяжении книги.

Но в реальности даже с решением суда не все может пройти гладко: вам могут отказать в иске, либо его удовлетворить, но решение не давать очень долго, так, что решение вашей уже остро наболевшей проблемы будет отложено на неопределенный срок.

Как этого избежать, расскажу в этой главе.

16.1. Все, что вы должны знать о судебных решениях

Для того, чтобы получить судебное решение по вашему делу вам достаточно знать следующие обстоятельства:

• судья удаляется в совещательную комнату и не может оттуда выйти до того, как не вынесет хоть какое-то решение по вашему делу. Это, конечно, идеально. К нему никто не должен входить-выходить, и даже звонить. Но все мы понимаем, что ночевать он в совещательной комнате будет вряд ли.

Чаще всего оглашения резолютивной части решения (то есть итога рассмотрения всего дела (ваша просительная часть) стороны дожидаются в самом зале судебных заседаний.

По некоторым делам это займет минут 10, а по некоторым вы можете ждать на протяжении нескольких часов.

Некоторые приговоры, к примеру, судьи пишут месяц-два, в конце заседания они просто говорят время оглашения, к которому все подходят.

• Если вы захотите уйти, то ничего страшного. О вынесенном решении можно узнать по телефону, на сайте суда, либо самим обратиться в судебный состав.

Лично я не всегда дожидаюсь оглашения: иногда тороплюсь в другие процессы, иногда не вижу смысла в пятницу вечером или перед обедом. Но если у вас есть сомнения в независимости и беспристрастности суда, то сидите и ждите оглашения, сколько бы времени на решение не ушло.

• Чаще всего по делу оглашается резолютивная часть

Если судья захочет вам огласить сразу все решение, ему нужно будет его написать, отредактировать и прочитать. Да еще так, чтоб без исправлений (идет запись). Так что чаще всего все делают по-быстрому: итог ваших требований озвучат (удовлетворили, отказали, частично удовлетворили), а затем будут готовить и редактировать полный текст.

• По закону его должны сделать в течение 5 дней с момента оглашения резолютивной части, но такие сроки соблюдаются не всегда.

Помню, как однажды ждала в Мещанском районном суде г. Москвы полный текст решения в течение 9 месяцев (долго вынашивали, уже родить можно было бы). И отдали мне его только после того, как я написала ворох жалоб, хотя это немного другая история уже…

• После изготовления и получения вами полного текста решения начинает течь срок на обжалование судебного акта.

И вот здесь суды пользуются некоторой хитростью. Дата реального изготовления полного текста и дата, указанная в самом решении не совпадают.

Найти вы ее можете в самом конце решения. Там будет написано что-то вроде такого текста: «решение в окончательной (мотивированной) форме изготовлено 25 декабря 2019 года».

Иногда разлет дат может быть аж в целый месяц. И вот здесь становится актуальным вопрос о сроках подачи жалобы. Но об этом я подробнее расскажу в следующих разделах.

• Решение вы можете получить сразу же после изготовления полного текста решения (тогда оно будет с отметкой «не вступило в законную силу», либо уже по истечении срока на обжалование, если оно вам нравится)

• Стандартные сроки на обжалование решений – 30 дней, определений – 15 дней.

16.2. Солдат спит, служба идет: несколько слов о сроках изготовления и получения решения

В предыдущей главе я уже говорила о проблеме нарушения процессуальных сроков изготовления полного текста решения, а также о несостыковке в датах, указанных в самом решении, с реальностью.

Для того, чтобы «застолбить» свои процессуальные сроки, доказать, что вы восстанавливаете их не просто так, а также пресечь на корню подтасовку дат, я рекомендую делать следующее.

• после истечения 5 дней с момента оглашения резолютивной части решения, подайте через канцелярию письменное заявление о выдаче полного текста решения

• далее можете подавать такое заявление раз в 10 дней, естественно, ставя печати канцелярии на своем экземпляре. Так вы будете показывать, что на сегодняшний день решение еще не готово

• подайте краткую апелляционную жалобу, если решение долго не готовят.

Вообще такого понятия как краткая жалоба в ГПК РФ не существует. Это документ, возникший из-за вот такой плачевной практики нарушения сроков.

Формально суд сразу же увидит ваше решение обжаловать судебный акт. Реально – оставит жалобу без движения, предоставив вам срок на изготовление полного текста и оплаты госпошлины.

В действительности, так у вас даже больше времени на подготовку, чем банальные 30 дней. Многие специально так делают, чтобы увеличить сроки: подают краткую жалобу почтой в предпоследний день, им оставляют ее без движения еще на месяц-два, и они спокойно пишут полный текст.

16.3. Что делать, если решение не дают

Но бывает и так, что вы сделали все необходимое, чтобы получить решение суда первой инстанции, но вам его все равно не дают.

Как будто бьетесь головой об стену, а все без толку.

Тогда предлагаю вам подготовить несколько жалоб: председателю суда, который рассматривает дело, председателю вышестоящего суда. Подавать их лучше поступательно. Лично я первый раз отправляю та- кую жалобу электронно через сайт суда. Их часто мониторят на вышестоящем уровне, поэтому есть шанс получить быстрый ответ.

Но если результата нет, то подавайте жалобу письмом или лично через канцелярию. На нее всегда ответят (а вот с электронными так бывает, увы, не всегда: за последний год ни на одну из моих электронных жалоб Измайловский районный суд даже не удосужился ответить).

Если обращение к председателю местного суда не увенчалось успехом, напишите руководству. Например, если речь идет о Пушкинском городском суде Московской области, то подавать жалобу нужно председателю Московского областного суда, не меньше.

Чаще всего одного круга бывает достаточно, реже двух.

16.4. Внезапно…. или когда в иске все же отказали

Нередко бывает и так, что иск вы подали правильный, позицию об- основали грамотно, все правильно и красиво написали, нужные ходатайства заявили, но решение суда вынесено не в вашу пользу. «Ну как так-то?» – спросите вы.

Скажу честно, даже я часто остаюсь в недоумении от судебных решений. В некоторых делах сразу видно, что толку от вашего правильного поведения нет, вы как будто воздух в пустой комнате сотрясаете.

По сути, вам устраивают некое «судилище» вместо справедливого «суда».

И этот вариант не всегда самый безнадежный по своей сути.

Я считаю, что раз уж вы вязались в судебную эпопею (или вас кто-то вынудил к участию, подав тот или иной иск), то идите до конца.

Судья первой инстанции не всегда прав. И их решения отменяются и изменяются довольно часто. В конце концов, у вас может быть спорный и уникальный вопрос, который поможет не одному десятку людей как основа, как судебная практика.

И здесь не стоит махать руками на судью и секретаря, стенать, плакать, отчаиваться и злиться, это все равно не поможет.

Выход в данной ситуации один – обжаловать не устроившее вас решение в апелляционном порядке.

17. Апелляционная жалоба во всей красе

К сожалению, многим из нас, кто когда-либо участвовал в судебных разбирательствах доводилось также быть в заседании суда апелляционной инстанции. И здесь даже не имеет значение, выиграли вы дело или проиграли, все равно найдется недовольная сторона, которая такое решение захочет обжаловать.

Я убеждена, что даже в апелляции можно привести дело к победному концу, однако, для этого нужно знать принципы работы суда второй инстанции, а также на какие моменты стоит обращать внимание судей, а ка- кие вызовут лишь раздражение.

Обращу внимание, что с 1 октября 2019 года в РФ действуют апелляционные суды общей юрисдикции, но шансов, что ваше дело по второй инстанции будут рассматривать именно они, не так много. Давайте разберемся, куда подавать апелляцию.

17.1. Первая инстанция и апелляция: одного ли поля ягодки?

Подходя к стадии апелляционного обжалования, вы должны понимать, что суд первой инстанции и суд апелляционной инстанции – не совсем одно и то же.

Если в суде первой инстанции вы в принципе не скованны абсолютно ничем: предъявляете свои доказательства, заявляете ходатайства, откладываете дело для истребования доказательств, либо в связи с нахождением на больничном, то в апелляции все будет гораздо сложнее.

Во-первых, потому что у вас есть решение суда, в котором суд установил (или подумал, что установил) важные для разрешения дела обстоятельства. И если то, что указано в решении противоречит документам в деле, вам придется на это ссылаться в своей жалобе (или возражениях, все зависит, какой стороной по делу вы являетесь).

Во-вторых, все приобщенные в материалы дела доказательства считаются основной базой, на которой вынесено решение.

Да, суд апелляционной инстанции может вам помочь в сборе дополнительных документов, или даже экспертизу назначить, но вы должны в этом случае доказать, что вам суд первой инстанции отказал в таком ходатайстве, и сделал это незаконно.

Информация, которая содержится во всех судебных протоколах суда первой инстанции, также является незыблемой, особенно если вы их не обжаловали (или даже не попытались принести свои замечания).

Иногда так бывает, что вы приходите в суд апелляционной инстанции и узнаете много нового: например, что вас в итоговом заседании вообще не было (ну так по крайней мере протокол составлен), а доказать во второй инстанции неправоту секретаря будет довольно проблематично. В-третьих, суд апелляционной инстанции рассматривает ваше дело в пределах доводов, указанных в жалобе. То есть если какой-то момент (часть решения) вы не оспариваете, то автоматически оно будет считаться принятым вами.

В-четвертых, заседание суда апелляционной инстанции часто носит стремительный характер.

Если вы хоть раз были в судах типа Московского областного или Московского городского, то наверняка знаете, что на одно и то же время назначается от 5 до 15 дел из разных судов. Естественно, физически за 1 минуту их рассмотреть просто невозможно, поэтому вам придется долго ждать. И большинство в течение 5 минут (независимо от количества доводов) будут рассмотрены по существу. За это время судебная коллегия (а в апелляции 3 судей) успеет и огласить пришедшие стороны, зачитать жалобы, задать вопросы, и удалиться в совещательную комнату, и даже огласить определение.

Такая форма работы – скорее вынужденная мера, поскольку очень и очень много дел на рассмотрении. А мы с вами должны это учитывать и за 5 минут показать полный абсурд решения суда первой инстанции.

Честно говоря, иногда вижу в судах, что судья-докладчик (тот, кто ваше дело изучал и готовил к слушанию) вообще видит его первый раз в жизни: читает по слогам, постоянно запинается и прерывается, читает вообще не то, что нужно, иногда даже не знает, кто конкретно подал апелляционную жалобу. К счастью, это больше исключение, чем правило. Меня всегда удивляет, как в таком потоке дел, судьи могут своими словами рассказать суть решения, жалобы и возражений!

Если решение суда мы с вами можем обжаловать, то вот определение апелляции вступает в законную силу с момента вынесения, как и ваше решение (если оно оставлено без изменения).

Да, у вас есть варианты для обжалования в кассационную инстанцию, но вы должны понимать, что из-за вашего обращение в кассационный суд в минимальном количестве случаев исполнение решения приостанавливается. Почти наверняка в отношении вас заведут исполнительное производство, если речь идет о взыскании денег.

17.2. С чего начать обжалование?

Как ни парадоксально, но чаще всего обжалование начинают с получения и изучения решения суда первой инстанции.

И это замечательно, хотя, на мой взгляд, преждевременно.

Гораздо проще и логичнее выстроить работу таким образом, чтобы чтение решения суда под микроскопом происходило у вас в самом конце.

И связано это прежде всего с тем, что вам нужно так написать жалобу и выстроить ее форму, чтобы суду апелляционной инстанции было понятно, логично, не громоздко и буквально на пальцах.

Прежде чем приступать к написанию документа, я рекомендую ознакомиться с материалами дела.

Да, я знаю, что на протяжении всего процесса вы внимательно за ним следили, искали огрехи в протоколе судебного заседания, возмущались отсутствием нужных документов, а копии с печатью суда о принятии документов лежат у вас в папке.

Тем не менее, заново отфотографируйте дело от самого начала до самого конца. Обратите внимание, что листы дела ОБЯЗАТЕЛЬНО должны быть пронумерованы. Если этого нет, то попросите секретаря проста- вить нумерацию и внести недостающие документы в опись.

Во-первых, вы в очередной раз все проверите. Поверьте, у меня было несколько случаев, когда дело перешивалось (или нарочно, или по ошибке), первоначальная нумерация не совпадала, а некоторые документы просто канули в Лету). Конечно, видеть везде заговор не стоит, но факт остается фактом…

Во-вторых, эта нумерация понадобится вам при написании текста апелляционной жалобы. Идеально, если приводя свой короткий довод и ссылаясь на те или иные доказательства, вы укажете, в каком томе и на какой странице этот документ есть. Судьям проще будет ориентироваться, даже если они в отношении вас настроены скептически.

Далее вы можете первый раз ознакомиться с полным мотивированным текстом решения. А потом его отложить на денек-другой. Его надо переварить.

Даже у меня при чтении того абсурда, который иногда облачен в форму судебных решений, зашкаливает степень возмущения. И я тоже переживаю: «Ну как вообще такое можно написать! Есть же нормы закона».

А ведь вы первейшее заинтересованное лицо в исходе вашего дела. Поэтому вам нужно эмоционально успокоиться, чтобы апелляционная жалоба была не потоком возмущения, а здравым и разумным документом, у которого все шансы быть удовлетворенным.

Спустя несколько дней попробуйте перечитать решение и найти доказательства, опровергающие его доводы, а также основания для отмены решения суда на стадии апелляционного обжалования. Именно от них мы и будем плясать в составлении документа.

17.3. Бумага стерпит. Как написать апелляционную жалобу так, чтобы ее удовлетворили

Надеюсь, вы уже поняли из предыдущих разделов, что писать апелляционную жалобу – дело ювелирное. Здесь ни в коем случае нельзя переборщить, но и нельзя упустить именно то, что впоследствии повлечет за собой отмену решения суда.

Сначала предлагаю обратиться к техническим моментам.

Жалобу лучше не растягивать на объем больший, чем 3—4 листа печатного текста шрифтом 14 с интервалом 1,5. И это вместе с шапкой и списком приложений.

Безусловно, все судебные дела довольно разные, есть и очень объемные, поэтому сложно возражать на решение суда объемом в 100 страниц в жалобе на 4. Здесь, конечно, должен возобладать здравый смысл. И именно вам предстоит скрупулезно убрать все лишнее.

Один мой знакомый уголовный адвокат говорит так: «Выиграть дело в апелляции легко. Надо только взять и привести в жалобе один-единственный, но железобетонный аргумент, который будет в основании отмены». А это и сложно, и просто одновременно. Иногда даже профессионалы теряются, что же здесь самое важное.

У меня тоже были дела, когда в итоге «выстреливал» совершенно другой аргумент, который я приводила, так сказать, для объема и важности. Поэтому я против указания только одного довода.

Оформление апелляционной жалобы мало чем отличается от формы искового заявления, либо возражений: та же шапка (только адреса другие), наименование посередине (теперь уже апелляционная жалоба), и вступление с описательной частью.

Для придания структурированности после первого вступительного абзаца укажите, когда и какое решение вынес суд первой инстанции, и по каким основаниям вы с ним не согласны (коротко).

Если имеют место пропущенные процессуальные сроки, то здесь стоит сразу же об этом сказать, а вот доказательства по срокам вынести в отдельный документ, так проще и не загружается текст жалобы.

Если говорить о том, как же такие основания выбрать из всего того огромного списка нарушений, который вы накопали при работе над своим делом, то предлагаю обратиться к тексту ст. 330 ГПК РФ (аналогичная есть в КАС РФ, УПК РФ, КРФоАП, АПК РФ).

Кроме того, в этой статье Закона перечислены безусловные основания к отмене решения суда первой инстанции (п. 4), но они настоль- ко глобальные, что случаются крайне редко: рассмотрение дела судом в незаконном составе; рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания; нарушение правил о языке, на котором ведется судебное производство; принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле; решение суда не подписано судьей или кем-либо из судей либо решение суда подписано не тем судьей или не теми судьями, которые входили в состав суда, рас- сматривавшего дело; отсутствие в деле протокола судебного заседания; нарушение правила о тайне совещания судей при принятии решения.

Но даже здесь есть нюансы из практики.

Однажды, в одном из моих арбитражных дел секретарь не под- писала протокол судебного заседания. Дело дали мне для ознакомления, я все, что нужно сфотографировала, а еще подпись судьи была не похожа на ту, что обычно проставлялась на протяжении всего дела.

Безусловно, я написала красивую апелляционную жалобу, сослалась на данный факт и уже ждала отмены в апелляции. Каково же было мое удивление, когда я увидела, что секретарша подписалась в протоколе (хотя у меня были копии совершенно другие), а подпись судьи поменяли. Все инстанции отказали мне в этом доводе.

Но вы сами понимаете, здесь уже уголовным делом попахивает, за фальсификацию материалов. Но доказать я это не смогла, даже несмотря на наличие легальных фотографий. Учитывайте это тоже.

А вот если у вас в деле полная неразбериха с доказательствами, неверные выводы у судьи, который рассматривал дело, либо вообще не ту статью кодекса применили, то вам прямиком к п. 1 ст. 330 ГПК РФ (или ее аналогам в других кодексах).

Основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

За этими сухими фразами скрывается столько возможностей для обжалования, что мне трудно переоценить какую-то из всех составляющих.

Часто бывает так, что у вас несколько пунктов, которые применимы в конкретном деле. Все их и указывайте.

Если говорить о дальнейшем оформлении, то я рекомендую делать его так, чтобы судья-докладчик легко мог выцепить из общего текста ваши основные мысли и доводы, и озвучить их коллегии.

Лично я предпочитаю делать это по пунктам. Например,

Полагаем, что решение суда по иску Василисы Премудрой к Ивану Дураку о разделе совместно нажитого имущества подлежащем отмене в связи с нарушением норм материального права, несоответствием выводов Тридевятого суда обстоятельствам дела.

1) Неприменение ст. 99 Кодекса о браке и семье Тридевятого царства;

2) В деле имеются документы, подтверждающие, что Конек-Горбунок является личной собственностью Ответчика

Под каждым пунктом стоит добавить короткую расшифровку, сослаться на листы дела, иные доказательства.

В конце можно поговорить о ходатайствах, которые вы хотели бы заявить в апелляции. Я предпочитаю их выносить в отдельный документ, чтобы не запутаться, но вы делайте так, как удобнее будет вам.

После перечисления всех доводов и обоснований (лучше от самых важных к наименее важным переходить) укажите в просительной части то, что хотите от суда (отменить решение, изменить и т.д.).

И если вы сомневаетесь, как надо правильно это формулировать, то смело заглядывайте в Кодекс, в тот его раздел, где указаны полномочия суда апелляционной инстанции. И переписывайте дословно, вставив конкретные реквизиты вашего дела и решения.

Безусловно, в конце у вас будут подпись, дата и список приложений (не забудь- те про госпошлину и документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы и приложенных к ним документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют).

17.4. Как все устроено в апелляционном суде

Для начала предлагаю все же понять, а кто же будет рассматривать вашу апелляционную жалобу.

Согласно ст. 320.1 ГПК РФ, вашу апелляционную жалобу будет рассматривать

• районный суд, если вы обжалуете решение мировых судей;

• верховный суд республики, краевой, областной суд, суд города федерального значения, суд автономной области, суд автономного округа, окружной (флотский) военный суд, если вы обжалуете решения районных судов, решения гарнизонных военных судов (то есть для Чеховского городского суда МО как была апелляция в Московском областном суде, так она и осталась),

• апелляционный суд общей юрисдикции, если вы обжалуете решения верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов федерального значения, суда автономной области, судов автономных округов, принятые ими по первой инстанции (перевожу, если дело слушалось Мосгорсудом по первой инстанции, по пойдете вы с апелляционной жалобой в соответствующий апелляционный суд общей юрисдикции);

• апелляционный военный суд, если обжалуете решения окружных (флотских) военных судов, принятые ими по первой инстанции;

• Апелляционная коллегия Верховного Суда Российской Федерации, если вы обжалуете решения Верховного Суда Российской Федерации, принятые по первой инстанции.

Итак, с адресатом определились.

Теперь, для вашего спокойствия, расскажу, как же все устроено в судах апелляционной инстанции, ведь если ты присутствуешь на таком мероприятии первый раз, то волнение и нерешительность могут убить всю подготовку по делу.

Свою апелляционную жалобу вы подаете в суд первой инстанции, который сшивает дело, извещает стороны и направляет все тома в суд апелляционной инстанции.

Там оно попадает к судье-докладчику, который будет непосредственно заниматься делом: готовить его к слушанию, извещать стороны, направлять телеграммы, делать запросы (если все это будет необходимо), а также будет готовить проект определения.

Много этой работы выполняют секретари и помощники, но работа судьи-докладчика незаменима: он должен уловить суть вашей жалобы и возражений на нее, доводы решения суда первой инстанции и пред- ставить их коллегии. Очень коротко и динамично.

Как я уже говорила, ваше дело в апелляции будут рассматривать сразу три судьи одновременно. Иногда это помогает, поскольку кто-то один может засомневаться в решении и станет копать глубже.

Если говорить о том, как и куда идти в суде апелляционной инстанции, то всю информацию вы сможете уточнить на сайте суда после поступления дела, либо на стендах при входе (так делают в Мособлсуде) или в канцелярии (так, например, делают в суде ХМАО-Югры). В любом случае приходите немного заранее, поскольку вам нужно будет оформить пропуск и пройти досмотр, найти свой зал и доложить о явке.

В большинстве случаев из зала заседаний периодически выходит секретарь и уточняет явку сторон, забирает у них документы, подтверждающие личность и полномочия.

Как я уже говорила, будьте готовы провести в апелляционном суде немало времени. Если вам повезет, и задержка судебного заседания составит меньше часа, то считайте, что вы счастливчики. Я сидела в очереди и по 5, и по 6 часов.

Когда вас пригласят в зал, председательствующий коллегии сообщит об открытии заседания, доложит о явке. Далее идет короткий обзор дела от судьи-докладчика, выслушивание объяснений сторон, прения (но почти никогда на деле их не бывает, либо они очень короткие), коллегия удаляется в совещательную комнату, откуда выходит и оглашает свое решение по вашей апелляции.

Часто этот процесс занимает не более 5 минут, некоторые дела рассматривают долго, и даже откладывают. Но это скорее исключение из правила, а уж если такое произошло, можете надеяться, что не просто так, значит, судьи нашли для этого веские основания.

Ваша задача – не мямлить при даче объяснений, а быстро, четко и коротко сообщить суду все, что поможет отменить решение. Однако, не стоит повторять то, что уже было сказано при оглашении вашей жалобы. Хороший докладчик покажет основное за вас. А вы лишь добавьте то, что он не увидел, либо то, что вы хотели бы особо подчеркнуть.

Безусловно, апелляция поставлена на поток из-за объема обжалуемых решений. Загрузка судов колоссальная. Но за последние несколько лет я вижу, что работа судей в апелляции идет полным ходом. И многие решения отменяются и изменяются. Поэтому не думайте, что кругом сговор, а у судей стоит задача вас отфутболить (хотя и такое я вижу часто).

18. Кассация: стоит ли овчинка выделки?

Очень часто, получив неудовлетворительный результат в апелляции, люди не идут дальше. Они не видят смысл доводить до конца эти формы обжалования, тратить деньги на адвоката, на что-то надеяться, в конце концов.

Да и статистика отмененных решений в кассационной инстанции не радует.

И несмотря на то, что в своих делах я придерживаюсь позиции, что дойти в судебном деле нужно до финальной точки, все равно вам и толь- ко вам решать, стоит ли идти дальше.

А если на ваш взгляд апелляция была, мягко говоря, не справедлива к вам, то обязательно приступайте к подготовке текста кассационной жалобы.

Кроме того, благодаря судебной реформе, теперь кассационная инстанция рассматривает ваши жалобы по существу ВСЕГДА, а не тогда, когда это захотелось конкретному судье, вынесшему определение об этом. На мой взгляд, это должно сформировать позитивную практику.

18.1. Все, что вам нужно знать о кассации

Кассационная инстанция – это не просто очередной уровень рассмотрения дела. К подготовке кассационной жалобы нужно подходить максимально осознанно, поскольку основанием для отмены решения в кассационном порядке являются грубейшие нарушения норм материального и процессуального права, повлиявшие на исход дела и вынесение заведомо неправосудного решения.

Поэтому говорить в кассации, что «я представил доказательства, а суд меня не услышал» – бесполезно.

Про кассацию вам предельно важно знать следующие вещи:

1) с 01 октября 2019 года за эту инстанцию отвечают кассационные суды общей юрисдикции, их в РФ на момент написания книги 9.

2) Подача кассационных жалоб ограничена 3 месяцами с момента вступления решения в законную силу, то есть вам нужно успеть обратиться с жалобой в течение 3 месяцев с момента оглашения решения апелляции (даже если дело там еще 2 месяца лежало и ждало своего часа для возврата в суд первой инстанции и предоставления вам копий), либо потом восстанавливать пропущенные не по вашей вине процессуальные сроки.

3) Кассационная жалоба подается непосредственно в суд первой инстанции

Суд первой инстанции пришьет ее к делу, направит его в кассационный суд общей юрисдикции, который назначит дело к слушанию.

4) К кассационной жалобе больше не должны быть приложены решения судов всех уровней с синими печатями.

Раньше все судебные акты, которые вы обжаловали обязательно должны были быть заверены судом, который рассматривал дело по первой инстанции. Поскольку теперь мы отправляем в суд все дело целиком, то делать это больше не нужно.

5) Если вы ошибетесь хотя бы с 1 документом из списка приложений, то кассационную жалобу оставят без движения, у вас будет время на исправление. При этом суд первой инстанции не проверяет всю полноту и правильность. Это не его работа.

Если хотите поподробнее изучить, что такое кассационная инстанция, как происходит обжалование, то обязательно прочитайте 41 Главу ГПК РФ или соответствующую другого кодекса.

18.2. «Бах-бах! И в точку!»: на что сослаться в кассационной жалобе, чтобы ее точно удовлетворили

Если хотите знать мое мнение, то я считаю, что подавать кассационную жалобу в случае, если вас не устроило решение по вашему делу, – обязательно.

Иногда вам может казаться, что трепыхаться бесполезно, что все кругом куплены, подговорены, вокруг вас кольцо недругов и ненавистников. Возможно, так и есть. А возможно, вы драматизируете обстановку.

Однажды мой подзащитный по уголовному делу отказался обжаловать приговор в кассацию. То есть как отказался: мы прошли апелляцию, он опустил руки, а на мое предложение подать кассационную жалобу ответил так: «Если хотите – обжалуйте, я устал, и денег у меня нет».

Честно говоря, на кону не было жизни (ответственность была небольшая, в виде штрафа в 10000 руб.), но все равно неприятно: судимость по такому глупому и надуманному поводу. Поэтому я ре- шила обратиться в суд с кассационной жалобой. На удивление, он истребовал дело, нас весьма внезапно вызвали в Президиум Мособлсуда, где приговор отменили, поскольку судом первой инстанции была допущена серьезная структурная ошибка в самом начале рассмотрения дела: незаконно разъединили два уголовных дела, которые, по сути, были единым целым.

За все это время и срок уголовного преследования подошел к концу, и амнистия подоспела. А вы говорите, что нет сил бороться.

Но как я уже говорила, кассационная жалоба достаточна специфична. Она не терпит ни больших объемов, ни лишних ссылок. Хорошо хоть, что теперь материалы дела рассматривают по существу вместе с жалобой.

Если вы хотите, чтобы вашу кассационную жалобу не просто прочитали, а еще и использовали на ваше благо, то формулируйте причины отмены судебных актов так, как это указано в Законе: найдите те самые грубейшие нарушения норм материального и процессуального права, укажите на них схематично и по пунктам, заставьте суд заинтересоваться и изучить дело досконально.

Приведу пример.

С Алеши Поповича взыскали кредит, который он не смог отдать вовремя, потому что уехал на границу Русь защищать.

По сути, он мог бы жалобу написать так: изуверы басурманские! Кредит свой я оплатил позже, а вот что Русь-матушку защищал, а вы мне рассрочку не предоставили не виноват я. И вообще сроки все прошли на взыскание.

И такую кассационную жалобу не рассмотрели по старым правилам, да и по новым суд не обратил бы на них внимание.

А подай он информацию так: «При вынесении решения Царицей Правосудия не были применены нормы процессуальные, в том числе о расчёте сроков исковой давности, о которых я дважды упоминал и просил применить в депеше моей на изначальные требования, которые находятся на листах дела таких-то….» – было бы у Алеши Поповича больше шансов на отмену в кассации.

Что же мы ищем для кассационной жалобы:

• берем исковое заявление и вычитываем требования;

• сравниваем их с конечным решением и соответствием первоначальному иску;

• находим отказные ходатайства, которые в случае удовлетворения изменили бы итог дела почти наверняка;

• ищем нормы закона, которые не применяются в этом случае, либо применяются, но сделано это было судом диаметрально противоположно.

• В кассационной жалобе показываем как то или иное судебное решение (довод) повлияли на справедливость всего судебного акта, как отразился отказ в тех или иных ходатайствах на ходе процесса.

18.3. По всей строгости: что и как приложить к кассационной жалобе

К сожалению, для успешной подачи кассационной жалобы нам не достаточно ее красиво и правильно написать.

Ее еще надо грамотно подать. И вот здесь срезается добрая половина всех жалоб.

Конечно, у вас наверняка будет время на устранение недостатков, теперь суд кассационной юрисдикции сможет оставлять жалобы без движения и давать время на доработку, но зачем его тратить впустую? Вы неразумно упустите свое драгоценнейшее время.

Поэтому максимально четко и подробно попробуйте сверить содержание жалобы и ваш список приложений с тем, что указано в ст. 378 ГПК РФ. Если говорить о списке приложений, то обратите внимание на следующие моменты:

• госпошлина должна быть с синей печатью банка. Если вы оплачивали ее онлайн, то заверьте чек-ордер в ближайшем отделении;

• подписать жалобу должен сам заявитель. Если вы действуете по доверенности, то по правилам кассационной инстанции к вашей кассационной жалобе должна быть приложена нотариально заверенная копия доверенности. Это важно! Обратите внимание!

• Все решения судов прикладывать уже не обязательно.

• Все копии для лиц, участвующих в деле должны быть полными. То есть вы для каждого участника делаете копии как для суда. Даже если участников 45 и на кону 3 пачки бумаги и столько же картриджей. (в кассацию приобщать квитанции об отправке необязательно)

Хочу обратить внимание, что если до 01 октября 2019 года в силе была и вторая кассация, то есть мы имели право обжаловать судебные акты еще и в судебную коллегию ВС РФ, то теперь этим правом будут обладать только те лица, которые в полной мере исчерпали все средства защиты на уровне первая инстанция-апелляция-кассация, и не пропустили ни одной.

По сути, это уже не совсем кассация – поскольку вынесена в отдельную главу ГПК, но и не надзор. Тем не менее, жалоба туда по-прежнему называется кассационной.

Все, что вы должны знать о Судебной коллегии Верховного суда РФ:

• обжаловать судебные акты можно туда только до 3 месяцев со дня вынесения решения кассационным судом общей юрисдикции;

• жалобы подаются непосредственно в Судебную коллегию Верховного суда РФ;

• правила для подачи жалоб в кассационные суды общей юрисдикции для Судебной коллегии ВС РФ сохраняются, но не забудьте, что раз вы подаете жалобу в ВС РФ непосредственно, то и копии судебных актов нужно прикладывать заверенные (с синими печатями суда).

Если судья ВС РФ найдет основание, то он истребует дело и, возможно, назначит его к рассмотрению в судебном заседании.

19. «По щучьему велению!»: как получить правильный исполнительный лист

К сожалению, во многих случаях выиграть дело и получить присужденное – совсем не одно и то же. Особенно, если речь о нематериальных вещах. Исполнимость судебных решений в РФ – одна из центральных проблем нашей системы правосудия.

На мой взгляд, именно на стадии исполнения юрист или адвокат, который ведет ваше дело, делает самую сложную, трудную и неблагодарную работу, о которой вы можете даже не подозревать. Поэтому в большинстве случаев ваш представитель заключит с вами соглашение только на судебную стадию. Подробно о работе с приставами я расскажу в последующей главе, а сейчас предлагаю сосредоточиться на самом первом ее этапе – получении исполнительного листа.

19.1. Когда уже можно брать исполнительный

В большинстве случаев исполнительный лист выдается только тогда, когда решение суда первой инстанции вступило в законную силу.

Это либо через 30 дней с момента изготовления текста решения в окончательной форме, если оно не обжаловано, либо в день оглашения решения суда апелляционной инстанции.

Исполнительный лист вам выдаст только суд первой инстанции, поэтому если дело лежит в апелляции месяц-два-вечность, то вы можете только ждать, либо писать жалобы по этому вопросу.

В большинстве случаев для подготовки вам исполнительного листа в канцелярии суда с вас попросят письменное заявление.

Поэтому чтобы сократить сроки для получения/изготовления доку- мента, я рекомендую подавать его заранее, еще до того, как дело вернулось из апелляции.

Если упомянуть о сроках подготовки исполнительного листа, то разные суды читают закон по-разному. В Москве почти наверняка вас от- правят погулять где-нибудь месяцок, а потом еще пару раз расскажут, что бланки закончились.

Однажды, мне пришлось ездить за исполнительным листом в Измайловский суд 9 раз. И это с учетом того, что решение не обжаловалось, а дело преспокойно лежало в кабинете у судьи. Его просто никто не хотел делать, а на многочисленные жалобы было плевать.

Если обратиться к ГПК РФ, а именно к ст. 428, то там вы не увидите четких сроков. Вот вступило решение в законную силу, тогда и надо выдавать исполнительный лист.

Если почитать инструкцию по судебному делопроизводству в районном суде, то там указан «удивительный» для наших судов срок – не позднее следующего рабочего дня после вступления в законную силу судебного акта либо после возвращения дела из апелляционной инстанции, а по делам, решения по которым подлежат немедленному исполнению, – в день вынесения решения (п. 9.3.2).

Таким образом, сроки, о которых вам говорят, ссылаясь на законы и инструкции вообще обоснования не имеют.

Некоторые решения судов подлежат немедленному исполнению, поэтому исполнительные документы по ним выдают сразу же, без ожидания вступления в законную силу.

К таким решениям относятся решения о взыскании алиментов, выплате работнику заработной платы в течение трех месяцев, о восстановлении на работе, о включении гражданина в список избирателей и ряд других. Что делать, если исполнительный лист не дают? Правильно, жаловаться. И еще не забыть упомянуть в жалобе о судебной волоките и ускорении дела, а также вашем горячем желании взыскать с государства деньги за такие проволочки.

19.2. Без ошибок, проволочек, долгого ожидания – работаем на опережение

В юридических кругах есть один прекрасный бородатый анекдот: «Хорошо смеется тот, кто сумеет взыскать деньги по исполни- тельному листу. Нет, коллега, хорошо смеется тот, кто сумел получить исполнительный лист без ошибок!».

И это чистейшая прав- да. Конечно, в условиях небольших городов исправить ошибку или описку в исполнительном листе не составит особого труда и не намного вас задержит, но вот если речь идет о крупных областных центрах. Про Москву совсем молчу.

Чтобы в ваши листы не прокрались обидные ошибки я рекомендую вам на протяжении всего процесса следить за следующим:

• чтобы ваши данные полно и четко были отражены в деле. Идеально, если вы приложите копию паспорта, с него удобнее списывать.

• Чтобы данные вашего оппонента были также максимально подробно изложены

Про паспорт или выписку из ЕГРЮЛ напоминаю снова.

• Чтобы судья правильно переписал наименование сторон в судеб- ном решении

И здесь не упустите момент, если появилась ошибка: почитайте определение суда о принятии иска в производство. Наверняка в судебное решение будут копировать оттуда. Потрудитесь найти опечатки и попросит их исправить, потом меньше беготни будет.

• Следите за электронной базой данных.

Да, за той самой ГАС-Правосудие, благодаря которой мы можем на официальном сайте суда во вкладке «Судебное делопроизводство» следить за своим делом. Либо сведения в Картотеке арбитражных дел, если речь про арбитражное дело.

Заходите на эту вкладку и проверяйте наименование сторон по делу, Смотрите, чтобы фамилии были указаны четко. Если там есть ошибка, то много шансов на то, что оттуда она перекочует на ваш исполнительный лист.

• Просите исправить описку или опечатку, если она появилась в решении.

Если в резолютивной части решения наименование сторон указано неверно, не дожидайтесь вступления в законную силу, подавайте заявление об исправлении описки в решении суда. Так вы сэкономите драгоценное время. И не надейтесь, что потом секретарь увидит явную опечатку и исправит вам что-то в исполнительном листе. Он просто не имеет права так делать, ведь информация в листе должна дословно повторять резолютивную часть решения суда.

К примеру, если кто-то случайно в наименовании организации указал ОО вместо ОАО, то не ждите нормального листа. Это ведь уже совсем другая правовая форма, значит, и другое юридическое лицо. Все намного серьёзнее, чем кажется.

20. Судебные расходы: долг платежом красен

Если вы не самостоятельно защищали себя в суде, то наверняка знаете, что юридическая помощь обходится в ой какую немаленькую копеечку.

Почти наверняка после выигрыша дела вами овладевает праведный гнев и желание все понесенные расходы обязательно возместить с «противной» стороны. И будете правы. Действительно, законом дано вам такое право.

Однако, даже возмещение судебных расходов по уже выигранному делу имеет свои нюансы, о которых вы должны знать.

И баталии по поводу возмещаемых сумм могут разгореться никак не меньше, чем спор по существу вашего дела.

В этом разделе я расскажу вам о некоторых тонкостях взыскания судебных расходов, а также о том, на что же вы можете реально рассчитывать по уже имеющейся судебной практике.

20.1. Той же монетой: основы взыскания судебных расходов

Если вы хотите уточнить, что же говорит закон о вопросе взыскания судебных расходов, то рекомендую обратиться к соответствующей главе ГПК РФ, АПК РФ, КАС РФ.

Если кратко изложить суть, то вы имеете право на полное возмещение всех судебных издержек, связанных с рассмотрением конкретного судебного дела.

Это в теории. На практике первое, на что будет смотреть суд, так это на относимость понесенных вами расходов к конкретному вопросу. То есть вы можете просто брать консультацию у юриста, но если в договоре или чеке не будет указана цель консультации (или вопрос), то в возмещении вам почти наверняка откажут.

Аналогично в вопросе выдачи судебной доверенности. Чаще всего эти суммы не возмещают (хотя бывают и исключения). А виной тому в первую очередь то, что в доверенности указана куча полномочий не применительно к конкретному суду. Иногда мы даже просим дать доверенность на большее число полномочий, чем это необходимо в суде, так как по опыту предполагаем, что возможны новые споры, с учетом специфики иска, и не хотелось бы тратиться на доверенность несколько раз.

Как правило, самая глобальная в финансовом эквиваленте составляющая судебных расходов – это, конечно, расходы на адвоката или юриста, который представлял ваши интересы в суде.

Для подтверждения оплаченных сумм вам необходимо предъявить суду соглашение/договор, а также доказательство оплаты – чеки, квитанции, приходно-кассовые ордера.

На практике многие вольные юристы, даже не зарегистрированные как ИП, оказывают услуги, не обременяя себя налоговыми обязанностями. А в качестве доказательств уплаченных сумм выдают расписки.

Если бы кого-то интересовало мое мнение, то я бы такие расходы не компенсировала: если люди, обладающие юридической грамотностью, нарушают законы собственной страны – то грош цена таким юристам. Еще бы в таких ситуациях я бы рекомендовала вам обратиться к главе о выборе представителя, поскольку лично мне кажется, что ответственности у таких юристов минимум.

Но суды такие документы принимают и даже вполне успешно производят взыскание.

Кроме расходов на представителя, в суде вы могли потратиться на судебную экспертизу. И вот эти деньги подлежат возмещению полностью, равно как и расходы на специалистов, переводчиков, проезд к месту судебного заседания ваш и вашего адвоката.

И вот здесь тоже остановлюсь подробнее.

Вы можете нанять адвоката из любого региона (иногда это даже очень нужно сделать, не полагаясь ни на кого их местных). И проезд, на который вы потратили деньги (самолет, поезд, такси, автобус) подлежит компенсации с другой стороны. У вас на руках только должны быть подтверждающие документы – выписки с банковских счетов, электронные билеты, посадочные талоны и т. д.

При подаче заявления о компенсации судебных расходов вам необходимо также понимать, что если иск удовлетворен частично, то и ваша сума автоматически (до возражения другой стороны) подлежит снижению. По сути, если вы просили миллион, а выиграли 500 000 руб., то и рас- ходы снижаются с 50 000 руб. до 25 000. Но я бы все равно в первоначальном заявлении просила бы по максимуму, возразить и другая сторона, и сам суд всегда успеют.

Самыми сложными в этом отношении являются дела моральной категории, которые нельзя выразить в денежном эквиваленте – определение порядка общения с ребенком, например. Почти всегда эти требования удовлетворяются частично. Попилить ребенка на деньги, равно как и часы, проведенные с ним, невозможно. Поэтому все остается на откуп «внутреннему убеждению и усмотрению» суда.

Если говорить о том, как и когда необходимо судебные расходы возмещать, то делать это рекомендую не сразу. В конце концов, вы можете быть довольны результатом дела, но другая сторона принципиально будет многократно обжаловать решение и получать отказы. И чем больше стадий было пройдено, тем больше возмещения понесенных затрат вы получите. После судебной реформы, с 01 октября 2019 года введен пресекательный срок на подачу заявления о взыскании судебных расходов – 3 месяца со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела (ст. 103.1 ГПК РФ). Без вашего письменного заявления, вопрос о взыскании судебных расходов суд не решит, разве что в части госпошлины и оплате услуг экспертов при вынесении первоначального решения.

И ваше право не поднимать вопрос о судебных расходах вовсе.

20.2. Документы под лупой, или как минимизировать взыскание

В последнее время суды все более снисходительно смотрят на документы, которые мы представляем в обоснование суммы понесенных судебных расходов.

Лично у меня ни одно такое мотивированное обжалование с ковырянием в бумагах, придирками к буквам и цифрам до сих пор не прошло.

Думается, что с одной стороны это верно, поскольку даже на уровне европейского суда подтверждают, раз человек что-то оплатил, не его вина, что в документах у его представителя что-то не в порядке. Факт несения бремени расходов доказан предельно четко.

С другой стороны, если представитель в суде не может правильно оформить бумаги (или не хочет этого делать), то почему другая добросовестная сторона должна за это расплачиваться.

В любом случае лично я полагаю, что с документами у вас должен быть полный порядок. Поэтому еще на этапе заключения соглашения проверяйте следующие моменты:

• В соглашении указан полный перечень полномочий и реальная сумма для представления интересов;

• в соглашении не указан больше, чем один суд, за исключением случаев представления интересов комплексно по одному делу (то есть можно написать «представление интересов в Тверском районном суде о иску о расторжении брака и иных судах судебной системы РФ», но нельзя писать «по иску о расторжении брака, взыскании алиментов, взыскании ущерба, причиненного здоровью» – это разные судебные дела и иногда подсудность);

• если ваш представитель адвокат, то в его ордере должны быть указаны полные реквизиты соглашения;

• вам выдана реальная квитанция об оплате, а лучше всего оплатите сами безналом;

• оплата услуг по соглашению произведена ВАМИ, а не кем-то другим

• также рекомендую проверять в процессе: на кого выдана доверенность, совпадает ли это лицо с указанным в соглашении, участвовало ли вообще это лицо в судебных заседаниях, подписывало ли процессуальные документы.

20.3. Сколько реально вернут?

Если обратиться к вопросу взыскиваемых сумм за юридические услуги, то рекомендую это рассмотреть на примере.

Иванушка-дурачок заплатил своему адвокату 50000 руб. и выиграл суд. По договору в случае выигрыша он должен будет адвокату еще процент от присужденного («гонорар успеха»).

Как думаете, сколько ему присудят денежных средств?

По практике не более 25 000, а на гонорар успеха и вовсе взглянут с предубеждением.

А виной всему судебная практика и Постановление Пленума ВС РФ о взыскании судебных расходов.

По закону, если вторая сторона считает эту сумму завышенной, то она должна мотивировать это и попросить снижения в соответствующих возражениях. На практике, часто эту функцию стороны подменяет собой суд и самостоятельно уменьшает суммы по своему внутреннему убеждению. А такое понятие как «гонорар успеха» вообще не в одном кодексе не фи- гурирует, даже несмотря на то, что вся цивилизованная Европа такой способ судиться приветствует. Да и вам, согласитесь, хотелось бы платить адвокату только тогда, когда он победил всех врагов карающим мечом правосудия.

Так что не надейтесь, что вы реально сможете «отбить всю сумму».

21. Когда выхода нет

Если бы выиграть суд в России было бы так просто, то вы бы не читали эту книгу. И у нас не было бы столько людей с юридическим образованием, защищающих интересы других в судах, правоохранительных и даже государственным и муниципальных органах.

Но мало кто знает, что, даже проиграв на всех уровнях судебной системы РФ, вы имеете прекрасный шанс изменить итог вашего судебного разбирательства.

Чтобы узнать как, читайте следующий раздел.

21.1. Если все суды проиграны

Наверняка, ваши друзья и знакомые, после того как вы проиграли дело на всех уровнях, рекомендуют вам оставить все как есть и смириться. Кто-то вспоминает про карму, кто-то говорит о судьбе, кто-то о воле богов. Но результат у всех этих советов все тот же: «Оставь все как есть. Не дело тебе тягаться с судами».

И возможно, они оказываются правы, ведь на вашем пути встают следующие проблемы: выбор хорошего защитника, честность окружающих, коррумпированность государственных чиновников, и даже судей, нежелание, лень и усталость в выполнение чиновниками и судьями своей работы.

А побороть эти проблемы не так-то просто.

Но мало кто знает, что решение у возникших сложностей есть. И называется это решение – Европейский суд по правам человека.

К сожалению, большая часть жителей нашей страны даже не подозревает, что такой инструмент судебной защиты у них есть. А все потому, что многочисленные средства массовой информации позиционируют Европу в целом, и ее суд, в частности, как нечто чуждое российской душе, идущее в противовес с правильной позицией государства.

Мало кто знает, что благодаря положительному решению Европейского суда по правам человека вы сможете не только получить увесистую денежную компенсацию за нарушение ваших прав, предусмотренных Европейской конвенцией по правам человека, но также и пересмотреть ваше судебное дело на уровне РФ.

А еще Европейский суд (далее по тексту – ЕСПЧ) может повлиять на законы в РФ в сторону их изменения, согласованному с духом конвенции, то есть под эгидой защиты прав человека.

21.2. Волшебная палочка правосудия – инструкция по применению

Предположим, что вы проиграли все суды. Например, спор по определению места жительства ребенка с отцом. Вы дошли до уровня Верховного суда РФ, и там получили формальный отказ.

Если с момента получения последнего формального отказа прошло менее 6 месяцев, то вы еще успеваете подать жалобу в ЕСПЧ (скоро этот срок будет сокращен до 4 месяцев, следите за обновлениями информации). Далее, вам следует определиться с тем, какие же статьи Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод нарушило государство в отношении вас.

Текст конвенции всегда можно посмотреть в Интернете, либо на при- лавках книжных магазинов.

Если те нарушения, которые были допущены в вашем деле, грубо нарушают положения Конвенции, то вы имеете право обратиться с жало- бой на Государство в ЕСПЧ.

Жалоба в Европейский суд оформляется на специальном формуляре, бланк которого вы можете скачать с официального сайта суда, только следите, чтобы он был свежим и актуальным, чтобы вашу жалобу не признали неприемлемой.

Очень внимательно отнеситесь к вопросу заполнения формуляра жалобы, прочитайте правила ее заполнения и специальную Инструкцию, которая есть и на русском языке. Потому что если в вашей жалобе что-то будет не соответствовать правилам, то ее признают неприемлемой. А таких из России поступает процентов 90.

После заполнения формуляра жалобы, подготовки списка приложений, вам останется только их отправить и ждать. Возможно, даже не один год. Жалоба должна пройти фильтр – специальную секцию, где будут проверять соответствие жалобы критериям приемлемости, а затем допустят к судье.

Судья ЕСПЧ может коммуницировать жалобу (то есть принять ее, вступить в переписку по теме жалобы с Государством-Ответчиком) и в дальнейшем вынесет определенное решение.

Обо всем, что происходит в рамках рассмотрения жалобы, вы обязательно будете проинформированы либо почтой, либо посредством специальной электронной системы eComms.

Безусловно, это очень краткое изложение порядка подачи жалобы в ЕСПЧ. Если вы подойдете вплотную к этому вопросу, то я рекомендую изучить тему более детально, например, на моем You-tube канале, либо на многочисленных сайтах коллег, специализирующихся на вопросах по- дачи жалоб в ЕСПЧ

Послесловие

Иногда наши усилия кажутся абсолютно бесполезными и не приносящими никаких результатов. Но когда мы перестаем пытаться, жизнь прекращается.

Эта индийская мудрость как нельзя лучше описывает сложный путь человека, ступившего на стезю судебной борьбы.

Возможно, вам иногда кажется, что вы в тупике и решения вашего сложного судебного вопроса просто нет. И тогда вы перестанете пытаться, хотя именно в процессе борьбы за себя и своих близких вы можете набрести на нужное решение.

Я уверена, что 100% проигрышных дел не бывает. И ваша задача – приложить все возможные усилия, чтобы получить свое маленькое, но победоносное решение.

Я верю, что даже без дорогого юриста или адвоката, вы сможете справиться с этой непростой задачей, а мои рекомендации и советы обязательно помогут вам и облегчат путь.

Content

Как выиграть суд без адвоката
Ирина Александровна Клопова

А зачем козе баян? Вместо предисловия

2. Суды в России: общая полезная информация

2.1. А судьи кто?

2.2. Чей хлеб или правила подсудности

2.3. Куда податься?

3. Самый важный вопрос ДО подачи иска в суд

4. Приказ есть приказ

4.1. Когда вам иск совсем не нужен

4.2. Основные правила приказного производства

5. Вначале было «слово»…

5.1. С чего начать подготовку иска в суд

5.2 «Найди то, не знаю что» или сбор доказательной базы

5.3. «Слепила из того, что было» или как правильно все оформить

5.4. Ящик Пандоры: все о ссылках на закон, судебную практику

5.5. Приложения, копии и другие важные мелочи

5.6 Как послать, чтоб наконец-то дошло!

6. Когда пришло «письмо счастья»

6.1. О судебной повестке и не только

6.2. «Без меня меня женили»: что делать, если вы Ответчик или Третье лицо

7. Суд без прикрас

7.1. Как все устроено: куда идти, к кому обращаться и что просить

7.2. Человеческий фактор: когда царевна превращается в лягушку

7.3. Надо ли лезть на рожон

7.4. Как говорить, чтобы вас услышали

8. «По моему хотению…» Ходатайства, заявления, отводы

8.1. Когда и что можно просить

8.2. «Дайте немому сказать»: несколько слов о форме ходатайств

8.3. Отвод судьи: фантастика или реальность?

9. Вся правда об обеспечительных мерах

10. «А я за вас сидеть буду!» Поговорим о представителях?

10.1. Как понять, что нужен представитель?

10.2. «Милого узнаю по одежке…»: как отличить юриста от адвоката

10.3. Как не запороть все дело выбором представителя

10.4. Проверка на вшивость: 10 способов оценить адвоката на консультации

10.5. Бесплатный сыр или что нужно знать о безденежных консультациях

11. «Всем встать!» или азы поведения в судебном заседании

12. «Противная» сторона: как работать с оппонентами

12.1. Встречают по одежке, или как за 5 минут оценить оппонента

12.2. Как понять, что противник нервничает

12.3. Бьем врага его же оружием

12.4. Секретные материалы: вопросы и комментарии точно в цель

13. Экспертиза в суде

13.1. Тренируем острый нюх. Когда экспертиза в суде необходима

13.2. За чей счет банкет?

13.3. Как не проиграть дело еще до решения

13.4. Адвокатские хитрости

14. Что написано пером… или несколько слов o судебных протоколах

15. Прения: быстро, смело, эффективно

16. Обратного пути у жизни точно нет: решение суда первой инстанции

16.1. Все, что вы должны знать о судебных решениях

16.2. Солдат спит, служба идет: несколько слов о сроках изготовления и получения решения

16.3. Что делать, если решение не дают

16.4. Внезапно…. или когда в иске все же отказали

17. Апелляционная жалоба во всей красе

17.1. Первая инстанция и апелляция: одного ли поля ягодки?

17.2. С чего начать обжалование?

17.3. Бумага стерпит. Как написать апелляционную жалобу так, чтобы ее удовлетворили

17.4. Как все устроено в апелляционном суде

18. Кассация: стоит ли овчинка выделки?

18.2. «Бах-бах! И в точку!»: на что сослаться в кассационной жалобе, чтобы ее точно удовлетворили

18.3. По всей строгости: что и как приложить к кассационной жалобе

19. «По щучьему велению!»: как получить правильный исполнительный лист

19.1. Когда уже можно брать исполнительный

19.2. Без ошибок, проволочек, долгого ожидания – работаем на опережение

20. Судебные расходы: долг платежом красен

20.1. Той же монетой: основы взыскания судебных расходов

20.2. Документы под лупой, или как минимизировать взыскание

20.3. Сколько реально вернут?

21. Когда выхода нет

21.1. Если все суды проиграны

21.2. Волшебная палочка правосудия – инструкция по применению

Послесловие