Владимир Дюпин

Паразиты мыслящие ‒ проблема всех времён и народов. Анти-Акунин (издание 2-е)

Посвящаю

Посвящаю моей матери, Екатерине Дюпиной-Кноппе (Düpin-Knoppe)

Рабство ценой огромного количества жертв в значительной степени преодолено, следующей задачей является создание системы, в которой будет снижена паразитическая роль капитала, приводящая к потреблению лишнего у одних и нехватке необходимого у других. Здоровые люди должны добросовестно трудиться и кормить себя, инвалидов, детей и стариков, но не кормить здоровых паразитов с непомерным аппетитом (в прямом и переносном смыслах).

В фильме «Жуков» Сталин обратился к Жукову: «Скажи, Григорий, зачем тебе всё это (имеется в виду награбленное Жуковым в побеждённой Германии)?» и не получил ответа. Его подсказывает природа: «Поросёнок-вожак жрёт, залезая ногами в корыто, и не подпускает к нему других, пока не нажрётся, а потом опрокидывает корыто». В обществе будет то же, пока в нём царствует эта поросячья этика, пока в нём существует кастоподобное общество с наследственным делением на элиту и народ, пока в нём вместо того, чтобы сделать нужное, идёт поиск доводов о том, что этого делать не надо или это сделать невозможно.

ВВЕДЕНИЕ

«Послушайте, ребята,

Что вам расскажет дед.

Земля наша богата,

Порядка в ней лишь нет»

(А.К.Толстой)

«О Русская земля!»

(«Слово о полку Игореве»)

«Здесь барство дикое, без чувства, без закона,

Присвоило себе насильственной лозой

И труд, и собственность, и время земледельца»

(А.С.Пушкин)

«‒ А пришли мы к твоей княжеской светлости вот что объявить: много мы промеж себя убивств чинили, много друг дружке разорений и наругательств делали, а всё правды у нас нет. Иди и володей нами!

— Ладно. Володеть вами я желаю, — сказал князь. — И будете вы платить мне дани многие, у кого грош случится, тот разломи его начетверо: одну часть отдай мне, другую мне же, третью, опять мне, а четвертую себе оставь. Когда же пойду на войну — и вы идите! А до прочего вам ни до чего дела нет!.. И тех из вас, которым ни до чего дела нет, я буду миловать; прочих же всех — казнить»

(М.Е. Салтыков-Щедрин)

Читатель! Тебе в занимательной форме и с осознанными упрощениями представлена новая наука ‒ хомэковедение. Объектом её изучения является «homo economicus» (хомо экономикус, сокращённо ‒ хомэк). Экономическая цель хомэка ‒ как можно меньше дать, как можно больше взять. Хомэк использует труд работника прямо или косвенно через налоги. Первым шагом хомэковедения является данная книга. Смысл второго названия книги будет раскрыт в Заключении. Промежуточная цель хомэковедения ‒ снижение вредного влияния хомэков на экономику, экологию, материальное положение работников и слоёв населения, нуждающихся в соцзащите. Об окончательной цели ‒ в конце книги. Кроме экономического ущерба обществу, сверхбогатые хомэки наносят морально-психологический вред, из поколения в поколение провоцируя зависть и ненависть, приводящие к разделению общества. К хомэкам не относятся дети, больные, инвалиды и временно безработные.

На рисунке В1 показаны экономические отношения между работниками и хомэками. Более подробное объяснение смыслового содержания рисунка В1 будет дано далее.

Сверхдоходы при «чистом» капитализме (при невмешательстве государства) определяются собственником, поэтому максимальны, при «чистом» социализме определяются государством, поэтому минимальны.

Величину сверхдоходов назовём хомэкоёмкостью общественной системы, чем больше эта величина, тем меньше экономическая эффективность системы. По отношению к хомэкоёмкости все политические партии разделены на три лагеря: первый ‒ борется за уменьшение хомэкоёмкости (левые); второй ‒ борется за сохранение кастоподобного общества и увеличение хомэкоёмкости (правые); третий ‒ выступает за естественное течение всех процессов, а в реальных делах обслуживает второй лагерь (либералы).

В хомэковедении всё население страны разделено на народ и элиту, которая обладает политической и/или экономической властью и использует её в своих действиях. Элита подразделяется на суперэлиту, действующая в интересах народа, эгоистичную антиэлиту и контрэлиту, стремящуюся завладеть властью. Антиэлита презирает свою страну и людей труда, обеспечивающих её материальное благополучие. Во всех частях общества есть хомэки и чернь, отличающаяся эгоизмом, ленью и невежеством, лишена сострадания, ей в угоду проводятся кровавые бои гладиаторов, публичные казни, бои без правил и т. д.

В хомэковедении используются три главных термина:

‒ патриот ‒ это человек, который своим трудом или поступками делает свою страну или организацию лучше (определение Дюпина-Кноппе, далее ‒ ДК);

‒ справедливость ‒ это отношение сторон, в котором одна сторона не наносит другой стороне имущественного, морального или физического вреда (определение ДК). Справедливость нельзя рассматривать вне отношения сторон, поэтому нельзя спекулировать на том, что у каждого своя справедливость. Ради эффективности и целесообразности иногда приходится жертвовать справедливостью;

‒ кастоподобное (далее ‒ изокастовое) общество подразумевает наследственное закрепление деления людей на элиту и народ. Ради своих детей элита стремится выключить социальные лифты для детей из народа, поэтому капиталы и власть переходят наследникам, независимо от их способностей. Государство, находясь в кармане элиты, сохраняет нейтралитет. М.Пьюзо в «Крёстном отце» показал, что в изокастовом обществе дикость и безнаказанность «мажоров» основана на деньгах, связывающих власть, криминал, суд и полицию.

Классификация хомэков. Марксизм делит людей на угнетателей и угнетённых (см. Манифест Коммунистической партии). Антинаучность этой классификации в том, что один и тот же человек может быть угнетённым и угнетателем, а доля таких людей очень велика. Об этом говорит Г.Сковорода (1722‒1794): «Кожен, хто вищий ‒ той нижчого гне» (смысл ясен без перевода).

Все хомэки делятся на три рода по их месту на социальной лестнице и способам паразитирования:

‒ хомэки 1-го рода ‒ это те, кто занимается имитацией бурной деятельности, уклоняется от выполнения своих обязанностей (например, врачи и чиновники, которым мешают жить пациенты и посетители) и те, у кого результаты работы не соответствуют занимаемой должности (от бригадира до премьера или главы государства). Хомэки 1-го рода не являются эксплуататорами в марксистском понимании, но многочисленность паразитов этого рода оказывает значительное отрицательное влияние на жизнь общества;

‒ хомэки 2-го рода ‒ это те, кто не получает доход за счёт трудовой деятельности (рантье, мошенники), а также те, кто получает скрытый от государства доход. Например, не платят налоги, но пользуются государственными услугами (образованием, здравоохранением и т. д.). Довольно велик отряд коммунальных хомэков, которые воруют энергоресурсы, уклоняются от регистрации родственников, гаражей, земельных участков и т. д.;

‒ хомэки 3-го рода ‒ это ростовщики и те, кто получает сверхдоходы за счёт диспаритета цены труда, т. е. за счёт нарушения принципа «каждому по труду».

В основе хомэковедения лежат следующие законы:

Социально-экономические законы

1. Меньшинство, обладая силой, властью или капиталом, паразитирует на большинстве. Призывы к большинству проявить ум, чтобы избавиться от паразитизма, бесполезны.

2. Боги не делают за людей то, что люди должны делать сами. Уменьшить несправедливость нельзя смирением.

3. Мораль, политика и экономика взаимосвязаны, изменение в одной сфере приводит к изменениям в других.

4. Природа не любит резких движений и пустоты. Этот закон действует в обществе, являющемся частью природы.

5. Изокастовое общество по своей природе не может быть справедливым.

Закон Пушкина: Увеличивая капитал и власть, иной человек не может остановиться, пока не окажется у «разбитого корыта» или в памперсах.

Экологический закон ДК: Человек наносит вред природе пропорционально своим расходам. Чем больше производит товаров страна, тем больше от неё вред природе. Особенно непростительно использование ресурсов на создание и использование предметов роскоши. В 2020-м году снижение производства во многих странах из-за коронавируса улучшило экологическую обстановку на Земле.

Библейские законы (выделены по источнику)

Закон Августина

Человек стремится к идеалу, но не идеален, поэтому не идеально всё им созданное (общество, техника и др.).

Закон о Возмездии

В Библии он записан в форме: «Ибо какою мерою мерите, такою же отмерится и вам» (Лк., 6: 38). Возмездие неотвратимо. «Не скоро совершается суд над худыми делами; от этого и не страшится сердце сынов человеческих делать зло» (Еккл., гл. 8).

О законе Возмездия говорит судьба Николая II и его семьи. Царствование Романовых началось с преступления ‒ был повешен трёхлетний сын Марины Мнишек и Лжедмитрия II как возможный претендент на трон. Это был первый шаг к ипатьевскому дому, где была расстреляна царская семья, и, похоже, сбылось пророчество Пушкина:

Самовластительный Злодей!

Тебя, твой трон я ненавижу,

Твою погибель, смерть детей

С жестокой радостию вижу…

Николая II назвали Кровавым из-за большого количества погибших на Ходынке в день его коронации. В этом нет прямой вины Николая II, но как человека его характеризует запись в дневнике: «Произошла страшная давка, причем, ужасно прибавить, потоптано около 1300 человек!! В 12: 30 завтракали и затем отправились на Ходынку. Переехали к Петровскому. Здесь был накрыт обед. Поехали на бал».

9 января 1905 года рабочие двигались к Зимнему дворцу с петицией, несли портреты царя, иконы, хоругви. В колоннах были женщины, старики и дети. Расстрел мирной демонстрации вызвал взрыв возмущения в российском обществе и во всём мире. Комиссия присяжных поверенных сообщила о 1216 убитых и умерших от ран.

Закон о деньгах (деньги к деньгам, долги к долгам)

В Библии сказано: «Всякому имеющему дано будет, а у неимеющего отнимется и то, что имеет» (Лк., 19: 26). В кратком пересказе речь идёт о человеке жестоком, который жнёт, где не сеял. Он отправился в чужую страну и первому рабу дал пять талантов, второму ‒ один. Первый раб сумел удвоить данный ему капитал, и господин сказал ему: «Хорошо, добрый и верный раб! над многими тебя поставлю», а второму рабу, зарывшему для сохранности свой талант в землю, господин сказал: «Надлежало тебе отдать серебро моё торгующим». Итак, возьмите у него талант и дайте имеющему десять талантов, а его отправьте туда, где плач и скрежет зубовный» (надо полагать, работать молотом или серпом ‒ ВД).

Действие этого закона проявляется в том, что деньги идут к экономически эффективным, а не к высоконравственным людям (скорее наоборот: деньги идут к «хитрым, жадным, плотоядным»). Деньги идут не столько к тому, кто умеет их зарабатывать своим трудом и умом, сколько к тому, кто умеет принуждать к труду работающих на него.

Закон о принуждении к труду

Суть закона в словах: «… в поте лица твоего будешь есть хлеб» (Быт., гл. 3). Для большинства труд не является потребностью, поэтому ради сохранения человечества нельзя обойтись без принуждения, хотя общество развивается благодаря тем, кого не надо принуждать. Справедливость приносится в жертву ради выживания человечества, но надо смягчать формы принуждения к труду. Труд ради спасения от голода в «свободном» капиталистическом обществе есть одна из форм принуждения к труду. В рассказе «Моя жизнь» Чехов пишет: «Ставши рабочим, я увидел нашу городскую жизнь с изнанки. Те, которые представлялись вполне порядочными, теперь оказывались людьми низкими, жестокими, способными на гадость. Нас, простых людей, обманывали, обсчитывали, заставляли по целым часам дожидаться в холодных сенях, нас оскорбляли. Осенью мне заплатили по семи копеек за кусок, но приказали расписаться — по двенадцати, и когда я отказался исполнить, то благообразный господин в золотых очках сказал мне: «Если ты, мерзавец, будешь еще много разговаривать, то морду побью». В лавках нам, рабочим, сбывали тухлое мясо, лёглую муку и спитой чай; самый маленький чиновник считал себя вправе обращаться с нами, как с животными. Но, главное, это отсутствие справедливости, именно то, что определяется словами: «Бога забыли».

В СССР жёсткое принуждение к труду было вызвано вероятностью войны с враждебными государствами. Сталин предупреждал: «Мы отстали от передовых стран на 50 ‒ 100 лет. Мы должны пробежать это расстояние в десять лет. Либо мы сделаем это, либо нас сомнут». Успели.

Этические законы ДК

Закон № 1. Несправедливость, вызванная невежеством, ленью, жадностью и тупостью антиэлиты, приводит к социальной напряжённости и разобщённости общества.

Закон № 2. В международных отношениях патриотичные дипломаты руководствуются только интересами своей страны и г-моралью (см. § 2.3), а не общечеловеческой. В холодной или гибридной войне ‒ на войне, как на войне.

Закон № 3. Этическую характеристику группы нельзя переносить на конкретного человека, принадлежащего к этой группе. Иной хомэк может быть полезней для общества иного работника.

Выражаю благодарность всем, кто своими критическими замечаниями помог в работе над книгой. Особая благодарность ‒ Левиной Инне Львовне и Черепанову Дмитрию Ивановичу. Чтение лучше начать с приложений 2‒5.

ГЛАВА 1. ПАРАЗИТЫ: ОТ НЕВИДИМЫХ ГЛАЗОМ ДО СТРАН-ПАРАЗИТОВ

И днём и ночью лес гремел миллионами голосов, из которых одни представляли агонизирующий вопль, другие — победный клик

(М.Е.Салтыков-Щедрин)

1.1. В невидимом мире паразитов

Изучение характера взаимоотношений паразитов в животном мире помогает понять поведение человека. Паразиты представляют собой очень большое количество видов — от невидимых невооружённым глазом до государств.

Паразиты обладают удивительной способностью приспосабливаться. Примером может служить лёгочная нематода, которая, упав на землю с навозом, ждёт света. Корова избегает навоза, чтобы держаться подальше от нематоды. Нематода на свету вылезает на поверхность навоза и начинает искать определенный вид грибов, которые, реагируя на свет, выпускают маленькие подпружиненные коробочки со спорами. Нащупав такую коробочку, нематода цепляется за неё и вползает на самый верх. Грибы выстреливают вверх свои споры, которые улетают прочь от навоза. Нематода взлетает со спорами и оказывается там, где у неё будет больше шансов быть съеденной коровой.

Паразиты развиваются в непрерывных попытках выжить. Крайевельд заметил, что плодовые мушки достигали 60 %-ной устойчивости к паразиту. Потом доля устойчивых к паразитам мушек не увеличивалась. Борьба с паразитами заканчивается на оптимальном уровне, когда затраты на борьбу равны потерям от их влияния.

Исходя из принципа: «Всё, что делается или не делается, к лучшему», следует признать, что с паразитами плохо, а без них было бы ещё хуже, т. к. без борьбы с ними нет иммунитета, нет развития, а без развития — смерть.

1.2. В видимом мире паразитов «немыслящих»

Считают ли зайцы волка санитаром леса?

Хищники являются межвидовыми паразитами, т. к. паразитируют в основном на представителях другого вида. Яркие представители хищников ‒ волки. Их можно считать безжалостными хищниками, но только по отношению к другим животным. В среде же самих волков всё иначе: они поддерживают детёнышей, больных и старых. В период рождения волчат молоко начинает выделяться у всех волчиц, а не только у матерей, чтобы в случае гибели матери волчата не погибли. Волки, защищая слабых, не задумываются о собственной безопасности. Сравнение поведения волков и людей часто оказывается не в пользу последних, которые, живя в тепле и не погибая от голода, убивают себе подобных ради денег, власти или просто из злобы и зависти.

Внутривидовые паразиты паразитируют в основном на представителях своего вида. Внутривидовой паразитизм связан с «разделением труда». Такой пример описал Л.А.Фирсов. На первом этапе его эксперимента молодые шимпанзе получали приманку из открывающегося ящика только с участием партнера. Когда они усвоили этот навык, отношения между ними начали изменяться. Они быстро переходили в фазу «эксплуатации», когда большую часть заработанного получали не «работники», а «наблюдатели».

Порядок подчинения животных в группе особенно ярко может быть показан на примере свиней. Есть мнение, что свинья находится ближе к человеку не только в биологическом, но и в социокультурном аспекте. И даже есть теория, что человек произошёл от свиньи, а не от обезьяны. Недаром для трансплантации человеку используют органы свиньи: печень, почку, селезенку и даже сердце. Свинья является одной из лучших моделей в медико-биологических исследованиях. На свиньях изучается воздействие радиации и алкоголя, наркотиков и лекарственных препаратов. Свиньи имеют те же проблемы, что и люди: лень, обжорство, лишний вес, неопрятность, гиподинамию, чрезмерное стремление к комфорту. В первые дни после размещения поросят на площадке слышны постоянный визг и драки ‒ это устанавливается четкая иерархия. Самого сильного поросёнка легко определить — только он позволяет себе залезать в кормушку с ногами. Вожак загона всегда ест первым и может закончить приём пищи опрокидыванием корыта, за ним едят остальные в соответствии с иерархией. Самый слабый ест последним. Борьба за положение в иерархии происходит только один раз. После этого порядок доминирования не меняется. Иерархия ведёт к уменьшению энергетических и психических затрат, возникающих при постоянном выяснении отношений. «Новые» свинки занимают всегда подчиненное положение. Животные, находящиеся на нижних ступенях иерархии, подвергаются агрессии со стороны других членов группы, чувствуют себя угнетенными, что вызывает физиологические изменения в их организме.

Некоторые социологи считают бедность диагнозом, потому что дети бедняков, не получая в нужном количестве витаминов и даже просто еды, страдают от насмешек богатых сверстников, становятся обидчивыми, мстительными и агрессивными либо забитыми и пассивными. И получается замкнутый круг ‒ у бедных родителей дети остаются бедными, их продвижение по социальной лестнице затруднено.

1.3. Страны-паразиты

Я всегда думал, что демократия ‒ это власть народа, но товарищ Рузвельт мне доходчиво разъяснил, что демократия — это власть АМЕРИКАНСКОГО народа (Иосиф Сталин)

В древности страны паразитировали за счёт военного превосходства путём завоевания и грабежа. При этом побеждённые народы рассматривались как чужие, что освобождало победителя от любых моральных запретов. Такое же отношение было на Руси к соседним княжествам в период междоусобиц. Карамзин пишет: «Мстислав Андреевич в области Новогородской жёг села, убивал земледельцев, брал жён и детей в рабство, на трёхстах верстах оставив за собою один пепел и трупы» («Истории государства Российского», том 3, глава 1).

В школьных учебниках по истории писали, как зверски вели себя татары при завоевании Руси, и это так. Однако и русские не отличались гуманностью: «Россияне, овладев половиною города Казани, прельстились его сокровищами; оставляя сечу, начали разбивать домы, лавки. Чиновники, коим приказал Государь никого не допускать до грабежа, кинулись на корысть. Город был взят и пылал в разных местах; сеча престала, но кровь лилася; раздражённые воины резали всех, кого находили в мечетях, в домах, в ямах; брали в плен жён и детей» («История государства Российского», том 8, глава 4). Покорение соседних народов было аналогичным по жестокости (там же, том 6, глава 6).

Считались нормальными и даже поощрялись зверства народа по отношению к побеждённому, например:

«Сигон, царь Есевонский, не согласился позволить пройти нам через свою землю, потому что Господь, Бог твой, ожесточил дух его, и сердце его сделал упорным, чтобы предать его в руку твою. И Сигон со всем народом своим выступил против нас … и мы поразили его … и весь народ его, и взяли в то время все города его, и предали заклятию… мужчин и женщин и детей, не оставили никого в живых» (Второзаконие 2: 30–34).

В войне побеждали те государства, во главе которых стояли энергичные, смелые, умные, хитрые и жестокие руководители. Оценку каждому из них можно дать по принципу: какую страну получил и какую оставил. Россию Николай II оставил в очень сложном положении на Керенского. Ленин и большевики сумели удержать страну от полного распада. Сталин провёл индустриализацию и коллективизацию, без которой в войне с Германией нас ждала бы судьба капиталистических стран ‒ Польши, Франции и других. Он вернул территорию СССР к границам царской России, добавив Сахалин и Курильские острова. Гитлер не был авантюристом, у него были веские причины надеяться на успех: 1) самая сильная армия; 2) экономическая мощь противников СССР примерно в два раза больше; 3) у СССР ‒ перспектива иметь три фронта: западный ‒ Германия, южный ‒ Турция, восточный ‒ Япония. Члены КПСС, но фактически антикоммунисты, Горбачёв с Ельциным уменьшили территорию России на 23 % и сделали её страной-колонией. Захар Прилепин иронизирует в «Письме товарищу Сталину от российской либеральной общественности»: «Мы заработали миллионы на заводах, построенных твоими рабами и твоими учёными. Мы обанкротили возведённые тобой предприятия, и увели полученные деньги за кордон, где построили себе дворцы. Мы продали заложенные тобой ледоходы и атомоходы, и купили себе яхты».

Страны-паразиты существуют благодаря тупости или эгоизму антиэлиты стран-колоний, т. е. слабых стран, находящихся в экономической и политической зависимости, служащих источником сырья и рынком сбыта товаров. СССР и Китай развивались, используя технический, финансовый и интеллектуальный потенциал США и других стран. Теперь Россию используют как колонию.

Збигнев Бжезинский в 2009 г. заявил: «Новый мировой порядок при гегемонии США создаётся против России, за счёт России и на обломках России. Этот кризис … не закончится до тех пор, пока мы не достигнем своих целей. Наши цели ‒ Мировое правительство. И оно будет сформировано, нравится вам эта идея или нет. Для этого нужно гораздо больше, чем экономический паралич, ‒ нужны войны, голод и эпидемии по всему миру». Людей, обливающих грязью Россию за счёт России, хорошо видно и слышно.

Большинство хомэков 2-го и 3-го родов видят в России колонию, поэтому вывозят за границу капиталы и семьи, большую часть времени живут там надеясь на переезд туда на ПМЖ. Надежда попасть в Мировое правительство несбыточна. Их там не видят, т. к. на Олимпе слишком тесно.

В настоящее время страны-паразиты действуют более изощрённо, вводя санкции, оказывая политическое и экономическое давление на другие страны и при этом получая необходимые трудовые, интеллектуальные, финансовые и материальные ресурсы из стран-колоний.

Выводы

1. Паразиты и хомэки практически неистребимы: они умеют приспособиться к новым средствам борьбы с ними.

2. Страны-паразиты с участием антиэлиты уводят из России трудовые, интеллектуальные и финансовые ресурсы, в результате страна-колония сильно зависит от цен на нефть, газ, лес и пр.

3. В животном мире, включая человека, есть деление на своих и чужих. По отношению к чужим, в том числе к своим холопам, сняты все моральные ограничения. В оправдание паразитирования приводятся благородные доводы (христианизация, демократизация и т. д.).

ГЛАВА 2. ИДЕАЛЬНЫЙ И РЕАЛЬНЫЙ ЧЕЛОВЕК

И увидел Господь, что велико развращение человеков на земле, и что все мысли и помышления сердца их были зло во всякое время; и раскаялся Господь, что создал человека на земле, и восскорбел в сердце Своём.

(Быт. 6)

2.1. Идеальный человек

Томас Мор в идеальной стране Утопии дал пример идеального человека, которого отличают трудолюбие, стремление быть здоровым и справедливым (другие качества, не связанные с хомэковедением, можно найти в курсе этики).

С экономической точки зрения ценность человека для общества тем больше, чем больше разность между вкладом в общее дело и личным потреблением. Объём потреблённых человеком товаров и услуг равен затратам, во-первых, на удовлетворение материальных и духовных потребностей, во-вторых, на лечение заболеваний тела и души, в т. ч. за счёт государственных средств. Отсюда следует, что чем крепче здоровье, тем меньше затрат государства на лечение человека, т. е. «здоровье не только личное дело». Осознанная забота человека о собственном здоровье отделяет его от животного. Чтобы быть здоровым, надо оставить пустые надежды только на таблетки и скальпель, а прикладывать ежедневные усилия, направленные на гигиену души и тела.

Коэффициент FDK идеального человека больше 1 (см. приложение 4).

Продолжительность жизни зависит от умения быть оптимистом. Лучше всего об этом сказал Александр Кушнер:

Времена не выбирают,

В них живут и умирают.

Большей пошлости на свете

Нет, чем клянчить и пенять.

Будто можно те на эти,

Как на рынке, поменять.

2.2. Влияние смертных грехов на здоровье

Продлить активную жизнь и жизнь вообще больше, чем позволяют гены, невозможно. Укоротить её может зависимость от тёмных чувств: гордыни, зависти, гнева, уныния, алчности, чревоугодия и блуда. Церковь их называет смертными грехами. В жизни они реально приближают смерть человека, делая его несчастным и ухудшая его здоровье.

Но «всё в этом яростном мире не просто»: общество развивается не благодаря «нищим духом» (смиренным), а благодаря пассионарным, в том числе хомэкам и другим неидеальным, отягощённым смертными грехами.

Гордыня «Только ничтожные мнят себя великими, великие понимают, что они ничтожны» (Дарий).

Гордыня рождает высокомерие, неприятие чужого мнения, желание осуждать, презирать, ненавидеть, критиковать, унижать. Всё это вызывает ответную реакцию и оборачивается против самого гордеца согласно Закону возмездия.

Зависть. Анекдот: «Сторож кладбища, мучимый завистью, приходит в контору и требует расчета.

‒ А в чем дело?

‒ Хожу целый день и читаю: «Здесь покоится…», «Здесь лежит…», «Здесь спит…». Один я здесь работаю!»

«Не желай дома ближнего твоего; не желай жены ближнего твоего, ни раба его, ни рабыни его, ни вола его, ни осла его, ничего, что у ближнего твоего» (10-я заповедь).

Зависть ‒ это одна из форм проявления жадности, желание иметь то, что есть у другого, но нет у тебя (деньги, здоровье, ум, богатые родители и т. д.).

У завистников их чувство приводит к спазмам сосудов сердца и головы, тахикардии, гипертонии, страдает пищеварительная система и печень. Демокрит (460‒370 гг. до н. э.) говорил: «Завистливый человек причиняет огорчения самому себе, словно своему врагу». В случае, когда ты являешься объектом зависти, дела не лучше. В древности люди верили в то, что демонстрация удачи и счастья может вызвать зависть и гнев богов, поскольку те считали, что счастье ‒ это их привилегия, а дерзких людей, желавших того же, нужно наказывать. По библии зависть — это черта сатаны, он пытается посеять семена зависти в сердца людей, чтобы потом эти семена выросли и принесли свои горькие плоды.

Гнев. «Один человек лютой ненавистью ненавидел лисицу за то, что она портила его посевы. И вот, поймав её, захотел он казнить её страшной казнью: привязал к её хвосту паклю, политую маслом, и поджёг. Но лисица побежала прямо на поле хозяина; и пришлось ему горько плакать, ибо ни единого зерна он с того поля не собрал» (Эзоп).

Гнев и страх опасны для нашего тела, сердца и разума, они провоцируют множество опасных заболеваний: нарушение работы сердца, печени, желчного пузыря, появляются мышечные и головные боли, жжение в желудке, переходящее в гастрит или язву желудка, и т. д.

Гнев затмевает разум. Без учёта психологических особенностей индивидуума можно считать, что информационный объём мозга равен сумме частей для рационального мышления и эмоций. Отсюда следует, что чем большую часть занимают эмоции, особенно тёмные (злость, зависть, ненависть, жадность и т. д.), тем меньше остаётся на рациональное мышление.

Уныние.

«Грех предаваться унынию, когда есть другие грехи».

Этот грех есть проявление недовольства, обиды, разочарования, усталости, болезни, хронического недосыпания, завышенных требований к миру или себе (FDK много больше 1, см. приложение 4). Уныние может перейти в депрессию и породить нарушения в центральной нервной системе.

Жадность

«Тонущему купцу люди предлагают свою помощь и кричат: «Дай руку, дай!», а тот предпочитает тонуть. Ходжа Насреддин подбежал и крикнул: «На руку, на!» Купец ухватился и был спасён».

Жадность объединяет алчность (стремление получить как можно больше) и скупость (стремление потратить как можно меньше).

Жадность приводит к сильному сердцебиению, увеличению артериального давления, нарушению сна и режима питания. Нет методов борьбы с жадностью, если она вкупе с тупостью.

Чревоугодие, пьянство и Блуд. Анекдот: «Моисей евреям, спустившись с горы: «Две новости: хорошая и плохая». Евреи: Начинай с хорошей. М: Сошлись на десяти… Е: А плохая? М: Прелюбодействие вошло».

«Титанов мысли и гигантов духа

До гибели доводит потаскуха»(Б. Брехт)

Для обычного человека проблема чревоугодия (пьянство ‒ разновидность чревоугодия) возникает только при отсутствии интеллекта, т. к. ясно, что более привлекательны во всех смыслах физически здоровые люди. Обычно у жирного ‒ проблемы с созданием семьи, а у блудливого ‒ с её сохранением, да и с лечением. Последствия блуда и пьянства одинаковы: поломанные судьбы и безотцовщина.

2.3. Эволюция морали

Мораль основана на понятии о добре и зле, идеология основана на морали. На вопрос Марка Твена: «Что такое хорошо и что такое плохо?» готтентот ответил: «Плохо ‒ это когда сосед побьёт меня, угонит мой скот, похитит мою жену, а хорошо, когда я побью своего соседа, угоню его скот, похищу его жену». В этом ответе заключена мораль готтентота или г-мораль. У каждой группы населения своё представление о добре и зле, своя мораль и своя идеология. Это не мешает существованию или созданию общей морали и идеологии, которая формирует национальную идею.

Мораль является одним из способов регулирования поведения человека в обществе, соблюдение её требований обеспечивается общественным мнением и воспроизводится силой традиции. Моральная норма рассчитана на добровольное исполнение, она может выражаться в запрещающей форме (например Десять заповедей) или в позитивной, например моральный кодекс Э.М.Ремарка, который приводит Ю.В.Аленькова: «Будь добр и мужествен; не проходи безучастно мимо чужого горя; будь верен в любви и дружбе, непримирим к подлости; будь равнодушен к богатству и личному возвышению». Надо добавить: «Добросовестно учись и трудись;не унижайся и не унижай; если не имел друга, значит, обокрал себя».

Самым старым, задолго до Библии, моральным кодексом может считаться тот, который изложен в «Книге мёртвых» («Исповеди Отрицания»), в которой душа умершего оправдывается перед 42 богами, а в конце ‒ перед богиней справедливости Маат (приведена часть «Исповеди…»):

«Я не отличал себя от другого.

Я не чинил несправедливости.

Я не убивал и не заставлял убивать.

Я не грабил, не крал.

Я не поступал предательски.

Я не причинял никому страданий.

Я не увеличивал моего богатства за счет других.

Я не позволял себе быть глухим к словам правды.

Я не лгал и не лицемерил.

Я не надменничал.

Я не давал своей речи пылать гневом.

Я не произносил лжи, не пустословил, не злословил.

Я не завидовал.

Я не кощунствовал.

Я не совершал прелюбодеяний и не предавался содомии.

Я не прибавлял к мере веса и не убавлял от нее.

Я чист, я чист, я чист!»

«Исповедь» относится к умершему, но подспудно заключённая в ней мораль переносится на живых, чтобы потом душа не лгала: «Не отличай себя от другого, не чини несправедливости и т. д.». Позже ничего существенно нового не появилось ни в Библии, ни в писаниях отцов церкви, ни в коммунизме. Например, в Левите, в главе 19 сказано (с сокращениями): «Не крадите, не лгите и не обманывайте друг друга. Не обижай ближнего твоего и не грабительствуй. … не будь лицеприятен к нищему и не угождай лицу великого. … люби ближнего твоего, как самого себя. Не делайте неправды в суде, в мере, в весе…»

Иосиф Флавий подчеркивает, что часто беды евреев наступали при нарушении справедливости правителями еврейского народа и приводит один из примеров этого: «Затем Самуил передал начальствование народом своим сыновьям. Они за подарки и гнусные взятки стали нарушать справедливость, постановляя судебные решения … сообразно личной своей выгоде; при этом они вели роскошный образ жизни, нарушая повеления Господа Бога и поступая вопреки желаниям отца своего, который обращал особенное внимание на развитие в народе чувства справедливости. Сыновья пророка же своим глумлением над справедливостью вносили повсюду прежнюю смуту и грозили подорвать все основы гражданственности».

2.4. Реальный человек

Грехи других судить вы так усердно рвётесь, начните со своих и до чужих не доберётесь

(Шекспир)

Киплинг сравнил реального человека с обезьянами:

«‒ Маугли, ‒ сказал Балу, ‒ ты разговаривал с Бандар-логом, с Обезьяньим Народом?

‒ У них не бывает вожаков, ‒ сказала Багира. ‒ Они лгут и всегда лгали. Они хвастаются, болтают, уверяют, будто они великий народ, готовый «совершать великие дела», но ничего не делают чего решили. Бандар-лог бросается на всё новое.

‒ Ба, ‒ подумал Маугли, ‒ болтовня, слова, слова. Люди ‒ кровные братья Бандар-лога. Нечего сказать ‒ мудрое племя! А я-то? Я становлюсь так же ленив, как они».

Самый короткий моральный кодекс изложен в золотом правиле: «Не делай другому того, чего не хочешь, чтобы тебе делали другие». Но оно применимо только для равных. Барин не считал крепостного равным себе, поэтому мог его выпороть на конюшне, продать и т. д. (объявление в газете: «Продаётся семья ‒ столяр с женой и двумя дочерьми»).

Неравенство приводит к ненависти к сверхбогатым, оно проявляется в крайней степени жестокости во время гражданской войны, и нет смысла искать, кто был гуманнее ‒ белые, красные или зелёные на Украине. Это отражено в стихотворении Владимира Голобородько «Поедем, граф!»:

‒ Поедем граф! Ну, что Вы тут забыли???

Смотрите краснозадых саранча,

Россию нашей кровью затопили…

У них же каждый в роли палача!

‒ А «краснозадые» ‒ Вы, помнится, сказали…

Простой, забитый, русский наш народ!

Его всегда Вы сами обижали…

Вот он на Вас теперь с дубьём и прёт.

Забыли, как проигрывали в карты?

Деревни, скот, поля, особняки…

Теперь от них бежите в эмигранты???

Так сами ж продавали в батраки!

‒ Пустое, граф!

‒ Нет, сударь, не пустое!

Задумаетесь «там», КТО виноват!

С крестьянами творили Вы такое…

Что им сам черт теперь уже не брат.

Маркс любил говорить: «Я ‒ человек, и ничто человеческое мне не чуждо». Салтыков-Щедрин его уточнил: «…человек есмь, и ни один порок не чужд мне». Итак, к каждому применимы слова Фейхтвангера: «Разве сам он, Иосиф, не состоит из высокого и низменного, из мелкой жажды славы и наслаждения, из чистой любви к добру и красоте, из истории своих отцов и собственных страстей». Поэтому реальный человек в реальном мире в отношениях с другими людьми постоянно качается между животным и идеальным человеком (объяснение дано в приложении 4).

2.5. Трудный путь саморазвития

Стремилась ввысь душа твоя ‒

Родишься вновь с мечтою,

Но если жил ты как свинья ‒

Останешься свиньёю

(В.Высоцкий)

Можно с сожалением констатировать, что в подавляющем большинстве случаев человек может стать идеальным только тогда, когда система не позволяет ему быть неидеальным, например в монастыре, из которого изгоняют всех неидеальных. В реальной жизни реальный человек в душе стремится в первую очередь быть успешным и лишь иногда идеальным. Основной путь достижения того и другого ‒ саморазвитие. При этом лучше не слишком завышать или занижать требования к себе, а также оценку своих способностей и возможностей. Их разумно корректировать в процессе саморазвития или трудовой деятельности.

Трудности саморазвития

«Умный найдёт выход из самой сложной ситуации. Мудрый не попадёт в сложную ситуацию».

Анекдот: «Я так много читал о вреде алкоголя, что решил бросить! ‒ Пить?! ‒ Читать».

Идеал ‒ в тебе самом. Препятствия к достижению его ‒ в тебе же. (Томас Карлейль)

«Знающий меру, доволен своим положением. Довольствующийся самим собой ‒ богач» (Лао Цзы)

Из-за трудностей всегда немного людей, стремящихся подняться вверх в духовном развитии, в отличие от стремящихся вниз ‒ «имя им легион». Теперь о трудностях.

Первая трудность ‒ не надеяться на вдохновение. Ожидание вдохновения похоже на приём наркотика, который сопровождается растущим чувством безысходности. Мотивация ‒ это лёгкий путь, обрекающий на топтание на месте, более надёжный ‒ дисциплина. Она даётся нелегко, зато со временем будет требовать всё меньше усилий и будет становиться источником вдохновения. Те, кто достиг чего-то серьёзного в жизни, работали упорно, не дожидаясь вдохновения. Начать какое-то дело, которое не хочется выполнять, а надо, можно следующими способами:

1) по совету Конфуция превратить его в ритуал (например, делать зарядку по утрам);

2) сделать первый шаг (например, чтобы заняться уборкой, надо взять в руки тряпку, дальше всё пойдёт легко);

3) увидеть в этом что-то интересное или результат.

Вторая трудность ‒ соблюдать единство Слова и Дела. Ярким примером редкого по цельности человека является Пётр Кропоткин, который заслужил уважение друзей и врагов, у которого не было расхождений между нравственными идеалами, образом мыслей и поведением. Знатному князю, ему предоставлялись прекрасные возможности для блестящей карьеры. Но он имел честь и мужество отказаться от них во имя высоких идеалов и свободы. Он физически не переносил бездельников, трусов, лжецов и демагогов. На Ленских золотых приисках замечал страшные условия работы, жестокую и алчную эксплуатацию, высшее холопство среди высокой знати. Именно там Кропоткин стал непримиримым врагом любых форм угнетения человека.

Третья трудность ‒ поиск своего предназначения, коим занимается значительная часть молодых и не очень. Но лучше руководствоваться афоризмом Томаса Карлейля: «Наше предназначение не в том, чтобы пытаться ясно разглядеть то, что удалено от нас и скрыто в тумане, но в том, чтобы трудиться над тем, что у нас под рукой».

Более того, есть и будет много профессий, которые никто не сможет считать своим предназначением. И тогда у общества есть один вариант ‒ принуждение к труду.

Четвёртая трудность ‒ жить разумом, а не только чувствами (дай сердцу волю, заведёт в неволю). Жить чувствами проще и безответственнее (не нужно думать, за глупые решения отвечают все, но не вы).

Выводы

1. Идеальным можно считать того человека, который в меру своих сил и ума делает что-то, чтобы быть идеальным.

2. Талант и власть даны человеку от Бога для того, чтобы строить Царство Божье, а не для зла и паразитирования.

3. Не осуждай заметившего соринку в твоём глазу, он не даёт тебе впасть в смертный грех гордыни.

ГЛАВА 3. ОБРАЗОВАНИЕ И ВОСПИТАНИЕ

Фауст: Учи народ, питай и грей, ‒

А после, смотришь, бунтарей

Ты воспитал себе в награду!

(И.В.Гёте)

3.1. Притча о сеятеле

«Когда же собралось множество народа, и из всех городов жители сходились к Нему, Он начал говорить притчею: вышел сеятель сеять семя своё, и когда он сеял, иное упало при дороге и было потоптано, и птицы небесные поклевали его; а иное упало на камень и, взойдя, засохло, потому что не имело влаги; а иное упало между тернием, и выросло терние и заглушило его; а иное упало на добрую землю и, взойдя, принесло плод сторичный. Сказав сие, возгласил: кто имеет уши слышать, да слышит!» (Лука, 8, 4: 8)

Иисус объясняет эту притчу: «Каждому, кто слышит весть о Царстве Божьем и не понимает её, приходит дьявол и крадёт то, что было посеяно в сердце. Это — семя, упавшее у дороги. Семя, упавшее на каменистую почву, — это о человеке, который слышит слово и сразу же с радостью принимает его, но у него нет корня, и когда наступают трудности и гонения за слово, он сразу же отступается. Семя, посеянное среди терновника, — это о человеке, который слышит слово, но повседневные заботы и обольщение богатством заглушают слово. Семя же, посеянное в хорошую почву, — это о человеке, который слышит слово и понимает его».

3.2. Образование

Кадры решают всё

(И.В.Сталин)

От качества образования и воспитания зависят культура, отношения между людьми и их материальное благополучие.

Цель образования ‒ повышение уровня IQ и подготовка грамотного специалиста. Правящий класс во все времена видел в образовании народа угрозу собственному благополучию. Войдя в антиэлиту из простого народа, Г.Греф на Петербургском экономическом форуме 22.06.12 заявил, что ему страшен доступ населения к знаниям и информации, потому что тогда народом нельзя будет манипулировать, т. е. управлять. Н.С.Михалков в программе Бесогон ТВ, «У кого в кармане государство?» (см. приложение 5) удивляется смелости высказываний Грефа. Всё просто ‒ государство уже в кармане у олигархов. Поэтому надо удивляться смелости Михалкова Н., а не Грефа Г. Там же Н.С.Михалков проводит параллель с высказыванием Бормана: «Славяне должны на нас работать. Для них достаточно уметь считать до ста. Образование опасно». Е.А.Давыдова, преподаватель ВШЭ, написала: «Отсутствие равного доступа к образованию фактически означает закрепление экономического, социального и культурного неравенства». Хотя дети бедных родителей оказываются способнее детей богатых родителей (например, сын сапожника Джугашвили и сын царя Александра III). Либералы сознательно разрушили систему образования СССР (не самую плохую), и приписывают Ленину слова о том, что каждая кухарка может управлять государством. В действительности он писал в статье «Удержат ли большевики власть»: «Мы не утописты. Мы знаем, что любой чернорабочий и любая кухарка НЕ способны сейчас же вступить в управление государством».

Историческая справка: Циркуляром министра просвещения Делянова от 1887 года, получившим ироническое название «о кухаркиных детях», предписывалось допускать в гимназии только обеспеченных детей: «При неуклонном соблюдении этого правила гимназии освободятся от поступления в них детей кучеров, лакеев, поваров, прачек, мелких лавочников и т. п., коих не следует выводить из среды, к коей они принадлежат». Александр III оставил резолюцию на судебном показании крестьянки, сын которой хочет учиться: «Это-то и ужасно, мужик, а тоже лезет в гимназию!»

Если раньше худо-бедно студент мог прожить на стипендию, то сейчас это невозможно. Поэтому важно обеспечить удовлетворительное питание детей, учащихся и студентов в семьях с низкими доходами, особенно у родителей в сельской местности и в малых городах, где доходы работников очень малы, за счёт государства. Тогда мы сможем иметь здоровое поколение и снизить затраты на здравоохранение. По оценке экономистов на питание дошкольников, школьников и студентов необходимо в год тратить около 1 трлн. руб. Такие затраты вряд ли сможет в полном объёме обеспечить государство (см. приложение 7). Поэтому возможны компромиссные варианты, например, государственные кредиты с разумным процентом и сроками погашения. Студентам из малоимущих семей за отличную успеваемость и научную работу надо предоставлять стипендию в размере прожиточного минимума. Михаил Делягин предлагает ввести прогрессивную шкалу НДФЛ, отменить возврат НДС для экспортёров нефти и газа, навести порядок в госзакупках, национализировать предприятия неэффективных собственников, взять под контроль таможню и ввести госмонополию на производство и оборот спирта. Это даст в бюджет России дополнительно 8, 3 трлн. руб. Если эти данные корректны, тогда денег хватило бы без привлечения кредитов.

3.3. Воспитание

Все стою на камне, ‒ дай-ка брошусь в море…

Что пошлёт судьба мне, радость или горе?

Может, озадачит… Может, не обидит…

Ведь кузнечик скачет, а куда ‒ не видит.

(Перед морем житейским. Козьма Прутков)

Цель воспитания ‒ повышение коэффициента FDK (см. приложение 4). В основу воспитания должна быть положена идеология. Идеология любой группы населения строится по схеме: интерес → мораль → идеология. В силу разных интересов не может быть одинаковой идеологии у работников и хомэков. Конституция РФ статьёй 13 признаёт идеологическое многообразие и не допускает любую другую в качестве государственной или обязательной. В результате объявленного Конституцией отсутствия государственной идеологии пустота заполняется идеологией и моралью хомэков. На телевидении и в других СМИ идёт растление молодёжи постоянной пропагандой антиценностей: жестокости, жадности, эгоизма, зависти, индивидуализма, лжи и т. д.

Разработкой идеологий должны заниматься партии, ориентирующиеся на свой электорат, и государство, если оно хочет развиваться. Воспитание по примеру Конфуция надо превратить в ритуал и прививать сообразно возрасту главные моральные ценности: справедливость, равенство, уважение к своему и чужому труду. В дошкольном и школьном возрасте надо учить не унижаться и не унижать. Равенство может быть выражено предложением: «Я не хуже и не лучше других». Это не позволит быть слишком гордым, чванливым и завистливым. Уважение к труду прививается в школе (кружки, совместные мероприятия) и в семье (самообслуживание, помощь родителям, совместные увлечения, требующие активности). Успех воспитания проявится в уменьшении эгоизма и количества хомэков, которые будут сдерживать либо скрывать свою паразитическую сущность. Перевоспитать взрослых хомэков невозможно, поэтому быстрых изменений в обществе ждать не следует.

Антиобщественные явления всегда определялись материальным и культурным уровнем населения. Это красочно обрисовал Салтыков-Щедрин в пьесе «Мальчик в штанах и мальчик без штанов» (приведено с сокращениями):

«Шоссированная улица немецкой деревни. Мальчик в штанах (далее ‒ МШ) стоит под деревом. Внезапно появляется Мальчик без штанов (далее ‒ МБШ).

МШ, конфузясь. Здравствуйте, мальчик без штанов!

МБШ (не обращая внимания на протянутую руку). Однако, брат, у вас здесь чисто!

МШ (настойчиво). Здравствуйте, мальчик без штанов!

МБШ. Пристал как банный лист… Ну, здравствуй! Ишь ведь как чисто ‒ плюнуть некуда!

МШ. А вы ‒ русский мальчик? И отчего вы, русский мальчик, ходите без штанов?

МБШ. Но прежде скажи, отчего ты так скучно говоришь? Мямлишь, слюнями давишься. А у нас за такой разговор камень на шею да в воду. У нас по всей земле такой приказ: разговор чтоб веселый был!

МШ (испуганно). Допустим, что я говорю скучно, но неужели это такое преступление, чтоб за него справедливо было лишить человека жизни?

МБШ. «Справедливо»! Эк куда хватил! Нужно, тебе говорят; нужно, потому что такое правило есть.

У нас, брат, без правила ни на шаг. Скучно тебе ‒ правило; весело ‒ опять правило. Сел ‒ правило, встал ‒ правило. И в конце всякого правила или поронцы, или в холодную. Вот и я без штанов, по правилу, хожу.

МШ. Мне в штанах очень хорошо. И если б моим добрым родителям угодно было лишить меня этого одеяния, то я не иначе понял бы эту меру, как в виде справедливого возмездия за мое неодобрительное поведение.

МБШ. Дались тебе эти родители! «Добрая матушка», «почтеннейший батюшка» ‒ к чему ты эту канитель завел!

МШ. (Плачет.)

МБШ. Завыл, немчура! Ты лучше скажи, отчего у вас такие хлеба родятся? Ехал я давеча в луже по дороге ‒ смотрю, везде песок да торфик, а все-таки на полях страсть какие суслоны наворочены!

МШ. Я думаю, это оттого, что нам никто не препятствует быть трудолюбивыми. Было время, когда и в нашем прекрасном отечестве все жители состояли как бы под следствием и судом, когда воздух был насыщен сквернословием и когда всюду, где бы ни показался обыватель, навстречу ему несся один неумолимый окрик: куда лезешь? не твое дело! Земля обрабатывалась небрежно и давала скудную жатву, а немецкие мальчики ходили без штанов.

МБШ (тронутый). Это, брат, правда твоя, что мало хорошего всю жизнь из-под суда не выходить.

Лучше, чем похабничать-то, ты мне вот что скажи: правда ли, что у вас яблоки и вишенье по дорогам растут и прохожие не рвут их?

МШ (изумленно). Но кто же имеет право сорвать вещь, которая не принадлежит ему в собственность?!

МБШ. Ну, у нас, брат, не так. У нас бы не только яблоки съели, а и ветки-то бы все обломали!

МШ. Должно быть, недостаточно воспитание, которое вам дают!

МБШ. А ты мне вот еще что скажи: слыхал я, что начальство здешнее вас, мужиков, никогда скверными словами не ругает ‒ неужто это правда?

МШ. Но это было уж так давно, что и старики теперь ничего подобного не запомнят.

МБШ. А нас, брат, так и сейчас походя ругают. Исправник ругается, становой ругается, посредник ругается, старшина ругается, староста ругается, а нынче еще урядников ругаться наняли.

МШ. Ах, как мне вас жаль! как мне вас жаль!

МБШ. Чего нас жалеть! Сами себя не жалеем ‒ стало быть, так нам и надо!

МШ (с участием). По моему мнению, тут один выход: чтоб начальники сами сделались настолько развитыми, чтоб устыдиться!

МБШ. Держи карман! Это, брат, у нас «революцией сверху» называется! А это у нас бывший наш барин так говорит. Выкупные он давно проел, доходов с земли ‒ грош!

МШ. Но как он живет без доходов? Работает?

МБШ. У нас дворянам работать не полагается. У нас, коли ты дворянин, так живи, не тужи. А чуть к работе пристроился, значит, пустое дело затеял!

А правда ли, немец, что ты за грош черту душу продал?

МШ. У вас хуже: будто вы совсем задаром душу отдали?

МБШ. Погоди, немец, будет и на нашей улице праздник!

МШ. Никогда у вас ни улицы, ни праздника не будет.

МБШ (с некоторым раздражением). Врешь ты! У нас, брат, шаром покати, да зато весело… Ты ждешь, что хлеб будет ‒ ан вместо того лебеда», 1980 г.

Получается, что немцы не могут жить не по закону, а русские ‒ по закону. То ли такие люди, то ли такие законы?

Выводы

1. Необходимо добиться получения качественного образования и воспитания за счёт государственных средств. Государству надо обеспечить здоровое питание детей, учащихся и студентов независимо от доходов их родителей. Студентам из малоимущих семей за отличную успеваемость и научную работу надо предоставлять стипендию в размере прожиточного минимума.

2. Необходима государственная идеология, направленная на развитие страны. В её основе должны быть патриотизм и высокий уровень культуры всего населения.

3. М.Горький сказал: «У всех учись, никому не подражай». Нам есть чему учиться на Востоке и на Западе, но бездумное подражание Западу (болонская система) привело к разрушению собственной системы образования.

4. От себя и других Г.Греф выразил мнение о необходимости «человеку будущего» иметь креативность, системность и результативность (см. приложения 4 и 5). К этому надо добавить нравственность. Эти качества есть результат образования и воспитания.

ГЛАВА 4. ОСНОВНЫЕ ЧЕРТЫ ИДЕАЛЬНОГО И РЕАЛЬНОГО ОБЩЕСТВА

Правда выше закона!

Справедливость выше правды!

Милосердие выше справедливости!

4.1. Основные черты идеального общества

Василий Ян устами дервиша, жившего во времена Чингисхана (1162‒1227), говорит: «Я хожу по свету и ищу среди моря лжи острова правды… Вот земля, созданная стать раем, но она стала долиной мучений и слез». Можно сказать, что со времён изгнания Адама и Евы из Рая, идёт долгий и трудный процесс возвращения человека в Рай, в идеальное общество. Лучшие в умственном и нравственном смысле представители человечества мечтали об этом. Этими людьми двигало сострадание к бедным. Ради реализации своих благородных идей они шли в изгнание, в тюрьму и даже на смерть. Так, Кампанелла (1568‒1639), автор «Города Солнца», провёл в тюрьме 27 лет. Он считал своим долгом рассказать об открытом им пути к всеобщему счастью, который известен только ему, и этот путь нельзя утерять.

Перед описанием предлагаемого общества давалась развёрнутая критика существующего. Например, Жан Мелье (1664‒1729), сельский священник, известный своим знаменитым трудом «Завещание», писал: «Я видел и познал ошибки, заблуждения, бредни, безумства и злодеяния людские… Я не осмелился сказать об этом при жизни, но я скажу об этом, по крайней мере, умирая и после смерти…

Все законы и повеления, издаваемые именем богов, — измышление человека. Все это выдумано хитрыми политиками, лжепророками и шарлатанами, закреплено законами для того, чтобы с их помощью легче держать народ в узде.

Первым злом является огромное неравенство между различными состояниями и положениями людей. Одни как бы рождены для того, чтобы деспотически властвовать над другими и вечно пользоваться всеми удовольствиями жизни; другие словно родились только для того, чтобы быть нищими, несчастными и презренными рабами и всю жизнь изнывать под гнетом нужды и тяжелого труда. Неравенство глубоко несправедливо, потому что оно отнюдь не основано на заслугах одних и на проступках других, оно одним внушает высокомерие, тщеславие, заносчивость, а у других порождает чувства ненависти, зависти, гнева, жажды мщения и ропот. Наиболее сильные, наиболее хитрые и ловкие, зачастую они же и самые злые и недостойные, лучше всех других наделены земными угодьями и удобствами жизни».

Своё представление об идеальном обществе и критику существующего Томас Мор (1478‒1535) изложил в «Утопии»: «Где только есть частная собственность, где всё мерят на деньги, там вряд ли возможно правильное и успешное течение государственных дел». Марксизм предлагал построение рая или Царства Божьего, но без Бога. Ленин называл «Капитал» Маркса орудием пролетариата, но вряд ли это орудие объёмом 4500 страниц смог бы поднять пролетарий. У Гашека один генерал любил рассказывать солдатам о винтовке Манлихера, на что они с тоской замечали: «Опять завёл свою манлихеровину». Марксизм для студентов, с его диктатурой пролетариата, в СССР был такой же манлихеровиной. Сталин со скрытым скептицизмом относился к Марксу: «Если хотите на всё искать ответов у Маркса, пропадёте. Маркс сказал о неизбежности победы коммунизма… Но как будет выглядеть коммунизм, Маркс не стал давать. Всякий вопрос должен ставиться диалектически. Правильное в одной исторической обстановке может оказаться неправильным в другой исторической обстановке».

В добиблейские и библейские времена рассматривался только человек и способы обуздания его пороков с помощью табу или религии, а рабство считалось естественным. Мор и др. делили общество на богатых и бедных, марксизм ‒ на угнетателей и угнетённых. Исходя из этого, предлагались модели идеального общества, в котором необходимо и достаточно: воспитать идеального человека, отменить частную собственность, тогда все будут счастливы и не будет никакой нужды в конкуренции. Но жизнь в очередной раз показала, что конкуренция является основой развития всего живого, её отсутствие приводит к застою или деградации. Так произошло в СССР. Однако конкуренция должна быть честной во всех сферах деятельности человека: в производстве, науке, государственном управлении и т. д. В животном мире конкуренцию можно считать честной, она проявляется как естественный отбор, в котором выживают более сильные и способные приспособиться к условиям обитания. В обществе есть факторы, делающие конкуренцию нечестной и приводящие страну к застою и отставанию. Одним из таких факторов является существование изокастового общества. Пока она существует, вакантные места в иерархии будут занимать не по способностям, а по социальному статусу родителей. Разрушение изокастового общества поднимало талантливых людей из народа на руководящие посты, что резко повышало мощь страны. Это ярко проявилось после победы революций в Англии, Франции и России. Так, после революции объединённые страны Европы не смогли победить Францию или СССР. Затем изокастовое общество возрождалось в Англии, Франции и в современной России.

Итак, в идеальном обществе созданы нормальные условия труда и проживания; обеспечены здоровое питание и здоровый образ жизни; нет хомэков и социального неравенства в форме изокастового общества; проводится соответствующее образование и воспитание; обеспечены справедливость и честная конкуренция во всех сферах деятельности.

4.2. Теология в построении модели идеального общества

Всякая религия, если она божественна, должна порицать и осуждать все, что противно справедливости

(Жан Мелье)

Августин (354‒430) в сочинении «О граде Божьем» написал: «…управляющие служат тем, кем управляют. Ибо управляют они не из желания господствовать, а по обязанности заботиться, и не из гордого начальствования, а из сострадания и предусмотрительности». Он говорил, что царство земное есть «царство разврата, лжи и всякого греха», Бог в нём отвергнут, а «каждый член этого царства живёт по своим низшим плотским влечениям и эгоизму». Августин полагал, что Царство Божие достигается не переменой в мире порядков, а исполнением Божьих законов, духовным трудом над собой. То есть государство станет идеальным тогда, когда идеальными станут его члены.

Карл Великий (742‒814) был человеком действия и поэтому пытался на основе идей Августина создать Царство Божие на земле. Он считал свою власть от Бога и поэтому верил в свою священную миссию наставить на праведный путь свой и соседние народы, подчинить всех единой вере, обеспечить единство и прочный мир. Его агенты должны были «исполнять правду государя, вдов, сирот, малолетних и остальных людей». Реально оценивая служителей церкви, он роль священников всех уровней свёл к чисто служебным обязанностям; смещал, если они не отвечали его требованиям; все нити должны были сходиться лично к нему, а не к папе. Народ же должен был знать на память основные молитвы, в праздничные дни посещать богослужение, соблюдать посты и т. д. Многие законы Карла носят моральный характер: воспрещают питать ненависть; угнетать ближнего и причинять ему зло; устанавливаются кары за лжесвидетельство, распутство, пьянство, за получение несправедливой прибыли, за торговый обман; закон запрещает алчность, настаивает на нестяжании, побуждает продавать по справедливой цене. Карлу удалось очень многое из задуманного, в т. ч. в культурной и научной сферах.

Через триста лет Владимир Мономах (1053‒1125) для исправления существующего при нём общества написал Завещание своим детям: «Первое дело ‒ ради Бога и ради спасения души своей имейте страх Божий в сердце своем и творите милостыню щедрой рукой. Научитесь в сей суетной жизни быть тружениками благочестия; истребляйте в себе гнев, имейте помыслы чистые, понуждайте себя на добрые дела ради Господа. Спасайте угнетенного, защищайте сироту, вступайтесь за вдовицу. Берегитесь лжи, пьянства и блуда: во всем этом погибнет и душа, и тело. Куда пойдете и где остановитесь, напоите, накормите бедняка. А леность ‒ всему злу мать. Смерти не бойтесь, дети: кто может вам повредить, если Бог не попустит? А если судил Бог умереть ‒ никто не убережет тебя». Но не появился на Руси царь, который придерживался бы этого Завещания.

4.3. Основные черты реального общества

В реальном обществе отсутствие должного уровня справедливости и равенства создаёт следующие проблемы:

1) несправедливость в оплате труда, приводящая к наличию хомэков, отвергающих главный моральный принцип «Исповеди…»: «я не увеличивал моего богатства за счет других»;

2) нерациональное использование всех видов ресурсов и отрицательное воздействие на природу ради создания предметов роскоши и обслуживания хомэков;

3) непомерно большая зависимость одного человека от другого, приводящая к вражде между людьми. «Притесняя других, мудрый делается глупым» (Еккл., гл. 7).

Сила хомэков в желании работников самим стать таковыми. В спектакле «Всё остаётся людям» Дронов говорит: «Помни, всё, что удалось тебе свершить на земле, ‒ это вся твоя жизнь. …Как я живу? Не рву ли куска у других, чтобы самому иметь два? Неужели я не знаю, что туда с собой я ничего не возьму?»

4.4. Справедливость и милосердие

‒… ибо алкал Я, и вы не дали Мне есть; жаждал, и вы не напоили Меня…

‒ Господи! когда мы видели Тебя алчущим, или жаждущим…?

‒ Так как вы не сделали этого одному из сих меньших, то не сделали Мне

(Матф., 25: 31‒46)

Интегральным показателем уровня справедливости и равенства в обществе являются детская смертность и продолжительность жизни, что подтверждают данные в таблице 4.1 (Дорлинг Д. «Равенство» / Пер. с англ. А. Захарова. ‒ М.: Книжный Клуб Книговек, 2014). С другой стороны, в конкретных случаях справедливостью приходиться жертвовать, например, ради выживания человечества или в образовании и воспитании, где не обойтись без принуждения.

Милосердие ‒ это чувство сострадания, реализованное в поступке. Помог человек другому или нет, к справедливости это не имеет никакого отношения. Но если помог, то проявил милосердие. Необходимость милосердия отмечена во всех религиях и тем нужнее, чем беднее общество. Но даже в самых богатых странах, даже в странах-паразитах, уровень бедности настолько высок, что для борьбы с ней принимаются государственные программы. Бедность является мировой проблемой, в отдельных странах она снизилась только после повышения уровня равенства.

В России бедность и неравенство были больше, чем во многих европейских странах, в 1901 году младенческая смертность составляла около 40 %. Через 20 лет после победы большевиков младенческая смертность уменьшилась до 22 %, т. к. уменьшились неравенство и несправедливость.

4.5. Равенство

Все люди рождаются свободными и равными в своем достоинстве и правах

(Всеобщая декларация прав человека, статья 1)

Равенство ‒ это общество, в котором выполняется принцип «каждому по труду», в котором не делят людей на сорта в зависимости от имущественных, умственных, социальных или любых других особенностей. Представление о равенстве в первых коммунах соответствовало уравниловке, которая была несправедлива (ленивые жили за счёт работящих) и разрушительна. Добивала коммуну зависть. В СССР неэффективность экономической модели проявлялась в тотальном дефиците. Например, человек, имеющий деньги, должен был несколько лет стоять в очереди на приобретение автомобиля. В конце 1980-х, чтобы купить пиво, надо было иметь талоны. Правда, есть основания подозревать, что дефицит в конце 80-х был создан искусственно.

Эмпирическим показателем имущественного неравенства служит децильный коэффициент ‒ отношение доходов 10 % самых богатых к 10 % самых низкооплачиваемых групп. В СССР децильный коэффициент в разные периоды колебался в пределах 5‒7, в современной России ‒ 30‒40.

Имущественное неравенство неизбежно и при справедливой оплате «по труду», более того, уравниловка является проявлением несправедливости и приводит к экономической неэффективности. Но чрезмерное имущественное неравенство в результате оплаты не «по труду» есть зло, т. к.:

‒ бьёт и по бедным, и по богатым, потому что пробуждает в людях худшие качества. Там, где неравенство достигло вопиющих масштабов, богатые стремятся жить отдельно от бедных, поселиться в огромных загородных особняках или закрытых поселках;

‒ разделяет страну на две основные группы с противоположными интересами, противоречащими общим;

‒ создаёт криминогенную обстановку. В Японии, где распределение доходов и богатства справедливо, меньше убийств, чем в других странах, т. к. нет смысла в криминале, если у одних есть почти столько же, сколько у других;

‒ приводит к истреблению природных и трудовых ресурсов богачами, которые получают сверхдоходы. Идиотизм богачей заключается в непонимании того, что ухудшение экологии от нерационального использования ресурсов сказывается и на здоровьи их самих. «Бешеные деньги» уходят на неразумно дорогие дворцы, сверхдорогие машины и яхты, спортклубы и т. д., а также выводятся за рубеж, что ещё больше увеличивает бедность и закрепляет технологическую отсталость страны. Особенно успешны в трате бешеных денег женщины.

За равенство нужно постоянно бороться, оно растёт или снижается в соответствии с силами, участвующими в политической борьбе. В неравенстве заинтересовано большинство сверхбогатых. Несмотря на незначительность их социальной базы (по некоторым оценкам 90 % мирового богатства находится в руках всего 1 % обитателей планеты), их сила заключается в поддержке государства и огромных затратах на: 1) продажные СМИ, кто высказывается против неравенства, попадают под их атаку; 2) продажных учёных, представляющих неравенства как нечто неизбежное и даже желательное. На пресс-конференции 20.12.2018 Путин на вопрос А.Гамова: «…не пора ли, наконец, обратить внимание на чудовищную пропасть между доходами топ-менеджеров и простых людей?», ‒ ответил: «К сожалению … это, как правило, мировая тенденция. Мы, конечно, должны это учитывать. Мы должны … кардинально сократить количество людей, живущих за чертой бедности».

Президент ушёл от ответа на вопрос Гамова, потому что сокращение количества людей, живущих за чертой бедности, не уменьшает неравенства, а вопрос был об этом. Например, годовой доход А.Миллера составляет около 700 млн руб., а средний годовой доход по стране около 0, 4 млн руб., отсюда пропасть равна 699, 6 млн руб./год. Если через 20 лет средний годовой доход по стране увеличится вдвое, а у Миллера останется прежним, то пропасть уменьшится всего на 0, 06 %. К сожалению, не был поставлен главный вопрос: «Зачем государство обеспечивает на государственных предприятиях топ-менеджерам такой огромный доход, который не соответствует их труду?»

4.6. Противостояние

В любом обществе есть противодействие сил консерваторов, стремящихся к сохранению существующего общественного устройства, и реформаторов (революционеров), стремящихся к его изменению или разрушению. И те и другие стремятся привлечь на свою сторону народ и чернь путём соответствующей идеологической подготовки. Государство всегда стоит на стороне консерваторов. Величину этих сил можно выразить в стоимостном выражении.

Переменные СБр и ОИзр имеют тот же смысл, что и в формуле (4.1). Социальная база недовольных существующим общественным устройством огромна, но неорганизованность и низкая активность её членов, а также господдержка консерваторов и результаты идеологических действий противников делают силу реформаторов меньше силы консерваторов, которые диктуют свои условия. Когда сила реформаторов становится больше силы консерваторов, может создаться революционная ситуация, которую Ленин определил так: «Одно угнетение, как бы велико оно не было, не всегда создает революционное положение страны. Большей частью для революции недостаточно того, чтобы низы не хотели жить как прежде. Для неё требуется ещё, чтобы верхи не могли хозяйничать и управлять, как прежде». После победы революции контрэлита переходит в разряд элиты и антиэлиты (в 1991 г. почти вся контрэлита стала антиэлитой). Дальше всё повторяется, но уже на другом уровне развития общества.

Противостояние консерваторов и реформаторов вполне естественно и необходимо, оно позволяет развиваться обществу. Преобладание ультраконсерваторов в элите или антиэлите ведёт к террору, восстаниям и революциям. Человеку дан мозг, заставляющий его искать возможность улучшения всего того, что его окружает ‒ от техники до государственного устройства. Его не может остановить даже страх смерти. Вспомним хотя бы Джордано Бруно и Спартака. Призывы не делать экспериментов над людьми идут от тех, кого не затрагивают проблемы неравенства и несправедливости. Путин сказал: «большевики, … задержались после Октябрьского переворота достаточно долгое время. И потом сами развалились и страну за собой утащили». А кем был бы Путин, Ходорковский, Березовский и др., кто победил бы Германию во 2-й мировой, если бы не большевики и не Ленин? Страну начала разваливать «красная» элита, которая сразу после победы Октябрьской революции побелела и начала создавать изокастовое общество. Страну развалили перевёртыши: начал Хрущёв, закончили Горбачёв и Ельцин. Последний, выступая перед американским сенатом, заявил: «коммунистический идол … рухнул». Народ с восторгом встретил победу «белых». А потом в течение почти 10 лет вымирал почти по миллиону в год. Доказательством чего является нынешняя демографическая яма.

Если бы всегда побеждали консерваторы, мы бы жили как при Иване Грозном, который писал князю Курбскому: «Холопий своих (имеется в виду и Курбский) мы вольны жаловать и казнить». Ультралевые невменяемы и не понимают, что слишком быстрые изменения в обществе невозможны (природа не любит скачков и пустоты).

Выводы

1. В идеальном обществе отношения между людьми построены на справедливости, взаимоуважении и честной конкуренции, на это должны быть ориентированы образование и воспитание; трудом не заняты только те, кто учится и не может трудиться. По этой причине в идеальном обществе нет хомэков и нет необходимости в милосердии и благотворительности.

2. Неравенство увеличивается, когда ослабевают усилия сторонников равенства.

ГЛАВА 5. ТОВАР. ДЕНЬГИ. БАНКИ

Всяк суетится, лжет за двух,

И всюду меркантильный дух.

(А.С.Пушкин)

5.1. Товар

Товар ‒ это продукт труда, распределяющийся в обществе путём обмена, купли-продажи.

Долгое и нудное марксистское определение термина «товар» и открытие того, что рабочая сила есть товар, не имеет никакого практического значения.

5.2. Цена товара

Цена ‒ это денежное выражение купли-продажи товара. В работе «Три источника и три составных части марксизма» Ленин говорит: «Адам Смит и Давид Рикардо, исследуя экономический строй, положили начало трудовой теории стоимости. Одну часть рабочего дня рабочий употребляет на себя, а другую ‒ трудится даром, создавая прибавочную стоимость для капиталиста». В силу несостоятельности трудовой теории стоимости нет смысла её подробно обсуждать. Пример: до коронавируса цена маски ‒ 9 руб., во время коронавируса ‒ 45 руб., хотя с увеличением масштабов производства цены должны падать, т. е. затраты рабочего времени далеко не единственный и не главный фактор, определяющий цену товара. При любой форме собственности часть рабочего времени рабочий трудится «даром», т. к. необходимы отчисления на налоги, на восстановление фондов, на развитие производства, на реализацию товара и т. п. Более важным является распределение чистой прибыли.

Эта формула показывает направление действий на увеличение прибыли, а также общие и противоположные цели владельцев и наёмных работников (общих целей не видел или не хотел видеть Маркс). Получение прибыли является общей целью, иначе фирма прекращает своё существование, и работники оказываются на улице. Величина прибыли зависит от объёма продаж (отсюда борьба за рынки сбыта, например, Китай может успешно работать на внутреннее потребление большинства товаров, благодаря большому внутреннему рынку); от конкурентоспособности товаров (цена, качество, сроки поставки, послепродажное обслуживание и т. д.); от издержек производства, снижаемых за счёт снижения заработной платы (здесь интересы собственников и наёмных работников не совпадают); постоянного совершенствования технологии и организации производства (здесь интересы собственников и наёмных работников совпадают). Кроме того, повысить прибыль предприятия можно за счёт монопольного положения на рынке, уникальности продукта или его качества.

5.3. Распределение прибыли

Прибыль распределяется в основном: 1) на личное потребление собственников и работников; 2) в фонды развития (для финансирования капитальных вложений, научных и конструкторских разработок, увеличения оборотных средств, внедрения новых технологий, перехода на прогрессивные методы труда и т. п.). Распределение прибыли определяется законодательством, целями и задачами предприятия, интересами собственников и выполнением обязательств. Очевидно, что для каждой из частей прибыли необходимо устанавливать свою шкалу налогообложения в зависимости от целей государства. Например, благотворительность может не облагаться налогом, фонды развития облагаться минимальным налогом, доля прибыли, направляемой на личное потребление, может облагаться по прогрессивной шкале налогообложения.

Участие наёмных работников в распределении прибыли законодательно не установлено. Каждое предприятие разрабатывает свою систему стимулирования персонала, чтобы самым тесным образом связать интересы работника с интересами компании.

5.4. Деньги

В современной экономике действуют четыре функции денег: 1) мера стоимости, 2) средство накопления, 3) средство расчётов и 4) ростовщичество. От денег в функции накопления зависит весь инвестиционный процесс. Ростовщичеством занимаются коммерческие банки, а особенно так называемые микрокредитные организации.

В ряде стран начался постепенный отказ от использования доллара США в качестве валюты международных расчётов и резервной валюты, т. е. идёт сокращение участия государств в американской финансовой системе. Место доллара постепенно занимают другие валюты, а также создаются альтернативы американским финансовым институтам:

‒ переход на национальные системы платёжных карт и банковских переводов;

‒ деофшоризация бизнеса и возвращение капиталов в страны их происхождения, что снижает зависимость от внешней финансовой системы.

Причиной дедолларизации является недобросовестное использование США своего привилегированного положения в мировой финансовой системе. США и иные страны Запада набрали гигантские внешние долги, которые не могут отдать честным путём, в связи с чем они массово «печатают деньги» в рамках так называемых «количественных смягчений», инфляция при этом «экспортируется» в другие страны, куда выбрасывается лишняя долларовая масса.

Американцы и их союзники регулярно осуществляют финансовые спекулятивные атаки на валюты и фондовые рынки неугодных им стран, обрушивая курсы местных валют, чтобы укрепить доверие к доллару и подорвать экономики стран-конкурентов. Контролируемые США международные финансовые институты типа МВФ выставляют находящимся в кризисе странам жесточайшие условия для получения кредитов, что ведёт к ещё большему ухудшению экономики стран-жертв и впадению их в кабальную зависимость от США. Дедолларизация ослабляет гегемонию США и затрудняет создание Мирового правительства.

В 2009 году Муаммар Каддафи, глава Ливии, предложил странам Африки перейти на новую валюту, независимую от американского доллара и африканского франка ‒ золотой динар. По понятным причинам эта попытка закончилась разгромом Ливии и убийством Каддафи.

Поскольку стало понятно, что любая национальная валюта для международных расчётов будет выполнять паразитическую роль, постольку будет неизбежно создание наднациональной валюты и наднациональной системы расчётов.

5.5. Банковский процент

За полученный кредит необходимо вносить банковский процент. Принято выполнять расчёт банковских процентов в годовом выражении. Начисление процентов может выполняться в соответствии с простым процентом, когда за основу расчетов в течение срока договора принимается сумма кредита (депозита), и сложным процентом. Для депозитов выгодны сложные проценты, по кредитам ‒ процент, рассчитываемый на остаток невозвращенных банку денежных средств.

5.6. Доходы, расходы и прибыль банка

Для банка основными доходами являются процентные операционные доходы за выданные кредиты. Разница между процентными доходами и процентными расходами коммерческого банка ‒ маржа. Существенную роль в марже играют темпы инфляции и банковские риски от внешних воздействий; просроченная задолженность клиентов, кредитующихся в банке; изменение курса валют и т. д.

Как любая система, банковская система играет положительную и отрицательную роль, которая проявляется в паразитизме на кредиторах в реальной экономике и физических лицах. Целью коммерческого банка является только прибыль, поэтому он устанавливает максимально возможную маржу, ограниченную только конкуренцией между банками (если нет сговора). По этой причине к коммерческому банку не может быть претензий, что он не инвестирует предприятия при малой марже. Чтобы можно было развивать реальный сектор экономики, необходим государственный банк с минимальной маржой. Центральный банк должен быть государственным на 100 %.

Выводы

1. Государство должно обеспечить финансирование реального сектора экономики за счёт создания государственного банка и установление процентной ставки, достаточной только для его существования.

2. Каждая из частей прибыли (на благотворительность, развитие, личное потребление) должна облагаться налогами, ориентированными на развитие реального сектора экономики, с целью получения максимального экономического эффекта в долговременной перспективе.

ГЛАВА 6. ХОМЭКИ 1-ГО РОДА

ИМИТАТОРЫ БУРНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ

6.1. Хомэки 1-го рода

Хомэки 1-го рода занимаются имитацией бурной деятельности (ИБД) вместо добросовестного выполнения своих обязанностей. Результаты их работы не соответствуют занимаемой должности (от рядового работника до премьер-министра). Хомэков 1-го рода нельзя считать эксплуататорами в прямом смысле. Хомэки 1-го рода представляют собой самый многочисленный отряд хомэков, о способах снижения его численности далее.

6.2. Имитаторы бурной деятельности

Целями имитатора БД могут быть: 1) карьерный рост; 2) прибавление зарплаты или получение премии; 3) сохранение работы. Когда обнаруживается, что цель недостижима, имитатор БД, скорее всего, становится хомэком 1-го рода, полагая, что ему платят меньше, чем он заслуживает, и поэтому не стоит напрягаться. Как правило, хомэки 1-го рода занимают чужое место в ВУЗе, а потом на службе.

Имитатор БД использует в основном следующие способы (в литературе можно найти множество других):

1) использовать те показатели в работе, которые можно выполнить формально, не напрягаясь, например количество принятых посетителей, количество писем, количество статей, отчётов, отсиженного на работе времени и т. д. При этом надо имитировать титаническую работу мысли и жаловаться на усталость (необходима осторожность ‒ могут заменить на другого);

2) делать любое поручение особым и включать в работу даже тех, кто не нужен;

3) громко поддерживать инициативу вышестоящего начальства и модную тему (химизация, инновация, компьютеризация, производительность труда, цифровизация и т. д.).

ИБД имеет смысл и процветает там, где есть повременная работа и за ее выполнение (невыполнение) нет ответственности, где начальство некомпетентно и подозревает подчинённых в тупости и лени. В этом случае ругать имитатора БД просто грех. У таких начальников продвижение по службе получает не тот, кто своевременно и качественно выполняет свою работу (он не может из-за некомпетентности это правильно оценить), а тот, кто качественно имитирует БД и чаще мелькает перед их глазами, при этом единственное понукание подчинённых: «давай-давай». При сдельной оплате труда и ответственности за принятые решения или действия ИБД в принципе не имеет смысла.

Паскудство имитатора БД проявляется в очернении перед начальством своих коллег, а если вдруг поднимается выше своего предыдущего начальника, то вымещает на нём все обиды своего прежнего холопства.

Численность хомэков 1-го рода зависит от качества руководящего состава организации (в изокастовом обществе оно деградирует) и системы стимулирования работников.

ГЛАВА 7. ХОМЭКИ 2-ГО РОДА.

РАНТЬЕ. МОШЕННИКИ

7.1. Хомэки 2-го рода

К хомэкам 2-го рода относятся те, кто не работает вообще. Во-первых, рантье, живущие за счёт собственных или оставленных богатыми родственниками денег, драгоценностей, капитала в виде недвижимости или земли, ценных бумаг, акций и банковского депозита. Во-вторых, мошенники. Рантье получают доход на вполне законных основаниях, а действия мошенников подпадают под соответствующие статьи административного или уголовного кодекса.

К хомэкам 1-го рода относятся и те, кто получает доход, но не платит налоги полностью или частично, получая зарплату в конвертах, либо не платит налоги совсем, при этом пользуются услугами государства. Среди них есть получающие большие доходы. Например, Алексей Яковлев, депутат городского поселения Щёлково, является членом комиссий по ЖКХ, бюджету и планово-экономической политике, т. е. там, где деньги идут сами в руки. В 2017 году он зарабатывал по 15000 руб./м-ц, но при этом его семья имеет три машины («Mazda Bongo Brawny», «Audi А6» и «Audi А3»), квартиру в 95 кв. м и участок площадью 3, 1 га.

7.2. Рантье

Служив отлично-благородно,

Долгами жил его отец,

Давал три бала ежегодно

И промотался наконец.

(А.С.Пушкин)

В обсуждении рантье есть два аспекта ‒ финансовый и моральный.

Финансовый аспект. В России в качестве ренты в основном используются: сдача в аренду недвижимости, банковский вклад с выплатой процентов, операции с ценными бумагами, акции, паевые инвестиционные фонды.

Сдача недвижимости в аренду приносит доход порядка 7 % от вложенного капитала (часто выступает как добавка к пенсии), а с учётом налогов и прочих расходов, связанных с содержанием квартиры, около 6 %. Это самый спокойный и наиболее частый способ существования рантье.

Наше государство озабочено неблагоприятной демографической ситуацией, которая связана с низкой рождаемостью. Материнский капитал несколько улучшает эту ситуацию, но молодая семья, как правило, имеет малый доход, и траты на съёмную квартиру являются препятствием для обзаведения детьми. Для повышения рождаемости следует строить государственные жилые дома, сдаваемые в аренду молодым семьям или одиноким матерям, чтобы у них были расходы только на коммунальные услуги, обслуживание и амортизацию жилого фонда.

Банковский вклад в самые благоприятные периоды приносит доход в пределах 5‒8 % в год (чем меньше инфляция, тем меньше банковский процент). Но, во-первых, существует риск банкротства банка; во-вторых, рубль периодически обесценивается.

Паевые инвестиционные фонды (ПИФы) имеют существенные особенности, без знания которых нет смысла рисковать. Также рискованно участвовать в качестве акционера в малых предприятиях (об этом далее).

FORBS отмечает 30 крупнейших рантье России. На первом месте Зарах Илиев и Год Нисанов (Москва): торговый центр «Европейский» (63000 кв. м), гостиница Radisson Royal Moscow (535 номеров). Торговая площадь — 820000 кв. м, гостиницы — 962 номера.

На 30-м месте Данил Хачатуров (Москва): МФК «Легион III» (77 500 кв. м), БЦ «Легион I» (36000 кв. м), офисная площадь ‒ 111 тыс. кв. м, торговая ‒ 2500 кв. м, совладелец страховой компании «Росгосстрах».

Благополучие каждого рантье может быть разрушено мошенниками, которые изобретают способы стать рантье.

Интересна судьба двух знаменитых рантье, Ч.Дарвина и К.Маркса, живших в Англии практически в одно время, получивших примерно одинаковое наследство и завоевавших мировую известность. Первый, не будучи экономистом, сумел не только сохранить полученный капитал, но и приумножить его, обеспечив материальное благополучие своих детей. Второй, считая себя величайшим экономистом всех времён и народов, не хотел работать, из-за крайней нищеты потерял ребенка, жил на чужие доходы. Всё, что ему досталось в виде наследства или пожертвований, было потрачено на революцию, а потом деньги уходили как вода в песок.

Моральный аспект. Рантье не склонны к инвестициям из-за риска, поэтому их капитал является чисто паразитическим. Среди рантье большое количество жён и любовниц. Число рантье довольно велико, оно все более увеличивается и криминализуется, часто с участием работников правоохранительных органов. Они оказывают своё отрицательное влияние на социальную, экономическую и духовную жизнь общества.

7.3. Мошенники

«На дурака не нужен нож,

Ему с три короба наврёшь

И делай с ним, что хошь»

(Б.Окуджава)

«Ах, обмануть меня не трудно!..

Я сам обманываться рад!»

(А.С.Пушкин)

В зависимости от сферы деятельности мошенники делятся на имущественных, религиозных и политических, но у всех одна цель ‒ деньги. Главное оружие мошенника — ложь, которая позволяет обмануть доверчивых, некомпетентных и жадных. На этом пути они достигли больших успехов, недаром у слова «обмануть» много синонимов: одурачить, надуть, провести, перехитрить, ввести в заблуждение, обвести вокруг пальца и ещё много, много других. Им присущи следующие основные способы обмана:

1) скрыть или затушевать недостатки объекта и показать его только с хорошей стороны;

2) воспользоваться моментом отсутствия оппонента;

3) представиться либо несчастным, нуждающимся в помощи, либо благодетелем, «осчастливливающим» предложением товара, лекарства, учения, идеи и т. д.;

4) поразить грандиозностью проекта (например, Нью-Васюки Остапа Бендера. Особенно преуспевают в этом псевдоучёные, например Лысенко со сверхурожаями).

Чтобы не стать жертвой мошенников, можно использовать следующие эффективные способы:

1) выявить, в чём личный интерес предполагаемого мошенника;

2) не показывать недоверия (если подозреваешь кого-либо во лжи — притворись, что веришь ему; тогда он лжет грубее и попадется. А. Шопенгауэр);

3) не говорить лишнего, раскрывая свою осведомленность (неосведомленность);

4) не спешить с решением, выглядеть простаком и тугодумом, зависимым от кого-либо, с кем непременно надо посоветоваться или согласовать решение.

Избежать обмана политических и религиозных мошенников помогут компетентность, логика и здравый смысл. Но иногда лучше быть обманутым, чем постоянно жить в страхе быть обманутым.

Наиболее вредными работающими мошенниками являются коррупционеры, победить которых можно при наличии политической воли руководства страны за счёт введения презумпции виновности ‒ если не представлено объяснение дисбаланса между стоимостью имущества, доходами и расходами подозреваемого ‒ значит виноват, значит конфискация.

ГЛАВА 8. ХОМЭКИ 3-ГО РОДА.

ОПЛАТА ТРУДА. СВЕРХДОХОДЫ

Первым злом является огромное неравенство между различными состояниями и положениями людей. Такое неравенство глубоко несправедливо, потому что оно отнюдь не основано на заслугах одних и на проступках других.

(Жан Мелье)

8.1. Хомэки 3-го рода

К хомэкам 3-го рода относятся работающие ростовщики и лица, получающие сверхдоходы благодаря своему капиталу или занимаемому положению на предприятиях, образовательных и других государственных и негосударственных учреждениях. Хомэки 3-го рода получают сверхдоходы в организации, которая им принадлежит, либо в организации, в которой они работают, что показано на рисунке 8.1.

Дивиденды получают в основном хомэки, а не рядовые работники, что показано на рисунке 8.1. Получаемая работником зарплата составляет его финансовый потенциал, о котором говорится особо в § 8.4. Из рисунка 8.1 видно, что чем больше денег уходит на хомэков и налоги, тем меньше достаётся остальным работникам, создающим все виды ценностей (в себестоимости показаны не все издержки).

Для объяснения термина «сверхдоход» и его количественной оценки необходимо рассмотреть понятия «минимальный размер оплаты труда (МРОТ)» и «прожиточный минимум». Очевидным является несоразмерное превышение дохода руководителей организаций по отношению к его вкладу в результаты работы организации и к средней зарплате в ней. Подтверждением служат следующие примеры. Директор строительно-монтажного управления имеет годовой доход 20, 3 млн рублей (1, 7 млн руб./м-ц), а средняя месячная зарплата работников в этом управлении ‒ около 30 тыс. руб., следовательно, этот хомэк получает в 57 раз больше работника со средней зарплатой. Руководитель театра заявил, что театр находится на грани закрытия из-за недостаточного государственного финансирования. При этом сам за счёт коррупционных махинаций с арендой имеет весьма приличный доход. Кроме того, за счёт предыдущих махинаций стал собственником отеля, офисного центра, ресторана и другой недвижимости, которая приносит ему и его партнёру стабильный многомиллионный доход.

Получение сверхдоходов не результат сверхвысокого вклада в общее дело, а шелушение доходов подчинённых (см. § 8.6) и должность, в моральном плане ‒ отсутствие совести и звериная жадность. Используя власть, они устраивают своих родственников, жён и любовниц на «тёплые» места, где не требуется никаких усилий и никакой ответственности (это, как правило, учредительство в организациях строительства, торговли, нефти и газа).

По словам Рогозина, мэр Москвы Лужков отдал её на разграбление своей жене Елене Батуриной, ставшей самой богатой женщиной России. Вернулись времена помпадуров и помпадурш. Часто хомэки отличаются патологической мелочностью, не оплачивая полностью или частично коммунальные услуги. Хомэками являются многие из мэров городов, ректора вузов, главные врачи больниц и т. д.

Один из способов получения сверхдоходов ‒ псевдоработа в нескольких организациях, как будто на основной работе делать нечего. Так, глава ПАО «Газпром» Алексей Миллер, по совместительству еще и председатель совета директоров в Газпромбанке, СОГАЗе, «Газпромнефте», «Газпром-Медиа». За ситуацию со строительством «Северного потока-2» всю команду «Газпрома» Сталин бы разогнал, но Путин своих не бросает. Анатолий Чубайс заседает в совете директоров АО «Роснано», входит в совет директоров ПАО «Трубная металлургическая компания» и, главное, председательствует в ООО «УК «Роснано», кроме этого, сотрудничает со «Сколково», возглавляет ООО «НоваМедика» и ООО «РоснаноМедИнвест». Ясно, что их зарплата не соответствует выполняемой ими реальной работе, но получают они реально большие деньги.

Высокомерие, жадность, жестокость и тупость некоторых хомэков 3-го рода ‒ это основная причина социальной напряжённости в обществе, приводящая к бунтам, восстаниям и революциям, а не коммунистические идеи, не отличающиеся по существу от библейских идей, основанных на справедливости. Вместе с тем надо признать, что благодаря присущим хомэкам жадности, энергии и деловой хватке создаются новые предприятия, эффективные технологии, техника и качественные продукты производства, одним словом, растут производительные силы общества. И вообще, всё, что связано с капиталом в любой форме, и все, кто с ним связан, выполняют и положительную, и отрицательную роль. Потому что в любом человеке имеются две стороны ‒ светлая и тёмная, та или другая проявляется ярче в зависимости от его воспитания, преследуемой цели и окружения (с волками жить ‒ по-волчьи выть).

8.2. Минимальный размер оплаты труда (МРОТ)

Всеобщая декларация прав человека, Статья 23:

1. Каждый человек имеет право на труд, на свободный выбор работы, на справедливые и благоприятные условия труда и на защиту от безработицы.

2. Каждый человек, без какой-либо дискриминации, имеет право на равную оплату за равный труд.

3. Каждый работающий имеет право на справедливое и удовлетворительное вознаграждение, обеспечивающее достойное человека существование для него самого и его семьи, и дополняемое при необходимости другими средствами социального обеспечения.

4. Каждый человек имеет право создавать профессиональные союзы и/или входить в них для защиты своих интересов.

Минимальный размер оплаты труда (МРОТ) работника должен обеспечивать удовлетворение основных потребностей самого работника и его семьи. Это возможно только при выполнении нескольких условий: высокая производительность труда, отсутствие слишком большого неравенства в доходах, рациональное использование налогов, отсутствие коррупции. В России ни одно из этих условий не выполняется, поэтому МРОТ работника не обеспечивает удовлетворение основных потребностей его семьи.

В США и других странах Запада рассчитывают так называемый прожиточный минимум (или черту бедности). Он соответствует по смыслу нашему МРОТ и устанавливается, исходя из нормативов удовлетворения минимальных жизненных потребностей в товарах и услугах для семьи из четырех человек (работника, его жены и двух детей).

Цена труда в соответствии с рекомендациями Международной организации труда включает шесть элементов издержек на рабочую силу:

1) оплата выполненной работы;

2) оплата неотработанного времени, в том числе ежегодный отпуск, период болезни, законодательно установленные нерабочие, праздничные дни, дни на выполнение общественных функций и т. п.;

3) специальные выплаты: дополнительное вознаграждение к отпуску, премии и т. п.;

4) затраты предприятий на наём и увольнение работников, повышение их профессионального уровня, средства индивидуальной защиты, рабочую одежду и т. п.;

5) расходы, связанные с государственным социальным обеспечением: обязательные взносы в пенсионные фонды, фонды пособий по безработице, страховые пособия в связи с несчастными случаями на производстве и т. п.;

6) социальные выплаты и социальная помощь от предприятий: дополнительные пенсии по возрасту, оплата медицинского обслуживания, социальная помощь, социальное обслуживание, пособия по безработице и др.

Исполнительная власть подсчитывает так называемый «биологический» прожиточный минимум, т. е. «корзина» из 25 наименований продуктов питания. С 1992-го по 01.05.2018 минимальная цена труда была ниже прожиточного минимума, т. е. работник на свою зарплату не мог прокормить даже самого себя, сейчас МРОТ меньше солдатского пайка. Для корректной оценки возможности прожить на МРОТ надо человека, его утвердившего, заставить прожить полгода на то, на что он подписался. Премьер-министр Медведев Д.А. 15.02.19. сказал: «У нас свыше 19 млн человек, чей доход ниже прожиточного минимума».

8.3. Производительность труда

Производительность труда, это в последнем счёте самое важное, самое главное для победы нового общественного строя

(В.И.Ленин)

Производительность труда в развитых странах приведена в таблице 8.1 (валовой внутренний продукт на одного работника, 2006 г.). В 1913 году Российская империя отставала по производительности труда от США в 9 раз, от Англии в 4, 9 раза, от Германии в 4, 7 раза.

СССР занимал второе место по объёму ВВП, отставание от уровня производительности США сократилось до 65‒70 %, в постсоветский период отставание увеличилось.

Эта формула позволяет сделать важный вывод о том, что страна тем богаче, чем больше доля населения занята выпуском продукции. Величина, равная (1‒ α), определяет нагрузку на экономику, которую можно разделить на необходимую (органы власти, военные, работники бюджетной сферы, пенсионеры и т. д.) и вредную ‒ хомэки. Чем больше влияние хомэков, тем меньше зарплата всех работников, меньше пенсии и другие социальные выплаты. Хомэкоёмкость, рассчитанная на основе данных Приложения 5, составляет около 6, 5 трлн. руб. или 22 % от доходов всех налогоплательщиков в стране, а госбюджет ‒ 16, 5 трлн. руб.

Производительность труда в России составляет $25, 9 в час или $4258 в месяц (среднее количество часов в месяц при 40-часовой неделе равно 164, 4). Производительность труда в США приблизительно в 2, 5 раза выше, чем в России, и равна $10645 в месяц. Средняя зарплата в России равна $570 в месяц и составляет 13, 4 % от ВВП на одного работника, в США средняя зарплата $3263 в месяц и составляет 30, 7 % от ВВП на одного работника. Следовательно, в России работнику от им заработанного достаётся в два раза меньше, чем в США, из-за слишком высокой нагрузки на экономику хомэков всех родов.

Факторы, определяющие производительность труда, известны ‒ это организация труда, техника и технология. Нормальная организация труда предполагает занятость работника полную смену при эффективной отдаче. Техника должна быть высокопроизводительной, с высоким коэффициентом полезного действия, дающая минимальный брак и требующая минимальных эксплуатационных затрат. Технологии должны отвечать требованиям по минимуму отходов и высокому качеству продукции.

8.4. Финансовый потенциал работника, критерий ДК

Менделеев в «Заветных мыслях» высказал своё представление об оценке производительности труда: «Французская перепись, разделяющая всех жителей на хозяев, служащих, рабочих, а профессии ‒ на сельское хозяйство, промышленность, торговлю, армию и т. п., показывает, что один зарабатывающий приходится на 2, 6 жителя».

Критерий ДК показывает какое количество жителей может содержать работник на свою зарплату и определяется по формуле:

Критерий ДК наглядно показывает материальное положение средней семьи в стране, в регионе и т. д. и позволяет корректно сравнивать материальное благополучие в разных странах, не ориентируясь на курсы валют.

Финансовый потенциал работника в натуральном выражении соответствует «чистой зарплате». Например, среднемесячная зарплата в России составляет 35369 руб., это соответствует фонду оплаты труда в размере 50527 руб. Работник на этом этапе недополучил часть средств, отнесенных на прибыль предприятия, кроме того, отчисления в фонды пенсионного (22 %), социального (2, 9 %) и медицинского (5, 1 %) страхования на сумму 15158 руб. и НДФЛ (13 %) на сумму 4598 руб. В бюджет страны работник направил 19756 руб., а его финансовый потенциал составил 24756 руб. (с учётом оплаты за ЖКУ около 5000 руб.). При прожиточном минимуме 11163 руб. критерий ДК равен 1, 2 чел., т. е. работник сможет прокормить себя и ещё одного человека (детей кормить уже не на что).

Расчёт критерия ДК по 6-ти регионам России приведён в таблице 8.2. В ней из всех регионов России выбраны два самых богатых, два средних и два самых бедных (считается, что средняя зарплата соответствует средней зарплате работников материального производства).

В известной сказке Салтыкова-Щедрина один мужик прокормил двух генералов, но в современной России всё наоборот. Количество мужиков (М), работающих на одного генерала, определяется по формуле:

При расчёте по формуле (8.5) предполагается, что якобы свободный мужик кормит генерала со своих доходов, а не с налогов, что у мужика нет семьи и он тратит на себя только в пределах прожиточного минимума. Зарплата с надбавками у генерала составляет около 200000 руб./м-ц, поэтому его смогут прокормить 4 мужика, работающих в Ямало-Ненецком а.о., или 65 мужиков, работающих в Алтайском крае. Для прокорма депутата Госдумы (зарплата около 400000 руб./м-ц) будут вкалывать соответственно 8 и 130 мужиков, а для прокорма Г.Грефа (доход около 43 млн руб./м-ц) ‒ 872 мужика, работающих в Ямало-Ненецком а.о., или 14029 мужиков, работающих в Алтайском крае. Можно оправдать высокую зарплату генерала, но не депутата и не Г.Грефа. В бедном Алтайском крае нашли миллиард рублей у начальника главного управления экономической безопасности и противодействия коррупции ГУ МВД по Алтайскому краю В.Надвоцкого.

Мужики должны трудиться на любых условиях найма, чтобы не лишиться средств существования, это значит, что они в этом смысле не отличаются от крепостных. Но Греф и др. полагают, что это они кормят мужиков, а те лишь мучительно ищут своё предназначение. У Чацкого, считавшегося завидным женихом, было по разным данным от 300 до 400 крепостных, а у Грефа ‒ аж 14000. Ставлю $100 против цента, что среди этих 14000 найдутся достойнее Грефа.

8.5. Сверхдоходы и диспаритет цены труда

От трудов праведных не нажить палат каменных.

Проблема чрезмерного неравенства в оплате труда будет оставаться одной из главных, стоящих перед людьми. То, что все люди должны заниматься полезным трудом, чтобы иметь необходимое и полезное для жизни, неприемлемо только для хомэков и преступников. Люди отличаются между собой по вкладу в результат труда, поэтому не может быть равенства в его оплате. Оплата не по труду, а поровну была предпринята в коммунах. Как и предсказывали многие здравомыслящие люди, этот эксперимент провалился.

Наиболее здравую точку зрения на эту проблему высказал Жан Мелье: «Все люди в равной степени имеют право на свою долю в земных благах, все должны заниматься полезным трудом. Для блага общества необходимо, чтобы была между людьми некоторая зависимость и некоторое подчинение одних другим. Но вместе с тем эта зависимость и это подчинение должны быть справедливы и соразмерны».

Сверхдоходы являются оплатой не по труду. Цена труда, т. е. количество заработанных денег в единицу времени, должна соответствовать тяжести, квалификации, вредности, нервной нагрузке, ответственности и т. д. Средняя цена труда должна составлять К1цт МРОТ (где К1цт ‒ коэффициент, равный отношению производительности труда работника средней квалификации к производительности труда наименее квалифицированного работника). Аналогично высокая цена труда должна составлять около К1цт • К2цт • МРОТ (где К2цт ‒ отношение производительностей труда работников высокой и средней квалификации). Более чётко это можно увидеть на зарплате военных. Минимальная цена труда военного соответствует доходу рядового, который равен 20000 руб. (далее размерность [руб.] будет опущена); доход капитана ‒ 65000, отсюда К1цт = 3, 25; генерал-полковник с учётом надбавок получает 200000 и К2цт = 3, 08 (К1цт•К2цт = 10). Аналогичное значение произведения К1цт•К2цт принято в Японии. Там после вычета налогов средний оклад директора-распорядителя примерно в 10 раз превышает заработок низкооплачиваемого работника.

Величину высокого дохода, ВД, с учётом коэффициента на условия труда, Кут, можно определить по формуле:

ВД = К1цтК2цт•МРОТ•Кут ≈ 10•МРОТ•Кут

(8.6)

Всё, что больше ВД будет сверхдоходом. Размер МРОТ в настоящее время равен ПМ, в России значение ПМ зависит от региона, но для налоговой системы можно взять максимальное значение этой величины. Значение Кут можно принять равным 2. В 2017 году в России максимальный прожиточный минимум установлен в размере 16052 руб. для Ненецкого а.о., следовательно, сверхдоходы должны начинаться приблизительно с 320 000 руб.

Паритет цены труда есть оплата по труду, т. е. соответствие размера зарплаты условиям труда, квалификации и других факторов. Диспаритет цены труда ‒ это неравенство в оплате труда, полученное не за счёт оплаты по труду, а за счёт шелушения доходов работников (см. § 8.6), за счёт кресла в бюджетной сфере или возможности назначать самому себе зарплату, как это сделали депутаты ГД. Термин «сверхдоход» обсуждается в двух случаях, когда речь идёт о справедливости в оплате труда и особо остро, когда рассматривается введение прогрессивной шкалы НДФЛ.

Диспаритет цены труда в значительной степени вносит отрицательный вклад в социальную стабильность, т. к. за одинаковый труд работники получают существенно разную зарплату. Диспаритет цены труда наблюдается внутри предприятий, между предприятиями и отраслями промышленности, между регионами страны и часто отражается в диспаритете цен на продукцию. Снижение диспаритета цены труда при социализме решалось довольно успешно, но при значительной доле частной собственности снижение диспаритета цены труда становится довольно сложной задачей, которую может более или менее успешно решать правительство. Конкуренция оправдывает наличие диспаритета цены труда ‒ работники на предприятии с высоким качеством продукции и производительностью труда должны получать более высокие зарплаты, чем их конкуренты.

8.6. Шелушение доходов работников

С миру по нитке ‒ сытому рубашка

(М.Е.Салтыков-Щедрин. Письма о провинции)

…в руке угнетающих их ‒ сила…

(Еккл., гл. 4)

Основной способ получения сверхдоходов называется «шелушением доходов работников», покажем на примерах.

Пример 1 (хозяйственная сфера). Михаил Урло является собственником (мелким буржуа) и директором управляющей компании ООО (общество с очень ограниченной ответственностью) «Уют», обслуживающей жилые дома.

Пусть ООО «Уют» состоит из 50 работников и самого М.Урло. Месячный доход «Уюта» за вычетом налогов составил 1500 (далее размерность «тыс. руб.» опущена), отсюда среднемесячная зарплата должна быть равна 30, 00. М.Урло применил коэффициент шелушения, равный 0, 1 (10 %), расчёт по формуле (8.8) даёт ему отшелушенный доход 147, 00. Его зарплата стала равна 177, 00, а средняя у остальных 26, 39. После того как в «Уют» пришёл его сын, М.Урло сделал наследника замом и стал шелушить остальных в увеличенном размере, т. к. доход «Уюта» от прихода его сына в коллектив не увеличился. Сохранив свою зарплату на прежнем уровне, он положил сыну зарплату на 20 % меньше своей, т. е. 141, 60. При этом средняя зарплата у остальных работников стала равной 24, 61. После прихода наследника средняя зарплата остальных работников уменьшилась до 24, 61. Кстати, ЖЭУ стали частными, но для квартиросъёмщиков от этого лучше не стало. Надежды на буржуа и здесь не оправдались.

Пример 2 (из бюджетной сферы). Бюджетное учреждение состоит из 100 работников, директором является Олег Борисович Лапошин. При фонде оплаты в 3000 средняя зарплата будет равна 30, 00. О.Б.Лапошин, не будучи альтруистом, но и не очень жадным решил использовать Кш = 0, 05, что находится в пределах его возможности в части шелушения доходов. Расчёт по формуле (8.8) позволяет получать О.Б.Лапошину отшелушенный доход в размере 148, 50, а всего ‒ 178, 50. Средняя зарплата остальных работников при этом будет равна 28, 50. Из этого примера видно, что даже при небольших значениях Кш и небольшого абсолютного значения отшелушенного у работника дохода (около 5 %) директор получает весьма значительную 500 %-ную добавку к средней зарплате. При большом количестве подчинённых получается огромный дополнительный доход даже при небольшом значении Кш.

Из рассмотренных примеров следует, что отшелушенный доход не обязательно связан с вкладом руководителя в общее дело, а он тем больше, чем больше:

‒ количество работников, доходы которых шелушатся. Отсюда следует желание любого руководителя увеличить свою организацию (хозяйственную или бюджетную);

‒ средний доход работника;

‒ величина коэффициента шелушения. Кш зависит от алчности собственника (начальника). Альтруист может работать с Кш = 0. Жадные (при Кш ≈ 1), могут оказаться на скамье подсудимых или остаться без работников.

В бюджетной сфере шелушение доходов в пользу начальства и депутатов выполняет как государство, так и сами начальники или депутаты. Например, ректора вузов берут непомерную мзду за псевдоучастие во всех выполняемых в их учреждении работах (гранты, договоры и т. д.).

Было бы справедливо привести зарплаты руководителей государственных учреждений и предприятий в соответствие с зарплатой Президента России. Например, в 2017 году Президент заработал около 9 млн руб., а доход руководителя Сбербанка Г.Грефа около 520 млн руб., что примерно в 58 раз больше президентского, и явно не соответствует ответственности того и другого, сложности выполняемых ими работ, логике и здравому смыслу.

8.7. Прогрессивная шкала НДФЛ, за и против

Я могу прожить без необходимого, но без лишнего не могу.

(М.Светлов)

Налогообложение по прогрессивной шкале на доходы физических лиц (ПШ НДФЛ) впервые было введено в Великобритании в декабре 1798 года, позднее ‒ в Пруссии в 1893 г. и во многих других европейских странах. Так, в Великобритании размер ставки для «сверхбогатых» доходит до 50 %, в Швеции ‒ до 57 %, во Франции ‒ до 75 %. Основная причина введения ПШ НДФЛ была в снижении имущественного неравенства, как форма повышения справедливости в распределении доходов. При этом дополнительно уменьшается количество челяди, обслуживающей сверхбогатых хомэков, снижается неоправданно вредное влияние на природу за счёт уменьшения производства предметов роскоши и чрезмерно дорогого движимого и недвижимого имущества. В России дополнительным существенным фактором введения ПШ НДФЛ может быть сокращение оттока капитала в оффшоры и страны-паразиты.

Таким образом, налогообложение ‒ это не только явление финансово-экономическое, но и политическое. Прогрессивное налогообложение задевает хомэков со сверхдоходами, они всегда будут выступать против этого способа обложения, а продажные экономисты, которые защищают их интересы, всегда найдут доводы против его введения. В 2011 году экономист В.Назаров (из «мужей учёных, до денег падких») озвучил следующие аргументы против прогрессивной шкалы налогообложения:

Во-первых, отказ от плоской шкалы НДФЛ в России противоречит одному из принципов государственного управления ‒ постоянству правил игры.

Во-вторых, ПШ НДФЛ приведёт к тому, что богатые территории станут значительно богаче.

В-третьих, плоская шкала налогообложения снижает административные и судебные издержки.

В-четвертых, введение ПШ НДФЛ приведет к уклонению от налогов.

Следуя этой логике, не надо чистить зубы по следующим причинам: во-первых, наши предки этого не делали ‒ «нарушается постоянство правил игры»; во-вторых, надо нести дополнительные расходы на зубные щётки и зубную пасту; в-третьих, надо тратить дорогое время; в-четвёртых, появляются допрасходы на воду и электроэнергию.

Итак, против введения прогрессивной шкалы НДФЛ выступают Президент, партии «Единая Россия» и ЛДПР, крупные рантье; за её введение ‒ партии «Справедливая Россия», КПРФ и понимающие проблему работники.

Вот упрощенный пример применения ПШ НДФЛ. В 2017 г. общий годовой доход восьми руководителей государственных организаций (М., Г., С., Ч., Че., К., Б., Ко.), тридцати крупнейших рантье и пяти богатых бизнесменов (Л., М., Ми., П., В.) составил $10, 37 млрд или 622, 2 млрд руб. Таким образом, только 43 человека получили за год 0, 62 трлн. руб. При существующей шкале НДФЛ государство получило от них около 81 млрд руб., а при ПШ НДФЛ могло бы получить около 311 млрд руб. (расчёты выполнены по шведской шкале НДФЛ, носят приближённый характер, т. к. данные взяты из Интернета). Для сравнения ‒ в 2017 году на развитие сельского хозяйства из федерального бюджета направлены субсидии в сумме 143, 9 млрд рублей.

Распределение физическими лицами своих доходов показано на рисунке 8.2.

Блок 1. Лица с низким и средним уровнями доходов могут приобретать в основном жизненно важные товары и услуги, которые направлены на умственное и духовное развитие, на сохранение жизни и здоровья работника и его семьи (пища, одежда, жилище и т. п.).

Средств на лишние товары и услуги (см. комментарии к блоку 5) недостаточно, хотя желание их иметь есть, и поэтому связи между блоками 1 и 5 не показаны.

Блоки 3 и 6. Для производства необходимых и лишних товаров и услуг используются трудовые, материальные и другие ресурсы.

Тратя невосполнимые природные ресурсы на лишние товары, мы приближаем время, когда их будет не хватать на производство необходимых товаров. С этого момента начнётся война за оставшиеся ресурсы, которая охватит всё человечество и будет страшней эпохи великих завоеваний.

Блок 4. Лица с высоким и сверхвысоким уровнями доходов тратят одну часть дохода на приобретение необходимых товаров и услуг, другую часть дохода на лишние товары и услуги, оставшиеся средства переводятся в основном за рубеж на счета в иностранных банках и тратятся там же на приобретение недвижимости и развлечения.

Блок 5. К лишним товарам и услугам относятся сверхдорогие автомобили, яхты, дворцы, немыслимую роскошь и т. д.; услуги челяди, адвокатов, журналистов и т. д. Например, затраты Абрамовича за 8 лет на покупку и поддержку футбольного клуба «Челси» составили около $1, 3 млрд (85 млрд руб.). Другой российский олигарх Алишер Усманов является совладельцем лондонского клуба «Арсенал».

Блок 7. Налоги идут на финансирование бюджетной сферы: здравоохранение, образование, оборону, науку, пенсии и т. д.

Если принять средства, потраченные на необходимые товары и услуги, в размере генеральского оклада ‒ 200 тыс. руб./месяц (см. § 8.4) или 2, 4 млн руб. / год, то для рассмотренных в данном параграфе лиц со сверхдоходами (43 человека) это составит 103, 2 млн руб… Остальные средства в сумме 620 млрд руб. уйдут на лишние товары и услуги, но в основном за границу, истощая страну-колонию и обогащая страны-паразиты. Государство, обеспечивающее богатым сверхдоходы, ничего из этого не получит. Отсюда очевидна необходимость введения ПШ НДФЛ.

Блок 8. Отток капитала за рубеж за 10 лет (2008‒2017) составил около $670 млрд (40 трлн. руб.), что является одним из признаков того, что Россия является колонией. Сверхбогатые ведут себя как колонизаторы, презирая работающих на них туземцев. Маркс писал, что у пролетария нет отечества, на самом деле у сверхбогатых его нет, так, Абрамович вчера был гражданином Англии, сегодня ‒ Израиля. По оценкам специалистов компании Frank RG общий размер финансовых активов 30 тысяч состоятельных россиян, обладающих более $1 млн в деньгах и ценных бумагах, составляет $455 млрд, из них $315 млрд находится за рубежом. Для достижения своих целей хомэки прибегают к самым хитрым способам вывоза капитала.

Блок 9. Структура расходов бюджета России в 2018 году приведена в Приложении 6.

При внедрении ПШ НДФЛ наиболее разумно воспользоваться опытом налогообложения Германии или Швеции, чтобы дискуссия о количестве ступеней и крутизне шкалы НДФЛ не стала бесконечной.

Ю.А.Тихонов и О.Е.Пудовкина в своей статье «Преимущества прогрессивного налогообложения физических лиц» (см. приложение 6) говорят о неэффективности применяемых сейчас форм налога, и, более того, об их отрицательном воздействии на социально-экономическое положение в стране. Авторы предлагают вариант оптимизации, снижающий социальное расслоение, увеличивающий объем поступлений в бюджет, уменьшающий число бедных, повышающий покупательский спрос. При введении ПШ НДФЛ необходима осторожность, т. к. собственники могут, например, сменить гражданство или увести всё в оффшоры. Значительную или основную долю сверхдоходов у хомэков 2-го и 3-го родов составляют дивиденды, поэтому введение прогрессивной шкалы НДФЛ следует начать с дивидендов.

Выводы

1. Средняя зарплата в России составляет 13, 4 % от ВВП на одного работника, в США ‒ 30, 7 %, что говорит о низкой эффективности государственного управления в России и большой доле хомэков.

2. Против введения ПШ НДФЛ выступают Президент, партии «Единая Россия», ЛДПР и сверхбогатые, влияющие на принимаемые в стране законы.

3. Введение прогрессивной шкалы НДФЛ следует начать с дивидендов, тем более что значительная часть получателей дивидендов олигархи и их трудно скрыть.

4. Тратя невосполнимые природные ресурсы на лишние товары, мы ухудшаем экологию и приближаем время, когда ресурсов не хватит на производство необходимых товаров.

5. Россия должна принимать антиколониальные меры:

‒ сокращать утечку трудовых и интеллектуальных ресурсов за рубеж, например, выезжающие на работу за границу на ПМЖ должны возвращать государству средства, потраченные на их образование и т. д.;

‒ законодательно ограничить вывоз капитала за границу;

‒ совершенствовать налоговую систему, направленную на развитие бизнеса в России.

6. Привести зарплаты руководителей государственных организаций в соответствие с зарплатой Президента России.

ГЛАВА 9. КАПИТАЛИЗМ И СОЦИАЛИЗМ. ИНВЕСТИЦИИ. МАЛЫЕ ПРЕДПРИЯТИЯ. КОНКУРЕНЦИЯ. СПОРТ

9.1. Общие замечания

Президент, глава и члены правительства создают дымовую завесу вокруг инвестиций, инноваций, малых предприятий и спорта, убеждая в необходимости инноваций неизвестно кого и не замечая реального дефицита кадров из-за огромного оттока мозгов (по данным Росстата, ежегодно из России уезжают около 15, 5 тыс. человек: из них около 40 % с высшим образованием; по экспертным данным, реальный отток в 7 раз больше) и капитала из России (в 2018 году отток составил $67, 5 млрд, а объём инвестиций $8, 8 млрд). Не имеет значения, считать сверхбогатых в России олигархами или нет, потому что их влияние на все сферы государства никуда не делось. По-прежнему принимаются нужные им законы и не принимаются им ненужные, а закон что паутина: шмель проскочит, а муха увязнет.

9.2. Капитализм и социализм

С возникновением СССР началась эпоха соревнования и противостояния двух систем ‒ капитализма и социализма. Пока во главе государства стоял умный, энергичный и жёсткий руководитель, социализм доказывал свою эффективность и способность решать множество возникающих проблем. В 1960-е годы возникла теория, названная конвергенцией, согласно которой социализм и капитализм придут к усреднённой социально-экономической системе, сочетающей принципы того и другого. С Хрущёва началась деградация государственного управления в СССР, а с 80-х годов критика социализма со всех сторон. Но увидев в 1991-е годы капитализм с ужасным лицом, А.А.Вассерман пришёл к определённому выводу и написал книгу: «Чем социализм лучше капитализма». Однако некорректны за давностью лет любые сравнения существующего общества с ушедшим социализмом. Социализм Мао Цзэдуна и социализм Си Цзиньпина весьма различны.

Опишем главные черты капитализма и социализма в соответствии с определениями, приведёнными в словарях. Капитализм в чистом виде ‒ экономическая система, в которой средства труда и предметы труда принадлежат частным собственникам. Прибыль является собственностью владельцев средств производства, и зарплату работников определяют они же. Нынешний российский капитализм характерен большим диспаритетом цены труда, вывозом капитала за рубеж, коррупцией и низкой эффективностью государственного управления. Существование хомэков сразу всех родов возможно только при капитализме, но при нём главной движущей силой развития общества является желание человека стать или остаться хомэком.

Социализм в чистом виде ‒ экономическая система, в которой средства труда и предметы труда принадлежат государству. Наиболее обсуждаемой является «шведская» модель социализма, критикуемая справа неолибералами и слева радикальными социалистами и коммунистами, которые по глупости считают, что можно убедить хомэков работать во вред своим материальным интересам.

Многие историки писали о наличии капиталистических, социалистических и коммунистических отношений в рабовладельческом строе. В государстве Шумер (III тысячелетие до н. э.) существовал государственный социализм, были государственная собственность, государственное регулирование и управление наёмными чиновниками. Аналогичные системы существовали в других странах. То есть все элементы рабовладельческого, феодального, капиталистического, социалистического и коммунистического общества существовали, существуют и будут существовать всегда, но в разной пропорции в зависимости от развития общества.

9.3. Инвестиции

Не отдавай в рост брату твоему ни серебра, ни хлеба, ни чего-либо другого, что можно отдавать в рост; иноземцу отдавай в рост, а брату твоему не отдавай в рост

(Второзаконие, гл. 23)

… и будешь давать взаймы многим народам, а сам не будешь брать взаймы [и будешь господствовать над многими народами, а они над тобою не будут господствовать].

(Второзаконие, гл. 28)

Источники средств на создание предприятия и распределение налога и прибыли показаны на рисунке 10.1.

Для «чистого» капитализма распределение налога и прибыли предприятия показано на рисунке 10.1А. Паразитическая роль капитала закрепляется, а иностранные капиталисты-инвесторы обогащаются за счёт отечественных наёмных работников. Поэтому привлекать зарубежные инвестиции можно только ради новых технологий, при этом рабочие места и налоги являются сопутствующим фактором. Несмотря на наличие при капитализме хомэков всех родов, социалисты видели основное зло в хомэках 3-го рода.

После победы социализма в России была реализована схема, показанная на рисунке 10.1Б. Хомэков 2-го и 3-го родов не стало, зато постепенно увеличивалась численность хомэков 1-го рода (в министерствах, НИИ, на предприятиях и т. д.), воссоздавалось изокастовое общество, приведшее к снижению эффективности управления на всех уровнях. СССР смог за очень короткий срок провести индустриализацию и коллективизацию, без чего победа в Великой Отечественной войне была бы невозможна. При всей критике колхозов, нельзя отрицать того, что без крупного и механизированного сельхозпредприятия невозможно получить достаточное количество сельхозпродукции. Какой фермер смог бы в то время купить трактор и орудия к нему?

Теперь Россия реализует схемы, показанные на рисунке 10.1В. И снова существенную роль играют хомэки всех родов, хотя влияние хомэков 1-го рода в частных фирмах уменьшилось. Проведение либеральной идеологии ограничивает государственные инвестиции в отечественную промышленность и способствует вывозу капитала за рубеж.

9.4. Малые предприятия

Положительная роль малых предприятий (МП) сводится к снижению расходов на безработных, к защите части населения от крайней нищеты и уменьшению размера теневой экономики. На создание МП человека толкает отсутствие работы либо желание работать на себя, а не на «дядю» (при этом он хочет, чтобы другие работали на него). Часто предприниматель, работая на себя, получает меньше, чем работая на дядю, потому что малые масштабы производства всегда и везде менее эффективны, чем крупные, а при малом количестве наёмных работников нет большого дохода, даже при большом коэффициенте шелушения (см. § 8.6).

Экономическая эффективность малого бизнеса невысока во всём мире, а тем более в России, где климатические условия, в отличие от американских или китайских, требуют больших капитальных затрат и затрат на отопление; по этой же причине аренда помещений обходится дорого.

В отношении МП действует 2-й библейский закон (имущему добавится, а у неимущего отнимется то, что есть). Чаще всего существование МП требует огромных усилий собственника, чего выдерживают не многие.

А.Вдовенко (см. http: //tztver.ru/articles/detail/84) в статье «Малый бизнес — символ, но не конкурент» проанализировал состояние и проблемы малого бизнеса: «По данным американской статистики в первый год после создания разоряются 80 % МП, а в течение 5 лет — 92 %. В Великобритании каждое третье из вновь созданных МП прекращает своё существование через 3 года, а через 6 лет после регистрации выживает только 35 % таких предприятий. Не в лучшем положении находится и российский малый бизнес. Там занята менее квалифицированная рабочая сила, подвергающаяся дискриминации: молодёжь, люди пожилого возраста, сельское население. В России на предприятиях малого бизнеса распространены теневые формы заработной платы. Для всех развитых стран характерна прямая зависимость между валовым годовым заработком работника и размером предприятия. В целом сектору малого предпринимательства свойственны относительно низкая доходность, высокая интенсивность труда, сложности во внедрении новых технологий. Малый бизнес не может быть самостоятельным, устойчивым сектором современной экономики».

В МП типичным объектом эксплуатации является не только дело, но и тело наёмных работниц. По-видимому, уровень паразитизма в МП выше, чем в средних или крупных предприятиях, поэтому нельзя с большой уверенностью сказать, кто хуже ‒ мелкий буржуа или олигарх (по-видимому, хуже ‒ мелкий буржуа, кулак). По приведённым в начале этого параграфа соображениям МП надо помогать, не надеясь, что они создадут процветающую экономику.

9.5. Конкуренция

Отсутствие честной конкуренции приводит к застою, снижению качества и повышению цены товара. Однако в условиях глобализации большинство российских предприятий сегодня неконкурентоспособны. Самим предприятиям вряд ли удастся стать конкурентоспособными без поддержки государства. Поэтому надо вернуться к государственному планированию развития и создания предприятий, важных в смысле государственной безопасности и социальной значимости. Чтобы товары российских предприятий стали конкурентоспособными, надо цену на энергоресурсы для них сделать гораздо ниже мировых за счёт направления добываемых нефти и газа на внутренний рынок.

9.6. Спорт

В Древнем Риме чернь требовала «хлеба и зрелищ», с тех пор ничего не изменилось, т. к. чернь и паразиты неистребимы. Государство под лозунгом «Футбол в России больше, чем футбол» (при этом Россия занимает позорное 50-е место в рейтинге FIFA после команд Японии, Южной Кореи, Черногории, Болгарии и Норвегии) отвлекает народ от требований «хлеба», прекрасно понимая, что несовместимы профессиональный спорт и здоровье. Физкультура действительно улучшает здоровье и продлевает его на долгие годы, но большинство спортсменов не отличаются здоровьем и долголетием из-за травм и перегрузок.

Расходы федерального бюджета в 2016 году на реализацию программы «Развитие физической культуры и спорта» составили 70, 3 млрд рублей (для сравнения Министерство культуры получает всего в 1, 3 раза больше). На предприятия и местный бюджет спорт навязывается в качестве социальной нагрузки. Любой губернатор, мэр или бизнесмен имеют гораздо более важные задачи, чем финансирование «зрелищ». На футбольные клубы тратятся деньги, сравнимые с бюджетом города. Например, петербургский «Зенит» обходится в 12, 5 млрд руб. Полным идиотизмом, если за этим не скрываются личные интересы чиновников, является заключение контракта на 7 млн евро в год с тренером сборной России по футболу Капелло. После провала на чемпионате мира его решили гнать из страны, но пришлось заплатить до конца контракта порядка около 2 млрд. руб.

Выводы

1. МП в силу их малой экономической эффективности не создадут в стране процветающую экономику.

2. Государство должно оказывать финансовую поддержку предприятиям, обеспечивающим его безопасность и имеющим социальную значимость. Для этого надо воссоздать государственное планирование.

3. Чтобы товары российских предприятий стали конкурентоспособными, надо цену на энергоресурсы сделать гораздо ниже мировых за счёт направления добываемых нефти и газа на внутренний рынок.

4. Профессиональный спорт должен содержаться в основном за счёт собственных заработанных доходов.

ГЛАВА 10. ПОЛИТИЧЕСКИЕ ПАРТИИ, ЭЛЕКТОРАТ

Идея, овладевшая массами, становится материальной силой. Массами не овладевает идея, не связанная с их материальными интересами и справедливостью. Чтобы идея овладела массами, нужны ум, труд, организация и деньги.

10.1. Левые и правые партии

Перед чтением глав 10 и 11 рекомендуется прочитать приложения 2 и 3. Термины «левые» и «правые» возникли во времена Французской революции и касались расположения мест в парламенте. Сидевшие справа выступали за сохранение старого порядка (монархии, аристократии и церкви). Сидевшие слева выступали за отмену монархии и замену её республикой, лишение аристократии всех привилегий и отделение церкви от государства.

В политике левыми традиционно называются партии и идеологии, основной целью которых являются социальное равноправие и улучшение жизненных условий для наименее привилегированных слоёв общества, урезание или полная отмена частной собственности. К ним относятся социалисты, коммунисты и анархисты.

Социальное равенство заключается в праве на участие в выборах, равенстве перед законом, в праве на работу, на справедливую оплату, в равенстве возможностей. В общем случае левые стремятся к установлению равных условий для всех людей, независимо от национальной, этнической, половой и прочей принадлежности. Принцип равноправия при этом дополняется требованием фактического правового и морального равенства, равенства интеллектуальных благ и знания (борьба за всеобщее бесплатное обучение, за бесплатное здравоохранение, за доступную науку, литературу).

Противоположную цель преследуют правые и либералы. Они оправдывают общественное неравенство и выражают интересы господствующего социального класса или определённой группы внутри господствующего класса.

Примечание. Далее из деликатности будем называть глупость недальновидностью.

10.2. Коммунистическая партия Российской Федерации

Всю теорию коммунизма придумали двое евреев…. Я Маркса с Энгельсом имел.

(Виктор Черномырдин)

В своей борьбе за избирателя КПРФ официально придерживается марксистской позиции. При этом много времени и слов тратится на доказательство того, что в СССР было лучше. Это недальновидно и приводит к пустым спорам по отдельным моментам, потому что прошло уже много времени и не всё стало хуже и не для всех. Интегральным показателем качества жизни является её средняя продолжительность, а она резко уменьшилась после 1991-го года, следовательно, жить стало хуже для основной массы населения. И на этом спор можно закончить, тем более что продолжительность жизни увеличивается.

Коммунизм является термином без чёткого определения. Авторы «Манифеста …» заявили: «Коммунисты могут выразить свою теорию одним положением: уничтожение частной собственности». К признакам высшей фазы коммунизма Маркс добавил, заимствованный у Луи Блана, лозунг: «От каждого по способностям, каждому по потребностям». Коммунизм в стране возможен, если человеку нужно только необходимое (пища, одежда, жилище). Но пока есть потребность в «лишнем», не будет «по потребностям» и коммунизма. Не понятен смысл борьбы за то, чего не будет.

В СССР создавались, но недолго существовали сельскохозяйственные коммуны. Их разрушали хомэки, зависть и неудовлетворённые амбиции умных, здоровых, энергичных. Более жизнеспособными оказались сельхозкоммуны (кибуцы) в Израиле. Они создавались молодёжью, воодушевленной социально-этическими идеалами и идеей национального возрождения. Первый кибуц был создан в 1909 году. В 1983 году насчитывалось 267 кибуцев, в которых жили около 116 тыс. человек (см. таблицу 10.1).

В относительно короткий срок новые поселенцы создали в Израиле высокопродуктивное сельское хозяйство. Нынешняя Россия привозит морковь из Израиля?! Первые годы поселенцев были сложными, но кибуцы устояли благодаря сплочённости и целеустремленности их членов, а также планомерной организации трудовой деятельности.

В СССР социализм развивался под лозунгом: «От каждого по способностям, каждому по труду». Сейчас стало ясно, что теоретически «чистых» форм общества в реальности не существует, поэтому нет «чистого» социализма или «чистого» капитализма. Для эффективной экономики должно быть разумное соотношение государственной и частной собственности с учётом исторических и других условий.

Любые попытки демократизации, даже внутри КПСС, пресекались либо под лозунгом «железной партийной дисциплины», либо с помощью демагогии, либо путём выбора в органы управления нужных партийных карьеристов. Да и, году пока не сделала и продолжает идти прежним путём под руководством несменяемого лидера Зюганова. Партийному лидеру надо бы иметь привлекательное лицо, лучше женское. А для привлечения электората надо ориентироваться на молодёжь, сформировать привлекательную идеологию. Программа КПРФ не отвечает обязательным требованиям к любой программе: цели, задачи, мероприятия, исполнители, сроки исполнения, объём и источники финансирования. Для привлечения электората и новых членов не надо изобретать то, что должно быть (это сделано, см. главы 2 и 4), а как сделать то, что должно быть.

Примеры недальновидности ВКП(б), КПСС и КПРФ:

1. Большевики в 1-ю мировую войну агитировали за поражение своему правительству. Помогло это поражению правительства? Нет. Уменьшило это число сторонников ВКП(б)? Да. Зачем это делали?

2. Диктатура пролетариата. Государством управлял Генсек КПСС, а не пролетариат. В 1991 г. он слил государство, отдав огромные территории Украине и Казахстану.

3. Пакт Молотова-Риббентропа осудил съезд народных депутатов, в котором 87 % составляли члены и кандидаты в члены КПСС. Надо было это делать? Нет. Почему сделано?

4. На последних президентских выборах КПРФ представила стране миллиардера П.Н.Грудинина с сомнительными сведениями о собственности, снижающими голосование за него. Можно было это предвидеть и выдвинуть другого человека? Да. Надо было это делать? Да. Почему не сделано?

5. КПРФ предложила голосовать против поправок в Конституцию. Увеличило это популярность КПРФ? Нет. Можно было этого не делать, хотя всем ясно, что поправки ничего не изменят в жизни общества? Да. Зачем сделано?

10.3. Партия «Справедливая Россия»

«Справедливая Россия» является далеко не однородной партией, что проявляется в исключении из партии таких одиозных депутатов, как Илья Пономарев и Гудковы. С 2008 года партия стала членом Социнтерна. Электоральную базу «Справедливой России» составляют разочаровавшиеся в КПРФ и «Единой России». Доля левых партий (Д) в составе Думы РФ представлена в таблице 10.2

Анализ таблицы приводит к выводу: голосование по одномандатным спискам значительно сократило долю левых партий в Думе, доля депутатов от КПРФ и СР составляет всего 6, 3 %, ЛДПР ‒ 2, 3 %, а ЕР ‒ 91, 4 %. В этом проявилась недальновидность КПРФ и СР, согласившихся изменить пропорциональную систему выбора на смешанную.

10.4. Приверженцы левых идей

Ценность идеи проявляется в качествах личностей, которые её поддерживают и за неё борются. Блог rassvet сделал подборку левых в тех странах, в которых «коммунисты никогда не приходили к власти и где вступать в партию из карьерных соображений было бесполезно, а часто опасно».

Вот часть этого списка: Джек Лондон, Джанни Родари, Луи Арагон, Теодор Драйзер, Пабло Неруда, Анри Барбюс, Жоржи Амаду, Фредерик Жолио-Кюри, Жорес Алфёров, Пабло Пикассо, Диего Ривера. Из этого сильно сокращённого списка видно, что левые идеи привлекают людей, лучших в умственном и нравственном смыслах.

10.5. Проблемы левого движения в России

В Государственной Думе VII созыва (с 2016 г.) представлены КПРФ, СР и «Родина» (численность депутатов составляет соответственно 42, 23 и 1 депутат). Другие левые партии из-за малочисленности или невменяемости программ и членов партии нет смысла рассматривать.

На данном этапе можно констатировать кризис идей левых партий в России. По-видимому, главной причиной этого является то, о чём сказано в эпиграфе главы. Ленин в статье «Очередные задачи Советской власти» писал: «Надо уметь найти в каждый момент то особое звено цепи, за которое надо всеми силами ухватиться, чтобы удержать всю цепь и подготовить прочно переход к следующему звену». До тех пор, пока левые партии не будут следовать этому правилу, они не могут надеяться на успех. Должен быть выдвинут ясный для всех целевой лозунг, соответствующий данному историческому моменту. И должен быть разработан сценарий и «технология» достижения цели (кто организатор, кто выполняет, какие сроки каждого этапа, источники финансирования и т. д.). Если этого нет, тогда есть только благоглупости кабинетных философов. Это высмеял М.Е.Салтыков-Щедрин: «Обнявшись, мы долго ходили по комнатам моей квартиры и всё мечтали. Мечтали о всеобщем возрождении, о золотом веке, и, кажется, дошли даже до того, что по секрету шепнули друг другу фразу: à chacun selon ses besoins (каждому по его потребностям)».

Для дискредитации левых идей много усилий было сделано высшим руководством КПСС, особенно преуспел в этом Хрущёв, обещавший к 1980-му году построить коммунизм. Другой перевёртыш Горбачёв с идеологом Яковлевым продолжил его дело, а окончательный удар по СССР и социализму нанёс «верный ленинец» Ельцин. Дело не в том, что были противники социализма, а в том, что не было организованных и мотивированных защитников.

Ельцин, выступая в Конгрессе США 17.06.1992, сказал: «Нас хотели сделать непримиримыми врагами, и это самым трагическим образом отражалось на судьбе человечества. Мир сотрясали штормы конфронтации, он был близок к тому, чтобы взорваться, умереть и не воскреснуть. Теперь этот дьявольский сценарий уходит в прошлое. Мир может вздохнуть спокойно: коммунистический идол, который сеял повсюду на земле социальную рознь, вражду и беспримерную жестокость, который наводил страх на человеческое сообщество, рухнул. И я здесь для того, чтобы заверить вас: на нашей земле мы не дадим ему воскреснуть! [Бурные аплодисменты, подскакивание конгрессменов, овация]».

Итак, «коммунистический идол, который сеял повсюду на земле социальную рознь, рухнул», и то, что не удалось сделать всегда трезвому Гитлеру, удалось сделать редко трезвому Ельцину. Но мир не «может вздохнуть спокойно» ‒ разрушены государства, к коммунизму никакого отношения не имеющие: Ирак, Ливия, Сирия. В России мир был установлен на условиях победителя. В итоге наступили 90-е годы, которые вдова Ельцина назвала святыми:

1) население России из-за крайней нищеты уменьшилось на 19 млн человек (по данным В.В.Тимакова). О достоверности этой цифры говорит нынешняя демографическая яма. Число рождений, приходящихся на одну женщину, в 1943 году, во время Великой Отечественной войны, было 1, 3, в 1999-м всего 1, 16;

2) прошла катастрофическая деиндустриализация, разгромлены наука, образование и здравоохранение.

Вместо «диктатуры» пролетариата пришла «демократия». Всё, созданное народом, «прихватизировали» олигархи, потом они обрушили промышленность и вывезли за границу всё, что можно было вывезти (на триллионы долларов). Ельцин, Гайдар, Чубайс и другие молодые реформаторы показали народу истинный смысл демократии. Те, чьим умом и трудом создаются материальные и духовные ценности, никогда не смирятся с социальным неравенством и с властью хомэков, являющихся, по выражению Радищева, «зверями алчными, пиявицами ненасытными».

Главной проблемой левого движения является политическая пассивность населения по следующим причинам:

‒ пассивность самих КПРФ и СР, агитация проводится ими только во время выборов депутатов в Госдуму. Лидерам этих партий надо бы поучиться у В.В.Жириновского, а депутатам ГД ‒ сброситься и нанять политтехнологов;

‒ «довлеет злоба дня» ‒ необходимо решать ближайшие проблемы. Не остаётся времени или желания на то, чтобы вникать в политические проблемы. Политическая пассивность народа культивируется властью и правящей партией, потому что управлять толпой легче;

‒ боязнь перемен (Лучше со знакомым злом мириться, чем к незнакомому стремиться. У.Шекспир). Даже простые рабочие боятся потерять то, что имеют;

‒ малая доля в ГД не позволяет влиять на исполнительную власть. КПРФ и СР предлагали обеспечить бесплатное питание школьников, но предложение было принято только после обращения Президента к ЕР.

Численность левых партий сокращается из-за отсутствия привлекательных для молодёжи идей и реальных дел (митинги ‒ это не дела, а затухающая традиция).

10.6. Либерализм

В класс приходит новый учитель:

‒ Меня зовут Авраам Давидович, я либерал. Дети, по очереди представляйтесь так же, как и я…

‒ Меня зовут Маша, я либералка…

‒ Меня зовут Стёпа, я либерал…

‒ Меня зовут Вовочка, я сталинист.

‒ Вовочка, почему ты сталинист?!!

‒ Моя мама ‒ сталинистка, мой папа ‒ сталинист, мои друзья ‒ сталинисты и я тоже сталинист.

‒ Вовочка, а если бы твоя мама была проституткой, твой папа ‒ наркоманом, сестра ‒ шлюхой, а друзья ‒ геями, кем бы ты был тогда?!

‒ Тогда бы я был либералом.

Либерализм ‒ идеология, отстаивающая жизненно необходимый минимум прав личности, непременно включающий в себя право на жизнь, свободу, справедливое судебное разбирательство и частную собственность, наличие которой в идеологии либерализма является необходимым условием свободы в государстве. В СССР представление о либералах и либерализме можно было получить из произведения Салтыкова-Щедрина «Либерал», сокращённое изложение которого приведено ниже.

«В некоторой стране жил-был либерал.

‒ Три фактора, ‒ говорил он, ‒ должны лежать в основании всякой общественности: свобода, обеспеченность и самодеятельность. Общество без свободы живёт без идеалов, не имея основы для творчества; необеспеченность налагает печать подавленности; без самодеятельности становится неспособным к устройству своих дел.

Либерал рвался благое дело делать, чтобы луч света прорезал окрестную тьму. Хотя это припахивало не совсем благонадежно, но либерал ничего не требовал, а всегда только по возможности. Что такое свобода? обеспеченность? самодеятельность? Все эти отвлеченные термины необходимо разменять на мелочи и уже в этом виде применять к исцелению недугов, удручающих человечество.

Наш либерал препоясался на брань с действительностью и обратился к сведущим людям.

‒ Свобода, обеспеченность, самодеятельность ‒ ведь, кажется, тут ничего предосудительного нет?

‒ Не только не предосудительно, но и весьма похвально, ‒ ответили они, ‒ ведь это только клевещут на нас, будто бы мы не желаем свободы. Но, разумеется, в пределах…

‒ Действуй! ‒ поощряли сведущие люди его, ‒ тут обойди, а там и вовсе не касайся. И будет все хорошо. Мы бы, любезный друг, и с радостью готовы тебя, козла, в огород пустить, да сам видишь, каким тыном у нас огород обнесен!

Однако, по мере того как либеральная затея по возможности осуществлялась, сведущие люди догадывались, что даже и в этом виде идеалы либерала не розами пахнут.

‒ Невмоготу нам твои идеалы! ‒ говорили либералу они, ‒ не готовы мы, не выдержим!»

Только не получается из «хоть что-нибудь» ничего.

‒ Что за причина такая? ‒ бормотал либерал.

‒ Та самая причина и есть, что загребаешь ты чересчур широко, ‒ отвечали сведущие люди. ‒ А народ у нас расподлеющий. Ты к нему с добром, а он норовит тебя же в ложке утопить. Значит, идеалами-то не превозносись. Мы, брат, тоже травленые волки, прожектёров-то видели!»

Либеральные реформы Гайдара сделали отношение к либерализму подавляющей части населения однозначно отрицательным, настроили против реформ, против проведённой «прихватизации». Потому что она свелась на практике к продаже крупных компаний заранее намеченным владельцам за символическую цену. Либерализация цен уменьшила спрос на товары и таким способом устранила их дефицит. Экономические реформы 1990-х привели к резкому спаду уровня жизни рядовых граждан и экономики страны: за 1990–1999 гг. объём ВВП России сократился на 65, 7 %.

Сегодня в России идеология либерализма не пользуется значимой поддержкой ни среди народа, ни тем более среди представителей бюрократии и левых. Причина в том, что либералы словами, а не делами пытаются найти способ решить проблему целости овец и сытости волков. Но проблема таким способом в принципе нерешаема, т. к. волки могут быть и сыты, но человеческая жадность ненасытна.

Нынешним либералам присущи две омерзительных черты: нетерпимость к чужому мнению (свобода слова только для них) и отсутствие чувства благодарности. Они с презрением относятся к делам своих же предков и к тем, кто их сейчас кормит. У них нет благодарности и к тем, кто в очень трудных начальных условиях (мировая и гражданская войны) сумел создать мощное государство, единственное в Европе победившее немецкий фашизм, ранее разгромивший в течение нескольких недель капиталистические страны: Польшу, Францию и Англию. В ток-шоу один из них (по выражению Жириновского, «сморчок») стоит и рассказывает, как надо было правильно воевать. Все их исторические выступления говорят о том, что они плюют на могилы своих отцов и дедов, таковы дети высокопоставленных коммунистов ‒ Гайдара, Чубайса, Сванидзе и др. Среди нынешних либералов много приверженцев социал-дарвинизма, а паразитизм ‒ нормальное состояние общества, поэтому не нужны никакие эксперименты над ним, т. е. никаких изменений!

10.7. Приверженцы идей либерализма

Скажу тебе: средь выродков земных

В особенности три породы гадки ‒

Безмозглый шах, скупой богач,

Учёный муж, на деньги падкий

(Алишер Навои)

«Безмозглый шах» относится к Хрущёву и Ельцину, первый разрушил экономику, а в правление второго она была почти полностью убита и, по мнению Владимира Тимакова, погибло больше «дорогих россиян» (любимое обращение Ельцина к гражданам России), чем при Сталине.

Будущие «скупые богачи» кричали: «Дайте появиться богатым — и они спасут страну!» Непрерывно повторяли слова Столыпина: дайте нам 20 лет покоя — и всё расцветёт. Дали им двадцать восемь лет покоя — и что? Упование на «эффективного собственника» не оправдало надежд, поскольку в стране-колонии они используют собственность для быстрого обогащения и вывода капитала за рубеж, а не для развития страны.

Об «учёном муже», Гайдаре, говорилось достаточно много, но серьёзных оснований утверждать, что он «на деньги падкий» нет. Зато можно смело говорить об этом в отношении Е.Г.Ясина, министра экономики в его правительстве, доктора экономических наук, научного руководителя Высшей школы экономики, либерала и демократа, не устающего утверждать, что чем меньше государства в экономике, тем лучше для экономики. Лукавство заключается в понимании экономики. Если экономика ‒ это доходы капиталистов, тогда всё верно, а если это нищенские зарплаты для наёмных работников, тогда это не хорошо для них и их семей. Поскольку Ясин явно «муж на деньги падкий», то ясно, чьи интересы он проводит в жизнь.

Идеологию либералов полностью раскрыла Новодворская: «Гражданские права существуют для людей просвещённых, сытых, благовоспитанных и уравновешенных. Некогда и мы, и ЦРУ, и США использовали эту идею как таран для уничтожения коммунистического режима и развала СССР. Эта идея отслужила своё и хватит врать про права человека и про правозащитников». В 1993-м году либералы выразили одобрение Ельцину, расстрелявшему парламент, в «Письме 42-х». «Этих сволочей надо было стрелять», ‒ сказал писатель-демократ Аксёнов. Весь мир видел, как в столице страны, претендующей быть европейской, уничтожают её граждан с тупой жестокостью. «Письмо 42-х» подписали и академик Д.С.Лихачев, и В.П.Астафьев ‒ те, кого у нас раньше называли «совестью нации». Об этом письме критически отозвалась Виктория Шохина: «Только вдумайтесь: что написали литераторы, считающиеся демократами и либералами, чтобы начальство их заметило, сделало что-нибудь хорошее ‒ грант, субсидию, недвижимость… Так стоит ли удивляться, что сегодня те же творческие интеллигенты бодро спешат записаться в ряды партии власти. В моргах как попало сваливали убитых. Военные привозили трупы в крематории в полиэтиленовых пакетах. Что за люди погибли, сколько их было ‒ кто ж считает! И вот ведь странность: все эти писатели-демократы объявляют себя противниками смертной казни».

Представители идей либерализма, несмотря на привлекательность слова «либерализм», в нравственном отношении показали себя крайне, мягко говоря, непривлекательными, что подтверждается их рейтингом и представительством в Госдуме РФ. В передаче «Особое мнение» радиостанции «Эхо Москвы» 24.04.2020 прозвучало мнение Сванидзе о 90-х: «Да, было жестоко, было опасно, но было весело». На возражения слушательницы: «Как можно говорить, что в 90-е было весело, была ужасная нищета, пенсия моих родителей авиастроителей была 7 долларов. Разгром белого дома, развязывание чеченской войны, на улицах стреляли. Это, по-вашему, веселье?» Н.Сванидзе ответил: «Хорошо, по-вашему, не было весело. По-моему, было. Всё, закончили тему». (https: //echo.msk.ru/programs/personalno /2630438-echo/).

Основное зло либералов и анархистов в принижении роли государства, от которого зависят наука, образование и воспитание, правосудие, здравоохранение, внутренняя и внешняя безопасность, идеология и культура. А что другие?! Надо бы не только говорить, но и действовать. Но пока нет. Например, государственник С.А.Багдасаров, на каждой передаче или ток-шоу кричит: «Кто за это отвечает?!!!» Но, если ты живёшь в Москве, легко узнать, а если хочешь что-то изменить, тогда действуй. Но легче и приятней «без драки попасть в большие забияки».

10.8. Партия «Единая Россия» (ЕР)

Последние выборы в Госдуму (2016 г.) сделали партию «Единая Россия» партией, имеющей возможность принимать любые решения без оглядки на другие партии, следовательно, единственной партией, ответственной за коррупцию, низкий уровень жизни большой части народа, наркоманию, продажность судей и т. д.

ЕР в значительной степени выполняет политику либерализма, министерские посты финансово-экономического блока занимают птенцы гнезда Гайдара (один из них, министр экономического развития Улюкаев за взятку сидит в тюрьме). Члены ЕР, занимающие высокие посты, осуществили мечту советской номенклатуры ‒ всё иметь и ни за что не отвечать. В близкую к исполнительной власти партию, будь то КПСС или ЕР, всегда идут карьеристы с низким моральным уровнем и беспринципной тягой к хорошей жизни за чужой счёт, поэтому в этой партии нужна периодическая чистка. А чтобы не повторить судьбу КПСС, «Единая Россия» должна поддерживать вменяемую оппозицию, хотя всё в России идёт к однопартийной системе.

10.9. Либерально-демократическая партия (ЛДПР)

ЛДПР с самого основания не имела никакого отношения ни к либерализму, ни к демократии, ни к оппозиции. Это продемонстрировал в очередной раз лидер ЛДПР Жириновский в Госдуме, набросившись с оскорблениями на своих коллег по ЕР. Поводом для новых громких заявлений стало то, что он увидел давление ЕР на ЛДПР в подмосковной Рузе. Слово товарищу Жириновскому: «И вас под суд отдадим. В марте следующего года въеду в Кремль, я вас буду расстреливать и вешать, негодяи и подлецы».

ЛДПР находит поддержку у населения благодаря громким заявлениям и активности своего лидера. В силу партийной дисциплины остальные члены ЛДПР поддерживают любые предложения Жириновского. 5 января 2020 г. Жириновский раздавал деньги на Красной площади возле ГУМа. «Дети, инвалиды, кто еще? Сироты, крепостные, холопы», ‒ приговаривал политик, раздавая людям тысячные купюры. На следующих выборах у холопов есть возможность проявить благодарность, проголосовав за ЛДПР.

Жириновский, по словам Путина, заявил о том, что «от рабочих и крестьян рождаются «шариковы», тем самым заявил о себе как о приверженце изокастового общества, но «шариковы» рождаются во всех слоях общества. Самое вредное, что делает в своих выступлениях Жириновский, это разжигание ненависти внутри России («мы за русских, мы за бедных») и между Россией и другими странами, выступая в их адрес с оскорбительными заявлениями.

10.10. Куда электорату податься

Белые пришли ‒ грабют, красные пришли — грабют. Ну, куда хрестьянину податься?!

(из фильма «Чапаев»)

Эта проблема (куда электорату податься?) встаёт каждые четыре года, потому что никто практически ничего не выполняет из предвыборных обещаний, потому что одни не могут, а другие не хотят.

Доминирование любой партии, будь то КПСС или ЕР, несёт угрозу застоя. Чтобы не допустить вседозволенности правящей партии, за которой следует безответственность и пренебрежение всеми другими интересами, кроме собственных, надо голосовать за оппозиционные партии.

В настоящее время оппозиционными партиями в Госдуме является КПРФ и изредка СР. Можно не соглашаться с деятельностью лидеров этих партий и самих партий, но есть смысл за них голосовать. Иначе правящему классу будет легче управлять обществом. Даже если партия плохо отстаивает твои интересы, то лучше плохо, чем совсем никак, ведь каждому хочется, чтобы это делал не я, а кто-то другой или партия. Так о желании переложить ответственность на другого Салтыков-Щедрин в «Истории одного города» сказал: «К довершению бедствия, глуповцы взялись за ум. По вкоренившемуся исстари крамольническому обычаю, стали судить да рядить и кончили тем, что выбрали из среды своей ходока ‒ Евсеича. Долго кланялись и мир, и Евсеич друг другу в ноги: первый просил послужить, второй просил освободить. Наконец мир сказал:

‒ Сколько ты, Евсеич, на свете годов живешь, сколько начальников видел, а все жив состоишь!

Тогда и Евсеич не вытерпел.

‒ Много годов я выжил! ‒ воскликнул он, внезапно воспламенившись. ‒ Много начальников видел! Жив есмь!

И, сказавши это, заплакал. «Взыграло древнее сердце его, чтобы послужить», ‒ прибавляет летописец. И сделался Евсеич ходоком, и положил в сердце своем искушать бригадира до трёх раз (первый день пропустим).

Через три дня Евсеич явился к бригадиру во второй раз, «но уже прежний твердый вид утерял».

‒ С правдой мне жить везде хорошо! ‒ сказал он, ‒ ежели мое дело справедливое, так ссылай ты меня хоть на край света, ‒ мне и там с правдой будет хорошо!

‒ Это точно, что с правдой жить хорошо, ‒ отвечал бригадир, ‒ только вот я какое слово тебе молвлю: лучше бы тебе, древнему старику, с правдой дома сидеть, чем беду на себя накликать!

‒ Нет! мне с правдой дома сидеть не приходится! потому она, правда-матушка, непоседлива!

И Фердыщенко понял, что ежели человек начинает издалека заводить речь о правде, то это значит, что он сам не вполне уверен, точно ли его за эту правду не посекут.

Еще через три дня Евсеич пришел к бригадиру в третий раз и сказал:

‒ А ведомо ли тебе, старому псу…

Но не успел он еще порядком рот разинуть, как бригадир, в свою очередь, гаркнул:

‒ Одеть дурака в кандалы!

Надели на Евсеича арестантский убор и, «подобно невесте, навстречу жениха грядущей», повели на съезжую. По мере того как кортеж приближался, толпы глуповцев расступались и давали дорогу.

‒ Небось, Евсеич, небось! [не бойся] ‒ раздавалось кругом, ‒ с правдой тебе везде будет жить хорошо!

С этой минуты исчез старый Евсеич, как будто его на свете не было, исчез без остатка, как умеют исчезать только «старатели» русской земли. Смотрел бригадир с своего крылечка на это глуповское «бунтовское неистовство» и думал: «Вот бы теперь горошком — раз-раз-раз — и се не бе!»

Новый ходок, Пахомыч, взглянул на дело несколько иными глазами, нежели несчастный его предшественник. Он понял так, что теперь самое верное средство ‒ это начать во все места просьбы писать: «Знаю я одного человечка, не к нему ли нам наперед поклониться сходить?» Услышав эту речь, большинство обрадовалось. Всем как будто полегчало при мысли, что есть где-то какой-то человек, который готов за всех «стараться». Всякому казалось не в пример удобнее, чтоб за него «старался» кто-нибудь другой».

Голосование за партии, которые не пройдут в Думу, равнозначно голосованию за правящую партию, поскольку эти голоса распределяются пропорционально количеству голосов, поданных за вошедшие в Думу партии. Например, порог прохождения в Думу равен 10 %, правящая партия набрала 80 % голосов, 1-я оппозиционная ‒ 11 % голосов, а 2-я оппозиционная ‒ 9 %. Эти голоса будут распределены между правящей и 1-й оппозиционной партиями в отношении 8: 1. Правящая партия получит дополнительно 8 голосов, а 1-я оппозиционная 1 голос.

Выводы

1. Оппозиционной партией является только КПРФ.

2. Голосование за партии, которые не пройдут в Думу, равнозначно голосованию за ЕР.

3. Несмотря на пропасть между явно невыполнимыми предвыборными обещаниями и реальными делами, несмотря на то, что депутаты преследуют личные интересы, отказ от участия в выборах есть худший вариант поведения избирателя. В Древней Греции человека, не участвующего в общественной жизни, называли идиотом.

4. Расстрел в 1993 г. российского парламента на глазах всего мира показал, что управляет государством не народ, а исполнительная власть. Большинство депутатов поддерживают любое государство, исходя из личных интересов.

ГЛАВА 11. «ЕСЛИ ВЫ УМНЫ»

Никто не даст нам избавленья:

Ни Бог, ни царь и не герой.

Добьёмся мы освобожденья

Своею собственной рукой.

(«Интернационал»)

Пора с глупостью считаться как с громадной силой.

(А.И.Герцен)

11.1. Если вы умны

Жан Мелье (1664 ‒ 1729), призывая народ к разуму, сказал в «Завещании»: «Если вы умны, отложите прочь все чувства ненависти между собою; обратите всю свою ненависть против своих общих врагов. Ваше благополучие и освобождение находится в ваших руках и будет зависеть только от вас. Тираны пользуются вашими собственными силами против вас самих. Да не будет другой религии, кроме решимости уничтожить тиранов, кроме стремления поддерживать повсюду справедливость, кроме религии добросовестного труда, кроме нерушимого сохранения мира!» Этот фрагмент «Завещания» следует разобрать по пунктам.

1. В словах «Если вы умны» содержится скорее сомнение, чем утверждение. Глас народа не всегда глас Божий, т. к. ошибаться может большинство (народ) и меньшинство. Пример 1 (из Библии): «Пилат снова возвысил голос, желая отпустить Иисуса. Но они кричали: «Распни, распни Его!». Пример 2: Народным голосованием аэропорту Мурманска присвоено имя Николая Кровавого, не имевшего к этому аэропорту никакого отношения. Пример 3: Институт русского языка (ИРЯ) при Российской академии наук (РАН). Уж тут точно должны быть все умны. Ан нет (см. приложение 5). ИРЯ разрешил заменять букву ё на е и антисемита Лёвина к его ужасу превратил в еврея Левина.

Что касается некоторых хомэков, то они точно не умны, потому что действуют по принципу «после меня хоть потоп». Обычно при них, а не после, вместо потопа неожиданно действовал Закон возмездия, в котором гибли хомэки всех уровней вплоть до глав государств (король Англии Карл I казнён в 1649 г., король Франции Людовик XVI ‒ в 1879 г., царь России Николай II ‒ в 1918 г.).

Конан Дойль в романе «Белый отряд» показал в событиях 1367 г. отношение аристократов к народу и их веру в незыблемость своего могущества: «Ах, эти канальи! ‒ воскликнул лорд Вильфранш, ‒ когда меня взяли в плен при Пуатье, голод был единственным средством, каким удалось из них выжать деньги на выкуп. Эти злые псы предпочли бы, чтобы их трижды подтянули на дыбе или целый час раздавливали им большие пальцы, чем расстаться хотя бы с одним денье ради их отца и законного господина.

‒ Может быть, милорд, в Англии бедняки добрее и сдержаннее, ‒ рассмеялась леди Рошфор. ‒ Вы даже представить себе не можете, насколько мужичьё безобразно! Плешивые, беззубые, скрюченные, сутулые; что до меня, то я не постигаю, как, будучи благ, господь бог мог создать таких людей». В эту же ночь они погибли от рук восставших, а через 450 лет, по выражению Марка Твена, «Гильотина в Париже работала, как швейная машинка».

2. Чувство ненависти может быть оправдано на коротком промежутке времени, например, чтобы заглушить страх смерти. В остальных случаях это чувство затемняет разум. Среди хомэков много достойных уважения людей. Гражданская война в России показала, что самые яростные борцы с хомэками вскоре сами становились хомэками. Бывшая горничная кричит мужу (из книги Юрия Германа «Дело, которому ты служишь»): «Я хочу человеческой жизни! Ты должен мне дать жизнь, а что я имею? Для чего я столько лет переживала? Другие всё имеют: машины персональные, дачи, в Гагры ездят по три раза в год…».

Другой пример, великий (безо всякой иронии) полководец Г.К.Жуков родился в семье простого крестьянина, в Красной Армии сделал карьеру от солдата до маршала, а после победы над фашистской Германией, как и многие другие генералы, проявил себя как мародёр, хотя сам ранее издал приказ о наказании за мародёрство. Об этом свидетельствует Акт от 03.02.1948 «О передаче Управделами Совмина СССР изъятого у маршала Г.К. Жукова незаконно приобретенного и присвоенного им трофейного имущества» (г. Москва). Вот только выписка из Акта: «Кулоны и броши золотые и платиновый с драгоценными камнями ‒ 13 шт.; часы золотые ‒ 9 шт.; кольца золотые с драгоценными камнями ‒ 16 шт.; другие золотые изделия ‒ 9 шт.; украшения из серебра, в том числе под золото ‒ 5 шт.; металлические украшения с драгоценными камнями ‒ 14 шт.; столовое серебро ‒ 713 шт.; серебряная посуда ‒ 14 шт.; металлические столовые изделия под серебро ‒ 71 шт.».

11.2. Структура органов власти России

В соответствии с Конституцией России Государственная власть представлена тремя ветвями:

1) законодательная ‒ представлена Федеральным Собранием, который состоит из двух палат: Государственной Думы и Совета Федерации. Властные полномочия осуществляет путём принятия законов, обязательных для всех на территории России;

2) исполнительная ‒ представлена системой федеральных органов исполнительной власти. Властные полномочия осуществляет путём принятия решений, постановлений и других подзаконных нормативных актов;

3) судебная ‒ представлена системой судов: Конституционный Суд России, Верховный Суд России, другие федеральные суды.

Президент России является главой государства, гарантом Конституции России, обеспечивает согласованное функционирование и взаимодействие органов государственной власти, не отнесён непосредственно ни к одной из основных ветвей власти.

Органы законодательной власти регионов реализуют государственную власть посредством принятия законов и других нормативно-правовых актов субъектов РФ в пределах своих полномочий. Органами исполнительной власти в регионе являются администрации, правительства, руководство которыми осуществляет глава администрации, губернатор или председатель правительства.

11.3. Кого мы выбираем

По плодам их узнаете их

(Евангелие, гл. 7)

Стадо баранов, возглавляемое львом, всегда одержит победу над стадом львов, возглавляемым бараном

(Наполеон)

Успех любой организации (школы, вуза, предприятия, региона и государства) зависит от руководителя, от его умения подобрать и расставить кадры, принудить их к труду, ставить и решать задачи. В переломных исторических периодах руководитель определяет всё, ибо сказано: «Поражу пастыря, и рассеются овцы стада» (Матф. 26: 31). В книге В.Каверина «Два капитана» показан капитан Татаринов, благородный человек, но плохой руководитель, погубивший себя и команду. Поэтому руководитель должен доказать способность быть руководителем на более ранних этапах карьеры, например, вакансию директора завода должен занять самый эффективный начальник структурного подразделения завода, губернатора ‒ руководитель одного из районов или предприятий региона, президента ‒ один из наиболее эффективных губернаторов.

Население в современной России может влиять только на представительную власть, которая почти всегда во все времена обслуживала исполнительную. Это происходит не чаще одного раза в 4 года, и тогда мы показываем, насколько мы умны. Для этого достаточно посмотреть на социальный и партийный состав Государственной Думы, региональной Думы и Думы местного самоуправления. Для примера возьмём Думу умного города Томска (умным его называют городские СМИ и кандидаты в депутаты, льстя электорату). Все депутаты либо в подавляющем большинстве начальники (прав был Салтыков-Щедрин, написавший в истории города Глупова: «… в Риме бушевала подлая чернь, а у нас ‒ начальники»), либо представляют партию «Единая Россия». Единство ‒ хорошо, но без конкуренции любое единство превращается в болото («ворон ворону глаз не выклюет»). Были бы умны избиратели умного города Томска (да и других городов и весей), не создавали бы болото и не надеялись бы на хорошее отношение к себе начальников.

Безусловно, партийный расклад городской думы ни на что в городе серьёзно не влияет, но если нет оппозиционной партии на городском уровне, то она не будет представлена серьёзно на региональном и федеральном уровнях. Безусловно, мир не является чёрно-белым, но выбирать приходится только один вариант из двух главных. Так, в гражданскую войну и после неё приходилось выбирать между «белыми» и «красными». В 1932 г. надо было выбирать между тринадцатилетним Павликом Морозовым, совершившим донос на бросившего их семью отца, и кулаками, зверски убившими его вместе с девятилетним (!!!) младшим братом Федей. Об этом из акта участкового милиционера: «Фёдору был нанесён удар в левый висок палкой. Ножом нанесён смертельный удар в брюхо выше пупка, куда вышли кишки, а также разрезана рука ножом до кости». В конце 80-х либералы и демократы, в частности Борис Акунин, осудив Павлика Морозова, стали на сторону кулаков, храня молчание по поводу убийства девятилетнего ребёнка. Ну, а на чьей стороне был бы ты, читатель? В гражданскую войну и долго после неё в результате взаимного озверения было много невинных жертв с обеих сторон, особенную жалость вызывают невинно погибшие или ставшие беспризорными дети.

11.4. Вся жизнь ‒ борьба?

Проблема не в наличии или отсутствии ума, а в том, насколько развит образованием и на что направлен ум. Обычно чрезмерно активные люди провозглашают: «Вся жизнь ‒ борьба». Цель борьбы может быть как за получение благ только для себя, не задумываясь над выбором средств, так и борьба со злом за высокие идеалы. Борьба приводит человека в постоянный стресс из-за постоянного противостояния с другими активными людьми.

Мало мудрых и активных людей, понимающих, что жить без ненужной конфликтности гораздо продуктивнее. Они стараются жить по принципу: «Жизнь ‒ это труд и его результат». Тех, у кого так жить получается, ещё меньше. Зато у них меньше ненужных проблем, а любая из них рассматривается как задача, в которой ставится цель, выбираются способ и средства её достижения. Они не предъявляют завышенные требования к другим, поэтому у них меньше врагов, больше друзей и сторонников.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Отче наш! Да святится имя Твоё;

Да придет Царствие Твоё;

Да будет воля Твоя и на земле, как на небе;

Дай нам здоровья, ума и силы, чтобы строить Царство Твоё. И прости нам долги наши, как и мы прощаем должникам нашим. Ибо Твоё есть Царство и сила и слава во веки. Аминь.

Человек стремится к счастью, а оно достигается просто: «хочешь быть счастливым ‒ будь им (Кузьма Прутков)». Счастье бежит от унылых морд, поэтому «будем веселы, пока живы» (Ленин). «Веселись, юноша, в юности твоей, только знай, что за всё это Бог приведёт тебя на суд. Если человек проживёт и много лет, то пусть веселится он в продолжение всех их… И удаляй печаль от сердца твоего, и уклоняй злое от тела твоего» (Еккл., гл. 11). Если человек не может быть счастливым, значит, ему никто и ничто не поможет. Люди делятся на мухообразных и пчелоподобных. Мухи видят только навоз и без него гибнут, а пчёлы видят цветы и работают, чтобы жить, когда цветов нет. У людей есть выбор одного из двух вариантов: а) как пчела есть, чтобы жить, а жить, чтобы работать; б) как муха работать, чтобы жить, а жить, чтобы есть. Не будет счастья, если главную часть жизни мучиться на работе, чтобы жить. Страна несчастна, когда большинство мухообразных. Пассивность народа и партий объясняется значением коэффициента FDKg (см. приложение 4). Чем больше FDKg, тем быстрее развивается общество, и наоборот. Этим объясняется разность в уровнях жизни богатых и бедных стран.

Цель народа ‒ построение идеального общества, т. е. Царства Божьего, однако малая часть народа стремится к практической реализации этой цели. Она может достигаться революционным или эволюционным способом. Первый способ предполагает создание революционной ситуации по принципу: «Чем хуже ‒ тем лучше». Оснований для революции всегда в избытке ‒ несправедливость, власть денег во всех сферах жизнедеятельности, коррупция, продажная судебная система и т. д. Главными причинами, вызывающими революцию, являются действия руководителя государства и правительства, а также поведение антиэлиты. Революционный способ кровавый, он отбрасывает экономику на какое-то время назад, хотя решает некоторые задачи, стоящие перед обществом, быстрее эволюционного. Но менталитет народа скачком не изменить. Есть смысл в революции, изменяющей государственное устройство, например, замена буржуазной республики на социалистическую, но не замена одних хомэков на других. Революция и гражданская война обесценивают человеческую жизнь, и взаимная ненависть не гаснет быстро, террор продолжается ещё долго ‒ так было в Англии, Франции, Венгрии и Финляндии.

В Преамбуле «Всеобщей декларации прав человека» говорится: «…необходимо, чтобы права человека охранялись властью закона, чтобы человек не был вынужден прибегать, в качестве последнего средства, к восстанию против тирании и угнетения». Надо отметить три момента:

1) революцию нельзя спрогнозировать (см. эпиграф к гл. 3, п. 3.3) и предотвратить заклинаниями типа: «Россия свой план по революциям выполнила» (Путин);

2) все революции начинались сверху. Википедия приводит распределение женщин-большевичек по социальному происхождению: аристократы ‒ 20 %, интеллигенция ‒ 16 %, «белые воротнички» ‒ 4 %, итого ‒ 40 %. Аналогичных данных по мужчинам-большевикам нет, но вряд ли они существенно отличаются от приведённых данных;

3) революцию можно ожидать тогда, когда народ понял, что «достучаться до справедливости в ворота дворцов можно только прикладами винтовок».

Чтобы идти эволюционным путём, должна быть видимая народом динамика улучшения существующего общества: рабовладельческого, феодального, капиталистического или социалистического. В конкурентной борьбе между странами побеждает страна с лучшей системой государственного управления, с лучшей системой подготовки и отбора управленческих кадров. Обучение управлению надо начинать со школьной скамьи и не заканчивать высшим учебным заведением, заведомо зная, что талант руководителя есть не у каждого. Поэтому нужен объективный отбор. На этом этапе необходимо добиться открытости и гласности при выборе или назначении руководителей всех уровней управления государством и организациями. Во время управления страной Андроповым создавалась открытая система управленческого резерва ‒ коллектив на место каждого руководителя гласно и путём голосования (открытого или закрытого) выбирал двух или трёх претендентов. Потом, с его смертью, всё сошло на «нет». Для оценки деятельности действующего руководителя и претендентов должны быть разработаны критерии оценки их деятельности. И дети богатых, и кухаркины дети могут управлять государством, если докажут способность управлять организацией более низкого уровня. Например, 10.12.19 премьер-министром Финляндии назначена бывшая продавщица (прав был Ленин, когда заставлял кухаркиных детей «учиться, учиться, учиться»). Тогда в кабинете министров не будет случайных людей, типа ворюги Улюкаева, а будут профессионалы, заботящиеся не только о собственном благополучии, но стремящиеся делать полезное для страны. На надлежащую подготовку и отбор кадров понадобятся усилия не одного поколения. К сожалению, пока существует изокастовое общество, надеяться на успешное решение этих задач не приходится. Счетная палата так оценила работу правительства: «Система стратегического планирования … в настоящее время разбалансирована и неэффективна, недостаточно нормативно урегулирована и методически обеспечена, с низким уровнем контроля и исполнительской дисциплины» (https: //news.mail.ru/economics/ 40476485 /? frommail=1).

Чтобы правительство не дремало, нужна организация во главе с контрэлитой. Например, наделённый правами и обязанностями Центр развития общества (далее ‒ Центр), способный превратить глас народа, ныне вопиющего в пустыне, в глас, влияющий на все уровни исполнительной и законодательной власти. Руководителем Центра должен быть будущий кандидат в президенты РФ. Центр должен привлекать патриотические силы общества и всех партий, в том числе из провластных. Финансирование деятельности Центра должно взять на себя объединение оппозиционных партий или оппозиционной партии, а также добровольные пожертвования физических и юридических лиц. В случае политической победы Центр должен организовать устойчивое функционирование и развитие общества на основе программно-целевого метода управления.

В долгосрочной перспективе Центр должен работать над созданием системы (пока утопической), в которой: 1) общество не является изокастовым (способ решения этой задачи пока никем не предложен); 2) создана достаточно гуманная система принуждения к труду; 3) диспаритет цены труда снижен до минимально возможного уровня; 4) влияние хомэков и антиэлиты на экономику несущественно.

В ближайшей перспективе совместно со всеми политическими партиями и организациями Центру надо принимать участие в решении ближайших реальных задач:

1. Организация ежегодного всероссийского форума

Первое заседание надо посвятить дискуссии о банках, налогах и выводе капитала за рубеж. Без решения этих вопросов в России не будет никаких перспективных технологий и инвестиций. На втором ‒ принять Программу действий и декларацию о промышленном развитии страны.

2. Решение экологических проблем

Экологические проблемы проявляются в загрязнении воздуха, рек и водоёмов выбросами частиц и вредных газов транспортом и промышленностью, в загрязнении окружающей среды бытовыми и производственными отходами, отвалами при добыче полезных ископаемых и т. д. В большинстве случаев эта задача противоречит целям бизнеса. Человек, потративший миллион, на эту же сумму нанёс вред природе, а страна ‒ пропорционально доходу населения страны. Чем больше сумма сверхдоходов хомэков, потраченных на предметы роскоши, тем больше неоправданного экологического вреда природе и самим хомэкам. Пока взаимосвязь между хомэками и экологией не нашла понимания в обществе. Без государства экологические проблемы не решить, потому что они не будут приветствоваться ни населением, ни бизнесом.

3. Развитие реального сектора экономики

Гайдар и др. говорят, что в Госплане нет нужды, всё расставит на свои места невидимая рука рынка. Но в силу продажности или недоумия не говорят, что у рынка любого масштаба есть «заведующий», который диктует свои условия остальным. Более разумно создать систему планирования, подобную принятой в Японии. Там широко используется система общегосударственного, регионального, целевого, отраслевого и внутрифирменного планирования. На государственном уровне разрабатывается система планов, прогнозов, программ индикативного характера, означающих основные и желательные для общества в целом ориентиры экономического и социального развития. Государственные планы направлены главным образом на регулирование деятельности частных фирм. Основные цели и задачи общенациональных планов экономического развития конкретно воплощаются в содержание внутрикорпоративных планов, которые имеют директивный характер. Этим образуется сложная взаимоувязанная система планирования. Внутрикорпоративные планы учитываются при разработке общегосударственных программ через механизм консультаций с крупнейшими объединениями частных компаний, а также с соответствующими ассоциациями и финансовыми и промышленными группами. Система общегосударственных планов складывается из пяти групп планов ‒ план экономического и социального развития, план развития и использования земель, рационального размещения производительных сил, отраслевые планы, целевые общегосударственные программы и региональное планирование. Планы и программы подкрепляются широким арсеналом средств финансового, правового и организационного характера, которые обеспечивают их значительную эффективность и реализуемость. Общегосударственные экономические планы ‒ это своего рода государственные инвестиционные программы, рекомендуемые и поддерживаемые экономическими и социальными ресурсами всего государства.

По-видимому, целесообразно вернуться к дохрущёвскому варианту Госплана, иначе будет либо излишняя детализация планов, как при Хрущёве, либо нынешний бардак с жалкой попыткой заменить целевыми госпрограммами единый сбалансированный по финансам и ресурсам Госплан.

Нам надо использовать конкурентные преимущества отечественных предприятий промышленности и сельского хозяйства на основе географических, интеллектуальных, ресурсных и др. особенностей регионов, необходима выдача предложений по строительству, расширению и модернизации предприятий, повышающих благосостояние и независимость страны. Чем больше развит реальный сектор экономики, тем больше налоговые поступления, тем больше поддержка науки, образования, здравоохранения, культуры, семьи и детства и др.

Остановить вывод капитала за рубеж, иначе нельзя рассчитывать на инвестиции, выгодные государству, а не разного рода спекулянтам.

4. Банки и налоги

Для развития реального сектора экономики и жилищного строительства необходимо создать государственный банк, который даст возможность получать долгосрочные кредиты при минимальных ставках. Основная сложность при этом заключается в том, чтобы не допускать использования займов с низким процентом для спекуляций или для жилищного строительства потенциальным рантье.

Для того чтобы налоги носили стимулирующую роль, необходимо найти оптимальную налоговую нагрузку на каждый вид прибыли: на благотворительность, на развитие производства и на личное потребление. На благотворительность и развитие производства налог должен быть минимальным, а на личное потребление свыше установленного уровня ‒ максимальным. Поиск оптимума является довольно сложной задачей, особенно с учётом финансирования расходов на социальные нужды. Прогрессивный налог с нулевой начальной шкалой до определённой суммы надо установить на имущество, наследство и дарение.

Кардинальным решением этой проблемы является отделение капитала и дохода капиталиста (как предпринимателя и управленца) от капитала предприятия, в котором лежат труды наёмных работников и труды предыдущих поколений наёмных работников, учёных, инженеров, да и самого капиталиста. Такая система существовала в СССР в форме двухконтурной финансовой модели с наличными и безналичными деньгами до прихода к власти Хрущёва, дурака с инициативой, имеющего IQ близкий к нулю. Безналичные деньги украсть или увести практически невозможно.

5. Рациональное использование бюджетных средств

Марат Мусин в своей книге («Бизнес в стиле распил». ‒ М.: Книжный мир, 2012») предлагает методы экономического анализа и выявления мошеннических схем менеджмента и бизнеса. Задача заключается в заинтересованности государственных служащих в использовании этих и других предлагаемых методов в государственных учреждениях.

6. Жилищно-коммунальное хозяйство, инфраструктура

В ближайшие десятилетия необходимо решить следующие задачи:

‒ обеспечить инвестирование в «умные» жилые дома, в которых обеспечены: 1) энергосбережение; 2) большой срок службы и большой межремонтный цикл инженерного оборудования. В таких домах затраты на коммунальные услуги должны быть минимальны, что привлечёт жильцов из старых домов переселяться в «умные» дома или выполнять реновацию старых домов;

‒ повысить срок службы тепловых сетей, а также сетей холодного водоснабжения и водоотведения за счёт применения новых материалов и схем энергоснабжения;

‒ повысить долговечность покрытий автомобильных дорог за счёт применения новых материалов и технологий.

Выступая на гайдаровском форуме, А.Б.Чубайс предложил ввести прогрессивную шкалу тарифов на электроэнергию ‒ чем больше фактическое потребление превышает норматив, тем больше должен быть тариф. Это будет стимулировать выполнение энергосберегающих мероприятий и ограничение площади дворцов для богачей. Его предложение надо распространить и на тепловую энергию.

7. Природные ресурсы

Необходимо обеспечить рациональное, а не грабительское использование своими и иностранными богачами наших природных ресурсов. Надо сделать выполнимым на практике лозунг: «Земля ‒ народное достояние».

8. Зарплату руководителей государственных предприятий и учреждений привести в соответствие с зарплатой Президента.

9. Демография

Чтобы исправить демографическую ситуацию нужно:

1) построить «умные» жилые дома;

2) сдавать в наём квартиры в «умных» жилых домах матерям-одиночкам и семьям (ещё до рождения ребёнка). Из общего числа абортов (в 2017 году ‒ 630 тысяч) более 35 % (Березина Д.К.: https: //moluch.ru/archive/287/64863/) связано с отсутствием собственного жилья;

3) обеспечить полноценные завтраки и обеды дошкольников, школьников, учащихся колледжей и студентов. Для этого перейти на прогрессивную шкалу НДФЛ, организовав референдум с двумя ответами: 1) внедрить прогрессивную шкалу; 2) оставить плоскую шкалу;

4) пропагандировать здоровый образ жизни и взаимное уважение друг к другу, по крайней мере, обеспечить воспитание с дошкольного возраста таких отношений, при которых нет унижающих и унижаемых.

P.S. Второе название книги (Анти-Акунин) связано с неприятием типичного отношения либералов и самого Б.Акунина к своему народу, к своей стране и её истории (при всём уважении к его труду и восхищении его талантом, аналогичном таланту В.Пикуля). Об этом по порядку:

1) реализация идей справедливости является проявлением первого библейского закона о возмездии. В больших масштабах этот закон сопровождается кровопролитием, например, восстание Спартака, война за независимость и гражданская война в США, буржуазные революции в Англии и Франции, социалистическая в России и т. д. Никакой Фандорин и никакие заклинания не остановят войны за справедливость. Христос прямо сказал: «Не мир пришел Я принести, но меч». Для убедительности приводим слова Герцена, любимого писателя Акунина: «Коммунизм пронесется бурно, страшно, кроваво, несправедливо, быстро. Вам жаль цивилизации? Жаль её и мне. Но ее не жаль массам, которым она ничего не дала, кроме слез, нужды, невежества и унижения. Сердитесь сколько хотите, но мира никак не переделаете по какой-нибудь программе; он идет своим путем, и никто не в силах его сбить с дороги». Унижающим других не надо рассчитывать на смирение унижаемых.

2) русский народ не лучше, но и не хуже других. Христиане пяти континентов, у которых прародителями были евреи Адам и Ева, должны, к радости или огорчению, считать себя евреями. Характерные черты каждого народа зависят от природных условий проживания. Мерзко презирать свой народ и жить за счёт продажи ему же своего таланта в форме книг, кино, театра и т. д. «Не хлебом одним будет жить человек, но всяким словом, исходящим из уст Божиих» (Мф., гл. 4). Действительно так, но, если нет даже хлеба, тогда надо выживать, тогда нет времени, ни на отдых, ни на чтение, а отсюда уровень культуры мальчика без штанов;

3) стартовые условия СССР были ужасны. Но, благодаря руководству страны и народу, в т. ч. не эмигрировавшим учёным, врачам, учителям, военным и другим специалистам, страна в кратчайшее время провела индустриализацию, подготовилась к войне со всей Европой, с самой сильной в то время армией в мире и смогла победить. По поводу Сталина достаточно полно и точно выразились Я.Кедми и З.Прилепин (не сталинисты). Загнивание социализма началось с Хрущёва, шло быстрее загнивания капитализма, и СССР был разрушен. По-видимому, через какое-то время о Ленине и Сталине будут читать в переводе с китайского;

4) в силовых органах любой страны (СССР, России, Америки и др.) во все времена были герои и антигерои, а именно: оборотни, садисты, подлецы и готовые на любое преступление карьеристы. Во время революций у обеих сторон полно антигероев, у победившей стороны их будет оставаться много ещё долгое время. Проявление зверства есть результат нищеты и низкой культуры, а не коммунизм, капитализм, атеизм, христианство, Ленин, Сталин и т. д.;

5) несправедливость ‒ мать унижения, что может проявиться как прощение обидчику, а может как желание отомстить и даже убить. Например, в Керчи учащийся колледжа расстрелял обидчиков, а в Забайкалье солдат ‒ сослуживцев. Унижение большой части общества приводит к соответствующей по масштабам трагедии, о чём написал сам Акунин в «Аристономии».

6) либералы одобряют стукачество на коллективном Западе (Нордландии), а в СССР и России (Зюйдландии) осуждают; одобряют создание атомного и другого оружия в Нордландии, а в Зюйдландии осуждают и т. д. и т. п. Восхищение Америкой непоколебимо, несмотря на атомную бомбардировку городов Японии, применение напалма и ядохимикатов во Вьетнаме, бомбардировку городов Югославии и т. д. Во все времена государства на международной арене вели себя в соответствии со своими военными и экономическими ресурсами, захватывая чужие территории. Стыдить и призывать покаяться СССР и Россию за присоединение Крыма, за пакт Молотова-Риббентропа ‒ значит выступать за интересы США или фашистской Германии. Соблюдать моральные принципы, когда другие их не соблюдают, значит уничтожить страну. Народ Крыма большинством (более 90 %) принял решение войти в состав России, реализовав право на самоопределение; если бы Крым не вошёл в состав России, там была бы американская военная база. Без пакта Молотова-Риббентропа война для СССР началась бы в существенно худших условиях и могла закончиться победой Германии. Осуждение этого пакта съездом народных депутатов является позорной недальновидностью КПСС.

Главное несогласие с Акуниным заключается в разном отношении к недостаткам изокастового общества, в отношении к обычным людям, которые не находят защиты ни у правозащитников, ни у государства от «шелушения» их доходов или другой несправедливости.

Конечная цель хомэкологии ‒ внесение своего вклада в:

‒ уничтожение изокастового общества и паразитизма;

‒ улучшение экологии за счёт самоограничения, сокращения производства лишних товаров;

‒ снижение конфликтности в обществе;

‒ обеспечение нормальных условий труда и доходов работников, достаточных для обеспечения здорового образа жизни и достаточно продолжительного свободного времени на отдых, образование, занятия с детьми, хобби и т. д.

Как во всякой науке, в хомэковедении требуют обсуждения и решения задачи, касающиеся: 1) финансового потенциала работника и критерия ДК; 2) диспаритета цены труда и сверхдоходов; 3) способов создания бескастового общества; 4) методов расчёта коэффициента FDK.

P.P.S. Напоследок предлагаются поводы для оптимизма: во-первых, в нашей стране всё нуждается в улучшении, поэтому работы хватит надолго всем, кого это волнует; во-вторых, мы сами, в т. ч. автор, далеки от идеала, значит, можем развлекаться саморазвитием всю жизнь.

А серьёзный повод для оптимизма дают силы, противостоящие хомэкам. В первую очередь ‒ это реформаторы из хомэков, желающие построить общество, в котором нет места для хомэков вообще. Из высших аристократических слоёв такими были лучшие в умственном и нравственном смысле люди: лорд-канцлер Англии Томас Мор, граф Сен-Симон, князь Кропоткин, дворяне Салтыков-Щедрин, Герцен и много-много других. Как и многими другими, ими двигали, во-первых, сострадание, во-вторых, хорошее образование, в-третьих, способность видеть за пределами своего корыта и стремление улучшить всё, что их окружает, от техники до общества. Этот процесс не могут остановить ни свои, ни чужие страдания, и даже своя и чужая кровь.

Приложение 1. ТЕРМИНЫ И ОПРЕДЕЛЕНИЯ

Антиэлита ‒ часть населения, обладающая властью, но наносящая вред стране, без стыда и совести отстаивая свои эгоистические интересы.

Гигиена ‒ учение об условиях и мероприятиях по сохранению здоровья.

Государство ‒ располагает специальным аппаратом управления обществом.

Государственная власть является верховной по отношению ко всем организациям и лицам внутри страны, а также независимой по отношению к иным государствам.

Атрибуты государства: территория, монополия на легитимное насилие, аппарат, право сбора налогов.

Диспаритет ‒ неравенство, нарушение принципа эквивалентности, равной выгоды в финансово-экономических взаимоотношениях (валютный и ценовой диспаритет).

Ценовой диспаритет ‒ нарушение равного соотношения цены на различные товары, не соответствующие действительному соотношению затрат труда. Диспаритет цены труда ‒ нарушение принципа «за равный труд ‒ равная оплата»

Идеология ‒ набор идеалов, принципов, доктрин, мифов или символов определённого общественного движения, института, социального класса или же большой группы, которые объясняют, как общество должно быть устроено и предлагают некоторые политические и культурные проекты общественного порядка, а также способ достижения своей цели. Каждая идеология состоит из определенных идей о том, какая форма правления и какая экономическая система является лучшей. В обществе всегда идёт борьба идеологий.

Изокастовое общество характеризуется наследственным закреплением деления людей на элиту и народ.

Контрэлита ‒ часть населения, стремящаяся обладать властью в интересах какой-либо группы или народа.

Критерий Дюпина-Кноппе ‒ показатель материального благополучия в отрасли, населённом пункте, регионе, стране; характеризуется финансовой возможностью работника содержать семью.

Мораль ‒ принятые в обществе представления о хорошем и плохом, добре и зле, а также совокупность норм поведения, вытекающих из этих представлений.

Народность, этнос ‒ общность людей, исторически сложившаяся на базе общности языка, территории и общности экономической жизни и культуры.

Население, народ ‒ подданные государства, на них распространяется его власть и под его защитой они находятся.

Национальность ‒ принадлежность человека к определенной этнической общности, отличающейся особенностями языка, культуры, психологии, традиций, образа жизни.

Нация ‒ сложившаяся общность людей, возникшая на базе общности языка, территории, экономической жизни и психического склада, культуры.

Нравственность ‒ моральные качества человека; правила, которыми руководствуется человек в своём выборе.

Организация ‒ предприятие, учреждение и т. д.

Справедливость ‒ это отношение, в котором одна сторона не наносит другой стороне физического, морального или имущественного вреда.

Страна ‒ территория, имеющая определённые политические границы. Страна может обладать государственным суверенитетом или находиться под суверенитетом другого государства. Слова страна и государство не тождественны.

Теология ‒ попытка понять Бога согласно с тем, как Он открывается в Библии. Ни одна теология не в состоянии полностью объяснить Бога и Его пути.

Формы собственности:

Коллективная собственность ‒ все члены общности имеют равные права на её владение и использование, а также на в распоряжение результатами труда.

Государственная собственность ‒ это имущество, принадлежащее на праве собственности РФ, а также субъектам РФ ‒ республикам, краям, областям, городам федерального значения, автономной области, автономным округам.

Частная собственность ‒ право физического или юридического лица на предмет собственности. К частной собственности относят: индивидуальную, корпоративную, кооперативную, акционерную, интеллектуальную, авторскую и любую другую негосударственную форму собственности.

Элита ‒ люди, обладающие политической властью, получающие сверхдоходы и имеющие уровень нравственности и/или интеллекта выше среднего.

Этика ‒ это область знания, которая изучает мораль или нравственность.

Приложение 2. РОДОНАЧАЛЬНИКИ СОЦИАЛИЗМА

(Утопический социализм. Хрестоматия, 1982 г., 512 с.)

Томас Мор (1478‒1535) писал «Утопию» два года, печатное издание вышло в 1516 г.

УТОПИЯ

Платон (427–347 до н. э.), ученик Сократа, написал трактат «Государство», содержащий идею уничтожения частной собственности. Для общественного благополучия имеется один-единственный путь — объявить во всем равенство. Речь о совершенно новом, идеальном обществе, где нет частной собственности, где все трудятся и нет паразитов, власти денег и денег вообще.

Существует большое число знатных, которые не только сами живут в праздности, будто трутни, они также окружают себя огромной толпой праздных слуг. К этой жалкой бедности и скудости прибавляется еще дерзкая роскошь. Трактиры, притоны, публичные дома, винные и пивные, разные бесчестные игры: кости, лото, мячи, шары.

У всех без исключения есть единое общее дело — сельское хозяйство. Ему обучают всех с детства ‒ отчасти в школе, отчасти — на полях, куда вывозят детей как бы для игры, однако они не только наблюдают, но и трудятся. Когда наступает день сбора урожая, деревенские начальники извещают, какое число граждан надлежит к ним послать, и они справляются со всем урожаем за один погожий день.

Главное и почти что единственное дело организаторов — следить, чтобы никто не сидел в праздности. Но чтобы каждый, однако же, не работал бы, подобно вьючному скоту. Что остается от часов на работу, сон и еду, дозволяется каждому проводить по своей воле, но не в беспечности, большая часть людей посвящает наукам. Работают они всего лишь шесть часов. Потому что они не содержат пребывающих в праздности: священников, богатых и их приближенных, весь сброд ничего не делающих оруженосцев, здоровых и крепких нищих! Они как можно больше времени уделяют духовной свободе и просвещению. Ибо в этом заключается счастье жизни. Духовные удовольствия утопийцы считают и самыми главными. Из тех удовольствий, которые доставляет тело, пальму первенства они отдают здоровью. Каждому дозволяется следовать какой угодно религии; если же кто-нибудь станет обращать в свою религию других, то он может это делать с помощью доводов, не злобствуя при этом против прочих религий. Если же бороться за истину оружием, то наилучшая религия погибнет (оттого что наихудшие люди наиболее упорны).

Всю грязную работу выполняют рабы, в рабство обращают тех, кто допустит позорный поступок.

Когда я размышлял обо всех государствах, не встретил я ничего, кроме некоего заговора богатых под именем государства, думающих о своих выгодах.

Томмазо Кампанелла (1568‒1639). В тюрьме провёл 27 лет. В 1601 г. Кампанелла начинает писать «Город Солнца».

ГОРОД СОЛНЦА

Рабов, развращающих нравы, у них нет: они в полной мере обслуживают себя сами. Законы их немногочисленны, кратки и ясны. В Неаполе семьдесят тысяч душ населения, а трудятся всего какие-нибудь десять или пятнадцать тысяч, истощаясь и погибая от непосильной работы. Да и пребывающие в праздности пропадают от безделья, скупости, телесных недугов, распутства, ростовщичества и т. д. и множество народа портят и развращают, держа его у себя в кабале, под гнетом нищеты, низкопоклонства и делая соучастниками собственных пороков.

Джерард Уинстэнли (1609‒1652) ‒ идеолог и вождь диггеров. В английской буржуазной революции XVII в. родилось движение деревенской и городской бедноты — «диггеров». Своим идеалом они провозгласили «свободную республику», коллективную собственность и коллективный труд. Весной 1649 года небольшая группа людей захватила в графстве Сёррей пустующую землю и принялась совместно ее обрабатывать. Их колония продержалась только год истовым трудом и неистовым упорством. Окрестные лендлорды предпринимали настоящие походы против неё, сносили постройки, вытаптывали посевы, разгоняли скот. В конце концов имущество диггеров было уничтожено.

Слова Уинстэнли: «А что частная собственность есть проклятие, ясно из того, что те, кто является лендлордами, получили ее путем угнетения, либо убийства, либо воровства; и все они нарушают заповеди: «не убей» и «не укради».

Каждая семья будет жить отдельно. Каждый мужчина и женщина будут располагать полной свободой вступить в брак с тем, кого они полюбят, и ничто не может расстроить брака, потому что мы одного человеческого рода. Все дети будут образованны и воспитаны в подчинении родителям и старшим. Земля будет возделана, и собранные плоды будут доставляться на склады общими усилиями каждой семьи: богатства складов будут общими запасами для каждой семьи. В стране не будет ни тунеядцев, ни нищих. Дом каждого человека будет составлять его личную собственность и вся обстановка, находящаяся в нем; также и запасы, которые он получит со складов, будут принадлежать только ему.

Некоторые люди, слыша о всеобщей свободе, полагают, что должна быть общность всех плодов земли, независимо от того, будут ли они работать, и поэтому они рассчитывают жить в праздности за счёт труда других людей.

Человеческий род в юности резв и глуп, пока его не обломает воспитание и наказание. Поэтому закон республики требует, чтобы все считали своей обязанностью воспитывать детей в хороших правилах и не допускать, чтобы дети проводили в праздности, так чтобы республика могла быть основана трудолюбивыми, мудрыми и опытными людьми, а не глупыми лентяями».

Жан Мелье (1664 ‒ 1729), сельский священник, известен своим знаменитым трудом «Завещание»: «Я видел и познал ошибки, заблуждения, бредни, безумства и злодеяния людские… Я не осмелился сказать об этом при жизни, но я скажу об этом, по крайней мере, умирая и после смерти.

Всякий культ и поклонение богам есть заблуждение, злоупотребление, обман и шарлатанство. Все это выдумано и закреплено законами, чтобы с их помощью легче держать народ в узде. Религия, которая одобряет злоупотребления, которая поощряет тиранию сильных, не может быть истинной, так как все божественные законы должны быть справедливыми.

Первым злом является огромное неравенство между различными состояниями и положениями людей. Одни как бы рождены для того, чтобы деспотически властвовать над другими и вечно пользоваться всеми удовольствиями жизни; другие словно родились только для того, чтобы быть нищими, несчастными и презренными рабами и всю жизнь изнывать под гнетом нужды и тяжелого труда. Такое неравенство глубоко несправедливо, потому что оно отнюдь не основано на заслугах одних и на проступках других. Оно одним внушает высокомерие, тщеславие, заносчивость, а у других порождает чувства ненависти, зависти, гнева, жажды мщения и ропот.

От этого распределения благ и богатств земли получается то, что каждый старается получить их возможно больше всякого рода путями как хорошими, так и дурными, ибо жадность ненасытна, и, как известно, в ней корень всех зол. Оттого и получается, что наиболее сильные, наиболее хитрые и ловкие, зачастую они же и самые злые и недостойные, лучше всех других наделены земными угодьями.

Все люди в равной степени имеют право на свою естественную свободу и свою долю в земных благах, все должны заниматься полезным трудом. Для блага общества необходимо, чтобы была между людьми некоторая зависимость и некоторое подчинение одних другим. Но эта зависимость и это подчинение должны быть справедливы и соразмерны.

Христианская религия вначале хотела привести своих последователей к жизни сообща, она внушала им смотреть друг на друга как на братьев и как на равных. Она сделала главным пунктом своей религии общность имуществ, но она недолго продержалась у них; ибо жадность разрушила эту общность и внесла между людьми прежнюю рознь. И первые, заполучив себе львиную долю и сохранив в силе символ веры, связали слово общность с воображаемым причащением благ духовных, существующих лишь в фантазии.

Ваше благополучие и освобождение находится в ваших руках. Тираны пользуются вашими собственными силами против вас самих, чтобы всех вас сделать своими рабами.

Если вы умны, отложите прочь все чувства ненависти и личной вражды между собою, обратите всю свою ненависть против своих общих врагов. Да не будет другой религии, кроме решимости уничтожить тиранов, кроме стремления поддерживать повсюду справедливость, кроме религии добросовестного труда, кроме нерушимого сохранения мира и доброго согласия в вашей среде!

Гракх Бабёф (1760‒1797)

Любому взрослому человеку природа обычно даёт больше сил, чем необходимо для поддержания своего существования. Избыток предназначен детям, больным, старикам, увечным. Средства, которые приводят в движение людей, — их интересы. Когда дурные и несправедливые учреждения доводят нацию до того, что большинство оказывается разорённым, униженным, тогда обычно и вспыхивает восстание угнетенных против угнетателей.

Мы докажем, что наследование по семейному праву является злодеянием и ведёт к утверждению неравенства; изобретения, произведения мастерства и умения становятся достоянием всего общества, потому что основаны на предшествующих достижениях мастерства и умения.

Роберт Оуэн (1771‒1858) родился в семье мелкого ремесленника. Уже с девяти лет он работает. Через год отправляется в Лондон, нанимается на работу. Благодаря стремительному профессиональному росту в 20 лет становится одним из директоров крупной прядильной компании.

Наступает пора знаменитого эксперимента в Нью-Ленарке, насчитывающем около 1, 5 тысяч жителей из разорившихся кустарей, безработных батраков, отбывших сроки наказания заключенных и каторжников. Пьянство, драки были заурядным делом. Оуэн осуществляет не только техническую реорганизацию, но и социальные мероприятия: для рабочих строятся удобные жилища, улучшается снабжение продуктами, возводятся школа, ясли, детский сад, создается больничная касса, рабочий день сокращается до 10, 5 часов (вместо обычных 12–14 часов). Когда в связи с кризисом, пришлось на 4 месяца остановить фабрику, зарплата рабочих выплачивалась по-прежнему.

В короткий срок Нью-Ленарк стал образцовым поселком, население его возросло до 2, 5 тысячи человек. При этом уровень доходов фабрики остаётся высоким. Оуэн писал: «Единственной попыткой управлять обществом на началах добра и истины был мой опыт в Нью-Ленарке — опыт, встретивший всяческое противодействие со стороны нынешней системы, основанной на принципе зла и лжи».

Нью-Ленарк становится местом паломничества тех, кто искал ответы на проклятые вопросы действительности и которым показалось, что Оуэн нашел чудодейственный рецепт, охраняющий в целости овец и насыщающий волков.

После бесплодных попыток усовершенствовать мир капитала Оуэн переходит на позиции социализма, выдвигает идею трудовых коммун. В 1825 г. основывается трудовая коммуна «Новая Гармония». На это было затрачено четыре года жизни и почти всё состояние Оуэна. К 1829 г. обнаруживается полная неудача этой затеи. Но Оуэн не складывает оружия, он неустанно пропагандирует идею преобразования общества на коммунистических началах.

ТЕКСТЫ

Нельзя ожидать, чтобы система, охватывающая все стороны жизни, была сразу разработана и осуществлена наилучшим способом. Частная собственность была и есть причина бесчисленных преступлений и бедствий, испытываемых человеком; была столь гибельна для человеческого рода, что нередко превращала богатых людей в двуногих животных, она возбуждает гордость, тщеславие, склонность к несправедливости и угнетению.

Александр Герцен (1812–1870)

ПИСЬМА ИЗ ИТАЛИИ

Обвинение, что социализм не развил своих учений, а принялся их осуществлять, пусто; общественные перевороты никогда не бывают готовы перед борьбою; готово бывает отрицание старого и утопии. Пока социализм был теоретическою мыслию, он делал окончательные построения; как скоро он стал осуществляться, явился социализм, т. е. борьбы насмерть. В груди крестьянина собирается тяжелая буря. Он ничего не знает ни о тексте конституции, ни о разделении властей, но видит, что, сколько ни работай, барыш идет в другие руки. Пролетарий будет мерить в ту же меру, в которую ему мерили.

С ТОГО БЕРЕГА

Либералы всех стран звали народы на низвержение монархически-феодального устройства во имя равенства, слёз несчастного, страданий притеснённого, голода неимущего; они радовались, гоняя до упаду министров, от которых требовали неисполнимого. Они опомнились, когда явился — не в книгах, а на самом деле — пролетарий, работник с топором и черными руками, голодный. Этот «несчастный брат», о котором столько говорили, которого так жалели, спросил, наконец, где же его доля во всех благах, в чём его свобода, равенство, братство. Либералы удивились дерзости и неблагодарности работника, взяли приступом улицы Парижа, покрыли их трупами, спасая цивилизацию и порядок!

В идее теперь уже кончена эксплуатация человека человеком. Кончена потому, что никто не считает это отношение справедливым! Как вы уговорите работника терпеть голод и нужду, пока исподволь переменится гражданское устройство? Как вы убедите собственника, ростовщика, хозяина разжать руку, которой он держится за свои монополии и права? Буржуазия работала для себя — и была права. Человек серьезно делает что-нибудь только тогда, когда делает для себя. Буржуазия принимала себя за цель, а не за уродливое промежуточное звено.

Новое, возникающее из борьбы утопий и консерватизма, входит в жизнь не так, как его ожидала та или другая сторона. Идеалы, теоретические построения никогда не осуществляются так, как они носятся в нашем уме.

Будь пролетарий побогаче, он и не подумал бы о коммунизме. Мещане сыты, их собственность защищена, они и оставили свои попечения о свободе, о независимости; напротив, они хотят сильной власти, они улыбаются, когда им с негодованием говорят, что такой-то журнал схвачен, что того-то ведут за мнение в тюрьму.

К СТАРОМУ ТОВАРИЩУ

Медленность, сбивчивость исторического хода нас бесит и душит, она нам невыносима, и многие из нас, изменяя собственному разуму, торопятся и торопят других. Насильем и террором распространяются религии, учреждаются империи и республики, насильем можно разрушать и расчищать место — не больше.

Пора с глупостью считаться как с громадной силой. «Собственность не погибнет», видоизменение её, вроде перехода из личной в коллективную, неясно и неопределенно. Отними у самого бедного мужика право завещать — и он возьмет кол в руки, т. е. непременно станет за попа, квартального и чиновника, т. е. за трёх своих злейших опекунов, обирающих его.

Приложение 3. КАК ЖИЛИ КРЕСТЬЯНЕ В ЦАРСКОЙ РОССИИ

Звери алчные, пиявицы ненасытные, что крестьянину мы оставляем? то, чего отнять не можем, ‒ один воздух. Жестокосердый помещик! посмотри на детей крестьян, тебе подвластных. Они почти наги. Ты собираешь и то, что тебе не надобно. Если здесь нет на тебя суда, ‒ но пред судиею, не ведающим лицеприятия, давшим тебе совесть, но кою развратный твой рассудок давно изгнал из сердца твоего, не ласкайся безвозмездием.

(А.Н.Радищев)

Однажды маленький Миша Салтыков (будущий писатель Салтыков-Щедрин) поехал с матерью к тетеньке. Тут он увидел такую страшную картину, что она врезалась ему в память на всю жизнь:

«У конюшни, на куче навоза, привязанная локтями к столбу, стояла девочка лет двенадцати и рвалась во все стороны. Рои мух поднимались из навозной жижи, вились над ее головой и облепляли ее воспаленное, улитое слезами и слюною лицо. По местам образовались уже небольшие раны, из которых сочилась сукровица. Девочка терзалась, а тут же, в двух шагах от нее, преспокойно гуторили два старика. Я сам стоял в нерешимости перед смутным ожиданием ответственности за непрошенное вмешательство. Однако ж сердце мое не выдержало; я подкрался к столбу и протянул руки, чтобы развязать веревки.

— Не тронь… тётенька забранит… хуже будет! — остановила меня девочка. — Вот лицо фартуком оботри… Барин!.. Миленький!

И в то же время сзади меня раздался старческий голос:

— Не суйся не в свое дело, пащенок! И тебя к столбу тётенька привяжет!»

Много лет спустя Салтыков в «Пошехонской старине» изобразил эти картины: «Кто поверит, что было время, когда вся эта смесь алчности, лжи, произвола и бессмысленной жестокости, с одной стороны, и придавленности, доведенной до поругания человеческого образа, — с другой, называлась жизнью?!»

Степень неравенства после отмены крепостного права уменьшилась, но пример сожаления об этом приведён в рассказе Куприна «Гранатовый браслет»:

«‒ Что ты думаешь сделать? ‒ спросил князь Василий.

‒ Поеду к жандармскому полковнику. Он мне приятель по клубу. Пусть-ка он вызовет этого Ромео и погрозит у него пальцем под носом…

‒ Фи! Через жандармов! ‒ поморщилась Вера. ‒ Мне почему-то стало жалко этого несчастного.

‒ Жалеть его нечего! В прежнее время я бы просто велел отвести его на конюшню и наказать розгами».

Отмена крепостного права выдвинула в деловой мир страны предпринимателей из низов. На селе таковыми были кулаки, державшие весь «мир» «в кулаке». В 1904 году Петр Столыпин пишет: «В настоящее время более сильный крестьянин превращается обыкновенно в кулака, эксплуататора своих однообщественников, по образному выражению ‒ мироеда». Профессор Эмиль Дилон, в 1877‒1914 гг. живший в России, писал: «Из всех человеческих монстров не могу вспомнить более злобных и отвратительных, чем кулак». Прозвище «мироед» придумали вовсе не большевики.

Революция 1905‒1907 гг. началась с события, имеющего название «кровавое воскресение». Священник Г.Гапон предложил устроить мирное шествие рабочих для подачи царю петиции: неприкосновенность личности, свобода слова, печати, отделение церкви от государства и созыв учредительного собрания. Для подавления революции правительству пришлось привлечь 120 000 солдат. За 2, 5 года революции в стачках приняло участие около 3 млн. человек, около 400 волнений солдат и матросов. Было разгромлено примерно 3000 дворянских имений.

Несмотря на поражение революции, царизму пришлось делить власть с Думой, создавались общественные организации, профсоюзы, партии, улучшились условия труда рабочих. Буржуазия получила широкую возможность участия в политической жизни страны. В 1912 г. был принят закон о государственном страховании рабочих. За годы революции средняя заработная плата выросла с 214 до 241 руб. в год. Сократилась средняя продолжительность рабочей недели с 75 до 50‒60 часов. Революция способствовала политическому просвещению масс. Участие в митингах, демонстрациях, чтение недавно запрещённой литературы ошеломило миллионы людей неслыханными, непривычными словами. Впервые появилась такая форма организации как советы.

В России с тяжелыми климатическими условиями землепользование всегда носило общинный характер. Чисто физически было невозможно одной семьёй успеть за короткое лето заготовить сено, дрова, подготовить к зиме жилище и так далее. Реформа Столыпина имела своими целями сломать общинный уклад для создания «эффективного хозяина» и дать рабочих для рынка труда зарождающейся индустриальной экономики. Но реформа Столыпина привела к отрицательному результату. До реформы (в 1901‒1905 гг.) ежегодный прирост сельскохозпродукции составлял в среднем 2, 4 %, после ‒ в 1909‒1913 гг. снизился до 1, 4 %.

После поражения революции 1905‒1907 гг. шло систематическое наступление на профсоюзы, свободу печати, собраний. Конфликтные ситуации перерастали в открытую борьбу с государственной властью. В 1912 г., после расстрела рабочих на Ленских золотых приисках, начался новый революционный подъем.

Февральская революция 1917 г. была вызвана неудачным ведением военных действий, дезорганизацией жизни тыла, коррупцией на всех этажах власти и т. д. Даже ближайшие родственники царя были недовольны его политикой. После свержения царизма было создано Временное правительство, сосредоточившее в своих руках всю законодательную и исполнительную власть. В это же время был сформирован Петроградский Совет, что привело к двоевластию. Временное правительство отменило смертную казнь, даровало политические свободы, амнистировало политзаключенных, но не решало основных проблем страны.

Россия требовала решительного правительства, и оно пришло в лице большевиков. Большевики сумели на волне ненависти основной массы крестьян к кулаку и Декрета о земле получить поддержку крестьянства. Советская власть лишила кулака возможности «мироедствовать», поэтому более лютого врага у неё не было. Он стал врагом номер один после гражданской войны, саботируя хлебозаготовки, устраивая поджоги, погромы, убийства.

К концу 1980-х годов потомки поротых на конюшне, ставшие инженерами, врачами, учителями, учёными и т. д. решили, что их зарплата должна быть намного выше зарплаты рабочих, для этого социализм должен быть заменён капитализмом, и тогда им будет хорошо. В 1991-м году это было сделано. Защитников социализма практически не было, а руководители сами хотели хорошо урвать в сложившихся обстоятельствах. Учителя, врачи, учёные и др. оказались не нужны государству, по крайней мере, оно готово было обеспечить им только нищенские зарплаты.

В свержении социализма огромную роль сыграл миф о благополучии крестьянства в дореволюционной России. Каково оно было, хорошо описано в работе Ольги Семёновой-Тянь-Шанской. «Жизнь Ивана. Очерки из быта крестьян одной из черноземных губерний». Аннотацию пишет неизвестный автор (возможно, потомок поротых на конюшне): «Из этой книги читатель узнает об исчезнувшей стране ‒ крестьянской России. Большевистский эксперимент разрушил самобытную культуру русской деревни».

Семёнова-Тянь-Шанская умерла задолго до прихода большевиков. Вот отдельные фрагменты её книги, показывающие «самобытную культуру русской деревни»: «Замуж выходили лет шестнадцати-девятнадцати. На девушку смотрели в семье как на рабочую силу.

В трезвом виде Степан Акулину бил редко, в пьяном часто и чем попало. Если муж слабый или болезненный, неспособный к работе, то ему нередко достаётся от более сильной супруги да еще с попреком: «Ты-то ничего небось не делаешь, задохлый, а я за тебя и ворочай».

Женщина во время беременности делает всё вплоть до самых родов. Иные женщины родят в поле. Ребёнок уже с первого дня совсем предоставляется матери и её уходу. Мать, сестра или бабка нажуют или картошки, или черного хлеба, выплюнут в тряпку, завяжут ниткой ‒ и соска готова.

Матери на третий и на четвертый день после родов встают и принимаются за домашнюю работу, иногда даже за тяжелую. При таких условиях бабе, конечно, долго «неможется», и уход за ребенком самый плохой: он преет в грязной люльке, в мокрой пелёнке, надрывается от голодного крику. От тяжелой работы непосредственно вслед за родами у редкой бабы не бывает в большей или меньшей степени опущения матки. Бывают опущения матки даже у очень молоденьких девушек от непосильной работы.

Сестра Ивана (девятилетняя девочка) таскала его до году с трудом на руках. Ребенок по часу и больше ползал в грязи, запачканный, мокрый, кричал, плакал. Свою печеную картошку или огурец он, разумеется, вываливал в грязи и навозе и уже в таком виде ел их, иногда пополам с тем, что текло у него из носу и т. д. Ел и пил из корыта для свиньи».

Надо ли ругать большевиков за разрушение такой «самобытной культуры русской деревни»?

Приложение 4. ЭЛЕМЕНТЫ ПСИХОАНАЛИЗА

Зигмунд Фрейд выделил в психике области сознательного «Я» и бессознательных «Оно» и «Сверх-Я». «Оно» представляет собой полностью бессознательную часть психики, в которой есть первичные биологические потребности, желания, эмоции и нет никаких моральных установок, нравственных оценок, понятий добра и зла. «Оно» является основой личности детей, они часто эгоистичны и капризны.

Со временем ребёнок учится соблюдать религиозные, моральные и правовые нормы, действующие в обществе. Это обуславливает формирование у него «Сверх-Я», которое олицетворяет совесть, идеалы, социальные нормы и все то, что ограничивает индивида, делает его цивилизованным и позволяет жить в человеческом обществе. «Сверх-Я» ‒ приобретенное бессознательное (как условный рефлекс).

«Оно» и «Сверх-Я» проявляют себя через «Я», которое олицетворяет здравый смысл и контролирует психические процессы в сознании. «Я» постоянно испытывает давление со стороны «Оно» и «Сверх-Я». Чрезвычайное влияние любого из них ведет к негативным последствиям, сказывается на отношении к окружающим или здоровье (приводит к нарушениям психики, возникновению неврозов).

«Я» соответствует интеллекту человека (численно выражается коэффциентом IQ, для группы ‒ IQg), «Оно» ‒ эгоизму, «Сверх-Я» ‒ культурному уровню, отношению к другим людям и стране (патриотизму). В хомэковедении имеет значение этическая сторона психоанализа. Аналогично IQ, значения «Оно» и «Сверх-Я» можно задать числами Оi и СЯi, а каждого человека или группу людей охарактеризовать числом. Для этого введём коэффициент Фрейда-Дюпина-Кноппе FDK для i-го индивида, а для группы людей FDKg. Коэффициент FDK равен отношению СЯi/Оi.

Например, у i-го индивида значение СЯi оценено в 1, а Оi ‒ в 5, тогда FDK будет равен 0, 2. Скорее всего, этот человек относится к черни.

Для определения численных значений Оi и СЯi необходимо разработать методику расчёта, как это было сделано для определения IQ. Расчёт коэффициента FDKg позволяет по выборке оценить культурный уровень нации и сделать заключение о перспективах её развития. По-видимому, расчёт IQ и FDK необходим там, где появление «крота» или работника с низким IQ может нанести огромный ущерб государству, например, в МИДе, МВД или ФСБ.

Приложение 5. ОБ ОБРАЗОВАНИИ

Похоже, из-за большой доли хомэков 1-го рода в Институте русского языка РАН не делает всю организацию заинтересованной в решении проблем русского языка. Покажем это на несчастной букве ё.

Российская академия с подачи Е.Р.Дашковой ввела в русский алфавит букву ё, чтобы в словах ёлка, ёж и др. не надо было писать две буквы (йо). Но из-за недоумия и беспечности к последствиям членов Российской, советской и снова Российской академии было разрешено заменять букву ё на е. Правда, Остап Бендер пошёл дальше, заменив и букву е на э. Это привело к искажениям русского языка и ошибочным прочтениям, которые становились общепринятыми: Ришельё стал Ришелье, Монтескьё ‒ Монтескье, великий русский математик П.Л.Чебышёв ‒ Чебышевым и т. д. В школе проходят глаголы «совершЕнного вида». Но в чём их совершенство?! Обратимся к определению: «Вид глагола ‒ категория, показывающая характер протекания действия во времени». Значит, надо говорить «совершЁнного вида», поскольку речь идёт о времени, а не о качестве.

Если уж искать лишнюю букву, тогда это будет буква ъ. В современном письме буква ъ употребляется только в функции разделительного знака. Разделительными буквами ъ и ь мягкость или твердость на письме не обозначена, они уточняют значение следующих за ними многозначных букв е, ё, ю, я, указывая, что эти буквы обозначают два звука (йэ, йо и т. д.). Значит, буква ъ лишняя в русском письме и может быть заменена буквой й.

Кроме сказанного о букве ё, в нашем языкознании много излишне сложного, спорного и противоречивого (Женя и Жэньминь жибао). Возьмём определение имени существительного: «Имя существительное ‒ это самостоятельная часть речи, которая обозначает предмет и отвечает на вопросы кто? что?». С вопросами всё ясно, но как считать предметом мысль, слово, высота и т. д. Из определения имени существительного нужно изъять предмет, а ввести морфологические признаки существительного (род, число, падеж). Доказательство выходит за рамки данной книги.

Выдержки из программы Н.С.Михалкова Бесогон ТВ: «У кого в кармане государство?»

Цитируем Г.Грефа: «Как жить, как управлять этим обществом, где все имеют равный доступ к информации? Все имеют возможность судить напрямую, не через препарированную информацию через обученных правительствами аналитиков, политологов и СМИ, которые как бы независимы, а на самом деле мы понимаем, все СМИ всё равно заняты построением, сохранением страт. Так как в таком обществе жить? … Одна из моих личных целей ‒ убить экзамены. … Мы прорисовали … «человека будущего». … это человек, который обладает высокой степенью креативности, у него хорошо развито системное мышление и умение достигать результатов (Греф прав! ‒ ВД). Согласитесь, что это большая редкость. Из семи миллиардов человек шесть миллиардов будет отсеяно (вопрос Н.С.Михалкова: «А не боится ли Греф оказаться среди шести?»). Государство меняет свой облик, оно становится очень удобным для граждан. Государство может быть в кармане, и оно будет в кармане».

Н.С.Михалков в своей программе приводит: «В 2006 году аппаратом ООН был принят документ под названием «Повестка дня 2030», который своей целью определяет устойчивое развитие всего населения Земли. Этому может мешать избыточное образование. Как правило, более образованные люди с более высокими доходами потребляют больше ресурсов, чем малообразованные люди, которые имеют тенденцию иметь более низкие доходы». Т. е. Мировое правительство проводит свою политику через ООН.

Этому в первую очередь мешает гуманитарное образование, а помогает цифровизация, которую усиленно продвигает Греф и государство в лице В.И.Матвиенко. Она утверждает: «Пандемия коронавируса дала импульс движению к формированию системы образования, органично сочетающего как традиционные, так и дистанционные, цифровые, технологии обучения. Будущее именно за такой системой… дистанционное обучение теперь уже не будет практиковаться как резервный, временный способ».

Теперь никого не должна удивлять позиция ИРЯ РАН и всего Министерства образования.

Есть и возражения. Татьяна Тупицкая создала адресованную Президенту РФ петицию: «Не допустить законодательного утверждения дистанционного образования в Российской Федерации». Более важным является заявление Премьера М.В. Мишустина: «Современные дистанционные онлайн-методы могут помогать, быть подспорьем, инструментом в работе, практикумы через интернет можно проводить. Но ничто не заменит той самой университетской, институтской среды, которая формирует классных врачей, классных инженеров, классных педагогов».

Приложение 6. Преимущества прогрессивного налогообложения физических лиц. Ю.А.Тихонов и О.Е.Пудовкина

(полный текст статьи можно найти по ссылке: http://e-koncept.ru/2016/46323.html)

В Российской Федерации 80 % налога на доходы физических лиц (НДФЛ) зачисляется в бюджет региона и является одним из основных источников дохода. Необходимы такие ставки налога, которые обеспечивали бы максимально справедливое перераспределение доходов при минимальном ущербе интересам налогоплательщиков. Наличие льгот и вычетов в законодательстве РФ обеспечивает некоторую прогрессивность налога даже при простой ставке. Считается, что достижению большей социальной справедливости в подоходном налогообложении способствует прогрессивная шкала налогообложения. Между тем у этой точки зрения есть противники. Рассмотрение эволюции НДФЛ в России раскрывает отрицательное воздействие форм налога на социально-экономическое положение в стране. Основная ставка подоходного налога в России в настоящее время — 13 %. Одним из альтернативных вариантов налогового исчисления является прогрессивная шкала подоходного налога, которая действует во многих развитых странах Запада. Особенность прогрессивной шкалы в том, что ставка подоходного налога возрастает по мере роста дохода налогоплательщика. Оптимизацией распределения доходов можно существенно снизить социальное расслоение, увеличить объем поступлений в бюджет, уменьшить число бедных, повысить покупательский спрос. Введение прогрессивной шкалы подоходного налога позволило бы перераспределить налоговое бремя, и сделать основной упор на налоговое обложение сверхдоходов.

Необходимо отметить, что и все дальнейшие изменения Налогового кодекса отвечали либеральной доктрине снижения налоговой нагрузки на наиболее богатые слои населения с целью увеличения их гипотетических инвестиций в экономику России. В то же время существуют пороги для взносов в ПФР и ФСС. По мере увеличения дохода отчисления во внебюджетные фонды уменьшаются, что является экономически нецелесообразным и способствует увеличению социального неравенства. Согласно заключению Счётной палаты РФ в 2015 года, не было отмечено увеличения легализованных доходов, наоборот, по оценке ряда экспертов, «теневые» и коррупционные доходы в Российской Федерации составляют порядка 15–20 % от общего объема ВВП. По официальным данным Росстат на 2015 г. децильный коэффициент (Кд) составил 14, 5. Реальность же гораздо суровее — официальная статистика не более чем далекие от истины цифры. Порог социальной безопасности по оценке международных экспертов не должен превышать 8‒9. Для сравнения, в Германии, Австрии и Франции Кд варьируется от 5 до 7, а в Швеции, Дании, Финляндии, Японии и Южной Корее — от 3, 5 до 5. Высшему чиновничеству невыгодно что-либо менять в существующей системе налогообложения. При этом доля инвестиций в реальную экономику нашей страны оказалась далеко позади большинства развивающихся стран. Необходимо также отметить, что применение плоской 13 % ставки НДФЛ привело к уменьшению его доли до 3, 9 % ВВП в 2014 году (в странах ЕЭС — от 8 до 10 %), что оказывает резко отрицательное влияние на эффективность экономики. Существующий характер налогообложения поощряет «проедание» прибыли. Низкий уровень налога на личные доходы при их плоской шкале не даёт в руки государства достаточных средств для проведения активной социальной политики. Единая ставка НДФЛ создаёт массовое убеждение в несправедливости существующей системы распределения. А если одновременно с введением прогрессивной шкалы налогообложения ввести, как в странах ЕС, налоги на роскошь (на сверхдорогую недвижимость, дорогие автомобили, яхты, ювелирные украшения и т. п.), эффект будет еще выше. В США 80 % федерального бюджета обеспечивается налогами, взимаемыми с 20 % граждан с наиболее высокими доходами. В таблице П5.1 приведены значения ставок НДФЛ для ряда наиболее крупных и развитых экономик мира. Как видно из таблицы, в большинстве стран существует необлагаемый подоходным налогом минимальный годовой заработок.

Показателен пример Китая, в котором при численности населения, на порядок превышающей численность населения России, успешно применяется 7 ступенчатая прогрессивная система НДФЛ с минимальной ставкой — 3 %, и максимальной — 45 %, что обеспечивало устойчивый рост экономики. Можно предложить определенные изменения в налоговом законодательстве России и просчитать изменения, которые они за собой повлекут.

Результаты показаны в таблице П5.2: 11, 9 % населения имеют доходы около прожиточного минимума, а 4, 9 % ‒ сверхдоходы; приблизительно 10 процентов населения получают лишь 2, 2 % совокупного дохода, а приблизительно 5 % населения получают 30 % совокупного дохода.

В таблице П5.3 показана предлагаемая прогрессивная шкала налога на доходы физических лиц.

Результаты расчётов экономического эффекта при использовании предлагаемого прогрессивного налогообложения доходов показаны таблице П5.4. Экономический эффект составляет 2223, 87 млрд. руб.

Анализ данных расчета экономического эффекта позволяет сделать выводы о том (таблица П5.4), что введение прогрессивной шкалы НДФЛ повлечет следующее:

‒ снижение налоговой нагрузки почти для 7, 4 млн. налогоплательщиков России с низкими доходами;

‒ экономический эффект от введения прогрессивного налогообложения составляет 2, 22 трлн. руб.

Таким образом, введение прогрессивной шкалы налогообложения доходов физических действительно актуально для экономики России на современном этапе.

Приложение 7. БЮДЖЕТ РФ НА 2018 ГОД

Приложение 8. ХРОНОЛОГИЯ

1. Восстание Спартака (73‒71 до н. э.). Рабы, объединившись, заявили: «Мы не рабы».

2. Блаженный Августин (354‒430) написал книгу «О Граде Божьем».

3. Карл Великий (742‒814) пытался построить Царство Божье на земле.

4. Томас Мор (1478‒1535) написал «Утопию».

5. Т. Кампанелла (1568‒1639) написал «Город солнца».

6. Английская буржуазная революция (1642‒1651), закончилась реставрацией монархии.

7. Жан Мелье (1664‒1729) написал «Завещание».

8. Роберт Оуэн (1771‒1858) создал первую коммуну.

9. Великая французская революция (1789‒1799) закончилась реставрацией монархии.

10. Карл Маркс (1818‒1883), труды: «Капитал», «Манифест Коммунистической партии» и много, много других.

11. Царь Александр II (1818 ‒ убит в 1881) в 1861 г. отменил крепостное право в России.

12. Отмена рабства в Латинской Америке в 1888 г.

13. Февральская буржуазная революция (27.02.1917)

14. Великая Октябрьская революция (25.10.1917). В школах писали: «Мы не рабы».

15. В.И. Ленин (1870‒1924) ‒ руководитель первого в мире социалистического государства ‒ СССР.

16. И.В. Сталин (1878‒1953), руководитель СССР (1924‒1953), провёл индустриализацию страны, способной одержать победу в войне с самой сильной европейской армией фашистской Германии, до этого в короткие сроки победившей Польшу, объединённые войска Франции и Англии, не считая другие более слабые европейские армии.

17. Реставрация капитализма (1991), развал СССР. Россия, благодаря Б.Н.Ельцину, первому президенту современной России, потеряла значительную часть территорий на Украине, на Кавказе и в Казахстане.

Резюме

Демократия по определению власть народа, большинства, но народ по разным причинам бывает неправ и, в конечном счёте, действует вопреки собственным интересам. Чтобы это было реже, в стране должна быть вменяемая оппозиция, государство должно поднимать материальное благополучие народа, а самое главное ‒ уровень его культуры, финансировать в должной мере систему образования и воспитания, не допускать растления молодёжи средствами массовой информации, ориентированными только на прибыль (дорога в ад ‒ весёлая дорога).

Content

Владимир Дюпин
Паразиты мыслящие ‒ проблема всех времён и народов. Анти-Акунин (издание 2-е)

Посвящаю

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1. ПАРАЗИТЫ: ОТ НЕВИДИМЫХ ГЛАЗОМ ДО СТРАН-ПАРАЗИТОВ

1.1. В невидимом мире паразитов

1.2. В видимом мире паразитов «немыслящих»

1.3. Страны-паразиты

ГЛАВА 2. ИДЕАЛЬНЫЙ И РЕАЛЬНЫЙ ЧЕЛОВЕК

2.1. Идеальный человек

2.2. Влияние смертных грехов на здоровье

2.3. Эволюция морали

2.4. Реальный человек

2.5. Трудный путь саморазвития

ГЛАВА 3. ОБРАЗОВАНИЕ И ВОСПИТАНИЕ

3.1. Притча о сеятеле

3.2. Образование

3.3. Воспитание

ГЛАВА 4. ОСНОВНЫЕ ЧЕРТЫ ИДЕАЛЬНОГО И РЕАЛЬНОГО ОБЩЕСТВА

4.1. Основные черты идеального общества

4.2. Теология в построении модели идеального общества

4.3. Основные черты реального общества

4.4. Справедливость и милосердие

4.5. Равенство

4.6. Противостояние

ГЛАВА 5. ТОВАР. ДЕНЬГИ. БАНКИ

5.1. Товар

5.2. Цена товара

5.3. Распределение прибыли

5.4. Деньги

5.5. Банковский процент

5.6. Доходы, расходы и прибыль банка

ГЛАВА 6. ХОМЭКИ 1-ГО РОДА ИМИТАТОРЫ БУРНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ

6.1. Хомэки 1-го рода

6.2. Имитаторы бурной деятельности

ГЛАВА 7. ХОМЭКИ 2-ГО РОДА. РАНТЬЕ. МОШЕННИКИ

7.1. Хомэки 2-го рода

7.2. Рантье

7.3. Мошенники

ГЛАВА 8. ХОМЭКИ 3-ГО РОДА. ОПЛАТА ТРУДА. СВЕРХДОХОДЫ

8.1. Хомэки 3-го рода

8.2. Минимальный размер оплаты труда (МРОТ)

8.3. Производительность труда

8.4. Финансовый потенциал работника, критерий ДК

8.5. Сверхдоходы и диспаритет цены труда

8.6. Шелушение доходов работников

8.7. Прогрессивная шкала НДФЛ, за и против

ГЛАВА 9. КАПИТАЛИЗМ И СОЦИАЛИЗМ. ИНВЕСТИЦИИ. МАЛЫЕ ПРЕДПРИЯТИЯ. КОНКУРЕНЦИЯ. СПОРТ

9.1. Общие замечания

9.2. Капитализм и социализм

9.3. Инвестиции

9.4. Малые предприятия

9.5. Конкуренция

9.6. Спорт

ГЛАВА 10. ПОЛИТИЧЕСКИЕ ПАРТИИ, ЭЛЕКТОРАТ

10.1. Левые и правые партии

10.2. Коммунистическая партия Российской Федерации

10.3. Партия «Справедливая Россия»

10.4. Приверженцы левых идей

10.5. Проблемы левого движения в России

10.6. Либерализм

10.7. Приверженцы идей либерализма

10.8. Партия «Единая Россия» (ЕР)

10.9. Либерально-демократическая партия (ЛДПР)

10.10. Куда электорату податься

ГЛАВА 11. «ЕСЛИ ВЫ УМНЫ»

11.1. Если вы умны

11.2. Структура органов власти России

11.3. Кого мы выбираем

11.4. Вся жизнь ‒ борьба?

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Приложение 1. ТЕРМИНЫ И ОПРЕДЕЛЕНИЯ

Приложение 2. РОДОНАЧАЛЬНИКИ СОЦИАЛИЗМА

Приложение 3. КАК ЖИЛИ КРЕСТЬЯНЕ В ЦАРСКОЙ РОССИИ

Приложение 4. ЭЛЕМЕНТЫ ПСИХОАНАЛИЗА

Приложение 5. ОБ ОБРАЗОВАНИИ

Приложение 6. Преимущества прогрессивного налогообложения физических лиц. Ю.А.Тихонов и О.Е.Пудовкина

Приложение 7. БЮДЖЕТ РФ НА 2018 ГОД

Приложение 8. ХРОНОЛОГИЯ

Резюме