Григоренко Анатолий Маркович.

Откуда пришли славяне.

Введение.

Так уж устроена жизнь, что всем хочется кушать. А кушать можно то, что даёт земля. Отдельный человек, племя или государство должно иметь землю. Должно искать землю, осваивать, бороться за неё и отстаивать право на неё. Из-за земли, как правило, ведутся войны и льются потоки крови. И для любого племени, народности и нации важнейшим вопросом является обоснование права на ту землю, которой оно владеет, или на ту землю, которой оно хочет завладеть.

Обосновывать можно по разному. Можно освобождать Гроб Господень. Можно по праву силы. Можно на том основании, что земля просто свободна. А если там живут некие существа похожие на людей, ну там негры, индейцы, славяне или китайцы, то всем известно, что эти дикие существа не имеют души, спасённой телом и кровью Христовой, а, следовательно, и не люди вовсе.

Правда сейчас такие методы обоснования Дранх на Остен стали не очень политкорректны. Основным методом обоснования стала история. Современному западному обывателю (собственно как и раньше) постоянно и настойчиво вливается в сознание то мнение, что германские народы раньше жили далеко на восток. Дальше за ними были сарматы. А славяне вообще неизвестно откуда взялись и со второй половины первого тысячелетия завоевали чуть не всю Европу до Эльбы. Покорение же полабских славян, подчинение Польши и борьба с Россией есть восстановление исторической справедливости.

Хуже того то, что и наше историческое самосознание не только не противостоит этому, но и всячески содействует. Мало того, что триста лет нам вдалбливали норманнскую теорию, но и современная историческая мысль, за редким исключением, исходит именно из некоторой второсортности по отношению к западному миру нашего славянского и русского мира. Даже если пацану сказать о древнем мире, у него тут же всплывет германский рыцарь, что-то в духе Толкиена, хелоуин и прочий исторический мусор.

Вопрос этот не безобидный. Именно эта, унижающая славян и русских, историческая концепция, присущая западному обывателю, является той идейной почвой из которой вырастает и Ницше, и Майн кампф, и план Ост. Я не хочу пропагандировать фашизм, но чтобы знать, что они с нами хотят сделать, очень рекомендую тщательно изучить. Тем более, что подобные документы лежат в основе идеологии, стратегии и военных доктрин США и НАТО и сейчас. Я не могу дать вам ссылки на эти особо секретные документы, но если хотите знать что там написано, читайте и Ницше, и Майн кампф, и план Ост. Я хочу, что бы Вы поняли, что идеология фашизма, это не некое временное умопомешательство немецкого народа, это его глубокая, почти биологическая основа бытия. Как только Россия даст основание считать, что её можно будет взять голыми руками, тут же западная Европа и США бросят на нас полчища убийц. Конечно, не под знаменем фашизма. Естественно, под знаменем демократии.

А что бросить, есть уже сейчас. Именно сейчас Германия, Франция и Великобритания имеют армии по полмиллиона. Вместе с другими членами НАТО общая численность их вооруженных сил составляет ДВА МИЛЛИОНА. Оснащены по последнему слову техники. Предатели от славян, бывшие братья по Варшавскому договору, представляют всю свою инфраструктуру. Аэродромы, которые строил Советский Союз, железные и шоссейные дороги. Пункты дозаправки и прочее. Отработаны планы по развёртыванию войск НАТО с выдвижением их к нашим границам. Время развёртывания требует не более двух суток. Пока они скрываются под ядерным зонтиком США и ждут, когда наш зонтик придет в негодность. Пока! Вряд ли любой здравомыслящий папуас допустит мысль, что эти полчища предназначены для борьбы с Усамой бен Ладеном, получающим зарплату, вместе с Ющенко, в ЦРУ.

В ряду идеологов и пропагандистов наших врагов находятся и наши историки. Всякие попытки доказать бредовость норманизма они с издёвкой называют "ветхой ломоносовщиной". Я русский человек и мне больно. Больно оттого, что забыт и вычеркнут из современного российского самосознания огромный пласт культуры. Нашей славянской и русской культуры не менее, а более богатой, чем мифы отсталых скандинавов с их Тором, Одином и валькириями. Я не историк. Но кто-то же должен делать работу за них, если они могут только от возмущения трясти бородами, обвиняя в наглой некомпетентности тех, кто осмеливается что-то сказать на тему, в отношении которой у них, как они считают, монополия.

Вот несколько карт. Я их нашёл в Интернет.

А вот ещё карты. 6-7 века. И что же мы здесь видим. Славянский океан. Масса племён. От Эльбы до Урала и от Белого моря до Чёрного. Из ниоткуда за сотню лет появился народ, обживший большую часть Европы. Чудеса, да и только. А куда же делись Маркоманы и Гутоны, Бургунды и Квады, Свевы и Саксоны, Вандалы и Лангобарды. Они что, все от малого до великого ушли завоёвывать Римскую империю? Им что, так плохо жилось на родине, что они отдали её диким славянам? Странно как-то это.

И сколько я не читал, сколько не рылся в Интернет, ответа на эту историческую загадку я не нашёл. Высказана была одна мысль, состоящая в том, что славяне всегда там жили. Жили и германцы. Так вот: село славян, село германцев. Причем они друг друга в упор не видели. Но потом германцы ушли завоёвывать Римскую империю, а славяне остались в земле копаться. Глупые, что с них взять. Думаю, что и эта гипотеза не очень убедительна. Поэтому простите, господа дипломированные историки меня, глупого незнайку, но я возьму на себя смелость высказаться по этому вопросу. Хотя не сомневаюсь, что мне будет сказано "Это бред невежды(!), который вдруг занялся историей"

Можно найти ещё больше. Нарисованы они на русском языке. Последняя на иностранном. Относятся эти карты к первой половине первого тысячелетия, до нашествия Гуннов. Найдите там славян. Их там нет.

Раздел 1. Методология.

Прежде чем перейти к сути дела остановлюсь на методологии, то есть на том инструментарии, которым пользуется историк. Только осознавая, откуда мы берём информацию, какое доверие может быть оказано к тому, или иному источнику информации, можно осмысленно формулировать историческую мысль.

Во-первых, масштаб. Можно погружаться в исторический процесс глубоко. Изучать, например жизненные перипетии тех или иных исторических личностей. Кто на ком женился, кто от кого родился и т.д. Это очень интересно. Но тогда мы потеряем предмет исследования – историю цивилизации. Можно пойти в другую крайность, и тогда вообще нечего заниматься историей, а заключить, что все мы от Адама и Евы и все мы братья. Выдержать здесь чувство меры трудно, но я постараюсь.

Во-вторых, предубеждённость. Историк не машина. Он человек и гражданин. Поэтому всякому историческому исследованию присуща определённая предубеждённость. Будет она и у меня, хотя я постараюсь придерживаться презумпции истины.

Итак, первый метод. Анализ того, что понаписали другие историки. Синтез, компиляция, ссылки – вывод. Этим занимаются многие историки. Недостатки этого метода следующие: истинность источников не предопределена. Синтез и компиляция производятся уже с определённых идеологических позиций. (Так, в моей молодости, когда приходилось писать доклад на политзанятия, можно было что угодно обосновать, ссылаясь на труды Ленина, постановления ЦК КПСС и решения Советского Правительства).

Второй метод. Исследование древних документов. Рукописи, летописи, архивы, глиняные таблички, надписи на стелах и т.д. В сущности один из наиболее надёжных источников, однако требует осторожного отношения. Во-первых, часто они отражают также идеологическую позицию автора источника. Например, перечень царств, подчинённых царю Персии, может отражать больше желаемое за действительное. Самовосхваление царей, князей и римских пап было куда больше чем во времена Леонида Ильича. В частности, и "Повесть временных лет" (ПВЛ) была написана в угоду великокняжескому роду. В том числе и возведение его рода к Рюрику и гипертрофизация самого Рюрика, как основателя Русской державы. Поэтому не верно было бы слепо ссылаться и на летопись Нестора, и на "Слово о полку Иго– реве" и на другие источники, тем более, что редко они бывают в оригинале. Так ПВЛ дошла до нас в виде списков. Считают, что наиболее ранняя Радзивиловская рукопись. Есть мнение, что не только Нестор Летописец к ней руку приложил.

Здесь нужно особо остановиться. "Повесть временных лет" — общерусский летописный свод, составленный в Киеве во 2-м десятилетии XII в. и положенный в основу большинства дошедших до настоящего времени летописных сводов. Как отдельный самостоятельный памятник "ПВЛ" не сохранилась. В списках некоторых летописных сводов составителем "ПВЛ" назван монах Ки– ево-Печерского монастыря Нестор. После своего появления рукопись неоднократно переписывалась. Дополнения и изменения в неё включались вплоть до XVI века. Имеется несколько вариантов. Достаточно основательную критику её Вы можете посмотреть на сайте "Читая «Повесть временных лет»". Здесь кратко отмечу, что она не зря называется "повесть". Это не история и не летопись. Это именно повесть, которая на историческую точность и не претендует. Это панегирик киевским князьям и церкви.

Повесть состоит из двух примерно равных частей. Вторая часть, примерно половина, – погодовая летопись десятых – двенадцатых веков. Её мы касаться не будем. Первая половина также делится на две части. Вторая – крещение князя Владимира и Руси. При этом, устами прибывшего к Владимиру философа читается целая лекция по основам Христианской религии. Восхваляется род Рюриковичей и Поляне, принявшее христианство. Самым отвратительным видом представляются Древляне и другие славянские земли. Всё это убеждает в том, что труд этот заказной, тенденциозный и исторически не точен. Для нас наиболее интересная первая часть. В ней выясняется откуда появились славяне, описывается появление Рюрика, подвиги Олега, Игоря, Святослава. В этой части ПВЛ – наше самосознание о времени до Ярослава Мудрого. Если бы "Повесть" не появилась или была утеряна, мы бы не знали ничего о том что было до князя Владимира, да и о нём, Ярославе Мудром и его детях тоже знали мало.

Но к большому сожалению нужно сказать, что практически всё, что в ПВЛ написано до князя Владимира – мифы и легенды. Только о Святославе имеются подтверждающие документы Византии, Хазарии и других мест, причём крайне скудные. Автор рукописи даёт основание считать, что он вполне образован. Безусловно он знал Иордана. Имел в распоряжении списки и переводы других источников и документов. И на основании этих документом он и сочинил историю с Рюриком, Ас– кольдом и Диром, Олегом и его конём, от которого тот принял смерть. В те времена ни архивного дела, ни газет не существовало. Уже через сотню лет события приобретали полулегендарный характер, покрывались патиной древности. А через триста лет всё забывалось. Поэтому в двенадцатом веке о делах восьмого века помнили только по мифам, былинам, сказкам. Вот на основе этого материала автор и сочинил историю древней Руси.

Иногда и просто несуразности. О 2000 кораблях Олега помнят многие. Цифра очень большая. Соответствует войску в 80 тысяч человек. Для тех времён войско очень большое, но реальное. Но в ПВЛ написано, что у Игоря было 10000 кораблей! При этом будет войско в 400 тысяч человек. А это уже явный перебор. Во время войны 1812 года у Наполеона была армия грандиозная – 600 тысяч человек. Поэтому ко всему, что написано в ПВЛ нужно относится крайне критически. Безусловно, что и норманнская теория – миф, как миф о Рюрике. Тем не менее, и нападения Русов на Царьград, и разгром Хазарского каганата, и экспедиции Святослава на Дунай подтверждается другими историческими свидетельствами. Поэтому в дальнейших наших размышлениях мы будем иногда использовать мотивы из этой важнейшей для нашего исторического самосознания книги. Мотивы как модели вполне реальных событий, которые может происходили не так, как описано в Повести, но что-то аналогичное было. Не могло не быть.

Каких либо исторических документов, созданных в славянских землях в первой половине первого тысячелетия не известно. Хотя нет основания считать, что их не было. Дело в том, что системы создания и хранения документов, подобной христианским монастырям не было. Ведь монастыри на западе финансировались за счет налога с народа (церковная десятина). Религия славян такого налога не знала и монастырей не имела. Книги на пергаменте стоили очень дорого (лист – овца). Поэтому деловые документы составлялись без расчёта на большой срок жизни. На бересте, например. Какие-то записи на ткани, деревянных дощечках и пр. Русские земли богаты лесом, но бедны камнем. Поэтому города и замки строились из брёвен. Материал этот не долговечен. Поэтому до нас они не дошли. Какие-то были разрушены, сожжены. Что-то было снесено и заменено новым. Зачастую строения исчезали вместе с содержимым. Поэтому древних каменных замков и аббатств мы не имеем. Да потом и защитой русской земли были не каменные стены, а дух свободолюбивого народа.

Другое дело на западе. Писаная историография появилась на Ближнем востоке. Оттуда перешла к Греко– Римской цивилизации. Из всего написанного в этой цивилизации также дошло до нас очень мало. Сгорела

Александрийская библиотека. Сожжён был и Рим с Сивиллиными книгами. Многое было уничтожено при взятии Константинополя крестоносцами. Остальное дожгли турки. Массу книг уничтожили завоеватели Римской империи. Огромное число письменных источников было сожжено религиозными фанатиками. Но кое-что всё же осталось. Вопрос в том, как до нас дошли и сочинения Аристотеля, и стихи Овидия, и история Тацита.

В те древние времена черновые записи в Империи делались на восковых дощечках и грифельных досках. Документы, предназначенные для хранения – на папирусе. Со второго века н.э. появляется пергамент. Все эти носители хранения информации подвержены порче. За несколько сотен лет они рассыпаются в прах. За редчайшими исключениями древние документы до нас дошли в списках, причем не однократных. В сохранении этих документов безусловно сыграла огромную роль Христианская церковь. Надо ей отдать должное. Тем не менее, мы должны давать отчёт, что стоила эта работа очень дорого. Стадо ягнят и год труда переписчика, оформителя и переплётчика. Переписывали монахи, получив благословение и рекомендации настоятеля монастыря. Естественно, что переписывались книги те, которые представляли интерес церкви и правящему классу.

В первую очередь, конечно, Святые Книги. Учения, связанные со Святыми Книгами. Такие как философия Аристотеля, Платона. Книги столпов Церкви и тех на кого они ссылались. Книги, утверждающие Рим и его наследников как великих цивилизаций. Так сохраняются и переписываются поэты, историки Рима. Цицерон, Вергилий, Тацит, легенды рыцарей Круглого стола, деяния Датчан, песнь о Роланде и т.д. Так создается идеологическая основа западноевропейского мира. И при этом, в процессе переписывания, документы редактировались так, как это было выгодно Церкви и правящему классу. Мало того, пергамент позволяет смывать написанное и вписывать новый текст. Так в истории Иосифа Флавия появляется вставка свидетельствующая о казни на кресте Иисуса Христа.

И вот, во всём этом процессе всячески вымарывались любые упоминания о славянах, разве что кроме тех, которые имели отрицательную оценку. Идеология Рима, преломлённая Католиками и превращённая в идеологию западной цивилизаций взяла за правило: о славянах и русских или ничего, или плохо. В таком же русле была написана и история Готов монаха Иордана. А хуже всего, что в таком же духе была написана и другая история – монаха Нестора. Так германцами стали и короли Готов, и король Рерик, и тевтоны и кимвры.

Во-вторых, многие лексические элементы не могут быть однозначно реконструированы. Мы не всегда понимаем значение слов, привязку географических топонимов, хронологическую привязку. При этом приходиться гадать, естественно в угоду идеологической цели. Сказанное, естественно относится и к западной историографии. И конечно масса ошибок вносимых переписчиками и переводчиками. Зачастую и преднамеренных.

Третий метод: Археология. Археология очень интересная наука. По сути это очень честная наука. Археолог в принципе не может иметь каких либо идеологических или националистических установок. Его дело найти артефакт древности. Зафиксировать его местоположение и временную привязку. И всё. Некоторую совокупность артефактов, объединенных временем и пространством, они называют "культурой". Чья это культура, с каким народом она связана, археологу не важно. Это дело историка. Недостаток метода заключается в том, что артефакты отражают прежде всего технологию. Технологию строительства жилищ, технологию изготовления тканей, пошива одежды, изготовления оружия, посуды, украшений. Но технологии не могут принадлежать только одному народу. В самом деле, допустим, что некий историк через тысячу лет будет изучать процесс распространения штанов типа джинсов по планете и сделает вывод, что некий народ из северной Америки завоевал весь земной шар в течении нескольких десятков лет. Ведь сейчас джинсы носит весь мир. То же касается и древних времен. И тогда был товарообмен, и технический прогресс, и мода. Поэтому археология является важной частью исторической науки, но пользоваться ею нужно весьма осмотрительно.

Например, твердо установлено, что Ясторфская культура – культура Германских племён, хотя ни на одном черепке надписи "МЫ ГЕРМАНСКИЕ ПЛЕМЕНА" не нашли. А вот Пражская культура, то тут… Язык не поворачивается… Э-э-э… Можно предположить..., что..., вполне возможно..., … э-э-э … славянская. Так вот, исходя из такой позиции, утверждаю, что культура в Рязанской области, где делают матрёшки – действительно Россия. Там где делают дымковские игрушки это, неизвестно точно что, но не Россия. А вот где делают самовары, в Туле, то это и не славяне, поскольку, как известно, дикие славяне технологией обработки металла не владеют. Это точно германские племена. Они и свой город Тулу назвали в честь своей прародины острова Туле, на Северном полюсе, на дне которого русские незаконно поставили свой флажок!

Далеко не всему, что предъявляют нам археологи можно верить. Далеко не каждая, даже очень ценная находка может иметь историческую ценность. Например, золото Шлимана. Ничего, кроме того, что это красиво сказать о ней нельзя. Шлиман, как известно, археологом не был. Он был, как сейчас говорят, чёрным копателем. Раскопки велись варварски. Культурных слоёв в городе, принимаемом за Трою, около двенадцати. Копатели их переворошили. Этим нанесли огромный ущерб науке. К какому слою относится найденный Шлиманом клад, определить уже невозможно. А потому невозможно и определить время, когда клад был спрятан. Тем более, кому он принадлежал. Поэтому, если это золото переплавить в слиток, искусство пострадает. Наука – нет. Потому и хранится этот клад не в историческом музее, а в музее искусств – Пушкинском музее.

Четвёртый метод. Фольклор и лингвистика, топонимика и тому подобное. Очень мощный метод. Но и очень скользкий. Играя словами, корнями и звуками можно далеко зайти. Например историк Ю.Д. Петров в "Истории Русов" запросто доказывает, что Рос и Рус одно и то же. Происходит от слова "русый" то есть светлый. И что Сирия это перевертыш слова Русия. То есть

Русские создали Сирию. А попали туда из Египта, который то же основали. Отсюда бог Ра (ура, радость, радонеж, расчёска, род и т.д.). Или некоторые говорят, что "раб" по английски звучит как "слейв". Отсюда вытье, что в западной Европе рабов стали называть слейвами, то есть славянами тогда, когда баронами Оттона были захвачены земли полабских славян. Это не правда. Слово это имеет латинское происхождение и появилось в латинском языке задолго до появления самого этнонима "Славяне".

Пятый метод. Природно-географический. Используется не часто. Чаще наблюдаются ошибки оттого, что этот метод игнорируется. Например, история Месопотамии во многом определялась изменением климата и засолением пойм. То же относится к территории Арала.

Шестой метод. Генетический. Суть метода состоит в том, что у определённого количества людей определённой территории исследуется генотип, то есть генетический код. Код анализируется по определенной совокупности признаков, называемой гаплогруппой.

Седьмой метод. Исследование фенотипа, то есть внешнего вида. В основном по костным остаткам. В частности черепа. В зависимости от формы черепа определяется расовая принадлежность. Но в определенной степени можно прослеживать и этнические группы.

Надёжность последних двух методов весьма относительна. Поскольку методы имеют статистический характер, то определённая погрешность им присуща по определению. Имеются и методические погрешности, связанные с обоснованием размера представительной выборки, а также методов обработки. Ну и весьма широк диапазон трактовки результатов. Всем известно, как развивалась и практически использовалась расовая теория в гитлеровской Германии.

Таким образом, в руках историка имеется довольно широкий диапазон средств для выяснения истины. Однако применять их надо в совокупности и в достаточной степени осторожно. Во всяком случае, основным средством является здравый смыл и научная принципиальность ученого. Чего как раз таки не хватает больше всего.

Раздел 2. Законы истории.

Всякая наука имеет свои законы. Без этого нельзя. История как наука тоже имеет свои законы. Вообще их можно много попридумывать. Я читал законы, которые придумывали другие. Не все мне они понравились. А поскольку без законов нельзя, я придумал свои. Законы истории не так строги, как законы физики. Собственно это и не законы, а более-менее устойчивые правила исторических процессов.

Главным из них является прогрессивное развитие человечества на основе развития производительных сил. Новые технологии, рост производительности труда, связанный с этим рост народонаселения, экспансия.

Экспоненциальный закон истории. Он состоит в том, что рост числовых показателей цивилизации характеризуется экспоненциальным законом. То есть имеет характер взрыва. В связи с этим возникают цивилизаци– онные напряжения. Борьба за ресурсы, землю. Возникают конфликты как социальные, так и национальные, и межэтнические. Часто они смешиваются. Здесь, на событийном плане и идут процессы, которые мы называем историей.

Закон трансформации. Суть закона состоит в том, что со временем любой народ меняется. Часто неузнаваемо. Настолько, что самоценность предков теряет свою осмысленность. Связь времен размывается настолько, что население данной территории, собственно никем не завоеванное, ощущает себя другим народом. Например, попробуйте найти Древлян. Либо Бургундов. Кто может сказать, что я – Древлянин, или Бургундянин. Нет никого. А есть русские и французы. Когда кто-то попытается нарушить этот закон, может быть очень плохо. Вот две тысячи лет прошло после того, когда евреев изгнали из Палестины, куда они пришли как раз таки две тысячи лет до того. Произошла трансформация. Евреев вернули в Палестину, где уже давно сложился новый народ. И будет там теперь война вечно. Не вернуть уже и нам в славянское единство земли между Одрой и Лабой. Сами жители этой территории не захотят. Они себя считают уже немцами.

Закон ассимиляции. Собственно это не сколько закон, сколько суть вопроса. Надо подчеркнуть, что трансформация при взаимодействии разных народов имеет определенные принципы. Имеется один народ, живущий на данной территории. Сюда приходит другой народ. Приходит по разному.

Вариант 1. Весь народ. Редко, но бывает. Кочевники, либо беженцы при природный катаклизмах. Либо миграция и постепенное расселение одного народа в среде другого.

Вариант 2. Приходит вооруженная сила. Армия. Агрессор.

Вариант 3. Приходит вооруженная сила. Наёмники.

В любом случае происходит взаимная ассимиляция. В первом варианте, на уровне генетическом, фено– типическом и культурном происходит смешение и взаимообогащение в разных пропорциях. Так возникли целые народы. Германцы на стыке ариев и скандинавов. Балты на стыке ариев и финно-угров. Русские на территории финно-угров, за счет миграции протославян и т.д.

Во втором варианте генетический состав аборигенов не меняется. Тем не менее, победители, захватив надстройку общества, оказывают сильное давление на культурный фасад нации. Зачастую они дают новое название этнической общности, сильно меняют язык, систему религии, мифов и легенд. Так возникли Венгрия, Болгария, Франция, Англия, Турция и т.д.

Третий вариант. Генетический состав местного населения не меняет никак. А вот на культуру общества оказывает большое влияние. Обычно пришельцы, это наёмники на службе верховной власти. Дворцовая охрана, наёмная дружина и т.д. Они наделялись особым доверием власти. Из них выдвигалась администрация. И, в конечном счёте, язык и культура наёмников становились языком и культурой знати, а затем и всего общества. Так Шумерская цивилизация превратилась в Аккадскую. Как известно наёмники во главе с Рюриком, нанятые Новгородом, на язык и культуру Новгорода, Киева и русской земли никакого влияния не оказали, что говорит только о том, что эти наёмники были из той же культурно-языковой общности.

Закон волн. Суть этого закона состоит в том, что прогресс в разных ареалах неравномерен. При этом рывок цивилизации в одном месте начинает распространяться в разные стороны все дальше и дальше. Далее, когда прогресс в исходном месте, по каким либо причинам, выдыхается, на расстоянии от него он в разгаре, и возвращается в исходное место в виде новой цивилиза– ционной волны. Так прогресс цивилизации в Китае вызвал экономический, а затем и популяционный рост в Монголии, что вернулось в Китай завоеванием его монголами. Так прогресс в Римской империи стал причиной ускорения прогресса и на севере Европы в тех частях, куда власть Рима и не распространялась. Что в свою очередь привело к росту производительных сил на севере Европы, в Прибалтике и Скандинавии. При этом быстрый рост народонаселения и завоевание Рима. И так волнами цивилизация движется по планете.

Закон изменчивости. Суть этого закона состоит в том, что генотип, а, следовательно, и фенотип человека меняется не только от смешения кровей, но и в силу изменения экологической ниши. Причем очень существенно. Не говоря уже о возникновении рас, можно в качестве примера привести американских индейцев. Около десяти – двадцати тысяч лет назад монголоиды по льду проникли на Аляску. Затем они, постепенно мигрируя, дошли до Огненной земли. При этом они сначала в значительной степени потеряли монголоидные черты в центральной Америке, а дойдя до Огненной земли снова их приобрели. Аналогично монголоиды, двигаясь с востока по северу Евразии на запад, во взаимодействии с ариями, приобрели облик финно-угров, саамов, а затем стали и составной частью протогерманцев.

Раздел 3. Некоторые методологические ловушки.

Теперь остановимся на некоторых методологических ловушках. Во-первых, временной масштаб. Глядя в прошлое, мы с трудом осознаём временные масштабы. Что такое сотня, другая лет в прошлом, измеряемом тысячами лет? Действительно, последние триста лет истории России целая эпоха. От реформ Петра, до космических ракет, от ботика Петра до ядерного подводного флота. Масса событий, грандиозные перемены. Если же мы говорим о Готах, покинувших побережье Балтики во втором веке нашей эры (н.э.) и о Готах двинувшихся на Рим в четвертом веке, то не отдаем себе отчёта, что это во многих отношения просто разные народы. Двести лет перемещений, взаимных ассимиляций, генеалогических процессов знати, сдвигов в культуре, военных и производственных навыков изменили начальный этнос до неузнаваемости.

Терминологические ошибки. Здесь проблема в том, что применение современных терминов и их понимание сильно влияют на конструирование исторических моделей. Скажем, термин Германцы. Злоупотребление этим термином создает впечатление, что те, кого мы подразумеваем под этим термином, и две, и три тысячи лет себя считали таковыми. На самом деле это заблуждение. Термин Германцы впервые ввел Юлий Цезарь. Перейдя Рейн, он столкнулся с народом, который отличался от Галлов. Объяснения того, из каких соображений он назвал этот народ Германцами, я не нашёл. Возможно от племени Гермундуров. После этого термин стал у римлян обычным. Причем Германцами стали называть вообще всех, кто жил на восток за Рейном, а за компанию и всех, кто жил на север от Дуная. В связи с этим, для римлян и протославяне тоже были Германцами. Сами Германцы так себя не называют. Свою страну они называют Дойчланд. То есть, земля Дойчей. Французы их называют Бошами, а раньше называли и почему-то Болгарами. Англичане называют их Джомани по латинской традиции, исковеркав слово Германия. Мы под Германцами будем иметь в виду арийско-скандинавский этнос, живший на территории южной Скандинавии, Ютландском полуострове и северном междуречье Рейна и Эльбы. Но читая документы относящиеся к первому тысячелетию н.э. мы должны осознавать, что германцы – это МЫ. Далее в этом мы убедимся.

То, что я написал в предыдущем абзаце, моё личное мнение. Однако, Бог мне подкинул книгу "О происхождении германцев и местоположении Германии" Корнелия Тацита. Так вот, оказывается, откуда ноги растут! Именно Тацит, написавший эту книгу в 98 году н.э., дал перечень германских племён и народов. Именно по его книге и составлялись карты (Изоб. 1 – Изоб. 4). Однако и Тацит согласен с моим мнением, что Германцы, не этноним. Это не название народа. А название всей огромной территории на восток от Рейна и север от Дуная. "Германия отделена от галлов, ретов и паннонцев реками Рейном и Дунаем, от сарматов и даков — обоюдной боязнью и горами; все прочие её части охватывает Океан, омывающий обширные выступы суши и огромной протяженности острова с некоторыми, недавно узнанными нами народами и царями, которых нам открыла война." Его мнение о слове "Германия" близко моему: "Напротив, слово Германия — новое и недавно вошедшее в обиход".

Он перечисляет, и подробно, прежде всего, те племена, с которыми сталкивался Рим. К ним мы и относим Германцев в современном понимании. Те, кто жили дальше, были известны Тациту в общих чертах. Он упоминает Ругов, Лугиев (Лужичан), Венедов. Много других племён. Пишет о святилище на острове (Рюген), о кораблях на Балтике, о царях, об обработке железа. Далее в глубь восточной Европы предположения уж совсем фантастические, о людях с человеческими головами с конечностями животных, и далее тьма. Конечно, Тацит этнографическими исследованиями не занимался. Вся информация шла от легионеров. Возможно побывавших и в плену. Поэтому ту часть творения Тацита, где он даёт описания племён можно игнорировать. Это сборник слухов и сказок. Наиболее достоверны из них те, которые относятся именно к Германцам, особенно в плане их нечистоплотности. А, впрочем, пусть это мнение будет на совести римских сверхчеловеков, как "Русиш швайне" будет на совести сверхчеловеков германских.

Но интересно то, что современные составители карт расселения племён и народов того периода, как западные так и наши, указать тех, которых упоминал Тацит и можно однозначно связывать со славянами, как правило, забывают. И вполне сознавая, что смысл слова Германия в наше время совершенно иной, по сравнению с тем, как его понимал Тацит, по прежнему шлёпают "Г Е Р М А Н И Я" от Рейна до Урала. И недоумевают, "откуда пришли славяне?". А далее, спев с подвыванием их корпоративный гимн "Гнев, богиня, воспой Ахиллеса, Пелеева сына", стайкой бегут к кассе.

То же касается и Славян. Все те родственные народы, которых мы сейчас называем славянами, в древние времена так себя не называли. Упоминают балканских Словен, Словаков и Ильменских Словен, основавших Новгород. К ним припутывают еще Склавинов, Роксолан. И спутывают их с Вендами (Венедами, Венетами, Вандалами), а также с Антами. А заодно, туда же в кучу и Сарматов-Скифов. В дальнейшем, я буду это слово применять как современный термин, обозначающий родственную группу народов, близких по генотипу, фенотипу и языку, живущих в центральной, южной и восточной Европе. Нестор в ПВЛ уже перечисляет в числе славян те народы, к которым относим их и мы. Это потому, что греко-римский мир и западноевропейский мир уже определились. Термин "славяне" возникает как противопоставление славянского мира германскому. Но в начале первого тысячелетия до н.э. ни греко-римского мира, ни германского ещё не существовало, а потому не существовало и мира славянского.

Это о Словенах можно говорить, откуда они пришли. Формирование же термина "славяне" никак не может быть связано с таким вопросом. Это не этноним. Это термин культурологический. Хотя в формировании самого термина участвовали разные лексические элементы. Это и этноним Словене, и корень "слав-" слова "слава". Этот корень широко применялся в именах славянских князей повсеместно. От ободритов, до фракийцев. Например: Брети-слав, Боле-слав, Бури-слав, Богу-слав, Влади-слав, Все-слав, Греми-слав, Добро-слав (это был Стефан, Князь Сербский, Византийцами названный Буе– славом), Любо-слав, Мсти-слав, Мече-слав. Широко применялся этот корень и в топонимах. И не случайно. Слава, как говаривал Косьма Прутков, "тешит человека". Чаще всего именно потому историки никак не могут найти родину славян, что путают принципиально разные вещи – самоназвание древнего племени и поздно сформированное название этнической общности.

До прихода кельтов народы Европы не делились на западных и восточных. Это был один народ. Нельзя даже применять термины прото– или пра-славяне, на том основании, что тогда нужно говорить и прото– или пра– германцы. Более правильно говорить праевропейцы – потомки ариев. Или просто Арии.

Вообще, одной из главных проблем истории считают проблему названия того-сего. Этнонимов – названий этносов, племён, народов. Топонимов – названий мест. Гидронимов – названия рек и озёр. Вообще названий. Есть даже такая наука – ономастика. Иногда полезно и интересно в этих вопросах покопаться. Но сколько я живу на свете, столько так и не объяснили мне доподлинно, откуда взялись такие названия, как Немцы, Москва. Почему мы говорим – венгры, а украинцы – угорцы, что ближе к Уграм. Почему поляки называют себя "польска", хотя так должны называть себя бывшие поляне – украинцы. А поляки должны называться либо ляхами, либо поморянами. И так далее. Но, в конечном счете, не ономастика отвечает на вопрос, "Твари мы дрожащие, или право имеем?". В школе детям вбивают историю как некий идеальный кристалл. Набор не терпящих сомнений догм прозападного толка. На самом деле, стоит только начать задавать глупые вопросы, как этот кристалл превращается в кучку дерьма, в которую и тыкают наших детей. Вот что об этом пишет историк позапрошлого века Егор Иванович Классен: «Действительно, должно сознаться, что в историю не только Славян, но и всех народов Европейских внесено вместе с истиной так много неверного, превратного, баснословного, пошлого, смешного и эгоистического, что давно бы пора выколотить из нее всю пыль и сор, вкравшиеся частью от неведения, частью от властительного характера и гордого образа мыслей Римлян и Греков, желавших повелевать всем миром и потому считавших прочих людей или рабами своими, или варварами, недостойными свободной гражданской жизни! – А сколько после Греков и Римлян являлось на сцену историографии ослепленных последователей, считавших за святотатство поверку древних сказаний, и, кроме того, сколько подражателей во вновь составлявшихся дееписаниях, и, наконец, сколько спекуляторов, которым дороги были не факты науки, а выручаемые деньги; эти меркантилисты исказили еще более историю, не заботясь нисколько о ее чистоте и достоинстве. –Такова ли должна быть история? Эта святая истина! Эта наставница для правителей и наука жизни для всех? Таковы ли должны быть жрецы ее, каких мы нередко встречаем в ее святилище? Там толпились и бездарные компиляторы, и гнусные льстецы, и злые клеветники, и упрямые раскольники в науке, и хитрые торгаши ею посреди немногих чад истины, живших собственно для науки и занимавшихся ею по призванию, а не по обязанностям и расчетам.»

Дорогой читатель, постарайтесь осознать, что древняя история это поток информации, прошедший к нам через ряд историков, компиляторов, переводчиков и т.д. И самое начало этот потока есть ложь. Например, из греко-римской истории мы имеем сведения о разных племенах. Скифах, фракийцах, гетах, сарматах и пр. Сейчас для нас существование этих племён аксиома. Но как появились эти имена? "Скифы" – чисто греческий термин. Сами греки говорят, что самоназвание этого народа – "сколоты". Но далее выясняется, что это этноним только одного из племени народа. И так вопрос об имени народа северного причерноморья зависает в воздухе в виде огромного знака вопроса из гнутого рельса!

О сарматах. Почти на всех западноевропейских картах почти до новейшего времени Россия названа Сар– матией. Откуда оно пришло не известно. Е. Классен выражает то мнение, что славяне одним из основных статей своей экспорта имели кожи. Когда они приезжали торговать в Рим, их спрашивали, кто они такие. Торговцы говорили так, как у них называли кожевенников: "сы– ромяты". Это слово попав к плиниям и тацитам звучало как Saramatus. Ну а дальше к историкам немцам и всё готово. Сарматы есть, славян нет! Ей Богу! Разводить тараканов дело гораздо приятнее, чем заниматься историей! Дальше нам придётся заниматься и Фракийцами, и Кельтами, и Гуннами. Но были ли они вообще на самом деле? Или кем они на самом деле были. Действительно ли Скифы снимали с убитых врагов скальпы? Где жили Кривичи и Лютичи? Нам придётся назвать эти этнонимы, конструировать исторические модели, априори сознавая, что всё что мы скажем, ложь по определению, поскольку мы опираемся на лживый исходный материал. И ничего поделать мы не можем. Другого материала у нас нет. Но если то, к чему мы придём, ложь, то, по крайней мере, ложь не унижающая нас так, как ложь норманистов, германофилов и римоманов!

Для наглядности, чтобы Вы поняли как здесь дело хреново, представьте, что Вы англичанин. Что Вы знаете о России? Раша, Москоу, Юкреин, Водка, Саибиар. То же и у нас. Кроме как в нашем сознании, нет этнонимов

Китай, Грузия, Франция и Германия. И представьте, что к нам прилетели инопланетяне и спросили, кто ещё живёт на нашей Земле. И мы бы им сказали "Китай, Грузия". Уверяю Вас, их бы они не нашли. А теперь учтите, что примерно так славянские слова, далеко не всегда связанные собственно с самоназваниями племён и народов, сначала коверкались греками, потом переводились на латынь, потом на немецкий, потом на русский. И вот попробуй, догадайся, что одноглазые аримаспы греков означали никого другого, как кривичей (кривой есть одноглазый). Поэтому более девяноста процентов этнонимов греко-римской историографии не имеют никакой исторической значимости. Всех этих гермундуров, гуто– нов, свебов и прочих можно просто выбросить на помойку. Это псевдоисторический мусор.

Мало того. Тенденциозность официальной историографии превращает её в прямую ложь. Так при Рам– зесе хвастливо утверждали, что великий фараон уничтожил "народы моря". Но в других местах на камне высечено, что фараон разрешил "народам моря" (Пеласгам) поселиться в Египте жить. То есть именно то, чего Пеласги и хотели. Так на чьей же стороне победа? И так всегда и везде. До сих пор мы смотрим на свою историю глазами греков, римлян, немцев и англичан. Именно поэтому наша история это не чистый кристалл, а грязное стекло донышка пивной бутылки, разбитой на пляже подонками. Это пустая рамка, в которую вставлена немецкая карикатура.

Ответить на вопросы связанные с именами трудно во многом потому, что гипотез может быть много, а убедительных доказательств трудно найти за давностью времён. Например, тот же этноним "славяне" имеет такие гипотезы: от слова "слава"; от слова, собственно, "слово", то есть умеющие говорить(?); от другого этнонима "склавины" и прочее, и прочее. Может быть какая то из этих гипотез и истинная. Но какая, вот в чём вопрос, на который никто не может дать убедительного ответа.

В этом же ряду и слово «Россия». Дело в том, что одно и тоже понятие можно выразить некоей совокупностью слов близких по произношению, но разных по происхождению. В этом случае любая гипотеза может быть признана истинной. Вот неполный перечень этих гипотез:

-      от слова "сеять" и приставки "рас-". По структуре то же что раскидывать. И означает то же что слово греческого происхождения "диаспора". Так жители Ариала называли переселенцев в новые места. То есть все, кто не живёт в приаральском ареале и есть "Рассея";

-   по гипотезе Задорнова – сеющие бога Ра (сомневаюсь однако, но возможно);

-     по цвету волос. Столкнувшись с южноевропейским населением африканско-негроидного происхождения, которые были резко выраженными брюнетами, арии называли себя светлыми, или русыми (Русами) с разными приставками – порусами (прусами), этрусами (этрусками), херусами (херусками);

-    от имени племени Русов (Росов), они же Руги. В древние времена именно это племя было наиболее крупным и авторитетным в центральной Европе. Их имя до сих пор носит остров Рюген (Ругий, Руян), и там был главный религиозный центр европейских Ариев Аркона (Ар –арии, –кон – центр (на кону, конус, конец)). Они были и на Дунае и воевали с Римом. Они же были и моряками (варягами).

Вот из всех этих истоков и сформировалось гнездо слов, которые значат сейчас для нас одно и то же – Рас– сея, Россия, Русь, Русы, Росы, Россияне. В том, или ином виде, самоназвания из этого гнезда использовались и восточными славянами, поэтому ещё до того, как засветились Рюриковичи, иные народы нас называли "Русь".

Ну а чтобы в поиске истины мы не начали блуждать среди трёх сосен, нужно принять следующую стратегию поведения: выделять те наименования, которые имеют принципиальное значение и вводить их определение, доводя процесс познания до аксиоматического. Если же данное наименование не имеет принципиального характера, то зря и не отвлекаться.

Нужно еще остановиться на понятиях род, племя, союз племён, государство.

Род – некоторое количество людей связанных родственными узами. Обычно исчисляется десятками людей и, как правило, входит в племя. Род и племя характерны для первобытно-общинного общества. В нём практически отсутствует классовое разделение и профессиональная организация. Самоорганизация в форме общины.

Для защиты племена часто объединяются в племенные союзы, которые далее развиваются в государства. Для них характерны большие территории, классовое расслоение. Отделение ремесла от земледелия, строительство городов и наличие столицы. Появление профессиональных армий и административного аппарата независимо от формы верховного правления, демократического или авторитарного.

Когда речь заходит о славянах первого тысячелетия, как правило, и на западе, и у нас говорят – славянские племена. Это завуалированная ложь. Цель её в том, чтобы поддерживать мнение о славянах как о некоем полудиком народе.

На самом деле это не так. Вот некоторые из наиболее крупных и известных так называемых "племён": Поляне, Древляне, Ободриты, Поморяне и т.д. Очевидно, что эти наименования привязаны к местности: Поляне – лесостепь в среднем течении Днепра; Древляне – древо, живущие там, где деревья, в лесах; Ободриты – живущие по(об) Одре (реке); Поморяне – живущие возле моря. А значит не по роду, племенным тотемам и прародителям создавались самоназвания, а по территории. Территории, которые эти "племена" занимали, побольше многих европейских государств. Множество городов, в связи с чем скандинавы называли славянские земли Гардарикой – страной городов, потому что сами городов не имели.

Во времена Олега и Игоря древляне платили им дань. А значит, кто-то её собирал по Древлянской земле. А значит, был административный аппарат. Дань нужно было считать. Значит, были системы мер и весов. Надо было уметь считать и записывать. А значит, было образование и грамотность. Кто-то делал мечи и копья. На них значились клейма, часто в виде рун, и имена мастеров. Значит, ремесло отделилось от земледелия. Были финансы в форме слитков серебра – гривен, а также в виде прототипа денежных денег – "кун" (кусочков кожи куниц). А значит, было реальное обеспечение этих денег. То есть, была некая форма золотого эквивалента и банковское дело. И это задолго до изобретения бумажных денег в Китае, и за тысячу лет до появления первых бумажных денег во Франции. Были центры отправления культа, вплоть до всеславянского в городе Аркона на острове Рюген. Это что, "племена"? Это государства. Это государства, о которых мы, к сожалению, знаем мало и не вспоминаем вообще.

И ещё об именах. Изучая историю, мы часто совершенно забываем, что те имена, к которым мы привыкли, на самом деле звучали на языках их носителей совсем иначе. Юлий Цезарь – немецкая транскрипция. На латинском языке оно звучало Юлиус Чеза. Цицерон – Чи– черо. Там, где мы читаем окончание на "-ий", почти везде надо менять на "-иус". Тарквиний – Тарквиниус. Марий – Мариус и т.д.

И наоборот. Имена заканчивающиеся на "-ий" на латинский трудно перевести. Латинский алфавит, так же как и латиница современных западных стран не знает буквы соответствующей славянской "й". Скажем моё имя "Анатолий" я пытаюсь изобразить в латинице, и у меня получается то Anatolii, то Anatolij, то Anatoliy. У хронистов древнего Рима была та же проблема. Они выходили из затруднения, записывая этот звук буквой "h". Если мы это будем иметь в виду, то к своему изумлению обнаружим, что имя Алларих, на самом деле Алларий,

Германарих – Германарий, а если еще точнее – Ермана– рий, Теодорих – Теодорий и т.д. А это уже древнеславян– ские имена. Такие же, как сейчас Анатолий, Прокопий, Селантий. Если бы я был на месте Ерманария, я вошел бы в историю как Анатолих. Традиция таких имен появилась у южных славян, фракийцев и гетов, которые общались с византийцами греками. Так прогреческие имена того времени: Феопрепий, Авксентий, Ананий. Теодорий должен быть с фитой – Феодорий, или попросту Фёдор. Происходит от греческого – Божий дар.

Почему-то общепринято, что древнеславянские имена это типа Владимир, Святослав, Любомир, Вячеслав. Ничего подобного. Это клички, или более благозвучно – возвышающие псевдонимы, которые были в моде во времена древней Руси. Славянские имена это именно Олег, Ольга, Вольга, Ванга. Дело в том, что в древние времена имена имели сакральный смысл. Их старались зря не разглашать. Это характерно для всех древних народов. Одно имя для Бога, одно для ближних, одно для всех. Так и имя Рюрик уже никто не оспаривает как имя соответствующее современному "Сокол". "Синеус" – само напрашивается в интерпретации. К сожалению, сразу после крещения Руси, в силу христианского правила наречения именами святых при крещении, славянские имена практически полностью и быстро исчезли. И уже былинные герои Илья Муромец, Алёша Попович имеют еврейские и греческие имена.

И ещё об окончании –ик. В русской традиции такое уменьшительно-ласкательное окончание общепринято. Анатолий – Толик, Виктор – Витёк, Вячеслав – Славик, Эдуард – Эдик и т.д. Поэтому Рюрик надо воспринимать как Соколик. Кстати, такую схему можно применить и к имени Эрик. Эрик Рыжий (Erik Rude). Первооткрыватель Гренландии и Америки. Рудый – славянское слово. На украинском, польском и ряде других языков нет слова Рыжий, есть Рудый. На германских языках "рыжий": норвежский – vognen (огненный(!?)), шведский – morot, немецкий – rote. Так не славянином ли был отважный мореплаватель? А? Попробуйте, докажите мне иное! В частности, если бы я был на месте Эрика и был рыжим, то вошел бы в историю как Tolik Rude. Германофилы кричали бы, что я конечно скандинав. Славянофилы перевели бы как Толик Рыжий и сказали бы, что Чубайс открыл Америку. Хотя он наоборот, открыл Россию Америке.

Вообще, делать особый акцент на именах как на доказательной базе в историческом исследовании не многого стоит. Всем известно, что русское имя еврейского происхождения Иван – у немцев "Иоганн", у французов "Жан", у англичан "Джон".

Теперь о титулах. Тоже тема для спекуляций. Царь, это не титул восточных сатрапов, а переиначенное во времена Ивана Грозного слово "Цезарь", коим после гибели полководца непременно себя называли римские императоры. Король – пришло к нам из Польши и Чехии. Говорят что от имени короля Карла Великого. Сами вожди западно-балтийских дружин называли себя кингами. И вот тут интересная связь получается. Кинг, конунг, конезь, князь! Вам это что-то говорит? А конь? Конь тогда стоил очень дорого. Только вожди могли его иметь, а затем и дружина. По существу это просто "конник". Точно такая же параллель и в западноевропейских языках. Французкое "шевалье", английское "найт", испанское "кабальеро" тоже значит конник. Да и титулом римской знати был "Всадник". Это не шутки, ведь нас упрекают и тем, что Россия вообще чуждая Европе восточная сатрапия, где нет демократии, и не разрешают марши педерастов. Вот де царем был гонитель народа Божьего – Навуходоносор. Уверяю вас, это не более чем смысловой перевод с еврейского на греческий, и с греческого на русский. В процессе перевода и был использован титул римских императоров Цезарь. В русском переводе зазвучавший как "царь".

История России не идет от основания Древней Руси. Как централизованное в полном смысле государство Древняя Русь существует до смерти Ярослава Мудрого. Далее остается только русская территория, русский народ и совершенно независимые удельные княжества. Русь как общее понятие существовала из незапамятных времен. Но как юридическое понятие, как полноправный субъект международных отношений Киевская Русь – от начала княжения Олега, до смерти Ярослава Мудрого. Около четырёх столетий, до венчания на царство Ивана Грозного, общероссийского государства не было. Титул Великий князь был сугубо декоративным. Например, Дмитрий Донской не мог объявить всероссийскую мобилизацию. Только воины своего княжества, да союзники, да уговоры, да авторитет церкви и не более того. И только абсолютная власть Царя создала новое государство – Россию. 16 января 1547 года в Успенском соборе Московского Кремля состоялось торжественное венчание на царство Великого князя Ивана IV, и этим юридически было оформлено единое и неделимое Московское государство, развившееся при Петре Великом в Российскую империю. Поэтому именно московский князь Иван Васильевич, по прозвищу Грозный, основал Государство Российское.

Вообще здесь возникает проблема определений. Например, что есть государство. Как известно "Государство — особая организация общества, объединённого общими социальными, культурными интересами, занимающая определённую территорию, имеющая собственную систему управления и обладающая внутренним и внешним суверенитетом". Так вот, территория и особенно система управления на территории, где живут русские, менялись. Было Московское государство, Российская империя, Советский Союз. Теперь Российская Федерация. Это разные системы управления: самодержавие, социалистическое государство, президентская республика. Разные социальные и культурные интересы: народность-православие; процветание рабочих и крестьян с верой в коммунистическое будущее; … а тут я и не знаю что сказать, наверное, процветание олигархии с верой в Желтого Тельца. Разные территории. Так почему же мы хватаемся, в определении времени существования нашей страны, за приход полумифического Рюрика в Новгород?

Можно ли как-то связать историю славян и современную Россию как историю Государства Российского. Карамзин так и делал, смешивая государство с Российским народом. Так можно ли здесь найти истину? Истина по Бекону (Новый Органон) – это точное отображение предметов и явлений природы. Заблуждение – искажение отображения действительности. Как он считает: Истину искажают "идолы" (ложные представления, предрассудки); "рода" – обусловлены человеческими чувствами и разумом; "пещеры" – особенности характера, воспитания, психики человека; "площади" – неправильное употребление слов (понятий); "театра" – многие заблуждения коренятся в некритическом усвоении чужих мыслей, т.е. человек часто подвержен влиянию авторитетов. То есть всё, чем грешат историки.

Согласно Аристотелю истина постигается логикой. Логика опирается на понятия. Понятия логически выводятся из других понятий путём построения силлогизмов, исходя из их определения. И так до дурной бесконечности. И тут же вмешиваются "идолы". Так можно ли найти истину, даже опираясь на науку? Вряд ли. Даже математика, символ строгости и истины, на самом деле имеет массу проблем, когда выводы математики не всегда вызывают доверие. Например, интеграл. Суть его в суммировании бесконечно малых значений до бесконечности. А кто ни будь знает, что такое "БЕСКОНЕЧНОСТЬ"? Не делаем ли мы здесь вызов самому Господу Богу? Кто ни будь шёл по числовому ряду до бесконечности? Никто! Есть только вера в то, что числовой ряд не кончится никогда. И эта вера называется "индукция". А можно ли рассчитать параметры ракетного двигателя на вере. Можно, только если расчёт поверяется опытом.

Таким образом, постижение истины разумом весьма сложное занятие. В связи с этим наука вообще такое место, где рождается не сколько свет ИСТИНЫ, сколько ненависть, зависть и склоки. "Юный друг, скажу открыто, защитить готовься честь…" Хотите стать учёным, особенно историком, учитесь фехтованию. Я не шучу. Средневековые студиоузы частенько заканчивали научные диспуты на рапирах. Вспомните судьбы Джордано Бруно, Галилея, Коперника. Вспомните судьбу Вавилова. Генетики и Кибернетики, продажных девок международного империализма. Когда я писал диссертацию, добрые люди стукнули в Особый отдел, намекнув, что я Родину продаю. Правда Особый отдел мною, как предателем Родины, не заинтересовался и диссертацию вернул.

Скажу прямо, хотите спокойной жизни становитесь художником. Художники народ хороший, не в пример учёным. Они понимают, что вкусы бывают разные и каждый может выражать себя как хочет. Если рисовать не умеете, не беда, закрасите холст чёрной краской, назовете "Чёрный прямоугольник" и плюньте им в души любителей прекрасного. Уверяю Вас, лет через пятьдесят вашу мазню будут продавать на сотбисах за миллионы долларов.

Ну а теперь, продолжим наши псевдонаучные изыскания.

Раздел 4. Начало начал.

Итак, 10 – 12 тысяч лет назад. Конец Великого оледенения. Наступление Голоцена (Изобр.7.) Посмотрим карту: Это карта последнего оледенения. Отметим три момента. Первое, ледник покрывает весь северо-восток Европы. Второе, южная часть Европы имеет сухопутные переходы из Африки. Третье, Чёрное, Каспийское и Аральское моря образуют одно большое море. В связи с потеплением ледник начинает таять. В низких широтах от Пиренеев до Арала возникает сравнительно тёплая зона, обеспеченная водой. Буйный растительный покров. Травы и леса.

Обилие животных. Люди из Африки мигрируют на юг Европы, смешиваясь с автохтонными потомками кроманьонцев формируя основу протосредиземноморского и западноевропейского этноса. Из ближнего и среднего востока люди мигрируют в область Черноморско-Араль– ского бассейна. Там возникает первичный протоарий– ский этнос. Одновременно из Азии люди за тающим ледником движуться на восток, через Берингов пролив в Америку; на севере осваивают будущую тундру; через Урал (У Ареала) продвигаются по северу Европы в сторону Скандинавии. Так уже в те седые времена возникают истоки будущих трёх европейских этнических комплексов – финно-угров, ариев и средиземноморского типа.

Ледник отступал постепенно, оставляя после себя голую землю. Я не нашёл подробного и точного описания этого процесса, но многие прямо или косвенно высказывают мнение, что процесс этот занял тысячи лет и шёл неравномерно. Был еще Малый ледниковый период.

Тем не менее, ледник таял. Уровень океана поднимался и около 8000 тысяч лет назад береговая линия Средиземн ого м оря приобрела вид близкий к современному.

Наоборот, поступление воды с таявшего ледника в бассейн Чёрного моря – Арала прекратился, и образовались три отдельных моря: Чёрное, Каспийское, Аральское. Тем не менее, природно-климатическая зона Аральского моря была тёплой, был достаток влаги. Природа содействовала как земледелию, так и животноводству. Именно там расселились племена со среднего востока. Со временем они начали приобретать вид европеоидной расы. Это и были древние арийцы.

Далее климат стал становиться более засушливым. Плодородие почв падало, чему способствовали и сами люди. Кочевое животноводство приобретает более значимое значение, чем земледелие. Арийцы начинают мигрировать в разные стороны, тем более что природные условия в Европе становились всё более благоприятными. К тому времени были приручены лошади, были изобретены повозки и миграция на большие расстояния стала удобной и быстрой. Арии пришли в западные районы Китая, Индию. Вернулись они и на Иранское нагорье и на Ближний восток. И конечно в Европу. Учитывая, что население мест, кроме Европы, уже тогда было достаточно плотным, Арии в основном ассимилировались, принеся свою культуру и язык. Так возник ИндоЕвропейский языковый пласт.

Средиземноморская группа племен, потеряв подпитку из Африки, за несколько тысячелетий претерпела генетические изменения, приобретя современный фенотип. Что касается финно-угров, то они формировались из монголоидной расы. Двигаясь на север племена монголоиды освоили технологии животноводства, основанные на северной фауне. Прежде всего – оленей. Движение монголоидной расы на запад вдоль северного побережья Ледовитого океана шло с темпом ухода ледника и восстановления растительного покрова. То есть очень медленно. От собственно территории Монголии, до Скандинавии ушло тысяч пять лет. Поэтому генотип постепенно менялся, монголоидные черты сглаживались и, расселяясь на севере восточной Европы, эти племена и стали собственно финнами и уграми.

Раздел 5. Европейский котёл.

Итак, диспозиция определена. Четыре – пять тысяч лет назад. Смотрим схему:

На ней мы видим три основных потока миграции в Европу после оледенения. Южный поток. Из Африки на юг Европы. В бассейн Средиземного моря. Этот поток прекращается после того, как поднятие уровня Средиземного моря перекрыло сухопутные пути миграции. После этого генотип и фенотип изменялся в соответствии с природными условиями и привел к возникновению особой средиземноморской подрасы.

Из бассейна Аральского и Каспийского морей, по мере ухудшения климата, арийские народы мигрируют в том числе и на запад. Миграция происходила долго, в течении тысячелетий волнами. Последняя волна – Кельты. Поскольку генотип на родине Ариев за тысячелетия постепенно менялся, то на карте Европы имеется некоторое разнообразие генетического ландшафта. Так восточноевропейские Арии имеют гапрогруппу R1a. Западноевропейцы, как результат взаимоассимиляции ариев и автохтонных потомков местных кроманьонцев, имеют гаплогруппу R1b. Некоторые, говоря об Ариях, имеют в виду только один миграционный поток, около четырех тысяч лет назад. Я с этим не спорю. Но в общем временном масштабе истории Европы, что бы не путаться, мы можем одно сказать, что миграции в Европу шли с востока. Источником миграции было пространство от северного причерноморья до Арала, откуда Арии попадали и в северное причерноморье.

Говорят, что и до оледенения в Европе жили люди. Это правильно, но постоянный наплыв арийского этноса создал практически равномерный фон наших общеевропейских арийских предков, от которых собственно мы и должны вести свой рассказ. Действительно, практически никакого исходного материала для исторической мысли ранее первого тысячелетия до нашей эры мы практически не имеем. Нельзя сказать, что историки этим вопро-

сом не занимаются. Занимаются. Пишут иногда и объёмные труды. Но, потратив массу усилий на чтение такого рода труда, повредившись умом от ямных культур, расписной керамики, боевых топоров, брахикефалов и долихокефалов и прочего, так толком и не поймёте, кто такие Арии и откуда они пришли. Так – "вполне возможно…, можно допустить…, с одной стороны…, с другой стороны…, однако…, можно согласится…" И … "пшик"!

Можем только сказать, что в Европу приходили не дикие племена. К тому времени Арии уже имели длительную историю. Было освоено и земледелие, и животноводство. Были приручены лошадь, корова, свинья, овца, собака, курица. Действительно, в древние времена человек еще не систематизировал животных по видам. В словарном запасе Ариев самцы, самки и детёныши имели отдельные названия. Так мы говорим: лошадь, конь, жеребец, жеребёнок; бык, корова, телёнок; свинья, кабан, поросёнок; петух, курица, цыплёнок и т.д. Однако кот, кошка, котёнок, поскольку кот у нас появился сравнительно недавно. Причем ни дикой лошади, ни дикой курицы в Европе не водилось никогда.

Было известно им и гончарное искусство, и обработка металлов. Был и гужевой транспорт в виде повозок. За счёт чего их миграции происходили довольно быстро, причем не войском, а всем населением. В более поздние времена, плотность арийского населения в Европе уже была настолько высока, что до Европы приходилось продираться и силой. Поэтому последнее арийское переселение Кельтов было, по сути, вторжением. Знали Арии и грамоту. Как известно это они принесли

Веды в Индию. Европейские Веды наверное тоже были, но до нас не дошли. Какие-то книги жгли Христианские монахи в Арконе. У меня нет сомнения, что жрецы Ар– коны знали, какая им готовится судьба и предприняли соответствующие меры. Не исключено, что где то, на задворках цивилизации живут Хранители. И они предъявят нам славянские Веды тогда, когда мы поумнеем.

А впрочем, на земле Индии арийские Веды хорошо сохранились, став индийскими Ведами. Мало того, масса знаний ведического характера сохранилась и в культуре европейских славян, в том числе и в народном эпосе России. Поэтому тем, которые хотят осознать философское понимание Мира Ариев и предков славян достаточно глубоко изучить Веды Индии, дополнив их фольклором славян и очистив их от вековых наслоений. Это и будут Веды Ариев. Хотя кто этим будет заниматься? Задачи такой никто не ставит и денег на это не выделяют. А работа эта стоит не дёшево. Нужно перерыть горы письменных источников библиотек разных стан, музеев. Отобрать и перевести. Произвести лингвистический, хронологический анализ, кодификацию, сравнительный анализ с эпосом других народов, как потомков ариев, так и их предков, в том числе предков Египтян и Шумер. На любительском уровне эту работу сделать нельзя, а штатные историки, получая зарплату, ищут в основном доказательства того, что до прихода германца Рюрика славяне жили на деревьях и питались шишками.

Вообще, памятников древней арийско-славянской культуры вагон и маленькая тележка. Однако они практически не обработаны. Они представляют собой кучу

хаотического материала. Причём большая часть этой кучи скрывается под горизонтом и сколько её вообще никому не известно. Совсем немного энтузиастов пытается эту кучу разобрать. В том числе и вышеупомянутый Асов. К сожалению их работы больше похожи на литературные фантазии, чем на научные работы. Не указаны источники. Если это легенда, то где и кем записана. Если миф, то откуда он стал известен. В каких фондах найдено, в каких экспедициях открыто. Ничего! На этой почве появляются уж и совершенно явные подделки, такие как "Славяно-арийские Веды", рекламируемые некоей сектой Родноверов. Я их читал, и даже мне, дремучему непрофессионалу, очевидна их бредовость. Начать с того, что на древних скантьях (золотых дощечках, которые были де найдены, а затем куда-то загадочно исчезли) числовые величины выражены в степенных функциях, которые были изобретены лет триста назад. Ну а что касается профессионалов, то они сплёвывают через жирную губу на судорожные усилия, как энтузиастов, так и фальсификаторов, сами не делая ничего.

Одним из огромных провалов в историографии является именно история Ариев. По своей исторической значимости приаральская цивилизация так же значима, как и другие древнейшие цивилизации – Шумер, Египта и Китая, если не больше. Когда мы видим фараона на колеснице, то должны вспомнить, что кони, в неё запряженные, пришли из Междуречья, куда они попали с Иранского нагорья, а туда, в свою очередь из аральского региона, от Ариев. Кстати: Арал – Ареал – Арии – Арати – Орать – Землепашцы. Вот арийское слово "пахать": *aro-.

Оно происходит ещё от ностратического слова: *HarV. В английском языке это слово просматривается в слове "харвест", что значит – урожай. К арийскому и нострати– ческому языкам мы дальше ещё вернёмся. Сам Иран имеет имя от Ариан, то есть Арийцев. Вся ведическая культура имеет истоки от Ариев и имеет само название Веды – "Знание". Ранние арийцы, оказав огромное влияние на культуру всего мира, не оставили о себе никаких исторических сведений и практически никаких археологических следов. Разве что Аркаим?

Особою значимость для истории формирования этноса Европы имеет период второго тысячелетия до н.э. Вот табличка наиболее значимых событий того времени:

Да-а-а! Бурное было время. Что там происходило не знает никто. Есть разные фантазии. Пофантазируем и мы. Итак, на севере нынешней европейской части России уже давно жили арийцы. Климат там был достаточно комфортный и для сельского хозяйства. Однако, в начале четвёртого тысячелетия наступает похолодание. Природа уже не давала возможности выживания за счёт земледелия и скотоводства и народ потихоньку перемещается в южное Приуралье. Остаются наиболее стойкие, которые осваивают у заполярных монголоидов оленеводство, рыбную ловлю, охоту. Так формируется финно– угорский этнос. Ушедшие строят города. В том числе и Аркаим. Однако места там не очень благоприятные. Там и сейчас плотность населения мала. Земля скудная. Холодно.

Поэтому народ двинулся дальше, на историческую родину. В Ареал. Однако там их никто не ждал. Мало того, там интенсивно шло опустынивание. Местные тоже уже подумывали, куда бы великопереселиться. А когда припёрлась дальняя родня, то процесс и пошёл.

Отправились кто куда. Вот карта времён II тысячелетия до н.э. Одни отправились на восток и стали Тохар– цами. Другие через Гиндукуш в Индию. Они прозывалась Синдами. От них пошло и название Индии. Третьи на иранское нагорье и создали Иран. Четвёртые в Европу под именами Скифов и Кельтов. Дальше всего, аж до Дуная добрались кельты. Здесь их тоже никто не ждал. Поэтому все эти переселения были не просто переездом с одной квартиры на другую. Это были бои и сражения.

Наши предки, восточные славяне, переселенцев к себе не пустили. А вот в причерноморье, на Балканы и в западную Европу переселенцы переселились. Вдоволь намахавшись мечами слегка успокоились, но это вызвало миграционные настроения и у местных племён. Народ двинулся на Аппенины, в Пелопонесс, в Египет, в Малую Азию. Так на исторической арене появились Пеласги, Этруски. Фракийцы оказались в Малой Азии в виде Фригийцев. Всё это разворачивалось постепенно, в течении около полутысячи лет.

Не обошлось дело без участия и Русов. Полян и Древлян. Дело в том, что фракийцы это не племя. Это совокупность племён. Позже они проявились в виде Ге– тов и Даков. Совокупность эта не формальная. Но в её жизни активно участвовали и Уличи, и Тиверцы и Поляне. Так фракийцы прямо возле Дарданелл (очень выгодное место) построили город Трою. Город контролировал

торговлю между Чёрным и Средиземным морем. Поэтому город очень скоро стал богатым. Слюни потекли у других ариев, незадолго до того переселившихся в Грецию, Дорийцев и Ахеян. Ну что было дальше читайте Илиаду. Короче, и те, и другие говорили на славяноарийском языке. И среди них были и "парубки iз пiд Полтави". Автор "Слова о полку Игореве" нам и сообщает о Бояне вещем, описавших времена Трояню. Боян и есть автор Илиады. Гомер (раньше писали Омер) значит прозвище – слепец. А тут, с удивлением начинаешь осознавать, что не так уж далёк от исторической правды Иван Петрович Котляревский, переложивший Энеиду Вергилия на украинский язык. Помните? "Еней був парубок моторний / I хлопець хоть куди козак …"

Так во II тысячелетии до н.э. сложилась огромная империя Ариев. Империя, по сравнению с которой и Египет, и Ассирия выглядели просто как карлики. И где– то там, величиной с микроб, не зная грамоты копошились какие-то иудеи, финикийцы, латины, пикты. А скандинавы вообще жили на уровне позднего мезолита, поедая живьём моллюсков-устриц, лягушек и падаль. Потому они и любят воняющие дохлятиной сыры рокфор и камамбер. Жаль только, что иудейская побасенка про то, как Давид, бросив пращой камень, убил Голиафа, который был Филистимлянином (Пеласгом), и отрезал ему голову, таки исполнилась. Стукнув по нашей башке Ветхим и Новым заветом, они выбили наши мозги. Так и валяемся мы до сих пор без своей головы в исторической пыли! Ну и историки. Они высосали из своего пальца некий германский народ Готов, а целую огромную цивилизацию Ариев не заметили, отдав её для исторических спекуляций германским фашистам.

Больше Арии в Европу не переселялись. В приара– лье постепенно менялся этнический состав. Возникают ряд государств Хорезма. Бактрия, Согд, Туран. Археологические раскопки фиксируют на территории древнего Хорезма существование неолитической кельтеминар– ской культуры древних рыболовов и охотников (IV-III тысячелетия до н. э.). Ряд находок показывает, что уже в эту эпоху Хорезм играл роль посредника между миром древних цивилизаций Среднего Востока и отдаленным гиперборейским Севером. Прямым потомком этой культуры является относящаяся к середине II тысячелетия тазабагъябская культура бронзового века, скотоводческая и земледельческая. Первые упоминания о Хорезме встречаются в Бехистунской надписи Дария I и «Авесте»; многие исследователи, кроме того, отождествляли с Хорезмом авестийскую Арьянам-войчах — первую зо– роастрийскую страну. Страну, откуда ушли предки Зара– туштры после похолодания Суббореального периода. Страну, где самым страшным дэвом (дева, дивится, удивление) был Зэмака (зима), созданный Ахриманом (ахрамон, ахламон). Страну, где два месяца зима, а десять месяцев лютая зима. Страну, где без батареи центрального отопления жизни нет. Страну, в которой я живу и называется она Московская область.

Пустыня Кызылкум, окружающая оазис Хорезма, – странная пустыня. Среди барханов, на вершинах пустынных скал в отрогах Султануиздага – повсюду встречаются следы человеческой деятельности. Остатки

древних каналов, пунктиром тянущиеся на десятки километров, руины крупных поселений и городов. Сегодня этот мир мертв. Величественные сооружения древнего Хорезма захватили вороны, ящерицы и змеи. Кажется, что ты в заколдованном царстве, в стране материализовавшихся миражей… Но когда-то там была бурная жизнь. Кстати, "харизма" (греч. χάρισμα , «милость», «божественный дар», «благодать»)хорезматичность. Эти слова, так как и Хорезм заканчиваются древним грамматическим элементом – "-изм". А основное слово: "хор", "хорс", "гор" – древнеегипетский бог, который у славян стал богом солнца. Таким образом, Хорезм по арийски – милостивая, благодатная, божественная страна.

Позже остатки ариев уже перемешались с монголоидами и породили новый этнический субстрат – тюрков. Поэтому этнонимы тюрков часто заканчиваются на звукосочетание –"ары": Ав-ары, Тат-ары, Болг-ары, Хазары, Мадь-ары. Все они жили на территории Поволжья, южного Урала, частью в центральной Азии, гранича с Монголами. В древнейшем центре этой территории последними арийскими этническими образованиями были Бактрия и Согд. Их наследниками стали Таджики. Их язык также индоевропейский, родственный персидскому и языку Авесты. "Авеста" от слова "весть" (невеста, весталка), хотя историки считают, что от корня "вид" или слова "упаста", что значит – "установление" или "закон". Ну историкам всегда сподручнее чесать левой ногой за правым ухом. Таджики наши братья. Потому их и полно в Москве, что их тянет в новую столицу древних ариев.

Арии монголоидов покоряли, но их цивилизация уже исчезала. Покорив монголоидов они давали им своё имя, как Болгары южным славянам, генотип и фенотип монголоидов приобретал черты европейского, но язык тюрков от арийского языка взял не много (например бахадур – богатырь) и поэтому он сильно отличается от славянского. Хотя специалисты находят в нём много слов индоиранской группы языков. Так образовалась "империя" тюрок (тюрков, турок, туранцев, тур… буй– тур). Именно они были основой империи Чингисхана, которая благополучно вошла в империю Российскую. Так всё вернулось на круги своя. И где-то возле Онона тлеют косточки Тимучина, тувинца, имеющего тюркские и, где-то в глубине, арийские корни. Дальнего родственника Сергея Кужугетовича Шойгу, министра МЧС России.

Не знаю, стоит ли Вам пересказывать бредни историков касательно Ариев. Ну так, одну, для смеха. Суть её состоит в том, что страшное и жестокое племя Арийцев четыре тысячи лет назад ворвалось из Азии в Европу. Они на скаковых быках как тайфун пронеслись по всей Европе, круша головы местных аборигенов боевыми топорами. Потом побросали топоры в свои могилы и исчезли, оставив археологам культуру боевых топоров. А местное население, которым свои головы удалось сохранить, с перепугу залопотало на индоевропейском языке. Во дела!

В Крыму и Причерноморье Арии стали Киммерийцами, а затем и Скифами (Сколотами). Средняя Азия становится не благоприятной для оседлого скотоводства

и землепашества и интегрирующий центр империи ариев, территория в районе Арала, исчезает. Отдельные регионы расселения ариев начинают жить самостоятельной жизнью и так возникают культуры Индии, Пакистана, Афганистана. На территории Ирана сменяют друг друга государства Мидийцев, Персов, которые заканчивают цивилизацию Месопотамии (Шумер – Ассирия – Вавилон) и Египта. Далее они сталкиваются с европейскими ариями. Южноевропейцы (Пеласги и Этруски), совместно с местным этносом, формируют Греческую и Римскую цивилизации и, столкнувшись с персами, заканчивают уничтожение наследия Месопотамии и Египта. О них история забывает на две тысячи лет. Вплоть до исторического бума Египта при захвате его Наполеоном Бонапартом. Так складывается современный вид человеческой цивилизации. Все эти бурные исторические события в рамках комплекса арийских народов серьёзно повлияли на них. Язык, культура, религия стали настолько отличаться, что ощущение этнического родства ариев исчезло. И сейчас очень трудно вызвать в себе ощущение, что славяне и иранцы, индийцы и итальянцы, немцы и турки один народ. Но при всём при этом, та часть ариев, которая с древнейших времён жила в центральной и восточной Европе и на Балканах не смешивалась с неарийским населением, жившим до них. Были, как говорят историки, автохтонными жителями своей земли. А потому эти арии, которых сейчас мы называем славянами, остались в наименьшей степени этнически трансформированными, а потому наиболее близкими и по генотипу, и по фенотипу, и по языку к древним ариям, да собственно ими и являются.

Что касается Финно-угров, то их предки медленно мигрировали за уходящим ледником с востока на запад к Карелии и по Скандинавии. Места там гористые. Побережье изрезано фиордами. Климат довольно суровый. Земля бедная. За тысячелетия часть Финно-угров став Саамами дошли до южной части Скандинавии. Часть в восточной Европе спустились к восточному побережью Балтийского моря, к истокам Волги и Поволжью, став этническим субстратом для целого ряда племён и народов, которые смешавшись с Ариями и породили собственно Финно-Угров. Финны, Чудь, Весь, Мурома, Чу– хонь, Мордва, Булгары и т.д. За тысячелетия их генотип и фенотип серьезно изменился. Во многом они приобрели европеоидные черты. Тем не менее, их гаплогруппа N четко прослеживается от Урала, до Швеции.

Три этнических потока, три ветви европейцев. На карте (Изоб. 8) показан процесс заселения средиземноморского побережья Европы, движение Ариев и Финно– угров. Очевидно, что при таком движении эти этносы должны рано, или поздно столкнуться. Это столкновения начались, и к началу первого тысячелетия до нашей эры результаты этих столкновений стали уже проявляться в появлении на сцене истории новых субэтносов. На северо-западе Европы арии через Ютландский полуостров приникают в Скандинавию. В свою очередь и скандинавы встречным движением проникают в континентальную Европу. Путём взаимной и медленной ассимиляции появляются протогерманские племена.

Те же Арии и те же Финно-угры сталкиваются у восточной части Балтийского моря. Здесь формируется этнос Балтов. В зависимости от соотношения взаимоас– симилирующихся народов возникают Пруссы, Литы, Латы, Эсты.

Что касается юга Европы, то цепь горных массивов Пиреней, Альп и Карпат затрудняли столкновение этносов, и особых этнических групп на основе Средиземноморского этноса и Ариев не возникло. Однако нужно отметить, что Греческая цивилизация во многом формировалась за счет потоков пришельцев с севера. Собственно Эллины, Дорийцы, Спартанцы, Македонцы, Фракийцы и другие приходили с севера. Кельты также обосновались на севере Аппенинского полуострове, в будущей Цезельпинской Галлии. Интересно, например, то, что знаменитый архитектурный стиль греков – колонны, происходит от древних храмов из дерева. При этом, на деревянные столбы устанавливалась двухскатная крыша. То есть колонна, ни что иное, как поставленный вертикально ствол дерева. В раннее время, вкопанный в землю. Ни в Аттике, ни по побережью Пелопоннеса деревьев с толстыми, прочными и прямыми стволами нет. Он есть в северной части Балкан. Там, где растет и ель и сосна. Интересен и фенотип Эллинов. Он существенно отличается от жителей минойской цивилизации. Имеются и многие другие параллели, которые говорят о том, что как генетическое, так и культурное влияние Ариев на Древнюю Грецию было.

Мы остановим наше повествование в этом разделе временем перед началом агрессии Рима в отношении

Галлии, и подведем некоторые итоги. Итак, в этническом котле Европы возникли четыре крупных этноса – Средиземноморкий, Кельто-гальский, Арийско-прото– славянский и Финно-угорский. И два подэтноса – германский и балтский. Наиболее развитым оказался средиземноморский. Находясь в непосредственном контакте с древними цивилизациями Египта и Ближнего востока, торгуя, путешествуя, воюя греки, а затем римляне создают мощную средиземноморскую цивилизацию, по своему уровню далеко обогнавшую и кельтскую, и славянскую, и особенно финно-угорскую (Скандинавскую).

Но если посмотреть на карту Европы, просуммировать общую сухопутную площадь Римской империи и сравнить площади всех этносов, то мы увидим, что земли, занимаемые протославянами больше, чем земли всех остальных этносов Европы. Тем более, если учесть исключительно малую плотность населения в Скандинавии (Там и сейчас около 15 миллионов человек, почти столько же, сколько в одной Москве!). На юге Швеции и в Дании, то есть на исторической родине германских племен, проживает также около 15 миллионов человек, что раз в двадцать меньше современных славянских этносов. То есть, если спросить бы тогда, да и сейчас, кто живет в Европе, то можно сказать так: славяне и некоторые другие.

При этом, протославяне не были инертной массой. Они жили, любили, боролись и страдали. Они работали, воевали и учились. Учились и у римлян. Учились земледелию и скотоводству, ремеслу и военному делу. Причем не так учились, как глупый школьник у мудрого учителя, а как хороший боец у другого бойца. Чтобы обогатить себя его возможностями и победить.

Раздел 6. Славянская цивилизация.

Итак, конец первого тысячелетия. Еще Галлия не покорена. Кельты на востоке практически растворились в славянском этносе. Собственно к Кельтам можно было отнести западную часть нынешней Австрии. Сами Кельты – последняя волна Ариев, с боем пришедшая на среднее течение Дуная в начале первого тысячелетия до н.э. Почему они обосновались на Дунае? Кто его знает. Возможно "Быстрая вода" (так переводится Дунай с кельтского языка) напоминала им древнюю родину и соответствовала укладу их жизни. Кельты были хорошие воины. И как обычно в истории, земледельческие племена не сколько были объектами нападения Кельтов, сколько приглашали дружины Кельтов на службу. Так зарабатывая на хлеб насущный мечом, Кельты дошли аж до Ирландии. Поэтому гаплогруппа Кельтов наиболее выражена именно в местах по среднему течению Дуная.

Далее она становится все менее заметна, хотя прослеживается и у западных славян (В Богемии жило кельтское племя Боев). И во Франции (Галлы), и в Британии (Ирландцы), и в Бельгии (Белги также считаются потомками Кельтов). Но это уже были смешанные браки и не в одном поколении.

Учитывая выше приведенные законы истории, понятно, что кельты не только несли воинскую службу, но сливались с элитой более ранних Арийских племён и несли свои обычаи, культуру, язык, религию. Славяне уже всё менее стали понимать своих братьев за Рейном и Дунаем. Они становились чужими. Так был уже заложен раскол на запад Европы и Восток. Сами Славяне уже вышли далеко за рамки родоплеменных отношений. Формируется общий культурный, религиозный, технологический фон и общий рынок. Особенно интересно то, что происходило на берегах Балтийского моря. Посмотрим на очередную карту. В целом здесь показано распределение этносов по Европе. (1) – Древний Рим, (2) – Славяне, (3) – Германские племена. Ну и, конечно финно-угры(4), скифо-сарматы(б), балты(5). Особо(7) я пометил побережье Балтийского моря. О море, море. Только тот, кто его не видел, не сможет понять, как тянет в море. Никакого сомнения не может быть, что и славяне вдоль побережья и германцы были моряки.

Они издревле строили разные суда и корабли. И большие, и маленькие, и средние, и военные, и торговые. И ходили на них по синему и прекрасному, а иногда серому, бурному и холодному. И были честные негоцианты. А были и просто бандиты и пираты. Были дружинники-профессионалы во главе с конезями и конунгами. Иногда они делили свой мир и дрались за его передел. А иногда объединялись в дальний поход к жирненьким берегам Галлии.

Часто служили по контракту континентальным славянским племенным союзам. И, как это чаще всего бывает, дрались с внешними врагами и представляли перед ними интересы своих подопечных, вступая в контакты

под именем своего варяжского, или, что тоже самое, викингского рода. Надо подчеркнуть, что среди морских людей (Так переводится и варяг – вар – древнеарийское слово означающее вода, отсюда – варить, и викинг – морской князь) отношения были весьма тесные. Языки еще не так сильно разошлись. Обычаи близкие. Религио-

зые противоречия не были камнем преткновения.

Поэтому дружины родом из Ютландии вполне могли служить славянам. А славянские дружины племенам Ютов, Данов, Белгов и т.д. В связи с этим, хронисты древнего Рима, чаще всего сопровождавшие римские войска, и могли записывать якобы германские наименования этнических образований древних славян.

Кроме того, и самоназвания славянских племён могли звучать похожими на германские. Поэтому все эти Гутоны, Маркоманы, Квады и прочие как бы германские имена племён нас не должны вводить в заблуждение. Чтобы Вы почувствовали суть, скажу, что варяжская дружина, нанятая Великим Новгородом, называла себя Русами. Считают потому, что происходила от поморского племени Ругов. Может быть. Это вообще говоря не важно. Важно то, что осуществляя свою миссию в интересах Великого Новгорода, объединяя славянские племена по пути из Варяг в Греки, громя Хазар и Константинополь, князья и дружина называла себя Русами. И возникшее великое государство приняло имя Руси. А Константинопольские хронисты записывали, что они имели дело именно с Русами, но не с Великим Новгородом, славянами, полянами или древлянами.

То же и в других славянских землях до Лабы и верхнего Дуная. Причём если славяне и нанимали дружины из викингов, то на культуру славян это не оказало никакого влияния. Это значит, что дружины держали себя обособлено. Ну а если дружины были из славян, то и проблем не возникало. А это было чаще всего, просто потому, что варягов было гораздо больше викингов. Хотя бы учитывая длину береговой полосы ими занимаемую. Надо понимать, что и природа, и местоположение и опыт Ариев давал славянам большие возможности в прогрессе. Скандинавия возможности давала меньше. Поэтому уровень развития Германских племен был гораздо ниже. А финны и особенно саамы вообще жили на уровне неолита.

Раздел 7. Бои без правил.

Итак, заканчивается первое тысячелетие до нашей эры. Расцвет Рима. Ещё не империя, но и республика приближается к концу. Сила, завоевания, агрессия пропитывают всё римское общество. Государство разрослось до таких размеров, что как бы пора и угомониться. Но всякий, кто рвётся к власти, понимает, что без громких военных успехов завоевать авторитет и власть невозможно. И это понимали все, в том числе и Юлиус Чеза (Цезарь). Логикой обстоятельств и истории, путь завоевателя был в одну сторону, в страну Ариев – Галлов. И поход начался. Война была тяжелой, кровопролитной, иногда на грани поражения. Но то ли боги отвернулись от Галлов, то ли другие боги помогли Риму, то ли алчность местных князьков позволила их подкупить, но Галлию Цезарь покорил. Дошёл до Рейна. Но народы за Рейном, по всей видимости, ещё не дошли до такого состояния, чтобы за сестерции Родину продавать. В связи с этим, они были обозваны Германцами, дикими племенами и на том агрессия Рима против Ариев временно приостановилась. Цезарь вернулся в Рим с триумфом, со всеми правами и возможностями установить авторитарную власть. Фашист, он и есть фашист.

Мы здесь историю Рима не пишем. О нём много чего написано. Отметим другое. Пять веков римского владычества для Галлов не прошли бесследно. По выше приведенным законам экспансии, культура римлян существенно повлияла на Галлию. Изменился язык. Исчезли друиды. Самобытность Ариев-Галлов размылась и практически исчезла. Римляне строили крепости. Возле них строились города. Появилась столица Галлии – Лютеция. Не будем уж очень плакать по поводу Галлии. В конце концов, сами галлы виноваты. Но для себя отметим, что трещина, наметившаяся между западными Ариями-Кельтами и восточными Ариями-Славянами, расширилась до разлома и в этот разлом вклинились протогер– манцы.

Не будем перечислять все дальнейшие военные столкновения Ариев с Римлянами. И маркоманские войны, и войны с Даками и Фракийцами, и разгром легионов Вара в Товтобургском лесу. Отметим другое. Римская империя стала смертельным врагом протославян. Славяне должны были защищаться, чтобы выжить. В первую очередь, нужна была военная составляющая. Плохо вооружённые общинники защитить свой народ не могли. Нужны были хорошо вооружённые, обученные, имеющие опыт боёв профессиональные военные. Хорошо для этого подходили уже воевавшие галльские и германские дружины. Естественно образованные союзы славянских племен, уже имеющие вид государств, нанимали такие дружины.

Как это происходило, мы наглядно можем видеть на примере приглашения на княжение Рюрика. Подчеркнём, что общественный уклад того времени основывался на принципах народоправства. Сход, совет старейшин и т.д. Князья были не более чем предводители воинских формирований, часто работавших и по найму. Если приглашали князя с дружиной, то не ради авторитарной власти, а как наёмное войско. Такой обычай был повсеместный и продержался почти до середины второго тысячелетия. Ещё Флоренция нанимала кондотьеров. В дела народа князья не вмешивались и были что-то вроде министров обороны. Были на содержании народа, а также присваивали себе то, что добывали в бою.

Дружинники должны были иметь прокорм и современное для того времени вооружение. Поэтому экономическая и технологическая составляющая для обороны славян также была исключительно важны. Искусство славянских вооруженцев потрясает. Мечи делались такими, что стоили они на внешних рынках очень дорого. Именно славяне научились делать кольчугу, которая не стесняла движений. Сами же дружинники на культуру славян никакого влияния не оказывали. Во-первых потому, что сами были родственны славянам, да и быстро ассимилировались. От поколения к поколению привлекая к воинской службе славянскую молодежь, дружины и сами потомственные князья становились славянами. Тем не менее, отдельные имена князей галльского и германского происхождения ещё долго звучали в военных сводках того времени.

Отсюда и записи римских хронистов о Маркоманах (людей пограничья), Лангобардах (длиннобородых), Бургундах и т.д. Чисто германо-скандинавское значение этих слов у меня тоже вызывает сомнение. Границу метят, как известно. Её можно маркировать (марка, помарка, марать). Борода (брада, бард). Ман – очень древнее арийское слово. Означало человек. Славяне им вполне могли пользоваться. Также и "лон-" – длинный, долгий. Отсюда – наклон. Как это звучало у славян в те древние времена, как себя называли князья, как и почему записывали это римские хронисты, как переводилось и интерпретировалось западными монахами-историками и нашими подпевалами мне не известно. Действительно, спрашивается, как возникли этнонимы "маркоманы" и "лонгобарды". Не были ли они сначала названными "людьми пограничья" и "длиннобородыми" римлянами на латинском языке – "margo mundus" и "longus barbatus". А затем германскими переводчиками переведены как "Markomanen" и "Langobarden"?

Как это происходило на практике, мы видим и на опыте России. Барклай-де-Толли. Шотландец. Блестяще организовавший маневры Русской армии в триста тысяч человек против шестисоттысячной армии Наполеона, что позволило остановить агрессора, бодро шагающего по полям России горланя Марсельезу. Если бы мы не знали в этой части своей истории и ссылались на зарубежную, можно было бы полагать, что Наполеон в России воевал против Шотландии, да и сама Россия – это Шотландия.

Напряжение экономики протославянских государств требовало ускорения её развития. Понятно, что чтобы сделать меч нужно железо, для него руда, древесный уголь, инструменты. Развивалось шорное дело. Коневодство. Нужно было готовит кадры, значит, нужны были центры обмена опытом. Всё это должно было перемещаться по всей славянской территории. Всё это приобретает характер товара. Развивается товарообмен и торговля. Возникают центры торговли и ремесла – города. Для перемещения товаров широко применяются торговые пути, в том числе и по Балтийскому морю. Возникает кораблестроение и профессия моряка – варяга. Они делятся естественным образом на торговых, военных и, естественно, бандитско-пиратских. И ничего не мешало одним становиться другими. Отдельные племена на этом и специализируются. Мощь обороны славян стала такой, что уже Римская империя вынуждена была защищаться, от страха строя циклопические стены и крепости по своим границам.

Мало того, военная, экономическая, и политическая мощь славянских народов становится настолько большой, что начинает чувствоваться излишек военной силы. Некоторые ватаги дружинников, которые глубоко презирали любой труд, кроме как мечём помахать, не находя себе применения и полагая своё содержание убогим, собираются в стаи и уходят искать князю славы а себе чести. Они уже давно ославянились, говорили на языке славян. Так же как Рюрик относил себя и свою дружину к Русам, так эти искатели славы относили себя к Готам. И не важно, что их конунга-князя звали Фили– мер. Быстрее всего это славянское имя. Оно быстрее похоже на Ратибор, чем скандинавские Улоф, Урхо и т.п. Не исключено, что предки Филимера были с острова Готланд. Не исключено, что часть дружины была германцами. Но все это для романистов. Исторической сути дела это не меняет.

Кстати, в Скандинавии обнаружены следы и славян. Там были их города. Быстрее всего, что и Готланд (земля Готов) был славянским. Название острова имеет также ряд других исторических названий, таких как Gottland (название было записано в справочниках 20-х годов 20 столетия), Gulland (в датский период владения островом) и Gutland, изначальное название острова, образованное от названия народа "гуты", населявшего этот остров. Там, откуда вышли мифические Готы, уже тысячелетия жили Поморяне Важно другое, что, согласно готскому историку Иордану, они проникли в Причерноморье и Крым, выгнали оттуда Римлян и из остатков причерноморских народов, в том числе скифов и юго– восточных славян, создали державу. Держава эта просуществовала примерно двести лет. Нужно учесть, что человек двести лет не живёт. Новые поколения рождаются через каждые двадцать лет. Поэтому к моменту движения Готов на Рим сменились десять социально активных поколений. Они женились на местных красавицах, а их дочери выходили замуж за местных красавцев. Ассимилировались, и из местных народов, на затравке дружины Готов, сформировался новый субэтнос. Арийский генетически и славянский этнически. Чем то похожий субэтнос – Одесситы, которые говорят на восхитительной смеси – русско-украинско-еврейско-молдаванском языке. Надо сказать, что это более-менее разумная гипотеза, согласующаяся с бреднями Иордана. Пока на этом Готов мы оставим в покое.

Раздел 8. Потрясение основ.

Поскольку мой труд не сколько исторический, а быстрее этно-аналитический, то хронологическую последовательность мы прервём. Вернёмся примерно к сотым годам до нашей эры. К нашествию кельтоскифов. Вы можете почитать о них в Википедии по ссылке, можете в других местах. Это нашествие действительно потрясло Рим. И нашло отражение в его анналах. Итак цитата: "Наиболее подробно этот миграционный процесс в связи с событиями II — I вв. до н. э. осветил Плутарх. Плутарх подчёркивал, что в трудные для Рима времена «пришла молва о кимврах и тевтонах, сперва слухам о силе и многочисленности надвигающихся полчищ не верили, но потом убедились, что они даже уступают действительности»… «в самом деле, только вооружённых мужчин шло триста тысяч, а за ними толпа женщин и детей, как говорили, превосходившая их числом. Им нужна была земля, которая могла бы прокормить такое множество людей, и города, где они могли бы жить, — так же как галлам, которые, как им было известно, некогда отняли у этрусков лучшую часть Италии»".

Мы видим, что шла масса народу, которого в Ютландии и юге Скандинавии и быть не могло. В данном случае нам интересно то, кто же такие кимвры и тевтоны. Как не странно, где бы вы не посмотрели, вы прочитаете, что и те и другие есть германские племена. Сами историки пишут, что это были скифы, сами историки пишут, что скифы в своё время вытеснили из причерноморья киммерийцев и многие ушли на север, там, где жили восточные славяне и там приобрели название кимвров («самая большая и воинственная часть киммерийцев переместилась в лесные края, к Внешнему морю и землям полярных дня и ночи.») И, тем не менее, как заколдованные твердят, что и кимвры, и тевтоны германское племена. Как они Чингисхана не назвали германцем, вот что удивительно.

Как известно, начиная с кельтоскифов, далее авары, болгары, угры и мадъяры, шли процессы переселения в центральную Европу финно-угров и тюрков. Они сформировались из приполярных монголоидов и ариев. Их потомки татары, булгары, чуваши, мордва и т.д. Каковы были причины их массового переселения я точно не знаю. Историки мне не сказали. Но кельтоскифы пропороли всю Европу и остановились между Рейном и Эльбой. Причём так основательно, что римляне, тех, кого мы называем немцами, стали называть тевтонами. Это вошло в латынь, и когда, во время Крестовых походов, немецкие рыцари пожелали создать монашеский орден, он Папой был назван немецким, но по латыни – Тевтонским.

Переселенцы оказали большое влияние на местный этнос. Потому и немецкий язык во многом напоминает венгерский, то есть финно-угорский. В нём смешались и арийско-славянский, и кельтский, и скандинавский (тоже родственный финно-угорским), и тевтонский и, отчасти, латинский. Однако возникает вопрос, если ким– врам и тевтонам нужно было место для жизни (лебер сраум, так сказать), почему они не заняли (по Лихачёву) редконаселённые пространства восточных славян. И идти далеко не надо, и природа схожая. Не потому ли, что от наших предков (птиц и зверьков) могли получить по зубам? А? Как ни странно, и авары, и булгары, и мадьяры полян-древлян осторожненько, на цыпочках, обходили.

И причина этому была. О ней историки не хотят только вспоминать. Здесь я хочу напомнить о Змиевыхва– лах. Это оборонительная линия славян, прикрывающая южное направление. Расположена не Украине. Построена во II столетии до н.э. (Некоторые говорят – в VI веке до н.э.) Рим в то время ещё был республикой на Апеннинском полуострове и воевал с Ганнибалом. Укрепление представляло собой искусственно созданные земляные валы, дополнявшиеся рвами. Отдельные их участки состояли из нескольких укрепленных линий, представлявших в совокупности значительные по масштабам строительства и протяженности сооружения. Общая протяженность валов составляла около 1 тыс. км. Создавались они, как правило, уступом в сторону степи, фронтом на юг и юго-восток и образовывали единую систему противоконных заграждений, достигавших 10—12 м в высоту при ширине основания в 20 м. Часто валы усиливались на верхних площадках деревянным частоколом (иногда стенами) с бойницами и сторожевыми вышками. Для прочности в валы закладывались деревянные конструкции. У подножий валов, обращенных в сторону врага, рылись рвы.

Общий объём укрепления 150 000 000 м3. Пирамида Хуфу в Египте – обьём 2 600 000 м3. То есть, объём земляных работ, при строительстве вала, раз в пятьдесят больше, чем в отношении самой большой пирамиды. Конечно, скажут, что там камни. Их тяжело обрабатывать и устанавливать на высоте. Это правильно, но нельзя забывать и то, что в валы было забито и закопано более десяти миллионов толстых брёвен. Были выстроены башни. Военные городки и прочая инфраструктура. Может кто-то подсчитает поточнее, но я не много ошибусь, если скажу, что на работах по возведению стены были заняты сотни тысяч работников. И это не были рабы. Славяне не знали рабства. Это были свободные общинники. И кто-то должен был кормить их и их семьи. А значит вся эта трудовая армия составляла порядка 5-10 процентов от всего славянского населения. А следовательно там, на север за валами жил народ исчисляемый многими миллионами. Кроме того, землю рыли не экскаваторами, а деревянными лопатами, с наконечником из железа. Железо от трения стачивалось. Одной лопаты хватало не более чем на 150 кубометров. Тогда нужно было около миллиона лопат. Железный наконечник весил грамм двести. Тогда только на лопаты нужно было около 500 тонн железа. Какая же это была цивилизация, которая только на лопаты могла произвести такую гору металла?

Сами по себе валы никого не защищают. Они только помогают защитникам. Поэтому вдоль стены были распределены гарнизоны. На стенах дежурила стража. Увидев приближающегося врага поджигали сигнальный костёр. Сигнал передавался вдоль стены и войска из гарнизонов выдвигались к нужному месту. Всё это успевали, пока кочевники топтались у стены. Поэтому защищала страну профессиональная армия в десятки тысяч человек. Вот эта оборонительная система и мощный как в военном, так и в экономическом отношении народ и отпугивал кочевников всех мастей.

А теперь спросим себя, что за народ был тот, кто мог организовать это грандиозное строительство? Что за народ, кто мог содержать крупную по тем временам армию профессионалов? Что за народ, который обладал всеми современными на то время технологиями, нужными для такой стройки? Это что, редко населённые птички-зверьки? И каковы были научные и информационные возможности этого народа? Ведь без картографии, плана, расчёта, разной документации здесь не обойдёшься. А значит народ этот знал и грамоту, и арифметику. И ещё. Кто управлял этим процессом. Император? Царь? Князь? До нас их имена не дошли, по той причине, что автократии тогда мы не знали. Всё решалось народом, в лице старейшин и волхвов.

Кроме Змиевых валов, есть ещё Траяновы валы. Они находятся в Румынии и западной Украине. Отделяют завоёванную римлянами Дакию от восточных славян. Считают, что их строили порабощённые Даки по воле Трая– на. Но есть мнение, что и наши предки, чтобы защитится от римлян. Одно ясно, что по разным сторонам от этого вала находились две суперцивилизации, предпочитавшие лучше отделиться забором, чем схлестнуться в битве, итог которой был весьма непредсказуем. И вот, наши дети усердно изучают историю и культуру враждебной цивилизации, понятия не имея о той, которая дала им этот мир.

Змиевы валы вплоть до двенадцатого века использовались и поддерживались. Потом о них подзабыли. Но вспомнили во время Отечественной войны. На валах были установлены ДОТы, и этот укрепрайон два месяца отбивал гитлеровский блицкриг. Ну а теперь вернёмся к тевтонам.

Интересно, что Вольтер, от имени французов, в романе "Кандид, или Оптимизм" немцев называет Болгарами. И вот мне пришла мысль, не попросить ли Минтиме– ра Шаймиевича, договориться со своими дальними родичами больше на нас не нападать. И здесь, по случаю, мне бы хотелось узнать, кто такие ЕВРОПЕЙЦЫ. Так себя восторженно называют западные демократы в Евросоюзе. Нас же они считают варварами-азиатами. Отмечу, в начале первого тысячелетия до н.э. в западную Европу приходят Кельты. За 200 лет до н.э. – кельтоскифы-кимвры-тевтоны. В двухсотые годы Авары. За ними Булгары, Угры, Мадьяры. И все из тёмных глубин Азии. Из Скандинавии проникают потомки монголоидов. Из Африки на юг Европы проникают негроиды и семиты из Азии. И вот эта этническая биомасса, исторически недавно сформированная, и считает себя ЕВРОПЕЙЦАМИ!? (Понаехали тут!) Но есть другой народ, который живёт в Европе многие тысячи лет, поливая эту землю потом и кровью, который и сейчас занимает большую территорию, чем ЕВРОПЕЙЦЫ. И этот народ называют азиатами? Так кто же действительно Европейцы, а кто Азиаты. Дорогой читатель, дай сам ответ. Потому что если его дам я, то ко мне историки подошлют киллера.

Насчет гибели легионов Вара. В жестоком сражении в Тевтобургском лесу Арминию удалось разбить три римских легиона (армию около 20 тысяч человек). Римскими войсками в этом сражении командовал наместник Публий Квинтилий Вар. Арминий руководил воинами племени Херусков. Естественно, где бы Вы не прочитали, оно называется германским племенем. Может быть… Может быть… Однако, Херуски – Этруски – Прусы – Русы – Русские. Далее, Арминий был римским гражданином и даже всадником. Командиром вспомогательных римских войск. Выше мы рассмотрели, как историками коверкаются имена. Арминий в римских анналах назван Арминиус. Как его исходное имя звучало, мы не знаем. Возможно "Яримир". Но его отца, тоже вождя херусков, звали Сегимер, а возможно и Сегимир. Рядом жили и руги, и свевы, и лугии.

Немцы Арминия назвали Германом(?) и считают своим национальным героем. Ну это их дело. А мы должны знать, что в начале нашей эры этнические различия протославян и протогерманцев были гораздо меньше, чем сейчас. Выделение германского этноса из позднеарийского началось где то в семисотых годах до нашей эры. Ко времени гибели легионов Вара прошло всего то семьсот лет. А до нашего времени две тысячи. В связи с этим, Арминий свой и для германцев, и для славян. Хотя, зная как он обошёлся с пленными, и вообще предал и Рим, которому служил, и Вара, который его считал другом, я дарю этого "героя" потомкам фашистов.

Вообще, я бы не хотел, что бы у Вас создалось мнение, что славян я считаю белыми и пушистыми паиньками. Та огромная территория, которую они населяли, была причиной возникновения определенных особенностей в отдельных районах. Это безусловно порождало осознание идеи и ОНИ. Были определенные трения. Иногда и вооружённые столкновения. Но история практически не зафиксировала таких случаев. Это больше проявлялось в отношениях с Римом. Славяне и протогер– манцы не выступили единым фронтом против империи. Рим бил нас по частям. Хуже того, из покорённых народов римляне формировали армии. Многие становились наёмниками и Рима и Византии.

И так, по принципу "Разделяй и властвуй" римляне бросали фракийцев на протогерманцев, тех и других на людей пограничья, а потом всех вместе на даков. Эта политика продолжается и до сих пор. И вот, разделив россиян на Россию и Украину, нас хотят заставить убивать друг друга. Уже украинцы в Цхинвале стреляли в своих родных. А что, разве не догадывался парень, которого втянули в УНА-УНСО, что сын его дяди, который живёт в Ульяновске, его двоюродный брат, как раз таки служил в миротворческом батальоне? И ОН ЕГО УБИЛ.

Теперь ещё вернемся к монаху Иордану и его книге деяния Готов. Историки считают его большим авторитетом по славянскому вопросу. Что же он там писал про Готов? Вкратце он пишет, что Готы скандинавы. Прибыли из Скандинавии на трёх кораблях с королём своим по имени Бериг. Один корабль – везиготы, один – остготы и один гепиды. Далее сменилось пять поколений до короля Филимера, под водительством которого готы двинулись в Причерноморье, где жили скифы и славяне-поляне, где всех победили и создали государство Готов. Указывается, что "король Филимер, сын Гадарига, постановил, чтобы войско готов вместе с семьями двинулось оттуда".

Что же мы имеем. Три корабля. Что такое корабль? Это лодья. Что собой корабль представлял, нам известно. Сохранились остатки. Есть древние миниатюры и описания. Олег в такой корабль сажал сорок воинов. Почему сорок? А почему на Руси говорили "сорок– сороков"? В древности это просто значило "много". Поэтому от 10 до 100. То есть можно вполне принять цифру сорок. Итого из Скандинавии прибыло полторы сотни человек. Каких человек? Тут три варианта: народом, то есть с семьями; одной дружиной в качестве завоевателей; дружиной в качестве наёмников. Судя по приведенному отрывку, Готы считали себя народом, раз они отправились в Крым с семьями. Семья это воин, его жена, пара детишек и один из выживших стариков. В среднем пять человек на одного воина. Отсюда из Скандинавии прибыло меньше тридцати воинов разной степени подготовки и опыта.

Побережье Балтики было уже плотно заселено, и полагать, что эта шайка могла снести Ругов и Вандалов, которые, как выясняется позже, никуда не исчезли, а спокойно громили Империю, просто смешно. Далее, Иордан пишет, что за пять поколений число Готов очень увеличилось (Когда там выросло великое множество люда, а правил всего только пятый после Берига король Филимер). Допустим, что с каждым поколением население Готов удваивалось. (Нам бы такую демографическую программу!) То есть в семье было более четырех выживших детей. А учитывая высокую смертность детей, при которой до половины вымирало, то и все десять. Тогда за пять поколений число люда будет в шестнадцать раз больше: 120x16 = примерно ДВЕ ТЫСЯЧИ человек. Из которых (шесть детей, пара стариков, муж и жена) 200 мужей. Двести воинов.

А кто эту ораву кормил? Соседей грабили? Тогда их очень быстро бы перебили, сожгли и закопали! Сами капусту сажали? Тогда какие из них воины? Всё что это племя могло выдавить в смысле обороны, это по очереди сторожить свою деревню. К тому же Гепиды вообще эту шумную компанию покинули и число воинов можно уменьшить до 120. И эта ватага могла двинуться в Причерноморье? Кто их бы кормил в пути. И как сотня плохо подготовленных (крестьяне же) мужиков могла захватить все причерноморье, где уже тогда жили многие сотни тысяч человек и хозяином там была Римская империя в своем расцвете.

Так что то, что понаписал Иордан не выдерживает малейшей критики. Можно конечно пойти по другим вариантам. То, что Готы пришли как завоеватели – бред. Даже если приплыли полторы сотни хорошо подготовленных головорезов, всё что они могли сделать, это ограбить прибрежную деревню. Уже тогда шли войны Рима с Даками, Фракийцами, легионы Вара и прочее, где североевропейские народы давали достойный отпор самой мировой державе, а уж с заскочившими бандитами как ни будь бы справились. Тем более не будет и речи о переселившемся народе.

Более предпочтителен тот вариант, что Готы, как и Русы, были призваны на работу в качестве наёмников. За пять поколений они конечно бы ославянились, но и некое племенное объединение, их призвавшее, приобрело бы этноним Готы. И тогда дружина Филимера с добровольцами вполне могла бы достигнуть числа в несколько тысяч человек. И это войско славянское этнически и следующие к Чёрному морю с осмысленными целями, могла бы иметь возможность пропитания по дороге и военных успехов в Причерноморье. Поскольку скифо-сла– вянское население этого региона подвергалось агрессии со стороны Рима и нуждалось в помощи братьев. Но тогда вся теория монаха Иордана о Готах как германцах рухнула бы. Книгу с таким содержанием в монастырях бы не переписывали. Она бы ушла в небытие.

Итак, версия истории Готов в истории Иордана не более чем миф. Но вот что получается интересное. Три рода – Визиготы, Остготы, Гепиды (Рюрик, Синеус, Тру– вор) под руководством короля (конунга, князя) Берига (Рюрика) прибывают в славянские земли, следуют под руководством очередного короля (князя) Филимера (Олега) к Черному морю (Киеву) и создают государство Готов (Киевскую Русь). Киев создали три брата Кий, Щек и Хорив. А кроме того Троянский князь Эней прибывает в Италию и создает Рим. Ну и трое сыновей Ноя (Сим, Иафет и Хам) создают все подлунное царство. Ну еще спускается бог племени и создает это племя. Бог Яхве с архангелами Михаилом и Гавриилом создают Мир и, наконец, Инопланетяне прилетают с планеты Ни– буру и создают род человеческий. Всё это креативно– мессианская мифологема, в которой часто присутствует элемент троичности, Троицы. Такую же мифологему применил и достопочтимый Нестор Летописец.

Столкновения Рима с Даками начались в начале н.э. Около сотого года н.э. Рим начал большую войну против Даков. Армия Рима – 200 тысяч человек. Армия вождя Даков Децибала – 160 тысяч. Войну Даки проиграли. Масса даков погибла, полмиллиона были обращены в рабство. Массу народу убили в Колизее. Была построена, в ознаменование победы, колонна Траяна. Итак, Даки выставили армию около двухсот тысяч. Тогда общая численность населения Дакии в несколько миллионов человек. Геты в войне не участвовали. Но их население также может исчисляться миллионами и они тоже могли выставить армию под сотню тысяч воинов. И вы можете поверить тому, что этот народ, который занимал территорию больше Греции, имел многовековой опыт ведения войн, высокоразвитую культуру и технологии, могла покорить дружина скандинавских дикарей в несколько сот человек? Смех один! Это то же самое, что армия Ботсваны завоевала бы Францию.

Итак, очевидно, что история Иордана это антиславянский миф и не более того. Написан он был тогда, когда потомки Готов уже обжились в германизированной западной Европе и им крайне нужно было идеологическое обоснование их знатности и принадлежности

западной цивилизации. Ну а наши историки? Наши историки считают себя гуманитариями. Точные науки они не знают, в том числе и умение считать в пределах начальной школы. Они знают только одно математическое действие – сложение римских сестерциев в свой карман.

Но и на этом история с Готами не кончается. Во– первых, этноним "Гот" продукт жизнедеятельности наших историков. Сам Иордан писал историю не Готов, а Гетов (DE ORIGINE ACTIBUSQUE GETARUM). Во– вторых, не секрет, что Геты и Даки названия двух частей одного народа – Фракийцев. Фракийцы жили на огромной территории.

Северо-западное причерноморье, Румыния, Молдавия, Болгария, часть Греции, Сербии и Македонии. Их история теряется где-то в III тысячелетии до н.э. Этот народ – индоевропейцы. То есть родственный славянам. Во времена Филиппа Македонского Фракийцы входили в состав его империи и учувствовали в походах как Филиппа, так и Александра Македонского. Вы видите их храм. Похож на Парфенон? Такие появились и в Греции.

К началу н.э. этот народ стал именоваться под этнонимами Гетов и Даков. Иногда их называют Гето-Даки. Геты жили в причерноморье, включая Крым. Даки на территории Румынии. Народ этот имел высокую культуру, науку. Имел свою письменность. Германофилы пытаются доказать, что Геты говорили на германском языке. Но когда они описывают язык как таковой, с его фонетикой, морфологией и синтаксисом, то описание становится очень близким к русскому языку. Много слов просто русских: "меч", "шлем", "долг", "хлеб", "хлев", "брынза", "фасоль". Опять же русофобы говорят, что из готского языка эти слова перешли в русский. Никуда они не переходили. Это общеславянские слова. Они и в польском есть. Да и странно как-то, что славяне не знали слова "хлеб". Они что, камнями питались? А вот ещё имена их князей: Валамир, Теодемир, Видимир, Вити– мир. Это только говорит о том, что гетский язык – язык древних славян. И сами они праславяне. И тем не менее,

славяноненавистники упрямо Гетов считают германцами. Здесь Вы можете посмотреть их эквилибристику.

Что касается Ульфиллы с его переводом Библии, то не знаю что сказать. В Интернет есть и готский алфавит, и текст Библии на языке Ульфиллы. Этот материал к славянам никакого отношения не имеет. Например, слово "меч" в готской Библии "hairu" (Иоанн. 18.10.), то есть действительно германское. Кто такой Ульфилла в натуре, для кого он перевёл Библию, откуда всё это выудили историки, понятия не имею. По крайней мере, о языке Гетов говорят: Язык гето-даков исчез, сохранился лишь небольшой набор слов, по которым невозможно восстановить весь язык. А то, что именно геты завоёвывали Рим, у меня сомнения нет. С этой готской Библией вообще какая-то дурь. Пишут, что Ульфилла перевёл всю Библию, кроме Книги Царств. Однако на самом деле только канонические Евангелия с лакунами, Послания Павла и малюсенький кусочек из Ветхого завета. Остальное всё предположения, как и личность самого Ульфиллы. Общий объём раз в двацать меньше Библии. Почему-то Ульфилле некоторые историки приписывают изобретение и Глаголицы. (Наш волчонок-пострел везде успел!) Обнаружена Готская библия только в шестнадцатом веке. И изготовлена она по технологиям шестнадцатого века. Что-то мне напоминает ситуацию с Веле– совой книгой. И то, что и готская Библия, и готский алфавит – подделка не только моё мнение.

А тут я чуть под стол не упал от хохота! Один наш историк в своей статье указал на ошибку у Иордана. Оказывается Иордан допустил оплошность, написав вместо Готы – Геты. Он должен был написать GOTARUM, а не GETARUM! И, стерев слёзы от смеха, я решил согласится. Не по сути, а по форме. Я тоже указываю Юлиусу Чеза и Тачиту на их грубую ошибку. Зря они назвали страну за Рейном Германией. Они должны были назвать её Славянией. И тогда бы мы задавали вопрос: "Откуда пришли Дойчи на нашу землю?". А в оправдание Иордану всё же скажу, что по его словам "Готы то же что и геты". Судя по тексту книги Иордана следует, что из Скандзы племя готов-гетов пришло к Чёрному морю еще при фараоне Рамзесе. Они победили и фараона, и Кира, и Дария, и Македонского, и Рим и все окрестные племена и народы. Разгромили Трою и Ил– лион. То есть, только они пришли в себя после ухода Ахеян, так по ним тарарахнули Готы из Сканзы – германцы. Это за тысячу лет до н.э.! И этот околоисторический бред христианского монаха начала средневековья Вы можете считать авторитетным историком? Ну, тогда лучше изучайте историю Средиземья Толкиена или Великой Швамбрании Льва Кассиля!

Однако и здесь не всё так плохо. Если допустить, что мысль о готах, пришедших из Сканзы, Иордан включил исключительно идя навстречу желанию заказчика (брат мой Касталий), а также то, что геты – потомки фракийцев, то всё становится на свои места! Иордан по мифам, легендам и сказаниям гетов по существу описывает историю ариев-фракийцев-праславян. О фракийцах я уже упомянул. Добавлю, что на востоке северного причерноморья они соседствовали со сколотами. О их соседях с севера ничего не известно. Но жили там предки полян, древлян и северян. То есть Русы. И Фракийцы, и Русы – праславяне. Говорили на одном языке. Тесно общались. Поэтому миф о порабощении восточных славян готами есть отзвук того, что геты-фракийцы с северо-восточными славянами-русами составляли как бы империю. И вместе со сколотами-скифами участвовали в столкновениях с врагами. Их совместные армии громили полчища Рамзеса, Кира, Дария. Предпринимали экспедиции к Трое и Илиону. Боролись с Филипом Македонским. Сами участвовали в походах Александра Македонского. Сражались с Римом. И перед сражением их полководцы говорили на славянском языке "положим головы за землю нашу, ибо мёртвым сраму не имать".

Да уж! Народ историки он такой. Вот поймай на улице зазевавшегося историка и спроси его – "Кто такие готы?". Он бодро ответит: это вестготы и остготы – германцы. А приведи его в застенок, быстро поправится: это острогеты и визигеты! А начнём его править на дыбе, он вспомнит, что их самоназвание: тервинги (люди лесов) и гревтунги (жители степей).. Подтянем верёвочку и проскрипит зубами: Древляне и Поляне А протянем кнутом по нежным местам, тут же заорёт: Да Русские, Русские …!!!

Где же историческая правда, где истина. Её нет. Спрашивается, зачем нам тогда вообще нужны историки, если они не могут нам открыть историческую истину. Когда они за римские сестерции нас будут убеждать, что Готы – германцы, что Тевтоны – германцы, что Рюрик – германец, что украинцы (от имени племени Укров) одержали грандиозную и сокрушительную победу над варварами русскими под Конотопом, что Грузия одержала сокрушительную победу над Россией под Цхинвалом и т.д. и т.п. Ну и конечно, что Веллингтон победил Наполеона под Ватерлоо. В битве с ими же выпущенным с Эльбы Бонапартом, собравшим сброд недобитых ветеранов и экзальтированных юнцов, под руководством проваливших кампанию в России маршалов.

Идея состояла в том, чтобы поставить жирную точку в истории с Наполеоном, а точку, которую поставила Россия в Париже превратить в запятую, а то и вообще о русских забыть. (Правда затея эта едва не провалилась. Наполеон армию Веллингтона едва не разбил. Ситуацию спас подошедший с резервом п-русский генерал Блюхер.) Русские, конечно не причём. Наполеон правда ходил в Россию, но армия его стала страдать от мороза, Наполеон её пожалел и гнусную варварскую Россию покинул.

Ну и конечно Гитлера победил Рузвельт, бросая с самолётов тушёнку.

И хуже всего то, что к этому хору, называемому "Исторический бред" активно присоединяются и наши историки. А за ними следуют политики. И вот уже извиняемся за Карибский кризис, когда причиной его было размещение американских баллистических ракет в Турции. извиняемся за договор Молотова-Риббен– тропа с секретным протоколом (как будто военно-стратегические договора всегда открыто публиковались), когда вся западная Европа после Мюнхенского сговора предоставила полную свободу германским фашистам. Когда попытки СССР договорится с западными "союзниками" о совместных действиях по обузданию фашистов провалились. Когда Польша отказалась предоставить коридор для прохода Красной Армии к границам Германии. Когда стало ясно, что войны не избежать. И что всё, что могло сделать руководство СССР, это выиграть время и пространство перед решающей схваткой. И что же думают историки Прибалтики, что гусеницы Рейхсвера не прокатились бы по территории "Великих прибалтийских империй" на пути к Ленинграду? И не погнали бы их всех в лагерь "Саласпилс", как неполноценную расу по сравнению с Нордическими Арийцами Сверхчеловеками Германцами?

А насчет "пражской весны". Посмотрите, слепцы, на карту. Чехословакия, имея границу на западе с тогдашней ФРГ и восточную границу с СССР, как клин рассекает линию обороны Варшавского договора. Если бы "Цветная революция" того времени, опирающаяся на чешских национальных предателей (привыкшие к рабству в рамках Австро-Венгрии, продающих и Родину и славянское братство за вонючие марки-доллары, забывшие как их вдохновители и покровители предали Чехословакию германским нацистам) победила, то в миг они вошли бы в НАТО и в Словакии стояли бы и Першинги, и радары, и танки Леопард, и ударная авиация США. Нам некуда было деваться. И пускай они теперь под микроскопом ищут, где русский солдат не там плюнул, чтобы выть теперь о зверствах армии СССР, при подавлении этой пресловутой "пражской весны". Когда выстрелами в спину было убито более сотни советских солдат.

Вот она основа современной западной, восточноевропейской и, к сожалению, российской исторической мысли – антиславянизм и антирусизм. И мне бы очень хотелось чтобы те, кто считает себя русскими и славянами потрясли эту основу.

И еще. Когда мы говорим об историках, то должны понимать, что речь идёт не о серафимах-херувимах. Речь идёт об институтах истории, этнографии и археологии Академии наук, об исторических факультетах университетов и институтов. О разных кафедрах, кандидатах, доцентах, академиках. Их зарплате, доплатах за учёные степени и звания. Их бюджете, недвижимости, домах творчества и т.д. и т.п. Короче, это полчище саранчи, которое объедает Вас и меня. А итогом их титанических трудов является стыд за наше собственное существование, как будто мы все байстюки-сифилитики.

Один из таких историков был и академик Д.С.Лихачёв, который всю дохристианскую культуру Руси одним росчерком пера отнёс в разряд "предполагаемых ценностей", а русский народ представил, как разрозненные дикие племена, жившие "среди редконаселённых лесов, болот и степей". И за это стал кавалером ордена Андрея Первозванного. Эх, опять я не в струю попал! Доказал бы что у русских до Рюрика были хвосты, смотри и меня бы наградили орденом святого Андрея.

Всё что я здесь пишу, основывается на материалах взятых из Интернет. Это великое изобретение. Если раньше, чтобы ознакомиться с писаниями Иордана, нужно было ехать в библиотеку им. Ленина, и для этого нужно было иметь направление от института, то сейчас достаточно просто дать запрос в поисковике. Историки тоже имеют доступ в Интернет, но, по всей видимости, они там ищут не информацию, а порнографию.

Ну и двинемся дальше.

Раздел 9. Римская империя перед крахом.

Какие-то чокнутые родители, которые жили около 700 лет до нашей эры в середине Апеннинского полуострова, выбросили новорожденных двойняшек. Их подобрала волчица и выкормила, и назвала Ромулом и Ремом. Они подросли, и Ромул убил Рема. Ни за что, просто так. Кажется, Рем прыгнул через забор Ромула. И ему это очень не понравилось. И вот этот волчёнок-бра– тоубийца начал собирать банду. Сначала они начали убивать свою родню, сабинян, потом и соседей, этрусков и прочих. Люди они вообще набожные. Верили в истуканов, как и все. Гадали по потрохам животных и полётам птиц. Тем не менее, эти идолопоклонники, поклонники суеверий и прирождённые волки и убийцы стали считать себя Сверхчеловеками.

В отношении соседних народов у них принципы были такие: – "Кто не с нами, тот против нас"; "Польза от них сомнительна, а вред возможен"; "Карфаген должен быть разрушен" и "Разделяй и властвуй". Из этих принципов вытекало, что всех, кто против них надо убивать или превращать в рабов. А поскольку против них все, кто не сними, то есть те, которых они еще не убили и не поработили, то убивать, превращать в рабов и завоёвывать надо всех. Военную машину они для этого создали отменную, и всё в принципе шло хорошо. Но подошло уже дело к тому, что стало ясно – мир больше чем рот римского народа. Пришлось остановиться. И тут выяснилось, что войны и захваты одно, а прогресс другое. Рабы стали невыгодны. Их пришлось сажать на землю. Появились колоны. Кормить свободных гордых римлян тоже стало нечем. Им тоже пришлось копаться в земле. Армия стала уже не очень нужна. Провинциям всё меньше стало интересно иметь дело с Римом. Дошло до того, что Император плюнул на Рим и уехал жить в маленький городок Равенну.

Хуже того, так получилось, что за тысячу с лишним лет римский народ исчез вообще. Потомки Ромула испарились и канули в небытие. Дело в том, что Ромул и его предки, построившие город Рим, этим очень гордились. Называли себя гражданами. А остальных, которых убивали, насиловали, растлевали, и превращали в рабов, соответственно "не гражданами", или сокращенно негры (теперь они живут в Прибалтике). Но рабы очень обижались на такое обращение и не хотели работать. И вот потомки Ромула были вынуждены даровать права граждан сначала сабинянам, потом подальше. А в конце концов и всем. А когда все граждане, и те кто в Италии, и те кто в Греции, а со временем даже галлы и германцы, то где уж тут найти чистопородных потомков братоубийцы. А что хуже всего, то теперь кто бы не пришел в границы империи, тут же становились и гражданами. То есть не империя, а проходной двор! Назывался Pax Romana – Римский мир.

Мир банд со всей Ойкумены, которые себя называли легионерами и преторианцами, выбирали, иногда после большой драки, Императора, который уже почти ничего не решал. В провинциях чтобы защититься от этих банд были рады кому угодно, лишь бы их защитили от императоров. А народ, с которого по обычаю драли по три шкуры, и бывшие свободные граждане, и бывшие рабы, был бы рад, если бы кто заявился, да поджог бы рублёвские дворцы их олигархов-латифундистов, березовских, абрамовичей, патаниных и прохоровых, которые обворовали народ, да и жируют в ниццах-куршаве– лях.

Так что если Вы думаете, что в четвёртом веке Древний мир хоть чем-то напоминал Рим времён Тацита и Вергилия, Сенеки и Ветрувия, Плиния и Катона, то Вы глубоко ошибаетесь. Это был даже не Рим, а пол Рима. Появился и другой Рим, там себя называли – Ромеи. За фасадом Римского права скрывался нарождающийся феодализм, раздробленность, чистоган и христианский религиозный фанатизм. Здание римской державы прогнило и было готово уже рухнуть, да собственно уже рушилось. А окончательно его разрушили славяне.

Раздел 10. Прощай проклятая Империя.

Представьте, в Крыму, в Херсонской, Запорожской, Кировоградской, Днепропетровской, Николаевской, Одесской областях, а также на территориях нынешней Болгарии, Молдавии и частью Румынии живут люди. Государство Гетов. Там ещё остались Киммерийцы, потомки древних Тавров, покорившие их и ассимилировавшиеся с ними Скифы. Греки, некогда бывших греческих колоний, и даже римские колонисты. Всё это уже перемешалось, говорит на каком то языке. В эту кашу мигрируют с севера другие славяне – тиверцы, поляне. Эта южная подраса с сильным славянским душком и есть то, что около 400 года, под давлением гуннов и вынуждено было двинуться на запад, слоняясь по гибнущей Римской империи. Перед этим Гетское государство было разделено на Остготов и Вестготов (Названия выдуманные западными историками. Сами готы себя так не называли. Поэтому "ост" и "вест" как запад и восток тут ни при чем). Потому и бежали от гуннов. Ох уж эта славянская привычка разделятся!

И было от чего бежать. Дело в том, что после Кельтов, ушедших из приаралья, земля для земледелия там вообще стала не пригодна. Зато степи Казахстана вполне хороши для кочевого животноводства. И вот эти животноводы, предки Казахов расплодились в большом множестве, места им стало мало и часть из них всем народом двинулись на Запад. Шли медленно, кочуя. По пути снося Синдов и Сарматов, Осов и Гетов. Правда есть и другая версия. Она состоит в том, что гунны – потомки киммерийцев и жили в Приазовье. Индоарийцы. Стали как бы зародышем огромного племенного союза, куда вошли не только скифы, аланы, сарматы, но и геты, а также жители будущей Руси. Часть гетов войти в этот союз не захотела и потому ушла на территорию Римской империи. Эта гипотеза объясняет многое. И то, что славяне участвовали с гуннами в войнах на равных, как союзники, а не как рабы. И то, что когда этот племенной союз рассыпался, то гунны исчезли неизвестно куда. А попросту, все разошлись по домам! Понятно и то, как остготы оказались в армии Атиллы на Каталаунских полях.

Мало того, есть подозрение, что гунны вообще были славяне. Действительно. Все историки сходятся на том, что серьёзных оснований считать гуннов тюрко– монголоидами нет. Связь гуннов с центрально-азиатскими hunnu основана только на названии. Вот, например, из очень хорошей книги о финно-уграх историка С.К. Белых: "Дело в том, что мы почти ничего не знаем о языке гуннов, из античных и раннесредневековых письменных источников известны лишь несколько гуннских слов: medos 'опьяняющий напитокVar 'названиереки', strava 'погребальный обряд'. Ни одно из названных слов не имеет никаких соответствий в тюркских языках, и следовательно тезис о тюркоязычности гуннов остается бездоказательным." Этот уважаемый историк конечно москаль и понятия не имеет, что у хохлов "страва" просто еда. Происходит от "трава". Близкие слова: потрава, отрава, травить. Не удивительно, что застолье на похоронах, как часть тризны (погребального обряда), и называлась страва. Что касается греческой интерпретации медовухи – медос , то, как говориться, суду всё ясно.

Что касается наименования "гунны". Посмею подбросить ещё одну гипотезу. Раннесредневековые хронисты записывали так слово "уния" (греч. Hunnoi, лат. Chunni, Hunni), то есть "союз". Надо осознать, что славяне с греко-римским миром тесно общались. Торговали, воевали, перенимали элементы культуры. В том числе и языки. Как греческий, так и латынь. А потому, как мы сейчас начинаем привыкать к словам типа "саммит", так и союзы племён, народов и дружин назывались иногда "унией". Учитывая произношение, ни греки, ни римляне в нём не угадывали изначально своего слова и считали его самоназванием врага. Которого, естественно, описывали как страшных чудовищ.

Что уж там уния (гунны) с гетами не поделили, не знаю. Быстрее всего казаки запорожские не захотели подчинится казакам кубанским, когда они собрались грабить империю. Мало того, решили туда двинуться первыми, чтобы не делить добычу. И гетманы гетов крикнули "НЕПОСРАМИХОМ!", направив булаву на Рим. Кончилось тем, что в 378 году геты разбивают армию римского императора при Адрианополе, а в 410 князь "вестготов" Аларий разрушает Рим. (Вот когда геты отомстили римлянам за колонну Траяна!) И расселились в Империи кто где захотел. На этом злоключения Империи не закончились. Эйзерий (по ихнему Гейзерих) создал государство вандалов (вендов-славян) и аланов (осетин) в северной Африке, при нём вандалы разграбили Рим в 455 году. Интересно, что мы уже тогда дружили с Осетинами! И наконец, Одовакар, князь из племени ругиев (Русов?!), живших в долине Дуная, в 476 году сверг последнего римского императора Ромула Августа, став первым славянским правителем Италии и отослал императорские регалии в Константинополь. Всё! Славяне добили империю. И юмор истории здесь состоит в том, что лет через триста другой князь племени Ругов – Рюрик оказался в фокусе создания другой империи, Российской. Вот так: Руги (Русы, Русские) шпокнули одну империю и создали другую! Весело живём!!! Именно славяне Геты-Готы, Вандалы-Венеды и ирано-арийцы Аланы-Осы-Осетины создают первую систему государств в западной Европе. Их государства на юге нынешней Франции, в Испании, в северной Африке, Италии. А также государства Длиннобородых (Лонгобар– дов) на севере Италии, государство Венедов – Венеция. А вы думаете, почему у нас с Италией хорошие отношения? Итальянцы ещё не забыли где их историческая родина! Так что не полудикие племена скандинавов, а славяне, потомки ариев и фракийцев создали основу современной политической карты западной Европы.

Здесь, однако, нужно подчеркнуть, что и геты и вандалы в западной Европе представляли собой военную силу. Это был не народ. Это были армии. Поэтому, создав свои государства, они довольно быстро были ассимилированы местным населением. Западная Европа славянской не стала. Хотя определенные следы славянского этнического влияния остались. Так, французская провинция Вандея, которая доставила столько хлопот Республиканцам во время Французской революции, несёт в своём названии этноним Вендов. Культурные процессы в гетских государствах порождают такие явления, как готический ордер в архитектуре, готический шрифт и прочее. (Ох, как трудно бороться с ложью историков, когда она пропитала всё наше историческое самосознание. Как напишешь гЕтический шрифт, гЕтическая архитектура.).

Кроме того, нужно иметь в виду и то, что все эти события происходили на фоне глубочайшего социального кризиса в Империи. На фоне обнищания и закабаления народа. Поэтому местное население не только не оказывало пришельцам сопротивления, наоборот, оно их поддерживало и часто потомки римлян вступали в войска славян и активно участвовали в грабежах и погромах. Поэтому, когда придворные лизоблюды пишут, что вандалы уничтожали цивилизацию Рима, мне даже смешно. Сам римский плебс грабил и жёг дворцы своих патаниных и абрамовичей. А что касается греко-римских скульптур и храмов, то их уничтожили христианские мракобесы задолго до прихода гетов. Такие же сооружения как акведуки сами развалились, потому что и их строительство и поддержание в работоспособном состоянии требовало массы рабов. А их не стало. Так что презрительная кличка "вандалы" не имеет никакого исторического обоснования. Быстрее оно относится к самим римлянам, один из императоров которых сжег даже собственную столицу. И не стоит даже напоминать о полном уничтожении римлянами Карфагена, Иерусалима, Сиракуз, Коринфа. Пожар в Коринфе был такой, что плавились даже металлы, образовав сплавы золота, серебра и бронзы из которых потом изготавливались знаменитые коринфские вазы.

Кроме того, нужно иметь в виду и то, что все эти события происходили на фоне глубочайшего социального кризиса в Империи. На фоне обнищания и закабаления народа. Поэтому местное население не только не оказывало пришельцам сопротивления, наоборот оно их поддерживало и часто потомки римлян вступали в войска славян и активно участвовало в грабежах и погромах. Поэтому, когда придворные лизоблюды пишут, что вандалы уничтожали цивилизацию Рима, мне даже смешно. Сам римский плебс грабил и жёг дворцы своих патаниных и абрамовичей. А что касается греко-римских скульптур и храмов, то их уничтожили христианские мракобесы задолго до прихода гетов. Такие же сооружения как акведуки сами развалились, потому что и их строительство и поддержание в работоспособном состоянии требовало массы рабов. А их не стало. Так что презрительная кличка "вандалы" не имеет никакого исторического обоснования.

Кстати, отмечу ещё одно соображение. Некоторые историки полагают, и я с ними солидарен, что геты вообще не этноним. Слово это того же свойства как варяги, викинги, казаки. То есть некая стихийная военно-демократическая организация или способ жизни. Отсюда название высшей власти – "гетман". Так звали главаря гетов, а позже и украинских казаков. Слово состоит их двух частей: "гет" и "ман". С первым понятно. Вторая часть сейчас ассоциируется с германским словом "Ман" – человек. Однако в те времена это ностратически-арий– ское слово широко использовалось у всех народов Европы. У нас: атаман, манить и его производные, обман. У иранцев – Ахриман (бог зла, противоположность Ахура Мазде). У индийцев – ат ман (душа). Так что нашествие гетов на Рим было того же свойства как нашествие украинских казаков на Корсунь. Поход за шароварами.

После этого грабить наследство Римской империи бросились все кому не лень. В 451 Гунны оказались в центре исторических событий. Двинулись в Галлию и встретились с силами западной Европы на Каталаунских полях. Масса восточных племён: собственно гунны, аланы, скифы, сарматы, остготы, герулы, гепиды и ряд других с одной стороны и римлян, франков, аланов, амори– анцев, бургундов, вестготов, саксов с другой. Всего в сражении приняло около полумиллиона человек. Сражение окончилось вничью, но половина сражающихся погибла. По существу, это была драка за право делить Римское наследие. В битву были втянуты огромные военные силы и восточных не славянских народов, и славян, и германских племён. Причём с обеих сторон. Вот уж "это моё и то моё тоже".

В результате этого из славянского пространства буквально выметает германского характера имена. Исчезают маркоманы, лонгобарды, бургунды, свевы… Да и действительно, главный враг – Римская империя повержен. Наступили мирные времена. Военные дружины – кто ушёл грабить римлян, кто сложил свои головы на Каталаунских полях. Тем не менее, кто-то остался. Процесс преемственности военного искусства не прервался. Новые поколения витязей и дружин выступали уже от имени своих славянских племен, и заискрилось славянское море созвездиями славянских племён, племенных союзов, славянских государств. И самые ярые славяноненавистники и русофобы не могут спрятать, скрыть тот факт, что с пятого-шестого века нашей эры славяне живут на огромном пространстве от Лабы до Волги, от Балтики до Дуная, от Русского моря до Белого моря.

Кстати, развенчаем еще один миф. О Великом Переселении Народов. Никакого переселения народов не было вообще. По просторам Европы двигались военные формирования. Дружины и добровольцы. Иногда их сопровождали и всякий сброд. От историков, до проституток. Несмотря на то, что Одовакар, номинально наёмник у Империи, был славянин-рус, его убивает номинально наёмник Византии, славянин-гет Теодорий (Феодорий, Фёдор, Федя). Речь ведь шла о грабеже и переделе награбленного. И вот, солнцевские с битцевскими устраивают свои разборки. А что касается народа, то он как гнул спину над сохой всегда, так гнул и теперь. И был рад только тому, что значки легионов Рима не замаячат на горизонте.

Это не значит, что не было переселений вообще. Были и много. Во-первых, передвижения кочевников. Кельты, Скифы, Кельтоскифы. Ряд нашествий в Панно– нию: Авары, Гунны, Угры, Мадьяры. Во-вторых, бегство от просветителей. Жители Дакии и Гетии от притеснений сверхчеловеков римлян бежали на восток, к полянам и древлянам. Говорят, что это отразилось в Черняховской культуре. Полабские славяне бегут тоже на восток, от геноцида германских сверхчеловеков. Пруссы, кто мог, бежали от крестоносцев и так далее. Бегут и сейчас. Только что сербы бежали от серборезов хорватов-католиков из Сербской Крайны. Бегут со своей родины Косово от албанцев, наёмников США, НАТО и Евросоюза. Русские тоже бежали от панов на остров Хортица, на Дон, за Волгу и в Сибирь. Но это не были Великие, это были простые спорадические переселения.

Да и сами представьте. Вот вы крестьянин пятого века. Живете где-то на Днестре. Тиверец. У вас свое поле, огород, двор, хата, хлев, банька. В нем две коровы, свинья, поросята. Два десятка курей-гусей. Жена, дед и трое детей. Лошадь с сохой и прочий инвентарь. В погребе запасы. В поле наливается хлеб. Рядом соседи. Дальше лес, святая роща. Там Боги. Недалеко могилы предков. Живёте с соседями дружно. Замков для дверей не знаете. Единственная защита от воров и просветителей – дворовая собака. И вот приходит некто и предлагает вам великопереселится чёрт знает куда и чёрт знает зачем. Я так думаю, что работа для вашей собаки тут же найдётся.

Что касается германских племен, то просто нужно иметь в виду, что территория Империи была уже очень плотно заселена. В одном только Риме жило около миллиона человек. Тогда столько не было во всей Скандинавии вместе с Ютландией. Она уже и рушилась потому, что её отдельные части могли выставить армию, необходимую и достаточную для защиты, и уровень её экономики был неизмеримо больше чем у тех, кто жил на Ютландском полуострове и юге Скандинавии.

Ситуация в Римской империи напоминала то, что творилось в России во время гражданской войны. Царя сбросили. Страну рвут большевики, демократы, монархисты, националисты. По стране бродят отряды Красной армии, Белой армии, махновцы, петлюровцы. Белые придут – грабят, красные придут – грабят, легионеры придут – грабят, геты-венды придут – грабят, англосаксы и гунны придут – грабят. Да еще интервенты, Антанта. В общем, страшно было жить в империи. Очень страшно. Да и по заслугам. Слишком долго эксплуатировали рабов– славян. Но массовых переселений не было. По крайней мере, генетические исследования особых изменений этнического состава на территории Империи не отмечают.

Германцы и сейчас живут в нижнем междуречье Рейна и Эльбы. Их земли соответствуют нынешним землям Шлезвиг Гольштейн, Саксония, Северный Рейн – Вестфалия, Тюрингия, Гессен. Там гаплогруппа германцев, с характерным признаком гаплогруппы N скандинавов. Остальные территории и народы – онемеченные славяне, кельты и галлы. Была видно, какая то историческая мудрость Сталина в том, что освобождение Европы от германского фашизма ограничилось историческими землями славян. Включая земли полабских славян, на которых и была создана ГДР. Правда, онемеченные полаб– ские славяне Брандербург в Бранибор не переименовали.

Раздел 11. Шакалы.

Так вот, Римская империя рухнула, а вместе с тем и её военная сила. Армия разбежалась. Отдельные её остатки приняли вид отдельных вооружённых шаек. Возник вакуум силы, и нашлись те, кто этим вакуумом воспользовался. На часть воняющего трупа империи набросились шакалы. Германские племена.

Здесь попытаемся понять следующее. Славянский мир, как эволюционно, так и под давлением Римской империи уже давно прошёл этап племенного устройства. Это было, хотя и не чётко организованная, но система протогосударств. Как я уже упоминал, превалирует не этноним, а топоним в названии славянских обществ. То есть, если вы живёте в Древляндии, но приехали в Обо– дритию, то вы уже ободрит. И наоборот. Ваши родовые и племенные связи уже не значат ничего. Рюрик в Великом Новгороде свой. Любой из новгородцев в Любице (нынешний город Любек) тоже свой, гость. Потому купцов новгородских звали "гость". И если в Новгород приплывал купец из Любицы, он тоже приехал погостить как свой человек, родственник. С подарками и товаром.

Кто же были Германцы. Это народ, живущий на весьма ограниченном пространстве понизовий Рейна, Ютландии с островами и южной Скандинавии. Места здесь не лучшие. Скудные места. Земледелие весьма скромное. Но возможно рыболовство. В основном мужское население зарабатывало на жизнь военным делом. Шли в наём, Вплоть до Рима и Константинополя. Иногда сами устраивали набеги. Освоив кораблестроение у славян, начали строить свои дракеры. Под именем норманн грабили прибрежные земли Галлии, Британии. В восточной части Балтийского моря не появлялись, потому что боялись славян варягов.

В военном смысле это были родовые дружины. То есть дружины формировались по родоплеменному принципу. Брат, сват, племянник и прочее. Каждый был за себя. Поэтому общего этнокультурного сообщества не возникало. Именно поэтому это были именно племена, стоящие в культурном смысле гораздо ниже славян. Исходя из их саг, мы можем весьма подробно знать их быт, общественную организацию. Кстати их имена – Волюнд, Нибелунг, Волсунг, Фритйоф, Хлодвиг. Совершенно не такие, как славянские имена, которые приписывают Германцам: Алл арий , Ерман арий .

И вот эти дикие разбойники набросились на Галлию и Британию как голодные шакалы. Практически не испытывая сопротивления Франки захватили северную часть Галлии, Даты напали на Британию обложив их данью. (Кстати, я не даю ни дат, ни ссылок. Вы в Интернете. Дайте запрос в Поисковике и найдёте всё, и даты, и имена, и прочее. Не найдёте только правды.) За ними Саксы и Англы тоже ринулись в Британию. Да и все племенные дружины Германцев. Сначала они грабили, убивали и насиловали местное население, затем начали драться друг с другом, деля добычу. Ну и тут пошло, Волюнд убил Фритйофа, затем Волсунг убил Волюнда. В общем читайте их саги. Даже в их Эдде каждый сюжет заканчивается смертью. И без отвращения читать это может только поклонник фильмов ужасов и маньяк убийца.

При этом народ был безграмотный и нечистоплотный. Даже в отношении Карла Великого летописец пишет, что тайной письма он так и не овладел. Хотя азбуку нюхал, лизал и спал, положив её под подушку. Бани они не знали. Мылись редко в кадушках. Бельё носили, пока не расползётся. Были поголовно покрыты вшами, блохами и коростой. Волос не стригли, и росли они у них как у женщин. Завязывали их в косички. Славяне подхихикивали над этим. Сами славяне стриглись под горшок. Князья и дружина выбривали головы полностью, иногда оставляя чуб. Даже в XI веке дочь Ярослава Мудрого пишет из Франции, что от их графьёв воняет как от свиней.

Вот основатели свехдемократических и сверхгуманистических европейских демократических демократий Франции и Великобритании. Убийцы, грабители и насильники. Поскольку саму Германию никто не завоёвывал, в централизованное государство она не сложилась и дёргалась в попытках создать национальное государство то при Оттоне, то при Фридрихе Великом аж до времен Бисмарка. Это те, кто принес государственность России. Ну-ну!

Почему же об этой правде не очень говорят. Говорят о некоей цивилизационной роли Германцев в генезисе современной Европы? И что даже и Россия как государство создана именно германцем Рюриком-Рорегом. Почему так восхваляют и Карла Великого, и Оттона и прочих придворные историки-прихлебатели? Почему весь Интернет забит именно прозападной и прогерманской теорией истории. Почему нам как поэму преподают историю Западной Европы и очень мало об истории славян? Так именно потому, что придворные историки-прихлебатели. В основном все такие историки и есть. При царе они восхваляли Рюриковичей и Романовых, при СССР Ильичей. У русских на Окраине находятся те, кто выводит их историю от каких то Укров. Подленький народец историки, должен сказать. Даже русские историки уже заранее лижут попы будущих хозяев, Евросоюза и США. Слава Богу, что я не историк!

Раздел 12. Папа всех народов.

Как известно, при императоре Константине, в трёхсотые годы, Христианская церковь в Римской империи стала официальной. Вообще церковь издревле была поместной. Каждая поместная церковь возглавляется Патриархом. После разделения Римской империи на западную и восточную, в каждой из частей стал свой Патриарх. Патреа значит отец. В западной церкви, где названия были на латыни, Патриарха стали звать "Папа", или Pope. Ко времени краха Римской империи уже около двухсот лет Католическая церковь (что переводится также как Православная церковь) была государственной религией. Опорой власти правящего класса. Она уже пропитала все общество. Относительно малочисленные пришлые народы естественно ассимилировались, принимая и веру Христову. По всей Римской империи, включая и Галлию с Британией, были епископства, епархии и приходы. Было настроено масса монастырей и храмов.

Что бы там не говорили, но ко всему прочему любой священник, вплоть до заместителя Бога на Земле Папы, есть человек и он хочет кушать. Поэтому любая религиозная формация есть и большой, говоря современным языком, бизнес проект. Церкви нужны деньги, и большие деньги. Деньги эти шли как плата за услуги. Услуг было, как и сейчас, много. И рождение, и брак, и смерть и множество других событий без Церкви не обходились. Но было и форменное вымогательство, в виде налога. Скажем, церковная десятина.

И чем больше верующих в Церкви, тем бизнес успешнее. Я не говорю о том, что и в Риме, и в других местах шло грандиозное строительство храмов, монастырей, базилик и т.д. Это происходило и в Византии, и на Руси. Это нормально. Если верующие любят свой храм и жертвуют на его строительство и украшение свои кровные, это путь к Богу. Это прекрасно. Но верховные пастыри себя, между прочим, тоже не обижали. О том какую разнузданную, полные страшных смертных грехов, жизнь вели папы, кардиналы и высший клир написано много. И зависть, зависть к тем, кто денег имел больше, в частности к Константинопольской патриархии. И жгучее желание расширить пределы патриархии римской.

Вначале, когда рушился Pax Romana, Римской церкви было плохо. И Геты, и Венды, и Лангобарды, а затем Франки, Юты, Саксы, Даны, Англы почтения к христианскими святыням не испытывали. Жгли храмы и монастыри, убивали попов и монахов и грабили, грабили, грабили. Тем не менее, когда вакханалия грабежа выдохлась, и пришлось как-то налаживать отношения с народом, выяснилось, что общего языка с ним без восприятия римской вообще и христианской культуры не обойтись. Поэтому принятие христианства поклонниками Святовита и Одина стало вопросом времени. А в связи с этим оказалось, что и Папа, и вся его организация стала просто необходимой. Так, к своему удивлению и несказанной радости Папа обнаружил, что в лице завоевателей он приобрёл преданных слуг.

Мало того, в том неспокойном мире грабежа и передела награбленного, кровавой грызни шакалов, оказалось, что процесс взаимоистребления новых хозяев западной Европы грозит дойти до бесконечности. Сама жизнь заставила искать какого-то третейского судью, какого-то высшего авторитета, пахана. И по логике обстоятельств им мог стать Папа. Так, к ещё большей радости пап, они оказались самой высшей не только духовной, но и мирской властью. Теперь власть короля приобретает легитимность только при одобрении Папы. Папа теперь, возлагая корону, решал, кто будет королём. Именно теперь исчезают конунги и появляются ла-рои и кинги.

При этом, князья и дружинники гетов и вендов, выполнив свою историческую роль по разрушению империи, далее стали на территории римской империи по существу теми же, кем были и конунги германских племен. Грабителями. Это их быстро сроднило. Этнические отличия нивелировались к особенностям местных этносов. И через пару сотен лет, ко времени Каролингов и славянский, и германский этнический дух исчезает. Возникает система новых этносов: итальянцев, французов, англичан и немцев. Именно с этого времени о "Германцах" как историческом понятии вообще можно забыть.

Само собой разумеется, что, возлагая корону, Папа предъявлял к кандидату определённые условия. Прежде всего чтить самого Папу, выполнять его буллы, обеспечивать возможность драть деньги с покорённых народов в качестве церковной десятины, жертвовать на строительство храмов и монастырей, слушаться архиепископов и помогать папам нести Слово Божье на земли варваров, не познавших Святых Таинств. То есть огнём и мечём нести Животворящий Крест в земли глупых славян.

В целом, это были для королей не очень приятные обязательства, но в последнем благие замыслы пап полностью совпали с благими замыслами шакалов. Тут они нашли полное взаимопонимание. И энергично взялись выполнять эту историческую миссию, которая прошла сквозь века и продолжается до наших дней.

Безусловно, эти благие замыслы должны были иметь маломальское идеологическое оправдание. Когда человек убивает человека или просто так, или из жадности – это преступник с точки зрения любой религии, любого этноса. Преступник перед Богом, не только перед людьми. А вот если человек убивает другого человека чтобы спасти его душу, погрязшую в грехе идолопоклонства, или ради освобождения своей земли от полулюдей недочеловеков, или ради освобождения Гроба Господня, то это уже не преступник, это герой. Мало того, это Святой.

Таким образом, нужна была пропагандистская кампания, в которой нужно было обосновать, во-первых, то, что за Эльбой родная Германская земля. Во-вторых, что там временно, без всяких прав живут как птички на деревьях, как звери в лесу, без государственности, освященной Папой, недочеловеки славяне.

Для проведения этой акции у Папы был огромный пропагандистский аппарат – Святая Церковь. Появились разного рода историки типа монаха Йордана. Который у нас рассматривается едва ли как не главный знаток славян. Со врёмен Древнего Рима была уже давно развита писаная история. Как правило, монахи были образованными. В монастырях были собраны огромные по тому времени библиотеки. При каждом короле были образованные люди и все были монахи. Они записывали и деяния Датчан, и саги, и мифы-легенды. Они составляли весь тот слой информации, который порождал и вообще культуру, и историографию в частности. Тот, который и является базисом современной западноевропейской цивилизации.

И постоянно, и всегда, при любых обстоятельствах из этого базиса вымарывались, извращались все упоминания о великой цивилизации славян. Так германцами стали и Готы, и Тевтоны, и Руги и Лангобарды, и Вандалы и Квады. Так германскими королями стали и Алла– рих, и Гейзерих, и Одоакр и Рарог(Рюрик). Мало того, они сами стали глубоко верить, в то, что они насочиняли. Приглашённые в созданную Петром Великим академию Миллер и Шлёцер были очень хорошими историками. Мало того, они были трудолюбивыми, исключительно педантичными, как все немцы. Они с нуля создали российскую историографию.

Им в России можно вполне поставить памятник, или хотя бы памятную доску на фасаде российской академии. Тем не менее, они именно и заложил фундамент норманизма, именно они сказал, что славяне до Рюрика были как птицы и звери в лесу. И только норманн Рюрик пришел и создал Россию. Они ведь делали это чистосердечно и научно. Просто источники были скудны, в основном список Повести временных лет. Археологии вообще не было как науки. Ну и "Йордан говорит…!".

Хуже всего именно то, что когда в распоряжении историка есть всё, и вместо того, чтобы как Шлёцер педантично изучить всё что накоплено и сделать правильный и честный вывод, наши дипломированные историки, пережёвывая славянское сало, по прежнему бубнят, что и поляне, и древляне были как звери в лесу, и что хоть и не доказано, но есть мнение, что Готы были скандинавы, потому что есть остров Готланд.

А у самих славян, как я выше отмечал, своей писаной истории не было. Поскольку не было и историков. И некому было вести исторические анналы, и денег на это не было. А если такая история всё же и велась в Арконе и в других храмах по славянским землям, то всё было уничтожено христианскими просветителями. И только на пирах струны князям славу рокотаху.

Раздел 13. О птицах и зверях.

Так кто же были в частности восточные славяне, наши прямые предки? Для начала посмотрим на карту. Мы увидим Полян, Древлян, Дреговичей, Северян, Кривичей, Радимичей, Тиверцев, Словен. На всем огромном пространстве от Чёрного, до Белого моря всего то с десяток этнонимов. То есть, каждое из этих территориально– государственных образований в несколько раз больше, чем несколько современных областей. Скажем, Северяне имели территорию сравнимой с Польшей или с той же Германией. Древляне, как известно, поссорились с Ольгой. При этом был убит князь древлян Мал. Поэтому можно сделать вывод, что не только у полян в Киеве был князь Дир-Аскольд-Игорь, но и у древлян, и у других славянских государств была своя вертикаль власти.

Был князь. Были дружины, были разные формы представительной власти. Или, как говорил Ломоносов, "народоправство", то есть демократия. Народ был организован, и мог выставить ополчение – поволье, вполне обученной военному делу молодёжи. Так, когда Святослав был в Болгарии, к Киеву нахлынула орда Печенегов. Воевода Претич собрал ополчение и печенегов прогнал.

То есть были не только князь, были военачальники воеводы, которые могли быстро собрать ополчение из крестьян. И ополчение было вооружено. То есть у каждого военнообязанного крестьянина были меч, копьё, щит, шлем. И хранилось дома, как серп, коса и топор.

Рядом были хазары и печенеги. Некоторые славянские государства платили им дань, но завоёваны не были. Стало быть, их военная сила была сравнима и с печенегами, и с Хазарами. Был внутренний рынок, и была торговля с внешним. О кунах (прототипах бумажных денег) я упоминал. Могут, однако, спросить, если куны были так хороши, то почему они исчезли. Ответ прост, не нужны стали. Серебро их заменило. После объединения славянских государств в одну державу, после объединения пути "Из Варяг в Греки", Русь стала столь богатой, что могла свободно использовать серебряную монету. Один только набег Олега дал столько золота и серебра от Константинополя, что решена была проблема оборотных средств.

Кстати, ещё одна ложь. Говорят, что куны, были то же, что ракушки у полинезийцев. То есть нечто примитивное, каменновековое. То есть, это ещё раз доказывает примитивность наших предков. Так вот, ракушки у полинезийцев были не простые. Это были особые, трудно добываемые ракушки. Чтобы добыть эту ракушку, стоимостью со свинью, нужно было потратить столько же труда, чтобы эту свинью вырастить. Это особый товар, выполнявший ту же функцию, что и другой товар – золото. Тем не менее, страны, которые копят золотой запас, себя к примитивным племенам не относят. А то, что куны были из кожи, то это даже лучше, поскольку износостойкость кожи значительно лучше, чем бумаги. И стоимость этому кусочку кожи придавала не сама кожа, а авторитет княжеской печати на ней. Авторитет Государства!

В том, что у славян была кириллица и до Кирилла сейчас уже и не спорят. Хотя несколько раньше в печать не принимали публикации, доказывающие наличие письменности у славян. Была и кириллица и руница. Знали их широко. Оружейники метили надписями мечи как в виде рун, так и в виде надписей на кириллице. И не то удивительно, что наши историки отвергали саму идею письменности славян, а то, что немка Екатерина II в своих «Записках касательно русской истории» писала: «… славяне древнее Нестора письменность имели, да оные утрачены и еще не отысканы и потому до нас не дошли. Славяне задолго до Рождества Христова письмо имели»

Начнём с того, что с начала десятого века новгородцы были поголовно грамотны. Это доказывают найденные там берестяные грамоты. Грамот в Новгороде найдено около 800. Написаны обычными людьми, в том числе и женщинами. Период находок 1050 – 1500 годы. В чем причина, что берестяные грамоты найдены в основном в Новгороде и именно за этот период. Во-первых, Новгород достаточно крупный для того времени город. Во-вторых, вода в городе поднимается очень высоко, а то, что хранится в воде, хорошо сохраняется. В шестнадцатом веке при Екатерине II были проведены дренажные работы, да и дешёвая бумага появилась, и береста больше не использовалась. Сначала Новгород строился на холмах. Там грамоты не сохранились. Но когда посады пошли на низины, так и стали накапливаться грамоты. Поэтому у нас есть основания считать, что письмо на бересте было обычным и раньше, и по всей Руси.

Считают, что кириллица появилась на Руси после крещения в 988 году. Совершенно невозможно представить себе, что в один момент после того как дружинники

Владимира загнали киевлян в Днепр, тут же все научились читать и писать по всей русской земле. Только при Ярославе Мудром начинают создаваться школы, строятся монастыри и прочее. То есть к моменту крещения страна уже вовсю писала и читала, в том числе и женщины. Отработана была технология письма. Мужчины ходили с обязательным ножом и писалом. А также с сумкой на поясе, которая называлась "калита". В ней деньги и кусочки бересты.

Долгое время считалось, что на воске на Руси не писали. Но археологов, изучавших берестяные грамоты, все время удивлял факт, что на бересте нет каракулей, "пробы пера". Не может ведь ребенок, впервые взявший в руки писало, нацарапать целое письмо аккуратным почерком! Однако были найдены дощечки с углублениями для воска – церы. Теперь факт обучения навыкам письма на церах может считаться непреложным. И еще один момент. Любое писало с одного конца заострено, а противоположная его сторона оформлена лопаточкой. А ведь такая форма наиболее удобна для затирки на воске ошибок или просто старых упражнений. Писала находят в слоях с девятого века н.э., ещё до крещения.

Кстати, а откуда взялось само слово писать? Пытался найти вразумительное объяснение, но не нашёл. А я так думаю. Вот Вы вышли морозным утром из избы по малой нужде, ну и изобразили нечто, скуки ради, подручным средством на снегу. Ну и по аналогии, то же действие на бересте и стали называть – писать.

Причем писали именно кириллицей (смотрите выше). Так что "просветители" Кирилл и Мефодий тут совершенно не причем. Тем более, что доказано: глаголица была известна еще во втором веке н.э. В житии св. Кирилла, в списке, хранящемся в Рыльском монастыре, сказано, что Кирилл прежде отправления в Моравию был в Херсоне и: "Обреть тоу Евангелие и псалтырь Роушкими писмены писано и человека обреть глаголю– ща тою беседою, и беседовав с ним и силоу рече прием, своей беседе прикладае и вскоре начеть чисти и сказо– вати и дивляхуся ему Бога хваляще", – из этого явствует, что Руссы имели не только письмена до Кирилла, но были уже и христиане до пришествия его в Моравию; ибо имели уже на своем языке Евангелие. Это обстоятельство согласно и с церковной историей, говорящей, что Руссы Черноморские имели уже свою церковь в 4-м веке. Историки об этом стараются держать язык за зубами. Но этот секрет Полишинеля известен многим. Что отражение событий связанных с гетами-готами и Руссами Черноморскими в первой половине первого тысячелетия почти совпадают. То есть, для одних – Готы, для других они же Руссы. Вот Вам и истинный готский алфавит – славянская азбука! И их Евангелие, к которому Ульфилла не имеет ни малейшего отношения.

Кстати, Болгария появилась после нашествия Булгар в 681году. Что было там до того. Как бы Вы не рылись в Интернет, концы с концами не сведёте. В кучу смешаны фракийцы, готы, славяне. Упор делается на том, что непонятно кто был завоёван южными славянами после развала Римской империи. Мы уже выяснили, что Геты те же Фракийцы. То есть – славяне. А как славяне завоёвывали славян? Никаких сведений из Интернет о боях и сражениях в этот период на территории Болгарии я не нашёл. Просто все знают, что Болгары – славяне. А признать Гетов славянами ну что таракана съесть! А просто римляне, после покорения Дакии (Части бывшей Фракии), оставшуюся часть (Гетия) поделили на две административные территории: Мезию (мезо – средний) и Фракию. И жили там фракийцы-славяне, пока не приобрели этноним Болгар, после того, как были покорены Волжскими Булгарами. Правда булгар было не много. Они захватили власть и быстро ассимилировались, став славянами, оставив в память о себе покорённому народу только своё гордое имя – Болгар.

Сами славяне на этой территории по-прежнему считали себя гетами. Может я и не прав, но почитайте сами Википедию по словам Геты, Гето-Даки, Даки, Фракийцы, Мезия, Фракия и так далее. И сравните все что там понаписано историками. И вы увидите там такую разноголосицу!!! И повсеместно фразу: "По Иордану…" А ещё посмотрите законы, которые я выше привёл. И поймите ту простую истину, что народ, это то, что кормит завоевателей. Народ никогда поголовно не убивают. Тот народ, который носил имя фракийцев, тот же народ стал называться гетами и даками, тот же народ позже стал называться болгарами и румынами. И если Геты (Ещё раз напоминаю, именно так этот народ называл святой историк Иордан!) говорили на славянском языке, так и болгары говорят на этом же языке. После покорения Даков, римляне напали и на Гетов в 238 году в Готской войне. Ну а в 378, через полторы сотни лет, геты громят Рим.

Геты – одно из первых славянских государств! Не считая Норика. Далее Италия, Испания, Само, Новгородская республика, Великая Моравия, Русь, Речь Посполитая, … Россия. Так что не славян учить, как государства создавать. Но признать то, что современную политическую карту Западных демократий создавали именно славяне, в лице Гетов и Венедов, категорически не хотят историки Западной Европы и наши подпевалы. Лучше если это будут скифы, сарматы, готы, монголы, папуасы, инопланетяне, но не славяне. Потому что славяне, осознав свою определяющую роль в истории Европы, могут счёт предъявить.

Извините, что отвлёкся.

Кириллица – русское изобретение использовавшие традиции руницы с уставным греческим письмом. На пространстве славянского мира создавались задолго до "просветителей" разные системы письменности. Так же как русский алфавит отличается от украинского, также древнерусский отличался от сербского или болгарского.

полнен артефакт. Он выполнен прямыми штрихами и резами. Можете их читаху, а можете и гадаху, что за ся– вота здесь дурью маялась.

Мало того, древний греческий алфавит сам создавался на основе праславянских рун. Вот например вендские руны (Изоб. 14). Следующий рисунок (Изоб. 15) – древний греческий алфавит. Сравните их. В глаза бросается то, что половина букв есть не что иное, как руны. Что-то было придумано греками.

До кириллического алфавита широко использовалась руница. (Изоб. 13) Если отбросить разную эзотерику, то руны это знаки, которые удобно наносить режущим предметом на дереве. В лесистых пространствах центральной и восточной Европы именно деревянные дощечки самый удобный материал для письма. На изображении Вы видите пример славянской рунической надписи. Нанесено на камне, потому и сохранилось. Однако рисунок характерен именно для штрихов и резов ножом по дереву. В кириллицу перешли и знаки руницы. Это те, где нет аналогов в греческом алфавите и они имеют характерный набор прямых линий: Ш, Щ, Ц. Строго говоря, руны применяются и сейчас. В любом парке не лавочке Вы сможете увидеть что-то вроде: САША+МАША=ЛЮБОВ. Обратите внимание как вы-

Но поскольку в Греции далеко не всё есть и, в частности, мало деревьев, с одной стороны, а с другой имелась возможность использования папируса, то буквы стали быстро меняться и появились буквы скорописи πφψξωδβα. Их уже на дереве не вырежешь, а потому у славян применения они не нашли.

Поэтому у славян не только письменность была, она была раньше, чем в Греции и, тем более у римлян.

А вот у этрусков письменность была и тоже похожая графически на руны. Можно полагать, что в Грецию и Италию руны принесли Пеласги. Они там были уже в ХП веке до н.э. Принято считать, что Пеласги – индо-европейцы, то есть Арии. От Пеласгов появились Филистимляне. Отсюда и Палестина.

Обратите внимание на изображение (Изоб. 16). Это Лемносская стела – памятник с надписью на языке, близком к этрусскому. Язык включается в гипотетическую тирренскую семью, в которую входит язык пеласгов и этрусков. Стела найдена в 1885 году на острове Лемнос, была вмурована в стену церкви в Каминье (юго-восточная часть острова), в настоящее время находится в Национальном музее в Афинах.

К своему удивлению Вы там увидите руны. Подчеркиваю, что эти руны соответствуют технологии письма на деревянных дощечках. Там, где нет дерева и используется камень, там появляются иероглифы как в Древнем Египте или у Инков. Там, где нет и камней, но есть глина, там появляется клинопись.

А теперь, многоуважаемый читатель, привыкший легко читать рекламу "Пейте кока-колу!", напряжём слегка мозги. Я слышал, что на этой стеле (Изоб.16) надпись сделана не только рунами, но и по славянски. Я, откровенно говоря, не верил. Дело в том, что язык всё же со временем меняется. Русский существенно отличается от сербского. А для чтения на старославянском языке без словаря не обойдешься. Что же говорить о языке праславян три тысячи лет назад. Долго я робел и страдал. Где уж мне, гунявому, разобраться с этой стелой. Как маньяк я боролся с искушением. Но не смог удержаться и, в силу патологического любопытства, совершил преступление пред историей. Попытался расшифровать текст стелы. На славу Шампольона я, естественно, не рассчитывал. Но кое-чего я расковырял и спешу с Вами поделиться.

Вот часть этой стелы – правая вертикальная строка:

Отметим следующее. Писал эту надпись не каллиграф. Двоеточия отделяют слова. В тексте имеются значки не являющиеся буквами. Это подсказки читающему: поклонится, воздеть руки и прочее. Например, маленький квадратик, или перечёркнутый прямоугольник. Писали слева направо, но, дойдя до конца строки, продолжали писать справа налево. Отдельные слова могли тоже писать и слева направо и наоборот, а иногда и вверх ногами. Руны близки как древнегреческими, так и славянским. Германцев тогда (примерно три тысячи лет назад) не было и в помине.

Здесь показаны рунические знаки Лемносской стелы и их соответствие буквам русского языка. Буквы подобраны на основе фонетики древнегреческого алфавита, откуда отобраны такие знаки, которые наиболее соответствую нанесённым на Лемносском камне. Основанием для этого является то, что Пеласги пришли в бассейн Средиземного моря в XII веке до н.э. При этом саму стелу относят к VI веку до н.э. То есть к тому времени, когда греческая цивилизация находилась в стадии становления именно под влиянием Пеласгов. То есть и

древнегреческий алфавит и буквы на Лемносской стеле относятся к одному времени и тесно связаны. И что интересно, что около половины из них соответствует нашей азбуке. Примерно как у древнегреческих алфавитов (Изоб.15).

Теперь подставим: "Живаи : авиЖ (перевёртыш имени славянской богини жизни, весны и счастья Живы) : сиаи?виЖ : Маразм : авиЖ : А ? Ма(перенос строки)ра. В тексте "сиаи?виЖ" вместо знака вопроса – знак похожий на значок антенны. Он похож на человека, поднявшего руки. Он как бы пытается привлечь внимание. Как бы кричит: "Я!". Я это дифтонг. Состоит из звуков "ЙА". Подставим эти буквы: "сиаи(йа)виЖ", или "сиаийавиЖ", и далее "сиаий авиЖ", и, учитывая перевёртыш "авиж", – Сиаий Жива! Маразм – это не синоним придурочности, а древнее слово "смерть". Есть и в греческом и в синди. Опять же от имени славянской богини смерти и потустороннего мира Мары. Тогда интерпретация этого текста, звучащего как вечевой колокол из тьмы времён (У меня аж сердечко забилось от ощущения чего-то родного, как тепло материнской груди в далёком забытом детстве):

Живи Жива! Сияй Жива! Смерть, Жива, на Маару!

В том же духе по всей стеле. То есть стела не учебник по истории, и вообще не осмысленный текст. У стелы прямое предназначение как религиозный кумир в форме надгробного камня. Текст – молитва. И даже не молитва, а подсказка к молитве. Указаны и имена богинь и действия которые должен молящийся выполнять во время молитвы. Интересно, почему так часто в отношении к Живе применён перевёртыш? Кто читал повесть А.Толстого "Пётр Первый" может помнить, что разбой– нички говорили на птичьем языке. Для секретности. Суть этого языка была в том, что слова произносили наоборот. Религия это тоже таинство. Поэтому имена богов и могли произносить наоборот исходя из принципа "Не поминайте имя Бога всуе". А теперь, назло славяноненавистникам, закричим: Граждане!!! Древние Пеласги и Этруски молились славянским богам ЖИВЕ и МАРЕ, говорили на славянском языке и сами были славянами! Стела – надгробие и место поклонения богине жизни. Стела – место молитвы древних славянских воинов. Они молили о жизни богиню Живу. И жизни после смерти в бою в том мире, который принадлежал богине Маре!

Вот что получим после подстановки:

ЖИВАИ: АВИЖ: СИАИЙ АВИЖ: МАРАЗМ: АВИЖ: А?МА-

Р?М: ХАРАЛИ?: ЖИВАИ: ЕГИЕЖИ?АРАИ? ТИЖ:??КЕ

??ЛАИЕЖИ: Ф?КИАСИАЛЕ? ЖЕРОНАИ?: ЕВИС: ??? И(Т)?ВЕР?НА

Справа вертикально:

Направление не определено

(Два значка тета) ФАН : Ж : ЕИАЛОХ

Середина горизонталь

:ИЖАИЖ (Направление не определено)

:МАРАЗ: МАЕ

СИАИЙ ЖИВА: АВИ:Ж (Жива)

ЕВИС?? (тета)ЖЕРОНА (Два тета)

ЖИВА

Слева вертикально:

(Тета) ИЖРАВАТ: РЕКА

ВАМ.АЛА.СИАЛ?ЖЕРОНАИМОРИНАИЛ

СЛОВАРЬ

Частые повторы и явная культурно-этническая определённость позволяет составить словарь:

ЖИВАИ – Живи. Повелительное наклонение аналогично Давай, Стреляй, Бросай.

ЖИВА, АВИЖ– Богиня жизни и благополучия ариев-славян Жива и её перевёртыш (реверс).

МАРА – Богиня смерти ариев-славян Мара.

МАРАЗМ – Смерть в греческом и санскрите. Арийское слово.

СИАИЙ – Сияй.

РЕКА – Говорит, речет, нарекать. В данном контексте вряд ли "речка".

ВАМ – Вам.

ЖЕРОНА – Раннее божество ставшее у греков Ха– роном (?). По всей видимости, божество племён аборигенов средиземноморской подрасы.

МОРИНА – Предположительно Морена – богиня посмертного мира ариев-славян. Постепенная ассимиляция ариев-славян среди местного населения объединяла культы. Поэтому богиня посмертного мира сначала была Морена, затем Жирона-Морина, а позже Херон – превоз– чик душ через реку Стикс.

ЕВИС – везде связано с Жироной. Со славянским языком связать сложно. Возможно Явись. Хотя по смыслу с богиней Жироной слабо гармонирует.

СИАЛ – Похоже на Сиял. Но по смыслу быстрее Воззвал, Призвал. Или постиг. Созвучные русские слова: сигать, постигать, достигнуть, постигнуть. Если в слове "сигал" пропустить (г), то и получится именно Сиал. В данном контексте можно применять и близкие по смыслу слова, например – призвал(а), воззвал(а).

ИЖРАВАТ – Думаю, имя собственное. То ли Изра– ват, толи Ижрават.

АРА – сочетание повторяется дважды. Возможно связано со словом Арати – пахать.

ВЕР?НА – напрашивается Верно.

ИЕЖИ – напоминает Если, Ежели.

ИНТЕРПРЕТАЦИЯ:

Живи Жива. Сияй Жива. Смерть Жива на Мару.

Аратий живи если аратий *****. (Ара возможно корень от слова арать – пахать)

Ежели воззвала Жерона, явись. То верно

Справа вертикально:

************** Никаких вариантов нет. Самое бессмысленное место. Полная абракадабра.

Середина горизонталь:

Если же Смерть придёт, Сияй Жива. Жива. Явись **Жерона**. Жива

Слева вертикально:

Израват говорит вам: ала воззвала Жеронаи-Мори– наил. Формула стандартная для греко-римского мира. Усопший как бы сам обращается к тому, кто посетил его могилу.

ЛИТЕРАТУРНЫЙ ПЕРЕВОД

Текст на камне это не литературный текст. Он имеет двоякое назначение. Как заклинание и как подсказка к молитве. Как заклинание, он не имеет целью что бы кто– то читал текст. Это своего рода оберег, предназначенный для облегчения судьбы усопшего. Он просто имеет эзотерическую силу. Поэтому текст не связен. Да и не должен быть связен. Само упоминание богов и богинь достаточно для тех целей, которые и преследуются при установке надгробия. Однако отдельные отрывки могут и подсказывать близким усопшему что и как нужно говорить над его могилой. Поэтому из расшифровки нельзя изложить связный текст. Однако, в тесте просматривается некий дух, который позволяет для нас понять идею там изложенную:

"Живи Жива. Сияй Жива. Смерть Жива на Мару. Пока ты пахарь, живи как пахарь, но позовёт богиня смерти, то смирись. Воистину так!

И если придёт смерть, придёт богиня смерти, то жизнь всё равно продолжится.

Израват говорит вам, призвала его богиня смерти Жерона-Морена."

Очевидно, что полностью восстановить текст не удастся никогда. Причины, в основном, две. Во-первых, надпись выполнена крайне неаккуратно, настолько, что некоторые знаки невозможно идентифицировать. Знаки пунктуации (точки, двоеточия и троеточия) расставлены не всегда к месту. Иногда в слове. Неясны их отличия и назначение. Во-вторых, ряд слов настолько древние, что их значение восстановить не удаётся. Возможно, немало привнесено и ошибок автором надписи. Неясно назначение кружочков в греческом алфавите имеющие значение Тета. Неясно значение также квадратиков. Применение этих значков, по всей видимости, вспомогательное. В тексте звуков они не передают. Однако ряд слов идентифицируются точно и без сомнения как слова арийско– славянские, в том числе и имена богинь и богов. Первая строка на боковой части переводится однозначно. Понятен и ряд других мест. Очевидно, что устоявшихся грамматических норм нет. Пишущий просто передаёт звуки речи подходящими рунами. В том числе и дифтонги не как самостоятельный фонем, а как часть потока звуков в слове.

Самое поразительное то, что и многие слова, и фонетика, и грамматика созвучны ни польскому и чешскому языкам, искажёнными германизмами. Ни болгарским и сербским, изменившимся под культурным влиянием Рима и Византии. Ни Румынским, смеси славянского языка и латинского языка римских ветеранов-легионеров. Ни, тем более, славян Паннонии, принявших язык тюрков и угров. И даже не мова Окраинцев, исказившаяся за триста лет польского рабства. Нет! Это язык Пушкина и Тургенева, Толстого и Каверина. Это наш с Вами язык, дорогой читатель. Этруски действительно "Это русские". Сами этруски себя называли Расенами. Собственно то же что Русины. Они создали развитую цивилизацию, предшествовавшую римской и оказавшую на неё большое влияние. Этруски подарили миру своё инженерное искусство, умение строить города и дороги, арочные своды зданий, гонки на колесницах. Они были центром металлургии Средиземноморья. Этруски верили, что каждому народу отведён свой срок существования. Себе они отвели десять столетий. Так и произошло: в I веке до н. э. одна из величайших культур античности ушла в небытие. Правда, не совсем. В Карпатах, под властью инопланетян-укров, и сейчас живёт народ Русинов, куда он бежал от гладиусов римлян из Италии. Так что тем, кто желает пообщаться с Этрусками, Вам туда.

Почему же она ушла в небытие? А потому, что по доброте своей этруски учили диких латинян цивилизации. Они учили диких латинян и металлургии. Но они делали не сколько наральники, сколько мечи, которыми и вырезали своих учителей. Учили славяне и дикарей Сикимбров, которые став гоблинами Франками захватили Галлию и уничтожили Гетов, опухших от вина и безделья. Усиленно учили, и передавали технологии китайцам, которые теперь рисуют на своих картах Сибирь как свою исконную территорию. А мы, политый кровью наших героев, остров Даманский позорно уступили китайцам. Лучше бы мы тушканчиков в волейбол играть учили! Наши мозги, как сопли, уплывают и сейчас в США и Евросоюз, помогая им создавать новые технологии для оружия направленного на нас. Так не стоит ли нам вспомнить судьбу Расенов, что бы не пришло такое время, когда и о нас будут говорить: "Ruscan non ligaturum".

Интересно то, что у египтян, шумер, индейцев Америки и китайцев письмо иероглифическое. В этом письме знаков нужно столько, сколько слов, то есть тысячи. К настоящему времени у Китая и Японии появилось и слоговое письмо. Запомнить все иероглифы сложно. Письмо доступно единицам. Писцам. Слоговое требует меньше знаков. Обычно у любого языка около тридцати звуков. В слоговом письме используются два-три звука на один знак. Число комбинаций примерно 30^30 = 900. То есть для слогового письма нужно сотни знаков. Руни– ца включает 20~30, от силы 80 знаков. Всего. То есть ру– ница не может быть ни иероглифическим, ни слоговым (как иногда пишут) письмом. Это азбука звуков – фонетическая. (Хотя звуки иногда сложные, типа "Я", и могут отображаться в письме как "ЙА") Самая простая. Самая доступная для всех. Обычно говорят, что честь изобретения такого письма принадлежит финикийцам. Ложь. Алфавитное письмо придумали Арии. Наши предки. Финикийцы освоили руническое письмо пеласгов-филистимлян. Но поскольку писали они на папирусе, то прямые линии рун стали искривляться. Что и говорит о том, что финикийское письмо вторично по отношению к письму пеласгов.

Действительно. Вот общепринятая схема распространения фонетической письменности:

1. Финикия > Греция (Лемнос, Средиземноморье) > Европа.

Но ничто не мешает допустить и обратную последовательность:

2. Европа > Средиземноморье (Греция, Лемнос) > Финикия.

Теперь составим цепь технологий:

1.          Папирус (Финикия) > Камень (Греция, Лемнос) > Дерево (Европа), или

2.                Дерево

(Европа) > Камень (Греция, Лемнос) > Папирус (Финикия).

Теперь рассмотрим эти технологии подробнее.

Папирус. Возьмите лист бумаги и карандаш. Нарисуйте подряд и быстро десять квадратиков. Сначала это будет ровный вертикальный квадрат, но Вы быстро устанете и последние квадратики станут наклонными со скруглёнными краями и станут больше похожи на букву "О".

Теперь возьмите дощечку и быстро нарисуйте ножом десять букв "О". Вам быстро надоест выводить округлости, да и волокнистость дерева мешает, поэтому к концу эксперимента Вы будете рисовать квадратики.

Теперь возьмите камень и подумайте, что Вам удобней выбить. Вы, конечно, скажите, что Вам всё равно. Теперь посмотрим на знаки Лемносской стелы. Какой цепи технологий они соответствуют. Если вы не упрямый славянофоб, то согласитесь – технологии номер два. А, следовательно, и схеме распространения номер два. Поскольку буквы финикийского алфавита есть ни что иное как сглаженные и повёрнутые руны, то связь финикийских знаков и рун несомненна. А поскольку текст Лемносской стелы написан на арийско-славянском языке и упоминаются боги славян, то спрашивается, кто принёс фонетический алфавит на Ближний Восток? Ну…? Ну…? Правильно, СЛАВЯНЕ! И принесли их туда ещё во времена Тутанхамона.

Могут сказать, что есть артефакты фонетического письма и более ранние чем финикийское письмо. Однако, кто сказал, что арии не появлялись на Ближнем Востоке и раннее. И не только из Европы, но и из Иранского нагорья. Так что есть основание полагать, что письменность арии знали и более четырёх тысяч лет назад. Мало того, зачаточная пиктографическая письменность просматривается у трипольцев тысяч семь лет назад.

Надеюсь теперь, когда тайна Лем– носскй стелы раскрыта, можно сказать твёрдо: Артефакт доказывающий наличие письменности у славян есть! И не верьте тем, которые будут говорить, что доказательств письменности у славян до Кирилла и Мефодия нет, а значит и письменности не было. Это ЛОЖЬ. Пеласги и Этруски – это славяне. На Аппенины и Пелопонесс, в Египет и Малую Азию, в Палестину они пришли 3200 лет назад и не с Луны, а из центральной, южной и восточной Европы. Естественно не все славяне ушли из этих мест. Большая часть осталась. И там также писали такими рунами как и на Лемносской стеле. Поэтому нашей письменности более трёх тысяч лет как минимум. Мало того, зачаточная пиктографическая письменность просматривается у трипольцев тысяч семь лет назад. Есть и другие артефакты. Вот Табличка из Диспилио:

Это деревянная табличка со знаками, которую обнаружил в 1993 году греческий археолог Георгий Урму– зиадис при раскопках неолитического селения у современного села Диспилио в Греции, на берегу озера Оре– стиада. Метод радиоуглеродного анализа датирует табличку примерно 5260 годом до н. э. То есть, более чем семь тысяч лет назад. Поражает то, что некоторые из знаков похожи на знаки надписи на Лемносской стеле. Некоторые сходны с финикийским письмом. А первый знак, в левом столбце, дожил и до наших дней как буква "Е". Есть и другие артефакты древней славянской письменности: Тэртэрийские надписи (Румыния). Относят к 5500 годам до н. э., Каменная могила (Украина). Вообще не знают, куда их отнести, к раннему неолиту, или к позднему палеолиту. То есть время нанесения этих знаков вообще исчисляется десятками тысяч лет! А дальше на горизонте уже начинают маячить тени динозавров.

Мало того, громаден и географический охват письменности сходной с рунами ариев-славян. Посмотрите, например древнеиндийский алфавит Брахми. На основе него формировались все системы письменности Индии. В том числе и Деванагари. Конечно, временные и пространственные расстояния огромны. Но ряд знаков сходны со знаками рун и имеют близкое звуковое соответствие. Например, "Е" изображается также и передаёт звук ja. А древние варианты Брахми использовались ещё во времена Мохенджо-Даро и Хараппы.

Собственно Лемносскую стелу датируют шестым веком до н.э. К этому времени славяне уже начали ассимилироваться в среде местного населения. Поэтому потихоньку меняется пантеон богов. Морена начинает сливаться и заменяться Хароном. В лексикон входят местные слова. Меняется грамматика и так формируется греческий язык. При этом и греческая письменность формируется на основе рунической азбуки Пеласгов и Этрусков. Ещё раз хочу подчеркнуть, руны на Лемносской стеле и знаки древних алфавитов Пелопонесса характерны для технологии черт и резов на деревянных дощечках. С другой стороны эти знаки стали как основой для уставного письма греков, так и для азбуки славян, по недоразумению названной Кириллицей. И этой азбукой славяне писали задолго до Кирилла, а может и самих греков. Сами же греки, перейдя на папирус начали менять и свой алфавит. Появляется греческая скоропись, которая и вытесняет уставное письмо.

Точно также формировалась и письменность древних римлян – латиница. В её основе лежат руны древних этрусков-расенов-славян. Таким образом, письменность дали Европе древние славяне, причём тогда, когда этносов, которых относят к германским просто не существовало. Мало того, уже от финикийцев азбука пошла и к другим народам. В том числе и к семитам. На основе финикийского алфавита формируется и арабская вязь и еврейское письмо, которым были написаны законы Моисея – скрижали Господни!

Русофобы и славяноненавистники конечно могут сказать: а зачем древним диким славянским племенам нужна была письменность? Ответ прост, как чека гранаты Ф-1. Значит они были не так уж и дикие. Пеласги (народы моря) нападали на Египет с моря не на примитивных плотах, а на кораблях. А что бы построить флот кораблей, нужен высокий уровень технологий, отделение ремесла от земледелия, внутренняя торговля, рынок. Не скажу, что этим в полной мере владели Вятичи, но Фракийцы, предки южных славян, включая полян, этим уровнем цивилизации владели. А значит и их северные соседи, тоже арии-славяне центральной и восточной Европы, торгуя, путешествуя, а иногда и воюя, к грамоте приобщены были.

Пеласги пришли оттуда, где писать руны на деревянных дощечках было делом обычным. То есть оттуда, где было много лесов. Может из центральной Европы, может из восточной. Они одной с нами крови. Они пра– славяне. И так славянская письменность уходит всё дальше вглубь веков, вплоть до нашей прародины – Ари– ала. (Еще раз: Арии, Ариал, ареал, Арал, У-Ариал (Урал), Ра.) Нашей письменности тысячи лет. А что касается "просветителей" Кирилла и Мефодия, то пусть их чтят Моравы, куда они пришли как миссионеры от Константинополя навязывать Христианство. Впрочем, и эта их миссия не совсем удалась. Моравы приняли Католицизм.

Ну и в Интернет Вы можете найти массу материалов о том, что имеется много совершенно не запущенных в оборот исторических артефактов по всей Европе, в Британии, в Исландии и даже в Америке. И на них славянские надписи. Для славян руница была вещью обыденной, потому что широко применялась на практике. Как лапти. Например, были надписи на всякой всячине вплоть до X века и очевидно не только для жрецов. Для германцев, живших племенами, пользоваться руницей было меньшей необходимостью. Грамотных было меньше. А потому и отношение к рунице было более трепетное, поэтическое. Для скандинавов, живущих еще на уровне родовых отношений замкнутыми сообществами (саамов, например), руница как способ письма не интересовала вообще, как и само письмо. Оно им было просто особенно не нужно. Будучи, тем не менее, знакомыми с ней, в их глазах руница становится чем-то сакральным.

Конечно, норманнофильских спекуляций на эту тему много. Их вполне можно убедить в том, что народы от Рейна до Дуная, и от Балтийского моря до Чёрного, которые могли выставлять стотысячные армии и на равных, хотя и с переменным успехом, сражаться с супердержавой того времени, должны были иметь мощную экономику, интегрированную рынком. А, следовательно, и информационной системой, обслуживающей этот рынок, то есть письменностью. Да только всё это пространство они относят к германцам, ассоциируя славян, и то с сомнением, с вантами да антами, которые, конечно, были дикими племенами, жившими на деревьях. И, лицемерно недоумевая, спрашивают – "Откуда пришли славяне!!!???".

Самому Одину руны открылись, когда он висел вверх тормашками. Да мало что померещиться от прилива крови к голове. Ну не могли же они в своих мифах сочинить, что письменность им принесли боги-славяне. Руны становятся оберегом. Поэтому, сам факт использования знаков руницы как оберегов и применение её в магии говорит о том, что германо-скандинавские племена массовой грамотностью не обладали. Да и сами подумайте, люди в Норвегии или в Исландии, которые практически не покидали своих деревень, кому бы они послания писали. Если что-то нужно было сообщить родственнику с другой стороны хутора, то все одно пришлось бы чапать ногами. И письмо тут уж совсем ни к чему. А детям головы забивать ерундой, когда их нужно было учить охоте и рыбалке, так и совсем было незачем. А что касается того, что славяне гадали на рунах, если вообще вопрос о славянских рунах до конца не закрыт, то откуда сведения как они на них гадали? Магическое же использование рун у германо-скандинавов известно из Эдды и саг.

Не позже 863 г. (времени знаменитого путешествия св. Кирилла в Корсунь, после чего он взялся за изобретение алфавита), в языках славян и прибалтов уже имелся древнейший, устойчивый и совершенно определенный термин "книга". Удивляет здесь только то, что наши отдаленные предки не использовали с этой целью лексику ближайших культурных народов, которая им, конечно, была знакома: "библио", "манускрипт", "хартия (харатьи с Византией подписывал Олег)", а предпочли словообразование от праславянского "кнети", то есть "знать" (Украинское слово – кметливий, что значит сообразительный). Впрочем, упомянутые термины активно применялись и применяются в качестве синонимов. Ученые убедительно доказывают родство русского слова "книга" с понятиями, означавшими знание вообще. Выделение его в самостоятельный семасиологический ряд произошло, очевидно, в первобытную эпоху. По английски книга – "бук", по немецки – "бух".

И тут в мозги прямо шлёпает: "букварь", "буква". То есть, на германских языках книга – укороченное слово "букварь"! Не источник знания, а нечто с буквами. И узнали они понятие "книга" у славян. Правда этимологи пишут, что буква происходит от слова "бук". Слово немецкого происхождения, потому что писали на дощечках из бука. Отмечается, что слово это старославянское. То есть, оно было уже тогда, когда на территории нынешней Германии жили Ободриты, Руги, лужецкие Сербы, Венды. Языки тогда были более схожи, чем сейчас. А потому немецкое слово "бухе" (Buche) близко по звучанию со славянским "бук". Слово "буква" по немецки сейчас: Buchstabe. То есть значок из книги. Слово производное от "Книга" и, следовательно, оригинального слова со значением "буква" немцы не знают. А у англичан так и вообще "letter". По английски "бук" – "beech". То есть связь бука с книгой весьма сомнительна.

И здесь ещё раз просматривается какой-то болезненный настрой нашей культурной элиты. Историки ли это, лингвисты ли. Корни любого объекта русской или славянской культуры они будут искать в первую очередь у немцев. Скажи им – «лапоть», и они немедленно бросятся к немцам искать хоть какую-то зацепку, чтобы вывести это слово от немцев.

Вот и Берлин они выводят от немецкого слова «бер», что значит медведь. Такое слово «Ваг» у немцев действительно есть. Но русскому человеку не мешало бы вспомнить, что это и славянское слово. Вспомните «берлога», то есть «лог (лежбище) бера». Медведь зверь опасный. Его боялись и старались называть иносказательно – «ведающий мёд», что бы не накликать беду. Кроме того, Берлин стоит на земле западных славян, по– рабощённых тевтонами. Так что немецкое слово «Берлин» (Сравните: тёткин, петькин, кошкин. То же и берлин – нечто принадлежащее беру), или славянское – это ещё вопрос.

Ну а о том, что без грамотного населения Руси нельзя было организовать походы Олега, Игоря и Святослава я уже упоминал. Вопрос в другом, почему не сохранились образцы славянской письменности. О том, что за тысячу лет просто всё превратилось в труху сказать мало. Почему не переписывали, не сохранялось тоже понятно. Ни князьям, ни церкви это нужно не было. Быстрее наоборот. В дощечках с непонятными надписями церковники видели только нечто бесовское. И с фанатическим рвением уничтожали всё, что было связано с прошлым Руси до крещения. В каждом городе, селе, хуторе разыскивались предметы славянской религии, спрятанные в лесах храмы, запрещались любые обычаи, связанные с уничтожаемой верой. И только как сенсация была находка "Велесовой книги", которую и подделкой признать трудно, но и в реальность её трудно поверить.

А дальше самовластие князей и закабаление крестьян, разрушение всерусского рынка и общий упадок политической, экономической и культурной жизни постепенно привёл к массовой безграмотности населения страны. Дошло до того, что и попы стали безграмотными. Читали требы по памяти. И отчаянно стали сопротивляться реформам Никона в семнадцатом веке, потому что учить грамоту было лень, а склонять паству к самосожжению, вместе с детьми, было нормально. Откуда и появился раскол. Вот они плоды просвещения со стороны церкви и святых апостолов Кирилла и Мефодия. И царь страны, которая Олегу построила 2000 боевых галер-амфибий, в восемнадцатом веке поехал лично учиться корабельному искусству у тех, которые за тысячу лет до этого учились строить корабли у славян.

Но и при этом, русская грамотность все же устояла. Мало того, глубоко приспособленная к русской речи кириллица (которую лучше бы называть "славяница") отслеживала постепенное изменение норм русской речи. Менялось начертание букв, появилась скоропись, устаревшие буквы (юс, ять, ижица, фита и т.д.) выбрасывались. Новые (Ёё) добавлялись. Учитывались особенности языка Украинцев и Белорусов. И так постоянно поддерживалось соответствие разговорной речи и азбуки. Настолько, что письмо и произношение практически одинаковы. Пишите как слышите и много ошибок не сделаете. Ну там "карова", "самалёт"

Ну а как же просвещенные народы Запада? Начать с того, что западные страны до сих пор своего письма не имеют. Они полностью пишут на совершенно чуждом для них алфавите римлян. Называется латиница. Знаков там мало. Поэтому звуки, которые латиница не передает, заменяются комбинациями. Так Ш – "sh", Щ – "sch", Ч – "ch" и т.д. Вообще произношение слов и их написание, совершенно разные вещи. Можно сказать, что у них по два языка: устный и письменный. И оба надо учить отдельно. Я кое-как английский выучил. Могу читать и даже говорить на этом собачьем языке. Но писать так и не научился. Да и как научишься.

Вот едет автомобиль. Называется "Рено". А что на нем написано? РЕНАУЛТ! Или на латинице: RENAULT. Спрашивается, почему не "RENO"? И так почти все слова. То же у англичан. Вот только пытался поздравить друзей на одном форуме. Типа "С Новым годом!". Знаю, надо написать "Хеппи Нью Еа". Передать мягкий знак у них невозможно. Нет в латинице мягкого знака. Ладно, напишу – "Heppi Nu Ea!" А нифига! Надо писать – "Happy New Year". И так почти везде. "C" читается то как "К", то как "СИ". Чтобы написать "У", надо то "u", то "oo", "A" передаёт звук "Е". И так далее.

По существу, письменное представление слов в западноевропейских языках никак не соответствует их звуковому представлению. Письменное представление слова является просто его графическим отображением. А как называется графическое отображение слова? Правильно! Пиктограмма, или иероглиф. Латиница, образованная в древности из славянской руницы, вполне отображала буквенно латинскую речь. Далее, слепо и рабски принятый отсталой западной цивилизацией, латинский шрифт потерял однозначное отображение звука буквой. А стихийно-исторически сложившееся написание слов превратилось в иероглифическое, по сути, письмо. Что говорит о цивилизационной отсталости западной галло– брито-римско-тевтоно-скандинавской культуры по сравнению со славянским миром и Россией.

На мой взгляд, западный мир должен срочно провести алфавитную реформу, с тем, чтобы звуки, которые они издают, однозначно отображались буквами. Думаю, что вполне мудро было бы использовать Российскую славяницу (кириллицу). Наша азбука вполне соответствует совокупности звуков языка и немцев, и французов, и англичан. Мы только должны, читая их тексты, отображенные славянским шрифтом, надевать на нос прищепку для французских текстов, и брать в рот горячую картошку для английских. Ну а если они уж так нас ненавидят, боятся и презирают, то пусть за основу шрифта примут международную систему фонетической транскрипции.

Немцы попытались как-то подправить ситуацию. У них появились буквы а, и, В, о . Немного дальше пошли чехи и поляки, принявшие алфавит римских варваров вместе с католицизмом. И это их письменность? Рабски принятая у римских завоевателей. Потому я и говорю, своя письменность в виде латиницы только у итальянцев. Да и та создана на основе письменности этрусков, в своё время созданной на основе славянских рун. Именно поэтому руническая письменность у германцев и особенно скандинавов продержалась дольше всего. Если у славян "славяница" начала вытеснять руницу где-то в середине первого тысячелетия, то у скандинавов почти до его конца. Поэтому скандинавские руны (futark) дошли до нас в наиболее полном виде, чем просвещенные европейцы очень гордятся, а наши русофобы им очень завидуют.

Мало того. Они теперь делают всё, чтобы и национальные языки забыть. Все их попы, начиная с Арабесок и ABBA, поют теперь только на английском языке. Для этого придумали Евровидение. Там и выходцы из России шустрят. Дима Белан, например. Ну пусть он там поёт для них свой "Билив ми", под аккомпанемент коньков. А мы с соседом лучше под водочку и гармошку споём "Шумел камыш".

Теперь остановимся на вопросе технологической мощи птиц и зверей. Приведу некоторые данные археологии 6 века: Анализ зернового материала, происходящего из различных поселений лесной зоны Восточной Европы, свидетельствует о довольно широком ассортименте земледельческих культур. Наряду с земледелием большое место в хозяйственной деятельности восточных славян занимало животноводство. Костные остатки выявлены при раскопках многих поселений и дают представление о составе стада. Первое место всюду должно быть отведено крупному рогатому скоту. Далее – свиньи, мелкий рогатый скот, лошади. Найдены глиняные сосуды с отверстиями в придонной части тулова и в днище, предназначенные для приготовления из молока творога. Древние авторы (Маврикий, Иоанн Эфесский) неоднократно упоминают о многочисленных стадах, находившихся во владениях славян.

Основные орудия охоты – лук и копьё. Железные наконечники стрел найдены на многих славянских поселениях. Для охоты на птицу и мелких зверей широко применялись силки и ловчие сети. Бортничество. Прядение, ткачество, деревообработка и изготовление изделий из кости. Обработка дерева – строительство жилищ и хозяйственных помещений, изготовление бытового и хозяйственного инвентаря. Кроме того, значительное место занимало изготовление орудий и других изделий из кости и рога. Прядение волокна производилось при помощи деревянного веретена с пряслицами различной формы, сделанными преимущественно из глины. Для изготовления тканей в лесной зоне Восточной Европы употреблялся вертикальный ткацкий станок.

Металлообработка и прежде всего кузнечное дело характеризуется сложными процессами, требовавшими специальных знаний и практических навыков. Поэтому металлургические ремесла довольно рано выделились в отдельные отрасли хозяйственной деятельности. Ими занимались ремесленники – кузнецы и литейщики. Исходным сырьем служили болотные руды (Кстати, руда от слова "рудый" – рыжий. Это говорит об авто– хтонности металлургии у славян. Она у нас была с глубокой древности), топливом – древесный уголь. Сыродутный горн представлял собой слабоуглубленную шахтную печь с внутренним диаметром 25-40 см. Из железа изготовлялись прежде всего земледельческие орудия – наральники и сошники, мотыги, косы, серпы, а также орудия для обработки дерева – топоры, тесла, долота, скобели, ложкари (Думаю были и пилы, без которых нельзя было сделать ни телеги, ни корабля). Значительную группу изделий из железа составляли бытовые предметы – ножи, шилья, гвозди, пряжки и, конечно, оружие – наконечники стрел и дротиков, копья (Конечно и мечи). Круг изделий из цветных металлов, изготавливаемых славянскими мастерами, достаточно обширен. Наиболее распространенными были литые вещи из серебра, меди или сплавов. Сырьем для восточнославянских ювелиров служил, очевидно, лом цветных металлов, а также византийские и арабские монеты.

Наиболее широко на славянских поселениях и в могильниках представлена керамика.

Сложение наряду с сельским хозяйством, промыслами и домашними ремеслами обособленных отраслей экономической жизни, таких как железоделательное и железообрабатывающее ремесло, ювелирное дело, ставит вопрос о развитии у славян обмена и торговли. Славянские кузнецы, ювелиры и некоторые ремесленники иных специальностей предназначали свою продукцию главным образом для населения, занятого сельскохозяйственным трудом. Первоначально ремесленники работали, вероятно, на заказ. Заказчик и ремесленник договаривались об оплате, сырье и т.п. Ремесленники жили на тех же поселениях, где и их заказчики. Наряду с работой на заказ ремесленники начинают производить продукцию для рынка, т.е. на продажу. Это способствовало возникновению специализированных поселений, где жили и работали преимущественно ремесленники, работавшие для рынка. Эти поселения в последствии становились центрами внутренней, а в отдельных случаях и внешней торговли.

Одним из ранних укрепленных ремесленных центров восточных славян было городище Зимно, относящееся к V1-V11 в.в. Обнаруженные здесь следы ремесленной деятельности свидетельствуют о том, что на поселении жили и работали ремесленники-ювелиры и кузнецы, снабжавшие своей продукцией широкую округу. Найденные изделия (бронзовые и серебряные украшения) позволяют предполагать, что часть продукции предназначалась для дружинного сословия, постепенно выделявшегося из общинной среды. Такие центры стали и пунктами межплеменного обмена. Бронзолитейное ремесло нуждалось в сырье, которого не было в местах восточнославянского расселения. Отсутствие сырья способствовало межплеменному обмену. Таким же довольно крупным ремесленным центром было Пастырское городище. Ремесленная продукция поступала не только к славянам, но и к их степным соседям.

Ну и как теперь насчет птиц-зверей? Мало того, технологическая мощь славян меня просто поражает. Вот Олег наносит удар по Константинополю. Летопись сообщает, что войско Олега спускается по Днепру и по морю, на 2000 челнах по 40 воинов в каждом. Только вдумайтесь в эту цифру! Сорок воинов в челне. По четыре в ряд, десять рядов. Стало быть, ширина челна метра три, длина метров пятнадцать. Вес пустого больше тонны. Вёсла, мачта, парус, руль, поклажа – пропитание, вооружение. Килограмм по пятьдесят на человека. В сумме тонны три, а то и пять наберется. Когда плыть по воде, куда ни шло. А через пороги? Пишут, что тащили волоком. На киле? Я инженер. Предпочитаю думать конкретно. И из моих соображений, что лучше подставлять колёса. Такие сведения имеются. То есть это были не просто челны, а амфибии.

И вот, где-то на Днепре имеется верфь, где изготовлены две тысячи маломерных боевых галер-амфибий. Из чего сделаны эти суда? Из дерева. Из какого? У Полян хорошего дерева нет. Есть у Древлян и Северян. Как выделывали доски из брёвен? Каким инструментом и кто делал этот инструмент. Пилы? Какой толщины и как их выковывали? А чем затачивали их зубья. Напильником? Ну-ка историки-археологи, покажите мне хоть один такой напильник. Очень интересуюсь напильником, которым затачивались зубья пилы, которой распускались брёвна на доски, из которых делались корабли, на которых воины Олега приплыли в Византию выбивать дань! Что, трудно? Ну, конечно, составить панегирик какому ни будь князьку намного легче. Я и сам могу, если заплатят, написать, как алеуты основали Карфаген. Десять минут и можно бежать к кассе? Могу написать, что Абрамович – рюрикович, Патанин – внебрачный потомок Атиллы, а Прохоров дальний потомок Сарданапалла. Есть даже такие фирмы историков, которые составляют родословные по заказу. И стоит не дорого. А если им нужен святой, покровитель их ремесла, то он уже есть. Имя его монах Иордан.

Опять же ткань для парусов, пеньковые верёвки, металлические узлы, чем конопатить, как смолить. Масса вопросов! Станислав Лем ввел понятие "Сумма технологий". Суть его в том, что по обычному, почти ничему не стоящему изделию можно оценить технологический уровень цивилизации. Например, по банке из под пива, найденной на свалке, можно почти с уверенностью сказать, что эта цивилизация уже запускает в космос ракеты. Уже из приведенных сведений можно представить под фанфары великую, мощную, высокоразвитую цивилизацию славян.

Как правило, историки как за аксиому принимают то, что славяне корабли никогда не строили и вообще о них понятия не имели. Что именно викинги в северной Европе знали кораблестроение. Ну и конечно греки-римляне. Полная безграмотность и дикая ложь! Начнем с лингвистики. Во-первых, "лодка". Вот арийское слово, означающее "лодка" – *Aldh-. Древнеславянское: *oldь, *oldьja, *oldъka. Балтское: *ald-ij-a^ f. Германское: *ald– on– f., *uld-6(n) f.; *aldnote 1. Таким образом, славяне знают лодку, как и германцы, с древнеарийских времен. Более того, слово "корабль" вообще исключительно славянское. Оно есть и у чехов, и у поляков, и у болгар. Но его нет у германцев. Учёным его этимология неизвестна. По крайней мере, в Интернет я не нашел уверенного его толкования. Однако, по моему мнению, объяснить его не сложно.

Есть такое древнеарийское слово: *(s)ker9-. Оно означало – кора, кожа. Созвучно и слову "шкура". Связано также со словами "короб", "коробка", "корзина", "корыто". Есть две технологии изготовления плавсредств. Одна, более древняя, для мест бедных лесом. Из прутьев сплетается рама и обтягивается шкурой. Менее древняя, связанная с жителями лесов – лодки однодеревки. Из середины ствола дерева выбирается сердцевина и оставшаяся труба (кора), разрезается вдоль, разгибается и образуется лодка. Далее досками наращиваются борта. Так строились лодьи славян. Так стали строить драккары и скандинавы. Другие технологии тоже имеются. Такие, как лодки долблёнки (то же корыто), и килевые, которые стали строиться тогда, когда развилась технология плотницкого дела. Такие же технологии применялись и при изготовлении кузовов повозок, и вообще емкостей. Так корабль и коробка стали однокоренными.

Вызывает вопрос окончание "-бль". Ну это уж совсем не сложно. Первое время, когда технология изготовления лодок была несовершенна, они часто переворачивались, ломались, тонули. А что кричит русский человек, когда неожиданно лодка начинает тонуть? Известно что: "О-о-о… лодка…, бля!!!" Так это, в первое время исключительно ненадёжное и опасное плавсредство, с тихой ненавистью и прозвали "кора-бля". А со временем слово приняло форму именительного существительного – "корабль", которое стало в наше время гордо обозначать судно, на котором поднят Андреевский флаг. Так что не нас корабли строить учить. Мы это знаем тысячи лет и ещё с Ариала. У нас принято отмечать годовщины нашего флота от ботика Петра. Маловато будет! Хотя бы от 860 года, когда на 200 кораблях Русы атаковали Царьград. А первое упоминание о нашем флоте известно из египетских хроник. Примерно 1200 лет до н.э. "народы моря" – Пеласги (как мы выяснили славяне Русы) атаковали Египет. Так что нашему военно-морскому флоту 3209 лет!

Кстати, о лодках долблёнках. Лодку выдалбливали из цельного ствола. Делали их специалисты. Их называли долболодами. Работа эта крайне изнурительная. Поэтому сами долболоды называли себя… Как это выразиться? Долбо…, долбо… Э..э..э… Ну, короче, так, как на Руси принято называть историков.

Вам что мало? Тогда вот вам славянский меч. Меч с кириллической надписью. В те времена не было гаубиц. Высшим проявлением оружия был меч. Требования по качеству к нему предъявлялись жесточайшие. И воины того времени в мечах разбирались. Меч должен быть острым, гибким и упругим, но не гнуться и не ломаться. Не быстро ржаветь. Должен быть лёгким для руки бойца и тяжелым в ударе. Должен быть красивым. Рукоять должна быть удобной и красивый. И ножны должны были быть под стать мечу. Меч был объектом сакральным. Он был душой воина. И стоил он дорого. Славяне мечи продавали на Восток, в арабские страны, в том числе и в Дамаск. Дамаск и сейчас покупает наше оружие. Остались еще старые связи! Продавались и франкские мечи, но славянские ценились больше. Вообще, франкские мечи ещё назывались каролингскими и появились в V-VI веках. Геты же и сарматы (юго-восточные славяне) использовали прямые длинные обоюдоострые мечи ещё в начале нашей эры. Франков же обучал военному делу, как известно, славянин Маркомир. И холодный отблеск славянского оружия до сих пор разит глаза врагов со стволов Калашникова, с крыльев супербомбардировщика ТУ-160, крутых боков ракеты "Сатана", брони танка Т-90!

Вам и этого мало? Николай Михайлович Карамзин (1766-1826 гг.) в "Истории Государства Российского" приводит несколько примеров использования воздушной среды для достижения победы над врагами. Так в 906 году князь Киевский Олег (Вещий Олег), осаждая Царь– град, пустил в неприятельский стан целые полки "летучих всадников" для психологического воздействия на осаждённых. Это событие, по словам летописца, достигло цели –…"сотворища кони и люди бумажны вооружены и позлащены и пусти на воздух, на град, видев же грецы и убояшася". Может это фантазия летописца? Но какая фантазия!!! Кстати, Олег Царьград взял, но не разграбил. Взял дань. Как с Константинополем обошлись Крестоносцы, предки нынешних демократических демократий, искатели святого Грааля, известно всем! Кстати, на днях смотрел западный научно-популярный исторический фильм про Византию. Довольно подробный. Но про разграбление Константинополя крестоносцами там ни слова. Стыдно небось. А вот книга Робера де Клари "Завоевание Константинополя" лежит передо мной. Огромные богатства Византии вывозились пятьдесят лет и стали основой банковского капитала западных бандократий. Именно после этого разорения Византийской империи начал пухнуть капитал Венеции, Генуи и всей западной Европы. С этого началось и их Кватроченто – Возрождение. А сейчас они спасают свой бандитский капитал вывозя богатства России.

Ну а если Вам и этого мало, то мне дальше с Вами нечего и говорить.

О кораблестроении нужно сказать отдельно. У древних Шумер и Египтян делали лодки. Но из подручного материала – камыша. И Междуречье, и Египет строевого леса не имеют. Был кедр в Ливанских горах. Он стоил дорого. Бедно лесом и средиземноморское побережье Европы. Зато огромные запаса строевого леса до сих пор в Карпатах и в России. Так вот, в 13 веке до н.э. Египет становится объектом нападения морских народов. Примерно в это время происходит столкновение торгово-пиратских союзов племён дорийцев-ахеян и троянцев, описанных в эпосе Гомера. Примерно в это же время по средиземноморью распространяются Пеласги. Всё это на фоне массовых передвижений по Средиземному морю войск на тысячах деревянных кораблей. Исторические источники дают представление об этих кораблях как о весьма сложных технических сооружениях.

Спрашивается, кто, где и из какого сырья строил эти корабли. Вряд ли стоит принимать за истину такую мысль, что Эней, после падения Трои, строит тысячу кораблей где-то на побережье нынешней Турции и с войском отправляется в Италику. Вы попробуйте сделать хотя бы табуретку и убедитесь, что и здесь масса хлопот. Для массового строительства таких кораблей нужно иметь мощную верфь. Причем там, где достаточно близко имеется сырье. Я бы сейчас предложил построить такую верфь, в виде акционерного общества, в устье Дуная, Днестра, Буга Арийская повозка или Днепра. А лучше всего

именно в лимане, куда впадает Днепр и Буг. То есть там, где жили Фракийцы. После того, как Греки и Троянцы в войне полностью разорили друг друга, на радость и не без содействия Финикийцев (так же как СССР и Германия на радость США), в северо-восточном средиземноморье спокойно плавали Фракийцы.

Фракийцы жили возле Чёрного моря и не уметь строить корабли просто не могли. Мало того, арийцы в целом жили возле системы морей от Арала, до Средиземного. А это и рыба, и возможность легкой транспортировки. Поэтому нет сомнения, что Арии строили корабли за тысячи лет до н.э. Самое сложное – сделать доски из бревен. Это Арии умели. Ведь повозки из досок они делали три, а может и больше тысяч лет до н.э. А сколотив повозку, можно сколотить и лодку. А со временем и большой корабль. Хотел бы я, однако, посмотреть на их пилы для изготовления досок. Это в бронзовый век. Кода бронза для пилы слишком хрупка, а медь слишком мягка.

И эти знания, технологии и навыки перешли и Фракийцам, и всем славянам, в том числе и прибалтийским. Интересно, где была в первом тысячелетии верфь на Балтике. В устье Вислы, или Одера, или Даугавы? И еще, не египетским ли золотом греки и троянцы расплачивались с фракийцами за корабли? Кстати, в Одиссее Гомер описывает, как Одиссей делал плот на острове Эя. Там были и брёвна, и настил из досок на них, и мачта с парусом, и плетеное ограждение. Все это увязывалось верёвками и сколачивалось гвоздями. Как-то удачно у Цирцеи подвернулись и доски, и гвозди! Такое впечатление, что перед тем, как описать очередное приключение Одиссея, Гомер был на экскурсии на кораблестроительном комбинате где-то на Днепровском лимане, где заместитель главного технолога верфи всё ему рассказал. Показать не мог, поскольку Гомер был слеп. О! Кстати, там и сейчас Николаевский судостроительный завод!

Далее, 2000 челнов по 40 воинов. Армия вторжения, десантировавшаяся у Константинополя – 80 тысяч человек. Армия регулярная. Князь с дружиной только её гвардия. Такой армией командует и Игорь и Святослав. Стало быть, и до Рюрика славянские земли могли выставить сотню тысяч хорошо вооружённых и обученных воинов (ничего себе "птички-зверьки"). Воинов, умеющих и грести, и плавать, и управлять судном, и знать навигацию, и вести рукопашный бой. Есть общие законы. Военная сила любого народа состоит из гвардии, постоянных вооружённых сил и резервистов-ополченцев. Гвардия, генеральный штаб и высший командный состав, это и есть князь и его дружина (бояре). Постоянные вооружённые силы рекрутируются из данного государства. Количество солдат обычно несколько процентов от народа. В России сейчас около одного процента. Тогда доходило до трёх-пяти. Следовательно, народ, который выставляет такую армию, должен быть не менее 3-10 миллионов. Это значит, что имелось уже единство Полян, Древлян и других государств. Армия Олега была общероссийской. Тем не менее, абсолютно (кроме одного прискорбного и очень мутного случая с древлянами) нет сведений о насильственном объединении славянских народов.

Откуда же взялся этот технологический потенциал культуры славян. Да от тех же Ариев. Когда вы видите донского казака на коне, то вспомните, что это прекрасное животное создали именно его предки и именно в этом месте с десяток тысячелетий назад. Арийские корни наименования этого животного прослеживаются в слове "кобыла" и "конь": *kab– > кабнь > комнь> комонь > конь (Словарь Фасмера). Зачем конь потребовался ариям вообще? Для ответа на этот вопрос вспомним, что древние цивилизации шумер, египтян, китайцев возникали на основе разлива рек Тигра, Евфрата, Нила Янцзы и Хуанхэ. В оседаемый плодородный ил высаживались семена. Ил мягкий, по существу – грязь. Можно было за сезон выращивать несколько урожаев. В связи с этим, для обработки земли было достаточно мотыги. И на памятниках этих цивилизаций мы видим людей, работающих мотыгами. Изображений животных запряженных в плуг там нет.

Арии жили там, где сил людей для выращивания урожая просто не хватало. И именно арии, чтобы выжить, вынуждены были одомашнивать коров, а, следовательно, и быков, и диких лошадей. И именно от них эти животные расползлись по всему миру. Более того, система водных путей Междуречья, Египта и Китая позволяла производить перевозки грузов по воде на лодках. Лодки делали из камыша. Перемещать же грузы по степям Ари– ала нужно было посуху. Вначале к лошади или быку привязывали просто пару жердей – волокуша. Но быстро было выяснено, что трение качения меньше трения волочения. Начали пристраивать катящиеся обрубки бревен.

Далее эта идея быстро породила колесо. Поэтому есть все основания считать, что колесо также изобрели наши предки. Кстати, монголоиды, переселившиеся, в Америку так колеса и не изобрели.

Мне конечно с издёвкой скажут, вот де Россия "родина слонов". На это отвечу, да! Мамонты были истреблены на пространствах Сибири и Европы если не ариями, то их предками, кроманьонцами, бореалами. И само слово "слон" есть только у славян и связано со словом "слоняться", то есть бесцельно бродить, что мамонты и делали. Кроме того, арии, придя в Индию (от слова "син– ды", родственные скифам и сарматам арийцы), застали там полудиких негроидов. Что-то вроде австралийских аборигенов. И, имея опыт одомашнивания животных, одомашнили и слонов.

Мало того. Особенности климата и природы субтропиков позволяла выживать без огня. В Ареале и Европе холодно. Без огня не обойдешься. И именно наши предки времен кроманьонца, а может и неандертальца вынуждены были освоить огонь. А иначе они бы все здесь перемёрзли. Не зря, наверное, и Прометей прикован на мучения именно в горах Кавказа, которые арии, конечно, знали хорошо. Именно наши предки и на нашей земле чтобы выжить, обязаны были по максимуму использовать свои серые клеточки. Это уже давно перешло на уровень генотипа. Именно такие мы и есть. И единственно, когда мы плохо соображаем, это когда нас хотят ограбить и уничтожить. Нашим мозгам не понять, за что?

О городах. Часто упоминают, что скандинавы называли земли славян Гардарикой. Страной городов. Не мало спекуляций на эту тему. Не буду долго останавливаться на этой проблеме. Наберите фразу "Древнерусские городища эпохи железного века" в любом поисковике, и Вы узнаете, что городищами первого тысячелетия до н.э. наша страна буквально усеяна. В одной Рязанской области под сотню. И это только то, что найдено. От силы процентов десять. А сколько сёл, хуторов, от которых не осталось и следов.

Я уже упомянул о Змиевом вале. Это грандиозное инженерное сооружение, по масштабам, сложности и трудоёмкости не имеющего равных вплоть до двадцатого века. Сравнимо с Волго-Донским каналом, если не больше.

Пирамиды и храмы Египта может быть более эффектны, но по масштабам меньше. Кроме того, там применены были такие технологии, что вряд ли это была работа древних примитивных египтян. Не буду, однако, здесь высказывать своё мнение по этому вопросу. Не в тему. Что касается китайской "Великой стены", то, во– первых, она строилась в ХV – XVII веках, во-вторых, её масштаб очень сильно преувеличен. По существу это пропагандистский новодел.

И ещё. Признаком высокого общественного развития является законодательство. Впервые писаные законы известны со времён Хамураппи. Основой современного законодательства считается Римское право. Тем не менее, на западе очень гордятся Салической Правдой. Была Вендская Правда. Русь имела Правду Ярослава. Кодекс составленный, как большинство считает, при Ярославе Мудром. Там были использованы правовые отношения славян, но с некоторым влиянием Византии и христианства. Спрашивается, а почему нельзя было полностью использовать Византийское право. А нельзя, русский человек его не примет. А значит, в том или ином виде законодательство у славян было. Как оно было кодифицировано, как было материально представлено, как доводилось до населения, мы пока доподлинно не знаем. Но когда строили флот из 2000 судов, то там вступали в юридические отношения масса народу. Были и те, кто не отказался бы подсуетится в свой карман. Как у нас наживались на чеченской войне. И применять юридические нормы приходилось очень часто. И были те, кто предъявлял обвинение, и были те, кто защищались, и были те, кто выносил решение. И все знали, о чём они говорят. А значит, закон был. Назывался он Обычное право. Название происходит от слова "обычай". То есть то, что основано на многовековом опыте народа.

Конечно, можно считать, что Римское право было лучше славянского Обычного. Если не некоторые нюансы. Тацит, например, в своих Анналах, описывающих историю Рима во времена Тиберия, сообщает, что Тибе– рий отправил на казнь Сеяна, которого подозревал в измене. Вина его доказана не была. Мало того, отправил на казнь и всю его семью. В том числе и его дочь, которая ещё была ребёнком и девственницей. Римское право не позволяло умерщвлять девственниц. Но выход был найден. Палач её сначала изнасиловал, затем задушил. Так Римское право было строго соблюдено, потому что насиловать малолетних детей Римское право не запрещало. А ещё у них, в рамках Римского права, был обычай. Когда жена рожала ребёнка, она ложила его на землю перед мужем. Если муж признавал ребёнка своим, он его поднимал с земли, если нет, то его скармливали собакам. Не дай нам Бог такого права! Конечно, на других, кроме римлян, их право не распространялось. Там можно было убивать, грабить и насиловать всех.

Таким образом, если не зашоривать глаза антиславянизмом, то придётся признать, что в первом тысячелетии нашей эры было огромное Славянское Демократическое Федеративное Государство (СДФГ), готовящееся стать Киевской Русью. Государство высокоразвитое, мощное и богатое. Государство, которое нас заставили забыть!

Раздел 14. Из Варяг в Греки.

Всё было бы ничего. Но уровень производства, технологий достиг уже такого уровня, что региональные рынки стали тесны. Проблема была с внешней торговлей. Бассейн Балтийского моря и Чёрного должны быть связаны торговым путём. Ведь не только Полянам хотелось торговать с Царьградом и богатым арабским востоком. Хотят и гости Великого Новгорода, и Поморян, и Ободритов. Но проблема была. Путь этот шёл по рекам Днепр и Волхов. Некоторые места нужно было преодолевать посуху, между бассейнами Волхова и Днепра и у порогов на Днепре. Так вот, на этом пути сидели Словене, Кривичи, Радимичи, Дреговичи, Древляне и Поляне. А в понизовье бродили Печенеги. А их контролировали Хазары. А Крым и море Империя. Каждому нужно платить пошлину. Да и то, не было гарантии, что не ограбят и не убьют.

И вот представьте картинку: Новгород. Стол, на столе выпивка и закуска. За столом сидят мужики и говорят. Это гости. Торговые люди из разных славянских земель. От полян до ободритов. Не будем слушать, о чём они говорят, это большой секрет. Но догадаться не сложно. В славянских землях производство значительно превысило потребности собственно славян. Можно продавать арабам многое. От них можно привозить и шелк, и украшения, и кишмиш. Но как? Дорога от славян и опасна и трудна. И много приходится платить поборов. Нужно очистить юго-восток от хазар и печенегов. Нужно у Полян создать военный плацдарм и все эти проблемы решить. Нужно было заставить Константинополь уважать права славянских купцов. И об этом говорят не только в Великом Новгороде, но и во всех славянских городах: в Гаме, Любице, в Старграде у вагров, в Рароге у бодричей, Дымине, Узноиме, Велегоще, Гостькове у лютичей, Волине, Штеттине, Камине, Клодно, Колобжеге, Белграде. О том же говорили князья на пирах. Об этом думают в деревнях и весях всей славянской земли, куда заходили путешественники и скитальцы. В стране, которая уже для Иордана была богатой и обильной.

Но через некоторое время после их разговора за другим столом, тоже с закуской и выпивкой, сидели только двое. Посадский Господина Великого Новгорода и недавно приглашённый на работу вместо Рюрика в качестве князя Олег, из славного племени Ругов. Этот разговор можно вкратце передать. Суть его состояла в том, что княжеский род у Полян пресёкся. Там теперь на стол сели дружинники Рюрика Аскольд и Дир. Прав они на это не имеют никаких. А кроме того, они изменили богам Святовиту, Волосу и Перуну приняв веру константинопольских язычников. А кроме того, заняв по своему разумению, а не по воле своего князя Рюрика княжеский престол, по сути предали его. А кроме того, они о чём-то переговариваются с Василевсом. А подлость и предательство и тогда не были в чести. Это сейчас измельчавшие Русичи позволяют жить предавшему их Калугину.

"Так вот, не послал бы ты, князе, кого роду княжески на стол Полян." Посадский обрисовал политическую ситуацию. Ну там славянское единство по пути из Варяг в Греки, проблему с печенегами, происки Византии. Пообещал деньги, усилить дружину новгородскими охотниками. Содействие в строительстве флота. Олег не возражал, и сказал: "А пошлю ко я сына Рюрикова, понеже он роду княжева". Посадский от удивления поднял брови, типа он же пацан. Но Олег продолжил – "А с ним и я поеду". Ну а дальше примерно так дело пошло, как в Повести Временных Лет.

Надо отметить, ни в Повести Временных Лет, ни в иных документах, ни в археологических отчётах нет и намёка о каких либо столкновениях Олега, Игоря и Святослава с кем-либо на пути от Новгорода до Киева. Эго дружина проходила через все земли славян так, как будто там никого не было. Попробуйте проехать танковой дивизией от Москвы до Лиссабона. То есть, и дружина Олега и его войско не считались чужими. Они были свои. Они ехали по просторам огромной страны. Останавливались в городках. Местное население устраивало им застолье. Возле них вертелись дети, с завистью трогая мечи. Некоторые молодые ребята просились в дружину и их брали. Называли их княжескими отроками. То есть уже был свой ОДКБ. Далее. Объединение славянских земель лишало возможности взимать пошлину Древлянам, Дреговичам, Северянам и пр. Никакого по этому поводу протеста не было. То есть в договорном порядке был создан таможенный союз. Получается так, что особых усилий Рюриковичам по созданию Русского государства не пришлось прилагать. По простой причине. Оно уже было!

Тем не менее, без усилий вообще, не обошлось. Но эти усилия были направлены на то, чтобы изгнать печенег, уничтожить супердержаву того времени Хазарский каганат. Надавить на ещё большую супердержаву того времени Константинополь. А, в конечном счёте, обеспечить полную безопасность страны, обеспечить свободу торговли и процветание Родины. И только за эти великие заслуги киевский князь был признан Великим князем.

Раздел 15. Иду на вы!

В десятом веке происходила масса событий. Они хорошо описаны и представлены в Интернет. Нам нет нужды ни дописывать, ни переписывать историю. Материала много. Но хотелось бы этот материал осмыслить. Первое заметим, что сам князь Рюрик особыми свершениями не засветился. Претензий к нему тоже не просматривается. Князь, как князь. Зарплату от Великого Новгорода отрабатывал достойно. И он, и его дружина стерегли Новгород, его города. Шакалы с косичками покой новгородской земли нарушить не осмеливались. Настолько, что дружина даже скучала, и, с разрешения князя, пускалась и в свободное плавание.

Так Оскольд и Дир, с некоторой частью дружины направились в поход на Константинополь. Вряд ли кто мог рассчитывать на то, что сотня дружинников с ходу покорят Византию. Это, быстрее была разведка боем. На тот момент Поляне были вообще без князя, а значит и без войска, и платили Хазарам дань. Говорят, что Ас– кольд (сейчас так его привычнее называть) захватил Киев. Оснований считать так нет. А вот полагать, что киевляне сами попросили Аскольда и Дира поработать у них князьями, есть все основания. Действительно, Поход руси против Византии 860 года. Поляне строят 200-400 кораблей. По 40 воинов на каждый. Общее количество воинов не трудно посчитать: 200-400 х 40 = 8000-16000. Это уже войско.

Задействованы были, кроме дружины, только "покорённые" поляне. Учитывая, что рядом были хазары и печенеги, часть войска должна была остаться дома. Допустим, осталось столько же. Итого армия около 30000 тысяч человек. Исходя из изложенных выше соображений, численность народа, который мог содержать такую армию, будет примерно в тридцать раз больше. То есть около миллиона человек! Это и был народ Полян. Воины были полностью вооружённые и обученные. Сразу вопросы для непонятливых: кем и чем вооружённые, откуда мечи и копья, как и где строили корабли, где брали материал и инструмент, сколько всё это стоило, кто финансировал? Мы не знаем ответов на все эти вопросы, но в целом ответ один. Всё это делали поляне, и делали не из страха перед посланцами "викинга" Рюрика, а потому, что звездануть по Империи сами давно мечтали. И не только поляне, потому что особого опыта в кораблестроении не имели. Безусловно, были приглашены инженеры с балтийского побережья. Просто нужен был полководец, организатор, вождь. В целом, результат набега был удачным, соразмерным количеству войска. То есть Царьграда не взяли, но пограбили хорошо и дали понять Византии, что с Россией придётся считаться.

Правда Аскольд и Дир не совсем сделали то, что им поручалось. Во-первых, они слишком вошли в роль князей, тогда как были просто боярами. Во-вторых, они не объединили все славянские земли. В-третьих, есть сведения, что они приняли христианскую религию. Все это было основанием считать их и предателями. А это уже, извините, смерть. Для разбирательства Приход Олега в Киев в 882 году. Как результат Аскольдова могила. Руководили Киевом и Полянами Аскольд и Дир более двадцати лет. Говорят, киевляне их очень жалели. Но дела княжеские особые. Простому люду их не всегда понять. Понять то, что нельзя сражаться, если есть подозрение, что тот, кто прикрывает в бою твою спину, может тебя предать. Именно поэтому и для князей, и для бояр, и для витязей главным словом было ЧЕСТЬ!

Тем не менее, народ киевский не прогадал. За пятнадцать лет Олег провел огромную работу. Вовлек в свои замыслы всю восточнославянскую землю. Настолько, что славяне уже стали чаще говорить, что "мы Русские", чем что "мы Кривичи". Огромная была проведена работа по подготовке к войне. Когда читаешь историю в смысле "Александр пошёл туда, Наполеон пришёл сюда" создается впечатление, что эти александры и наполеоны просто бегают как крысы по подвалу. На самом деле, это гораздо, гораздо сложнее.

Нужны годы и годы, чтобы определить геостратегические цели, определить противника и его возможности. Изучить его тактику и театр военных действий. Провести топографические изыскания и выяснить гидрографические особенности мест десантирования. Изучить морально-политическую ситуацию в стане противника. Определить возможных союзников и предателей, их побудительные причины. Нужно изучить военно-технические возможности противника. Нужно определить возможности своей экономики. Сколько воинов можно выставить. Начать их допризывную подготовку. Организовать проектные, опытно-конструкторские работы по разработке современных средств ведения войны. Провести испытания опытных образцов и внедрить их в производство. Развернуть в достаточном объёме производственную базу. Определить пути поставок сырья и материалов. Организовать подготовку необходимого количества производственных кадров. Решить вопросы продовольственного обеспечения армии. Подготовка са– нитарно-медицинского персонала. Проведение мероприятий по обеспечению скрытности и по запуску дезинформации. Морально-политическая подготовка допризывного и командного контингентов. Согласование всех вопросов с местным руководством. Подготовка скрытных баз на театре военных действий. Проведение серии тактических и оперативных учений. Ох, я уже устал! Устал только перечислить всю ту массу дел, без которых начинать войну никак нельзя. А ведь всё это надо делать.

И вот, после пятнадцати лет подготовки, напрягая все силы Руси и славян вообще, Олег подготовил страну к войне. И Русско-византийская война 907 года началась. Говорят, что в документах Константинополя эта война не была отражена. Может быть это была легенда? Может быть, но то, что было сказано в предыдущем абзаце, можно сказать о войне Святослава с Хазарами, а уж в том, что эта война была, никто не сомневается. А что касается документов Константинополя, то я думаю, что тот страх, позор и унижение, которое византийцы пережили, заставили вымарать любые упоминания об этом событии. Да и Нестор Летописец описывал эти события спустя примерно 200 лет после них. Примерно столько, сколько отделяет нас от французского нашествия. Возможно, были еще живы если не внуки, то правнуки героев.

И ещё раз отметим, что подготовить армию в 2000 кораблей, сто тысяч воинов могла только могучая держава, которою были восточнославянские народы, которой была нарождающаяся Россия. Что касается самого проведения стратегической наступательной десантной операции по принуждению противника к дани, то она была проведена на высочайшем уровне, в соответствии с тем, чему учат в академии Фрунзе. Что интересно, откуда брался этот опыт проведения масштабных войсковых операций? Не в борьбе ли с легионами Рима? И потом, при таких возможностях, сколько строилось кораблей на Балтийском море? Думаю не меньше, чем было построено Олегу.

Мало того, нашествия Русов и славян вообще на Византию, Римскую империю и Греков были многократно и ранее. Вот, например, Осада Константинополя скифами, кои суть русские. Этот документ византийского автора подробно описывает некий налёт на Константинополь по классической русской схеме (на лодьях) в 626 году. Автор настойчиво повторяет, что это были русские. Более подробно можно почитать и об этой экспедиции, и антах и многих других более поздних походах в работе Из истории морских походов в VII-XII вв (Проф. К. В. Базилевич). Ещё раньше Анты наводили ужас на Империю. Причём их налёты были даже не военной экспедицией. Так, после уборки хлеба молодежь резвилась за-ради адреналина. Кстати, раз уж речь зашла об Антах. Это тоже выдуманный историками народ. Название это вошло в исторический оборот от греко-византийских писателей. Есть такое древнеарийское слово: *An-. Означает другой, противоположный. Отсюда Ант-арктика (противоположно Арктике), Ант-арес (противоположно Аресу), Античность. Хотя сумасшедшие историки находят слова "анты" вплоть до полинезийцев, на самом деле просто греки называли нас "другие", типа "не мы". Для них мы были немцы. Вот и ещё пример того, как приходится наводить порядок в собственном доме, после того, как здесь побывали грабители мюллеры и шлёцеры. И скифы, и сарматы, и геты, и анты прозвища, которые давали в разные времена греко-римские писатели одному и тому же народу, который сам себя называл Русы. Есть и более ранние сведения. Однако они настолько загажены готоманами и славяноненавистниками, что нужно немало приложить усилий, что бы добраться до правды.

Например, А. Андреев. История Крыма. Очень хороший труд. Обстоятельный и подробный. От палеолита, до конца XIX века. Но если взять период от основания греческих полисов до падения гуннов, то на историка нападает куриная слепота. Естественно, готы в западной интерпретации. Скифы, включая и земледельцев и оседлых скотоводов – агрессивные кочевники-иранцы. Сарматы тоже. Вспоминает автор и славян, за что конечно спасибо. Почему-то он ввёл термин: этнические славяне (?). Надо понимать, что были и неэтнические, но о них ни слова. Смысл этого терминологического фокуса в том, что, согласно этике историков, о славянах ранее VI века говорить нельзя. Их Н-Е Б-Ы-Л-О. А вот этнические славяне, то… Ну это как бы не совсем славяне… Э-э– э… Это ментальная суггестия возможности… Об этнических славянах историк только говорит то, что в VI веке до н.э. они построили оборонительный вал, и попытки кимвров, скифов и прочих напасть на славян окончились полным провалом. Спасибо Андрееву хоть за это. В остальном всё, что было за валом, чёрная дыра.

Однако, когда читаешь его труд, складывается подозрение, что тут о чём то недоговаривают. Начать с того, откуда и почему появились на северном побережье Понта Эвксинского греческие колонии? Автор поясняет и вполне справедливо. И побережье, и Крым были заселены. И завоёваны греками они не были. С согласия жителей этого края греки создавали торговые фактории. В Греции хлеб почти не растёт. Его импортировали. Половину потребностей греко-римского мира в хлебе покрывал импорт из восточной Европы. Ещё тогда мы кормили западную Европу. Наш хлеб кушали и Гераклиты и Тациты. Кроме того, везли кожи, меха, мёд, лес, янтарь и т.д. Естественно, что товары шли и от греков. В том числе и золото с серебром для ювелирной промышленности, о чём явствуют раскопки. Вот вам ответ, из-за чего разгорелся сыр-бор у Трои. А Вы – Елена, Парис. Троянцы просто перехватывали суда у Дарданелл. А ахеянам нечего было кушать. Поэтому, что бы не происходило в причерноморье, но безопасность торговли блюли и Греки, и Римляне, и Скифы, и Славяне.

Теперь подумаем, кто же были в данном случае скифы и сарматы. С готами мы уже выше разобрались. Это, конечно же, были славяне-геты, Черноморские Руссы. Причём, часть из них, под именем фракийцев, даже служила под значками римских легионов. И по существу делали то, что нужно было и римлянам и славянам. Охраняли торговые города. Те, кто бывал в Крыму, знает, что земледелием заниматься там сложно. Проблемы с водой. Хорошо там растут в основном арбузы. А также фрукты и виноград. Поэтому серьёзным поставщиком хлеба Крым быть не мог. Тем более древесины и янтаря. Возможно на Кубани. Но там злые кочевники. Скифы, сарматы, аланы и гунны. Вряд ли люди, для которых сойти с коня бесчестие, как пишут историки, а ели они отбивные из под седла, украшенного скальпами, и даже какали в седле, могли сеять хлеб. Откуда же хлеб, господа? Нестыковочка, однако. А нестыковочки и нет. Скифами огульно греки обозвали всех, кто жил в причерноморье и севернее. Скифы землепашцы, и скифы – оседлые скотоводы это те же поляне, славяне. Под этим именем славяне активно участвовали в жизни этого региона, в том числе и Пантикапеи. Одного из царей её звали Спартак, тёзки Спартака поднявшего восстание рабов в Риме. Фракиец. Спартанец. Славянин.

То же и Сарматы. Сказка об их иранском происхождении весьма куцая и необоснованная. Но когда Андреев описывает их этнические особенности, то на ум может только прийти русский воин. Действительно. Сарматы были вооружены длинными прямыми мечами. Монголоиды и тюрки были кочевыми народами. В войске участвовали все, кто мог носить оружие. Поэтому их тактика состояла в том, что конная лава на большой скорости неслась на врага. В этих условиях нужно было только рубящее оружие – сабля. Греки и римляне наступали пешим сомкнутым строем – фалангой. При соприкосновении с врагом длинным мечём не размахнёшься. Более удобен был короткий меч – гладиус. Тактика русского боя состояла в том, чтобы, развалив построение противника, перейти на русский рукопашный бой – поединок. И здесь преимущество давало колюще-рубящее оружие – длинный, прямой всесокрушающий славянский меч. Обычным было и иметь две лошади для перемены. На раскопках русских городов масса псалий, подков и прочих признаков развитого коневодства. Характерно и оборонительное вооружение – кольчуга. До двенадцатого века во Францию ввозилась кольчуга из России.

Мало того, оказывается, что и скифы, и сарматы являлись и моряками. Так войсками скифского царя Ски– лура была захвачена Ольвия, в гавани которой скифы построили мощный галерный флот. Ольвия – на Дне– провско-Бугском лимане. Как туда попадали галеры Олега и Игоря? Странное совпадение. Конечно, историкам виднее. Они знают, что и скифы, и сарматы, и аланы иранцы. Правда, они пишут: «Термин «алан» происходит от древнеиранского слова «ариана», популярного в этнонимике скифо-сарматского населения». То есть они родственные славянам арийский народ. Так что из этой каши всевозможных событий юга восточной Европы просматриваются масса обстоятельств дающих нам повод утверждать, что и поляне, и древляне, и северяне безучастно на события причерноморья и Крыма не смотрели, а, отстаивая свою независимость и торговые интересы, активно в них участвовали. В том числе и вооружённой силой. Чумацкий шлях был проложен с седой древности. И "везлы силь парубкы чумакы з Крыму, звиряючи шлях по Стожарам" за тысячу лет до Митри– дата.

Так что там, за оборонительным валом, была не чёрная дыра. На огромных просторах плодородной цветущей земли бродили тучные стада, табуны коней. Бескрайние поля золотились хлебами. По речушкам сновали долблёнки, а по рекам челны на вёслах и под парусом. По берегам рек, на возвышенностях города. Неисчислимое количество сёл и хуторов. Едва ли не в каждом из них своя домница и кузня и слышен звон металла, будущих серпов и подков, насошников и наральников, стрел и мечей. Радостная и свободная жизнь Даждьбожьих внуков. Многомиллионного трудолюбивого, свободного и гордого народа, который во имя своей чести мог держать в руке раскалённый металл и даже не обжечься. А мы за их честь боимся и слово вякнуть.

Ну дальше целый ряд сражений и войн, которые вёл Князь Игорь. Русско-византийская война 941—944 года. Два похода. Были и неудачи. Велись войны уже именно от всего русского народа. «В год 6452. Игорь же собрал воинов многих: варягов, русь, и полян, и словен, и кривичей, и тиверцев, — и нанял печенегов, и заложников у них взял, — и пошел на греков в ладьях и на конях, стремясь отомстить за себя.» Несмотря на неудачное сражение, в котором греки применили греческий огонь, флот Игоря носился по Чёрному и Адриатическому морям. Громили Территории Византии. И это были прекрасные мореплаватели и воины. А Вы мне говорите про норманнов! Насмотревшись на лодьи Русов Константинополь уже и не думал становиться на пути Руси. Чёрное море стало Русским. Игорь сделал то, что поручалось ему славянским миром.

В описании столкновений русского флота с флотом Византии чаще всего акцент делается на том, что применив греческий огонь греки победили Руссов. Я не скажу что это прямая ложь. Но скрытой здесь навалом. Я не думаю что наши предки были маньяками самоубийцами. И уверен, что о боевых возможностях дромонов и греческого огня были наслышаны. А значит и продумывали такую тактику, которая позволяла бы достигать цели при минимальных потерях. Поэтому, чтобы осмыслить те давние события нужно осознать цель. Почти все походы Руссов заканчивались одним. Новым торговым и политическим договором. То есть дела обстояли так. Подписывался взаимовыгодный договор. Руссы уходят. Коварные византийцы начинают нарушать договор. Снова приходят Руссы. Пугают византийцев и они снова подписывают договор. И так "У попа была собака…" Да. Так было. Поэтому у Руссов не было цели уничтожить Византию, разрушить и ограбить Константинополь. Военные действия имели целью политическое давление. И если бы Византия строго придерживалась взаимовыгодного сотрудничества и проявляла достаточную степень уважения к Руси, то были бы мы с ними друзья нераз– лей-вода.

Иногда так и было. Не раз Русь вступала в союзнические отношения с Византией и оказывала ей, в том числе, и военную помощь. Так что нападения Руси на Царьград и их флот были в значительной степени демонстрацией. Это понимали и в Константинополе. Поэтому для вида покочевряжившись, и составив очередную реляцию о разгроме русских варваров, составляли новый договор. Да и сами подумайте. До сотни неповоротливых больших дромонов и пара тысяч лодий. Пётр Первый победил сильнейший после английского шведский флот применив атаку маломерных галер. Эта юркая стая гиен способна быстро расправиться даже со львом. Вот, например, дромон. Спереди у него труба с греческим огнём. А два десятка лодий уже вокруг него.

Вот греки пускают вперёд огонь, а слева, справа, сзади летят стрелы русов и лезут на борт славянские головорезы. А через час они уже тыкают палец в жижу пытаясь понять, как этот греческий огонь действует. Но понять рецепт не могут, так как мы не можем разгадать рецепт пойла под названием кока-кола. Не исключаю, что там есть и что-то такое, чтобы мы быстро не размножались.

Могла быть и другая тактика. Плавали чаще всего недалеко от берега. Плоскодонки русов запросто выплывали на мель. А дромоны, из-за большей осадки, близко подойти не могли. И русы со смехом показывали грецам большой, от локтя, русский ФАК. И действительно, читая разные свидетельства выясняется, что флот Игоря сначала сожгли у Константинополя. Но потом он оказался в Адриатике. Там его снова сожгли и он оказался у берегов Малой Азии. Там его опять сожгли и (Вы уже догадались) он оказался где-то у Синопа. А потом он вообще исчез. Говорят, что его потопила буря. А он просто вернулся домой. К жёнам и детям после тяжёлого похода.

Дело Игоря продолжил Святослав Игоревич В 965 году, по данным «Повести временных лет», Святослав атаковал Хазарский каганат: "Решающую роль в гибели Ха– зарии сыграло Древнерусское государство. В 964 году князь Святослав освободил последнее зависимое от хазар славянское племя вятичей и в следующем 965 году разбил хазарское войско с каганом во главе и захватил Саркел. Затем, в 965 или, по другим данным, в 968—969 году русы, действуя в союзе с огузами, разгромили Итиль и Семендер. Этот момент считается концом независимого хазарского государства". Военная кампания по уничтожению Хазарского каганата также и в наше время должна изучаться в военных академиях. Нужно ввести два военных ордена: "Князя Олега", за успешное проведения стратегической десантной морской операции (типа Оверлорд), и "Князя Святослава" за уничтожение вражеского государства в одной стратегической операции. Думаю, что кого-то в будущем придётся наградить обоими орденами, потому что и через океан нужно будет перебраться и вражеское государство уничтожить в одной операции. А было тогда Святославу около двадцати пяти лет. Ребята, вот с кого Вам надо брать пример, а не с западных поп-пидоров!

Русский народ чтит своих героев. Святая Церковь, идя навстречу желаниям русских людей, внесла в число святых князя Александра Невского и адмирала Ушакова. Признать же князей Олега, Игоря и Святослава в качестве святых нельзя. Нехристи они. У историков святые другие. Прежде всего Иордан и Нестор. И конечно все истребители рода человеческого, особенно славян: Конечно Александр Македонский. Далее Цезарь, Бонапарт и Гитлер.

И ещё. Вся эта эпоха порождает такой видеоряд, что просто грех не снять эпические блокбастеры и о взятии Константинополя Олегом. Одни только летящие лошади чего стоят. И о гибели Хазарского каганата, и о том как Святослав был предан братушками Болгарами. И о сражении галер Игоря с изрыгающим огонь византийским флотом. О готах был американский фильм. Готы, конечно там германцы. Нам нужно иметь фильм свой. И о воинах Одовакара, покоривших Римскую империю. И о братоубийственном сражении на Каталаун– ских полях, где брат Визигет шёл на брата Острогета.

Било ли эпическое "Иду на вы!". К сожалению сомневаюсь. Стотысячная армия не тот объект, который с бодуна можно повернуть куда придётся. А впрочем, кто его знает. Одно ясно. Что поступательный прогресс восточных славян не прерывался. Роль князей Рюриковичей нельзя преуменьшить. Они выполнили волю славянских народов. Утвердили славянский мир на двух морях – Балтийском и Чёрном. И Чёрное море стало называться Русским морем. Но не нужно и преувеличивать. Как Жуков они оказались в нужное время на нужном месте. Но страна всё одно выиграла бы битву, потому, что такова была воля народа.

Раздел 16. Русская душа.

Из всего вышеизложенного ясно, что генетическая память славян-арийцев уходит вглубь тысячелетий. Выше мы приводили примеры названия домашних животных в русском языке. Уже из этого следует, что сам по себе русский, как и славянский языки представляют собой саму историю. Нет нужды напоминать, что на территории Европы ни дикие лошади, ни дикие бараны не водились. По этим словам мы можем приблизительно определить и флору, и фауну тех мест, где жили наши предки тысячелетия назад. Мало того, сейчас в России овцеводство не очень развито. Однако баран, овца (Proto-IE: *owi-), ягненок. Потому что наша прародина несколько отличалась от среднерусской возвышенности. Это были приаральские плодородные степи. Древний Ариал!

Сейчас в русском литературном языке около двадцати тысяч слов. Около двух тысяч имеют арийское происхождение. Причём, это наиболее ходовые слова: мир, земля, небо, река, лес и т.д. Почти такие же слова у южных, да и у западных славян. На Украине: мыр, зэм– ля, рика, лис. В свое время Англичане для покорённых колоний создали упрощённый английский язык Бейсик Инглиш. В его основе лежали 1000 слов. Если сделать Бейсик Русский, то в число этих тысячи слов войдет процентов семьдесят слов арийского происхождения. То есть мы вполне можем сказать, что говорим на несколько испорченном древнеарийском языке. Языке, на котором говорили наши дальние предки еще тысяч пять лет тому назад в Ариале.

Язык этот удивителен. Его гибкость и глубина поразительны. Мы к своему языку привыкли. Он для нас естественен. Мы не представляем себе, какую величайшую ценность нам подарили праотцы. В самом деле. Приведем фразу: "Положу ко я свою головушку на подушечку". Вот что выдал Интернет-переводчик ПРОМТ: "I will put to I the головушку on a small pillow". Так, "головушку" переводчик не понял. Упростим: "Положу ко я свою головку на подушечку". Ответ "I will put to I the head on a small pillow". Переведем обратно: "Я помещу в меня голову на маленькой подушке". Полный бред. Вы думаете это переводчик виноват? Отнюдь. Просто в прокрустово ложе языка нации убийц, грабителей, стряпчих и торгашей вместить духовный мир народа с тысячелетней историей невозможно.

В самом деле, английский язык не знает уменьши– тельн-ласкательного наклонения. Скажем "стол" и "столик". У них это будет "table" и "small table". имеем в виду просто стол, или стол к которому мы испытываем почему то особую нежность. У них это будет просто стол и маленький стол. можем сказать: "Папа поехал на работу", можем "На работу поехал папа", а можем "Поехал папа на работу". Суть не меняется. Меняется смысловое ударение. Английский язык этих шалостей не позволяет. Там сказуемое всегда идет за подлежащим. Иначе нельзя. И это далеко не всё. Их язык хорош для заполнения милицейского протокола, для воинского приказа, для научного труда, для бухгалтерского отчета. Но для разговора с собственно душой, с Богом, с природой, со звёздами нужен другой язык. Язык древних Ариев. Русский Язык.

Поэтому они не в состоянии понять нашу литературу. Для них Пушкин не значит ничего. Потому что перевести его на немецкий или английский язык невозможно. Мало того, даже если наши поэты и писатели переводят их литературу, то она становится другой. Пройдя через сознание русского человека, их болванка приобретает вид подлинного искусства. Вы поймите, что если вы читаете на русском языке сонеты Шекспира, то вы в натуре читаете стихи Маршака. Маршак прочитал сонеты, осмыслил идею и написал свои стихи, оставив им право называться сонетами Шекспира. При этом эти сонеты приобретают такой нерв звучания, который не был бы понятен и самому Шекспиру.

Славянский язык очень древний. Глубинный слой его – ностратический язык. Ностратический язык возник десятки тысяч лет назад. Практически со времен кроманьонца. На нём базируются шумерский, египетский, индо-арийский и ряд других. Вот некоторые слова из него, вошедшие в русский язык: ma мы, нас; ti ты; tu то; ni отрицательная/запретительная частица; mar море; yam яма; bur(y) бурый; t'ul чулан; paly палить; gar горячий; tap топить; kal калить; hal гало; haraky яркий; bar семя, зерно, вторая часть слов «амбар»; tawr тавр или тур; hur сокол, ястреб, Рур, Рюрик; madw мёд; kar кора; kur кровь; sil сало; sal скакать, прыгать, игра «Салки»; nas нос; it' есть; thar пить, чарка; lak лакать; man(y) мужчина, самец, манить; at отец; am мать; bur бурить; lag лежать; tal толкать, бросать.

В свою очередь, славянский язык входит в группу индоевропейских языков. Этот язык возник тысяч пять– восемь лет назад. Вот некоторые слова: abel – яблоко; dengh – догнать; dhaur – дурачиться: ag – ягода; ag'h(ж)er – озеро; g'h(ж)erd – жердь; agro – огород; ager – егерь; agn – ягненок; aig – играть. Это только с двух страниц сайта у которого 160 страниц. То есть набирается около полутора тысяч слов!!! Язык древних Ариев – наш язык! Многие наши слова звучат на Синди: веды – ведать; жнани – знание, Агни – огонь. Бог Шива – славянская богиня Жива (жизнь). Вот слова скифов: Baga –бог; Brata –брат;

Da– дать; Dasa –десять; Dvara – дверь; Gasti – гость; Madu – мёд; Mata – мать; Nava – новый; Pay – пить; Sata – сто; Stana – стоянка. Конечно, та же словарная база и у западноевропейских языков. Они тоже ностратические и индоевропейские. Но, по крайней мере, наш язык не язык инопланетян.

Посмотрим, например, на числительные. У нас, допустим, – три. У немцев – дреи, а у англичан (извините за нецензурное слово) – сри. Можно дать статистику по всем числительным до десяти:

Курсивом отмечены слова, которые к протоиндоевропейскому свести сложно, или невозможно. Таковых у немцев семь из десяти, у англичан шесть. В русском языке только два. Из них "восемь" – производное от "семь". "Один" – общеславянское. Соврем. один < *edinъ, сложения основ, ед– (о ней см. едва) и ин– (см. иной). Буквально – "совсем один". При этом именно от "один" было образовано слово o(d)in > oin-, (w)ein. Только "девять" имеет смутную этимологическую связь с (e)newm.

Близость латинского к арийскому не случайна. Искусство счёта латинам дали этруски – праславяне. Поэтому из современных языков славянский и русский языки наиболее близки к языку древних ариев, потому что мы их прямые наследники. Что касается англичан, французов и немцев, то, как их язык, так и этнос в целом был подвержен таким неарийским влияниям, что потомками арийцев их уже считать весьма сложно. Да и арийцы приходили в западную Европу в послеледниковый период, на земли где ледника не было и там жил ещё автохтонный народ типа пиктов и иберов, который происходил ещё от доледниковых кроманьонцев.

На слове "Один" нужно остановиться отдельно. Это не просто цифра. Это сложное и ёмкое философское понятие. Как понятие единицы у Пифагора. Один – это противопоставление чего-то всему остальному. "Я один, всё тонет в фарисействе…" Это и единение, единство. Так общеславянское произношение – един, единица, единство, единение. Единица – это начало начал. Отсюда "Один" высшее божество германцев. Он же Водин > Вотан. Это одно из имён Высшего бога – Начала Начал. Уже никто не спорит особо, что религиозно-философское мировоззрение древних Ариев и Славян не было примитивным многобожием. Суть его отражена в индийских Ведах и имеет сложную и развитую концепцию, в основе которой лежит принцип единства природы и единого Бога. Который сам по себе не имеет имени, но имеет много условных имён. Это может быть Род – породивший весь мир, это может быть Единый – Один. Это может быть Высший – Вишну. Ну а что значит "ван" у англичан и "ейн" у немцев? Да ничего. Просто "ван доллар".

Определенно, мне Бог помогает. Ткнулся я в архив журнала "Техника молодежи" (Февраль 1997г) и на тебе:

"Скромная исследовательская группа из Пенсильванского университета в составе двух лингвистов и специалиста по информатике поставила целью разобраться наконец в несколько запутанных родственных связях индоевропейской языковой семьи, для чего в память суперкомпьютера были введены ядерная (исконная) лексика и грамматические структуры соответствующих языков вкупе со спецпрограммой поиска и оценки их сходства и различий. В результате любознательные ученые не только первыми в мире построили компьютерную реконструкцию пышного генеалогического древа сей обширной семьи, но заодно совершили сенсационное открытие: германские наречия, оказывается, изначально представляли собой всего лишь одно из ответвлений крупной славянско-балтийской языковой группы! Подпав впоследствии под влияние кельтских и романских языков, они изменились почти до неузнаваемости, почему специалисты и затруднялись с уверенностью "привить" их к некой определенной ветви родословного древа.

Так что, строго говоря, англоговорящим нациям (это тоже германский язык!) не след бы употреблять словечко sloven в уничижительном смысле (халтурщик, неряха, некультурный и необразованный человек): в конце концов, и Джон Буль, и дядюшка Сэм – тоже в своем роде прапраправнуки славян и наши отдаленные родственники… "

Интересен не только словарный запас, но и его использование. Развитая система префиксов, суффиксов, окончаний, склонений, времён и прочих грамматических возможностей делает язык исключительно гибким, выразительным. Слово для славянина целый мир. Культура слова уходит в глубокую древность. Сказители, песенная культура, былины и так далее. Не даром русский театр – лучший в мире. Причем этот театр – театр слова. Два старика-артиста могут держать в напряжении весь зал в течении нескольких часов. А иногда и одного артиста достаточно. И вот Райкин, или Коклюшкин, или Гриш– ковец, или Задорнов становятся едва не героями нации.

Мало того. Язык славян – язык мантрический. Слова и их сочетания передают информацию не только бук– венно-звуковым кодом, но и самим звучанием. Вот, например, Маяковский: "Я волком бы выгрыз бюрократизм". Давайте испортим это словосочетание так, что бы осталось только его звучание: "Ялокобымыргызрокогра– дизм". Что вы почувствуете если Вам некто скажет что то подобное? Ясно что. Угрозу. Скрежет зубовный. А вот другое звукосочетание: "Яшутувамлегочеболе". Узнаёте? Как не узнать в этом нашёптывании что-то душевное, сокровенное, исполненное сомнений и боли. То, что знает каждый школьник. Не буду даже напоминать автора. "Я вам пишу, чего же боле".

Многие славянские слова как элемент голограммы. Значат не только непосредственное смысловое понятие, но и некий скрытый смысл. Я уже упомянул "один" и "единица". Приведу, в качестве примера "Человек". "Чело" (лоб, ум, душа) и "Век" (время жизни на земле).

То есть душа, воплотившаяся в этом мире. У них – "Ман" или "Мен". На ностратическом и индоевропейском – мужчина, самец. На ум приходит что-то насчёт искусственного осеменения. Мы, носители русского языка, не можем сократить наши исконные слова. Потому что в слове "один" не просто цифра "1". Это целая философия. Мы не можем сократить "Человек" до "Члек". Теряется всё глубокое содержание – божественная сущность человека. Именно это и значит – "Человек – это звучит гордо". Но когда арийское слово попадает в чуждую среду, где философское звучание теряет смысл, тогда вместо "один" можно сказать "ин", или "эин", или "ун". "Корова" – можно сказать "ков". "Солнце" – "Сан".

Даже в азбуке заложен глубокий смысл. Только у нас "Аз Буки Веде Глаголь Добро …". Только у нас "золото" (более раннее произношение "злато", "злото") есть "зло-то". Только у нас "добро" (добра, добар) есть "до– бар" ("бар" ностратическое слово, означающее "зерно"). То есть то, что связано с зерном, с хлебом ("хлеб наш насущный даждь нам днесь"). Только в этой паре слов заложена древняя мудрость: для счастья достаточно и краюхи хлеба, а золото неумолимо влечёт за собой зло – зависть, ненависть, кровь, смерть. Только у нас слова, переплетаясь как вышивка на на рушнике, уводят нас в глубочайшую древность доледниковых времён. Только у нас речь не только способ передачи информации, а хранилище многотысячелетней мудрости народа, его высочайшей морали и этики. Здесь в закодированном виде хранятся славянско-арийские Веды. И от Вас зависит, сможете ли Вы их прочитать. И при этом находятся жлобы, которые нагло утверждают, что чуть ли не все слова славян происходят от языка толи немцев, толи готов, что собственно одно и то же.

Я не хочу бросить тень на нашего покойного великого лингвиста Сергея Анатольевича Старостина, индоевропейским словарём которого пользуюсь. Но в отношении толкования цифр у меня сомнения. Мне так кажется, что исходные арийские названия чисел есть древнеславянские. То есть колонку русских названий чисел в вышеприведенной табличке нужно перенести в первую колонку. У поздних этрусков же они преобразились до тех, которые перешли в латинский язык и далее пошли по всей западной Европе.

У западноевропейских просветителей всё по-другому. У них главное экшен. То есть действие. У них бывает и театр одного актера. Например, Бени Хил. Но Вы там слышали СЛОВО? Нет, там одно глупое кривляние и больше ничего. Западный зритель хохочет. А русский даже не может понять, над чем собственно смеяться. Как пожилой человек строит из себя ребёнка? Типа описался? Как это убого! У нас тоже были "Лицедеи" да «Маскишоу», да как-то поднадоели. Поэтому их театр на Бродвее это мюзикл. Взрослые люди приходят и смотрят сказку "Красная шапка" с песнями.

И юмор их какой-то примитивный. Видеоклип. Годовалый ребенок падает с горшка. Больно ударился головкой… За кадром гомерический хохот. Старушка поскользнулась и упала. За кадром хохот идиотов. Фильмы: Блокбастеры, Боевики, Детективы, Триллеры. Примитивные сюжеты, примитивные артисты. Сталлоне, Шварцнегер. Что там смотреть. В новинку ещё можно, но не более того. Конечно, они поняли "Преступление и наказание" Достоевского. Как детектив. Они потому хотят и уничтожить нас, что не могут нас понять. Ограниченность их языка не позволяет им нас понять. А не понимая, они нас боятся. Боятся на животном уровне. Мы для них источник страха и ужаса как темнота для ребёнка. Для нас же они источником страха не являются. Они для нас как глупые дети, которых нужно жалеть и, по возможности учить.

Каков язык, такие и люди. Каков может быть человек, который в письме личное местоимение "я" пишет с маленькой буквы, а "Вы" с большой? А каким может быть человек, который в письме личное местоимение первого лица "I" пишет с большой буквы, а личное местоимение второго "you" пишет всегда с маленькой? Запад это цивилизация личного эгоизма. Это те, у которых даме неприлично надеяться, что в кафе за неё заплатит ухажёр. Это те, у кого национальная (американская) мечта – иметь много денег, шмоток и жратвы. Это те, которые могут считать себя высшей расой, сверхчеловеками, присваивать себе лидирующую роль в мире, а остальных считать недочеловеками, полулюдьми, неполноценными расами, расами рабов. И среди всех рас к расе рабов относят и славян, русских.

Сознание человека это мысль. А мысль это как бы разговор самого с собой. А разговор, речь – есть использование языка. Каков язык, такое и сознание. Чем человек более развит, тем и его речь богаче. Но ведь самосознание человека и есть собственно душа. По сути, русский, славянский или арийский язык формирует душу человека. Наверное, разная душа у того, кто говорит "Любимая, прими меня в свои объятья, и мы растворимся в вечности" и того, кто говорит. "Дарлинг Ай вонт ту фак ю". Отсюда и мнение о загадочной русской душе. Да, людям, бросавшим славянских детей в огонь, не понять русского, который в Берлине бросается в огонь, что бы спасти немецкую девочку. А не бросает туда гранату, как американские наёмники в Цхинвале. Им этого не понять.

Им не понять, почему люди, которые умирали от голода в Ленинграде и Сталинграде кормили жителей Берлина, которых фюрер обрёк на смерть. Почему не окружили, да и не ждали, пока все там передохнут. Почему люди, у которых сжигали и разрушали города, помогали восстанавливать города разрушителей. Почему в СССР русское Черноземье гибло, а Закавказье и Прибалтика процветали. Почему русский солдат освободил Балканы от Турков, положив там 200 тысяч русских людей, и ничего не присвоил, зато и Греция, и Болгария сейчас в НАТО. Почему вернул Польше Селезию, Померанию и Щетин с Гданьском и ничего от нее не потребовал, кроме свободы для Белорусов и Литовцев, а Польша размещает у себя ракеты против России. Почему русские могут вмиг спустить всё свое достояние в карты и сыграть в русскую рулетку. Почему?

А потому, что наши предки очень долго смотрели в небо, в пучину миллиардов звёзд, что бы понять простую истину "Не в силе Бог, но в Правде".

Раздел 17. Русские агрессоры?

Как известно, на западе всячески выпестывается некое пугало. Ужасное чудовище. Оно имеет вид страшного медведя с шапкой-ушанкой на голове. На шапке красная звезда. Из яростно раскрытой пасти чудища торчат огромные окровавленные клыки. В лапах с окровавленными когтями острые окровавленные ножи! Б-р-р– р!!! Не пугайтесь, дорогой читатель, это ВЫ. Так нас представляют западные демократы. Немецкие и французские, английские и американские дети так нас и видят. От того у них по ночам кошмары и недержание. Почему и кто нас представляет такими, во вред своим же детям, вряд ли нужно объяснять. Тем не менее, очень хотелось бы найти хотя бы какой завалящий пример нашей агрессивности.

Итак, арии в Ареале и в Европе жили первыми. Это наша прародина. Сюда мы пришли по мере ухода ледника. Отсюда в памяти народа остался миф о ледяной горе Меру. Здесь не было даже неандертальцев. Просторы были огромны и делить землю, ссориться и драться из за неё нужды не было. Мирные пахари и оседлые скотоводы медленно и постепенно, распахивая целину, двигались на север и запад. Опять же постепенно, по мере превращения в пустыню приаральских степей арии уходят на юг и восток. Разные у них были судьбы. Неся Веды и Жнани (знания), они принесли цивилизацию в Индию, Иран, на Ближний Восток, постепенно растворившись в местных этносах. И тысячи лет арии-прото– славяне жили в мире. Нас никто не трогал, и мы никого не трогали. Настолько, что мы забыли сами понятия "меч", "копьё", "шлем". По крайней мере, соответствия этих слов древнеарийским Вы не найдёте.

То есть после ухода из Ариала в Европу сами эти понятия были забыты. И узнали их славяне значительно позже. И названия дали, основываясь на мирных аналогах. Так "меч" этимологически связано со словом "метать". "Шлем" (древнеславянское "шелом") связано со словом "чело". "Копьё" однокоренное со словом "копать". Палка с заостренным и отделанным металлом концом применялась для рыхления почвы. Со временем от неё пошла лопата. Зато из древнеарийского сохранились "серп", "соха", "ковать". А вот у Германцев названия оружия, восходящие к Арийцам, есть. Действительно, обращаемся в словарь языка Ариев. Вот Вам прямо из него:

Копье: Proto-IE: *k'er-u– Germanic: *xir-u– .

Меч: Proto-IE: *keld– (kh-) Germanic: *xilt-a– .

Шлем: Proto-IE: *kadh– Germanic: *x6d-a– .

Так что германцы не забывали, что есть оружие. И уж знали, что такое война. Так что не славян в агрессивности упрекать. Кстати, германское слово xilt, означающее меч, очень уж похоже на слово "Кельт". Это проклятое племя называло себя "Мечники", или "Меченосцы". Не под этим ли именем шли к нам немецкие рыцари-монахи, нести слово Божье огнём и мечом?

Зато арийские слова серп, соха, ковать, пахать, плуг предки западных демократий забыли. Вот их перевод на английский: sickle, old wooden plow, forge, to plough, plow. Эти слова не имеют созвучия с арийскими словами. А плуг так и вообще славянское. Правда здесь большие споры. Слово это известно всем славянам и зафиксировано с "Повести временных лет". В том числе было известно и полабским славянам (полаб. pl„ug), которые сейчас таки немцы. Однако широко распространено и в германских языках. Общего мнения о его происхождении нет. Но в духе славяноненавистничества априори полагают, что это верхненемецкое слово. Хотя в середине первого тысячелетия, когда славянский мир уже существовал "весомо, грубо, зримо", немецкая нация, как и французская и английская, только формировались, как и их языки. Поэтому верхненемецкий был ещё очень близок к западнославянским языкам.

При желании, славянское происхождение слова "плуг" доказать не сложно. Действительно, это слово можно представить в виде "п-луг". "Луг" – широко распространённое славянское слово, которое является синонимом слова "поле". "Поле" происходит от практики подсечного земледелия, когда выжигали место для посевов. Отсюда "палить > пал > поле". У западных славян, где леса было меньше а было много низин, болот и лугов, место под посевы называли "луг". Некоторые его использовали и как этноним. Например Лугии (Лужичане), Лужецкие Сербы. Крестьяне работали в поле. В древности говорили и "по лугу". Так и приспособление, которым они пахали землю называли "по-луг". А в дальнейшем "плуг". Плуг отличается от сохи тем, что у него есть колёса. За счёт этого стало проще выдерживать глубину вспашки. Появился он тогда, когда было освоено железо, и говорит о высочайшем развитии технологий у славян. Уже Тацит пишет, что славяне, которых он относил к германцам, знали технологию железа. Поэтому можно вполне полагать, что плуг был изобретён ещё в начале первого тысячелетия, возможно в первую очередь западными славянами по Одре.

Естественно и немцы, в состав которых вошли и часть западных славян, тоже узнали это устройство именно под названием "плуг". А от них это слово перешло и к потомкам дикарей пиктов. Мало того, потомки дикарей пиктов, саксов, англов и норманнов не знали даже слова "соха", поскольку питались собирательством и охотой, а также грабежом. Они знали меч (сворд) и копьё (спиер), а соху сейчас знают как "old wooden plow", то есть "древний деревянный плуг". Вот и получается, что когда славяне забыли орудия убийства и хорошо помнили древние слова труда от ариев, западные народы наоборот. Потому что привыкли еще с кельтов добывать хлеб не трудом в поте лица, а грабить у соседей.

Кстати об этнониме "немцы". Есть две, наиболее распространённые гипотезы. Одни считают, что он происходит от слова "немые". То есть те, которые не говорят, или, по крайней мере, говорят непонятно. Другие, что от реки Неман. И то и другое – глупость. Очевидно, что этноним "немцы" сначала звучало как "немы". То есть "Не мы", в противоположность "МЫ". Еще в начале первого тысячелетия, когда началось этническое разобщение праславянского этноса по Лабе, ободриты и говорили – "Там не мы , здесь мы". Поэтому и славянское "Неметчина" более правильно, чем "Германия". Во время немецко-фашистского нашествия был призыв "Убей немца". Сейчас он не актуален. Но очень хотелось бы, чтобы нынешние немцы осознали то, что у нас одни корни, что они в своей основе произошли от праславян и древних ариев. А, осознав это, покаялись и мы, славяне, примем их в наше братство как "заблудшего сына". Простим и примем с любовью. Они перестанут быть "НЕ– МЫ", а станут "МЫ".

Таким образом, уйдя из Ариала в Европу, арии в течении нескольких тысяч лет жили мирно. Настолько, что забыли и что есть оружие, и что есть война. В условиях патриархально-общинного строя не поощрялась и бытовая агрессивность. И так за тысячи лет мирный характер ариев-протославян закрепился на генетическом уровне. Настолько, что убить живое, даже курицу было связано со стрессом. В связи с этим на селе даже были специалисты. Их приглашали забить, например, свинью и расплачивались жареной кровью и выпивкой. И только приход кочевых ариев, скифов, кельтов и возникновение Римской империи вынудило Гипербореев взяться за оружие.

Ложь историков дошла до того, что якобы славяне приносили человеческие жертвы (так написано в школьном учебнике для шестого класса). И вот представьте, дорогой читатель, что Вы живете в пятом веке на хуторе у Северян. В хуторе пять домов. В каждом семья, человек десять. Все родственники. И вот Вы предлагаете, для того, чтобы пришла таки весна, принести в жертву (зарезать) Вашего племянника Ваську богу Яриле. Да вас убьёт отец Васьки, а тем более его мать, за одну такую дикую мысль! Никаких абсолютно доказательств этого отвратительного обычая у славян нет. Обычай приносить жертвы возникает только у тех народов, которые ведут войны. У которых есть пленные и которых просто некуда было девать и их поголовно убивали. Там где ценность жизни падала до нуля. Так было у Ацтеков. Так было на Ближнем Востоке. Так было у Римлян и Карфагенян.

Славяне до н.э. практически не воевали и пленных не имели. А каждая жизнь члена рода и племени была очень ценна и неприкосновенна. Ведь от количества членов рода зависело его выживание. Даже в Правде Ярослава отсутствовал принцип талиона (око за око, зуб за зуб). Даже за убийство соплеменника налагался штраф, или вира. А Правда Ярослава основывалась на Обычном праве выработанном опытом народа. Мало того, даже если в стычках с врагами (скифами, кельтами или римлянами) брали пленных, их не убивали. Их привозили в деревню и они приобретали права члена сообщества. Но с ограниченными общественными правами. Они не имели права участвовать в сходах и советах. В этом плане они приравнивались по своим правам к несовершеннолетним, к детям, чадам. Отсюда слова "щадить, пощада". То есть враг просил не сохранить свою презренную жизнь, а позволить ему жить на правах ребёнка, чада (с чадить). Только и всего. Как поступил с пятнадцатью тысячами пленных болгар смиреннохристианский христолюбивый, плачущий от умиления пред иконой Божьей Матери, ва– силевс Византии Василий II Болгаробойца известно: он выколол им всем глаза.

А придумано это было только для того, чтобы обосновать дикость наших предков до насильственного охри– стианивания. Для того, чтобы унизить их перед якобы просвещёнными германцами. И поддерживается эта ложь в наше время, чтобы снова и снова подчёркивать благостную роль нынешней Православной церкви в просвещении нашего народа, а также нашу генетическую дикость перед просвещёнными потомками скандинавов. Так и хочется перефразировать известное изречение Марка Твена: "Есть три рода лжи: просто ложь, наглая ложь и история". И тем более опасная ложь, что она коробит наше самосознание, уважение к себе и готовность постоять за право существования, свободу и честь наших прадедов.

В поздний арийский период появляются скифы, хетты, пеласги, кельты. Это тоже арийцы, но они появляются на исторической сцене уже через несколько тысячелетий, после арийцев праславян. Они наши родственники, но уже довольно дальние. Они вынуждены были решать свою судьбу в уже достаточно заселённом мире и что бы выжить, опираться и на свою силу. Нельзя сказать, что опираясь на эту силу они завоёвывали, порабощали другие народы. О них начинали говорить не тогда, когда они обосновывались в каком то регионе, а тогда, когда сами подвергались давлению внешних врагов. Так мы узнаём, что египтяне, стремясь к мировому господству, нападают на хеттов. Те, которые были конкурентами египтянам в борьбе за мировое лидерство, ассирийцы, тоже нападают на хеттов, которые жили на территории современной Турции и никого не трогали. И хеттам, конечно, приходилось давать сдачи, причём так, что египетские сверхчеловеки катились аж до Ливийской пустыни.

Скифы пришли из Средней Азии уже тогда, когда кочевое скотоводство, в связи с изменением климата, стало основным. Где степь зеленее, туда скифы и шли, не смотря на то, кто там жил до них. Здесь уже проявились черты агрессивности. Придя на северный Кавказ и причерноморские степи скифы, наши младшие братья, со своими старшими братьями не очень церемонились. Так наши предки вынуждены были эти районы покинуть. Так наши древние кузнецы стали ковать не только орала, но и мечи.

Тем не менее, скифы не стремились к созданию мировой империи. Не они нападали, нападали на них. Так в тринадцатом веке до н.э. на скифов нападают египтяне, но бежали потом до Нила. Потом, около пятисот лет до н.э., заявился Дарий с войском под миллион. Понеся огромные потери, персы бежали с позором. Погиб здесь Кир (как обычно Великий). Еще не раз и греческие, и римские просветители пытались подмять скифов. Да всё как-то не удачно. Такое оно место, между Волгой и Доном, что там исчезают армии. Исчезла там и шестая армия Паулюса. И только постепенно, скифы/сколоты ассимилировались, породив ряд этносов. Осетин-Алан, Печенегов, частично стали фракийцами, а часть вошла и в число южных протославян. А через них и северные славяне узнали что есть меч и золото.

В конце второго тысячелетия до н.э. по тому же традиционному пути, мимо Каспия, по причерноморским степям прошли в центр Европы Кельты. Это тоже наши братья. Но уже настолько далёкие, что были просто враждебным народом. Как и все кочевники, они двигались именно народом. Это и было великопереселение. И шли они войной. Уж не знаю, как у них складывались отношения с праславянами, но к нам они не полезли. Помогли нам, наверное, скифские мечи. Они осели на среднем течении Дуная и расселились в западной Европе. Туда они и принесли свой потенциал агрессивности, усиленный империализмом Рима и дикостью скандинавов, став проклятием человечества.

Кстати, гидронимы Дон, Донец, Дунай связывают именно с кельтами. У меня на этот счет большие сомнения. "Дон" – ностратическое слово. Его знают все арийцы, в том числе и славяне. Вот русские слова с этой основой: дно, донный, бидон.

Были еще удары по Европе. Кельтоскифы, Авары, Угры, Гунны, Мадьяры. Это уже финно-угорско-монго– лоидные этносы, не имеющие к славянам никакого отношения. Славяне сами от них страдали и вынуждены были от них защищаться. Именно тогда и построили укрепрайон, ныне известный как "Змиев вал". И хорошо было бы только от них. Сразу скажу, мы римлян никогда не трогали. Они первые начали. Маркоманские войны, войны против Даков, Гетов. Часто они использовали метод "Операции Гляйвиц", и на основании того, что некий дак увёл козу у достопочтенного римлянина, обрушивались войском в несколько сот тысяч человек на нас. Сколько десятков тысяч фракийцев в Колизее и сколько десятков тысяч болгар на Ипподроме они убили, доподлинно не знает никто.

Как обычно, мы, убаюканные собственным миролюбием, угрозу Рима проспали. Как и в сорок первом году они напали на нас коварно и неожиданно. Как я упоминал выше, людей на территории на север от Апеннин, на Дунае, они называли "Люди пограничья". Сейчас это звучит как Маркоманы. Но те, кто там жил, так себя не называли. Они называли себя Словене, Венеды и другие. И страна наша называлась Норик. Неопытные дружины и наспех собранное ополчение к войне готовы не были и, несмотря на их численность и отвагу, были разбиты. Римляне, основав на нашей земле провинции Но– рик и Рецию, устроили полный геноцид. В связи с этим, Словене вынуждены были бежать со своей родины куда только было можно. Часть ушла на восток и осела на Балканах (Словения), часть на север. Нас было много, поэтому было трудно найти место для компактного поселения. Несмотря на то, что братья нас принимали с сочувствием, но селились мы в разных местах. Некоторая часть осела в Карпатах (Словакия), остальные дошли до мест, где и жить то было почти невозможно – возле Ильмень озера. Основали город Словенск, а затем Новгород. Многие ушли и в другие места. В том числе и к полянам – Русам.

Урок мы получили хороший, и к борьбе с Римом стали готовится серьёзно. И они получили отпор в так называемой Маркоманской войне. Немало наших было убито римлянами во время этнических чисток. Многих увели в Рим. Многих убили в Колизее. Думаю, что пришло время воздать почести жертвам Римских фашистов. На развалинах Колизея нужно воздвигнуть обелиск высотой не меньше колонны Траяна. И высечь на нём имена народов и племён, жертв Римского геноцида: Словен, Венедов, Ретов, Паннонцев, Даков, Гетов, Иллирийцев, Галлов и многих других, включая и Иудеев. И пусть он станет напоминанием и нынешним наследникам Рима, стремящихся к мировому господству, что преступления против человечности не имеют срока давности.

И то, что сделали с Империей руги, геты и венды было не только справедливым возмездием, но и устранением постоянной угрозы Империи по отношению к славянам. С нашей стороны это была оборонительная война. И даже разрушив до основания Империю, ни одна из её частей не была насильственно ославянена. Мало того, славяне, создав систему постимперских государств, быстро потеряли свои славянские особенности, став частью стремящейся возродится империи. И на протяжении полутора тысячелетий, целый ряд Великих: Карл, Оттон, Фридрих Барбаросса, еще один Фридрих, еще один Карл (аж двенадцатый), Наполеон, Гитлер, вдохновленные образом величия Римской Империи, пытались её возродить. В том числе и выполнить миссию стремящейся к мировому господству Римской Империи – уничтожить единственный народ, который этому мешал: славян и Россию.

Нет нужды перечислять снова весь тот ряд агрессий со стороны стран просвещённой и политкорректной западной Европы, Византии и турок которые были совершены за прошедшую тысячу лет. Нам приходилось отвечать. И турок изгонять с Балкан, и Чехов, и Поляков спасать от фашистов, многое было чего. И всегда наш приход в Берлин и Париж были не агрессией, а ответ на агрессию. Хотелось бы, чтобы братья славяне поняли, что не будь России, не было бы уже ни Польши, ни Чехии и Словакии, не было бы и Болгарии. Уже давно они бы говорили на немецком и турецком языках. Варшава называлась бы Ворбург, Братислава – Братслау, Прага – Прабург. Так, как наш город Бранибор называется сейчас Брандербург. Так, как совсем недавно Щецин назывался Щеттином, Гданьск – Данцигом. А про славян уже забыли бы, и давно, так же, как о скифах.

Причем они сюда шли не так, как монголы, чтобы покорить и брать с нас дань. Это бы куда ни шло. Всё обстояло гораздо хуже. Они сюда шли, что бы нас полностью уничтожить. Такая судьба ждала всех славян и прибалтов. Что касается финно-угров, то в планах Гитлера они от славян не отделялись. И только был повержен фашизм, тут же агрессивные планы западного мира возродились. Создается НАТО, атомная бомба, планы типа "Дропшоп" и т.д.

Горбачёв, по своей наивности (надеюсь, что только) пытался целоваться с западом. Вывели все войска на родину. Распустили Организацию Варшавского Договора (ОВД). Начали безвозвратно уничтожать стратегическое оружие. А что же они? Они, за счёт вышедших из ОВД славянских стран (Подлежащих уничтожению германцами) расширяют НАТО. На их территории создают военные базы. По древнеримскому правилу "Разделяй и властвуй" развалили Советский Союз. Понаставили в бывших республиках своих ставленников: Саакашвили, Ющенко, какую-то бабу из Канады Фрейбирге и пр. Сталкивают нас лбами. И мы все как телята, робея перед их политкорректными лживыми демократиями, уже идем на убой.

Кстати. Пётр Великий назвал Россию Империей. Он не знал, наверное, значение этого слова. Империя, от слова император, что значит "повелитель". Империя, это там, где повелевают народами. Империя, это то, что мы знаем как Британская империя. Там народы порабощали и повелевали ими. Там превращали в рабов весь мир. Индийцы, Китайцы, Негры, Арабы, все были их рабами. А некоторых просто уничтожали полностью. То есть осуществляли геноцид. Это они везли из Африки в Америку "чёрный товар". Это они загоняли в резервации индейцев. Это они сажали на опиум Китай. Это они расстреливали привязанных к пушкам Сипаев. Это и есть ИМПЕРИЯ.

Разве это было в России, где после вхождения в её состав гибнущих в нищете и раздорах средней Азии и Закавказья, отменялись всякие налоги и повинности, в том числе служба в армии? Где создавались производства, откуда молодёжь без экзаменов принималась в институты-университеты. Куда ехали из России врачи и учителя. Они стучались в дверь России, что бы выжить, и Россия, за счёт собственного мужика, их спасала. Теперь они хотят жить самостоятельно. Ну что ж, ветер им в паруса. Но зачем же теперь в Россию плевать? Сама навязываемая нам мысль, что Россия – империя, Советский союз – империя, и что де время империй прошло, глубоко ошибочна и оскорбительна, причём не только для России, но и для тех народов, которые жили в мире и согласии в Российской Империи и СССР.

Я тут нашёл в Интернет данные о потерях в первой и второй мировых войнах. В целом, славяне только в ХХ веке потеряли около 50 миллионов человек. Западная Европа около 14 миллионов. Япония и Китай – 20 миллионов. Другие народы, в череде разных войн и локальных конфликтов, еще около 15 миллионов. Итого, человечество только прямых потерь в войнах ХХ века понесло около ста миллионов. Из них половину славяне и около 40 миллионов только Россия. За что же нас так? За нашу "агрессивность"? Хочу обратить внимание, в потерях Запада втрое преобладают потери солдат над потерями мирного населения. У нас наоборот. То есть с нами не просто воевали, нас уничтожали. Продумано, целенаправленно, системно.

Во время второй мировой войны потери гражданского населения ужасающи. В основном это славяне – 20 миллионов человек. В основном в СССР – 16 миллионов человек, и в Польше – 4 миллиона человек. К этому нужно прибавить три миллиона замученных советских военнопленных. По данным ООН, евреев, тех, кто у нас работает олигархами, погибло 6 миллионов человек. Из них, два миллиона в Польше, один в СССР. О холо– косте евреев говорят все. Это святая корова международной политкорректности. Почему же о геноциде славян, которых погибло во время Второй мировой войны впятеро больше чем евреев, не говорит никто. А потому, что советское правительство, греясь в лучах славы победителей, не позаботилось об этом. А западные благожелатели, естественно, скромно этого не заметили.

И смысл в этой слепоте был. Он состоит в том, что уничтожение славян как этноса была всегда целью восточной политики Запада. Она остается таковой и сейчас. Вот, например, идея Золотого миллиарда. Суть её в том, что в мире будущего, когда природные ресурсы будут исчерпаны, на Земле сможет жить не более миллиарда человек. Сейчас около семи. Определены и те, кто будет жить в будущем. Это США, западные демократии и Япония. Нас, Китай, Индию, Африку, арабский мир, Южную Америку светлое будущее не ждёт. Нас ждет УНИЧТОЖЕНИЕ. Оно уже началось. Водка, СПИД, наркотики, нищета. За время с 1991 до 2008 года только Россия потеряла 7 миллионов человек. Такого падения численности населения не было ни во времена голода тридцатых, ни за счёт "сталинских репрессий". И даже потери во время войны, около 30 миллионов, были восстановлены за 10 лет, к 1955 году. А чтобы мы сдохли побыстрее, нас разлагают идеологически. Мы должны забыть, кто мы есть. Мы должны возлюбить их духовные помои. Мы должны стать их духовными рабами, чтобы идти на заклание так безропотно, как свиньи на мясокомбинат.

И вот те, кто повинен в развязывании трёх последних военных катастроф, наполеоновских войн, первой и второй мировых войн, в которых погибло на порядок больше людей, чем за всю предыдущую историю человечества обвиняют в агрессивности нас, жертв их агрессивности! Это те, кто и сейчас держит палец на кнопке и готовы в любой момент уничтожить жизнь на Земле. Это те, кого только страх перед возмездием удерживает от агрессии против нас, русских, славян.

Кстати, о страхе. Меня тут прямо таки подмывает… Не знаю, как удержаться… Короче… Вы видели по телевизору Тополя на колёсах? И вы думаете, что там ракеты с ядерными головками? Ага! Щас! Вы думаете почему при Горбачёве так запросто подрывали ракеты, резали СС-20? Да нет там боеголовок. Туфта все это. Муляжи для отвода глаз. Ракеты ведь для доставки боеприпасов на территорию противника. А доставлять уже не надо ничего. Всё уже давно доставлено! Ещё в восьмидесятые годы были разработаны компактные… Собираемые из модулей… Всё уже доставлено куда надо. Собрано где надо. Припрятано где надо. И когда будет надо кто надо пошлет сигнал какой надо. Только умоляю… Никому не слова. Знаем. Служили.

Не пепел выдуманного Клааса сучит в моем сердце, а пепел узников лагерей смерти, кости ещё не захороненных до сих пор русских солдат и слёзы их матерей. И я хочу достучаться и до Ваших сердец, чтобы обертки от "сникерсов" и "памперсов" не изуродовали Вашу душу до такой степени, что бы Вы за них продали и предали Родину. Чтобы у Вас не отобрали Вашу землю, на которой жили Ваши предки много тысяч лет. Наш исторический опыт убеждает в том, что западный мир наш смертельный враг. Враг, который от нас не отстанет. Враг, который нас хочет уничтожить. Его нельзя ни убедить, ни уговорить, ни умолить. Горбачёв уже пытался. Его только можно как бешенную собаку держать на расстоянии хорошей дубиной. И ни при каких обстоятельствах дубину не опускать. И пусть они с пеной у рта кричат, что мы агрессивны. Чем больше будут кричать, тем мы в большей безопасности. Да, мы агрессивны. Я агрессивен. И если потребуется поехать в Харьков (где лучшие в мире девушки и лучшая из них моя жена), что бы выйти на баррикады против продажной власти ставленника США Ющенко, я поеду.

Побывал я таки и в зоопарке. Посмотреть на медведя. Никакой агрессивности он не проявлял. Спал. Не подозревая, что римско-германо-скандинавские охотники уже подкрадываются к нему с рогатиной НАТО в руках.

Раздел 18. Кое-что о культуре (Something about culture).

Славян, и особенно русских частенько упрекают в том, что культурно мы отстаем. Да, должен признаться, что есть, то есть. Ну нет у славян пирамид и колизеев. Чего нет, того нет. А зачем они нам? Вот у Египтян были, а что от них осталось. И у Ариев не было сфинксов, а мы по-прежнему есть. И язык Ариев жив, и культура, и технологии, и тысячелетний духовный опыт.

Или, например, когда грохотали тяжелой поступью римские легионы, славян не было слышно. Гипербореи, что с них взять. А я так скажу, что это был Золотой Век для нас, рай на земле. Ни цивилизаторы, ни просветители, ни духовные наставники к нам не приходили. Святой Андрей до нас еще не добрался. И мы растили хлеб, доили коров, долгими зимними вечерами пели песни, а летом водили хороводы и прыгали через костёр во имя бога Ярилы. И так из столетия, в столетие. Ни автомобилей, ни сотовых телефонов, ни телевизоров. Зато банька, тёплая печка и жена под боком. Ох, и зачем я так поздно родился!

Ну, что прошло, то прошло. Вот на культурном Западе всё по-другому. Они считают, что их культурная традиция идёт от греко-римской цивилизации. Её высшими достижениями были такие. Колизей, где римский народ наслаждался и дико ревел от избытка чувств, глядя как галлы убивают фракийцев, заживо жгут пленных даков и зверями травят христиан, в том числе женщин, стариков и детей. Особенно у римлян (плиниев, тацитов, сенек и ветрувиев) ценилось зрелище, когда нильский крокодил пожирает маленьких девочек. Это их особенно радовало! Причем убивали людей даже не во спасение их душ, погрязших в грехе идолопоклонства, что ещё бы куда ни шло, а просто так, на радость достопочтенной публики.

А также голые бабы из мрамора и водопровод "сработанный рабами Рима", опять же гетами, германцами и бриттами.

Особым праздником для просвещенных римлян был Триумф. Торжественный вход в Рим полководца-победителя, перед которым гнали князя, старейшин и уважаемых людей побежденного народа в цепях и униженных. С их жёнами и детьми. И благородным римлянам можно было в них плевать и бросать гнилые яйца. Так гнали князей Галлов, конунгов Германцев, князей Даков, Фракийцев, Гетов. Слава Богу, хоть до нас, древлян, не добрались. А вы, многоуважаемые братушки Болгары, потомки фракийцев, демократические демократы Франции, Германии и Британии представьте зрительно, как шли понуро, оплёванные ваши предки. Потом их обычно убивали в Колизее. Одного не понимаю, почему это жуткое сооружение людоедов до сих пор не снесено. А впрочем, пусть стоит наряду с Бухенвальдом.

Правда, этот расцвет культуры длился недолго. Лет, наверное, четыреста. Когда император Константин сделал христианскую религию государственной, эту культуру пришлось закрыть. Сами понимаете, христиан убивать в Колизее нельзя было. К тому же и рабы подорожали. Славяне стали серьезно огрызаться. Триумфы стали убогими, а голых баб из мрамора христиане перебили. Причем так хорошо, что остались единицы, и то без рук и голов. Но водопровод остался. Нельзя сказать, что культура исчезла вообще. Она изменилась. Культурой стали христианские книги и пение акапелла псалмов Давидовых.

И эта культура шакалов с косичками длилась очень долго. Тысячу лет. Поголовная безграмотность и дикость нравов. Полное порабощение крестьян, с которых драли три шкуры и свои сеньоры, и Святая Церковь брала свою десятину. Вплоть до права "первой ночи". Строили крепости из камня. Во-первых, потому, что земли западной Европы бедны лесом, а во-вторых, феодалы так друг друга ненавидели, и так часто дрались, что только за каменными стенами замков можно было чувствовать себя поспокойнее. Что бы навестить тёщу, нужно было организовать целую войсковую операцию. И вот, рыцарь в полном боевом облачении, с оружием и дружиной на боевом коне опрометью несется к тёще на блины.

И вот эти замки, а также прочие аббатства и крепости, порождения и свидетели мрачного времени всеобщего страха, крови и ненависти, нам выдают за некие достижения западной культуры. Теперь они смотрятся романтично и даже гламурно. Вспоминается Тристан и Изольда, Лоэнгрин, рыцари Круглого стола… А трупы замученных крестьян в подвалах этих замков вы не хотите вспомнить? А потом эти гульфики. Хи-хи … Знаете что это такое? … Срамота. Правда, это было позже. Однако в начале второго тысячелетия Венеция и Генуя создают торговые республики. Торговля приносит бешеные доходы. Возникает промышленность в Ломбардии. Флоренция. Подвергнут тотальному грабежу Константинополь. Появляются немалые деньги, и возникает спрос на разные культурные увеселения. На спрос появляется предложения, и выскакивают, как чёртики из коробки, художники и архитекторы. Начинается эпоха Возрождения. Папа тоже имел большие деньги. И начинается бурное строительство в Италии и, естественно внутреннее оформление.

Вот тут и Тициан, и Рафаэль, и Микеланджело, и Леонардо да Винчи. Оно конечно красиво. Но, во-первых, очень дорого, и простой народ может, вообще говоря, не беспокоится. А во-вторых, как можно в храме помещать картины, где натурально (даже натуралистически) изображены голые Иисус Христос, Матерь божья, которая, извините, голой грудью кормит голого (даже интимные подробности видны) Спасителя. Не верите? Посмотрите Мадонну Литта Леонардо да Винчи. Как хорошо, что они не додумались натурально изобразить момент рождения Спасителя! А хуже того, момент его зачатия. Да что, я вас спрашиваю, храм это, или бордель, где можно порнографию развешивать?!

Как известно, изображение Высших Истин вообще дело греховное. У мусульман запрещено. Но если это и делать, то так, чтобы виден был дух, а не плоть. Восточная форма христианства отвечает этому требованию. Поэтому искусство России и есть истинно духовное искусство и искусство высшей пробы. Русский человек в храме, молясь на икону, думает о высшем. А о чём думает француз, пялясь на сочные груди кающейся Магдалины я, например, не знаю.

Ну, это религиозная область. Есть и повседневная жизнь. Рубенс, Рембрандт. Конечно, богатые бюргеры покупали такие картины. Денег хватало. Денег сделанных на торговле рабами, опиумом в Китае, на крови индейцев и т.д. Одна Ост-Индийская компания чего стоит. Для народа победнее – гравюры Дюрера. Темы конечно романтические. В основном исторически-религиозные сюжеты. Типа Вирсавии, Амуры разные. В общем, голые бабы, мужики и дети. Иногда и старики. Часто с натурально гениталиями. Оно конечно в портовый бордель нормально, но Вы бы повесили у себя дома такую стыдобу? Там где жена, дети, тёща. Думаю вряд ли. Вам нужны доказательства? Ну, начните хотя бы с Рубенса. Разместить, в качестве иллюстрации, какую либо его картину боюсь. Как бы меня не обвинили в распространении порнографии. Нет, я в принципе не против вакханалий, сатиров, пьянки и обнажёнки. Но ведь всё в меру и к месту. И нечего средневековую порнографию предъявлять как образец искусства. Вы над квадратом Малевича голову поломайте. Вот вам загогулина!

Есть у них и социально-патриотическое искусство. Во, например Делакруа. "Свобода на баррикадах". Впечатляющая вещь. Отмечу два момента. Первое, на голове "Свободы" фракийский колпак (похожий, кстати, на скифский). Символом свободы французских революционеров был фракийский головной убор. Мы знаем, что фракийцы это славяне. И здесь я с французами совершенно согласен. Славяне это пример беззаветной борьбы за свободу. Славяне, как воробьи. В рабстве жить не могут. Так и Спартак, поднявший мощнейшее восстание рабов в Римской империи, был не галл, не германец и не брит. Он был фракиец. Славянин. Поэтому римляне старались фракийцев, гетов и даков не вести в рабство в империю, а убивать на месте.

Второе. Интересно, а почему у "Свободы" грудь нараспашку. А потому что у французов целью борьбы за свободу являются не право есть свой хлеб на своей земле, а голые сиськи. Так и сейчас, признаком свободы и демократии в западной Европы является признание прав гомосексуалистов и лесбиянок на создание однополых браков (с правом воспитывать чужих детей с тем же уклоном) и непременное освящение их Святой Церковью. Поскольку у нас эта идея общественностью отринута с омерзением, свободы, в их понимании, в России нет. А что касается патриотического искусства, то оно у нас тоже есть. Например, монумент Петру Великому скульптора Церетели. По своему безвкусию и отвратительно– сти он далеко обставил полотно Делакруа. Жду, не дождусь, когда же эту мерзость снесут и восстановят "Рабочего и колхозницу" Мухиной.

Ну а чем же жил народ в смысле культуры. Ну, жизнь украшали и у нас, и на Западе примерно одинаково. В основном прикладное искусство. Вышивки, вязание, керамика, резьба по дереву и т.д. Есть кое-что у них, есть немало и у нас. Правда были и другие развлечения. Праздники разные. И там пели, плясали. Но западные варвары имели особые развлечения. Римские традиции не были забыты. Им всегда доставляло огромное наслаждение наблюдать смерть и приносить мучения другим. И пастыри об этом знали. Осенью и весной наступало обострение, и Святая Церковь брала на себя все заботы о духовном окормлении паствы. Для этого были еретики и ведьмы.

Сжигание живьем и тех, и других было огромным праздником. Взрослые и дети, в праздничной одежде, с пряниками и сникерсами, направлялись на главную площадь города или деревни, и там, с радостными возгласами и припевая псалмы, смотрели как живьём сгорает человек и слушали его душераздирающие предсмертные вопли. Все это обставлялось очень торжественно. Епископ с благоговением поднимал руки к небу и благодарил Бога о спасении очередной греховной души.

В селе этот праздник имел свои особенности. Собирались соседи и решали вопрос, кто у них ведьма. Кто-то вспоминал скисшее молоко, кто-то другие мелкие неприятности. Перебирали всех женщин села. Выбирали ту, которая наиболее несчастна. Одинока, нищая, богом обиженная. Направлялись к её убогому жилищу с кольями и зажжённой соломой. Выволакивали на улицу и тащили к речке. Бросали в воду. Если тонула, значит не ведьма. Если не тонула, то значит ведьма и её живьём сжигали. И радостно слушали предсмертные визги несчастной. Почему всех сжигали? Считалось, что дым костра быстрее доставит душу в рай. Это не просто бессмысленная и жестокая расправа сильных над слабой. Это было строгое выполнение инструкции. Называлась она "Молот ведьм" и выпущена Святой Церковью. Так что всё с ведома властей и под эгидой церкви.

У славян эти элементы культуры как-то не прижились. Раскольники сами себя жгли. Но ведьм и еретиков нет. Ведьм на Руси вообще уважали. Ведьма ведь от слова «ведать». Знахарка. И полечит (с врачами ведь была напряжёнка). И успокоит. И на жениха поможет погадать. Как же без ведьмы на селе. На селе без ведьмы нельзя. Они и сейчас есть, не в обиду Минздраву будет сказано. Ради торжества истины всё же скажу. Святая Православная Церковь сделала немало для внедрения инквизиции в России. Но превзойти славу Торквемады, Савонаролы и Игнатия Лойолы ей не удалось, потому что у народа её просветительская деятельность вызывала только ужас.

Так что то, что на Западе культура выше славянской, это гнусная ложь. Конечно, она у них есть. Но злая какая-то. Особенно высокую культуру они показали во время французского нашествия и фашистской агрессии. Грабили всё, что могли увезти. И уничтожали всё, что увезти не могли. Иногда целыми городами.

Важная часть – религиозная область. имеем достаточно много информации по религиозному мировоззрению славян до принятия христианства. Почему-то нас пытаются упрекать в многобожии и идолопоклонстве. В чём суть славянской религии? Она очень проста. Есть Мир, Вселенная. В чём причина его существования? Каждый скажет – Бог. Бог Единый, Высший, и Вездесущий. У него нет имени, потому что другого бога, как и другого мира быть не может. Он абсолют. А потому мы его называем косвенно разными именами: Единый (Один), Вышний (Вишну), Прародитель (Род), Всёвидя– щий (Святовид). Кроме того, ещё более древняя его ипостась носила имя Бар. Происходит от ностратического слова (bar-) «Семя, зерно» (ИЕ, АА, Др, Шум). Отсюда производные Барм (Бармы, символ величия царей), или из индийских Вед – Брама. То есть, некая первопричина бытия, порождающая первичный хаос Кош. Далее, Бог, порождая Мир, проявляет себя в явлениях Мира. Эти явления разные. Свет и Солнце, Ночь и День, Небо и Земля, Луна и Звёзды, леса и поля и т.д. И мы знаем, что все эти проявления божественной сущности имеют духовное, информационно-энергетическое содержание. Всё одухотворено. И человек может, обращаясь духовно к чему угодно, к любой стихии, к любому объекту мироздания, влиять на этот объект. Типа "Ветер, Ветер ты могуч, ты гоняешь стаи туч …".

Имена богов славян связаны со стихиями, явлениями природы. Так Ярило от слова ярий, яркий, сияющий, что и связано с Солнцем. Велес (Волос) связано с животными покрытыми шерстью (волосом). Макошь связано с древним словом "кош", что значило кудель, спутанную шерсть из которой делали прядь. Работа женская, семейная. Потому Макошь богиня женщин и семейного очага. Некоторые пишут, что это слово происходит от слова "кошёлка". Это не правильно. Слово "Кошёлка" произошло от слова "кош", из-за метода её изготовления, путём спутывания веток лозы. "Кош" вообще обозначает некий атрибут вселенной – спутанность, непознанность, беспорядочность. И на базе этого слова имеется масса слов: космос, коса, кошара, кошмар, каша, космы, косматый, косой … Мало того, это просто неоформленная материя. По современным физическим представлениям то, что возникает сразу же после Большого взрыва. И эта материя (Мать Кошь) из себя порождает все стихии, то есть всех богов. Поэтому у древних славян Макошь почиталась как мать всех Богов.

Кроме того, в культуре славян присутствовали и отголоски очень дальнего прошлого. Ещё со времён неолитической революции, которая произошла около 12 тысяч лет назад на территории нынешней Сахары. Оттуда широкое использование слова "Ра": ра-дость, у-ра, радуга … Конечно, профессионалы от истории над этим смеются. Особенно, когда энтузиазизм некоторых доходит до того, что видят слово Ра в слове "ра-счёска". Тем не менее, сам смысл приведенных слов позволяет однозначно связать "ра" именно с Солнцем: ра-дость – достать до Солнца, у-ра – быть под покровительством бога Солнца, ра-дуга – солнечная дуга. Может это совпадения, но не слишком ли их много. Но есть и другие обстоятельства. Например, бог Солнца Хорс. Его имя – древнеегипетское Хор. В конце концов, и сама нострати– ческая основа нашей речи говорит о том, что древнеегипетская культура и славяно-арийская имеют нечто общее.

И объясняется это тем, что около десяти тысяч лет назад на Земле происходили большие климатические изменения. Начинал таять ледник в Европе, но одновременно с этим климат северной Африки становится засушливым и плодородные степи превращаются в пустыню Сахару. К тому времени народ северной Африки уже освоил земледелие и скотоводство. Именно в те времена строятся пирамиды и Сфинкс. Но, из-за изменения климата, земледельцы осваивают поливное земледелие долины Нила. А скотоводы мигрируют на территорию нынешней Сирии и далее в северное причерноморье, Приа– ралье и южный Урал. Здесь они взаимоассимилируются с местными автохтонными потомками кроманьонцев, образуя народ Ариев. Оттуда в нашем языке и остатки элементов языка древних североафриканцев, и древние боги. И мы можем вполне обоснованно сказать: НАШИ предки строили пирамиды. Обратитесь к ним, и они скажут ЗАЧЕМ и КАК.

Вот они, секреты философии наших предков! Условно-образно они объясняли видение Вселенной, которое не устарело и до сего дня. По существу, пантеон славянских богов есть терминологический базис описания Бытия. Аналогичный тому, который создан наукой: Большой взрыв, энергия-материя, пространство, время, гравитация … А Вы мне: тотемы, прародители, язычники, идолопоклонники! Мало того. Современная наука постигает только грубую материю, которая "даётся нам в ощущениях". У наших древних предков объекты Бытия были одухотворены. То есть были единством как грубой, так и тонкой материи. Поэтому и философия, и её естественная часть религия отражали Мир гораздо полнее и глубже, чем марксизм-ленинизм и религиозный фанатизм.

Сварог перекликается со словом сварганить, варить, то есть бог созидания. Перун – бог туч, молнии, грома. И сейчас есть термин "перистые облака". Славяне воспринимали тучи как пух и перья, летящие по небу. Отсюда и Перун. Мара – мор, смерть (в древнейшие времена люди не умели плавать и воспринимали море как место погибели). Жива – жизнь. Лель (Леля) – детство, юность, любовь. Отсюда "лелеять", "лялька", "люлька". Где же тотемы и прародители? Их нет. Где же политеизм? Его нет. Религия славян и ариев давно пережила племенные обычаи и предрассудки. Она была философской системой осмысления Бытия. На базе этой философской системы, творчеством народа создаётся система антропоморфных представителей природных стихий, а уже затем формируется весь культурный слой народа. Этот культурный слой сохранён и до сегодняшнего дня. Он пронизывает наш язык, наше мировоззрение. Он сохранился во многих народных праздниках и обычаях. Святки, колядование, масленница, поминовение предков. Более подробно можно почитать в книге "Мифы древних славян".

Стихии, так и объекты имеют своё духовное содержание, в быту осознаваемое как дух, или бог. Вот, например, пчелиная семья. Убейте матку и рой распадётся. Что же его удерживает от распада. Вряд ли матка сама по себе, а то, что есть дух роя. Его эгрегор, его сверхсознание. А потому пасечник и общается не с отдельной пчелой, а с духом пчелиной семьи. И если он найдёт с ним взаимопонимание, то и рой будет сильным и мёда много. Вот собственно и вся религия славян. Остальное – местные особенности и обычаи. Фольклор, культура.

Заслуживает внимания и то, что образы религии славян не связаны родственными отношениями. Ярило не имеет никакой родственной связи с Перуном или Стрибогом. И если и используется в их взаимоотношениях термин "породил", то это отражает тот же смысл, как то, что Солнце порождает свет. Это важно, если сравнить религию славян с религией греков, латинян или скандинавов. Зевс имеет жену Геру. У них дети тоже боги. Есть и другие родственники. Аналогично у латинян. А Один с Фреей, Тором и Локи вообще представляют собой милую семейку придурков. И это не случайно. Для отсталых народов, живущих родовым строем, и потусторонний мир представляется таким, как их собственный.

У славян родовые отношения потеряли общественную значимость ранее, чем четыре тысячи лет назад. Уже в религиозных представлениях ариев в Ведах, и особенно в представлениях Зороастризма система родовых отношений размывается и исчезает. Боги становятся не родственниками-прародителями, а философскими категориями, демиургами, стихиями. Так у индийцев Брама порождает Вишну и Шиву, как две дуальные противоположности. Добра и зла. Жизни и смерти. Начала и конца. У Заратуштры добрый бог Ахура Мазда и его духи добра противостоят богу зла Ахриману с его духами зла дэвами. Это и говорит нам о том, что философия и религия славян отражает многотысячелетний духовный опыт народа и высокую степень его социального развития.

Сейчас любой здравомыслящий человек уже не может строить свою жизнь на примитивных и устаревших формах нынешних религий. Большинство верующих христиан либо фанатики, либо религиозные догматы воспринимают условно, как обычай, либо просто следуют общественным правилам и условностям. И стоя возле аналоя со свечкой просто отбывают повинность. Многие начинают активно интересоваться индуизмом и буддизмом. Некоторые попадают в разные секты, в том числе и секту Хаббарда. А большая часть просто пьёт горькую. И постепенно вызревают условия, при которых мир будет восприниматься так, как его отражает наука и понимали его древние Арии и Славяне. Главным условием этого является то, чтобы наука и общественная мысль пришли к пониманию духовного бытия Вселенной. То есть, если не по форме, то по духу придут к философии и вере наших дальних предков.

Общение с Высшим миром требует определённого настроя и сосредоточения. Для этого по обычаям народа создаются капища. Изготавливаются условные, символические изображения космических сил – богов. Глубоко ошибаются те, кто считает, что мы молились деревянным столбам. Ведь и христиане молятся разрисованным доскам. Кстати, есть немало примеров и того, что Иисус Христос, Матерь Божья и другие религиозные образы изготавливались и из брёвен тоже. Да и из камня. Зайдите при случае в тот же собор Парижской Богоматери. Там их куча. Так же как и иконы, изображения богов просто помогали установит духовную связь с той стихией, которую олицетворял бог. Мало того, христиане молятся и на иссохшие трупы и их части и их целуют. И на разного рода материальные свидетельства деяний святых. Чаще всего на поддельные. Только что был фильм про знаменитое копьё Лонгина, которым собственно и был убит Христос. Анализ металла показывает, что изготовлено оно было во времена Карла Великого, в VII веке. Радиоуглеродный анализ Туринской плащаницы – XII – XIV века.

Что касается жертв. Всякий человек понимает, что жизнь не предсказуема. Иногда везёт, иногда нет. На всё воля Божья. И если Бог послал Вам удачу, если послал урожай в поле и приплод в стаде, то Вы ОБЯЗАНЫ дать знать Богу, что цените Его содействие и возвращаете ему часть Его же Дара. И не важно, что жертву Вашу будут кушать Ваши же соплеменники и волхвы. Важно Ваше чувство благодарности тем, от кого зависит Ваша жизнь. Жертва – понятие известное всем. Ведь и христиане жертвуют покупая свечку. Но для тех, кто добывает себе хлеб насущный трудом в поле и на пастбище, нет нужды убивать своих соплеменников в качестве жертвы богам. На Алтарь (камень Алатырь) они несли хлеб и молоко. Сам процесс принесения жертвы, приуроченный к праздникам был не чем иным как общее застолье. Сначала продукты как бы предлагались богам. Выполнялся соответствующий ритуал, из которого явствовало, что высшие силы жертву приняли и её остатки (то есть всё) разрешили кушать жертвователям. После чего и начиналась "страва", а затем пляски-гулянки.

Итак, мы видим, что религия славян основана на монотеизме. В вере в Единого Бога. И молились мы Ему и его проявлениям. Так причём тут многобожие и идолопоклонство? Их в нашей религии, религии древних славян и ариев, нет. Несмотря на тысячу лет нашего национального унижения, основы философии и отдельные религиозные воззрения и обычаи сохранились до сих пор. Мало того. Сам строй нашего мышления и мироощущения аналогичен философии древних славян-ариев. Поэтому, несмотря на то, что исчезли конкретные формы отправления религиозного культа и социальная прослойка волхвов, сама Вера жива до сих пор. Причём даже у самых фанатичных бабушек христианок. Вот она отстояла пасхальную службу, а на другой день семенит на кладбище с яичками родственников поминать. Что Святой Церковью не поощряется, как языческий обычай. И придёт время, когда Вера славян войдёт в полную силу, вытолкнув на задворки Бытия всевозможные суеверия диких племён среднего Востока: и иудаизм, и христианство, и буддизм, и ламаизм, и индуизм, и вудизм и прочие примитивные верования времён каменного века!

Посмотрим же на то, что нам приволок из Константинополя Владимир. Как известно, христианство основано на религии иудеев. На Ветхом и Новом завете. Ветхий завет составил на устных преданиях и религиозных обычаях иудеев пророк Ездра в шестом веке до н.э. во время вавилонского пленения.. Евреи тогда не были единым государством. Были разные роды – колена. Религиозные воззрения их отличались. Поэтому в Ветхий завет были собраны разношерстные материалы. Разные рода и племена евреев имели своих божков. Поскольку их было много, им давали имена, добавляя обозначение "бог", по еврейски "ил". Так появились Миха(ил), Гаври(ил), На– фана(ил) и так далее. Любимый бог Ездры, бог его племени, был Яхве(ил). Он был назначен главным богом. Сначала только евреев. Потому что были и другие боги, которых бог Яхве боялся. Например, Ваал. Потом евреи стали считать, что он вообще бог вселенной. Остальные божки были назначены ангелами. Старшими – Архангелы, просто ангелами. Боженята – илилим. Таким образом, боги евреев, это характерные для древних племён божки прародители. Мало того, зная язык и обычаи древних семитов (а их мы знаем плохо, если не сказать, что вообще не знаем) то вполне может выясниться их то– темическое значение. Этнологи знают, что это чаще всего: племя Вепря, племя Оленя, племя Таракана. Не исключено, что на языке древних семитов Аравии "Ях" значило "баран". В самом деле, вот ещё ностратическое слово: (ah-) «(Молодая) овца или коза» (ИЕ, АА). Здесь уже просматривается корень "ах". Вспомним и русское слово "ягнёнок". Уберём грамматическую часть "-нёнок" и получим то, что пришло к нам из седой древности, со времён неолитической революции – "яг". Отсюда и "Ягве" (Яхве, Иегова). Отсюда и "Агнец".

Так что поклоняющийся Иегове и Агнцу поклоняется барану, а потому и сам баран. Б-е-е-е… А все вместе – стадо баранов. Этого даже и не скрывают. Так верующих и называют – паства. А себя пастырями. А главные пастыри из пастырей над всемирным стадом баранов Московский Патриарх, Римский Папа и наиглавнейший из них – барон Ротшильд.

Были и плохие божки, с которыми главный бог Яхве никак не мог совладать. Был такой нехороший бог пустыни Азаз(ель). А также Сатана-Вельзевул. Масса чертей. Кроме того, нужно было молиться патриархам и пророкам. Христианская секта добавила ещё апостолов, святых, угодников и прочих равноапостольных. Многие из них взяли на себя и определённую специализацию. Так Илья-пророк за погоду стал отвечать вместо Перуна. Кстати, "пророк" у древних евреев не прорицатель ИСТИНЫ. Это бродяга, который, не умея трудиться, просто бродил от деревни к деревне, развлекая её жителей разного рода брехнёй за кусок хлеба. Иногда это были новости, слухи. Иногда он вёл разговоры на философско– религионые темы. Некоторые из них имели и некоторый авторитет. И вот, один из этих бродяг-брехунов стал почему-то отвечать за состояние атмосферы над всей восточной Европой и Сибирью. Так что если нужно избавиться от колорадского жука, помолись Параскеве-пятнице. Граждане! Разве это не многобожие?

Ветхий завет стал святой книгой не только православных христиан, но и католиков, и иудеев, и мусульман. Когда Вы слышите "Аллах акбар", имейте в виду, что Аллах – переиначенное Аль-Яхве. Аль – то же что и "ил". То есть бог. Этим мусульмане кричат "Велик еврейский бог Яхве". Палестинцы просят Яхве, чтобы он помог им поубивать как можно больше евреев. А евреи, совершая коитальные движения у стены плача, просят своего бога Яхве, чтобы он помог им поубивать как можно больше палестинцев. И что же делать бедному богу Яхве, которого наши верующие называют Иегова?

А что ему делать, уже предопределено. Ведь евреи это его избранный народ. Элоха Яхве уже давно с ними договор заключил. И дал ему определённые преференции. Во-первых, отдал уже населённую Палестину на поток и разграбление – землю, обещанную по обету (договору). Землю обетованную. Но пообещал много более – весь мир: "… ибо Господь, Бог твой, благословит тебя, как Он говорил тебе, и ты будешь давать взаймы многим народам, а сам не будешь брать взаймы; и господствовать будешь над многими народами, а они над тобой не будут господствовать". (Второзаконие гл. 15.6.). И этот пункт договора действует и поныне. Наш

Спаситель его не отменил. Ведь он сказал, «Не думайте, что Я пришел нарушить закон или пророков: не нарушить пришел Я, но исполнить. Ибо истинно говорю вам: доколе не прейдет небо и земля, ни одна иота или ни одна черта не прейдет из закона» (Мф.5:17-18).

Так что зря палестинцы просят бога Аль Яхве (Аллаха), что бы он помог как можно больше поубивать евреев. Он поможет, прежде всего, своему избранному народу поубивать как можно больше палестинцев. То же касается и православных христиан России. Не забывайте, кто богоизбранный народ у Иеговы-Саваофа. Это не Вы. Ваше предназначение – быть теми, над которым будет господствовать богоизбранный народ. Народ, дающий деньги в рост. Ваше предназначение – быть рабами ротшильдов, рокфеллеров и абрамовичей. Ну а что касается Иисуса Христа, то всем известно, что этот миф построен на базе мифов египтян. Этот миф персонифицированное отражение астрономических знаний Египта, у них отражённый в мифах о Осирисе и Ра, Тоте и Хоре. Так и Рождество Христово соответствует третьему дню после зимнего солнцестояния. Когда день начинает увеличиваться. То есть на 25 декабря по Григорианскому календарю. Наша церковь отмечает этот праздник по Юлианскому календарю, который не использует больше никто, поскольку там накопилась ошибка в 14 дней.

Славяне знали, что такое вина и ответственность. Но они не знали что такое "грех". Это страшное изобретение христиан, также как и "ад". Они жили в единении с природой. Чувствовали себя детьми богов (Даждьбо– жьи внуки). И никакой вины за своё существование не чувствовали, если на то не было особой причины. Теперь же на них с рождения уже висит "первородный грех". И каждому из нас по умолчанию предопределён АД с его Гиенной огненной. Ведь "спасутся немногие". Только те, кто верит в Христа, каждое воскресенье лижет руку попу и даёт церкви деньги, покупая индульгенции.

И подумал я, не собрать ли мне манатки и не отправится ли к Великому Богу Вуцли-Пуцли. По крайней мере, он не будет требовать от меня, чтобы я был рабом евреев (из-гоем), олигархов, германцев и князей.

Это, так сказать, общая проблематика. Но изумляют и частности. Так недавно я с благоговением посетил Троицко-Сергиеву лавру. Я тоже поцеловал раку иссушенного трупа (мощей) святого Сергия Радонежского. Я действительно глубоко чту деяния этого предстателя пред Богом за землю Русскую. И очень сочувствую, что не предали земле его бренные останки. Так же, как и Владимира Ильича Ленина. Осмотрел я интерьер храма. И меня поразила одна фреска. На ней изображён Бог Саваоф и одесную от него Иисус Христос. Причём одинакового размера. Вдумайтесь, Иисус такого же масштаба как Бог, и Бог Вседержитель сидит у Иисуса ОШУЮЮ (слева). Как второстепенный гость у князя. То есть, распятый по требованию евреев глава зловредной секты, разрекламированной мытарем Саулом (Павлом), рождённый непонятно как Марой, стал выше самого Господа Бога создателя Вселенной! Вот это да! Неплохая посмертная карьера.

А ниже в коронах и нимбах кучка всех известных царьков народа божьего, который нам даёт деньги в рост. А также множество ветхозаветных сюжетов. То пещное действо, то Моисей на Синае, то массовая резня городка Гая, то царь Давид пялится на Вирсавию. (Кстати, она слева. Может она вызовет у Вас религиозный экстаз? Я думаю, что западноевропейский художник этой картиной хочет убедить нас в том, что подло отправив военачальника Урию на верную гибель, царь Давид поступил вполне мудро. Цицки Вирса– вии стоили того. Да и как иначе. Вот Вы сидите возле окна, сочиняете псалмы для будущих православных христиан, а в это время на крыше, на виду всего Иерусалима, голышом принимает водные процедуры роскошная баба. И чего её Урия не придушил?) В общем полная и подробная иллюстрированная история семитского племени Израильтян. А вот фресок великой Куликовской битвы я как-то и не заметил. А… Кажется на входных воротах что то было. Истории же славян, хотя бы где ни будь в закутке, я найти не смог. Как ни старался. За что же такая честь им, и такое бесчестие нам.

Должен сказать, что верующему человеку, если у него сохранились остатки здравомыслия, Библию лучше не читать. В самом деле, католическая церковь была всегда категорически против перевода библии на народные языки. Вплоть до реформации, более тысячи лет, Библия была только на латыни. И службы велись на латыни. То есть, стоит потомок англов на службе, а ему: Spiritus santus, vilaus lopatus…. и кружку для пожертвований под нос. За попытку перевода Библии, можно было и на костёр загреметь. Так один из переводчиков, Тиндал, был арестован и в 1536 как еретик был сожжен на костре в Вилворде близ Брюсселя. И причина на то была. Вы конечно христианин. И Библию конечно проштудировали от корки, до корки. И там Вы конечно нашли всё. И жуткие повествования о зверствах и геноциде, который осуществляли евреи по отношению к коренному населению, под водительством Иисуса Навина в Палестине, когда он завоёвывал и Гай и Иерихон, строго следуя указаниям своего бога Яхве. И отвратительные сексуальные мотивы (Инцест Лота с дочерьми, семейные перипетии Авраама, опять же Вирсавия). Уголовно не наказуемые, но никакого отношения к религии не имеющие эротические песенки Соломона (типа "Два сосца твои, как два козлёнка…").

Но за что я особо люблю Библию, как истинный и глубоко верующий христианин, так это за её неповторимый юмор. Представьте себе, как Враг рода человеческого светоносный архангел Люцифер объяснял Еве как создать этот самый человеческий род. Ну там, пестики, тычинки. Но когда Ева врубилась в тему и глаза её начали вылезать, а рот стал широко открываться, Люцифер воткнул в него яблоко, чтобы она не заорала от удивления, и смылся. А всевидящий Яхве, приопустив веки будто спит, буквально давился от смеха. И тут он нашёл повод избавиться от своего слишком умного и ретивого подчинённого, отправив его руководить отделом ассенизации. И правильно, какому же начальнику нужен слишком умный подчинённый!

Ну и вернёмся к цивилизованным странам. Музеи у них богатые. Особенно Британский музей. Там нагло выставлено всё, что украдено из Египта, Турции, Греции, Индии, Китая и России тоже. Там столько греческих скульптур, сколько нет и в Греции, и в Риме, и в Турции вместе взятых. Их воры-археологи и гробокопатели очень постарались. Лувр тоже неплохо оснащён. Немало и в Германии. А сейчас всё тащит к себе Национальный музей США. Не стесняясь и скупкой краденого. У нас тоже есть греческие скульптуры. В музее им. Пушкина в Москве. Правда, все они гипсовые копии скульптур из Британского Музея. Вообще, грабить и воровать германцам не привыкать. И мало того, что грабили даже почву с Украины. Они украли и извратили само наше древнее имя Ариев, назвав себя Арийцами. Они украли у нас древний Солнечный символ Процветания – Свастику и сделали её символом людоедов. Они украли славные имена наших героев, исковеркав их имена и присвоив себе. Они украли наши победы. Они воруют нашу культуру, наши достижения и последнее что они хотят уворовать, нашу Родину, назвав её общечеловеческим достоянием.

Ну и насчет культуры в быту. Вот Вы покупаете духи-одеколон. Парфюм, так сказать. А знаете, откуда он и как произошёл? Расскажу. Народ западной Европы был крайне нечистоплотен. Мылись крайне редко. Гидрофобия у них. Бельё носили, как я уже упоминал, пока само не сползёт. Не стриглись. От них просто воняло. И чтобы забить вонь они придумали одоранты. Источники сильных запахов. Вот они и стали духами-одеколонами. Славяне же имели за правило в каждом дворе иметь баньку и мылись регулярно и часто, превратив эту гигиеническую процедуру в культурное мероприятие и приятное времяпрепровождение. С веничками из берёзы, дуба и других растений, с травами и медовухой. Так что от славян пахло чистым телом и бельём, запахом леса и трав. Славянам парфюм не был нужен. Так же, как и щепочки, которыми древние Греки соскребали накопившуюся грязь со своих тел.

В западной Европе было вообще жить страшно. Селяне бежали с хуторов в города, под защиту каменных стен. Там рано развилась урбанизация. Жили очень скучено. Дом лез на дом. Узкие улочки, на которые выливались нечистоты. По этой смрадной жиже бродили Ромео и Джульетты. Сплошная вонь, грязь и полчища крыс. Антисанитария страшная. В четырнадцатом веке произошла ужасная катастрофа. Бубонная чума. В течении нескольких лет она прокатилась по Италии, Франции, Германии, Англии и прочим микространам. Умерло две трети населения. Дошла чума и до славянских земель, но ущерб был от нее минимален. Ряд районов Польши, Чехии и России чума не затронула вообще. Пострадали, в основном города по торговым путям. Псков, Новгород. Дошла чума и до Москвы, где от неё умер даже князь Симеон Гордый. Странно то, однако, что чума навалилась именно на те страны Европы, которые с остервенением, в череде Крестовых походов, пытались освобождать Гроб Господень. Не Господь ли так их поблагодарил за рвение не по уму.

Затем было ряд других эпидемий. Чёрная оспа, сифилис после открытия Америки. Но и они бед приносили славянам гораздо меньше, чем на Западе. Объяснить это не сложно. В славянских странах, и в особенности в России плотность населения была меньше, и жило это население в основном в сёлах. Крыс почти не было, а с мышами боролись коты. Ну и конечно баня, свежее бельё и здоровый сон на сеновале. Сейчас конечно ситуация на Западе улучшилась. В квартирах есть канализация, ванные, вода и российский газ. Хотя русскую баню они до сих пор считают пыткой средневековой инквизиции. А у нас, к сожалению, наоборот. Все попёрли в города, бросив без заботы луга, поля и леса, которые кормили и защищали наших предков.

Несколько слов о культуре межличностных отношений. Поскольку страны западной Европы считают римскую культуру объектом для подражания и втихаря, перед зеркалом, натягивают на себя тоги, то напомню. Сексуальные отношения в Древнем Риме были самые разнузданные. Обычным был инцест. Калигула спал со своей сестрой. Спали и с матерями, и с детьми. Иметь наложниц из рабынь было делом обычным. Широчайше была распространена педерастия и педофилия. Император Адриан открыто везде таскал с собой пацана Анти– ноя. Иметь мальчика для сексуальных утех было признаком аристократизма. Не верите? Почитайте "Сатирикон" Гая Петрония Арбитра, "Жизнь двенадцати цезарей" Гая Светония Тарквилла. Того же Тацита и пр. Это всё в Интернет можно найти. Не удивительно, что такая сладкая жизнь вызывает большую зависть у западного обывателя и свою демократию они и развивают именно в сторону признания гнусных прав педерастов и педофилов. И пока мы не разрешим марши педерастов, в ВТО они нас не примут, ссылаясь на отсутствие демократии.

У славян же, не избалованных эксплуатацией рабов и рабынь, был другой жизненный уклад. Патриархальная семья. Родственники, соседи. Каждый член семьи, независимо от пола и возраста нёс свои обязанности. Для девиц было страшным позором потерять невинность до замужества. Могли и ворота дёгтем вымазать. А всякие проявления тех или иных извращений в общине были объектом насмешек и презрения. И, несмотря на усилия Вольтера, Клары Цеткин и Билла Клинтона, общественная нравственность в России в целом осталась такой же, как и в древности. Поговаривают, правда, что святой князь Владимир был очень охоч до женского пола. Но ему, как крестителю Руси, этот грех, конечно, простить можно. Так что славяне с седых времен соблюдали заповеди Моисея: не убий, не укради, не прелюбодействуй, чти родителей своих. Причем, не зная Моисея и задолго до него.

Сексуальная озабоченность западных демократов выходит на новый виток. На основе новейших достижений науки. Так началось использование феромонов. Вообще, феромоны – химические вещества, которые выделяют животные в разных целях. В том числе для привлечения существ противоположного пола. Так вот, суть состоит в том, что если добавлять их в духи, то противоположный пол доходит до такого очумления, что с ним можно делать что хочешь в сексуальном смысле. Вот идет, например, дама, и она Вам понравилась, то брызнули себя феромоном и дама готова на всё.

Я бы предложил упростить процедуру. Зачем тратиться на дорогие духи с феромоном. Стукнули по башке и все тип-топ. Одного не понимаю, а где же любовь до гроба! Где честь, духовная чистота? Где семья и это чудо великое дети?

А вот последний писк западной культуры. Инау… инуа… нагурация президента США Обамы. Парад в честь этого события. Ну там, пожарники, оркестры и … сексуальные меньшинства. Обычно нация на параде демонстрирует то, чем она больше всего гордится. Мы гордимся защитниками нашей свободы и независимости – Армией, Авиацией и Флотом. Они – пидарасами!

Так что как я не таращусь, что бы увидеть некое преимущество Запада в культуре перед славянами, никак увидеть не могу. Было некоторое отставание в некоторых вопросах в конце династии рюриковичей. И не более того. Зато полное преимущество славянской и русской культуры в первом тысячелетии и во время Российской империи. Советская культура вообще вне конкуренции. А вот сейчас… Не знаю. Приличную баньку не найдёшь, моетесь в эмалированной чугунной лохани. Водку хлыщите, курите. Гниёте на корню. Эх, славяне! Перуна на Вас нет!

Раздел 19. Основатели западной Европы.

Так кто же создал предпосылки современных западных государств? Спросите у историков, и они, конечно, скажут – Германские племена! Ну а на самом деле? Заранее говорю. Своё мнение я не навязываю. Я историю не выдумываю. Сами всё можете найти в Интернет. Просто перечисляю отдельные моменты с поправками на основании соображений изложенных выше.

Итак, Франция. После развала Римской империи в южной части современной Франции около 400 года возникло государство Визиготов-Вестготов-Гетов, потомков фракийцев-славян. Столица – Тулуза. В Вандее просматриваются Венеды. С севера вторгаются Франки. В битве при Пуатье геты терпят поражение и франки создают Францию. Кто такие франки? Как полагают, где– то в районе нынешней Дании, на берегу моря жило племя сикамбров. Быстрее всего полудикое племя из Скандинавии.

"Историки пишут, что явился к сикамбрам некий Маркомир и научил их обращаться с оружием. И тогда вооруженные сикамбры обрели наконец независимость и стали известны всему миру как франки, «свободные». Еще пишут, что Маркомир назначил для свободного народа франков короля, и звали того короля Фарамунд, и правил он 20 лет. Некоторые утверждают, что Фарамунд был сыном Маркомира. После Фарамунда на трон вступил Хлодион, который правил с 427 по 447 год. При нем свободные франки двинулись на запад, к берегам Рейна, и, перейдя его, вступили в границы Римской Империи. Пишут, что жена Хлодиона была беременна и однажды вышла прогуляться к морю. Там встретился ей морской волшебник, а некоторые пишут – морское чудовище, зверь Нептунов, на кентавра похожий. И на берегу беременная королева согрешила с морским чудовищем-волшебником, а в ребенке, родившемся у нее, чудесным образом совместились два отца. Сына назвали Меровей."

Отметим. Пришёл человек со славянским именем Маркомир к папуасам и научил их жить по человечески. Далее, имя Меровей происходит от ностратически-арий– ского слова "мер(мор)", означающего "море". То есть Моровый, значит – морской. Морского происхождения. Аналогично – "моряк". Отсюда и пошли меровинги, потомки байстрюка, которого нагуляла жена конунга Хло– диона от славянского моряка на берегу моря.

Далее, в жизнеописаниях первых франкских королей часто упоминаются славянские имена: Фёдор (Тео– дорий), Хлодомир. Иногда быстрее славянские, чем скандинавские. И такие тесные отношения славян с нарождающейся Францией продолжались долго. Включая замужество дочери Ярослава Мудрого Анны, вышедшей замуж за короля Анри I (Генрих – Генрий – Геннадий?). Анна привезла Евангелие на славянском языке. На нём приносили клятву при короновании французские короли. Читать это Евангелие франки не могли и считали, что оно написано на языке самого Бога, пока в Реймс не приехал царь Пётр и прилюдно его прочитал. Вот так, не осознавая того, славяне создали Францию.

Италия очень долго единым государством не была. Там были куча государств. На севере Ломбардия, созданная Длиннобородыми. Кто они точно не определено хотя, естественно считаются Германским племенем, но локализуются до прихода в Италию на территориях где издревле жили славяне, по Дунаю. На северовостоке Венеды построили город-государство Венецию. Геты захватывали Сицилию и Неаполь. Так что славяне по Италии погуляли и свой след оставили, но право создать государство Италия оставили Гарибальди.

Первое государство на территории Испании было гетское. Германии (Дойчландии) не было до девятнадцатого века. Были временные образования в виде Священной Римской империи Германской нации. Но в основном это были отдельные курфюрства и земли. В становлении этой страны принимали широкое и разнообразное участие и славяне. На восточной части живут и сейчас германизированные славяне. Культуру переселенцам из Скандинавии, на свою голову, давали арии-праславяне. Король Чехии был одним из курфюрстов – князей, имеющих право участвовать в выборах императора Священной Римской империи Германской нации.

У меня есть подозрение, что и Оттон, и Фридрих Барбаросса этноним Германцы понимали в духе Тацита. То есть распространяли его и на славян. Поэтому вхождение западных славян в империю как этническая агрессия не рассматривалась. В том возможно и объяснение активного участия славянских князей в этом деле, в частности в сносе Арконы. Получается, что история Германии – часть истории славян.

Так что те, кто спрашивают, откуда пришли славяне, поискали бы их в собственной истории. Однако отметим, что процесс возникновения государств очень часто соотносят с некоей внешней силой. В этом есть свой резон. Любая династия властителей пытается доказать свое священное и непререкаемое право грабить и насиловать свой народ. Так римляне свое происхождение ведут от волчицы и Энея, потомка богов. Фараоны от Осириса. Ацтеки от Кецалькоатля. Русские князья от норманна Рюрика. Основатели Франции от славянина Маркомира и морского чудовища. Геты от скандинавских готов. И конечно, всё это продукция придворных историков-лизоблюдов типа Иордана и Нестора, которую всерьёз могут принимать только те, кто имеет цель унизить свой народ.

Мне приятно осознавать, что именно славяне создали западноевропейскую цивилизацию, однако стыдно, что получилось полное уродство.

Раздел 20. Манкурты.

Манкурт – бездушное рабское создание, не помнящее ничего из предыдущей жизни.

Из романа Чингиза Айтматова «И дольше века длится день».

Так кто же заставил славян забыть своё великое прошлое, кто их сделал манкуртами? Кто натягивал колпак шири из шкуры верблюда, который и делает народ манкуртом. О, над этим многие постарались.

Во-первых, спасибо за это святому князю Владимиру (и святой Ольге, за компанию). Пинками и копьями загнав киевлян в днепровскую купель, и бросив туда же веками почитавшихся Богов, он открыл Россию врагу – Византии. И вот, скопище грамотных черноризцев начинают писать новую историю. Историю, в которой их роль становиться главной. До сих пор московские патриархи настойчиво твердят, что до крещения не было России, а были дикие племена. С точки зрения здравого смысла невозможно понять, чем славянский Род, восходящий к древним Ариям, хуже племенного божка какого-то семитского племени – Яхве.

Невозможно понять, почему верующие вместо изучения подвигов своих предков должны изучать подвиги некоего семита Иисуса Навина, который в доблести своей истребил все дышащее городка Гая (и мужчин, и женщин, и стариков, и детей, оставив только девочек "не познавших ложа мужа своего" для сексуальных утех своего воинства, за что, однако, получил от Яхве укоризну и требование убивать и их, поскольку эти растлённые дети могли склонить растлителей и убийц своих отцов и матерей к божку Ваалу). Невозможно понять, почему славяне должны учиться мудрости у царька Соломона, имеющего 600 жён и несчетное количество наложниц.

Невозможно понять, почему славяне должны распевать поэтические опыты другого царька Давида, имевшего 400 жен и покусившегося ещё и на жену своего военачальника, в подлости своей направившего его на самое опасное место, чтобы его убили. Невозможно понять, если не иметь в виду, что Византия, как и Рим, для покорения соседей всячески насаждала свою веру Христову. И прельщённые роскошной жизнью византийской верхушки, верхушка славянского государства уже была готова Родину и веру своих отцов продать. Отсюда и творение Нестора Летописца. Отсюда и "аки птицы и звери". Кстати, в Риме христианская вера во многом стала государственной потому, что на территории империи одновременно было много религий, а нужна была одна. У всего славянского мира того времени вера была одна. И вот Владимир сносит славянский Храм в Киеве. А чуть позже 19 мая 1168 года датчане под предводительством короля Вальдемара (Владимира?!) и епископа Аб– салона высадились на Ругии (остров Руян). Вместе с ними высадились войска саксонского герцога Генриха Льва, которыми руководили княжичи Казимир и Богу– слав, ободритский князь Прибыслав и Берно, епископ Мекленбургский. И вот шакалы с предавшими славян князьями сносят храм всех славян Аркону, во славу какого-то распятого еврея. Храм, который упоминал ещё Тацит. Храм, которому было намного более чем тысяча лет. Так что в отношении славян политика Византийских черноризников, папских епископов и князей-предателей совпала полностью.

А за этим, полусотню приглашённых в гости славянских князей, подпоив, запирают и сжигают во имя спасения их душ и согласно законам гостеприимства. (Уважаемый президент России, не пейте вино в стане лидеров западных демократий. В кубках, поднятых за дружбу, может оказаться ЯД. И не верьте их словам, они всегда лживы.) А затем оккупируют земли до Одера. А затем уничтожают Прусов. А затем Данцигский коридор. Любица становится Любеком. Щецин – Щеттином, Гданьск – Данцигом. Бранибор – Бранденбургом. Помо– ряния – Померанией. Онемечивается Австрия в рамках Римской империи германской нации. В ее состав входит Венгрия и Чехия. При полном попустительстве просвещённого запада, турки завоёвывают Балканы и на сотни лет порабощены южные славяне. Шведы окончательно оккупируют Польшу и восточное побережье Балтийского моря. И вот Германцы, захватив все территории центрально-европейских славян, захватив весь бассейн Балтийского моря, начинают наступление на последний оплот славян – Россию. Шведы, Ливонские рыцари, продавшиеся германцам поляки, двунадесят язы– цев, Англичане и Французы в Крыму, кайзеровская Германия, Фашистская Германия, НАТО, США … Что дальше?

Кстати о США. У меня есть подозрение, что Римская империя погибла не совсем. Она как вирус перешла в Западную Европу. А далее в Соединенные Штаты Америки. И этот мир, по-прежнему испытывая страх перед непокорёнными славянами, исповедует те же принципы: – "Кто не с нами, тот против нас", "Польза от них сомнительна, а вред возможен", "Россия должна быть разрушена" и "Разделяй и властвуй". А рим…, извините, американский народ полагает, что его рот достаточно раскрыт, что бы заглотнуть весь земной шар.

Несколько слов о германском народе. За последние пару тысяч лет генотип западные ариев и восточных изменился мало. По-прежнему гаплогруппы славян и французов (R1) почти одинаковы. Фенотип тоже практически одинаков. В одной компании немца от русского и не отличишь. И, тем не менее, я с трудом воспринимаю ту мысль, что народы никогда не бывают виноваты. Виноваты де их руководители. Народ западной Европы тысячи лет воспитывался в духе ненависти и презрения к славянам. Это у них уже в крови. Это вошло уже в генетический код. Потому французская армия в Москве держит лошадей в храмах, грабит и взрывает Кремль. Россия, взяв Париж, строит Александровский мост. Немцы грабят и жгут Петергоф. Русские спасают Дрезденскую галерею. Так кто же тогда варвары?

Мне говорят: Шиллер и Гёте, Моцарт и Бетховен. Да, я люблю их музыку. Но очень сомневаюсь, что они бы, родившись в двадцатом веке, отказались жечь славянских детей в Хатыни, Лидице и Освенциме. Что они перешли бы на сторону белорусских партизан, что бы бороться с фашизмом. Они в подавляющем большинстве те, кто ревел "вива Бонапарт, вива Дуче, хайль Гитлер". Они, кто с умилением и тихой радостью смотрел, как горел под натовскими и американскими бомбами и томагавками Белград и Багдад. И когда рвали на части славянское государство Югославию, и когда предатели грузинского народа за американские пайки убивали осетинских детей, что-то возмущений, демонстраций, протестов со стороны народов просвещенной, демократической и политкорректной Европы не просматривалось. А "свободные" западные СМИ не только замалчивали преступления своих властей, но откровенно и цинично лгали.

Они, в отношениях с нами не понимают ни немецкого, ни французского, ни американского языка. Они понимают только язык огня и стали.

Можно спросить, а почему славянский мир не сплотился и не дал отпор? Почему не защитил путь из Варяг в Греки. Да очень просто. Западный мир тоже не стоял на месте. Появились Венеция (Венетия, от вендов – славян) и Генуя. Товары из западной Европы и обратно пошли на восток этим путём, который не контролировал Константинополь. Этот путь и из славянских земель стал более выгоден. А потому фирма "Из Варяг в Греки" обанкротилась. Единство славянских земель вдоль этого пути потеряло смысл, как и Древняя Русь в целом. Балтийское славянское купеческое единство тоже рассыпалось и начинает вытесняться Ганзой. Куда входит и Новгород. Защищать этот путь воинским братством славянских варяг уже было не так нужно. Им приходится служить Ганзе – немцам. А кто платит, тот, как известно, и музыку заказывает.

Во-вторых, борьба за власть среди князей. Всякому, кто хочет быть князем, желательно обосновать и свои права. Поскольку в те времена наследственность княжеской должности была обычной, то вопрос кто чей сын имел очень большое значение. Кроме того, надо учитывать, что до прихода Олега славянские земли имели князей и нужно было доказать некое преимущество Рюриковичей. И вот создается и усиленно навязывается та мысль, что именно Рюриковичи создали государственность, только они имеют право русской землей владети. И здесь интересы черноризников и потомков Рюрика совпали. Идея, что только с Рюрика началась история Руси, а до того славяне были "аки птицы и звери" стала определяющей. С этой точки зрения деяния Олега, Игоря и Святослава из новой истории не были вычеркнуты. Понятно, почему тогда и монахи Кирилл и Мефодий вдруг стали просветителями Руси. А кто же? Только подвижники, просветлённые Верой Христовой, могли принести грамоту "птицам и зверям". Норманнская теория и унижение славян началась в келье Киевопечерского монастыря.

Ну а потом пошло поехало. Князья, забыв, что они слуги народа, стали рычать друг на друга, что де "Это моё, и то моё тоже". Стали рвать русскую землю на клочья. Русская государственность рассыпалась. Исчезло общее управление. Общие финансы. Общая армия. Киевская Русь рассыпалась на уделы постоянно враждующих князьков. И каждый доказывал, что уж он то самый прямой потомок Рюрика. Самый рюриковый рюрик и рюрик из рюриков. (Бедный князь Рюрик, если бы он узнал, что творят с его именем!)

И вот грянул гром. Монгольское нашествие. Естественно, ждать, от вцепившихся друг другу в глотки рюриковичей, достойного отпора степнякам было нечего.

Тем не менее, Русская земля выстояла. И здесь мне бы хотелось отвлечься, чтобы развеять ещё одну мифологему. Татаро-монгольское иго. Было ли оно? Само по себе вторжения Бату-хана, внука Чингис-хана, отрицать невозможно. Русская земля, практически брошенная своими князьями, подверглась варварскому разорению. Масса жертв и потоки крови. Массовый героизм русского народа! Но монголы ушли, наложив на Русь дань. Мало того, собирать дань они поручили русским же князьям. Причём, выделяли одного из них, вручая ему ярлык. То есть сами толкали Русь к объединению. Дань была посильная. Она позволила и Князю московскому Калите копить деньги. Копили и другие князья. Она позволила содержать армию в виде дружин. И против того, что бы Россия имела армию, Золотая Орда не возражала.

Сразу же после Батыева нашествия Александр Невский громит шведов, на Чудском озере уничтожает цвет западного рыцарства, брошенный на Россию Папой, который решил подсуетится по случаю Батыевого погрома. Сам Александр Невский едет в Орду не как раб, а как союзник, как руководитель государства, входящего в конфедерацию. Собственно ситуация была подобна тому, как и Византия платила некоторое время и Болгарии дань, чтобы откупится от набегов. Но никто не говорит, что на Византии было Болгарское иго. Все это сказка к тому, чтобы оправдать то, что ещё долго, до Ивана третьего почти триста лет князья продолжали рвать Россию на части.

Мало того, посмотрите карту. Вообще это карта относится к 1400 году. То есть ко временам "ига" (Само это понятие появилось в 19 веке). Контуром я обвёл земли Русов до Олега. Девятый век.

И что же мы там видим? Основная часть восточнославянских земель вошла через династические браки в Великое Княжество Литовское. По сути, Древняя Русь просто сменила название и никакого "ига" на нём не было. Мало того, через унию с Польшей Русь присоединила к себе и Польшу. Так возникло мощное славянское государство Речь Посполитая.

Новгородская Республика вообще отказалась от услуг князей и на принципах народоправства создала огромное государство от Балтики до Урала и Волги и тоже никакого "ига" не несла. И только северо-восточный кусочек по Оке, бывшие земли Вятичей, борсался с Золотой Ордой, в конце концов её и проглотив. Микроскопическое по тем временам Московское княжество снесло нафиг великую восточную империю, разнеся её её же "игом"! Империю, которую подкармливали и римский Папа, и западные рыцари, и Венеция с Генуей. А Вы мне "иго", "иго". И во время этого ига русские хулиганы-ушкуйники спускались на лодьях до Астрахани, громя всё на своём пути.

Под "игом" подразумевают собственно дань, то есть финансовые отчисления центральному правительству. Да, тогда Московия была субъектом федерации, которой и была Орда. И так получилось, что федеральный центр из Сарая перешёл в Кремль. Теперь Орда, замаскировавшись под республику Башкортостан, сама платит деньги в Москву. Теперь на ней Московское иго. Батый, наверное, уже перевернулся в гробу.

Само понятие "Монголо-татарское иго" должно быть безжалостно выброшено из исторического оборота. Этим выражением мы попросту инспирируем недружелюбие русского человека и к монголам, и к татарам. Вот сами историки пишут (С.К.Белых): "Этнический состав населения Золотой Орды был очень пестрым, однако его основу составили кипчаки, среди которых постепенно растворились сами завоеватели-монголы, усвоив кипчакские обычаи и язык. В XIV в. арабский историк аль-

Омари писал о Золотой Орде: «В древности это государство было страной кипчаков, но когда им завладели татары, то кипчаки сделались их подданными. Потом они (татары) смешались и породнились с ними (кипчаками), и земля одержала верх над природными и расовыми качествами их (татар), и все они стали точно кипчаки, как будто они одного с ними рода…». Уже к концу XIII в. главным языком государственной власти и управления в Золотой Орде стал кипчакский язык." Добавлю, что татары – монголоиды средней Азии покорившие монголов. Монголы татар сами люто ненавидели. Затем Тимучин объединил монгол и они покорили своих покорителей и с ними начал свои походы. Поэтому в войске Батыя монголы были седьмая вода на киселе.

В войске Бату-хана собственно монголы, да и татары, составляли меньшинство. Западный Джучи-улус населяли в основном кипчаки-половцы. Они и составляли основную часть войск Батыя. Войско в полторы сотни тысяч человек, которое легко бы отбила единая Русь. Поэтому монголу из Монголии просто удивительно слышать, что оказывается их иго было на России. И они, наконец, поняли, почему Россия за бесплатно построила им комбинат Эрденет. Оказывается это дань! Которую из России выбил потомок Чингисхана великий воин Жуков-хан!

Что касается Татарстана, то это Волжская Булга– рия, которая также как и Московия была завоёвана Батыем и платила дань. Поэтому мы братья по несчастью. Тех, кому северо-восточная часть Руси платила дань, были кипчаки и столица их называлась Сарай ("Золотая

Орда" тоже плод фантазии историков). По сути это были те же половцы. Позже они постепенно трансформировались, став предками Башкир и Казахов. Поэтому претензии в плане возмещения ущерба за "иго" предъявлять некому. А русский, татар и монгол братья навек. В Татарстане есть те, кто считает правильным поменять название Татарстан на Булгария. Считаю, что это было бы правильно. Тем более, что Булгары тюркское племя, а тюрки сформировались в средней Азии на остатках арийского этноса, в частности Бактрии. Поэтому они наша хоть и далёкая, но родня.

Итак, после уничтожения Руси рюриковичами Русь возродилась в рамках Речи Посполитой. И началась национальная шизофрения. Поляки начали писать историю свою, а Карамзин свою. По польской истории именно русские агрессоры отняли у Великой Польши Украину и Белоруссию. По Карамзину – Московское княжество, освободившись от ига, освободило Белую и Малую Русь, восстановив Древнюю Русь. А на самом деле? А на самом деле неуёмные попытки римского Папы, в интересах западных демократий, распространить своё влияние на Русь привела к тому, что сам народ стал бороться и с Папой, и с униатами, и с ксёндзами, и с польскими панами. Сам народ объединил Русь и создал Россию. Поэтому пусть славяне поляки и литовцы, за печальную судьбу их государств, благодарят на своих мессах Папу и западные демократические демократии.

Ну а что же наши историки, Карамзин, Ключевский, Лихачёв и прочие столбы? В своих историях они начисто забывают рассказать нам, как жил-был наш народ в составе Речи Посполитой, Новгородской республики. То есть, как наш народ реально жил с XII по XVI в.в. на большей части русской территории. Так и получается, что в нашей историографии народ Украины, Белоруссии, а также повольжья и прикавказья, причерноморья и других мест начисто лишён истории. Есть только история дуростей Иоанна Васильевича. И этим мы и сейчас как бы отталкиваем народы Украины и Белоруссии, Мордвы и Татарстана, Башкирии и Чечни говоря им: "История Государства Российского это история Москалей. А у вас истории нет". Если бы российские историки были честными, то историю России нужно было бы начинать с прихода князя Вятко на Оку. Описать жизнь вятичей. Как они платили дань хазарам, булгарам. Потом Олегу и Владимиру. Как Юрий Долгорукий построил крепостицу на Боровицком холме. Как в этом медвежьем углу дрались друг с другом мелкопоместные рюриковичи и драли волосы друг у друга москвичи, тверичи, суздальцы, вларимировичи и рязанцы до тех пор, как им устроили кровавую баню кипчаки хана Батыя. Ну и так далее. А что касается Киевской Руси, то пусть она будет частью истории Русов Окраины и Белорусии. Или, по крайней мере, частью нашей общей истории. Истории Великой Руси.

Тогдашняя элита проматывала Русь, в то время, когда Германцы медленно, но непрерывно захватывали и онемечивали славянские земли. Точно как сейчас, когда алчная партийно-советско-воровская "элита" рвала Советский Союз и Россию, НАТО подошло к нашим границам, оккупировав центральноевропейских славян. А чтобы списать на кого либо свои преступления, списывают на монголо-татар, как сейчас провалы в экономике списывают на мировой экономический кризис. Только Иван Грозный наконец эту вакханалию закончил. И то через опричнину. За что ему и огромное спасибо. И были Курбские (современные Березовские), которые из стана врага что-то кричали о демократии и свободе слова, о наступлении авторитаризма.

Вообще, я глубоко уверен в том, что абсолютизация княжеской власти при Владимире была нашей национальной катастрофой. До захвата власти над Русью рюриковичами страна была единым государством, власть в котором базировалась на принципах народоправства. Князь был не более чем руководителем военной составляющей. Военачальником. Государство это было так хорошо отлажено, что могло организовать даже такие грандиозные стройки, как Змиев вал, серийный выпуск тысяч кораблей, обеспечивать общерусский рынок, финансы, в том числе и оборот денег, аналогичных бумажным. Ни кельты, ни скифы, ни другие враги не отваживались нападать на Русь. Основой этого государства были советы. Советы старейшин и волхвов. Старейшины опирались на интересы своих территорий и племён. Волхвы на тысячелетний опыт народа.

И вот Владимир, используя авторитетность предшественников, стремится установить абсолютную власть. Но народ, естественно, эту идею воспринять не может. Это было так же странно и непонятно, если бы наш министр обороны прогнал президента, Думу, Совет федерации и правительство и со штабом своим стал руководителем страны. Нужна была коренная ломка всего жизненного уклада народа. Нужно было разогнать советы старейшин, что было не так уж трудно. Сложнее было избавиться от волхвов. Вот для чего нужна была новая вера. Вера подконтрольная князю. Вот в чём был смысл принятия христианства. Не истинная вера его волновала, а абсолютная власть. Замысел этот не только преступен и антинароден. Он просто бесперспективен для страны и опасен для семьи самого князя. Сразу же после смерти Владимира его сын Ярослав, начав с Бориса и Глеба, жестоко и коварно убивает всех своих братьев, кроме Мстислава.

Дальше – хуже. Уже дети Ярослава, вразумлённые его поучениями (знал, что говорил) и не желая повторять преступления своего отца, просто разрывают страну на куски и делят их между собой. А далее, поразмыслив, каждый из них озаботился тем, что урвал меньше чем мог. И уже дети Ярослава, внуки Владимира, начинают долгую, на несколько столетий, междоусобицу. Заброшен был Змиев вал. Не стало общерусских вооружённых сил. Страна погрузилась в хаос. Разрушен был рынок и финансы. И монголы легко и непринуждённо прокатились по стране. Но и это не остановило князей. Трудно придумать те преступления, которые бы не совершали князья и цари. Убийство Андрея Боголюбского, ослепление Василия Тёмного, кровавые пиры Ивана Грозного только очень небольшая часть. Часто одни князья, выступая на других, приглашали в союзники татар, монголов, литовцев. И с их помощью жгли русские города и разоряли русскую землю.

Абсолютизация власти Владимира и насильственная христианизация были не чем иным как политическим проектом Византии, направленной на расчленение и уничтожение великого восточно-славянского государства. И начал осуществляться этот проект убийством князя Святослава и окуриванием в храме Святой Софии Константинополя его недалёкой и наивной матери. Именно такая политика осуществлена в отношении Российской Империи, Советского Союза и проводится в отношении к России в наше время. И механизм этого тот же. Подкуп политической верхушки и слом национального духа путём внедрения чуждых религий (Аум– Синрикё, церковь Муна и прочее), культа потребительства, секса и "общечеловеческих ценностей". Действия Владимира и его сына Ярослава были не созданием древнерусского государства, а его уничтожением. Кстати, и ромеи от этого пострадали. Когда на Константинополь напали освободители Гроба Господня, а затем турки, грецы не могли обратиться за помощью к Русам. Потому что их уже не было. Всё что потомки Русов могли сделать, это забрать шапку Мономаха с надписью "Третий Рим". Поспели на "шапошный разбор"!

И пришла мне тут такая мысль, а не думают ли англичане и французы, что когда они уничтожат Россию, то очень скоро, через несколько десятков лет, добропорядочный британец будет иметь у-у-у-зенькие, раскосые глазки. Им, тем кого уже полтора миллиарда, уж очень нужен "лебер-сраум".

И последствия преступления князя Владимира не устранены до сих пор. Они в том, что Русь расколота на отдельные государства. Они в том, что русский народ потерял уважение к себе. Они в том, что мы понятия не имеем что такое народоправство. Нам пытаются навязать некую идею Гражданского общества, а мы даже не можем понять, что это такое. За тысячу лет мы привыкли быть рабами. забыли свои корни и свою историю. И только на окраинах страны, куда бежали русские люди от князей и царей, снова стихийно возрождалась власть народа в виде казачества. Не восхвалять "святого" Владимира мы должны, а проклясть его за преступления против русского народа!

Очередной удар по русскому самосознанию наносит царь Петр. Никто не спорит. Под руководством князей, царей и патриархов Россия сильно заросла коростой. Нужно было чистить. И вот немецким рашпилем и до крови Петр Великий и почистил. За что ему спасибо. Да только рашпиль этот запомнился надолго. С этого момента Российская "элита" стала испытывать к самому понятию "русский" и "славянский" какое-то болезненное отвращение. Призыв Петра учиться у немцев был понят как стать немцами. Быт, одежда, язык… Дошло до того, что сам Император Всероссийский Петр III говорил, что лучше бы он был простым солдатом у Фридриха Великого, чем Российским Императором. Солдатом того "великого" прусского короля Фридриха, войска которого при Елизавете были разгромлены, а Берлин был взят на шпагу.

Короче, идеи Шлёцера о птицах и зверях оказались вполне ко двору. И что бы там не говорил Ломоносов и сама Екатерина Великая, идеи норманизма по прежнему в чести. Вот уж удивляюсь, что немка София Фредерика Августа Ангальт-Цербстская, стала вождем славянофилов. Может потому, что родилась на славянской земле, в Поморянии?

Дальше уже всё по моде. Увлечение немцами сменилось увлечением французами. Несмотря на нашествие двунадесятиязыков эти святые слова "шарман, мюсье, пардон, же не манж па сис жур …". Дошло до того, что барин, приехав в свою деревню, не понимал о чем орёт mujik, когда его порют за то, что замешкался снять шапку. Про этом сама российская "элита" того времени, современники Радищева, Пушкина, и Фон-Визена, после утреннего кохвэ, почитав Руссо и Вольтера, торговали потомками русов-славян, пахарями-кормильцами как скотом. Потом в моде стало всё английское. Английские клубы, денди, трости, Байрон. Потом Маркс, Энгельс, Гегель, Фейербах, Клара Цеткин, Роза Люксембург. Этнические вопросы стали не интересны. Главное "весь мир рабочих и крестьян", пролетарский интернационализм.

Может хоть теперь попытаться содрать с головы шири? Но не тут то было. Новая полубандитская элита, вместо того, чтобы развивать индустрию отдыха в Крыму и на Кавказе, да и в других прекраснейших местах России, едет проматывать народные деньги в куршавели, ницци, майями. Вместо восстановления российского судостроения покупает яхты-дредноуты. Вместо строительства спортивных центров для детей покупают английские футбольные клубы. Просто вывозят капитал. У них хелоуины, дни святого Валентина, хождения по бутикам, Анжелина Джови, Бентли, Баунти, Микки Маусы, Санта Клаусы, вааау, ууупппссс!!! В общем, сплошной гламур. И прикормленные журналисты, проститутки, историки и прочие инженеры человеческих душ. Что им арии, что им славяне, что им россияне. Им нужны нефть, газ, и рабы, рабы манкурты, которые не помнят своего прошлого!

А спрашивается, кому вообще нужно, чтобы славяне знали свою истинную историю? Нужно ли это тем, кто спаивает и окуривает народ России? Кто благодушно повторяет слова якобы князя Владимира, что де "Питие – есть веселие на Руси", когда в его времена пили мёд да пиво – слабоалкогольную брашку градусов на пять да и то по праздникам. А сейчас пьют сорокоградусную отраву на детских площадках, потому что детей там НЕТ. Нужно ли это тем, в интересах которых в семнадцатом веке указами Петра сажали народ на наркотик – траву Никоциану? Нужно ли это тем, кто под флагом демократии, захватив власть в 91 году, едва ли не первым законом упразднил уголовную ответственность за употребление наркотиков? И теперь, создав мощный рынок его потребления, делает вид, что борется с поставщиками наркотиков.

Нужно ли это нашей Святой Православной Церкви, если правда о реальной роли святых Владимира и Ольги сделает их статус святых не совсем уместным. Их что, нужно будет деканонизировать? Такого еще не бывало. А что делать с памятником равноапостольным Кириллу и Мефодию, когда они подготовили один из вариантов Библии для моравов на славянском языке, используя уже существовавшую тогда славянскую письменность? А моравы возьми да прими латиницу, вместе с Католицизмом. Зря старались, салунские братья! А нужно ли это западным демократиям и их лизоблюдам в России, когда придётся признать, что едва ли не половина земель Германии и Австрии приобретена ими насильственно за счёт геноцида и этнических чисток славян? Что их государства построены на земле и крови Ободритов, Ругов, Вендов, Лужичан. На территории которых сейчас древние храмы славян, и Аркона и Ретры. Нужно ли это тем, кто и сейчас, увидев икону их фюрера, орут, как минимум про себя, "зиг хайль". Нужно ли это тем, дети которых уже изучают историю в английских школах и которые уже убеждены, что Россия – варварская страна мужиков-алкоголиков, медведей и морозов?

И вообще, нужен ли хоть кому ни будь сильный и здоровый как физически, так и духовно великий народ славян-Русов. Не кажется ли Вам, уважаемый читатель, что слишком много тех, кому нужна только спивающаяся, гниющая и вымирающая тень былого великого народа – народа Рос.

Но мне хочется верить, что заснувший на тысячелетие Святогор проснётся, наконец, встанет во весь рост и вздрогнет земля!

Эпилог.

Славяне, Германцы… Кто-то наверное скажет, что всё это преданья старины глубокой. Что их ворошить. Вопрос де сугубо академический. Пусть де об этом спорят учёные историки. Нам какое до них дело? А дело, скажу Вам, всё же есть.

Вот иду я утром по улице. Навстречу мне женщина с ребёнком. В руках мальчика игрушечный автомат. Мальчик стреляет. Загорается лампочка и металлически– электронный голос орет: Файе! Файе! Точно так же, как орали эсесовцы, расстреливая людей в Бабьем Яру. А там они зашли в магазин и купили киндер-сюрприз . Далее пришли домой и мама включила мультик Том и Джерри . Мальчик подрос. Пошел в школу. Пошли уроки истории. И ему говорят, что Германцы…, Германцы…, Германцы… А славяне? Да были там какие-то венды– анты.

Далее будет конечно и история России. И парень узнает, что были Поляне и Древляне, которые жили "как птицы и звери". И что когда пришёл норманн Рюрик, то он и создал Русскую государственность. И именно князь Владимир, крестивший Русь и есть родоначальник России. То есть, всё согласно норманнской теории. Я, конечно, мог бы подростку рассказать то, что было на самом деле. И он, возможно, придёт на урок по истории и скажет то, о чём я ему говорил. И учитель ему, естественно, поставит двойку, потому что это не будет соответствовать учебнику. (А.А. Данилов, Л.Г. Косулина. История России. С древнейших времен до конца XVI века.

Учебник для 6 класса общеобразовательных учреждений. Рекомендовано Министерством образования и науки Российской Федерации. 8 издание. Москва "Просвещение" 2008) Таким образом, ученик будет наказан за то, что знает правду. А учебники пишут историки-профессионалы. Академики. Мюллеры и шлёцеры. И так само государство, через министерство образования, создает новые поколения манкуртов.

Мне осталось жить не очень долго. А детям моим, внукам и правнукам еще жить и жить. И возникает вопрос, если снова придут к нам с мечём, то погибнут ли враги от меча. Не найдут ли они здесь манкуртов, готовых принять клеймо раба. Найдутся ли в новых поколениях свои Святославы, Александры Невские, Дмитрии Донские, Суворовы, Ушаковы, Жуковы. Боюсь, что нет, если из памяти народа исчезнут и роспись руса Одовака– ра на обломках Римской империи, и щит Олега на вратах Царьграда, и дымящиеся обломки империи Хазар, и трупы ливонских рыцарей на дне Чудского озера, и, в конце концов, росписи русских солдат на стенах поверженного Рейхстага.

Не найдутся, если мы забудем, что первый в мире самолёт сделал Можайский, первый передатчик – Попов, а не Маркони. Не найдутся, если лучшим лакомством для молодежи будет гамбургер и чизбургер. Лучшие штаны – джинсы. Лучший певец Майкл Джексон. Если западный культурный хлам вытеснит славянскую и русскую культуру. Если англо-американский язык, начав с "вау", "упс", вытеснит русскую речь. И тогда исчезнет и загадочная славянская душа, и Великая Россия. Кстати, народу Соединенных Штатов Америки настоятельно рекомендую подумать о том, что бы русские как друзья приезжали в Сенат и расписывались в Книге почётных посетителей, а не пришлось бы русскому солдату, после неимоверных жертв, расписываться не его колоннах.

А вы, ребята пляшите на хелоуинах? Весёлое дело, ничего не скажу. И марши педерастов тоже дело достойное. Неплохо и хевиметл, и панкрок. И эмо тоже круто. Развлекайтесь ребята! Ваше место, конечно, не в студенческой аудитории, не в цеху, не в полях и не на воинских полигонах. Ваше место на ХЕЛОУИНАХ. Но помните, что слово это происходит от английского слова HELL, что значит АД, куда вы прямо и попадёте за то, что пропляшите самый драгоценный дар, который подарили вам предки – РОДИНУ!

Так вы спрашиваете, откуда пришли славяне?

МЫ ЗДЕСЬ ЖИЛИ ВСЕГДА, А ВЫ КТО ТАКИЕ?

Content

Григоренко Анатолий Маркович.
Откуда пришли славяне.

Введение.

Раздел 1. Методология.

Раздел 2. Законы истории.

Раздел 3. Некоторые методологические ловушки.

Раздел 4. Начало начал.

Раздел 5. Европейский котёл.

Раздел 6. Славянская цивилизация.

Раздел 7. Бои без правил.

Раздел 8. Потрясение основ.

Раздел 9. Римская империя перед крахом.

Раздел 10. Прощай проклятая Империя.

Раздел 11. Шакалы.

Раздел 12. Папа всех народов.

Раздел 13. О птицах и зверях.

Раздел 14. Из Варяг в Греки.

Раздел 15. Иду на вы!

Раздел 16. Русская душа.

Раздел 17. Русские агрессоры?

Раздел 18. Кое-что о культуре (Something about culture).

Раздел 19. Основатели западной Европы.

Раздел 20. Манкурты.

Эпилог.