Гайдукевич Владислав

Расширить сознание легально [litres]

Предисловие

Доброго времени суток, уважаемый читатель. Для начала хотелось бы вас похвалить, вы – молодец. Стоит отметить, что чтение книг, как досуг и метод саморазвития, все больше уползает на задний план, сдавая позиции ютубу, инстаграмму и музыке. Кроме того, поиск себя и сути невероятно неблагодарное занятие, так что стоит отдать вам должное. Кто-то считает людей с вопросами дефективными, некоторые же уверены, что быть ментально узким – правильно. Потому что это снижает уровень тревожности, вероятность депрессий, и что вся интеллектуальная война с самим собой и с шаблоном, в затянувшемся поиске своей дорожки из жёлтого кирпича, лишь буря в грязной луже и ничего кроме. Но, не я. Мне искренне больно видеть умных людей, которые так и не становятся счастливыми. Думаете, быть Умным – просто? Возможно, я закладываю излишнюю глубину в слово «умный». В таком случае для прояснения: речь не о IQ, не об умении читать чертежи баллистических ракет или считать в столбик. Это способность видеть чуть больше. Чуть больше, чем желание новых кроссовок или плана скатать на море, чуть больше, чем проходка в клуб или отличная отметка. Особая форма проявления развитости сознание, ужиться с которым не просто.

Это не произведение года, не номинант премий, не лучшая книга, что вам доводилось читать, это лишь концентрат базовых истин, которые, на мой взгляд, должен понимать и принимать каждый. Чуть больше, чем глубоко, для чуть больше, чем просто людей.

Глава I. Что такое я?

«Глава, требующая вовлечения и визуализации. Если вы не любите сложное или у вас слабоват графический движок – промотайте к следующей главе, эта глава селективная, не хотелось бы вас на ней потерять, так что если вдруг почувствуете потерю интереса или непонимание – смело пролистывайте.»

Уверен, что рано или поздно личностный рост каждого индивида подводит к стадии самосознания, но мы попробуем форсировать это событие. Отвлекитесь на минуту от чтения, и попробуйте сконцентрироваться на себе. Прочувствуйте себя. Прочувствуйте возможность видеть, шевелить руками, ходить. Не просто сделайте это на автопилоте, нет, я убедительно прошу и даже требую, чтобы вы на минуту взяли руль на себя. ПРОЧУВСТВУЙТЕ возможность дышать. Закройте глаза и глубоко вдохните. Почувствуйте, как воздух наполняет грудную клетку, как расправляются легкие и воздух заполняет вас изнутри. Ощутите эту возможность. Теперь пошевелите руками, но не машинально. Взгляните на руки, пошевелите ими медленно и ОСОЗНАННО, это важно. Прочувствуйте возможность ощущать материю, запахи, возможность видеть. Если вы, в самом деле, сделаете это осознанно, то к вам неизбежно придет ощущение специфического самоконтроля, это дорогого стоит. Многие всю жизнь бегают за гаджетами, в бесконечной гонке за технологиями по скидке, не понимая, что самые передовые «гаджеты» были у них изначально. Базовый комплект, в каком-то смысле. И ведь, вы часто себя видите, не так ли? Постоянно видите себя в отражениях, на фотографиях, 24/7 видите руки, ноги, и, если свести глаза в «кучку», можно даже увидеть нос. И нет ничего необычного в том, чтобы видеть себя каждый день, верно? Но вот занимательный факт: вы НИКОГДА себя не видели. Это совсем даже не метафора, не стремление автора к аллегориям, это объективно. Не хотелось бы вас запутать, так что сначала и по порядку:

Сейчас будет немного неожиданный поворот сюжета, но: официально, человек считается мертвым после смерти головного мозга (это официальный критерий смерти, можете загуглить) – другими словами, физиологические аспекты ушли на второй план: сердце может продолжать биться, легкие вентилироваться, но если «отключился» мозг – человек уже мертв. В свою очередь, «мертвый» мозг отличается от «живого» наличием электрической активности. Это первичный и основной критерий, вторичные изменения, такие как физиологическая дистрофия, некроз и прочее – лишь результат. Биологически и структурно – «мертвый» и «живой» мозг идентичны (в первые минуты). Но, в «живом» мозге присутствует электрическая активность, в «мертвом» – нет. Казалось бы, при чем тут это и куда я веду? Вы ведь каждый день видите СЕБЯ, и я, не раскрыв эту тему, углубился в какое-то «электричество». Но, все дело в том, что эта разница между живым и мертвым – и есть ВЫ. Упрощенно, вы – это «сгусток импульсов». Я понимаю, все еще не убедительно. Сейчас попробуем адаптировать: Вы наверняка знаете о трансплантации органов, пересадке кожи лица, переливании крови, так что смоделируем гипотетическую модель: у нас под рукой есть «дядя Федор», и этому дяде Федору, путем медицинских манипуляций мы заменим все: пересадим кожу лица, заменим почки, пересадим часть печени, костный мозг, комплексно сердце и легкие, и тд. И ведь ни у кого нет сомнений, что это все еще дядя Федор? А почему? Правильно. Ведь мы лишь меняли его составные части и фактически, мы признаем, что руки/ноги/органы – вне всяких сомнений принадлежат дяде Федору, но это НЕ ОН САМ. Но, тогда что же он? Ведь, если дядя Федор умрет, все его бренные части останутся здесь. Вот они руки, вот они ноги, но где же сам Федор? А Федора нет, он неуловим. Он – это и есть разница между живым и мертвым, он – это сгусток энергии. Слишком глубокий взгляд в самосознание? Возможно. Но я здесь за тем, чтобы поделиться самым глубоким из возможных вариантов понимания себя (в объективном ключе). Осознать себя «электричеством» не просто, но вы попробуйте. Фактически, если хотите – ваше тело сродни биороботу. Подойдите к зеркалу, и загляни в свои зрачки. Вы – там. Вы даже не можете себя увидеть, но вы есть, и именно вы управляете этим большим человеком в отражении. Подумать только, настоящего вас нельзя потрогать, нельзя увидеть, вы – это нечто иное, чем привыкли думать, и ваше тело – это буквально посредник между Вами и миром. Если сможете переварить это осознание – все станет проще. И ведь, вы же не выбирали, каким(ой) родиться, верно? Ваше тело, цвет кожи, пол – это абсолютный рандом. Ваш «фантик» – это стечение миллионов компонентов, случайность, чудо. Теоретически, вас могло занести куда угодно, вы могли родиться кем угодно, понимаете? (к слову о глупости расовых претензий). Вам могло бы достаться любое тело, в любой точке земного шара. (к слову о скептицизме к навязанному патриотизму, обязательная любовь к месту, которое вы при рождении выбирать не могли, люди ловко орудуют фактами, и на любую ситуацию можно выдать точку зрения с нужной стороны, но, вы должны смотреть объективно, если желаете быть по-настоящему счастливы, а не счастливы ровно настолько, насколько позволено в определенной геолокации). Именно Вы и являетесь непосредственным отличием Человека от биоматериала, живого от мертвого. Так что, как машина без водителя, как самолет без пилота, так и тело без Вас. Адаптируйте для себя факт, что вы – пилот. Именно пилот, а не набор клеток или биоматериал, и с точки зрения глубокого взгляда – вы не есть мешок с кровью и костями, но вы управляете этим мешком. А это совсем другое дело.

Глава II. «Фейсконтроль»

Искренне надеюсь, что вы сумели принять объективное положение вещей и адаптировать для себя факт, что все-таки нет обязательной привязки и непосредственной взаимосвязи между качественными характеристиками личности и ее внешним оформлением. Каждый день я наблюдаю, как люди бесконечно вешают ярлыки друг на друга. Базируясь на оболочке, строятся целые «оценочные» псевдонауки, дедукция поощряет анализ личности по внешней атрибутике, да и пословица «встречают по одежке» говорит сама за себя. Разумеется, не стану отрицать столь очевидное значение «фантика» в социальной самореализации, но есть одно но: это работает лишь для той социальной прослойки, которой не свойственно видеть глубже своего аквариума, однако, как вы уже догадались, я здесь стараюсь расширять границы, так что посмотрим глубже. Стандартные критерии внешнего вида, очевидно, созданы людьми, верно? Но, для чего? Может быть, у вас есть вразумительный ответ? Единственное, что приходит на ум – это деление на касты. Как ни крути, но формирование оболочки всегда упиралось в деньги, пожалуй, единственное отличие нынешнего положения вещей конструктивно меняет вторичный рынок. Я постоянно вижу множество молодых людей, бесконечно бегающих по секонд-хендам, стоящими в очередях или ездящих к перекупам, покупая откровенно потертые вещи, исключительно ради лейбочки. Я не фешн полицейский, не рьяный противник секонд-хендов, разумеется. Даже больше, я считаю это отличной находкой, как в сфере бизнеса, так и пролонгирования срока службы вещей, доступность качественной одежды всем слоям населения и т. д. Чтобы вы понимали, сейчас речь исключительно о людях, решающим критерием вкуса которых является лейбочка. В каком-то смысле это стало социальным «фейсконтролем». Кроме того, в социальный фейсконтроль включено множество пунктов: от фирмы вашей одежды, до телосложения, прически, растительности на лице, аксессуарах. Я все реже вижу, чтобы первостепенным оценочным критерием человека была характеристика его личности. И, хотя личность и продолжает воспеваться в сохраненных картинках, надписях на скамейках и репостах, это в большей степени лицемерие и один из векторов моды, нежели объективно имеющая вес действительность. И опять же, я здесь не за тем, чтобы осуждать социум или пытаться устроить революцию, дабы вернуть в моду личность, поверьте, это того не стоит. Все куда проще, и мне, и вам остается лишь принять действительность и научиться использовать ее себе во благо. Поскольку мы уже разобрались с тем, что тело – это посредник между нами и миром, следует вывести еще пару логических умозаключений. И мне, и вам, будет куда легче добиваться желаемого в том или ином социальном кругу, если подходить критериям его «фейсконтроля». Ни к чему пытаться менять критерии, это куда более энергозатратно и куда более иррационально, чем просто в них вписаться. Не стоит отдавать первостепенное значение оболочке собеседника и вешать на него ярлык, вполне возможно, что он так же, как и вы, лишь «вписывается» в критерии окружения. Оставляйте приоритет на личности собеседника, это куда более информативно, чем в то, во что она упакована. Вам, и только вам решать как будет выглядеть ваш «биоробот». Объективно тело – это в какой-то степень элемент маркетинга. Как социальная страничка, как рекламный билборд. Вам решать, какие критерии вы хотите охватить: быть короткостриженым, или иметь модную прическу, быть спортивного телосложения или носить XXXL, носить сережки/тоннели или вовсе не пробивать уши. Ваш внешний вид – это только ваш проект, определите критерии и постройте себя сами.

Глава III. Социализация

Отличный предмет обсуждения, на самом-то деле. В общем-то, раньше, наверняка, все проще было. Человек был стабильным плодом воздействия окружающей среды, если не шаблон, то маргинал. А сейчас? Интернет, музыка, умные книги, садишься за монитор и перед тобой целый мирок. Можно рыскать в поисках единомышленников или по классике подстроиться под окружение. И у вас наверняка есть друзья, верно? Но, вот что такое друг? Подумайте пару минут. Прервите чтение, пройдитесь, заварите чайку, и обязательно дайте себе ответ… Ну что, уже вернулись? Я поделюсь своими выводами, а вы сравните. Многие всю жизнь путают понятие «друг» с множеством вариативных званий и статусов для людей своего окружения. Человек по определению существо социальное, не берем в расчет асоциальный вектор маргиналов, людей с рамками развития и утонувших в синтетических эндорфинах. Итак. Перво-наперво проясним, что ваш социальный круг – продукт ваших личных достижений. Сейчас проясню. У вас не было бы знакомых из университета, если бы вы в него не поступили, верно? И именно такой схемой объясняются все знакомые из самых разных социальных ячеек: друзья из музыкальной школы – потому что вы туда пошли, подружки с курсов по массажу, мальчишки из лагерного отряда, и т. д. То есть, ваш социальный круг зависит ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО от принятых вами решений. И, хотя многие и утверждают, что все предопределенно, но это наименьший путь сопротивления и следовать ему, как и любому пути наименьшего сопротивления – глупо. Таким образом, запустим новый теоретический вектор: если бы вы не справились и не поступили, то, вероятнее всего, у вас не было бы лучшей подруги/друга, что есть сейчас. Разумеется, у вас был бы такой же человек, но он был бы не тем, кто сейчас. (к примеру не Маша, а Даша, логика тут, собственно, простая). Т. е., если бы вы не поступили, то у вашего лучшего друга все равно был бы лучший друг, просто это были бы не вы. Если бы вы родились не там, где родились, или не родились бы совсем, то у вашего лучшего друга детства все равно был бы лучший друг, но это снова были бы не вы. И так со всем. Исчезните вы со всего своего жизненного пути, всё ваше окружение было бы счастливо и без вас. Оно одинаково бы смеялось с шуток, но уже не ваших, девочки/мальчики краснели бы от комплиментов и т. д. Таким образом, получается, что вы – это лишь элемент социальной системы, винтик, шестеренка, которая легко заменима и не несет в себе критической важности. Это не грустная теория, это объективная реальность. Отсюда напрашивается логический вывод, что вы просто УДОБНЫ своему окружению, но если бы вас здесь не было, никто особо и не заметил бы. Это ВАЖНО понимать. Да. Кто-то может начать закипать, мол – «вообще-то у меня есть «love» и мы навечно и судьбоносно нарисованы друг для друга, это судьба!1! А еще у меня есть друзья, мы с ними свора, стая, мы до конца!11» Если вы сейчас уничтожаете странички бешеными глазами навыкате, то закройте книгу. Не ваше это. Идеология этой книги не обязательна, расслабьтесь. Однако, если закрались сомнения, прав ли я и что насчет любви? То представьте на минуточку: если бы вы никогда не появились в жизни вашей половинки, разве бы она всю жизнь грустила, жила бы одна и умерла одинокой, лишь потому, что судьба не свела ее с вами, а ведь только и только с вами она может быть счастливой? Разумеется нет, верно? Сущие глупости, была бы другая половинка, ничуть не хуже, а может даже и лучше, чем вы. Никто бы не грустил, и даже не заметил бы разницы. Так что вся ваша любовь – лишь стечение принятия удобных решений, и вы друг для друга не критичны, а просто удобны. И это тоже важно понимать. Это не грузит, если об этом не думать. И это все, конечно, объективно, что мы тут обсудили, но друзья все же должны быть. Более детально обсудим это в следующей главе, но я все же подкину вам пару справедливых критериев в этой: за жизнь друга можно отдать руку, за любовь – умереть. Это идет искренне, от сердца и, само собой, взаимно. Все остальные случаи – это знакомые и «партнеры». Перестаньте себе врать! Принятие истины, есть начало просветления, или как там красиво подытожить.

Глава IV. СБЗСД

Слишком большое значение списку друзей. Да, вот так-вот нестандартно начинается четвёртая глава. Огромный кусок пирога проблем межличностных взаимосвязей достается утопическому идеализму. Стремление к идеализации своего круга общения в современном обществе является проблемой, как бы это странно не звучало. Я долгое время пытался идти этим путем и дошел до того, что остался один. Это не бравада и не рисовка, я искренне убежден, что период идеализации был одним из худших в моей жизни и, разумеется, голословности я предпочту аргументированность:

Современный мир устроен так, что соблюдать каноничные идеалы моральных устоев «рыцарских» стандартов не предоставляется возможным. Невозможно быть на 100 % честным, невозможно быть на 100 % искренним и невозможно быть на 100 % постоянным. Некоторые, возможно, увидят в утверждении о невозможности соблюдения перечисленных критериев, да и прочих образцовых критериев двуличность, но дело совершенно в другом. Дело в информации. Вы можете на 100 % утверждать, что кто-то предатель, или что кто-то наживается на несправедливости, и в принципе, вы можете утверждать абсолютно любое утверждение и считать, что это на 100 % правда, можете даже доказывать с горящими глазами и с кучей аргументов. Но, вы не правы. Не бывает 100 % правды, за редким исключением. Любая эмоциональная правда ни что иное, как точка зрения. Только и всего. Это просто ваша точка зрения. Если кто-то предал, то у него на то были причины, и с его точки зрения, и пользуясь его аргументами, правда на 100 % за ним. Тот, кто наживается на несправедливости – не является ее причиной, понимаете? Он лишь олицетворяет её. Нет смысла винить человека, если на его месте мог быть любой другой человек. Проблема в ситуации, которая дает возможность делать состояние таким способом. Бесконечно идет война с людьми, стоящими у руля «бессовестных» империй, и никто не стремится понять, что проблема в ситуации, проблема в системе, если хотите. Это было и моей проблемой. Я уперто отказывался понять, что проблема не в людях. Мои завышенные требования к людям, равно как и ваши – это только наша с вами проблема. Никто не обязан соблюдать ваш стандарт, но это и не утверждает, что стандарта не должно быть. Многие идут простым путем и ломают свои внутренние идеалы ради «друзей», которые были определенны локацией рождения, проживания, обучения. Это слабые люди, которые неосознанно поддерживают систему, и я их понимаю. Сложный, энергозатратный и слишком длительный поиск людей, которые имеют такие же рамки, что и у вас. Я отказывался понимать, что не обязательно считать человека другом, что бы с ним общаться, мой внутренний идеализм требовал этого статуса к людям, с которыми мне доводилось общаться, но мои внутренние критерии они не проходили, и мне оставалось 2 выбора: либо перестать с ними общаться, либо сломать свои идеалы. Идеалы я, разумеется, не ломал. Я не мог принять их систему ценностей, но и оставаться один я тоже не мог, это давило. Я с завидной периодичностью пытался социализироваться и завести друзей, и с такой же периодичность обрывал контакты и «делитил» знакомых, однако, это дало свои плоды. Я вывел несколько объективных утверждений: Не обязательно считать человека другом, чтобы с ним общаться. Не обязательно ломать свои идеалы, чтобы общаться с человеком. Не обязательно, чтобы человек подходил под ваши идеалы, чтобы с ним общаться. Люди – это обязательный элемент социальной системы, люди – это, возможности, настроение, взаимовыгода. Люди заполняют эфирное время, добавляют красок в вашу личную историю, люди не стоят того, чтобы быть к ним критичным. Другом следует считать лишь того человека (тех людей), у которого схожие внутренние идеалы с вашими, и который пожертвует ради вас всем тем, чем и вы пожертвуете ради него. Про любовь и отношения, в следующей главе. Для удобства используйте термины: товарищ, знакомый, приятель, кент, дружбан, дружище, братан, да и кучу аналогичных вариаций. Социум – безграничная площадка от веселья до серьезных идей, но если не перестать быть критичным и не влиться – прогорите с вероятностью в 100 %. Но вот друг – это сокровенно, друг – это навсегда.

Глава V. То, о чем многие переживают

В этой интегрированной главе предлагаю обсудить животрепещущий вопрос красоты и душевного коннекта. Конкретно в этом случае все объективные стандарты и шаблоны предлагаю немедленно отодвинуть на задний план. Вот она, огромная строительная площадка субъективных методов оценки и мнений. Для начала, стоит обсудить этиологию нравишься/не нравишься. Уверен, что если вы уже прошли пару-тройку «поушной влюбленности», бесконечно печальных расставаний и отметили, что, в общем-то, вы все еще живы, а половину этих нюансов уже и подзабыли, то, вероятно, разделите вот какую цепочку: сначала все начинается с «фантика». Мы видим со бьютифул человечка, и, хотя мы совсем ничего о нем не знаем, ни как он говорит, ни каким образом мыслит, но насос начинает захлебываться, в животе материализуется банда бабочек, а мозг выкидывает белый флаг от одного ее(его) вида. Великолепное ощущение. Но, как и у всего в этом мире, у него тоже есть срок годности. И конкретно в этом случае, великолепное ощущение метаморфозирует в равнодушие либо уже после первого физического «коннекта», либо по истечению некоторого периода времени, в общем-то, отпускает. Кстати, многие фибрально-скучные, но хитренькие персонажи, приловчились весьма успешно использовать это состояний эйфории мотыльков. Ну да ладно, об этом еще как-нибудь, или никогда. Затем мы весьма скептично разглядываем упаковку. Возникают мысли разряда «ну симпотная(ый), и чего? Куда, мол, ни плюнь, одни шаблонные красотки, тьфу!..не, ну хотя можно было бы…» На этом этапе уже не только скорлупку, но и нутро подавай. Чтобы и не скучно, чтобы и понимание было. На этом этапе, на «фантик» мы готовы потратить максимум неделю непосредственного внимания. В приоритете уже суцельные «конфетки». На этом этапе многие начинают образовывать комьюнити, вполне себе успешные, между прочим. Но, по моему скромному мнению, успешность отношений м+ж зависит лишь от степени идентичности. Вот, кстати, отличный повод кое-что обсудить: меня порою спрашивают, мол, дружище, что для тебя идеальные отношения, какими ты видишь идеальные отношения и т. д. И часто я делюсь своей моделью идеальных отношений, которую не всегда, в общем-то, понимают. Итак, внимание! Барабанная дробь! Идеальные отношения – это дружба. Погодите, не смейтесь, через 1–2 абзаца, возможно, вы начнете думать так же. Бытует весьма себе прижившаяся идея, что противоположности притягиваются. Ангел, демон, все дела. Не стану рецензировать жизнеспособность этой модели межличностных взаимосвязей, хотя и лично я с ней не согласен. Отчего-то, в моем понимании, этиология семейных разладов кроется исключительно в разности интересов. Представьте: вы в отношениях, все у вас прекрасно и ля-ля тополя. Плюс вы жуть какой любитель пейнтбола, а вот ваша половинка совершенно не разделяет «детского» увлечения по симуляции войнушек. Но, согласитесь, вы ведь не станете отказываться от своего увлечения на 100 %, вы просто будете веселиться сольно, без половинки. Согласен, это совершенно лайтовый пример, и многие сейчас скажут, что это нормальная практика, мол, у каждого могут быть свои увлечения. Окей. Давайте попробуем прогнать еще пару ситуаций. Допустим, что помимо пейнтбола, так же сольно вы ездите по выставкам артхауса, фанатеете по научной фантастике, увлекаетесь форсированием моторов, любите поэтические вечера и занимаетесь йогой. И, если призадуматься, то общего-то у вас и не густо: симпатия, уютненькие вечера с винцом и схожий музыкальный вкус. Рано или поздно вы начнете ментально «изменять». Увлекаться другим человеком, который вам более любопытен, ввиду схожести ваших интересов, и тут начнётся вектор распыления внимания. То есть, так получается, что вам скучно со своим человеком, ввиду небольшого перекреста интересов. И даже если вы не расстанетесь, то, что же это за отношения такие? Явно не идеальные. В общем, резюмируя энное количество примеров, как личных, так и сторонних лиц, вырисовывается вполне себе логический вердикт: чем меньше степень идентичности участников отношений, тем в большей степени эти самые отношения подвержены деградации, что грустно. ИМХО: идеальные отношения – с лучшим другом. Откинув смешок и шутки про ЛГБТ, стоит признать, что минуя всякие идеальные «фантики» и найти субъективно великолепное, ментально-аналогичное нутро, есть идеальная база для выстраивания образцовой ячейки общества. Итак. Пройдя предыдущие этапы, вам вдруг несказанно повезёт, и вы натыкаетесь на «алмазное» нутро. Такое, что ну просто вот она, идеальная начинка в мире дешёвеньких пустышек. И тут, кстати, имеет место весьма занятный психологический прием: ваше подсознание настолько не желает расставаться с аналогичным себе существом, что плавно начинает перекраивать ваше субъективное мнение о красоте, подтачивая его исключительно под черты партнера. И это настолько мощное оружие, что если еще месяц назад, человек внешне был «ну такое», то сегодня он просто «WOW» и от него взгляд не оторвать. К счастью, или к несчастью, если у вас все же ничего не выходит и вам приходится расстаться, то буквально спустя полгода/год страданий, ваши субъективные шаблоны красоты возвращаются в исходное состояние, так что, натыкаясь порою на фото бывших невольно недоумеваешь: «и что я там нашел?!» В общем, присмотритесь к своему лучшему другу. Вдруг, счастье-то – рядом?

P.S. По заказам читателей предыдущей версии – о сексе. Я довольно часто наблюдаю, что излишняя консервативность в этом аспекте играет губительную роль для молодых девушек. Просто давайте будем откровенны, после того, как вам понравился человек противоположного пола и вы начинаете испытывать к нему интерес, ваша личностная планка качеств и характеристик резко вырастает. У некоторых на уровне подсознание, у некоторых осознанно, но фактически, вы становитесь тем, кем нужно быть, чтобы добиться желаемого. В этом нет ничего плохого или достойного осуждения, разумеется, но вот человек противоположного пола «клюет» не на вас, а на роль, которую вы играете. И после, так скажем, «поимки», не остается никаких причин удерживать сложную планку завышенных характеристик, и вы скидываете их до прежнего уровня. И вот на этом этапе, в целом, если самодостаточные личности не сходятся характерами и фибрального коннекта не произошло, то все всё понимают и расплываются, как в море корабли. Но вот у той стороны, для которой это все было впервые, и у которой абсолютно никакого опыта в подобных нюансах – начинается кризис. Человек не понимает, что происходит и куда делся изначальный «герой», человек все надеется, что герой вернется, что может, вы просто больны или у вас дурное настроение. И ведь, ведомый на оглашаемые стандарты и нормы (не ведая негласных), человек не может никуда деться. Его не устраивают отношения, но и уйти он не может, т. к. испытывает сильнейшую психологическую привязанность и моральную обязанность перед вами, в то время как вы, испытываете гораздо больше чувств к «пепперони». В таком случае – уходите. Дайте человеку переболеть, это благородно. Почему благородно? Хорошо, вот посудите сами, у какого процента из всех ваших знакомых первые отношения закончились семьей, детишками и счастьем? Уверен, что меньше 1 %. Скорее всего, и вы знаете ощущение «разбитого сердечка». И ведь это не плохо, верно? Это сделало вас сильнее, осмотрительнее, проницательнее и умнее, ведь так? Так что как бы там ни было, стоит признать, что кто-то все же должен разбивать сердца, и в этом нет ничего предосудительного. И да, раз уж такое дело, то вот еще кое-что: не знаю ничего смешнее теории «ключик-замочек», мы – универсальны, немного тренировок и каждый замочек останется доволен. И кое-что для парней, я тут нарочито скопировал из википедии: «Среднестатистическая длина влагалища составляет от 7 до 12 см.», так что все потуги, вроде «у меня не 22 см, капец, ну и как теперь жить??» – ужасный маразм и глупость. Не знаю даже, откуда взялся миф о необходимости быть кентавром для постельного успеха, ведь все «излишки» будут оставаться снаружи, т. к. больше, чем анатомически может войти – не войдет, и остаток будет вечно тусоваться в прихожей. Опять же, кое-что из википедии: «средний половой член мужчины приблизительно равен 13–15 см», такие дела. Делайте выводы и не ведитесь на навязанное индустрией. И еще, никогда не путайте любовь и секс. Это не тождественные понятия, не обязательные переменные одного уравнения, это абсолютно различные вектора. Из-за непонимания столь элементарной вещи, люди теряют годы, между прочим.

Глава VI. Эмоциональная

Вы боитесь? Уверен, что боитесь. Все боятся. Не боится только глупый. Главное понять, чего именно вы боитесь, и сейчас расскажу зачем. Первым делом проясним, что не стоит путать инстинкт самосохранения с трусостью. Рациональный страх – это полезно, это одна из причин, почему вы сейчас довольствуетесь поглощением буковок, а не ящичком 180×60. Но вот в остальном. Чтобы вы явно сумели отличить рациональный страх от иррационального – вот схемка: когда чего-либо боитесь, попробуйте абстрагироваться, посмотреть на ситуацию со стороны и ответить на 2 вопроса: Это несет мне угрозу жизни и здоровью? Этот страх правильнее избегать, или преодолеть? Страх в правильном восприятии – мотиватор, но, при неправильном – сильнейший депрессор. К примеру, лично я – боюсь. Ужасно боюсь, и мой доминирующий страх – это скатиться в шаблон и стать таким же, «как все». Есть 2 пути преодоления моего страха: я могу забить, не найти выхода и впасть в хроническую депрессию, обвинять страну, власть, соседей и убеждать себя в том, что ничего не могу сделать, потому что вся планета изо дня в день работает против меня. А могу искать варианты решения, написать книгу (например), начать поглощать разноплановую информацию, активировать в голове факультативную задачу на синтез идей. Так же следует добавить, что самым сильным мотиватором, все-таки, является гнев. Припомните, когда вы злы, когда вы на эмоциях и мечтаете отомстить – в голове вспышками рождаются отличные идеи, составляется план. Порой аж на годы вперед. По пути домой вы заряжены. Вы четко знаете, что надо делать и как. Видите финал. Но. Вот вы дома, немного поостыли, перекусили, послушали парочку любимым песен…и уже лежите в одних носочках на кровати, посапываете, почесывая котика за ушком, и думаете, что все равно, однажды, вы им всем еще покажете… Вы сдулись в течение пары часов. Возможно, поддерживая себя на должном уровне негатива, вы были бы куда продуктивнее. Хотя, на мой взгляд, самая правильная эмоция – это её отсутствие. Не в плане бесчувственного солдатика, но спокойствия. К примеру, глупый человек завидует успехам других, тратит кучу времени и сил на зависть, умный же спокойно сядет и обдумает, что он ведь тоже может и как сделать так, чтобы добиться того же, и потратит время на действие. Другими словами – иррационально злиться, рационально – мотивироваться. Считаю непосредственной суперсилой превращать неудачи в опыт, провалы в отработанные идеи, зависть в мотивацию, страх в личный вызов. И хотелось бы добавить, что нет универсальной формулы счастья. Счастье это вообще сугубо индивидуальное понятие, с миллионами вариаций, но я раскусил кое-какой его процент. Самое крутое в счастье то, что можно быть счастливым практически всегда, если научиться чувствовать, что ты живой (как это сделать описано в первой главе); Когда идете на остановку, чтобы ехать на работу или учебу, попробуйте не машинально выполнять механические движения, просто прожевывая и выплевывая время, попробуйте его чувствовать. Выйдите пораньше на 5 минут и пройдитесь спокойным шагом, глубоко дышите и смотрите по сторонам. Вы поймете, почему я назвал одну из глав «муравей». Люди совершенно забывают о том, что жизнь – это каждая секунда, а не только попойка на выходных или покупка нового автомобиля. Эту истину подменили навязанные стереотипы к стремлению в лучшую жизнь и утверждения, что мы не живем, а существуем. К сожалению, большинство действительно существуют, отсутствие глобального плана ведет к отсутствию стремлений, отсутствие стремление омрачает понятием бесперспективности своего положения, и это ощущение напрочь убивает возможность глубоко дышать и любоваться окружающей локацией. Моя универсальная формула – следовать долгосрочному плану, наслаждаясь моментом. Попробуйте.

Глава VII. Соц. сети – характеристика личности?

О да, одна из самых перспективных глав. А ведь и действительно, последнее время все больше прогрессирует тенденция замещения реальной жизни соц. сетями. Вопрос «сколько у тебя подписчиков» не кажется странным, ссора из-за лайков, срок за репост и все в этом духе. Я знаю энное количество знакомых, которые трясутся за свои профили в социальных сетях, потому что считают их частью себя. Трясутся за каждую подписку, за каждый репост или лайк. Каждая фоточка и картиночка должны отражать их внутреннее «Я», они обмусоливают каждую точку и статус, тысячу раз обдумывают, какая песня на стене будет идеально характеризовать их как личность. Удаляют знакомых и друзей, чтобы свести количество людей в друзьях к минимуму, делая акцент на то, что настоящих друзей не много и все такое. И все равно каждый день общаются с теми, кого делитят, отказываясь понять разницу между социальной сетью и реальной жизнью. Социальные сети в правильном восприятии – лишь идеальный симбиоз между личностным маркетингом и практичным удобством, не более. Я проходил через это, я менял страницы, как перчатки. Пытался вывести идеальную формулу отношения к этому аспекту, и вывел – нужно расслабиться. Можно создать образ странички, если есть необходимость использовать ее для масштабного маркетинга, можно соблюдать строгий стиль в постах для масс или с определенными личностями, но диалоги не должны быть напряжными, не стоит переживать что у тебя 68 друзей и это как-то много. Это просто люди, которых ты держишь под рукой, да и вообще, требуется понять главное – соц. сети это лишь способ достижения цели, но никак не самоцель. Относитесь к ним проще.

Глава VIII. Как вариант

Поскольку теперь очевидно, что условно, вы – это «электричество», рождается весьма занятная теория: а что, если ваше тело, которым вы управляете – это буквально биоробот. Смоделирован и разработан не для определенной самоцели, а для развлечения «высших существ». Итак, минуточка конспирологии: человечество ведь обожает развлечения: PC, консоли, 3D, виртуальная реальность – предела нет. Технический прогресс движется, двигая и индустрию. Если допустить, что существование высшего разума есть не теория, а факт, то учитывая их потенциальное техническое развитие, можно предположить, что индустрия их развлечений шагнула настолько, что они создали принципиально новый симулятор. Только вообразите, наш мир как огромный игровой полигон. Человек – биомашина, самосинтезирующаяся и саморегулирующаяся. Технический прогресс – что-то вроде апгрейдов. Получается, что фактически, тело – пустая биологическая модель. И, когда «свыше» запускается игра – существо загружается в человека (отсюда и вариант появления «электричества») и простой кусок органики становится Человеком. Разумеется, «пилот» теряет память о том, что оно такое и проживает человеческую жизнь, как человек. Для «другой» стороны – это гораздо меньше времени: час/два (в относительных вариациях, разумеется). По финалу (после смерти человека), «пилот» выгружается и смотрит таблицу очков, достижения и все такое. Любопытная идея, что человеческая жизнь – обряд инициации для «высших существ». Это бы многое объяснило. К примеру, дьявол – обычный торговец читами, бог топит за честную игру, теории о частом посещении инопланетных гостей в прошлом – как синтез игры, устранение багов, альфа тесты и т. д. Вообще, наверное, можно аж целую религию откатать, базируясь на этой идее, но оставим это псевдо пророкам и людям ограниченных взглядов. Ведь если слишком много думать, можешь не успеть пожить.

P.S. Лично я отношу себя к категории агностиков, я слишком мало знаю в масштабе вселенной, чтобы делать выводы о чем-то настолько глобальном. С другой стороны, я могу позволить себе предполагать. К счастью объективный вектор социума и субъективный посыл индивида многим проще, нежели любые аспекты высокой материи, так что продолжим.

Глава IX. Муравей

Вы – человек. Но, вот что такое человек? Для чего человек? Поскольку теперь очевидны хрупкие рамки эмоциональной, социальной состоятельности, самое время перейти к горяченькому: Ты – ничто. Чего завелись? Нет, ну а как вы хотели? На земле около 7.5 миллиардов (миллиардов, на минуточку) людей, и вот, сколько из них знаете вы? Три сотни знакомых и с 50 медийных персон? А сколько знают вас? М? Ведь остальные 7 с копейками миллиардов, где-то и как-то существуют, причем знают они о вас не больше, чем вы о них. Я понимаю, куда удобнее вариться в устоявшемся социальном кругу и не высовывать носа дальше аквариума. Так в самом деле проще, я понимаю. Но на пару минут я вырву вас из ареала комфорта, извините. Скажите мне вот что. Смотрите, сколько в мире всякой крутотенечки: воздушные шары, самолеты, острова, великолепные пейзажи, где дышится свободой, ледники, горы, шедевры автомобилестроения… И вот скажите, зачем вам и такому как вы знать, что где-то в мире есть бугатти вейрон, обладающая 1001– сильным двигателем и делающая сотню за 2.5 секунды? Ведь, если придерживаться запрограммированной модели развития: образование, работа, семья, то усердствуйте вы в этом ключе, или плывите со всеми в стайке, вам ведь не то, что приобрести этакий аппарат, может даже и в живую-то увидеть не светит. И эти картинки дают вам горький привкус лучшей жизни, которой НИКОГДА у вас не будет. Нет, серьезно. Оглянитесь вокруг. Вы стремитесь стать образованным, и это правильно, но, разве жизнь того, кто вас обучает и дает советы «как нужно жить», хоть мало-мальски походит на желаемый финиш? Разве насмотревшись картинок о лакшери жизни, вы ее не хотите? Не хотите ездить на шикарном автомобиле, жить у моря, обедать в лучших ресторанах и на выходных, у камина с пледиком или на террасе с отличным видом на закат, раскатить бутылочку за кгкхацать тысяч долларов? Я был бы чрезвычайно удивлен, если не хотите. Но примите факт, что это, скорее всего, не про вас. Вы закончите здесь, чуть лучше, чем могли бы, но куда хуже, чем хотелось бы. И не нужно на меня злиться, ведь это правда. В мире – живут единицы, а поддерживают популяцию и вроде как приемлемую статику – миллионы. И вы – один из них. Вы – часть статистики, такой же, как я, такой же, как сосед. Может быть, на микроуровне мы отличаемся, но глобально – мы часть одного списка, понимаете? Одни из миллиона лайков на пост заряженной модели, одни из родившихся в таком-то году, и т. д. Это ВАЖНО понимать. Мы не создаем новое, не двигаем науку, не являемся участниками социального прогресса. Мы навсегда завязли в свете экрана монитора и мнении знакомых. Мы одинаковы до безобразия. Если у кого-то вдруг появляется мечта, то он моментально становится врагом, разве нет? Шаблон обязан размножаться, шаблон не терпит инноваций. Социальный круг неизбежно сводится в зону комфорта, знакомые и друзья поддерживают точку зрения рабочей пчелы, не зная никакой иной. Воспитание рабочего муравья заставляет бояться любых личностных перемен, исключительно запрограммированный обществом вектор. Максимальная свобода, которая дана муравью – это выбрать из десятка написанных кем-то жизненных шаблонов и максимально развиться в его рамках. Возьмем под разбор среднестатистического человека и отберем у него всю его социальную состоятельность: друзей, тусовочки по выходным, секс для разгрузки и бесконечный юмор, который хоть как-то нивелирует осознание убожества выбранного сценария собственной жизни, то в сухом остатке, сам по себе он ничего собой не представляет. Так, пыль в истории да кусок мяса с харизмой. Нет никакой разницы между ним и вами. Слепая вера в свою уникальность и особенность отбирает у вас единственную возможность выбраться. Отсутствие осознания личностной серости не даст зародиться необходимости меняться. Муравей ведом на похвалу собственного социального круга, отсутствие стресс-факторов дает муравью ложное чувство состоятельности и защищённости. Отсутствие контраргументов в пользу выбранной дорожки развития дает ощущение правильности выбора, поддержка муравейника и семьи убеждает муравья в отсутствии необходимости детально разбирать вектор, искать нюансы или пытаться собрать свой. Мировоззрения муравья передается всему семейному древу, путь наименьшего сопротивление постепенно охватывает все слои муравейника, трансформируя Личность в представителя общества, общество в биомассу. Но это все не имеет абсолютно никакого отношения к вам, верно? Когда вы перестанете питать иллюзии, вы начнете действовать.

Глава, которой здесь быть не должно

Изначально, когда концепт книги постучался в мою черепную коробку, я предположил, что оставлять следы собственного отношения к обсуждаемым вещам – крайне расточительно. Я не собираюсь навязывать вам свое личное мнение касательно описанных выше теорий, или привить определенную модель поведения, оценочную систему и тд. Я уже победил, если базируясь на полученных знаниях, у вас синтезируется собственное мнение, или эволюционирует сложившееся. Именно по этой причине, в предыдущих главах интегрирован максимально сухой, безэмоциональный концентрат фактов. Вам это может нравиться, может не нравиться, но только безэмоциональный факт является объективным. Любая эмоциональная окраска, тут же превращает честный, святой Грааль в субъективную, сопливую размазню из мешанины личного мнения, обид и лени. Теперь о дилемме. Чтобы оставить жирный отпечаток в вашем сознании, мне придется-таки пробить вас на эмоции. И что может быть лучше старой доброй прямоты? Предположим, что читая, вы периодически закатываете глазки, мол «ну как же все очевидно», а даже если и нет, то в любом случае в этом пособии просто взрывной коктейль стероидов для личностного роста. Но, вот что вы с этим делать-то будете? У вас ведь наверняка есть собственный концепт личностного позиционирования, сложившийся социальный круг и запрограммированный да одобренный общественными устоями план развития. Не то, чтобы с вершины возможного познания мира это все казалось серой и недостойной Личности растратой потенциала, но попробуйте интерпретировать цитату величайшего литературного сыщика всех времен на нашу ситуацию: «Нельзя теоретизировать, прежде чем появятся факты. Неизбежно начинаешь подстраивать факты под свою теорию, а не строить теорию на основе фактов.». Сначала – факты, потом – теория. Но у вас, небось, теория уже есть, и чтобы что-то менять, нужно принимать решения, чтобы принимать решения – нужна ответственность, ответственность – это сложно. Зачем же добровольно усложнять собственное существование, да? И, хотя я искренне топлю за осознанное человеческое счастье, стоит отличать ментально богатого человека, опытным путем принявшего свой личный вектор достижения гармонии, и психологически аморфное существо, ни разу не покидавшее зону комфорта. Продолжать можно до бесконечности: уничтожать ориентиры, перескакивать на другую точку зрения и тут же их реанимировать. Заниматься этим, мы, конечно же, не будем. У вас уже есть достаточно корма, чтобы вырастить в себе Личность. Что с этим делать – решать вам.

Глава X. Конструктор

Собственно важным является осознать, что, времени у нас не особо-то. По хорошему, если проживем век – то это долгожитель и победа, хотя и с точки зрения вселенной – это «пшик-вжик». И что не делай, какой образ жизни не веди, по финалу мы – вполне себе годный комбикорм, и только-то. Я недаром целую главу уделил красочному образу «муравья». А почему так? Почему большая часть населения идеально вписывается в критерии наполнителя? Определение «человек» – это уже давно не биологическая принадлежность, мы все это понимаем, но задай вопрос, какими критериями характеризуется человек и чем он должен выгодно отличаться от наполнителя, уверен, достойного ответа большая часть населения не сумеет выдать. Но у меня есть теория. Человек отличается самосознанием. Не просто способностью мыслить и принимать какие-либо решения для достижения банальных целей и удовлетворения базового списка потребностей. У человека есть «Я». А у вас есть вы? Вы точно знаете, кто вы и чего вы хотите? Вы хоть раз уделяли целый вечер исключительно себе? Осознайте нюанс – вы всю жизнь идете по тропинке из собственных действий. Вы идете каждый день, шаг за шагом, действие за действием, решение за решением, вы идете…куда? Если вы ни разу не останавливались задуматься, куда вы идете, если ваша тропинка формируется из шагов по инерции, шагов как у всех, шагов потому что надо, то куда вы придете? Если у вас нет конечной цели, нет визуализируемого финиша и мечты, к которой стоит идти, то идя по дороге в никуда, куда вы придете? Вам не обязательно принимать социальные цели за норму, стремиться к общепринятому на стандартных настойках. Вы имеете полное право выработать собственные нормы морали, правила и принципы, которых вы посчитаете нужным придерживаться. Вы вправе выбрать личную цель и способы ее достижения, только вам решать, как вы хотите выглядеть и с кем общаться. Но, никогда не задавав себе подобных вопросов и не зная на них ответов – кто же вы? Вы просто есть. Это путь наименьшего сопротивления, это путь толпы. Именно такие люди заставляют вас сомневаться в своих мечтах, именно такие люди осуждают все вокруг, не замечая проблемы в себе, и именно они никогда не дадут вам стать счастливым. Вам стоит выбрать себя. Я не думаю, что каждый потенциальный читатель проникнется сутью обсуждаемой дилеммы, но оглянитесь по сторонам – вы каждый день видите сотни лиц и поверьте, любой человек ни чем не лучше/хуже вас. Богатый он ли, накаченный, в татуировках – все равно. Дело исключительно в вас. По сути, мы все сидим в своих биомашинках и играем в Жизнь. И самое интересное, что мы никому, ничего, не должны. Уж поверьте. Самое смешное и нелепое, что мы можем делать – это бояться и не верить в свои силы, добровольно оставлять себя внизу, затыкая парящее сердце искусственными транквилизаторами. Прекратите всего на свете бояться. Запомните маленькую истину: когда вы не делаете чего-то, боясь обидеть/расстроить другого человека, один человек все равно остается расстроенным и обиженным. Этот человек – вы. Вы не критичны для окружающего мира, мы это уже проходили. Ваша жизнь/смерть – это лишь радость/печаль для близких и галочка в отчетности для планетки. Не стыдно быть художником, поэтом, музыкантом, стыдно быть НИКЕМ. В принципе есть только вы и ваше счастье или несчастье. Решать только вам. И этот мир, как ни крути, дает нам возможность быть счастливыми, и за это было бы хорошо ему отплатить. Я знаю отличный способ вернуть должок: быть высококлассным специалистом, как минимум в одной области. Ведь это определенно вам по силам. Только представьте, какой был бы рай, если бы каждый человек был профессионалом, минимум в одной области? Выберите одну специализацию, где вы будете не просто хороши, а великолепны. Во всем прочем – у вас нет абсолютно никаких границ. Постройте себя сами. Только вам решать, из каких кубиков социальной реализованности, интеллектуальной подкованности и физического развития состоять. Вы в мире, ну, а мир в вас.

ЭПИЛОГ

Ну что ж, подытожим. Кое-что вышло весьма шаблонно, но оттачивать и переделывать я ничего не буду. Эта книга от человека – к человеку. Я не позиционирую себя как анунак. Теперь никакой вуали, вот вам рецепт:

Для начала примите, что ваше тело – лишь исходник, и только вам решать, как вы хотите выглядеть и в какие сроки достигать поставленных изменений. Вы вправе сами построить свой фантик, сделать его воплощением мечты, своей или же экранной – уже детали, решение в любом случае за вами. Так же примите, что вы не критическая личность, социум будет отлично справляться и без вас, локальные вечеринки, дни рождения, клубы – лишь съедают ваше время, особенно, если они еще и не в идеальном воплощении для вас, и потраченное время не компенсируется удовольствием. Если вы вдруг на год закроетесь в 4х стенах и устроите себе марафон саморазвития, будете разменивать дни на чтение книг, спорт, анализ, структурирование и развитие собственных идей, то ручаюсь – когда вы решите вернуться в социум, единственное, что в нем изменится – это вы. Так же поймите, что глупо страдать, ведь эмоциональная составляющая лишь придает сочность оттенкам ситуации, но не является самой ситуацией. Ситуация – момент, переживания – года, не подсаживайте себя на это. Осознайте, что ваше счастье – это лишь ВАША забота, и никто не обязан делать вас счастливыми. Кроме того, примите еще вот что: понимаете ли, мир – он огромный, и только представьте, если вдруг каждый человек, начнет получать то, что хочет. Если бы все перестали лениться, не размениваясь на амбиции в погоне за быстрой жизнью, а упорно достигали целей – была бы либо визуализируемая утопия, либо сущий ад. Но, в любом случае, это, наверное, невозможно. Понимаете, не всем быть великими людьми или личностями. Поэтами, бизнесменами, миллионерами, не-а. Миру нужен наполнитель. Живут – единицы, а поддерживают популяцию и статику на должном уровне – миллионы. Миру нужны все: врачи, механики, визажисты. И если честно, то в том, чтобы быть честным рабочим человеком – нет ничего постыдного. Просто решите уже, наконец, для себя – кто Вы? Желаете быть личностью – развивайтесь, поглощайте максимально больше разноплановой информации, анализируйте, селектируйте, расставьте приоритеты, в конце концов. Либо просто признайте себя в качестве наполнителя, и перестаньте клевать себя в череп. Как только вы с этим разберетесь – будет вам счастье.

Но никогда не забывайте, что ваш лучший стартап – это вы.

Я в вас верю, удачи!

Контакты:

vk.com/ltrhdkvch

instagram.com/ltrhdkvch

twitter.com/ltrhdkvch

ltrhdkvch@mail.ru

Content

Гайдукевич Владислав Расширить сознание легально [litres]

Предисловие

Глава I. Что такое я?

Глава II. «Фейсконтроль»

Глава III. Социализация

Глава IV. СБЗСД

Глава V. То, о чем многие переживают

Глава VI. Эмоциональная

Глава VII. Соц. сети – характеристика личности?

Глава VIII. Как вариант

Глава IX. Муравей

Глава, которой здесь быть не должно

Глава X. Конструктор

ЭПИЛОГ