Валентин Катасонов

Коронавирус: от вируса к диктатуре

Введение

Уважаемые читатели, вашему вниманию предлагается очередная книга из серии «Финансовые хроники профессора Катасонова». Это уже пятнадцатый выпуск. Он охватывает период примерно в три месяца (с третьей декады января по третью декаду апреля 2020 года). Указанный отрезок времени оказался как никогда насыщен событиями.

Самое главное из них — эпидемия коронавируса (COVID-19), которая началась в январе в Китае, а уже в феврале стала распространяться на многие другие страны. Более того, в марте Всемирная организация здравоохранения (ВОЗ) придала этой заразе статус «пандемии», т. е. эпидемии повышенной опасности и глобального масштаба. С моей точки зрения, указанная пандемия COVID-19 лишь на 10 процентов имеет вирусную природу, на 90 процентов она информационная. Нет сомнения, что пандемия искусственная, ее заказчиками и ожидаемыми бенефициарами являются те, кого я называю «хозяевами денег». Искусственно раздуваемая в мире истерия под названием «COVID-19» призвана создать атмосферу ужаса и страха. Это глобальная террористическая операция, рассчитанная на то, что парализованные страхом люди не смогут сопротивляться реализации планов «хозяев денег».

А в их планы, прежде всего, входит резкое сокращение численности населения планеты. Т. е., если все называть своими именами, то речь идет о запланированном убийстве миллиардов людей на планете. Это никакая ни конспирология. Эти планы озвучены в докладах Римского клуба, созданного в 1968 году одним из «хозяев денег» — Дэвидом Рокфеллером.

Также в этих докладах мы узнаем о такой цели, как уничтожение значительной части экономики, проведение деиндустриализации (под прикрытием разглагольствований о «постиндустриальном обществе»). Приоритетной задачей является создание системы жесткого, тоталитарного контроля над населением. Оставшиеся после массового уничтожения люди (предположительно один миллиард) будут находиться в так называемом «электронном концлагере». Должно происходить дальнейшее размывание национальных суверенитетов, ослабление государств. В конечном счете, они должны исчезнуть, на их место должно прийти мировое правительство, которое будет безраздельно править в мире и держать в жесткой узде оставшийся миллиард людей в электронном концлагере. Таковы в самом общем виде преступные планы «хозяев денег», мечтающих стать «хозяевами мира». Эти планы цинично прикрываются «дымовой завесой» борьбы с пандемией коронавируса.

Уже сегодня завершается тот период мировой истории, который принято называть «капитализмом». Человечество вступает в эпоху пост-капитализма. Сейчас имеет место переходный период к той модели, которую можно назвать «новым феодализмом» или «новым рабовладельческим строем». Это будет совершенно другое общество. Некоторые особенности такого общества были достаточно точно изображены в романах-антиутопиях Евгения Замятина «Мы», Олдоса Хаксли «Дивный новый мир», Джорджа Оруэлла «1984», Рэя Брэдбери «451 градус по Фаренгейту».

Средствами достижения указанных выше целей, по замыслу «хозяев денег», должна стать всеобщая вакцинация населения, которая на самом деле окажется убийством с пролонгированным действием. Также всеобщая чипизация людей (под видом заботы об их здоровье). Билл Гейтс, который поставлен «хозяевами денег» на решение конкретных задач под прикрытием дымовой завесы COVID-19, рассчитывает одним махом убить двух зайцев. А именно провести глобальную вакцинацию человечества, загнав одновременно под кожу каждого человека нано-микрочип. Я такие вакцины называю «троянским конем»: нано-микрочип находится уже в препарате, а жертва, получающая смертельную прививку, даже не подозревает о том, что одновременно на него одевают «электронный ошейник».

COVID-19 спровоцировал во многих странах серьезный экономический кризис (под предлогом карантина и чрезвычайного положения работа многих предприятий и даже целые отраслей экономики была остановлена). В апреле кризис уже стал всеобщим, мировым. Видно невооруженным глазом, что в 2020 году мировая экономика окажется в такой «яме», в какой она еще ни разу не была с окончания Второй мировой войны. Экономические прогнозы делать сейчас сложно, т. к., по мнению экспертов, они зависят от прогнозов вирусологов и медиков. Но мне кажется, что окончание так называемой «пандемии» произойдет тогда, когда дадут «отмашку» «хозяева денег». А «отбой» они могут дать лишь тогда, когда будут достигнуты их цели, не имеющие ничего общего с вирусно-медицинской ситуацией в мире. Если карантинные ограничения сохранятся в мае, то можно уверенно сказать, что нынешний экономический кризис по своей глубине окажется сопоставимым с тем кризисом, который начался в октябре 1929 года и который в 19321933 гг. перешел в экономическую депрессию, продолжавшуюся до начала Второй мировой войны.

В предлагаемой книге я старался придерживаться традиционной структуры сборников серии. Первый раздел, как всегда, посвящен обзору международной финансовой системы.

Далее следуют страновые разделы: США, Китай. Россия на этот раз у меня оказалась в двух разделах. Четвертый раздел включает мои публикации по российской тематике, относящиеся к январю — первой половине февраля, когда еще страну не охватила вирусная истерия. Пятый раздел посвящен экономическим и финансовым проблемам России уже в условиях вирусно-экономической «пандемии».

Пожалуй, ключевым в этом выпуске является шестой раздел, который называется «Коронавирус как инструмент установления мировой диктатуры «хозяев денег»».

Седьмой раздел посвящен драматическим событиям в мире нефти. Спровоцированный мировым вирусно-экономическим кризисом обвал цен на «черное золото» больно ударил по тем странам, экономики которых сильно зависят от добычи и экспорта нефти. Среди таких стран — Россия.

В восьмом разделе рассматриваются события в мире золота. «Золотая экономика» (добыча драгоценного металла и операции с ним) — один из немногих секторов мировой экономики, где наблюдается оживление. Кризисы и войны всегда повышают спрос на «желтый металл». Россия является одной из ведущих золотодобывающих стран. Но создается впечатление, что денежные власти страны (конкретно Центробанк) этой благоприятной ситуацией пользоваться не намерены.

Особое место занимает последний, девятый раздел, который называется «За гранью экономики и видимого мира». Я уже в предыдущих выпусках серии говорил, что для понимания многих явлений и процессов в сфере экономики и финансов необходимо погружение в сферы, находящиеся за пределами мира экономики. Я имею в виду политику, культуру, антропологию и духовную сферу. Многие отгадки и подсказки можно находить в художественной литературе, философских и богословских произведениях, а также (и, может быть, в первую очередь) в Священном Писании. Последний раздел содержит несколько очерков, в которых я пытаюсь осмыслить нынешний вирусно-экономический кризис, опираясь на романы известного русского писателя Ф.М. Достоевского, а также на последнюю книгу Священного Писания — Откровение апостола Иоанна Богослова, более известную под названием «Апокалипсис».

Как всегда, жду от читателей критических замечаний и предложений по совершенствованию серии «Финансовые хроники профессора Катасонова». Свои замечания и предложения можете направлять по электронному адресу Русского экономического общества им. С.Ф. Шарапова: info@reosh.ru

Раздел I

Международная эфинансовая панорама

Давос как ритуал. О юбилейном саммите ВЭФ

Сегодня никому не надо объяснять, что такое «Давос». Еще в 60-е годы прошлого века это был всего лишь небольшой городок в восточной Швейцарии, в кантоне Граубюнден, на реке Ландвассер. Можно сказать, даже не городок, а деревня. Население не дотягивало до 10 тысяч человек. И о том Давосе даже не все швейцарцы знали.

А последние полвека Давос — не столько географическое, сколько политическое понятие. Эта ежегодная международная встреча, проводимая Всемирным экономическим форумом (ВЭФ) в упомянутом швейцарском городке. Давос — один из наиболее грандиозных регулярных международных саммитов. Может быть, лишь годовой саммит Международного валютного фонда (МВФ) и Всемирного банка (ВБ) может соперничать со встречами в Давосе по числу представленных стран, количеству официальных участников, гостей и журналистов. В отличие от саммитов МВФ и ВБ Давос, как заявляют его организаторы, представляет собой площадку для неформального общения.

ВЭФ имеет статус негосударственной организации, на встречи форума в январе каждого года приглашаются руководители государств и представители бизнеса, почти исключительно крупного и крупнейшего. Некоторая часть участников — общественные и политические деятели, представители науки и СМИ. Вместе с тем, несмотря на декларируемую неформальность встреч в Давосе, они достаточно жестко регламентированы по составу участников, набору обсуждаемых вопросов, доступу журналистов и т. п. ВЭФ каждый год готовит свои списки участников и рассылает соответствующие приглашения. Полного повторения состава участников никогда не было. Впрочем, постоянной частью списков участников саммита являются те компании и организации, которые являются членами ВЭФ (в настоящее время — около 1000, в их составе есть и российские). В некоторых случаях организаторы саммитов дают намеки на то, что тех или иных лиц и/или представителей корпораций они не склонны видеть в Давосе ни в качестве членов, ни даже в качестве гостей. Так, в прошлом году организаторы ВЭФа сочли нежелательным участие в мероприятии трех российских бизнесменов, которые с апреля 2018 года оказались под американскими санкциями (глава банка ВТБ Андрей Костин, совладелец Rusal Олег Дерипаска и владелец группы «Ренова» Виктор Вексельберг).

Основатель и бессменный руководитель ВЭФ — профессор из Швейцарии Клаус Шваб. В качестве исполнительного органа Всемирного экономического форума выступает Руководящий Совет, который возглавляет президент ВЭФ норвежец Бёрге Бренде. Штаб-квартира ВЭФ расположена недалеко от Женевы.

Первое ежегодное заседание ВЭФ было проведено в 1971 году. Правда, первые ежегодные саммиты Форума не выходили за пределы Европы, а сама организация называлась европейский форум менеджмента. Обсуждались вопросы повышения конкурентоспособности европейской экономики в мире. Форум сыграл немалую роль в процессе европейской экономической и валютной интеграции. В 1987 году появилось нынешнее название — «Всемирный экономический форум», а встречи в Давосе стали поистине глобальными. Давос стал площадкой, на которой более тридцати лет продвигались идеи экономической, финансовой, а в последние годы и информационной глобализации.

Правда, организаторы и участники последних саммитов (2018-го и 2019 г.) оказались в некоторой растерянности. Дело в том, что пришедший в Белый дом американский президент Дональд Трамп своими заявлениями и действиями стал поощрять протекционизм (торговый и инвестиционный). Нынешний американский президент смешал карты организаторам саммитов, последние во избежание возможного раскола в группе мировых лидеров стали переформатировать обсуждения на площадке Давоса, уходя в сравнительно безобидные темы (цифровизация, роботы, экология и т. п.).

Организаторы саммитов нынешний Давос хотят сделать особенно грандиозным. Дело в том, что это юбилейный, пятидесятый саммит. Время его проведения -21-24 января 2020 года. Уже озвучены некоторые количественные параметры начинающейся встречи в Давосе. Организаторы сообщили, что на форум приедут более 2800 участников из 118 стран мира. Среди них 53 главы государств и правительств, 1700 бизнес-лидеров и 282 известных общественных деятеля. Анонсировал поездку на саммит президент США Дональд Трамп, во главе американской делегации США будет министр финансов Стивен Мнучин, в составе делегации — старший советник президента Джаред Кушнер. На форум также прибудут канцлер ФРГ Ангела Меркель и глава Украины Владимир Зеленский.

Форум посетят лидеры международных организаций — генеральный секретарь ООН Антониу Гутерриш, глава Международного валютного фонда (МВФ) Кристалина Георгиева, генсек НАТО Йенс Столтенберг и другие. Планируется, что приедет в Швейцарию и представитель британской королевской семьи принц Чарльз.

Главный слоган нынешнего форума — «Капитализм для всех». Видимо, сработала постоянная критика Давоса, его обвинение со стороны многих политических и общественных деятелей разных стран, что Давос является ярко выраженным прокапиталистическим форумом. Площадкой для встреч тех, кто входит в мировые рейтинги миллиардеров. Отказаться от капиталистической идеологии организаторы Давоса не собираются, но «облагородить» капитализм они готовы. Участники этого юбилейного форума нацелены на то, чтобы начать формировать «капитализм стейкхолдеров» — то есть для всех заинтересованных сторон. Но такая «заинтересованная сторона», как народ, на форуме не представлена. Вряд ли будет взят курс на модель «народного капитализма».

Чувствуется, что идеология экономического либерализма себя уже почти полностью исчерпала. В программах нынешнего форума постоянно встречается термин «государственно-частное партнерство» (ГЧП). Не за горами то время, когда Запад вернется к модели государственно-монополистического капитализма (ГМК), которая существовала до конца 70-х годов прошлого века. Планируется обсуждение ГЧП по шести направлениям: экология, экономика, общество, промышленность, технология и геополитика.

Примечательно увеличение в последние годы в программах форума доли экологической тематики. В этом году запланированы экологические сессии «Противостояние климатическому апокалипсису», «Устойчивая дорога к общему будущему», «Освободиться от одноразового пластика».

В повестке дня форума появились вопросы, которые не имеют отношения к экономике и которых ранее в Давосе вообще не касались. Это вопросы феминизма, гендерного равенства, прав сексуальных меньшинств (ЛГБТ-сообщества). Давос, по мнению ряда наблюдателей, превращается во влиятельного пропагандиста второго Содома.

Политическая блок представлен сессиями «Будущее американской внешней политики», «Приоритеты «большой восьмерки», «Новый европейский нарратив» и др.

Вместе с тем традиционные экономические вопросы, которыми ВЭФ и должен заниматься, стали уходить на второй план. В рамках экономического блока запланированы сессия «Глобальный экономический прогноз», дискуссии «Будущее финансовых рынков» и «Будущее цифровой экономики». Мировой экономический и финансовый кризис грозно надвигается на человечество. А Давос, подобно страусу, пытается засунуть голову в песок. Глобальное экономическое прогнозирование, конечно же, нужно. Но ведь ВЭФ всегда претендовал не только на роль наблюдателя и прогностика, но и роль центра, управляющего мировой экономикой. Те достаточно радикальные рекомендации, которые формулировались в Давосе в начале текущего десятилетия (меры по недопущению повторения мирового финансового кризиса) начисто забыты.

Интерес России к форуму в Давосе с каждым годом все больше падает. Отчасти в силу причин общего порядка — Давос превращается в говорильню, в некий ритуал. И политики, государственные деятели и бизнесмены продолжают туда ездить исключительно ради поддержания своего социального статуса. Другая причина заключается в том, что Давос особенно и не ждет Россию на своей площадке. Санкции Вашингтона против нашей страны делают для Давоса некоторых лиц из Российской Федерации если не персонами non grata, то, по крайней мере, не сильно желанными. После 2013 года (когда ВЭФ посетил премьер-министр России Д.А. Медведев) уровень представительства нашей страны в Давосе был достаточно скромным. В этом году от правительства РФ в Давос были назначены вице-премьер Дмитрий Козак и глава Минэкономразвития Максим Орешкин. Но, как известно, 15 января правительство Российской Федерации подало в отставку. Поэтому данные чиновники в Давосе будут фигурировать с приставками «и. о.» (исполняющие обязанности). Такого низкого статуса официального представительства России в Давосе никогда еще не было.

Российские власти не питают надежд на то, что наше участие в форуме в Давосе может решить хоть какую-то экономическую или социальную проблему. Москва делает ставку на собственные альтернативы форуму в Давосе. Это Петербургский международный экономический форум (в этом году пройдет 3–6 июня), а также Восточный экономический форум во Владивостоке (в этом году запланирован на 2–5 сентября).

Борьба с «дорогими» купюрами в мире. У Швейцарии особое мнение

Один из устойчивых трендов финансового мира последнего десятилетия — вытеснение наличных денег из обращения. Особенно активно идет наступление на денежные купюры крупных номиналов. Повышенное внимание властей к «дорогим» купюрам объясняется тем, что, мол, они стали очень удобным инструментом для отмывания грязных денег, уклонения от уплаты налогов, коррупции, финансирования терроризма и даже производства оружия массового поражения (в связи с тем, что в Иране и Северной Корее создается ядерное оружие).

С моей точки зрения, это риторика, призванная скрывать истинную цель вытеснения наличных денег, а таковой является создание электронно-банковского концлагеря. «Хозяевам денег» надо установить в мире тоталитарный строй, а наличные деньги позволяют уходить от тоталитарного контроля. Крупные купюры — реальная альтернатива банковским депозитам, процентные ставки по которым сегодня опустились в некоторых странах Запада почти до нуля, а кое-где даже стали отрицательными (т. е. клиент начинает платить банку комиссию за услугу по «хранению» денег).

В мировых и российских СМИ очень широко освещалась кампания по вытеснению из обращения в Европе одной из самых «дорогих» в мире купюр — банкноты достоинством в 500 евро, эмитируемой европейским центральным банком (ЕЦБ). Напомню, что наднациональная валюта евро родилась в 1999 году, сначала она существовала лишь в безналичной форме. С 2002 года началась эмиссия наличных евро. Купюра в 500 евро появилась на свет одновременно с денежными знаками других номиналов. Самая «дорогая» европейская купюра печаталась на протяжении 12 лет. Купюры в 500 евро в последние годы их эмиссии составляли менее 3 % от общего числа купюр, но по стоимости их доля колебалась в диапазоне от 20 до 30 % всех наличных евро.

В 2014 году производство банкнот в 500 евро было прекращено. После этого в 2014–2015 гг. указанные банкноты продолжали поступать в обращение со складов ЕЦБ и Центробанков, входящих в еврозону (19 государств). Своего пикового значения количество самых крупных европейских купюр достигло в декабре 2015 года — 613,6 млн штук.

Тем не менее, циркуляция банкнот 500 евро продолжалась. В 2016 году ЕС и ЕЦБ приняли решение: центральные банки еврозоны (а, стало быть, и коммерческие банки) прекращают выдавать наличные в 500 евро. Решение вступило в силу с 27 января 2019 года. Согласно директиве ЕС и ЕЦБ, обращение банкнот может происходить и далее, их директивное изъятие не предусмотрено. Попадая в банки, такие денежные знаки будут изыматься из дальнейшего обращения. Два Центробанка из еврозоны — Австрии и Германии — добились отсрочки в выполнении данного решения. Они прекратили выдачу «дорогих» банкнот 26 апреля 2019 года. Это и можно считать официальной датой окончательной «смерти» банкноты в 500 евро. Впрочем, большая часть таких денежных знаков в обращении не находилась. Они не были ни средством обмена, ни средством платежа. Это были деньги, призванные выполнять лишь одну функцию — средства тезаврации (накопления, сбережения). европеец даже боялся предъявлять купюру в 500 евро в магазинах, ресторанах и иных местах. На предъявителей таких денежных знаков смотрели очень подозрительно. Иногда даже вызывали полицию. В Европе купюра в 500 евро всячески демонизировалась. Она ассоциировалась в сознании обывателя с чем-то нехорошим.

Хрустящие бумажки в 500 евро из банкоматов и касс банков тут же исчезали и «оседали» в сейфах и других хранилищах. Поэтому была зафиксирована лишь «условная смерть» «дорогой» банкноты. Она не вполне умерла, а затаилась в подполье. Если купюры достоинством в 500 евро после даты официальной «смерти» будут появляться в обращении и предъявляться банкам, то торговые, кредитные и иные организации, работающие с наличностью, должны проявлять повышенную бдительность и тщательно изучать происхождение денежного знака (а заодно и его предъявителя). Однако, как считают специалисты, имеется достаточно способов для того, чтобы легализовать вышедшую из подполья банкноту в 500 евро. Разговоры о «смерти» этой банкноты слишком преувеличены. Она еще будет время от времени давать о себе знать.

Упразднение банкноты в 500 евро создало мощный резонанс в ряде стран. В первую очередь, в США. В Америке уже звучат грозные предупреждения: мол, все носители зла в мире (теневики, наркодельцы, террористы, изготовители оружия массового поражения и т. п.), лишившись банкноты в 500 евро, полностью переключатся на «Бенджамина» (американскую банкноту в 100 долларов, которая получила такое название потому, что на ней изображен портрет одного из отцов-основателей США Бенджамина Франклина). Следовательно, Федеральному резерву следует срочно прекратить выпуск таких банкнот.

У ФРС есть немалые заслуги в борьбе с купюрами больших номиналов. Ведь на протяжении длительного времени (до 1945 года) в Америке выпускались банкноты с номиналами в 500, 1000, 5000, 10 000 долларов. С 1969 года они стали официально изыматься из обращения. Впрочем, до настоящего времени они сохраняют свою легитимность, банки их обязаны принимать. Видел такие банкноты в коллекциях. Конечно, они стали раритетами. Прошло уже более полувека с момента принятия решения об изъятии «дорогих» долларовых бумажек. Настало время покончить со 100-долларовой купюрой. Сегодня, в условиях бурного развития цифровых денег и безналичных расчетов она, по мнению последовательных борцов с налом выглядит анахронизмом, причем не безобидным. Среди наиболее рьяных противников «Бенджамина» — бывший министр финансов США Лоуренс Саммерс. Другой активист борьбы с «дорогой» долларовой бумажкой — профессор экономики Гарвардского университета Кеннет Рогофф, бывший главный экономист МВФ. Он написал книгу с многозначительным названием: «Проклятие наличности», в 2018 году её издал на русском языке Институт им. Е. Гайдара.

У американских сторонников запрета 100-долларовой купюры явно просматривается антироссийская направленность. Примерно 80 % всей массы наличных 100-долларовых купюр, по оценкам американских экономистов, обращается за пределами США. Они особо обращают внимание на Россию, где, по их оценкам, сосредоточено наличной долларовой массы на общую сумму около 80 млрд. долларов (90 % из нее приходится на 100-долларовые купюры). Согласно официальным российским оценкам, наличная долларовая масса, скопившаяся в России, составляет 25–27 млрд. долл.[1] По моим оценкам, истина находится где-то посредине — реальный объем составляет порядка 60 млрд. долл. (учитываю не только ту валюту, которая поступает по официальным каналам, но также контрабандные каналы). Далеко не уверен, что Россия входит даже в первую тройку зарубежных стран с наибольшей массой наличных долларов. Поэтому не разделяю версию тех экспертов, которые утверждают, что главным мотивом предлагаемого запрета 100-долларовой купюры является стремление «насолить» России. Впрочем, в последний год накал кампании по запрету «Бенджамина» несколько ослаб.

А вот еще одна страна, которая приняла решение в области наличного денежного обращения, причем такое, которое идет против мирового тренда. Это Швейцария. Примерно в то же время, когда наступила официальная «смерть» банкноты в 500 евро (весна прошлого года), Национальный банк Швейцарии (НБШ) представил публике новую купюру достоинством в 1000 швейцарских франков, а с сентября 2019 года начал ее выпуск. Это последняя купюра из так называемой «девятой серии», которая пришла на смену «восьмой серии». Срок жизни каждой серии банкнот — около двух десятков лет. Эксперты расценили сохранение самой «дорогой» швейцарской купюры как свидетельство того, что альпийская республика не собирается в обозримом будущем втягиваться в борьбу с наличными деньгами. Швейцария и Германия — наверное, одни из самых консервативных европейских стран, где население не желает расставаться с наличными деньгами. На конец 2017 года в обращении в стране находилось 50 миллионов банкнот достоинством в 1000 швейцарских франков восьмой серии. Это примерно 60 % всего стоимостного объема наличной денежной массы страны. После вывода 500 евро из обращения банкнота в 1000 швейцарских франков претендует на то, чтобы стать одной из самых ценных денежных купюр в мире: эквивалент ее стоимости — около 880 евро (или 1 007 долларов, или 764 фунта, или 63 000 рублей).

По оценкам экспертов, тогда большая часть этих дорогих купюр оставались в пределах альпийской республики — швейцарцы любят делать сбережения с помощью такого «финансового инструмента». Впрочем, с учетом упразднения самой дорогой купюры евро эксперты предполагают, что спрос на самую дорогую швейцарскую купюру может резко возрасти со стороны нерезидентов. В том числе со стороны состоятельных и одновременно «скромных» (т. е. предпочитающих оставаться в «тени») граждан Российской Федерации.

Запад сопротивляется введению «безналичного рая»

Наступление денежных властей многих стран мира на наличные деньги — тема далеко не новая. В активную фазу это наступление вошло в последнее десятилетие. И в этом нет ничего удивительного. К концу прошлого десятилетия закончился мировой финансовый кризис, но последствия его не были преодолены в полной мере. Экономика оставалась в состоянии стагнации. Чтобы оживить стагнирующую экономику денежные власти стали проводить либеральную денежно-кредитную политику (получившей название «голубиной»). Она выражалась в накачке экономики продукцией «печатных станков» Центробанков («количественные смягчения») и последовательном снижении ключевых ставок. Некоторые Центробанки понизили ее до нулевого значения (например, европейский Центральный банк) или даже опустили ниже нуля (Центробанки Швеции, Дании, Японии, Швейцарии). «Голубиная» политика Центробанков привела к тому, что процентные ставки по активным и пассивным операциям коммерческих банков также стали опускаться. У многих коммерческих банков процентные ставки по депозитам приблизились к нулевым значениям, а кое-где даже ушли в минус. Очевидно, что это порождает отток клиентов из коммерческих банков. Зачем хранить деньги в банке, если не получаешь процента по депозитам или даже доплачиваешь банку за этот депозит? Появился стимул уходить из банков (где деньги на депозитах пребывают в безналичной форме) в наличные деньги. Этот отток надо как-то остановить. Иначе банковская система, которая выстраивалась веками, на глазах может развалиться. Для этого, по мнению «хозяев денег» (небольшой кучки мировых ростовщиков, контролирующих Центробанки Запада), необходимо свернуть наличное денежное обращение. У граждан не будет выбора. Им в любом случае придется пользоваться «услугами» банков, которые будут работать исключительно с безналичными деньгами.

Начавшаяся по инициативе «хозяев денег» кампания по сворачиванию наличного денежного обращения прикрывалась и продолжает прикрываться разного рода «благими» аргументами. Такими, как снижение издержек денежного обращения (по некоторым оценкам, в странах Запада для поддержания оборота наличных денег необходимы затраты около 1 процента ВВП). Другие аргументы: борьба с финансированием «отмывания» «грязных» денег и терроризма, предотвращение инфекционных заболеваний (мол, на денежных купюрах гнездится большое количество всяких бактерий), защита граждан от ограблений и воровства, удобство и высокая скорость расчетов с помощью пластиковых карт и смартфонов и т. п.

Когда начинаешь разбираться с каждым аргументом подробно, выясняешь, что при переходе к полностью безналичному денежному обращению минусов оказывается даже больше, чем плюсов. Например, масштабы воровства безналичных денег, пожалуй, даже больше, чем хищений наличных денежных знаков. К очевидным минусам следует отнести постоянные сбои в работе электронных платежных систем, когда граждане не могут с помощью пластиковых карт в течение нескольких часов или даже нескольких суток совершать транзакции. А если, например, произойдет массовое отключение электричества? — Такой сценарий сторонники безнала вообще не рассматривают.

Лукавым оказывается и аргумент, что, мол, издержки на безналичное обращение ниже, чем при использовании наличных денег. Согласно последним исследованиям немецкого Центробанка (Бундесбанка), оплата наличными в супермаркете все еще является самым быстрым и экономным методом (по сравнению с дебетовыми и тем более кредитными картами). Причем, чем ниже сумма покупки, тем менее конкурентоспособными оказываются банковские карты по сравнению с наличными.

Крайне лукавым и бессовестным является также аргумент, что, мол, безналичные деньги позволят ликвидировать «теневую» экономику. Удар планируется нанести по категории наименее обеспеченных граждан, которых принято называть «самозанятыми». В то же время половина мировой экономики продолжает оставаться в тени. Речь идет об офшорных юрисдикциях, где прячутся миллиарды и триллионы долларов денег, причем, заметим, в «безналичной» форме.

А главный минус заключается в том, что люди оказываются полностью под электронно-банковским «колпаком». Они лишаются всякой свободы. А Большой Брат следит за каждой денежной транзакцией такого обитателя электронно-банковского концлагеря. Сценарий в духе антиутопии Джорджа Оруэлла «1984». Перевод общества на исключительно безналичное денежное обращение будет означать окончательное завершение эпохи классического капитализма. Начинается эра посткапитализма, который называют новым феодализмом или новым рабовладельческим строем.

Кажется, это начинают понимать даже ярые приверженцы идеи «безналичного рая». В Европе, пожалуй, наиболее близка была к переходу к 100-процентному «безналичному раю» Швеция. Там власти называли срок наступления «светлого будущего» уже в этом 2020 году. Однако, неожиданно даже в «спящей» Швеции около 2 процентов населения проснулись и сформировали достаточно мощную оппозицию планам полного отказа от наличных денег. Достаточно толерантными по отношению к модели «безналичного рая» считаются граждане Франции и Великобритании. Но и там есть небольшие, но очень активные группы противников полного безнала. А среди стран Европы, менее всего расположенных к идее полного безнала, следует назвать Швейцарию и Германию.

Так, проводившийся в прошлом году опрос населения в Германии показал, что более 75 % граждан не поддерживают полный переход на безналичный расчет и до сих пор отдают предпочтение наличным банкнотам. Целый ряд известных немецких экономистов также выступают против проекта «безналичного рая». И даже подсказывают простым гражданам, как вести борьбу против денежных властей, навязывающих безнал. Так, немецкий-австрийский экономист, специалист по теневой экономике Фридрих Шнайдер рассказывает, как сограждане могут налаживать прямые (бартерные) отношения между собой. Или прибегать к использованию местных «свободных» денег (что-то в духе «свободных» денег немецкого экономиста и предпринимателя Сильвио Гезелля, которые внедрялись в Австрии и Германии в годы экономического кризиса 30-х годов прошлого века). Более «продвинутые» эксперты предлагают выстраивать отношения между гражданами с помощью криптовалют. Ряд немецких специалистов полагают, что переход на полный безнал не приведет к ликвидации теневого сектора экономики. Общество сумеет найти способы уйти от государственного контроля. В результате собираемость налогов не увеличится, а, наоборот, уменьшится. Произойдет дальнейшее ослабление и без того слабого государства.

Известный немецкий критик финансового капитализма, биржевой маклер Дирк Мюллер уверен в том, что отмена наличных денег непременно произойдет, потому что в этом заинтересована мировая финансовая элита. В своей новой книге («Machtbeben», 2018 г.) Дирк Мюллер называет не случайным тот факт, что сразу же после финансового кризиса 2007–2009 гг. началась эра активного внедрения биткойна и других криптовалют. Людей таким образом приучали к электронным, безналичным деньгам. Причем внушая им, что такие криптовалюты обеспечивают полную анонимность участников сделок. Однако в финале произойдет замена частных криптовалют цифровыми деньгами Центробанков, и такие деньги, наоборот, будут обеспечивать властям («Большому Брату») полную «прозрачность» жизни каждого человека.

Примерно об этом же пишет немецкий экономист и журналист Норберт Херинг. В 2018 г. он выпустил книгу под названием «Дивные новые деньги» (явная перекличка с антиутопией Олдоса Хаксли «Дивный новый мир»). Херинг справедливо пишет о высокой цене так называемых «цифровых» удобств: за них человеку приходится платить свободой. В первую очередь, свободой принятия решений при покупке товаров и услуг. Банки превратятся в главные центры аккумуляции всех данных о человеке (Big Data), они совместно с торговыми и иными коммерческими организациями будут мониторить каждый шаг человека. Возникнет тотальный контроль над человеком как потребителем. Постепенно человек будет лишаться и свободы политической. Кстати, в Китае уже выстраивается система сбора данных о каждом из почти полутора миллиардов граждан «Поднебесной». Это система социального мониторинга, с помощью которой власти будут оценивать идейную благонадежность каждого человека.

Самое интересное, что и многие германские банки не очень готовы к переходу на полностью безналичную денежную систему. У многих из них проснулся невероятный аппетит на наличные деньги. Это неудивительно, поскольку из двух зол они предпочитают выбирать меньшее. Первое зло — отрицательные процентные ставки по тем финансовым инструментам, которыми банки привыкли пользоваться на протяжении всей истории капитализма. Это депозитные счета в Центробанке. Это различные ценные бумаги, как государственные, так и корпоративные. Сейчас такие инструменты дают нулевой финансовый результат или даже убытки. Так, осенью прошлого года почти треть всех ценных бумаг, обращавшихся на мировом рынке, имели отрицательные процентные ставки. А вот такой финансовый инструмент, как наличные деньги дает нулевой результат. Что все-таки лучше, чем убытки. На самом деле, конечно, наличные создают некоторый минус, но очень незначительный. Он связан с тем, что банкам приходится нести затраты на хранение наличных денежных знаков.

Немецкая статистика фиксирует, что когда в 2016 году ЕЦБ понизил ключевую ставку до нуля, а его депозитный процент упал ниже нуля, запасы наличности у банков ФРГ стали резко расти. Как сообщает Bloomberg со ссылкой на статистику ЕЦБ, к концу прошлого года они утроились по сравнению с 2016 годом, достигнув исторического рекорда — 43,4 млрд. евро. В физическом выражении это эквивалентно 442 тоннам в купюрах по 100 евро. В купюрах 50 евро получится 800 тонн, в купюрах 20 евро — 1,7 тысячи тонн. Все пригодные для хранения наличности склады (специально оборудованные и защищенные) уже арендованы банками. Мюнхенская специализированная логистическая компания Pro Aurum сообщила, что получила несколько запросов от банков на хранение купюр, но была вынуждена отклонить их из-за нехватки площади.

Конечно, уход германских (и других европейских) банков в кэш их проблем не решает. Банки теряют доходность. По некоторых оценкам, половина банков в еврозоне убыточны. Неизбежны банкротства или поглощения, резкое усиление процесса концентрации и централизации капитала в банковском секторе. ЕЦБ планирует способствовать консолидации банковского сектора еврозоны. В самом банковском сообществе нет единого мнения, как преодолевать хроническую убыточность. Одни считают, что ЕЦБ должен прекратить «голубиную» денежно-кредитную политику и восстановить на приемлемом уровне ключевую ставку. Другие поддерживают планы по ликвидации наличного денежного обращения и созданию электронно-банковского колпака для всего населения Европы.

P.S. Коротко о ситуации в России. У нас также наблюдаются тенденции по вытеснению наличных денег из обращения, подобные тем, которые происходят на Западе. Хотя, конечно, доля наличных денег в общей денежной массе и в объеме всех денежных транзакций физических лиц у нас пока существенно выше. Подчеркиваю: пока. Одной из причин относительного благополучия России является то, что в банковском секторе страны процентные ставки остаются положительными. По этой причине массового оттока физических лиц-клиентов из банков не наблюдается. Но не за горами время, когда вирус отрицательного процента доберется до российских банков. Тогда без сомнения они превратятся в мощных лоббистов запрещения наличных денег в России.

Сбербанк в рамках проекта «СберДанные» (инициатива банка по анализу и обработке больших данных) проанализировал развитие безналичных платежей в России. Данные анализа свидетельствуют, что в IV квартале 2019 года впервые более половины товаров и услуг в нашей стране были приобретены с помощью безналичных платежей. Председатель Комитета Государственной Думы по финансовому рынку Анатолий Аксаков дал прогноз, согласно которому к 2035 году доля наличных в розничной торговле товарами и услугами может снизиться до 10 %. А вот данные доклада Института «Центр развития» НИУ ВШЭ. Авторы доклада дают сходную оценку: к 2035 году россияне почти полностью откажутся от наличных денег и будут проводить платежи с помощью электронных сервисов. В докладе отмечается, что Россия находится на пятом месте по уровню цифровизации банковской сферы среди стран Европы, Ближнего Востока и Африки (регион EMEA). А также занимает первое место в Европе по распространённости мобильных платежей. Доклад пронизан духом оптимизма и гордости: мол, хоть по части безналичных, мобильных платежей физических лиц мы «впереди Европы всей». Меня подобные оптимизм и гордость настораживают. Лично я не готов конвертировать свою свободу в сомнительное удобство безналичных платежей.

«Аргумент коронавируса» и ключевые ставки Центробанков

Не берусь оценивать степень угрозы и влияния нынешней эпидемии коронавируса на здоровье населения планеты. Спектр оценок крайне широк, также как и спектр мнений о природе самой паники, связанной с вирусом. Кто-то полагает, что эпидемия является «естественной»; кто-то считает, что она рукотворная; кто-то уверен, что вирус почти исключительно «информационный», из «мухи сделали слона» средства массовой информации. Разброс встречающихся в СМИ оценочных показателей суммарного числа заболевших и умерших от вируса (до ожидаемого окончания пандемии) измеряется даже не разами, а десятками раз.

При такой неопределенности медицинских оценок еще сложнее делать какие-то оценки влияния эпидемии (пандемии) коронавируса на экономику. Тем не менее, такие оценки бросились делать частные фирмы, международные организации, мировые финансовые институты (МВФ, Всемирный банк), международные рейтинговые агентства. Разброс экономических оценок еще более впечатляющий, чем в случае медицинских оценок. Пытался разобраться в «кухне» приготовления некоторых экономических оценок и с удивлением увидел, что они «высосаны из пальца». Никакой «кухни» в привычном понимании (методология и методики расчетов) вообще нет.

Возникает подозрение, что подобные оценки являются не прогнозами, а, скорее, инструментами управления сознанием субъектов экономической деятельности, участников рынков. Под шумок начавшейся в мире «вирусной истерии» те, кто отвечает за управление экономикой (правительства, Центробанки), и те, кто управляет рынками (market makers), начинают использовать «аргумент коронавируса» для быстрого проведения в жизнь тех решений, которые в условиях относительно спокойного психического состояния общества было бы сложно принять и реализовать. Режим чрезвычайного положения позволяет не заморачиваться серьезными обоснованиями и расчетами, которые можно было бы проверить. Решения начинают приниматься «на веру» и молниеносно, привычные процедуры решений отбрасываются как «анахронизм».

Особенно наглядно действие «аргумента коронавируса» на принятие решений в экономике и финансовой сфере видно на примере Центральных банков. Как известно, Центробанки регулярно (несколько раз в году) принимают решения по такому важнейшему показателю денежно-кредитной политики, как ключевая ставка (она, в конечном счете, влияет на процентные ставки коммерческих банков по активным и пассивным операциям, а также на ставки долговых ценных бумаг). С начала нынешнего года (когда все разом заговорили о коронавирусе) уже несколько Центробанков принимали решения по ключевых ставкам. И что примечательно, почти во всех случаях принятия решений сопровождались ссылками на «фактор коронавируса». Причем, в ряду всех факторов, принимаемых в расчет, коронавирус нередко оказывается на первом месте.

Тон другим Центробанкам задала Федеральная резервная система США. 3 марта ФРС США уже снизила ключевую ставку до 1–1,25 % с 1,5–1,75 %. Главным аргументом такого решения стало, согласно заявлению председателя Федерального резерва Джерома Пауэлла, ожидаемое негативное влияние коронавируса COVID-19 на экономику США. Следует обратить внимание на два момента.

Во-первых, решение о понижении было принято не на плановом, а на чрезвычайном (досрочном) заседании Комитета по операциям на открытом рынке (КООР).

Последний раз такое экстренное (внеплановое) решение принималось в октябре 2008 года — после краха банка Lehman Brothers.

Во-вторых, ранее принимавшиеся решения всегда предусматривали понижение (или повышение) на одну «ступеньку» — 0,25 %. 3 марта произошло опускание сразу на две «ступеньки».

По утвержденным графикам ближайшее плановое заседание КООР должно состояться 17–18 марта. Эксперты сошлись в том, что на плановом заседании может произойти еще одно снижение. Президент Дональд Трамп приветствовал решение регулятора от 3 марта. При этом он указал, что ФРС должна действовать более решительно и идти на дальнейшее ослабление. Он объяснил это тем, что другие страны идут на большее снижение, что «нечестно для США». «Наконец-то пришло время ФРС занять лидирующие позиции. Больше послаблений и понижений!» — добавил в Twitter американский президент. Правда, комментарий президента обошелся без ритуальных ссылок на «фактор коронавируса». Трампа больше волнует конкурентоспособность американской экономики.

Комментируя решение ФРС по ключевой ставке от 3 марта, Дональд Элленбергер (Donald Ellenberger), старший портфельный менеджер Federated Investors Inc. сказал: «Складывается впечатление, что ФРС стреляет из своей базуки и, возможно, знает что-то еще, что эта пандемия может значительно усилиться в США… Это рынок, которым просто движет страх»[2].

И вот новый сюрприз. ФРС, не дожидаясь планового заседания во вторник-среду на этой неделе принял новое досрочное решение (причем принималось оно в выходные дни). СМИ сообщили, что с понедельника, 16 марта Федеральная резервная система США понизила ключевую процентную ставку до 0–0,25 %. Как сообщается в пресс-релизе Федерального резерва, решение снизить ставку почти до нуля было принято из-за экономического спада на фоне коронавируса. Опять досрочное решение и опять понижение сразу на две «ступеньки». Это фактически тот уровень «плинтуса», на котором ключевая ставка находилась с момента разгара финансового кризиса в 2008 году до первого повышения (на одну «ступеньку») в 2015 году. Финансовый регулятор сообщил, что намерен держать ставку на уровне около нуля «до тех пор, пока он не будет уверен, что экономика перенесла последние события и движется к достижению целей максимальной занятости и ценовой стабильности». Президент США Дональд Трамп одобрил последнее решение ФРС. «То, что произошло с ФРС, — феноменальная новость», — заявил Трамп на пресс-конференции в Белом доме. По словам президента, такого развития событий он не ожидал, но ему «нравится удивляться».

Можно заключить, что ситуация в американской экономике такая же «тухлая», как и в 2008 году, когда произошел крах Lehman Brothers. Впрочем, наверное, она сегодня даже более «тухлая». Об этом можно судить по тому, что в дополнение к снижению ключевой ставки регулятор принял еще ряд чрезвычайных решений. Ссылаясь на «фактор коронавируса», Федеральный резерв объявил об активизации программы «количественных смягчений» (КС). Т. е. об увеличении оборотов «печатного станка». В ближайшие месяцы ФРС США увеличит свой портфель государственных облигаций США по меньшей мере на 500 млрд. долл., и его величина достигнет 3 трлн. долл. Плюс к этому как минимум на 200 млрд. долл. должен прирасти портфель ипотечных облигаций, выпускаемых полугосударственными агентствами (Ginnie Mae, Fannie Mae и Freddie Mac); этот портфель раздуется примерно до 1,6 трлн. долл.

В результате все активы ФРС с нынешнего уровня в 4,3 трлн. долл. вырастут уже в этом году до 5,0 трлн. долл. Уже в ближайшее время Федеральный резерв пересечет рекордную планку объема активов, которая была достигнута в январе 2015 года (4,52 трлн. долл.). Некоторые эксперты обращают внимание на то, что наращивание Федеральным резервом своих активов через скупку казначейских и ипотечных бумаг в ходе реализации трех программ КС (они были завершены к концу 2014 года) не привели к ожидаемому оживлению американской экономики. И полагают, что рано или поздно Федеральному резерву придется последовать примеру Банка Японии, который уже давно занимается скупкой корпоративных бумаг — как облигаций, так и акций. В отчаянных попытках спасти американскую экономику регулятор неизбежно придет к решению о начале скупки акций американских корпораций.

И, наконец, еще одно беспрецедентное решение ФРС: регулятор снизил резервные требования к банкам (долю средств, которые банк обязан держать в резерве у ФРС) до нуля с текущих 10 %. «Это действие снимает резервные требования с тысяч финансовых институтов и поможет поддержать кредитование домохозяйств и бизнесов», — сообщается в пост-релизе Федерального резерва. Такое решение дает коммерческим банкам возможность увеличивать выдачу кредитов, т. е. участвовать в наращивании общего объема денежной массы (денежный агрегат М2).

В фарватере Федерального резерва движутся и другие Центробанки. Они также понижают ключевые ставки, активизируют работу «печатных станков», снижают или отменяют резервные требования к коммерческим банкам. И при этом используют отработанную аргументацию: мол, эти решения обусловлены действием «фактора коронавируса».

12 марта проходило очередное заседание европейского центрального банка (ЕЦБ). Вопреки ожиданиям большинства экспертов, ЕЦБ не стал менять процентные ставки, которые у него и так находятся на предельно низком уровне. Ставка рефинансирования осталась на уровне 0 %, маржинальных кредитов — 0,25 %, депозитов — минус 0,5 %. Вместе с тем новый президент ЕЦБ Кристина Лагард, заявив об озабоченности распространением коронавируса в Европе, объявила о расширении программы покупки активов. До конца года европейский Центробанк должен нарастить свои активы на 120 млрд евро, причем значительную часть составят корпоративные облигации. Т. е. ЕЦБ будет напрямую спасать корпоративных гигантов Европы.

А вот Банк Англии в среду 11 марта продемонстрировал необыкновенную смелость в понижении ключевой ставки. Британский Центробанк принял решение снизить ключевую ставку сразу на 0,5 процентного пункта — до 0,25 % годовых. Ее новое значение — минимальное с 2016 года, когда Банк Англии на три месяца (с августа по ноябрь) снижал ставку для того, чтобы купировать шок, возникший после неожиданного голосования по Brexit. Нынешняя ставка Банка Англии даже ниже того уровня, который был на пике кризиса конца прошлого десятилетия. Одновременно со снижением ставки Банк Англии принял решение о программе срочных кредитов для банков, которые, в свою очередь, должны направлять эти деньги в реальный сектор экономики. Также предусматривается снижение требований к банкам по нормативам достаточности капитала на период острой фазы кризиса. Расширяется кредитование Банком Англии правительства. Программа государственных заимствований в Англии призвана обеспечить резкое увеличение финансовой поддержки правительством предприятий реального сектора экономики.

Примечательно, что понижение ключевой ставки Банком Англии было сделано с опережением, до запланированного на 26 марта заседания по данному вопросу. Впрочем, указанное заседание не отменяется. Некоторые эксперты не исключают, что в конце текущего месяца Банк Англии может дополнительно понизить ключевую ставку — до 0,05 %. Также не исключается, что 26 марта Банк Англии может объявить о запуске программы «количественных смягчений» (выкупе активов в виде ценных бумаг).

Среди других ведущих Центробанков, которые снижают ключевые ставки в ответ на эпидемию коронавируса, — Банк Канады. Он вслед за ФРС также опустил ставку сразу на две «ступеньки» — с 1,75 до 1,25 %. А 14 марта произошло еще одно понижение и опять на две «ступеньки» — до 0,75 %. «Это незапланированное решение по ставке является превентивной мерой в свете негативных последствий для экономики Канады, вызванных пандемией COVID-19 и недавним падением цен на нефть», — указывается в заявлении канадского Центробанка.

В тренд снижения ключевой ставки включаются и Центробанки более мелкого калибра. Так, Центральный банк Норвегии в пятницу, 13 марта, сообщил о снижении ключевой ставки 1,5 до 1,0 %. Как отмечается в пресс-релизе Центробанка, понижение продиктовано тем, что «существует значительная неопределенность в отношении продолжительности и последствий вспышка коронавируса, несущей риск выраженного экономического спада».

В самом начале нынешнего марта в Вашингтоне проходила встреча «финансовой семерки» (Центробанки и Минфины стран G-7). В центре обсуждения на встрече была эпидемия коронавируса, сломавшая производственные цепочки и обвалившая фондовые и сырьевые рынки. Минфины стран G7 «готовы принять меры, в том числе фискальные», а центральные банки продолжат «задействовать свои мандаты, поддерживая стабильность цен и экономический рост, равно как и устойчивость (мировой) финансовой системы», говорится в итоговом документе встречи. Именно на этой встрече руководители семи ведущих Центробанков дали обещания о снижении ключевых ставок, и первым, кто выполнил обещание, оказался американский Центробанк. ФРС США понизила ключевую ставку буквально в тот же день, когда закончилась встреча «финансовой семерки».

Наблюдается все большая синхронизация в действиях Центробанков. Их деятельность координируется целым рядом закрытых и открытых соглашений. Так, обнародована информация о том, что ФРС и еще пять центральных банков (Банк Канады, Банк Англии, Банк Японии, ЕЦБ и Швейцарский национальный банк) договорились в рамках G-6 (группа шести Центробанков) усовершенствовать взаимное предоставление ликвидности через действующие долларовые своп-линии. Достигнута договоренность о снижении стоимости таких свопов на 0,25 п.п. Кроме того, Центробанки, занимающие доллары у ФРС, будут предлагать их в каждой соответствующей юрисдикции в еженедельном режиме на срок 84 дня (в дополнение к существующим операциям с недельным сроком).

Что касается Центрального банка России, то последний раз изменение ключевой ставки им было произведено на плановом заседании 7 февраля текущего года. Она была понижена на 0,25 процентных пункта до 6,0 %. В пресс-релизе Банка России по итогам решения от 7 февраля никаких ссылок на «фактор коронавируса» не содержится. Следующее плановое заседание Банка России по вопросу ключевой ставки состоится 20 марта. Логично было бы предположить, что Центробанк России — с учетом глобального тренда — должен будет понизить ключевую ставку. Однако Банку России кроме «фактора коронавируса» при принятии решения по ставке придется учитывать и другие важные факторы — падение цен на нефть на мировом рынке, усиление оттока капитала из страны, вероятность введения новых экономических санкций против России и др.

Обзор нынешней деятельности ведущих Центробанков мира приводит к выводу: «фактор коронавируса» становится важным аргументом в пользу дальнейшей либерализации и без того сверхмягкой денежнокредитной политики. Конечно, правильнее назвать «фактор коронавируса» не аргументом, а «прикрытием». Очевидно, что какой бы «мягкой» не была денежная политика, она не в состоянии предотвратить назревающий мировой экономический кризис. Но когда он наступит, списать все можно будет на «проклятый коронавирус». Хотя истинные причины кризиса — в алчности «хозяев денег» и капиталистической модели устройства мировой экономики.

Чиновники ЕАЭС решили помочь валютным контрабандистам

Российская экономика похожа на лимон, который уже многие годы отжимают как отечественные, так и зарубежные мародеры разных мастей. Наиболее обобщающим показателем масштабов ограбления России является вывод из страны так называемых «инвестиционных доходов» иностранных инвесторов (проценты, дивиденды и др.), а также чистый отток частного капитала и прирост международных валютных резервов. Все это находит отражение в платежном балансе страны. Каждый год набегает как минимум по 100 млрд. долларов. А в иные годы фиксируемый суммарный отток валюты из страны превышал планку в 200 млрд. долл.

Кроме этого, финансовые ресурсы (в валютной форме) утекают из страны по разным каналам контрабанды, что не находит своего отражения в платежном балансе. Одной из разновидностей такой контрабанды является вывоз валюты гражданами без ее декларирования в контрольных пунктах. Эксперты отмечали, что канал вывода наличной валюты физическими лицами из страны не был весьма значимым. Граждане имели право вывозить без декларирования валюту в размере до 10 тысяч долларов. Можно было спокойно в кармане или портфеле вывезти 9999 долларов, никому ничего не объясняя. Это легальный вывоз, никакой контрабанды! А вот если на один доллар больше, когда сумма становится равной 10 тысяч долларов, то уже другой разговор. Декларацию извольте заполнить. И вопросик вам могут задать для порядка. И в базу данных информацию вашей декларации должны занести. Все как полагается. Все как в цивилизованных странах Запада.

Если на российской таможне человека ловили с незадекларированной суммой, превышающей двукратный лимит (т. е. сумма оказывалась 20 тысяч долларов и более), то такая попытка провоза квалифицировалась как контрабанда валюты со всеми отсюда вытекающими юридическими последствиями для данного лица.

Но вот в августе прошлого года в СМИ промелькнула короткая информация: чиновники Евразийского экономического союза (ЕАЭС), объединяющего Российскую Федерацию, Белоруссию, Киргизию, Армению и Казахстан, подготовили проект нормативного акта, упрощающего порядок вывоза за границу наличной валюты.

Казалось бы, наоборот, следовало ужесточить такой вывоз, который — ни для кого не секрет — стал одним из каналов вывода теневого капитала, накапливаемого в теневой экономике. Эксперты отмечают, что не более трети наличных денег, проходивших через контрольные пункты в наших аэропортах и других транспортных терминалах, предназначались для расходов выезжающих лиц по туризму, покупкам товаров и услуг. Еще одна треть возвращалась домой вместе с путешественниками. А одна треть таинственным образом «испарялась».

Главное новшество документа, получившего одобрение Коллегии ЕАЭС, — с февраля 2020 года без подачи документов об источниках происхождения средств за рубеж можно будет вывозить до 100 тысяч долларов наличными. Т. е. лимит суммы, подлежащей декларированию, одним махов был повышен в 10 раз!

И вот эта новость на днях прошла по всем российским СМИ. Она была подана как позитивное событие. Акценты был сделан на формулировках: «подлежит декларированию», «предоставление подтверждающих документов». Типичная манипуляция общественным сознанием! У многих сложилось впечатление, что решение ЕАЭС призвано навести порядок и предотвратить валютную контрабанду.

На самом деле, все с точностью до наоборот. Теперь гражданин может без какого-либо нервного напряжения пронести через зеленый коридор в своем кармане или портфеле 99999 долларов. И ему не надо будет беспокоиться о декларациях и каких-то иных «дурацких» бумагах.

Не исключаю, что начиная со следующего месяца у нас в России начнется ажиотаж, который можно будет назвать «каримовщиной». Речь идет о российском олигархе Сулеймане Керимове, который умудрился вывезти из России во Францию валюты в наличной форме на сумму 750 млн. евро. Если предположить, что валюта перевозилась в виде купюр номиналом 500 евро, то по весу указанная денежная сумма оказалась равной 1700 килограммам. Судя по всему, Керимов для переброски наличных денег использовал бригаду «помощников». Любой сотрудник, достаточно долго работающий на российском таможенном контроле пассажиров, обязательно сталкивался с такими странными «пассажирами», их называют «валютными курьерами». К ним уже привыкли, никакого ажиотажа они не вызывают. Как говорится, у каждого своя работа.

Декларации заполнялись, документы о происхождении денег под декларации подкладывались. Но французские власти посчитали, что все это «липа». Наконец, в конце 2017 года Керимова арестовали по подозрению в отмывании денег. Часть денег в конце концов была перечислена в бюджет Франции. Не буду далее описывать историю Керимова, о ней много писали наши СМИ. Главная мораль истории такова: на выходе из России валютный контроль слабый (точнее формальный); на входе в Европу он строгий и не формальный. Справка о происхождении денег, годящаяся для вывода денег из России, может оказаться для таможенников и служб финансового контроля европейских стран «филькиной грамотой».

Мне трудно сказать, насколько люди, выезжающие из России с портфелями, в которых будет лежать 99999 долларов, хорошо себе представляют, каков порядок ввоза наличной валюты в стране назначения. У меня есть подозрение, что с этим порядком плохо знакомы и те чиновники ЕАЭС, который готовили документ по либерализации вывоза наличных денег. Статистика последних лет показывает, что большая часть вывозимой наличной валюты (декларируемой) приходилась на граждан, выезжающих в Европейский Союз. В странах европейского Союза на входе требуется заполнить декларацию на сумму от 10 тысяч евро. И предоставить необходимую справочку о происхождении денег. И не какую-то «липу», а документ, отвечающий международным стандартам. Такие стандарты сегодня определяет Группа разработки финансовых мер борьбы с отмыванием денег (ФАТФ).

Не буду сейчас погружаться в тему валютного контроля на таможенных пунктах европейских стран. Хочу отметить, что в прошлом году там происходила не либерализация, а, наоборот, имело место ужесточение режима ввоза валюты (см. мою статью «Евросоюз: Наличные деньги теперь могут отобрать прямо на границе»[3]).

Так что та валюта, которую широким жестом разрешили вывозить с февраля 2020 года из России (и других стран ЕАЭС), имеет шанс быть конфискованной в Европе. А конфискованные деньги, согласно европейским законам, должны пойти в государственный бюджет соответствующих стран.

Впрочем, и за пределами Европы большинство стран будет поступать точно также. В порядке бесплатной консультации могу подсказать таким «валютным экспортерам», куда им лучше везти доллары, евро и другие иностранные денежные знаки. Есть такая маленькая страна — ОАЭ, или Объединенные Арабские Эмираты. По моим данным, там не требуется ни декларации, ни документов о происхождении денег. Как при ввозе, так и при вывозе валюты.

У меня закрадывается подозрение, что чиновники ЕАЭС, которые готовили новые правила вывоза валюты, являются агентами, действующими в интересах стран евросоюза. А, может быть, Объединенных Арабских Эмиратов. Впрочем, наиболее правдоподобной является версия, что они действуют в интересах отечественных валютных контрабандистов.

Коронавирус заставил вспомнить о национализации

В последние десятилетия слово «национализация» почти полностью исчезло из лексикона политиков и чиновников большинства стран мира. В ходу было слово «приватизация». Это была эпоха экономического либерализма, когда почти аксиомой считалось, что частная форма собственности обеспечивает большую эффективность, а государственная — неэффективна. А потому надо неуклонно снижать долю государства в активах экономики, оставив за ним лишь минимум функций в области регулирования и контроля. Но вот нежданно-негаданно в этом году грянула эпидемия коронавируса. Она тряханула экономику посильнее, чем иной кризис.

Трудно сказать, какую отрасль экономики эта эпидемия не затронула. В том же Китае, откуда все началось, предприятия закрывались на карантин массово — независимо от их отраслевой принадлежности. В других странах, где масштабы эпидемии поменьше, предприятия и организации приостанавливали и продолжают приостанавливать свою работу по причине обнаружения носителя вируса среди персонала. И тут отраслевая принадлежность предприятия или организации не имеет никакого значения. Для контролирующих санитарно-медицинских служб это лишь «потенциальный очаг» распространения заразы.

Вот один из самых свежих примеров. Руководство ведущих автопроизводителей в США — компаний General Motors, Ford Motor и Fiat Chrysler — 18 марта приняло решение о временном закрытии заводов по производству автомобилей на территории США, Мексики и Канады. Причиной (или поводом?) такого решения стал выявленный случай заболевания сотрудника вирусом ravid-19 на одном из заводов Ford в штате Мичиган. Одного случая в отрасли оказалось достаточно для того, чтобы отправить домой на неопределенный срок около 150 тысяч рабочих отрасли. Как сообщила газета The New York Times, аналогичным образом решили поступить японские концерны Honda, Toyota и Nissan в отношении своих заводов на территории Северной Америки.

Ущербы может нести даже такое предприятие, на котором все сотрудники здоровы и никакого карантина нет. Это те предприятия, которые зависят от поставок деталей и узлов с других предприятий, в том числе зарубежных. Существует риск «обрыва» так называемой «производственной цепочки». Случаев таких «обрывов» каждый день во всем мире (и в России, в частности) бесчисленное количество. Наоборот, остановка конечного звена в цепочке может создать негативный «мультипликационный эффект», бьющий по десяткам, сотням и иногда тысячам поставщиков. Так, упомянутое выше решение об остановке американского автопрома снизит занятость на предприятиях-поставщиках деталей и узлов на величину, превышающую снижение занятости в самом автопроме.

Но все-таки можно определить ряд отраслей и секторов экономики, которые явно пострадали и будут продолжать страдать больше других. Фактор пандемии на них оказывает постоянное действие.

Во-первых, туризм и отельный бизнес. Особенно те компании, которые ориентированы на иностранных гостей.

Во-вторых, транспортные компании, которые занимаются международными перевозками пассажиров. Сегодня львиную долю таких перевозок осуществляют авиакомпании.

В-третьих, те учреждения, где на ограниченных площадях сосредотачивается большое количество людей. Это кинотеатры и театры, другие зрелищные и развлекательные учреждения, кафе, рестораны и т. д. Отчасти городской транспорт, торговые учреждения и т. д.

Кое-какие оценки суммарных убытков по указанным секторам экономики уже сделаны. Очевидно, что оценки условные, они постоянно пересматриваются — с учетом меняющейся пандемической и экономической ситуации. Но пересмотр, как правило, всегда в сторону повышению сумм ущербов. По оценкам Всемирной ассоциации деловых путешествий, масштабы потерь туристических фирм по миру могут составлять до 47 миллиардов долларов ежемесячно. Особенно пострадают туристический бизнес Китая и стран, зависимых от китайских туристов (Гонконг, Макао, Таиланд, Камбоджа и Филиппины). Согласно данным Всемирной туристической организации, китайские туристы ежегодно тратили около 260 миллиардов долларов на путешествия (в два раза больше, чем тратят туристы из США), а сами китайцы являются самой путешествующей нацией в мире. В этом году ожидалось, что 500 миллионов китайцев будут путешествовать, но они оказались на «внутреннем карантине», и их денег китайские и иностранные туристические фирмы не увидят.

По подсчетам авторитетной Международной ассоциации воздушного транспорта (IATA), обнародованным 20 февраля, мировые авиаперевозчики могут потерять в этом году 29,3 млрд. долл. Однако в марте оценка потерь резко подскочила и стала «вилочной»: от 63 до 113 млрд. долл. Такой кардинальный пересмотр обусловлен тем, что изначально оценивались убытки, связанные с возможным сворачиванием авиаперевозок между Китаем и другими странами. В марте, когда ВОЗ объявила о пандемии (т. е. эпидемии глобального масштаба) стало понятно, что сворачиваются авиаперевозками и между другими странами. Большинство экспертов признают, что почти все ведущие мировые компании авиаперевозчики уже находятся «в минусе», т. е. несут систематические убытки. Примеров бедственного положения авиаперевозчиков бесконечное множество. Так, группа компаний IAG, куда входят известные перевозчики British Airways, Aer Lingus и Iberia, заявила, что уменьшит парк летающих самолетов на 75 % в апреле и мае и урежет расходы за счет временного уменьшения штата. Norwegian Air уже в марте сократила 90 % рейсов и отправила в неоплачиваемый отпуск более 7,5 тысяч человек.

Согласно многочисленным прогнозам, при сохраняющихся тенденциях к маю половина ведущих авиакомпаний мира станут банкротами. Впрочем, есть уже первые «ласточки». В начале марта было объявлено о банкротстве британской региональной авиакомпании Flybe, в середине февраля — итальянской Air Italy.

Власти многих стран мира заявили, что бизнес в беде не бросят. Будут помогать. Виды государственной помощи самые разные. Например, введение на время пандемии «налоговых каникул». Установление на тот же срок моратория на обслуживание и погашение долгов по банковским кредитам. Полная отмена некоторых налогов. Также предоставление субсидий и иных форм прямой финансовой помощи (например, льготных кредитов). Так, в конце февраля администрация президента Дональда Трампа запросила у Конгресса 2,5 млрд долл. на борьбу с коронавирусом. Демократы Палаты представителей сразу предложили увеличить сумму до 8 млрд. долл., Трамп предложение поддержал. Азарт растет. 17 марта американский президент обнародовал пакет помощи на борьбу с коронавирусом на сумму 850 млрд. долл. (включающий в себя не только помощь бизнесу, но и населению)[4]. Сумма заявленных Трампом бюджетных обязательств уже сопоставима с общим объемом бюджетной помощи федерального правительства американской экономике во время кризиса 2007–2009 гг.

Европейский Союз старается не отстать от Америки и в феврале обещал выделить из общеевропейского бюджета на помощь разным секторам экономики 25 млрд. евро. Позднее обещанная сумма была увеличена до 37 млрд. евро. И это в дополнение к тем деньгам, которые планируется выделять на помощь бизнесу из бюджетов стран-членов ЕС. Франция, в частности, анонсировала программу помощи на 45 млрд. евро. Правительство Польши обещало сумму, эквивалентную 52 млрд. долл. Финляндия озвучила сумму помощи в 15 млрд. евро, Австралия — 12,5 млрд. долл. и т. д.

Конечно, власти отдельных стран испытывают большой дискомфорт из-за неопределенности относительно того, сколько еще будет продолжаться пандемия и насколько она расползется по планете. Может быть, и указанных впечатляющих сумм может оказаться недостаточно. Частный бизнес может подсесть на постоянный «бюджетный подсос». Конечно, как признают эксперты, если пандемия продлится даже до конца лета (как например, считает американский президент Трамп), то малый бизнес просто вымрет. Да, судя по всему, власти не собираются бросать на ветер деньги для поддержки малого бизнеса. В пятницу, 20 марта министерство экономики Германии обнародовало цифру: двадцать пять миллионов предприятий малого и среднего бизнеса пострадали в ЕС от пандемии коронавируса, это 99 % предприятий сообщества.

Вместе с тем приоритеты в программах помощи бизнесу будут отданы оставшемуся одному проценту — крупным и крупнейшим корпорациям. И надо сделать все для того, чтобы не допустить их банкротства. В этой связи высшим государственным чиновникам все чаще приходит в голову мысль о необходимости национализации таких «системно значимых» компаний. 13 марта министр экономики и энергетики ФРГ Петер Альтмайер в интервью Der Spiegel заявил, что власти Германии не исключают временной национализации важных для государства компаний, если те будут испытывать трудности в связи с распространением инфекции COVID-19. «Мы не допустим банкротства экономически крепких компаний», — сказал министр, пояснив, что национализация может стать одним из вариантов поддержки в условиях разрыва из-за коронавируса глобальных цепочек поставок и обвала спроса.

18 марта глава Министерства финансов Франции Бруно Ле Мэр заявил, что правительство страны рассматривает национализацию предприятий в качестве возможной меры их поддержки в условиях пандемического кризиса. Впрочем, он добавил, что национализация будет крайней мерой, когда будут исчерпаны другие способы спасения.

Впрочем, пока Франция и Германия лишь делают заявления о возможных национализациях, Италия уже начала национализацию. Речь идет о национализации частных медицинских учреждений. Как известно, в Италии масштабы и негативные последствия вирусной пандемии особенно большие. Национализация сектора частных медицинских услуг, с точки зрения эпидемиологов и других специалистов, является вообще необходимым условием эффективной борьбы с пандемиями. Как вооруженные силы не могут быть частными организациями, так и медицины всегда должна находиться в первой боевой готовности и быть способной отражать любые эпидемии и пандемии. Кстати, итальянцы, проводя экстренную национализацию медицины, взяли пример с Китая, где почти вся медицина государственная, и она продемонстрировала высокую эффективность борьбы с коронавирусом. Италия, в свою очередь, показывает здесь пример другим европейским странам. Второй страной, которая приступила к национализации частных медицинских учреждений, стала Испания.

Но итальянское правительство пошло еще дальше. В начале этой недели оно объявило, что возьмет под полный контроль авиакомпанию Alitalia, которую окончательно добила вспышка коронавируса в Европе. Напомню, в начале года власти страны выделили ей кредит в 400 млн. евро для санации и планировали до 31 мая продать убыточную компанию. Как сообщает Reuters, в связи с новым кризисом Рим отчаялся найти покупателя для авиакомпании и принял решение о ее национализации с компенсацией владельцам в размере 3,5 млрд евро.

Упомянутый выше французский министр финансов Бруно Ле Мэр 19 марта в продолжение своего заявления о национализации сказал, что наиболее вероятными кандидатами на национализацию являются французские авиаперевозчики. Также в СМИ прошла информация о тяжелом положения шведской авиакомпании SAS, которая находится на грани банкротства. В парламенте Швеции звучат призывы национализировать SAS. На повестке дня также стоит вопрос о национализации немецкого гиганта авиаперевозок — знаменитой компании Lufthansa. «Распространение коронавируса поместило всю глобальную экономику и нашу компанию в беспрецедентное чрезвычайное положение, — сказал глава Lufthansa Карстен Шпор. — На данный момент никто не может прогнозировать последствия». В США пока вопрос о национализации авиакомпаний не поднимался. Три дня назад президент объявил, что данной отрасли будет предоставлена финансовая помощь в размере 50 млрд. долл.

Российские власти пока внятных мер по защите экономики от пандемии не обнародовало. Если, конечно, не считать сообщения на сайте кабмина от 17 марта о том, что Правительство РФ и Банк России «вводят пакет мер поддержки экономики и населения страны, чтобы минимизировать последствия влияния коронавируса и волатильности на глобальных финансовых и сырьевых рынках». Экономический пакет мер направлен на достижение трех приоритетных задач: 1) обеспечение финансовой стабильности, 2) поддержание финансовой устойчивости отраслей и секторов экономики, 3) поддержка населения и региональных бюджетов. В контексте обсуждаемой темы нас сейчас интересует вторая позиция. К сожалению, до сих пор конкретики по ней в сообщении кабмина нет. А конкретика нужна. Ее особенно ждут российские авиакомпании и туристический бизнес.

Российские авиакомпании, в частности, уже пребывают в тяжелом, можно сказать, предсмертном состоянии. Ограничения на перелеты из-за коронавируса, по данным Ассоциация эксплуатантов воздушного транспорта (АЭВТ), затронули около 40 % рынка международных перевозок российских авиакомпаний. Пока российские авиаперевозчики обратились в правительство с просьбой снижения налоговой нагрузки, в частности предлагают обнулить налог на добавленную стоимость (НДС) на все внутренние перевозки. Впрочем, если до начала лета международные рейсы российских авиакомпаний не будут восстановлены, то часть авиаперевозчиков обанкротится. И альтернативы национализации оставшихся в живых компаний не будет. Если действие «фактора коронавируса» затянется до конца года или даже продолжится в следующем году, то можно ожидать, что вопрос национализации станет актуальным не только в отношении российских авиаперевозчиков, но и компаний многих других отраслей экономики.

Вопрос национализации встал остро в России еще до начавшейся вирусной истерии. Некоторые народные депутаты ни раз пытались инициировать законопроекты о национализации. Последняя такая попытка была в феврале этого года. Законопроект об основах национализации в РФ был внесен депутатами от КПРФ во главе с Геннадием Зюгановым, но был отклонен Госдумой. Предполагалось, что основанием для принятия решения о национализации может стать угроза массового сокращения штата работников градообразующей или социально значимой организации, признание стратегического предприятия банкротом, объявление имущества общенациональным достоянием, монопольное или доминирующее положение предприятия, приватизация с нарушением законодательства или по заведомо заниженным ценам, приобретение контрольных пакетов акционерных обществ, создаваемых на базе госпредприятий-монополистов, иностранным капиталом, а также иные обстоятельства. Уверен, что «фактор коронавируса» в ближайшее время вновь поставит на повестку дня вопрос национализации крупных частных компаний.

Раздел II

США

На борьбу с коронавирусом в США будут мобилизованы… «вертолеты с деньгами»

Я уже писал о том, что мир к началу нынешнего года оказался на грани финансового и экономического кризиса. В настоящее время мир уже вошел в этот кризис.[5] Но СМИ обеспечивают «дымовую завесу», прикрывая кризис всяческим раздуванием истерии по поводу коронавируса.

Ведь по некоторым отраслям экономики ситуация сегодня несравненно более «тухлая», чем, скажем, во время кризиса 2007–2009 гг. И даже чем во время того кризиса, который начался в октябре 1929 года и до сих пор считается самым глубоким и продолжительным. Особо в тяжелом положении оказались такие отрасли, как пассажирские авиаперевозки и туризм (вместе с отельным бизнесом). Так, по подсчетам авторитетной Международной ассоциации воздушного транспорта (IATA), обнародованным 20 февраля, мировые авиаперевозчики могут потерять в этом году 29,3 млрд. долл. Однако в марте оценка потерь резко подскочила и стала «вилочной»: от 63 до 113 млрд. долл. Такой кардинальный пересмотр обусловлен тем, что изначально оценивались убытки, связанные с возможным сворачиванием авиаперевозок между Китаем и другими странами. В марте, когда ВОЗ объявила о пандемии (т. е. эпидемии глобального масштаба) стало понятно, что сворачиваются авиаперевозками и между другими странами. Большинство экспертов признают, что почти все ведущие мировые компании авиаперевозчики уже находятся «в минусе», т. е. несут систематические убытки. Примеров бедственного положения авиаперевозчиков бесконечное множество. Так, группа компаний IAG, куда входят известные перевозчики British Airways, Aer Lingus и Iberia, заявила, что уменьшит парк летающих самолетов на 75 % в апреле и мае и урежет расходы за счет временного уменьшения штата. Norwegian Air уже в марте сократила 90 % рейсов и отправила в неоплачиваемый отпуск более 7,5 тысяч человек. Уже есть первые банкроты. В середине февраля было объявлено о банкротстве итальянской Air Italy, в начале марта — британской региональной авиакомпании Flybe. Согласно многочисленным прогнозам, при сохраняющихся тенденциях к маю половина ведущих авиакомпаний мира станут банкротами.

Под дамокловым мечом коронавируса находятся и многие другие отрасли промышленности, сельского хозяйства, сферы услуг. Достаточно одной «искры» (случая выявления инфицированного коронавирусом работника), чтобы «пожар» (введение карантина, полное прекращение работы) охватил все предприятие, всю компанию и даже всю отрасль. Вот лишь один штрих к картине того пожара, который сегодня полыхает в европейской экономике. В пятницу, 20 марта министерство экономики Германии обнародовало цифру: двадцать пять миллионов предприятий малого и среднего бизнеса пострадали в ЕС от пандемии коронавируса, это 99 % предприятий сообщества.

А вот один яркий штрих картины пожара в американской экономике. Руководство ведущих автопроизводителей в США — компаний General Motors, Ford Motor и Fiat Chrysler провели совместную экстренную встречу в Детройте 18 марта. Причиной (или поводом?) встречи стал выявленный случай заболевания сотрудника вирусом Covid-2019 на одном из заводов Ford в штате Мичиган. Руководители американского автопрома приняли решение о временном закрытии своих заводов на территории США, Мексики и Канады. Одного случая в отрасли оказалось достаточно для того, чтобы отправить домой на неопределенный срок около 150 тысяч рабочих отрасли. Как сообщила газета The New York Times, аналогичным образом решили поступить японские концерны Honda, Toyota и Nissan в отношении своих заводов на территории Северной Америки. Автопром — один из локомотивов американской экономики. Остановка этого локомотива ударит по многим отраслям. Она приведет к снижению занятости на тысячах предприятий, поставляющих автопрому детали и узлы. Потери (по занятности) у смежников и подрядчиков будут больше, чем в самом автопроме. Многие поставщики вообще вынуждены будут закрыться.

Одним словом, нынешний «вирусный» кризис гораздо менее прогнозируем, чем тот, который мировая экономика переживала в конце прошлого десятилетия. Нельзя сказать ничего определенного о широте охвата «вирусной эпидемией» отраслей и времени действия этой «эпидемии». Кто-то из политиков и экспертов утверждает, что острая фаза закончиться к началу лета. Другие (как, например, американский президент Дональд Трамп) относят эту дату на конец лета. Есть и те, кто относят эту дату на конец года или даже на следующий год. Впрочем, уже образовалась группа экспертов, которые уверены, что «пандемия» станет перманентным состоянием мира. Что нынешняя эпидемия имеет искусственное, рукотворное происхождение. И что, когда коронавирус «выдохнется», на смену ему придет другой.

С учетом упомянутых неопределенностей власти некоторых стран пытаются заливать пожар разгорающейся в экономике «вирусной эпидемии» деньгами. И денег не жалеют. Я уже писал о крайне оперативных и радикальных действиях ФРС США, европейского Центрального банка, Банка Англии и других Центробанков по снижению ключевых ставок и наращиванию денежной эмиссии, называемому «количественными смягчениями»[6]. От Центральных банков не отстают и Минфины ведущих стран. Вот о них я и хочу поговорить. Минфинам также приходится действовать оперативно и решительно. Во-первых, предоставляя различные финансовые льготы (налоговые каникулы, отмена некоторых налогов, предоставление государственных гарантий под банковские кредиты и др.). Во-вторых, выделяя деньги в виде субсидий, кредитов или даже вложений в акционерные капиталы частных компаний («мягкая» форма национализации).

И тон тут задают Соединенные Штаты. Все началось с того, что в конце февраля администрация президента Дональда Трампа запросила у Конгресса 2,5 млрд долл. на борьбу с коронавирусом. Демократы Палаты представителей сразу предложили увеличить сумму до 8 млрд. долл., Трамп предложение поддержал. Бюджетный азарт стал расти в геометрической прогрессии. 17 марта американский президент обнародовал пакет помощи на борьбу с коронавирусом на сумму 850 млрд. долл. (включающий в себя не только помощь бизнесу, но и населению)[7]. В рамках указанного пакета помощи Минфин США предлагает выделить 300 миллиардов долларов на кредитование малого бизнеса, 150 миллиардов долларов на гарантии под кредиты компаниям разных отраслей экономики и отдельно 50 миллиардов долларов на поддержку авиаперевозчиков, особо сильно пострадавших от эпидемии.

Сумма заявленных Трампом бюджетных обязательств уже сопоставима с общим объемом бюджетной помощи федерального правительства американской экономики во время кризиса 2007–2009 гг. Глава Национального экономического совета Белого дома Лоуренс Кадлоу 19 марта заявил, что наращивание финансовой поддержки экономики продолжится. По его мнению, на программу смягчения последствий распространения коронавируса в США потребуется свыше 1,3 трлн долларов. Уверен, что и эта цифра не станет окончательной.

Европейский Союз старается не отстать от Америки и в феврале обещал выделить из общеевропейского бюджета на помощь разным секторам экономики 25 млрд. евро. Позднее обещанная сумма была увеличена до 37 млрд. евро. И это, так сказать, верхняя часть айсберга. Основные деньги будут выделяться на помощь бизнесу из бюджетов стран-членов ЕС.

Тут вне конкуренции Германия, которая желает занимать твердо второе место после США. Она обещает вложить в борьбу с «вирусной эпидемией» в экономике 550 млрд. евро. За ней идет Франция — 547 млрд евро. Италия выделяет 340 млрд евро. Испания готова потратить 200 млрд евро. Из стран, находящихся за пределами ЕС, выделяются Великобритания — 330 млрд. долл. и Япония — 193 млрд долл. Правительство Польши обещало сумму, эквивалентную 52 млрд. долл. Финляндия озвучила сумму помощи в 15 млрд. евро.

Конечно, к приведенным цифрам следует относиться осторожно. Поскольку в большинстве случаев они представляют собой лишь заявления первых лиц и высших чиновников. В большинстве стран сейчас происходит корректировка бюджетов (принятых в конце прошлого года) с учетом новой чрезвычайной ситуации. Неизвестно, будут ли урезаны заявленные с высоких трибун суммы или нет. И если урезаны, то насколько.

Власти ряда стран заявили, что, если все возможности спасения крупных «системно значимых» компаний будут исчерпаны, они пойдут на крайнюю меру — национализацию. В частности, об этом 13 марта сообщил министр экономики и энергетики ФРГ Петер Альтмайер в интервью Der Spiegel. 18 марта об этом заявил глава Министерства финансов Франции Бруно Ле Мэр. При этом оба министра подчеркнули, что это «крайняя мера». И что в любом случае она будет носить «временный характер» (после острой фазы кризиса государство выйдет из капитала). И уж, конечно, национализация будет «цивилизованной», т. е. с компенсациями, выкупом за счет бюджетных денег долей частных акционеров.

Впрочем, кое-где от заявлений о национализации к ней уже перешли. В Италии, а несколько позднее в Испании началась национализация частных компаний, занимающихся оказанием медицинских услуг. Это национализированные организации будут брошены на борьбу с коронавирусом. Еще более резонансным стало заявление итальянского правительства о том, что оно возьмет под полный контроль авиакомпанию Alitalia, которую окончательно добила вспышка коронавируса в Европе. Напомню, в начале года власти страны выделили ей кредит в 400 млн евро для санации и планировали до начала лета продать убыточную компанию и вернуть кредит. Однако в середине марта стало понятно, что покупателя компании найти не удастся. В этой связи правительство приняло решение о ее национализации с выплатой ее частным акционерам 3,5 млрд евро.

Очень резонансным стало решение властей США об использовании такого средства борьбы с «вирусной эпидемией», как раздача наличных денег населению страны. Согласно заявлениям Дональда Трампа и министра финансов Стивена Мнучина, сделанным на этой неделе, из бюджета для раздачи будет выделено полтриллиона (500 миллиардов) долларов. Взрослые получат по 1000 долларов, а дети — по 500 долларов. Дональд Трамп потребовал от правительства, «чтобы американцы получили деньги так быстро, как это только возможно». Министр финансов США Стивен Мнучин заявил, что прямые выплаты населению будут произведены в течение ближайших трех недель. Выдачи предполагается произвести дважды равными суммами. Правда, с учетом численности населения страны суммарные выдачи по указанным нормам будут меньше заявленной цифры в 500 млрд. долл. Нигде в СМИ объяснений этой арифметического парадокса я не нашел.

Многие наблюдатели обратили внимание на то, что данная инициатива американских властей очень напоминает ту идею американского экономиста Милтона Фридмана, которую он озвучил еще в конце 1960-х годов и которую позднее назвали идеей «вертолетных денег». Современные американские экономисты совершенно правильно говорят, что раздача денег бизнесу в виде кредитов ФРС или различных программ помощи по линии американского Казначейства экономику оживить уже не в состоянии. Сколько бы денег компании и банки не получили, все эти деньги оказываются на финансовом рынке и лишь надувают спекулятивные «пузыри». Реальная экономика продолжает испытывать денежный голод и стагнирует. Гораздо более действенными будут любые меры по повышению платежеспособного спроса населения. Даже бесплатная раздача денег населению. Которые будут направляться на покупку товаров и услуг и стимулировать развитие экономики, а не надувать «пузыри» на фондовой бирже. Прошло более полвека с того момента, когда Милтон Фридман озвучил идею «вертолетных денег» в своем шуточном рассуждении о том, какими могут последствия операции по разбрасыванию денег с вертолетов, летающих над Америкой. И вот, кажется, наступает момент, когда шуточная идея экономиста начинает воплощаться в жизнь.

Впрочем, к простому выводу о том, что главный упор в преодолении кризиса следует делать не на раздачу бюджетных денег бизнесу, а на повышение платежеспособного спроса населения, кажется, приходят и чиновники других стран. И для такого повышения не обязательно заниматься раздачей «вертолетных» денег. Более простой и очевидный способ — повышение заработной платы и пособий, выплачиваемых работодателем сотруднику. В этой связи можно упомянуть обращение на этой неделе министра экономики Франции Брюно Ле Мэр к работодателям. Он предложил им выплатить премии в размере одной тысячи евро сотрудникам, продолжающим трудиться в условиях действующего карантина. Кроме того, действенными являются различные налоговые льготы — освобождения от выплат налогов на время карантина, пандемии или чрезвычайного положения. Или отсрочки налоговых выплат до нормализации ситуации. Так, в упомянутом выше пакете финансовой помощи американского Минфина американским гражданам предоставляется отсрочка на перечисление налогов в общей сложности на сумму до 1 млн. долл. на срок 90 дней.

А каковы меры по защите экономики и населения от «вирусной эпидемии» в России? — На сегодняшний день суммарный пакет помощи правительства экономике и населению составляет 300 млрд. руб., что эквивалентно примерно 4 млрд. долл.

На этой неделе правительство заявило о предоставлении отсрочки по уплате налогов и страховых взносов до 1 мая для туристических и авиакомпаний, которые понесли миллиардные убытки от пандемии коронавируса. Помимо этого, премьер-министр объявил о введении российским правительством трехмесячного моратория для малого и среднего бизнеса по выплате страховых взносов, а также об отсрочке уплаты арендных платежей для тех, кто арендует государственное или муниципальное имущество. Наконец, глава правительства РФ поручил ФНС предоставить отсрочку до 1 мая по уплате налогов и страховых взносов налогоплательщикам в сфере физической культуры и спорта, а также искусства, культуры и кинематографии.

Впрочем, по мнению представителей российского бизнеса и независимых экспертов, этих мер явно недостаточно для поддержания «на плаву» отечественных компаний, особенно малого и среднего бизнеса.

О продуктовых карточках в богатой Америке

Опыт, который может оказаться востребованным в условиях вирусно-экономического кризиса

Вирусно-экономический кризис захватил большую часть мира и продолжает набирать обороты. Эксперты в разных странах прогнозируют рост банкротств и нарастание безработицы. Не обошел кризис и Россию. Согласно только что обнародованным оценкам Центра макроэкономического анализа и краткосрочного прогнозирования (ЦМАКП), из-за карантинных мер, введенных в крупных городах, и массовой остановки бизнеса 15,5 миллиона россиян лишатся работы временно или навсегда. Для справки сообщу, что общая численность рабочей силы в России, по данным Росстата, в данное время составляет 74,5 млн. человек. Получается, что безработными станут более 20 процентов людей, составляющих рабочую силу. Официальная безработица составляла на начало марта 3,4 млн. человек, или 4,6 % рабочей силы. Т. е. уже в ближайшее время как минимум четверть работоспособных граждан России могут оказаться безработными. На самом деле масштабы безработицы могут оказаться намного большими, т. к. ни прогноз ЦМАКП, ни статистика Росстата не учитывают многомиллионную армию так называемых самозанятых граждан, которые работают без трудовых договоров и находятся в «тени». По ним вирусно-экономический кризис ударил в первую очередь, миллионы самозанятых уже остались не удел. По моим оценкам, как минимум треть населения страны, относящегося к категории «рабочая сила», может быть поражена безработицей, люди могут остаться без средств к существованию. Возникает риск массового голода.

Что делать власти в этой ситуации? На этот счет уже наработан определенный опыт спасения населения от голода — как отечественный, так и зарубежный. Опыт, который применялся как в периоды войн, так и экономических кризисов.

В первую очередь, речь идет о таком средстве, как карточная система. Это государственная система снабжения населения продовольствием и другими жизненно важными товарами в условиях дефицита, один из способов рационирования. Карточная система стара как мир. Помните знаменитую фразу «Хлеба и зрелищ!»? — В Древнем Риме существовала бесплатная раздача хлеба людям, которая осуществлялась по предъявлении ими специальных знаков, изготавливавшихся из разных материалов (глины, слоновой кости, металла, др.), называвшихся «тессерами».

Современная карточная система появилась в Европе во время Первой мировой войны в ряде воюющих держав (в частности, в США и Германии). В 1916 году карточная система была введена даже в нейтральной Швеции. В этом же году она стала вводиться в Российской империи в отдельных губерниях. Пришедшее к власти в России Временное правительство 25 марта (7 апреля) 1917 года ввело «хлебную монополию» (теперь весь хлеб, всё зерно становилось собственностью государства) и хлебные карточки. В советской России карточная система существовала в период «военного коммунизма», была отменена при переходе к НЭПу в 1921 году. Потом в 1929 году в связи с началом индустриализации и необходимостью максимальной мобилизации всех ресурсов хлебные карточки были возобновлены. Появились двойные цены на продовольствие — «обычные» (на товары, отпускаемые по карточкам) и «коммерческие» (более высокие, использовавшиеся при купле-продаже без карточек). Постепенно карточки в 30-е годы стали исчезать, но осталось рационирование, которое представляло собой ограничения на количество отпускаемого покупателю товара.

Карточные системы широко использовались странами, в том числе в СССР, в годы Второй мировой войны. Карточные системы продолжали существовать некоторое время и после окончания войны. В СССР такая система была введена в июле 1941 года и отменена в декабре 1947 года (одновременно с проведением денежной реформы). А вот в Великобритании окончательная отмена карточек произошла лишь в 1954 году.

Особого внимания заслуживает изучение опыта карточного распределения в США, которую принято считать самой богатой страной Запада. Во Вторую мировую войну Америка вступила в декабре 1941 года, а уже в январе 1942 года она ввела ограничения на покупку множества товаров, в частности, сахара, мяса, шин, бензина, велосипедов и обуви. Нормы потребления сахара были установлены на уровне 0,5 фунта (227 г) на человека в неделю, и к середине 1945 года были сокращены до 0,285 фунта (129 г) в неделю. Недельная норма бензина для владельцев частных автомашин колебалась от 11 до 15 литров. Сохранялись жесткие ограничения на покупку автомобильных шин. Карточки на большинство товаров были отменены в течение 1945 года, на сахар — в 1947 году.

Но вот что удивительно: США вводили нормированное потребление с помощью карточек не только в годы Первой и Второй мировых войн. У них такая система стала применяться даже в мирное время. Я имею в виду программу льготной покупки продуктов питания — SNAP (Supplemental Nutrition Assistance Program). Ее еще называют программой выдачи продуктовых талонов (food stamps). Эта программа была подготовлена в 30-е годы прошлого века министром сельского хозяйства Генри Уоллесом (Henry A. Wallace) и была запущена в мае 1939 года, т. е. за два с половиной года до вступления США в мировую войну. Она продолжала действовать и после вступления США в войну. SNAP стала вынужденной реакцией правительства США на продолжавшуюся экономическую депрессию в стране. Число безработных в годы острой фазы кризиса (1929–1932 гг.) достигало 25 %; в условиях последовавшей за кризисом депрессии безработица все равно оставалась очень высокой (колебалась около планки в 10 %). Хроническая безработица порождала недоедание и даже голод. Более того, голод становился причиной высокой смертности в стране. Согласно оценкам американских экспертов, в период кризиса и депрессии в стране скончалось от голода 5–6 миллионов человек. И это в стране, которая в ХХ веке считалась самой богатой на Западе. Страшные картины из жизни 30-х годов в Америке показаны в романе американского писателя Джона Стейнбека «Гроздья гнева» (1939 г.) Пособия по безработице были мизерными. Не менее мизерными были заработные платы, которые получали миллионы американцев, участвовавших в программах общественных работ, запущенных президентом Франклином Рузвельтом.

Так на свет родилась программа SNAP, которая была призвана обеспечить выживание миллионов простых американцев в условиях кризиса. Первый руководитель программы Мило Перкинс (Milo Perkins), чиновник Министерства сельского хозяйства, так описал смысл SNAP: «Страну разделяет пропасть. На одной её стороне фермеры, у которых избыток продуктов, на другой — недоедающие городские жители, ходящие с протянутой рукой». Для реализации программы в 1939 году в рамках Минсельхоза было создано агентство, получившее название «Федеральная корпорация по управлению товарными излишками» (Federal Surplus Commodities Corporation — FSCC). Программа SNAP предоставляла наиболее неимущим гражданам денежные пособия и к ним прилагались бумажные продуктовые талоны (food stamps), которые позволяли приобретать продовольствие со скидкой в 50 % от цены. Таким образом потребление продовольственных товаров за счет государственной субсидии удваивалось. Первоначально получателями помощи в виде продуктовых талонов стало 4 миллиона человек. Потому количество получателей увеличилось. Из бюджета в 1939 году на программу было выделено 262 млн. долл. Программа действовала до весны 1943 года.

Возобновлена программа была через 18 лет — в мае 1961 года. Поначалу она действовала в пилотном режиме. С 1964 года SNAP получила статус постоянной, а с 1974 года — общенациональной программы. SNAP функционирует и по сей день. Если отсчитывать от мая 1939 года, то скоро будет 81 год с момента ее рождения. Условия программы менялись, наиболее существенные изменения вносились в 1977, 1993, 1996 и 2002 годах.

Сегодня программа финансируется из федерального бюджета через Службу по продовольствию и питанию (Food and Nutrition Service) в министерстве сельского хозяйства США. Ежемесячный доход претендующего на пособия должен составлять не более 130 процентов от официального прожиточного минимума. На сегодняшний день это означает, что любая семья из четырех человек с общим доходом не более 2,5 тыс. долларов в месяц имеет право на продуктовые талоны. Американец-одиночка может претендовать на помощь по линии SNAP, если его доход не превышает 1,2 тыс. долларов в месяц.

Программа обрела второе дыхание после финансового кризиса 2008–2009 гг. В 2013 году был установлен исторический рекорд: 47,6 миллиона американцев получили талонов на общую сумму в 76,1 миллиарда долларов. Таким образом, в 2013 году примерно 15 % жителей США были получателями помощи по линии программы SNAP. Наиболее высокий процент населения, охваченного программой (более 20 %) был зафиксирован в таких штатах, как Джорджия, Кентукки, Луизиана, Нью-Мексико, Орегон и Теннесси. Самый высокий процент был зафиксирован в округе Колумбия (там, где находится столица США город Вашингтон): помощь получали 23 % жителей округа[8].

Американские экономисты отмечают, что программа SNAP не только спасает десятки миллионов человек от недоедания или даже голода, она также способствует оживлению экономики (сельского хозяйства и смежных отраслей). Каждый доллар, израсходованный из бюджета через продуктовые карточки, в конечном итоге дает прирост ВНП страны на 1,7–1,8 доллара.

Талоны предназначены для приобретения четко регламентированного набора продовольственных товаров: молочных продуктов, мяса, птицы и рыбы, фруктов и овощей, выпечки, прохладительных напитков, а также семян растений для выращивания фруктов, овощей и ягод в домашних условиях. С помощью талонов нельзя приобрети хозяйственные товары, алкогольные напитки, табачные изделия, медикаменты. В XXI веке привычные бумажные (или картонные) талоны исчезли. Их заменили пластиковые дебетовые карты.

После пиковых показателей 2013 года программа SNAP несколько сократилась. Например, в 2018 году число получателей помощи составило 40,8 млн. человек, а бюджетное финансирование — 65,5 млрд. долл. В прошлом году произошло еще большее «проседание»: число получателей помощи в 2019 году снизилось до 35,7 млн. человек, а бюджетное финансирование — до 60,4 млрд. долл.[9]

Начавшийся и разгорающийся в США вирусноэкономический кризис уже в марте вызвал рост безработицы в стране. Даже министр финансов Стивен Мнучин признал, что в ближайшие месяцы безработица может достичь 20 % (показатель, который сопоставим лишь с кризисом 30-х годов прошлого века). В марте был зафиксирован значительный рост заявок американцев на продуктовые талоны. За период с начала года по 23 марта на получение продовольственной помощи получили право новые миллионы американцев. Число получателей увеличилось на 15 %, следовательно в конце марта программой SNAP было охвачено около 41 миллиона человек. Если дело пойдет такими темпами, то до конца года число получателей помощи по программе SNAP может значительно превысить рекордный показатель 2013 года[10].

В России на сегодняшний день нет аналога американской программы SNAP. Но зато есть достаточно богатый собственный опыт использования продовольственных карточек в критические моменты истории. Есть смысл обратиться и к собственному, и к американскому опыту.

Для спасения Америки решили провести «национализацию» Федерального резерва и «приватизацию» Казначейства

В мире денег и финансов за последние полвека периодически происходили «революции». Некоторые из них порой оставались незамеченными или, по крайней мере, не оцененными в полной мере. Так, в 70-е годы был окончательно ликвидирован золотой стандарт. Образно выражаясь, с «печатного станка» Федеральной резервной системы США был снят «золотой тормоз». Центральный банк США мог теперь печатать долларов столько, сколько пожелает. Оставалось лишь поддерживать спрос на «зеленую бумагу» путем создания и раздувания финансовых рынков, внедрения новых финансовых инструментов (типа деривативов), проведения приватизаций и снятия всяких ограничений и запретов на трансграничное движение капитала (для скупки любых активов с помощью этой самой «зеленой бумаги»).

Уже в XXI веке наиболее «революционной» новацией стала политика Центробанков, получившая название «количественные смягчения». ФРС США, ЕЦБ, Банк Японии, другие Центробанки получили неограниченные возможности для скупки государственных долговых бумаг и одновременно для накачки денежной сферы миллиардами и триллионами долларов, евро, иен, других валютных единиц. Некоторые Центробанки совершили «революцию» другого рода: они опустили свои ключевые ставки ниже нуля. Процентные ставки стали отрицательными. Это Центробанки Швеции, Дании, Японии, Швейцарии. Свою тихую «революцию» осуществляют Центробанки Японии и Швейцарии. Они уже не ограничиваются скупкой государственных ценных бумаг, а очень активно наращивают свои активы за счет корпоративных ценных бумаг, в том числе акций. Все эти «революции» призваны спасать деградирующие экономики. Но названные средства подобны наркотикам, причем используемым во все больших дозах. Поэтому никто не знает, чем закончится это «лечение».

Вирусно-экономический кризис, который разворачивается на наших глазах, также подталкивает денежные власти (казначейства и Центральные банки) к поиску и использованию новых «революционных» методов спасения экономик. Центробанки по полной программе возобновили «количественные смягчения» (которые еще в прошлом году они планировали сворачивать). Скорее всего, продолжатся снижения ключевых ставок, и в минус уйдут новые Центробанки.

Особое внимание привлекают новации денежных властей США, которые смело можно отнести к разряду «революционных». Многие американские и мировые СМИ разнесли новость, что для борьбы с коронавирусом и порожденным им экономическим кризисом Минфин США и ФРС США выделили в общей сложности около 6 триллионов долларов, что равно примерно 30 % американского ВВП. С Америкой по относительному уровню финансовой помощи сопоставима лишь Германия. У других стран Запада относительный уровень помощи поменьше: Италия (20 % ВВП), Великобритания (16 %), Испания (16 %) и Франция (14 %). Стоит, однако, учитывать, что изрядную долю заявленной помощи у европейских стран составляют гарантии и лимиты по кредитам, которые могут в итоге не быть выбраны полностью. Например, более 90 % заявленной помощи в Италии, Великобритании и Франции составляют государственные гарантии по кредитам.

Но вернемся к США. Из 6 триллионов долларов суммарной финансовой помощи примерно 2,2 трлн. долл. приходится на Минфин, а 3,8 трлн. долл. — на ФРС США. Минфиновские деньги предусмотрены законом, который был подписан президентом Трампом 27 марта и который называется: Закон о помощи и смягчении последствий пандемии коронавируса и экономической безопасности (The Coronavirus Aid, Relief, and Economic Security (CARES) Act)

Приведенные выше цифры не окончательные. Министр финансов США Стивен Мнучин и председатель ФРС Джером Пауэлл сказали, что до конца года при необходимости могут быть выделены дополнительные деньги. Сейчас я хочу обратить внимание не на количественную, а на качественную сторону вопроса. Для помощи американской экономике и продвижения указанных астрономических денежных сумм предусмотрено создание специальных механизмов. Возникает новая схема взаимодействия двух институтов денежной власти США.

Ранее взаимодействие осуществлялось на основе классической схемы: Минфин (Казначейство) эмитирует свои долговые бумаги (облигации) и продает их американскому Центробанку, получая от него другие «бумажки», называемые долларами. Объемы обмена такими бумагами (облигациями и долларами) существенно увеличились после кризиса 2008–2009 гг. в результате реализации программ «количественного смягчения». В конце прошлого года портфель казначейских бумаг Федерального резерва составил 2,54 трлн. долл.

Эта схема взаимодействия продолжает действовать, и масштабы операций в рамках этой схемы будут возрастать. ФРС заявила, что с 23 марта она начинает скупать казначейские бумаги по 75 млрд. долл. в день (плюс к этому ипотечные бумаги — по 50 млрд. долл. в день). Это означает, что за неделю (пять рабочих дней) портфель казначейских бумаг Федерального резерва увеличился на 375 млрд. долл. А ведь в разгар третьей программы КС закупки казначейских бумаг Федеральным резервом составляли лишь по 50 млрд. долл. в месяц! Еще в прошлом году активы ФРС США были менее 4 трлн. долл., а в апреле нынешнего года они уже перевалили через планку в 6 трлн. долл.

В прошлом месяце, как я уже отметил, было принято решение об увеличении финансовой поддержки экономики. Помимо привычной скупки казначейских, а также ипотечных бумаг Федеральный резерв будет в порядке поддержки закупать и другие бумаги. Но не напрямую, а при посредничестве Минфина. А для этого будет применена новая схема. Он включает в себя следующие основные элементы, или механизмы (facilities):

Первый из них — Корпоративная кредитная линия первичного рынка (Primary Market Corporate Credit Facility — PMCCF). Этот механизм предназначен для скупки новых корпоративных бумаг при их первичном размещении на рынке.

Второй — Корпоративная кредитная линия вторичного рынка (Secondary Market Corporate Credit Facility — SMCCF). Механизм предназначен для поддержания бумаг, уже обращающихся на рынке.

Третий — Срочный кредитный фонд обеспеченных ценных бумаг (Term Asset-Backed Securities Loan Facility — TALF). Этот фонд предназначен для скупки бумаг, выпущенных под обеспечение банковских кредитов (такая операция называется секьюритизацией банковских кредитов). А кредиты банков, в свою очередь, должны иметь обеспечение в виде гарантий или залогов. В первую очередь, речь идет о кредитах компаниям малого и среднего бизнеса, обеспеченные гарантиями Администрации малого бизнеса (SBA).

Четвертый механизм — Фонд ликвидности взаимного фонда денежного рынка (Money Market Mutual Fund Liquidity Facility — MMLF). Впрочем, этот механизм, как сообщают американские СМИ, был создан ранее. Речь идет лишь о расширении операций через Фонд. В основном он предназначен для финансовой поддержки муниципальных властей (скупка Фондом муниципальных бумаг).

Пятый механизм — Программа финансирования коммерческих бумаг (Commercial Paper Funding Facility — CPFF). Предполагается, что через этот механизм будут скупаться те бумаги, которые не подпадают под стандарты первых четырех названных механизмов.

Подробностей того, как будут функционировать механизмы (за исключением MMLF, который уже был создан ранее), пока нет. Идут активные обсуждения вокруг новой схемы. Пожалуй, самое главное, о чем уже сообщили и ФРС США, и Казначейство США, что в рамках каждого механизма будет создана компания специального назначения (Special Purpose Vehicle — SPV). Учредителем компаний специального назначения (КСН) будет выступать правительство, которое выделит из бюджета деньги для формирования исходного капитала. КСН будут получать кредиты от ФРС США для скупки на рынке бумаг своего профиля. Предусмотрено, что кредитное плечо будет 1:10. Это означает, что под каждый доллар уставного капитала КСН американский Центробанк будет выдавать кредит в размере 10 долларов. Минфиновский доллар будет обеспечением кредитов ФРС на 10 долларов. Кстати, в упомянутом выше законе CARES 454 млрд. долл. предназначено для капитализации КСН[11]. Следовательно, можно предположить, что максимальный объем кредитов, которые могут получить новые компании, превысит 4,5 триллиона долларов. Для сравнения отмечу, что примерно такой величиной измерялись все активы Федеральной резервной системы США в начале этого года.

Эксперты уже комментируют «революционную» новацию денежных властей. Чем-то напоминает частичное банковское резервирование. Многие полагают, что под один реальный доллар Минфина можно будет создать десять не очень реальных (даже виртуальных) долларов. Впрочем, некоторые считают, что даже исходный доллар Минфина, который будет вложен в капитал КСН, будет также виртуальным, созданным «из воздуха». Действительно, ведь все большая часть долларов в федеральном бюджете США — не налоги, а займы ФРС США. Кстати, откуда правительство возьмет анонсированные деньги в размере более 2 триллионов долларов США борьбу с вирусно-экономическим кризисом? Ведь в предыдущем (2019) финансовом году федеральный бюджет был сведен с дефицитом, равным примерно 1 триллиону. В этом финансовом году, даже если бы не было кризиса, дефицит все равно был бы не менее 1 триллиона. Администрация Трампа ведь не повышает налоги. Она их и раньше понижала для стимулирования экономического роста, а в условиях кризиса добивается еще большего их понижения. Значит, щедрый жест правительства в размере более 2 триллионов долларов означает увеличение бюджетного дефицита на эту же сумму. Значит, Федеральный резерв дополнительно закупит казначейских бумаг на сумму более 2 триллионов. Получается, что распиаренная в американских СМИ бюджетная помощь в два триллиона создана из воздуха.

Итак, возникает замкнутый контур, в котором будут обращаться почти исключительно виртуальные деньги. Финансовый аналитик Стив Сэвилл (Steve Saville) следующим образом комментирует новую схему денежных властей США: «Самое безумное здесь то, что доллары, вливаемые правительством в SPV ФРС, ранее созданы из ничего при монетизации ФРС ценных бумаг Казначейства США. Таким образом, ФРС создает деньги из воздуха, затем эти деньги идут правительству, правительство вливает их в новые SPV ФРС, и ФРС на основе этих вливаний «капитала» создает намного больше денег из ничего»[12].

Примечательно, что до сих пор Федеральная резервная система с корпоративным долгом не работала. Теперь она активно этим займется. Суммарный корпоративный долг США в настоящее время оценивается в 9,5 трлн. долл. Большая часть его на сегодняшний день имеет низкие инвестиционные рейтинги, а часть квалифицируется как «бросовая», или «мусорная». При планируемых масштабах закупочной деятельности КСН им неизбежно придется накапливать на своих балансах «мусорные» бумаги. Кстати, американские эксперты уверены, что уже в ближайшее время КСН будут закупать не только корпоративные долговые бумаги (в том числе «мусорные», но и акции американских компаний (как это уже делают Центробанки Японии и Швейцарии).

Казалось бы, КСН при такой политике обречены на то, чтобы обанкротиться. Но правительство не позволит обанкротиться КСН, бросив им спасательный круг в виде новых десятков и сотен миллиардов долларов, которые американский Минфин возьмет взаймы у Федерального резерва. Возник, своеобразный финансово-денежный «вечный двигатель». Правда, как говорят эксперты, движение с помощью этой чудо-машины будет иллюзорным. И рано или поздно из мира иллюзий придется выходить в мир реальный, но к моменту выхода реальный мир (т. е. реальная экономика) уже может оказаться окончательно разрушенным.

По поводу новой схемы делаются совершенно справедливые замечания, что она свидетельствует о сильном сближении двух институтов денежной власти США — Федерального резерва и Казначейства (Минфина). Тот же Стив Сэвилл отмечает: «Американское правительство и Федеральная резервная система (ФРС) шагают во главе, причем всякое предполагаемое разграничение этих двух структур размывается или исчезает». Правда, он тут же добавляет: «…никто больше не делает вид, будто ФРС независима от правительства». Некоторые нынешнюю революционную новацию назвали даже «национализацией» Федерального резерва. Есть правда, и противоположная точка зрения. Что, мол, новая схема более напоминает «приватизацию» американского Казначейства в интересах «хозяев денег». Мне кажется, что вторая точка зрения ближе к реальности.

Особенно учитывая, что в новой схеме кроме двух упомянутых участников есть еще третий. Кто это? Его зовут BlackRock. Это крупнейший в Америке и в мире финансовый холдинг, инвестиционный фонд, который имеет в своем доверительном управлении активы в 27 трлн. долл. Плюс к этому своим собственным капиталом участвует в капитале многих ключевых банков и корпораций. В частности, у него есть доли в капитале большинства банков Уолл-стрит.

Не исключаю, что именно BlackRock окажется главным из трех участников в новой конструкции. Ему поручено осуществлять текущее управление активами компаний специального назначения. Те, кто следит за деятельностью финансового гиганта BlackRock, отметили, что пандемия коронавируса позволила ему занять это почетное место под солнцем. BlackRock теперь будет возглавлять борьбу с пандемией COVID-19.

Мексиканский миллиардер-интеллектуал: против Америки ведется подлая война под кодовым названием COVID-19

Знакомьтесь: Уго Салинас Прайс (Hugo Salinas Price) — мексиканский миллиардер, основатель целого ряда компаний, которые сегодня составляют Группу Салинас (Grupo Salinas). В нее входят корпорация «Электра» (Elektra), банк «Ацтека» (Banco Azteca), «Ацтека сети» (Azteca Nets), медиакомпания «Ацтека» (TV Azteca), компании Italica, Totalplay и многие другие бизнес-структуры. Уго Салинас Прайс контролирует значительную часть добычи золота и серебра в Мексике.

Миллиардер уже в годах (родился в 1932 году), успел создать свою бизнес-империю еще в ХХ веке. С начала 90-х годов прошлого века стал постепенно отходит от текущих дел в сфере бизнеса, передавая бразды правления своему сыну Рикардо Салинасу Плиего. миллиардер уже почти три десятилетия основную часть своей творческой энергии посвящает написанию книг и размышлениям, которые не очень свойственны для бизнес-магнатов такого калибра. Он размышляет об устройстве мира, о справедливости и несправедливости в этом мире, об фундаментальных принципах устройства экономики, оценивает существовавшие и существующие модели экономики, дает прогнозы глобальных тенденций развития экономики и политики и т. д. Одновременно пытается некоторые из своих идей, явно выходящих за рамки бизнес-интересов, внедрить в жизнь. В частности, позиционируя себя как последовательного сторонника австрийской школы экономики, активно лоббирует парламент Мексики на предмет принятия серебряной монеты в одну унцию «Libertad» в качестве официальной денежной единицы. Уверен в том, что человечество ждут уже в ближайшем будущем большие потрясения и, с учетом этого, полагает, что людей в кризисные моменты могут спасти лишь металлические (серебряные и золотые) деньги. А бумажные и безналичные деньги превратятся в ничто. Является основателем (1996 г.) и бессменным руководителем Мексиканской Гражданской Серебряной Ассоциации (Mexican Civic Association Pro Silver). Эта Ассоциация пропагандирует и лоббирует проект возвращения к металлическим деньгам.

Уго Салинаса Прайса иногда называют «альтернативным» миллиардером, имея в виду, что его взгляды на многие проблемы и события в мире не совпадают с коллективным мнением других миллиардеров, прежде всего, финансовых магнатов северного соседа (США). Вникая во взгляды и идеи этого мексиканца, понимаешь, что правильнее его назвать «оппозиционным» миллиардером. Поскольку Уго Салинас Прайс подвергает критике и дезавуирует планы американской и мировой финансовой олигархии.

Вот, например, фрагмент из интервью, которое мексиканский миллиардер дал в 2013 году информационному агентству King World News: «Что касается социального вопроса в современном мире, то в 1929 году испанский философ по имени Ортега-и-Гассет (Ortega y Gasset) написал книгу по-настоящему потрясшую мир под названием «Восстание масс». В ней он говорил о появлении на мировой арене нового типа людей. Он писал о росте населения и появлении людей, порожденных массовым обществом. Он называл их «варварами»… Они неожиданно получили образование, но так и не узнали, как сохранить западный образ жизни. Эти варвары расплодились и взяли власть в мире. Так что теперь мы оказались в руках варваров. Они не знают, как родилось наше общество и что необходимо для того, чтобы оно продолжало существовать. Они играют с панелью управления. Это все равно, что обезьяна за рулем межконтинентального авиалайнера — они и понятия не имеют, что делают. И все это закончится плохо, так как варвары стоят у руля. У власти больше не стоят авторы книг. Я помню, когда премьер-министром Англии был виртуозный музыкант, писавший книги до того, как он стал премьером (вероятно, имеется в виду Бенджамин Дизраэли, который был премьер-министром Англии в 1868 и 1874–1880 гг. — В.К.). Где сегодня такие люди во власти? Больше нет настоящих ученых с опытом в образовании, истории, экономике или политике. Они все делают наобум, экспериментируют, чтобы посмотреть, сработает ли то, или это. И я очень сомневаюсь в том, что наша цивилизация выживет с такими людьми. Я ожидаю великого кризиса. Мы увидим великое разделение, и некоторые его просто не переживут. Старые истины вновь станут популярными, из-за необходимости выжить… В конце концов мы окажемся в ситуации, когда мир охватит волна банкротств». Примечательно общее название интервью «Billionaire Hugo Salinas Price — Elites Plan to Control the World» («Миллиардер Уго Салинас Прайс — Элиты планируют контролировать мир»)[13]. Мексиканец знает, что говорит, поскольку имел длительное и тесное общений с финансовыми олигархами США и неплохо посвящен в их человеконенавистнические планы.

А вот, например, размышления миллиардера в статье «Чума гностицизма», опубликованной в 2017 году[14]. В ней он себя проявил как тонкий знаток философских и теологических ересей. В частности, ереси гностицизма, т. е. слепого, фанатичного поклонения любым «истинам», на которых стоит знак «наука». миллиардер показывает, что гностицизм становится особенно опасным в наше время, когда наука превратилась в псевдонауку. Такая мутация объясняется тем, что так называемая «наука» начинает заниматься исключительно выполнением социальных заказов тех, кто мечтает поставить мир под свой контроль. Для того, чтобы поставить мир под свой контроль, «хозяевам денег» надо сначала поставить под свой контроль политиков, затем СМИ, систему образования. И наконец, науку. «Все гностики имеют одно общее качество: отрицание реальности», — подчеркивает мексиканец.

Как человек, занимавшийся большую часть своей жизни бизнесом, Уго Салинас Прайс особое внимание обращает на экономику, которую «хозяева денег» возвели в ранг «науки». Мексиканский миллиардер смело называет нынешнюю экономическую теорию (преподаваемую по всему миру, в том числе, к сожалению, и в России) лженаукой и гностической ересью: «… в начале XX века экономика, будучи гуманитарной наукой, начала превращаться в нечто совсем иное: в гностическую технологию, необходимую государству для продвижения своей программы по трансформации общества. Эта новая «Псевдонаучная гностическая экономика» предлагает обязательные для государства меры по трансформированию национальной деятельности таким образом, что в результате приведет к процветанию «преобразованного общества»».

«Гностическая экономика» погружает людей, которые должны заниматься творческой, созидательной деятельностью, в ложную или, как говорят философы, «вторую» реальность: «Слово «трансформировать» — часть гностического языка: общество должно быть «трансформировано» из его естественного состояния в нечто другое, что гностики считают более предпочтительным. Тогда как западный гностицизм поддерживает людей в получении всех возможных удовольствий, гностическая экономика устанавливает методы, зажимающие человека и заставляющие его действовать так, как говорят гностические экономисты».

Особое внимание миллиардер в своих рассуждениях уделяет деньгам. Полноценные металлические деньги стали замещаться сначала бумажными знаками, а потом безналичными деньгами, которые сегодня существуют в электронной форме. Такие деньги Уго Салинас Прайс называет «гностическими деньгами»: «Гностические деньги не существуют физически. Они вымышлены и выражаются в цифрах или бумагах, представляющих собой цифры. Гностические деньги могут создаваться в любых количествах, требуемых гностическими экономистами (сторонниками учения Кейнса), и применяться для любых целей, кажущихся привлекательными. Эти гностические «анти-деньги» — основной элемент программы по изменению природы человека и преображению общества: чтобы превратить его в нечто похожее на Земной рай, согласно гностикам, или Земной ад, согласно тем, кто ценит человеческую свободу».

Отмечу, что во многих своих выступлениях, статьях и интервью мексиканский миллиардер предупреждает людей о планах полной ликвидации наличных денег на планете, что является важнейшей частью плана построения мирового концлагеря (который и станет для выживших «Земным адом»).

И вот теперь я перехожу к сегодняшнему дню. Уго Салинас Прайс не может не реагировать на те события, которые мы называем «вирусно-экономическим кризисом». Мексиканец прямо заявляет, что это еще одна глобальная диверсия тех, кто из «хозяев денег» хотят превратиться в «хозяев мира». Вот только два выступления миллиардера в СМИ на эту тему. Одно из них датировано 1 апреля и называется: «If You Don't Work, You Die» («Если ты не работаешь, ты умрешь»)[15]. Второе датировано 13 апреля и называется «A Rational Look at the So-Called Covid 19 — Pandemic» («Рациональный взгляд на так называемую пандемию Covid 19»)[16].

Кратко изложу содержание обоих выступлений и начну со второго. Мексиканец раскрывает большую ложь, которая скрывается за цифрами статистики так называемой «пандемии коронавируса». Он рассматривает эти цифры в контексте общей статистики заболеваемости и смертности в США, ссылаясь на такие официальные источники, как, например, National Vital Statistics System и Medical News Today. На 13 апреля в США от Covid-19 умерло 22 тыс. человек. Даже если не подвергать сомнению эту цифру (хотя, по мнению Уго Салинас Прайс, она сильно фальсифицирована и завышена), то по отношению к общему числу умерших от разных болезней в 2018 году за аналогичный трехмесячный период, то получается лишь 3,15 %. Что сопоставимо со смертностью от всяких подобных инфекционных заболеваний в предыдущие годы. В то же время за кадром текущих сообщений оказываются многие тысячи американцев, которые умирают каждодневно от других болезней. Только на сердечно-сосудистые заболевания и рак в 2018 году пришлось 44,8 % смертей в США. Примерно на таком же уровне этот показатель находится и в первом квартале 2020 года. Получается, что в среднем от сердечнососудистых и онкологических заболеваний в настоящее время ежесуточно умирает в 14 с лишни раз больше, чем от так называемого коронавируса. Но для американских политиков и американских СМИ эти несчастные совершенно не интересны.

Более того, мексиканец ожидает, что в этом году смертность в Америке будет существенно больше, чем в предыдущие годы. Во-первых, потому, что резко повысилось количество обращений американцев к врачам-психиатрам. А те признают, что наблюдается резкое обострение и увеличение числа психических заболеваний, что неизбежно увеличит смертность. Во-вторых, ухудшится физическое состояние людей из недоеданий или перехода на более дешевую и опасную для здоровья пищу. Это обусловлено уже начавшимся быстрым ростом безработицы. Мексиканец прямо обвиняет ведущие СМИ США в том, что они убивают народ, число их жертв будет несравненно больше, чем жертв от Covid-19: «СМИ терроризируют американский народ 24 часа в сутки невыносимым страхом смерти от Covid-19… американцы страдают от пандемии средств дезинформации, чья цель — терроризировать их, чтобы они молча повиновались деспотизму властей».

В публикации от 1 апреля мексиканский миллиардер основное внимание уделяет тяжелым последствиям неадекватных, по его мнению, карантинных мер в экономике США. По его мнению, одним из главных таких последствий станет то, что Америка потеряет на порядок больше людей от искусственно созданного кризиса, чем от Covid-19 (даже если не подвергать сомнению статистику пандемии коронавируса). Вот что он, в частности, пишет: «…прекращение всей экономической активности и запирание людей дома до получения дополнительных инструкций от правительства — это гарантированное САМОУБИЙСТВО СОЕДИНЕННЫХ ШТАТОВ АМЕРИКИ (выделено в первоисточнике — В.К.). По двум простым и понятным причинам:

1. Люди, которые сидят дома потратят свои сбережения на еду и когда эти деньги закончатся, они либо умрут от голода, либо пойдут на преступления, чтобы накормить семью. Нахождение дома означает истощение сбережений и когда они закончатся, — берегись, Америка!

2. Компании, которые закрываются и увольняют сотрудников, будут расходовать операционный капитал, чтобы остаться на плаву. Когда деньги закончатся, компания станет банкротом и, вероятно, никогда больше не откроется».

Уго Салинас Прайс более подробно останавливается на второй причине: «Прекращение экономической деятельности равносильно открытой войне федерального и местных правительств США с продуктивной экономической деятельностью Америки, то есть тому, чего не удалось добиться ни нацистам, ни коммунистам». Хотя Уго Салинас Прайс мексиканец, он очень переживает за миллионы простых американцев и обращается к ним со следующими воззваниями (все они в первоисточники выделены прописными буквами):

НЕМЕДЛЕННО СНИМИТЕ ОГРАНИЧЕНИЯ НА ПЕРЕДВИЖЕНИЯ АМЕРИКАНЦЕВ!

НЕМЕДЛЕННО ОТКРОЙТЕ ВСЕ АМЕРИКАНСКИЕ БИЗНЕСЫ!

МОЛИТЕСЬ ЗА ЖЕРТВ ВИРУСА

и

ПРИНИМАЙТЕСЬ ЗА ДЕЛО ЖИЗНИ! ИЛИ ВЫ УВИДИТЕ СМЕРТЬ В ЧУДОВИЩНЫХ МАСШТАБАХ.

Мексиканец напоминает, что во Второй мировой войне США потеряли 291.557 человек. Сейчас против Америки развязана подлая война под кодовым названием Covid-19 и потери могут оказаться несравненно большими.

Раздел III

Китай

Коронавирус стал угрозой американо-китайскому торговому соглашению

Февраль 2020 г.

Тема китайского коронавируса и его влияния на мировую экономику стала топовой в СМИ. Я не специалист в области вирусных эпидемий и биологических войн, поэтому не буду комментировать версии происхождения коронавируса. Экономистов и финансистов в этой истории волнуют такие вопросы:

Захватит ли вирус другие страны или эпидемию удастся блокировать в рамках Китая? Если даже эпидемия останется в пределах Китая, сколько она может продолжаться? Насколько масштабными будут действия Пекина по пресечению распространения вируса? И т. п.

Трудно отрицать то обстоятельство, что уже в настоящее время эпидемия оказывает серьезное влияние на китайскую экономику. Прежде всего, на вирус прореагировали чуткие фондовые биржи в Гонконге, Шанхае и Шэньчжэне. В январе были зафиксированы снижения продаж многих ценных бумаг и падения их курсов. Во избежание паники упомянутые фондовые биржи были закрыты на время китайского нового года. Аналитики британского банка Barclays полагают, что карантин для 60 миллионов китайцев закрытие крупных автомобильных хабов в Ухане и продление каникул по случаю лунного Нового года до 3 февраля, «усилят давления на рост в КНР, особенно в секторе услуг». По оценке аналитиков ING, в 2020 году прирост ВВП может опуститься до 5,6 %. Китайская академия наук не исключает падения ниже 5 %.

Конечно, негативное влияние эпидемии на китайскую экономику отразится и на мировой экономике в результате ослабления торгово-экономических связей «поднебесной» с остальным миром. Мировая экономика, по оценкам рейтингового агентства Fitch может потерять от 0,5 % до 0,8 % ВВП, что эквивалентно 4–6 трлн долларов. Но это оценки, базирующиеся на предположении, что вирусная эпидемия не выйдет за границы Китая. В случае же поражения вирусом других стран может начаться полномасштабный экономический и финансовый кризис. Подобные прогнозы не могли не отразиться на фондовых рынках за пределами Китая. Паники нет, но биржевые игроки пристально следят за событиями, связанными с коронавирусом. Эти события напоминают историю с так называемым «птичьим гриппом» — мировой эпидемией, которая началась в 2003 году и чуть было не спровоцировала глобальный экономический кризис.

Примечательно, что в то время, когда мировая шумиха вокруг эпидемии коронавируса была в самом разгаре, произошло еще одно очень резонансное событие мирового масштаба. В США 14 января прилетел вице-премьер Госсовета КНР Лю Хэ. На следующий день в торжественной обстановке указанным высокопоставленным китайским чиновником и президентом США Дональдом Трампом был подписан первый пакет документов в рамках торгового соглашения между двумя странами.

Напомню, что в рамках достигнутых договоренностей Китай в течение двух лет должен купить у США сельскохозяйственную продукцию и другие товары на 200 млрд. долл. А Вашингтон отменил запланированное на декабрь прошлого года повышение пошлин на китайские товары, включая телефоны, игрушки и ноутбуки. Соглашение промежуточное. Переговоры продлятся. На втором этапе предполагается, что будут отменены пока еще действующие пошлины в размере 25 % на товары из Китая общей стоимостью 250 млрд. долларов. Обе стороны представили сделку от 15 января как большой успех.

Но этой сделке предшествовала очень напряженная подготовительная работа. Одним из камней преткновения стало обвинение Вашингтона в том, что Пекин, мол, на протяжении многих лет занимается валютным демпингом, или «валютными манипуляциями». Мол, Китай целенаправленно и постоянно занижал валютный курс юаня по отношению к доллару, искусственно повышая конкурентоспособность китайских товаров по сравнению с американскими.

Уже ряд лет Минфин США готовит полугодовые специальные доклады, в которых проводится оценка валютной политики главных торговых партнеров Америки. Целью таких оценок является выявление тех торговых партнеров США, которые занимаются «валютными манипуляциями», т. е. сознательным занижением курсов своих валют. Эти доклады приобрели особую актуальность при Трампе. До него предыдущие президенты достаточно толерантно относились к «валютным манипуляциям» торговых партнеров, понимая, что нельзя одновременно гнаться за двумя зайцами. Если добиваться ликвидации «валютных манипуляций», то придется пожертвовать долларом. А «заяц» под названием «американский доллар как мировая валюта» намного важнее «зайца», называемого «повышение конкурентоспособности американской экономики за счет ослабления доллара». Трамп решил пожертвовать первым «зайцем» и принялся фанатично преследовать второго.

Трамп в 2017–2019 гг. неоднократно заявлял, что если Пекин не прекратит практику занижения юаня, то Вашингтон примет ответные меры. Один раз Трамп договорился даже до того, что сказал: Америка сама начнет валютную войну против конкурентов. Конечно, это было безумное заявление, ибо для этого надо было заставить Федеральную резервную систему США играть против американского доллара. Т. е. «хозяева денег» (главные акционеры ФРС) должны были сделать себе «харакири». Но были и более умеренные угрозы со стороны Трампа. Например, угроза введения специальных антидемпинговых пошлин против товаров Китая (а также других стран, злоупотребляющих «валютными манипуляциями»).

Пекин вынужден был учитывать эти угрозы Вашингтона. Произошло некоторое повышение курса юаня по отношению к доллару. За счет того, в частности, что Народный банк Китая (НБК) перестал наращивать долларовую составляющую международных резервов (а его портфель американских казначейских бумаг даже сократился). Были приняты меры по ограничению вывоза капитала, ослабляющего юань. Например, в мае 2019 года НБК перестал выдавать лицензии китайским банкам на импортные закупки золота, которые создавали существенный дополнительный спрос на доллары США. Опуская многие детали, отмечу, что в конце концов Вашингтон стал признавать, что Пекин действительно воздерживается от целенаправленного снижения валютного курса юаня. Без такого признания вряд ли стороны подписали 15 января пакет документов по торговому соглашению.

Буквально за сутки до церемонии подписания торгового соглашения между США и Китаем американский Минфин обнародовал очередной полугодовой доклад по валютной политике торговых партнеров. И вот, впервые Китая не оказалось в списке «валютных манипуляторов» (где он всегда занимал почетное первое место). Казалось бы, началась новая, светлая эра американо-китайских торгово-экономических отношений.

Но тут, на беду, на арену выходит этот самый пресловутый коронавирус. Он, как отмечают многие эксперты, стал оказывать ярко выраженное понижательное влияние на китайский юань. На протяжении пяти месяцев наблюдалось плавное повышение курса юаня по отношению к доллару. И знаменательно, что в третьей декаде января произошел разворот тренда. Китайская валюта резко ослабела, пробив ключевой уровень в 7 юаней за доллар. С отметки 6,86 юаней за доллар 20 января курс спикировал до 7,003 юаня за доллар 30 января. Прогнозируется дальнейшее ослабление юаня, причем китайские эксперты называют его единственной причиной коронавирус. Мол, причина «объективная», денежные власти Китая тут не причем.

В Америке уже напряглись. Минфин США пытается понять, что стоит за ослаблением юаня — вирус или китайское лукавство. Кстати, вторую версию исключать нельзя. Ведь острая фаза эпидемии в Китае началась еще в декабре, и она не мешала юаню укрепляться. А вот не успели еще просохнуть чернила на документах американо-китайского торгового соглашения, как вирус неожиданно стал поражать китайскую валюту. Если такое поражающее действие коронавируса будет продолжаться и далее, то не исключаю, что он может добраться и до самого соглашения. Коронавирус создает летальную угрозу для американо-китайских договоренностей.

Народный банк Китая на фронте борьбы с коронавирусом

Эпидемия коронавируса в Китае продолжает будоражить умы миллиардов людей во всем мире. Из «Поднебесной» каждый час поступают новости на тему вирусной пандемии как с театра боевых действий. Руководство страны мобилизовало на борьбу с эпидемией десятки ведомств и миллионы людей — медиков, военных, полицию, транспортные и спасательные службы и т. д. Все чаще среди тех, кто воюет с вирусом, упоминается и Центральный банк Китая. А он-то тут причем?

Дело в том, что вирусная эпидемия стала оказывать очень сильное влияние на экономику «Поднебесной». При открытии фондовых бирж после китайского нового года биржевые индексы упали на 8 процентов. Это худшее открытие торгов в Китае с 2007 года. Многие промышленные предприятия страны из-за карантина (а им охвачено около 60 млн. человек) перешли на особый режим работы или вообще закрыты. Снизились не только пассажирские, но и грузовые перевозки как внутри страны, так и трансграничные. Потребление углеводородного топлива упало в среднем на 20 % в сутки. Цены на потребительские (прежде всего, продовольственные) товары в зонах карантина взметнулись вверх, а кое-где товары с полок магазинов вообще исчезли.

В итоге Китай из-за фактора коронавируса может не выйти на минимально необходимый Пекину показатель прироста ВВП. Уже по итогам прошлого года прирост ВВП упал до 6,1 % (самого низкого за почти три десятилетия). Китайское руководство списало это на такой внешний фактор, как торговая война с Америкой. Эксперты полагали, что нижней планкой показателя экономического роста в нынешнем году станет прирост 5,6 %. Дело в том, что еще в конце прошлого десятилетия руководители Китая озвучили задачу удвоения ВВП за период 2010-20 гг. А для этого нужно, чтобы в 2020 году прирост был на уровне упомянутой планки или выше. Даже китайские эксперты (например, Академия наук КНР) с учетом действия фактора коронавируса дают более низкие оценки прироста ВВП в текущем году — около 5 %. По итогам первого квартала ожидают прирост не более 4 %. Зарубежные эксперты (например, аналитики банка Goldman Sachs, рейтинговых агентств Fitch, S&P и др.) называют похожие цифры.

Чтобы спасти страну от негативных экономических последствий коронавируса, китайскому руководству потребовалась поддержка Центробанка. Вклад Народного банка Китая (НБК) в борьбу с эпидемией выражается, в первую очередь, в том, что он проводит «позитивные психологические интервенции». Так, 7 февраля заместитель председателя НБК Пань Гуншэн на пресс-конференции в Пекине заявил, что негативное влияние фактора вируса на экономику не выйдет за пределы первого квартала. Возникшее отставание будет наверстано в последующие три квартала года. Народный банк Китая будет поддерживать достаточную ликвидность и углублять реформы процентных ставок, добавил чиновник Центробанка. «Распространение коронавируса может негативно повлиять на экономическую активность в первом квартале этого года, но эффект будет временным, — приводит агентство «Синьхуа» слова Пань Гуншэна. — Прочный фундамент экономики Китая в долгосрочной перспективе не претерпит изменений, несмотря на вспышку пневмонии, вызываемой коронавирусом».

На пресс-конференции также выступил заместитель министра финансов КНР Юй Вэйпин, который пообещал, что правительство проведет сокращение налогов и сборов.

Надо отдать должное китайскому Центробанку. Он не ограничивается обещаниями. Уже есть конкретные действия. НБК влил в экономику через операции репо на этой неделе 1,7 трлн юаней (242,7 млрд долларов) для того, чтобы поддержать уверенность и снизить ряд ставок на рынках. По оценкам экспертов, реальная величина поддержки более скромная: чистый приток ликвидности (новые кредиты минус погашения) составит 900 млрд юаней, или 128 млрд долларов в пересчете по курсу. Этой суммы явно недостаточно для того, чтобы купировать кризисные явления в банковской сфере и на биржевых площадках. По оценке S&P Global Ratings, из-за эпидемии объем проблемных кредитов в банковской системе КНР может вырасти на 5,6 триллиона юаней. Банки недосчитаются платежей на сумму, сопоставимую с ВВП Нидерландов (803 млрд долларов). Таким образом, китайскому Центробанку предстоят новые вливания в китайскую экономику, которые можно назвать «количественными смягчениями с китайской спецификой» (ликвидность вбрасывается в экономику не с помощью покупки долговых бумаг, а путем выдачи разных кредитов коммерческим банкам).

Одновременно китайский Центробанк планирует проводить курс на дальнейшее снижение процентных ставок в банковском секторе. Процентным ориентиром для китайских банков служит устанавливаемая Народным банком Китая ставка по кредитам для первоклассных заемщиков (LPR, loan prime rate), которая на сегодняшний день составляет 4,15 %. Китайский Центробанк крайне редко меняет эту ставку (впервые за несколько лет он ее понизил в ноябре прошлого года на символические 0,05 процентных пункта). И вот в нынешней кризисной ситуации эксперты полагают, что НБК может пойти отнюдь не на символическое снижение ставки LPR. Согласно графикам работы китайского Центробанка, 20 февраля пройдет его заседание по вопросу о ставке.

Заместитель председателя Центробанка Пань Гуншэн также не исключает, что в ближайшее время НБК может понизить нормативы резервирования для коммерческих банков, чтобы увеличить их кредитный потенциал.

Из программы китайского Центробанка по борьбе с экономическими последствиями вирусной эпидемии вытекает, что, скорее всего, будет происходить ослабление валютного курса юаня. Напомню, что 15 января нынешнего года межу Вашингтоном и Пекином было заключено торговое соглашение. Накануне его подписания Вашингтон объявил, что снимает с Китая обвинения в валютных манипуляциях. На протяжении нескольких лет Вашингтон квалифицировал Китай как главного в мире «валютного манипулятора», сознательно снижающего курс своей валюты для повышения международной конкурентоспособности национальной экономики. В течение пяти месяцев до подписания торгового соглашения НБК последовательно повышал курс юаня, что и позволило Вашингтону снять с Китая обвинение в валютных манипуляциях. И вот через несколько дней после подписания торгового соглашения юань опять начал падать. Сегодня за один доллар дают уже более 7 юаней. Ожидают, что в следующем месяце может быть уже 7,2 юаня. Пекин объясняет это фактором коронавируса. Вашингтон выражает недовольство. Получается, что коронавирус поставил под удар торговое соглашение.

Впрочем, до официальных обвинений Пекина со стороны Вашингтона в политике валютных манипуляций пока не дошло. Вашингтон проявляет сдержанность. Дело в том, что коронавирус поставил под удар всю мировую экономику, в том числе американскую. Фактор вируса, по оценкам рейтингового агентства Fitch, может снизить прирост мирового ВВП на величину от 0,5 до 0,8 процентных пункта (в абсолютном выражении — на 4–6 трлн долларов). И дело даже не в возможных потерях нескольких триллионов долларов. А в том, что фактор коронавируса может стать «триггером» мирового кризиса (финансового и экономического). Накопленные в мировой экономике дисбалансы столь велики, что для ее обвала может оказаться достаточным любого «чиха». При сценарии трансформации вирусного кризиса в мировой экономический кризис потери могут оказаться в несколько раз больше.

Возвращаясь к Китаю, следует отметить, что к борьбе с вирусным кризисом кроме Центробанка подключены некоторые государственные банки. Так, Государственный банк развития Китая (China Development Bank) планирует выпустить специальные облигации на 14,25 млрд юаней (около 2 млрд. долл.), средства от размещения которых направят на борьбу с распространением коронавируса.

И еще один неожиданный аспект проблемы. НБК уже давно говорит о планах создания цифрового юаня. Эти планы предусматривали постепенную замену наличной китайской валюты (банкнот и монет) валютой цифровой, которую будет эмитировать Центробанк. Сейчас реализация этих планов может резко ускориться. Целый ряд экспертов, как китайских, так и зарубежных, заявили, что коронавирус может передаваться через бумажные деньги и монеты. И у китайского Центробанка появился мощный аргумент для того, чтобы активизировать усилия по ликвидации наличного денежного оборота в стране. Впрочем, не исключаю, что этот аргумент может использоваться и Центробанками других стран, проводящих курс на построение «безналичного рая».

Раздел IV

Россия до коронавируса

Международные резервы России: странное и небезопасное накопительство

Только что Банк России обнародовал очередной квартальный обзор деятельности Центробанка по управлению активами в иностранных валютах и золоте (такие обзоры он выпускает с 2007 года). Речь идет об управлении международными (золотовалютными) резервами Российской Федерации. Последний квартальный обзор охватывает период с середины 2018 года по середину 2019 года. На этом отрезке времени просматриваются некоторые любопытные тенденции, на которые я хотел бы обратить внимание.

Прежде всего, в течение отчетного периода продолжалось наращивание общего объема золотовалютных резервов. За год они выросли с 458,3 млрд. до 516,8 млрд. долл. Прирост составил 58,5 млрд. долл., или 12,8 %. Дополню картину последними данными о международных резервах, размещенных на сайте Банка России. По состоянию на 10 января 2020 года они составили 557,5 млрд. долл. С середины прошлого года резервы приросли дополнительно на 40,7 млрд. долл. Т. е. наблюдалось явное ускорение процесса накопления резервов. Даже грубая прикидка показывает, что при таких темпах уже в первой половине 2020 года международные резервы пробьют планку в 600 млрд. долл., т. е. будет превышен исторический максимум, равный 598,1 млрд. долл. (зафиксирован 8 августа 2008 года).

Заметим, что такие ударные темпы наращивания резервов выглядят, мягко говоря, странно на фоне более чем скромных темпах роста российской экономики. Согласно предварительным оценкам того же Центробанка, прирост ВВП России в 2019 году составил около 1 %. Мысленно прикидываю такой сценарий: те золотовалютные ресурсы, которыми за год приросли международные резервы (58,5 млрд. долл.), направляются в российскую экономику в виде дополнительных инвестиций и дополнительных доходов населения (через повышение зарплат, пенсий, пособий и т. п.). Согласно моим подсчетам (их методику я оставлю за кадром), при таком сценарии российская экономика могла бы прирасти не на 1 процент, а, по крайней мере, на 3 процента. То есть прирост международных резервов оборачивается большими потерями для российской экономики. Неужели чиновники финансово-экономического блока правительства и Центробанка не осознавали этого очевидного «медицинского факта»?

Банк России любит для обоснования своей денежно-кредитной и валютной политики ссылаться на рекомендации и методики Международного валютного фонда. У Фонда, между прочим, есть рекомендации, касающиеся оптимальной величины международных валютных резервов, которые должны иметь страны-члены МВФ. Они (резервы) должны обеспечивать покрытие импорта товаров и услуг страны за квартал (три месяца). У многих европейских стран и у США величина резервов ниже этого норматива, эквивалентна импорту за один-два месяца. А у России? Объем российского импорта за истекший 2019 год, согласно предварительным оценкам, составил примерно 245 млрд. долл. Получается, что международные резервы России эквивалентны как минимум двухгодовому импорту страны. Перевыполнение норматива МВФ как минимум в 8 (восемь) раз! Денежные власти России (Минфин и Центробанк) решили стать «святее папы римского» (т. е. МВФ)! Никакого членораздельного объяснения курса на фанатичное наращивание международных резервов Минфин и Центробанк так и не сумели придумать. Кроме дурацких заявлений, что эти резервы призваны стать для России «подушкой безопасности». «Подушками» от внешних угроз и врагов Россия никогда не защищалась. Для защиты она использовала сильную и независимую национальную экономику, а также оружие.

Хотелось бы верить, что только что сформированное новое правительство Российской Федерации поймет весь идиотизм доктрины «подушки безопасности» и займется укреплением экономической независимости и мощи страны. Направляя валютную выручку от экспорта нефти, природного газа и других сырьевых товаров на закупку на мировом рынке машин и оборудования, необходимых для индустриализации страны. Другим валютным источником такой индустриализации должны стать международные резервы Российской Федерации.

Вернусь к обзору Банка России и отмечу некоторые другие тенденции за период с середины 2018 по середину 2019 гг. В структуре международных резервов произошло увеличение доли такого актива, как золото — с 16,8 до 19,1 %. На 1 июля 2018 года золотые резервы, по данным Центробанка, составляли 1.943,97 тонн, а на 1 июля 2019 года — 2.208,35 тонн. В физическом выражении прирост оказался равным 264,38 тонн. Прирост золотого резерва обеспечивается за счет внутренней добычи драгоценного металла. По итогам 2018 года добыча золота в России составила 314,4 тонны. Получается, что сегодня золотодобыча в стране на 80–85 процентов работает на пополнение международных резервов Российской Федерации. Это не может не радовать, поскольку еще в нулевые годы большая часть продукции российской золотодобывающей промышленности уходила за пределы страны. Согласно последним данным Банка России, на 1 января 2020 года золотые резервы достигли величины 2.271,31 т. Прирост за вторую половину 2019 года составил около 63 тонн. Это явный спад в темпах наращивания золотых резервов. Трудно сейчас сказать, что это значит: «сезонный фактор» или изменение политики Банка России?

Сегодня Банк России имеет дополнительный стимул покупать «желтый металл» по той причине, что цена на него на мировом рынке имеет устойчивую тенденцию к росту. В обзоре приводится такая цифра: только за счет роста цен на золото прирост стоимостного объема резервов за отчетный год составил 11,3 млрд. долл. В 2020 году цены на золото продолжат свой рост. В начале нынешнего года цена на золото колеблется в диапазоне 1550–1560 долл. за тройскую унцию. Многие эксперты предсказывают, что до конца года цены могут пробить «планку» в 1700 долларов.

Если в предыдущий годовой период (с середины 2017-го по середину 2018 г.) в структуре международных резервов наблюдалось увеличение доли китайского юаня и евро при одновременном снижении доли доллара США, то последний годовой период (с середины 2018 по середину 2019 гг.) произошел «разворот» указанных тенденций. доля юаня упала с 14,7 до 13,2 %, доля евро — с 32,0 до 30,6 %. А доля доллара США, наоборот, выросла с 21,8 до 24,2 %. Для некоторых цифры по американской валюте могут вызвать удивление. Ведь в российских СМИ рисуется картина, что Центробанк, мол, все более и более «эмансипируется» от американского доллара. Для доказательства этого приводятся цифры, демонстрирующие величину портфеля ЦБ по американским казначейским бумагам. Действительно, портфель таких бумаг резко «похудел», в настоящее время казначейских бумаг США в активах Центробанка всего около 10 млрд. долл. Нетрудно подсчитать, что общий объем долларовых активов на середину 2019 года составил 125 млрд. долл. А где же оставшиеся примерно 115 миллиардов долларовых активов? Это американская валюта на депозитах иностранных банков. На середину 2018 года величина активов Банка России в виде долларовых депозитов, по моим оценкам, была равна примерно 88 млрд. долл. Получается, что за год долларовые депозиты увеличились на 27 млрд. долл. Таким образом, распиаренная российскими СМИ «де-долларизация» международных резервов России на деле оказывается «мыльным пузырем». На основе данных обзора можно предположить, что большая часть долларовых депозитов приходится на неамериканские, прежде всего, европейские банки. Понятно, что это делается для того, чтобы минимизировать риски возможных экономических санкций со стороны Вашингтона (риски замораживаний активов). Однако пример Ирана (новая волна санкций Вашингтона) лишний раз показывает, что европа продолжает оставаться послушным вассалом Америки. И в случае команды из Вашингтона европейские банки послушно заблокируют валютные депозиты, открытые российским Центробанком. Банк России продолжает игру с огнем!

Помимо государственных ценных бумаг иностранных эмитентов и банковских депозитов в иностранных банках Банк России для формирования международных резервов использует такой инструмент, который в обзоре называется «негосударственные ценные бумаги иностранных эмитентов». Это очень таинственный финансовый инструмент, о котором в обзоре сказано всего несколько слов: «Ценные бумаги иностранных эмитентов, которым в случае финансовых трудностей с высокой вероятностью будет оказана государственная поддержка в силу их особой роли или значимости для экономики страны или региона (подразумеваемая гарантия)». Можно только догадываться, что это за «зверь» такой. Может быть, что-то наподобие американских ипотечных бумаг, которых Банк России накупил перед финансовым кризисом 2007–2009 гг. Слава Богу, Центробанк тогда успел избавиться с минимальными потерями от тех бумаг, которые в одночасье стали очень «токсичными». И тогдашние руководители Центробанка обещали, что больше не будут работать с подобного рода инструментами.

Однако и сегодня негосударственных бумаг в международных резервах немало. В середине 2018 года на них приходилось 7 %, через год цифра осталась на том же уровне. Но в абсолютном выражении портфель негосударственных бумаг вырос — с 32,1 до 36,4 млрд. долл. Но работать с «негосударственными бумагами иностранных эмитентов» Центробанку, заявляющему, что он является «консервативным инвестором», неприлично. Незаметно он может превратиться в азартного игрока на мировых финансовых рынках. Кстати, в валютных резервах, согласно нормативным документам, могут находиться бумаги с кредитными рейтингами «ААА» (высший), «АА» (средний) и «А» (минимально допустимый). Так вот, за рассматриваемый годовой период доля бумаг первого и второго класса снизилась, а доля бумаг с минимальным рейтингом «А» выросла с 27,9 до 29,3 %.

Я догадываюсь, почему Центробанк начинает входить в зону повышенных рисков. Потому, что растут потери от вложений во многие активы. Если верить обзору Центробанка, то наиболее доходными в отчетном периоде были активы, номинированные в юанях. Но это без учета падения курса китайской валюты. А с учетом этого фактора вложения в активы, номинированные в китайской валюте, оказались источником больших потерь для Банка России. Также потери возникли из-за ослабления евро по отношению к доллару США. В итоге общие потери от падения валютных курсов, составили, согласно обзору, 7,5 миллиардов долларов. Вероятно, подобные потери и провоцируют Банк России на игру с более доходными, но и одновременно более рисковыми финансовыми инструментами. В мире уже есть примеры таких «игроков» среди Центральных банков. Это, прежде всего, Банк Японии, покупающий облигации и акции частных компаний. Но, компаний японских. А вот Национальный банк Швейцарии также стал «игроком», причем покупает корпоративные бумаги не только швейцарского происхождения, но и американского. Например, акции компании Apple.

Очень бы не хотелось, чтобы денежные власти России пошли по пути Банка Японии и, тем более, Национального банка Швейцарии. Банку России и Минфину России не надо искать за пределами нашей страны высокодоходных финансовых инструментов (типа акций Apple). Хочется надеяться, что начавшиеся в январе этого года перемены в государственном управлении страной приведут к тому, что денежные власти развернутся лицом к собственной стране и начнут развивать собственную, а не заокеанскую экономику.

Перестройка государственного управления в РФ. А между тем, Центробанк остается в тени

С середины января нынешнего года топовой темой российских СМИ остается тема начавшейся перестройки системы государственного управления. Тщательнейшим образом анализируются и комментируются такие события, как выступление Президента Российской Федерации перед Федеральным собранием 15 января, последовавшая за этим отставка правительства Д.А. Медведева, назначение на пост премьер-министра М.В. Мишустина, формирование нового кабинета министров, начавшийся процесс подготовки поправок в Конституцию РФ, публикация законопроекта о внесении указанных поправок («О совершенствовании регулирования отдельных вопросов организации публичной власти»).

Тема начавшейся «перестройки» захватила буквально всех. Любые разговоры заканчиваются обсуждением нового правительства, нового премьер-министра, отдельных министров его кабинета, прогнозами дальнейшего развития событий в стране и т. п. Кто-то считает, что в стране началась долгожданная «весна». Кто-то воздерживается от преждевременных оценок, предлагая подождать хотя бы месяц-другой. Кто-то скептически говорит, что все это «возня» и PR-акция властей, которая никак не повлияет на траекторию развития нашего отечества (а траектория эта до сих пор была направлена вниз, а не вверх).

Хочу и я добавить свои «пять копеек» в эти горячие дискуссии. И обратить внимание на то, на что, увы, почему-то никто до сих пор не обратил внимания. Ни в речи В.В. Путина перед Федеральном собрании, ни в начавшихся обсуждениях поправок в Конституцию почему-то таинственным образом ни разу не упомянут Центральный банк Российской Федерации. Напомню, что этот институт упомянут в нынешней Конституции в статье 75, в которой его статус определяется как «орган государственной власти». Вместе с тем, в разделах Конституции, посвященных трем ветвям государственной власти (законодательная, исполнительная, судебная вместе с прокуратурой), нет даже намека на Центральный банк. Загадочный институт, который можно охарактеризовать словами А.С. Пушкина «не мышонок, не лягушка, а неведома зверушка». На этот загадочный, а, на самом деле, лукавый статус Центробанка обращал внимание не только я. Об этом говорили на протяжении всех лет существования Конституции (т. е. с 1993 года) многие авторитетные эксперты (экономисты, юристы, финансисты, политики). Уже лет двадцать назад были подготовлены в разных вариациях поправки к Конституции, которые давали внятное и однозначное определение Центробанка как органа государственной власти, входящего в состав исполнительной ветви власти. Актуальность такой поправки особенно возросла в 2013 году, когда Центральному банку были предоставлены полномочия финансового мегарегулятора, что, мягко говоря, противоречило Конституции. Не хочу повторять самого себя, воспроизведу лишь окончательный вывод моих размышлений по поводу нынешнего статуса Центробанка: он сегодня является четвертой и, можно сказать, нелегальной ветвью власти. Четвертой по списку А если говорить о значимости и влиянии, то первой. Я помню, когда осенью 2013 года обсуждали получение Банком России статуса финансового мегарегулятора, какой-то профессор из Высшей школы экономики в восторге воскликнул: при таком Центробанке нам и правительство не нужно! Оговорка по Фрейду, очень точно отражающая положение Центробанка в системе российского государства.

Как и следовало ожидать, рожденный в 2013 году «монстр» — финансовый мегарегулятор скорее ослаблял, нежели укреплял российскую экономику. Отчасти по той причине, что в Конституции нет положения об ответственности Центробанка за состояние всей экономики. Так называемое «таргетирование инфляции» экономику лишь угнетало. Примечательно, что в эти дни проходит ежегодный экономический саммит в швейцарском Давосе. Туда поехал российский олигарх Олег Дерипаска. И он там в первый рабочий день саммита разразился (в очередной раз) резкой критикой в адрес Банка России. Олигарх заявил, что ЦБ «уничтожил два с половиной миллиона рабочих мест с закрытием предприятий и сокращением условий для их развития в целом». Некоторые комментаторы посчитали, что эти слова Дерипаски были своеобразным месседжем Андрею Белоусову, который был только что назначен в правительство первым вице-премьером и который уже давно критиковал Центробанк за слишком высокие ключевые ставки. Собирается ли обуздывать Центральный банк новый премьер-министр, пока не ясно. Мишустин тему Центробанка в своих коротких выступлениях обходит стороной.

В интернете уже размещен текст законопроекта о внесении поправок в Конституцию РФ («О совершенствовании регулирования отдельных вопросов организации публичной власти»). Документ обстоятельный, на 18 страницах. Видно, что не экспромт, готовили загодя. В нем так или иначе затрагиваются вопросы, относящиеся к трем ветвям власти, а также к власти президента. Но что удивительно, про Центральный банк в законопроекте — ни слова, ни намека.

Если в Конституцию не будут внесены поправки, касающиеся Центробанка (во-первых, внятное включение его в исполнительную ветвь власти; во-вторых, возложение на него задачи по обеспечению экономического развития страны), то можно уверенно сказать, что все нынешние «перестройки» власти и конституции страны окажутся не более, чем «бурей в стакане воды». Создана рабочая группа по подготовке поправок к Конституции, состоящая из «представителей общественности» (всего 75 человек). Просмотрел список. У меня сильное сомнение, что хотя бы кто-то из этой группы в курсе тех проблем, которые касаются Центробанка. Думаю, что нам надо всячески доводить до сознания людей, что те поправки, которые на сегодняшний день подготовлены и уже стали доступны для общественности в интернете, можно квалифицировать «необходимыми, но недостаточными».

P.S. Когда заканчивал подготовку этой короткой статьи (вечер 22 января), в интернете появилась следующая обнадеживающая информация: думская фракция «Справедливая Россия» подготовила шесть поправок в Конституцию и будет вносить их после рассмотрения Думой президентского законопроекта в первом чтении 23 января. Об этом заявил лидер фракции Сергей Миронов. Самой главной поправкой он назвал необходимость закрепить в Конституции «установление государственной идеологии». Также одна из поправок касается деятельности Центрального банка. «Мы считаем, что задачей Центробанка должны быть не только макроэкономические показатели, но и улучшение нашей экономики и занятости населения, и ЦБ не может быть независимым от органов власти Российской Федерации», — подчеркнул Миронов. Что ж, инициатива «Справедливой России» по Центробанку заслуживает всяческой поддержки. Я знаю, что и в других фракциях Думы (включая «Единую Россию») есть депутаты, которые добивались превращения Банка России из орудия разрушения в орудие созидания российской экономики. Хочется верить, что поправки по Центробанку, в конечном счете, станут частью обновленного Основного закона Российской Федерации.

Российская статистика глазами Джорджа Оруэлла

Росстат — инструмент управления экономикой или общественным сознанием?

Чуть ли не каждый месяц Федеральная служба государственной статистики (Росстат) радует нас новостями о том, что в жизни страны произошло очередное меленькое «экономическое чудо». Что-то в духе: «Жить стало лучше, жить стало веселее!» Чаще всего речь идет о каком-нибудь «чуде», которое Росстат почему-то «проспал». Через год-другой Росстат вдруг «просыпается» и сообщает о «чуде» «задним числом». На языке Росстата это называется «пересмотр», или «корректировка» показателей прошлых периодов.

Чтобы не быть голословным, приведу пример «чуда», которое случилось сравнительно давно, а наш народ был лишен возможности ему порадоваться. Летом 2018 года Росстат провел пересмотр данных по промышленному производству за 2016–2017 гг. и первые месяцы 2018 года. Оказывается, никакой промышленной стагнации на указанном отрезке времени не было, имел место довольно оживленный рост. Если раньше Росстат полагал, что в 2017 году промышленность выросла на 1 %, то, согласно обновленным данным, вышло уже 2,1 %. Аналогичным образом в сторону повышения были пересмотрены данные за 2016 год и за первые четыре месяца 2018 года.

Накануне Нового года, в декабре 2019 года Росстат порадовал российских граждан еще одним новогодним «подарком». Оказывается, по итогам трех кварталов 2019 года прирост реальных располагаемых доходов населения составил не 0,2 % (величина в пределах статистической погрешности), а на целых 0,8 %! Т. е. была проведена «корректировка». При этом основанием для такой ревизии стали, согласно заявлению Росстата, дополнительные статистические данные по банковскому сектору экономики за… 2017 год. Регулярной «корректировке» (всегда почему-то в положительную сторону) стали подвергаться показатели валового внутреннего продукта (ВВП), инвестиций, других макроэкономических показателей, бедности, занятости, демографии и т. п. В некоторых случаях значения показателей могут «корректироваться» не в сторону повышения, а, наоборот, в сторону понижения. Это те показатели, которым уготована роль «базы». Низкая «база» нужна для того, чтобы показать впечатляющий «рост» в последующие годы (месяцы, кварталы).

Все чаще Росстат стал сообщать о каком-нибудь первозданном «чуде», т. е. таком, которое произошло в последнем отчетном периоде и не является результатом статистической «корректировки». Но доверия к таким «чудесным» показателям почему-то нет. Ни у экспертов, ни даже у народа, не знакомого с тонкостями статистической науки. Вот самый свежий пример такого «чуда», обнародованного Росстатом. Российская промышленность после практически полной остановки роста в ноябре (всего 0,3 %) в последние недели 2019 года совершила запланированный «рывок». По итогам декабря темпы роста промпроизводства ускорились до 2,1 %, т. е. в 7 раз, — сообщил 23 января Росстат. Особенно потрясающими были успехи в обрабатывающей промышленности — темпы выросли с 0,1 % в ноябре до 3,4 % в декабре. Ускорение аж в 34 раза! Скептики уже обратили внимание на «белые нитки», коими шита эта статистическая сенсация. И нефть, и природный газ, и уголь показали прирост добычи в декабре заметно ниже цифры прироста по всей промышленности. Между тем, имел место якобы бум в секторе «прочих полезных ископаемых» (+20,5 %), но Росстат предпочитает не раскрывать что это за «прочие». Анализ натуральных показателей за декабрь показывает, что в промышленности сохранялась стагнация. Так, спрос на электроэнергию крупнейших промышленных потребителей — металлургии, химии, добывающих компаний и РЖД — остался на уровне ноября. Перевозки промышленных грузов по железной дороге, в том числе нефти, нефтепродуктов, угля и металлов упали на 2 % (эти показатели находятся на уровне пика кризиса 2015 года). Индекс деловой активности в промышленности, который рассчитывает IHS Markit, по итогам декабря остался в зоне рецессии — 47,5 пункта. Опрос крупного бизнеса, на котором построен индекс, показал жалобы на слабый спрос, падение объемов выпуска и новых заказов.

Приведенный выше пример сенсаций Росстата можно назвать откровенным враньем. Причем беспардонным, отражающим, помимо всего, низкий профессионализм тех, кто стряпает такие новости об «экономических чудесах». Знакомясь с очередной порцией дезинформации, продуцируемой Росстатом, мне все время на память приходят две вещи.

Во-первых, советская статистика. В советское время мне приходилось немало работать со сборниками и справочниками Центрального статистического управления СССР (позднее ЦСУ был переименовано в Госкомстат СССР). Основной из них — ежегодник «Народное хозяйство СССР». За многие годы лишь один раз наткнулся на цифру, в сноске к которой указывалось, что она скорректирована. Методология статистического учета была стабильной (в отличие от нынешнего Росстата, который постоянно «корректирует» не только цифры, но и свою методологию). Кроме того, исходная статистическая информация, которая составлялась предприятиями и организациями, была стандартизированной, направлялась в ЦСУ без каких-либо задержек, а искажение первичных данных квалифицировалось как грубый должностной проступок или даже как уголовное преступление. Сравнивая ЦСУ и Росстат, так и хочется сказать: «почувствуйте разницу».

Во-вторых, роман английского писателя Джорджа Оруэлла «1984». Надеюсь, что читатели знакомы с этим известным романом, поэтому пересказывать его не буду. В этой антиутопии описано такое государство будущего (роман был написан в 1948 году), на которое все больше начинает походить Российская Федерация. Государство антиутопии (в романе — «Океания») построено на тоталитарном контроле небольшой группы людей («партия» во главе со Старшим Братом) над народом (в романе их называют «пролами» — от слова «пролетарии»). При этом контроль осуществляется не только и не столько силовыми методами. На первое место выходят методы контроля над сознанием человека. Всячески в обществе поощряется двоемыслие, доносительство, внедряется так называемый «новояз», за человеком ведется наблюдение видеокамерами (замечу, что об этих технических средствах было написано 72 года назад), постоянно «корректируется» история и переписываются источники информации. Человека с помощью СМИ, примитивной культуры (фактически — антикультуры), школьного образования, партийной пропаганды погружают во «вторую реальность», никак не связанную с реальной жизнью.

Одним из средств такого погружения в Океании является статистика. Статистикой в романе занимаются совместно два министерства — Министерство Правды (отвечает за всю информацию, точнее дезинформацию, включая переписывание всех старых газет, журналов, документов, в том числе статических данных) и Министерство Изобилия (отвечает за экономику, вернее, за формирование у плебса «правильного» представления об экономике).

Главный герой романа — Уинстон Смит — работает в Министерстве Правды. Он занимается «переписыванием» и «корректировкой» информации, включая статистические данные прошлых лет, а также плановые задания и прогнозные показатели. Вот одна из типовых задачек, которые приходилось решать нашему герою: «Например, министерство изобилия предполагало выпустить в 4-м квартале 145 миллионов пар обуви. Сообщают, что реально произведено 62 миллиона. Уинстон же, переписывая прогноз, уменьшил плановую цифру до 57 миллионов — чтобы план, как всегда, оказался перевыполненным. Во всяком случае, 62 миллиона ничуть не ближе к истине, чем 57 миллионов или 145. Весьма вероятно, что обуви вообще не произвели. Еще вероятнее, что никто не знает, сколько ее произвели, и, главное, не желает знать. Известно только одно: каждый квартал на бумаге производят астрономическое количество обуви, между тем как половина населения Океании ходит босиком. То же самое — с любым документированным фактом, крупным и мелким. Все расплывается в призрачном мире, и даже сегодняшнее число едва ли определишь».

Поначалу наш герой сомневался, что он поступает правильно, «корректируя» статистику. Но со временем угрызения совести стали уходить, Уинстон нашел оправдание своей деятельности: «А в общем, думал он, перекраивая арифметику министерства изобилия, это даже не подлог. Просто замена одного вздора другим. Материал твой по большей части вообще не имеет отношения к действительному миру — даже такого, какое содержит в себе откровенная ложь. Статистика в первоначальном виде — такая же фантазия, как и в исправленном. Чаще всего требуется, чтобы ты высасывал ее из пальца».

Статистика не только искажается, превращаясь в откровенную ложь. Такая статистическая ложь очень активно внедряется в сознание плебса. Вот один фрагмент на эту тему. Уинстон, Парсонс, Саймон и ряд других сотрудников Министерства Правды находятся в столовой. В помещении работает телеэкран (по-нашему — телевизионный экран, монитор), непрерывно сообщающий новости. И вот неожиданно с экрана послышались звуки фанфар, последовало экстренное сообщение Министерства Изобилия:

«— Товарищи! — крикнул энергичный молодой голос. — Внимание, товарищи! Замечательные известия! Победа на производственном фронте. Итоговые сводки о производстве всех видов потребительских товаров показывают, что по сравнению с прошлым годом уровень жизни поднялся не менее чем на двадцать процентов. Сегодня утром по всей Океании прокатилась неудержимая волна стихийных демонстраций. Трудящиеся покинули заводы и учреждения и со знаменами прошли по улицам, выражая благодарность Старшему Брату за новую счастливую жизнь под его мудрым руководством. Вот некоторые итоговые показатели. Продовольственные товары…

Слова «наша новая счастливая жизнь» повторились несколько раз. В последнее время их полюбило министерство Изобилия. Парсонс, встрепенувшись от фанфары, слушал, приоткрыв рот, торжественно, с выражением впитывающей скуки. За цифрами он уследить не мог, но понимал, что они должны радовать…

Телеэкран все извергал сказочную статистику. По сравнению с прошлым годом стало больше еды, больше одежды, больше домов, больше мебели, больше кастрюль, больше топлива, больше кораблей, больше вертолетов, больше книг, больше новорожденных — всего больше, кроме болезней, преступлений и сумасшествия. С каждым годом, с каждой минутой все и вся стремительно поднимается к новым и новым высотам…

Завершив фанфарой сводку из министерства Изобилия, телеэкран заиграл бравурную музыку. Парсонс от бомбардировки цифрами исполнился рассеянного энтузиазма и вынул изо рта трубку. — Да, хорошо потрудилось в нынешнем году министерство Изобилия, — промолвил он и с видом знатока кивнул…».

Правда, когда жители Океании отрываются от телеэкранов и смотрят по сторонам, они чувствуют какое-то несоответствие между тем, что только слышали и тем, что видят воочию. Вот замолкли фанфары сводки из министерства Изобилия, а у Уинстона, тем не менее, сводка вызвала внутреннее раздражение:

«Он с возмущением думал о своем быте, об условиях жизни. Всегда ли она была такой? Всегда ли был такой вкус у еды? Он окинул взглядом столовую. Низкий потолок, набитый зал, грязные от трения бесчисленных тел стены; обшарпанные металлические столы и стулья, стоящие так тесно, что сталкиваешься локтями с соседом; гнутые ложки, щербатые подносы, грубые белые кружки; все поверхности сальные, в каждой трещине грязь; и кисловатый смешанный запах скверного джина, скверного кофе, подливки с медью и заношенной одежды. Всегда ли так неприятно было твоему желудку и коже, всегда ли было это ощущение, что ты обкраден, обделен? Правда, за всю свою жизнь он не мог припомнить ничего существенно иного. Сколько он себя помнил, еды никогда не было вдоволь, никогда не было целых носков и белья, мебель всегда была обшарпанной и шаткой, комнаты — нетоплеными, поезда в метро — переполненными, дома — обветшалыми, хлеб — темным, кофе — гнусным, чай — редкостью, сигареты — считанными: ничего дешевого и в достатке, кроме синтетического джина. Конечно, тело старится, и все для него становится не так, но если тошно тебе от неудобного, грязного, скудного житья, от нескончаемых зим, заскорузлых носков, вечно неисправных лифтов, от ледяной воды, шершавого мыла, от сигареты, распадающейся в пальцах, от странного и мерзкого вкуса пищи, не означает ли это, что такой уклад жизни ненормален? Если он кажется непереносимым — неужели это родовая память нашептывает тебе, что когда-то жили иначе?»

И такие крамольные мысли о прошлом регулярно приходили в голову не только Уинстону, но и другим членам партии. Старший Брат и высшие чины партии догадываются об этом. И в этой связи ставят перед статистикой важную задачу: она призвана доказать, что революция (которая там случилась примерно полвека назад) резко улучшила материальные условия жизни людей, сами люди стали грамотнее, веселее, здоровее и умирать стали реже. При этом все, что было хорошего в прошлом, — сплошной вымысел, верить можно и нужно только сегодняшним цифрам:

«День и ночь телеэкраны хлещут тебя по ушам статистикой, доказывают, что у людей сегодня больше еды, больше одежды, лучше дома, веселее развлечения, что они живут дольше, работают меньше, и сами стали крупнее, здоровее, сильнее, счастливее, умнее, просвещеннее, чем пятьдесят лет назад. Ни слова тут нельзя доказать и нельзя опровергнуть. Партия, например, утверждает, что грамотны сегодня сорок процентов взрослых пролов, а до революции грамотных было только пятнадцать процентов. Партия утверждает, что детская смертность сегодня — всего сто шестьдесят на тысячу, а до революции была — триста… и так далее. Это что-то вроде одного уравнения с двумя неизвестными. Очень может быть, что буквально каждое слово в исторических книжках — даже те, которые принимаешь как самоочевидные, — чистый вымысел».

Довольно Оруэлла. Вернемся на нашу грешную землю. Не правда ли, многое из того, что я процитировал из романа «1984», напоминает сегодняшнюю так называемую «статистику» РФ? Статистика в Океании выполняла очень важную идеологическую функцию. Статистика в Российской Федерации также из инструмента управления экономикой незаметно превратилась в инструмент идеологии, т. е. управления общественным сознанием. Цифры постоянно «корректируются», ложная статистика звучит с экранов телевизоров и распространяется по интернету и другим каналам. Статистика советского периода всячески замалчивается (а как же ее не замалчивать, если до сих пор Российская Федерация по показателю ВВП не вышла даже на уровень РСФСР 1990 года?). Методология статистического учета меняется постоянно (что делает невозможным дать динамическую картину экономических процессов). В романе «1984» министерство Правды и министерство Изобилия действовали в тесном тандеме, врали очень слаженно. А у нас до недавнего времени не было должной слаженности в действиях Росстата (аналог министерства Правды) и министерства экономического развития (аналог министерства Изобилия). Но вот в 2017 году Росстат из подчинения Правительству РФ был передан в подчинение Минэкономразвития. И с этого момента Росстат стал уже врать без оглядки, по прямым указаниям со стороны Минэкономразвития. Наверное, чиновники Росстата все проводимые корректировки показателей воспринимают также, как их воспринимал герой романа Уинстон Смит: «…это даже не подлог. Просто замена одного вздора другим».

Сейчас в государственном управлении страны наметились некоторые подвижки. Произошла смена кабинета министров и премьер-министра, началась работа над поправками в Конституцию Российской Федерации, вносятся коррективы в национальные проекты, федеральный бюджет и т. д. Самое время навести порядок и в статистическом хозяйстве страны. Не вдаваясь в детали, скажу, что статистическая служба России должна стать независимым органом государственной власти, использование которого в идеологических и политических целях должно быть исключено. Статистическая служба должны стать исключительно инструментом государственного управления экономикой и социальной сферой жизни общества.

Конституция России: нужна радикальная переделка, а не косметические корректировки

Я не юрист, но, тем не менее, рискну принять участие в дискуссии по начавшейся корректировке Конституции Российской Федерации. Еще 15 января, сразу же после выступления Президента РФ перед Федеральным Собранием, где он объявил о необходимости внесения поправок в Конституцию, я прокомментировал это заявление. Я сказал, что нужны не поправки, а радикальная переделка Основного закона. По сути, принятие новой Конституции.

Принятая в 1993 году Конституция, по мнению некоторых экспертов, была написана под диктовку западных консультантов. По мнению других, она была подготовлена на основе «типовой формы», которая уже не раз использовалась для конституций стран, находящихся за пределами обитания «золотого миллиарда». Конституция 1993 года призвана была закрепить тот status quo, который сложился в результате победы Запада над Советским Союзом и последующего распада СССР.

Конституция написана в духе «двоемыслия», о котором сказано в романе Джорджа Оруэлла «1984». В качестве примера можно привести статью 75 (пункт 2) Конституции РФ, которую мне как экономисту часто приходится вспоминать и в которой говорится: «Защита и обеспечение устойчивости рубля — основная функция Центрального банка Российской Федерации, которую он осуществляет независимо от других органов государственной власти». Не понятно, как можно обеспечивать устойчивость рубля «независимо от других органов государственной власти». Ведь устойчивость рубля означает поддержание стабильной покупательной способности этой денежной единицы, недопущение инфляции или дефляции. Для этого необходимо поддержание баланса денежной и товарной массы в экономике страны. Устойчивость рубля можно поддерживать только путем теснейшего взаимодействия Центробанка, управляющего денежной массой, и всех остальных органов государственной власти, которые управляют товарной массой. Приведенная выше формулировка статьи 75, с моей точки зрения, является миной, заложенной под российскую экономику, а, стало быть, и все Российское государство.

Конституция 1993 года, как справедливо отмечают профессиональные юристы, плохо «работала». Не знаю, какой смысл вкладывается в слово «работала». Я бы употребил более понятное мне слово: «игнорировалась». В качестве примера могу привести ту же статью 75 (пункт 2). Когда летом 2013 года кресло председателя Банка России заняла Эльвира Набиуллина, эта дама и ее замы стали говорить о том, что основную функцию Центробанка («защита и обеспечение устойчивости рубля») следует редуцировать до функции под названием «таргетирование инфляции». И эта «корректировка» вошла во все нормативные документы Центробанка. По сути, такая «корректировка» имела все признаки подготовки спецоперации по нанесению удара по российской экономике. Спецоперация проводилась без соблюдения элементарной конспирации. Сам термин «таргетирование инфляции» — из словаря «Вашингтонского консенсуса» — свода правил Международного валютного фонда. Это, как выразился автор книги «Исповедь экономического убийцы» Джон Перкинс, — руководство для «экономических убийц», осуществляющих разграбление стран периферии мирового капитализма. Редуцирование главной задачи Центробанка до «таргетирования инфляции» означало, что он отказался от поддержания устойчивого валютного курса рубля, как это вытекало из статьи 75 Конституции. Правоохранительные органы и Конституционный суд никак не прореагировали на грубейшее нарушение Центробанком Основного закона. Кончилось все обвалом рубля в декабре 2014 года. Но и тогда не последовало никакой реакции со стороны правоохранительных органов в отношении подрывной деятельности Центробанка. И до сих пор рубль и российская экономика продолжают оставаться под дамокловым мечом девальвации, потому что Центробанк безнаказанно игнорирует Основной закон.

Телеграфным языком я обрисовал лишь один пункт одной статьи Основного закона. И такой неутешительный анализ можно провести по другим пунктам статьи 75. Например, пункт 1 гласит: «Денежной единицей в Российской Федерации является рубль. Денежная эмиссия осуществляется исключительно Центральным банком Российской Федерации. Введение и эмиссия других денег в Российской Федерации не допускаются». Но ведь в реальной жизни денежная эмиссия осуществляется не только Центробанком, но и коммерческими банками. Я уже многие годы пишу и говорю, что коммерческие банки занимаются эмиссией денег, причем их вклад в создание денежной массы в РФ в несколько раз превышает вклад Центробанка. С моей точки зрения, эту деятельность коммерческих банков следует квалифицировать как фальшивомонетничество. Опять сталкиваемся с оруэлловским «двоемыслием». Чтобы его преодолеть, следует прописать в Конституции, что осуществляемая коммерческими банками эмиссионная деятельность законна, либо добиваться от правоохранительных органов пресечения такой деятельности (поскольку она в России процветает уже почти три десятилетия, то лучше в Основном законе вменить правоохранительным органам задачу такого пресечения).

А лукавая фразочка: «Введение… других денег в Российской Федерации не допускаются»? Для меня она означает, что в экономике Российской Федерации иностранные валюты не могут использоваться. Так называемая «дедолларизация», объявляемая властями, — вопрос не экономический и не политический. Дедолларизация диктуется Конституцией. Но власти по-своему воспринимают приведенную выше формулировку. И в результате российская экономика «подсела» на иностранную валюту и очень прочно. Вот какова цена оруэлловского «двоемыслия», допускаемого конституцией 1993 года.

Такой же анализ можно провести и по другим статьям Основного закона. Очень в этом смысле интересны статьи 71 и 72, где говорится о функциях и полномочиях Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Половина пунктов этих статей касаются функций и полномочий в экономической сфере. Там упоминаются, в частности, такие институты, которых, строго говоря, сегодня нет. Например, в статье 71 упоминаются «федеральные банки» и «федеральные фонды регионального развития». А почему их нет? — Не возникла необходимость? Или власти проигнорировали требования Основного закона? — Не знаю. Я не юрист, но и от знакомых юристов членораздельного ответа не получил. Боюсь увлечься, поэтому ставлю точку на анализе отдельных статей. Вывод один: большую часть статей надо переписывать, ликвидируя оруэлловское «двоемыслие».

На днях был опубликован проект поправок в Конституцию (документ на 18 страницах), и он уже на ура прошел слушание в Думе. Меня в этом документе «зацепило» два момента. Во-первых, то, что авторы обошли стороной большинство «мин», заложенных в конституции в 1993 году. Во-вторых, обошли стороной и «голову» документа, называемую «преамбулой». Слава Богу, сегодня утром (суббота, 25 января) увидел в интернете материалы двух юристов, которые, как раз подняли вопрос о том, что обновленной Конституции нужна другая «голова». Это заместитель главы Всемирного Русского Народного Собора Константин Малофеев[17] и известный общественный и политический деятель Сергей Бабурин[18]. Суть их предложений заключается в том, чтобы внести в Основной закон положение о традиционных нравственных ценностях; утвердить понятие «русский»; заявить о единой культуре; определить, что под семьёй понимается союз мужчины и женщины; сделать акцент на многодетности и приумножении населения; подчеркнуть, что воспитание молодого поколения является обязанностью государства; добавить про веру в Бога, добро и справедливость; постановить, что Россия является историческим правопреемником Российской Империи.

Они совершенно верно подчеркивают, что указанные положения относятся к национальной идеологии России, а идеология (представление об идеальном обществе) должна предварять Основной закон. Статьи Конституции выступают лишь как средство, обеспечивающее реализацию принципов идеологии, построение «русского дома». С учетом того, что преамбула должна стать лаконичной формулировкой идеологии «русского дома», необходимо одновременно внести поправку в одиозную статью 13 (пункт 1) Конституции. Сейчас она звучит следующим образом: «В Российской Федерации признается идеологическое многообразие». Думаю, ее следует скорректировать примерно в следующем духе: «В Российской Федерации допускаются разные идеологии, не находящиеся в противоречии с положениями преамбулы Конституции» (возможны и другие вариации). Таким образом, преамбула вкупе со статьей 13 (пункт 1) должны гарантировать защиту государства и граждан Российской Федерации от разрушительного действия чужеродных идеологий (которые, увы, до сих пор процветают на пространстве Российской Федерации).

Формально и в конституции 1993 года имеется преамбула. Приведу ее: «Мы, многонациональный народ Российской Федерации, соединенные общей судьбой на своей земле, утверждая права и свободы человека, гражданский мир и согласие, сохраняя исторически сложившееся государственное единство, исходя из общепризнанных принципов равноправия и самоопределения народов, чтя память предков, передавших нам любовь и уважение к Отечеству, веру в добро и справедливость, возрождая суверенную государственность России и утверждая незыблемость ее демократической основы, стремясь обеспечить благополучие и процветание России, исходя из ответственности за свою Родину перед нынешним и будущими поколениями, сознавая себя частью мирового сообщества, принимаем КОНСТИТУЦИЮ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ».

По этому тексту есть много вопросов. На некоторые несуразности преамбулы обратил внимание Константин Малофеев в материале с выразительным названием «Это преамбула или анекдот? Малофеев разнёс юридические формулировки в Конституции России». Не буду пересказывать Константина Валерьевича. Обращу лишь внимание на то, что он не сказал.

В преамбуле содержится фраза «общепризнанных принципов равноправия и самоопределения народов». Думаю, что нет на сегодняшний день никаких «общепризнанных принципов». Достаточно привести в качестве примера тот вой, который начался на Западе по поводу возвращения Крыма в состав России в 2014 году. На Западе всегда были двойные стандарты, то же самое оруэлловское «двоемыслие». Тридцать лет назад с некоторой натяжкой можно было говорить об «общепризнанных принципах», имея в виду резолюции и другие документы Организации Объединенных Наций. Очевидно, что сегодня ООН уже не обладает таким авторитетом и документы ООН Вашингтону и его союзникам не указ.

Также смущает фраза: «сознавая себя частью мирового сообщества». Не надо России быть «частью мирового сообщества», которое по факту сегодня находится под управлением «хозяев денег». Наша задача сводится к обратному: перестать быть частью этого мирового сообщества и стать независимым государством. И стать центром притяжения для всех здоровых сил человечества.

Следует также скорректировать фразу «возрождая суверенную государственность России». Не понятно, о какой России идет речь. Надо более четко сказать, что необходимо возрождать не только суверенитет, но и восстанавливать территориальную целостность государства. В пределах Советского Союза, а, может быть, и Российской империи.

В связи с задачей восстановления территориальной целостности России хочу обратить внимание на то, что в конституциях некоторых других стран уже в преамбуле говорится о возможности территориального изменения государства (в сторону расширения).

Вот фрагмент из преамбулы Конституции Франции 1958 года с изменениями, внесенными 23 июля 2008 года: «Исходя из этих принципов и принципа свободного самоопределения народов, Республика предлагает тем заморским территориям, которые выражают желание присоединиться к ней, новые институты, основанные на общем идеале свободы, равенства и братства и созданные с целью их демократического развития».

А вот отрывок из преамбулы Конституции Германии (ФРГ), принятой в мае 1949 года: «…немецкий народ в землях (далее перечисляются земли Германии)… принял настоящий Основной закон Федеративной Республики Германии. Он действовал также от имени тех немцев, которые были лишены возможности участвовать в этом процессе. Ко всему немецкому народу обращается призыв довести до конца дело единства и свободы Германии, исходя из принципа свободного самоопределения».

Вот и нам надо бы записать в преамбуле обновленной (или новой) конституции положение о доведении до конца дела единства России. Ведь сумела же Германия через сорок лет после принятия Основного закона довести до конца дело единства немецкого народа. Мы уже многие годы пытаемся создать союзное государство с участием Белоруссии и других стран, бывших союзными республиками СССР. В преамбулу обязательно надо ввести поправку, которая бы позволила продолжить и завершить процесс интеграции на постсоветском пространстве.

Россиянам предлагают играть на бирже

Не для кого не секрет, что в мире четко обозначилась тенденция на снижение процентных ставок как по активным, так и пассивным операциям банков. Центробанки Запада опустили ключевые ставки до нуля или даже ниже. Так, у европейского Центрального банка (ЕЦБ) она уже несколько лет держится на нулевой отметке. У Центробанков Швейцарии и Японии она ниже нуля (соответственно минус 0,75 % и минус 0,10 %). Еще ниже процентные ставки по депозитным счетам Центробанков. У того же ЕЦБ, например, она составляет минус 0,5 %. Такая процентная политика Центробанков отражается и ставках коммерческих банков (как по активным, так и пассивным операциям). Ставки банков упали почти до нуля, а по депозитным счетам кое-где клиентам даже предлагается платить проценты банкам за оказываемые «услуги». Жизнь в банковском мире становится унылой и неинтересной. И клиенты банков, и сами банки ищут, где же можно хоть немного заработать. И таким местом оказываются фондовые биржи. Конечно, и туда дошла «чума» нулевых и даже отрицательных процентов. Пока преимущественно по бумагам суверенных долгов (казначейским облигациям) как финансовым инструментам с минимальными рисками. В прошлом году суммарный объем «отрицательных» бумаг на мировых рынках доходил до 16–17 трлн. долларов, или почти одной трети всех бумаг, обращающихся на фондовых биржах. Но по крайней мере, одна треть бумаг фондовых рынков сохраняла приличную доходность. Оборотной стороной приличной доходности были высокие риски. И банки, и физические лица на Западе стали все активнее заниматься операциями на фондовых площадках.

Кажется, этот мировой тренд добрался и до России. Пока он не очень явный. Но завтра процесс переключения банков и физических лиц на фондовые биржи может резко активизироваться. Некоторые признаки этого наблюдаются уже и сегодня. В качестве примера снижения привлекательности банковских депозитов можно привести показатель максимальных ставок рублевых вкладов в 10 крупнейших банках по размеру портфеля средств населения. Такой показатель можно найти на сайте Банка России. Исторический максимум ставки — 15,635 % — наблюдался в декабре 2014 г. В конце ушедшего года показатель опустился до 6,03 % годовых. К концу января (по итогам третьей декады месяца) показатель упал до нового исторического минимума — 5,76 %.

Замечу, что речь идет о максимальных ставках в рублях. В Сбербанке, где сосредоточено немного менее половины всех депозитов «физиков» в России, на начало нынешнего года большинство его депозитных ставок находилось в диапазоне от 3 до 4 процентов. И руководитель Сбербанка Герман Греф намекает, что завтра может быть еще меньше. Я уже не говорю о депозитах в валюте. По долларам ставки в диапазоне от 1 до 2 процентов. А по евро уже ноль. А кое-какие банки уже стали устанавливать комиссию за размещение евро на депозитах. Центробанк сделал ряд последовательных снижений ключевой ставки. Последнее было вчера — ставка Центробанка была понижена еще на одну «ступеньку» и стала равной 6 процентам. Это все еще мало для того, чтобы кредиты стали доступны для компаний реального сектора экономики, но уже опасно для «физиков», которые привыкли размещать свои деньги на банковских депозитах. Примечательна формулировка релиза по итогам заседания Совета директоров Центробанка от 7 февраля: «При развитии ситуации в соответствии с базовым прогнозом Банк России допускает возможность дальнейшего снижения ключевой ставки на ближайших заседаниях»[19]. Наиболее финансово грамотные «физики» поняли этот сигнал и стали готовиться к «бегству» из банков.

Уже в прошлом году явно обозначился «исход» банковских клиентов из депозитов и их перемещение на фондовые биржи. Этому способствовал не только понижательный тренд по депозитным ставкам, но и бурный рост индексов на российской фондовой бирже. 2019 год ознаменовался чрезвычайной активностью инвесторов. С учетом дивидендов долларовый индекс РТС превзошел отметку доходности 50 % с начала 2019 г.; некоторые «голубые фишки» имели рост выше среднего — на 50–90 %. Это лучшая динамика фондового индекса в мире. Рынок облигаций, участниками которого являются консервативно настроенные инвесторы, тоже позволил получить двухзначные доходности, даже в секторе государственного долга. Как следствие, приток инвесторов в открытые ПИФы оказался рекордным, также была достигнута новая планка по числу оформленных индивидуальных инвестиционных счетов (ИИС)

По оценке Банка России, на конец третьего квартала прошлого года в России на брокерском обслуживании находилось 3,4 млн. человек, суммарный объем активов на их торговых счетах превысил 10 трлн руб. Львиная доля прироста связана с открытием индивидуальных инвестиционных счетов (ИИС), предназначенных для «физиков» с небольшими суммами денег с льготным режимом налогообложения.

Примечательно, что взрывной рост ИИС зафиксирован как раз в банках, которые получили необходимые лицензии для того, чтобы выступать в качестве инвестиционных брокеров по отношению к своим традиционным клиентам. Число клиентов на брокерском обслуживании в кредитных организациях к концу третьего квартала достигло 2,3 млн человек. При этом клиентская база брокеров вне кредитных организаций также стабильно увеличивалась и к концу третьего квартала прошлого года достигла 1,1 млн человек. Сегодня банки, имеющие лицензию на работу в качестве инвестиционных брокеров, начинают активно обрабатывать клиентов, убеждая их воспользоваться новым финансовым инструментом, называемым ИИС. Главным вербовщиком становится, естественно, Сбербанк, число розничных клиентов которого измеряется десятками миллионов человек (в годовом отчете Сбербанка за 2018 год отмечается, что число активных розничных клиентов кредитной организации достигло почти 93 миллиона человек). Другими крупными вербовщиками, зазывающих российских граждан на фондовые площадки являются ВТБ, Тинькофф-банк, Альфа-банк. Оплата услуг банков как инвестиционных брокеров обычно осуществляется в форме комиссии — фиксированной суммы. Но может быть и в виде процента от полученного финансового результата. Но учитывая высокую волатильность российского фондового рынка брокеры предпочитают фиксированную комиссию.

Сейчас самое подходящее время для того, чтобы банкам как инвестиционным брокерам наращивать клиентскую базу. Ветер дует в паруса фондового рынка и традиционные клиенты кредитных организаций не могут устоять перед теми посулами, которые обещают им улыбчивые и подозрительно назойливые специалисты по работе с физическими лицами. Так, в 2018 году индекс фондовых площадок подрос на 10 % (при среднем проценте по банковским депозитам, равном 7 %). По итогам 2019 года рублевый индекс Московской биржи за 2019 год вырос на 28,55 %, индекс РТС — на 44,93 %. Бум на фондовых площадках продолжился и в январе нынешнего года. Объем торгов на фондовом рынке Московской биржи в январе 2019 года достиг 3405,8 млрд рублей против 2074,1 млрд рублей в январе 2019 года. Таким образом, рост оборотов за год вырос на 64,2 %.

И все это, заметим, при фактической стагнации всей российской экономики. По итогам прошлого года, согласно данным Росстата, прирост ВВП составил всего 1,3 %.

Я уже не раз писал, что подобные «приросты» являются «рисованными» (за счет сектора «виртуальных услуг»). В лучшем случае в прошлом году было топтание на месте. А, скорее всего (если судить по физическим показателям реального сектора экономики), — спад.

Очевидно, что на фондовом рынке России имеет место надувание «пузырей». Оно кончится «как всегда» схлопыванием фондовых индексов и гигантскими потерями инвесторов. Особенно тех инвесторов, которые относятся к разряду «физиков». Они ведь не располагают «инсайдом», без которого по определению можно стать только «лузером» (т. е. проигравшим). И вот теперь банки затягивают на игру в финансовый покер миллионы наших граждан. По моим оценкам, на конец прошлого года, объем финансовых средств, которые российские «физики» вложили в разные «инструменты» фондового рынка, составляла порядка 13–15 % по отношению к величине депозитов «физиков» в российских банках. Думаю, что перекачка денег из банковских депозитов в инвестиции на фондовом рынке продолжится и в 2020 году. До тех пор, пока на фондовой бирже не грянет гроза. А фондовой биржи без грозы не бывает.

«Физики» привыкли к тому, что в сфере банковских депозитов существует хоть какая-та система защиты клиента от такого «форс-мажора», как банкротство кредитной организации (страхование депозитов в пределах определенной законом суммы). А на фондовой бирже он берет все риски на себя. Правда, я слышал, что денежные власти в прошлом году что-то говорили о необходимости создания каких-то страховочных механизмов для непрофессиональных инвесторов (т. е. для миллионов обычных «физиков»). Но прецедентов создания таких страховочных механизмов в мире мне не известно. Думаю, что такие разговоры велись для того, чтобы было легче проводить вербовку «физиков», превращая их в «инвесторов».

Одним словом, готовится очередное масштабное ограбление наших сограждан. Если мы действительно хотим экономического возрождения России, нам надо не поощрять превращение наших сограждан в азартных игроков, обреченных на проигрыши, а, наоборот, добиваться ликвидации это «гадюшника», называемого фондовой биржей. Она является не только средством экономического ослабления России, инструментом систематического ограбления людей, а, главное, — развращения человека. Об этом можно почитать в романах французских писателей Оноре де Бальзака, Виктора Гюго, Эмиля Золя и др. Из американских писателей можно вспомнить Теодора Драйзера (трилогия «Финансист», «Титан», «Стоик»). Или, например, Марка Твена. Вот, например, как едко он обличал обман биржи: «Октябрь — один из самых опасных месяцев в году для игры на бирже. Остальные опасные месяцы: июль, январь, сентябрь, апрель, ноябрь, май, март, июнь, декабрь, август и февраль». Из русских писателей, в первую очередь, следует назвать Ф.М. Достоевского («Игрок», «Идиот» и др.).

Почему-то на память пришел также роман-антиутопия Джорджа Оруэлла «1984». Главный герой романа Уинстон Смит — рядовой член партии, иерархической политической организации, на вершине которой находится таинственный Большой Брат. Уинстон трудится в министерстве Правды (т. е. дезинформации). Его задача — постоянно переписывать документы и публикации в СМИ прошлых лет (т. е. переписывать историю в соответствии в текущими идеологическими установками партии). В Океании (вымышленной стране) все население делится на верхушку (члены партии) и всех прочих, называемых «пролетариями», или «пролами» (первых примерно 15 %, вторых — 85 %). Правила жизни для первых и вторых кардинально различаются. Общение между первыми и вторыми не запрещается, но и не приветствуется. Один раз наш герой Уинстон забрел в тот квартал, где проживают исключительно «пролы». И вот сценка, которую он там наблюдал: «В углу возле выступающего дома вплотную друг к другу стояли трое мужчин, средний держал сложенную газету, а двое заглядывали через его плечо. Издали Уинстон не мог различить выражения их лиц, но их позы выдавали увлеченность. Видимо, они читали какое-то важное сообщение. Когда до них оставалось несколько шагов, группа вдруг разделилась, и двое вступили в яростную перебранку. Казалось, она вот-вот перейдет в драку.

— Да ты слушай, балда, что тебе говорят! С семеркой на конце ни один номер не выиграл за четырнадцать месяцев.

— А я говорю, выиграл!

— А я говорю, нет. У меня дома все выписаны за два года. Записываю, как часы. Я тебе говорю, ни один с семеркой…

— Нет, выигрывала семерка! Да я почти весь номер назову. Кончался на четыреста семь. В феврале — вторая неделя февраля.

— Бабушку твою в феврале! У меня черным по белому. Ни разу, говорю, с семеркой…

— Да закройтесь вы! — вмешался третий.

Они говорили о лотерее. Отойдя метров на тридцать, Уинстон оглянулся. Они продолжали спорить оживленно, страстно. Лотерея с ее еженедельными сказочными выигрышами была единственным общественным событием, которое волновало пролов. Вероятно, миллионы людей видели в ней главное, если не единственное дело, ради которого стоит жить. Это была их услада, их безумство, их отдохновение, их интеллектуальный возбудитель. Тут даже те, кто едва умел читать и писать, проявляли искусство сложнейших расчетов и сверхъестественную память. Существовал целый клан, кормившийся продажей систем, прогнозов и талисманов. К работе лотереи Уинстон никакого касательства не имел — ею занималось министерство Изобилия (министерство экономики — В.К.). Но он знал (в партии все знали), что выигрыши по большей части мнимые. На самом деле выплачивались только мелкие суммы, а обладатели крупных выигрышей были лицами вымышленными».

Не знаю как вам, а мне этот небольшой сюжет из Оруэлла очень напоминает сегодняшний день. «Партия» с неким «Большим Братом» во главе выстраивает в России общество, где есть небольшая верхушка, а все остальные — подобие оруэлловских пролов. Нынешнее перетаскивание наших граждан на фондовую биржу очень похоже на то, как оруэлловских пролов приучали к «лотерее». Чтобы они думали только о лотерее и сказочных выигрышах, ни о чем другом. Выиграть по-крупному пролам все равно никогда не удастся, а вот вероятность того, что благодаря лотерее (то бишь бирже) они превратятся в дебилов, высока. А дебилы и нужны партии «Большого Брата». Ими легче управлять. Так что хочу обратить внимание на то, что нынешнее перетаскивание наших сограждан на фондовую биржу опасно не только с экономической точки зрения. Они могут превратиться в те самых «пролов», которых изобразил в своем романе английский писатель Джордж Оруэлл. Кстати, в Океании власти делали все возможное для того, чтобы пролы не имели доступа к классической литературе. Потому, наверное, что классики писали правду об этих самых «лотереях» и «фондовых биржах».

Шокирующий ответ президента

Немалый интерес читателей и зрителей вызывает проект «20 вопросов Владимиру Путину». Это ответы Президента Российской Федерации на вопросы, задаваемые ему корреспондентом ТАСС. Всего запланировано двадцать интервью. На днях была опубликована стенограмма двенадцатой серии интервью Владимира Путина для ТАСС, которая получила название «Путин о бизнесе, большом и малом». Не собираюсь комментировать все ответы президенты в рамках этой серии. Мое внимание «зацепили» лишь самое начало и самый конец интервью. Можно сказать, они меня шокировали. Вот их я и хочу прокомментировать.

В начале интервью президент касается вопроса иностранных инвестиций в российскую экономику и говорит: «…государство должно создать условия для инвестиций. Вот это точно совершенно. Создать лучшие условия, связанные с регулированием инфляции. Ну и здесь мы тоже кое-чего делаем, всё-таки в этом рейтинге мирового банка Doing Business мы, по-моему, уже 28-е место занимаем, продвинулись на порядок, просто на порядок. Это говорит о том, что всё-таки усилия государства здесь наращиваются и дают положительный результат. Количество инвестиций растёт. У нас инвестиции были в начале 2000-х, по-моему, если на доллары мерить, миллиард долларов. Потом на десятки пошло. Сейчас уже прямых инвестиций у нас свыше 540 миллиардов».

А вот конец интервью, который также связан с темой иностранных инвестиций и международного движения капитала. Корреспондент ТАСС Андрей Ванденко задает Президенту вопрос: «Сколько утекло из страны за это время?» Имеется в виду, сколько денег утекло. Владимир Путин отвечает: «За это время утекло не много денег…» Андрей Ванденко: «Не много?» Владимир Путин: «Если иметь в виду, сколько притекло. Можно посчитать. Отток капитала имеет место быть, это совершенно очевидно. Но в разные годы это было по-разному. Это на самом деле естественный процесс — притока и оттока. Но чем более стабильными у нас будут правила игры, чем более надёжной будет защита инвестиций, собственности, имущества, тем, конечно, людям, которые вкладывают инвестиции, вкладывают деньги, будет спокойнее».

Для начала отмечу: эти и другие части интервью выражают озвучиваемую Президентом на протяжении многих лет надежду на то, что «заграница поможет». Что в России придут иностранные инвестиции и вдохнут жизнь в умирающую российскую экономику. Также повторен уже тысячу раз озвучивавшийся Президентом тезис, что для того, чтобы иностранный капитал пришел в Россию, надо создать в стране «благоприятный инвестиционный климат».

Весь мировой опыт прошлого и нынешнего столетия свидетельствует о том, что иностранный капитал приходит в другие страны не для того, чтобы решать экономические и социальные проблемы этих стран, а для того, чтобы их грабить. Эксплуатируя дешевую (порой почти бесплатную, рабскую) рабочую силу, вывозя природные ресурсы и получая бешеные прибыли, которые также вывозятся из этих стран. Все это было разжевано в книге В.И. Ленина «Империализм как высшая стадия капитализма» (1916 г.). Особенно в объяснении третьего экономического признака империализма, в котором говорится о том, что вывоз капитала из главных центров мирового капитализма становиться преобладающим по сравнению с вывозом товаров. Президент учился в советское время и не мог не читать эту книгу, которая входила в список обязательной литературы. Интересно, он уже ее начисто забыл?

Неловко становится за Президента, когда он ссылается на рейтинговые оценки Doing Business, разрабатываемые Всемирным банком. Вообще ссылаться на показатели, выходящие из недр всяких иностранных компаний и банков, с моей точки зрения не очень прилично для любой страны, претендующей на звание «суверенной». Вот от оценок большой тройки международных рейтинговых агентств (являющихся частными компаниями) мы, слава Богу, постепенно начинаем отходить. Надо было бы и об индикаторе Doing Business (DB) забыть, ибо он уже давно имеет дурную репутацию.

Первый рейтинг DB был опубликован в 2005 году. Тогда на первом месте оказалась Новая Зеландия. С 2007 по 2016 гг. рейтинг неизменно возглавлял Сингапур, с 2017 года лидерство вернула себе Новая Зеландия. Уже на старте рейтинговая система DB подверглась критике. Отмечалось, что она основывается только на изучении и квантификации законов, постановлений и правил, касающихся ведения предпринимательской деятельности. Индекс не учитывает более общие условия, такие как инфраструктура, инфляция, преступность, коррупция, доходность бизнеса и прочие. Между оценками ВБ и реальной картиной экономического положения отдельных стран, как говорят в Одессе, «две большие разницы». Рейтинг ВБ представляет собой оценки не реальной, а «бумажной» экономики. Рейтинговые оценки DB имеют ярко выраженную политическую окраску. Так, уже несколько лет в первую десятку рейтинга входит Грузия. Она гордо соседствует с Новой Зеландией, Сингапуром, Данией, Гонконгом и Южной Кореей. Оказывается, что в одной из беднейших стран Европы условия ведения бизнеса лучше, чем в США. Такой результат для страны, чей ВВП на душу населения в текущих ценах едва перевалил за 4 тыс. долл., вызывает изумление. Непонятно также, почему значительная часть ее трудоспособного населения ищет работу за пределами своей страны. Время от времени в рейтингах Всемирного банка на высоких строчках оказываются такие страны как Замбия или Руанда, опережая ряд европейских стран. Эксперты объясняют эти парадоксы очень просто: речь идет не об условиях ведения бизнеса «вообще», а об условиях ведения бизнеса транснациональными корпорациями (ТНК).

В начале текущего десятилетия была создана независимая группа экспертов, которая должна была подготовить заключение о целесообразности продолжения Всемирным банком подготовки рейтинговых оценок. Группа в 2012 году предложила прекратить такую деятельность. Однако вставший у руля Всемирного банка новый руководитель Джим Йонг Ким спас систему DB. Он поклялся пересмотреть рейтинговую систему, сделать ее более «прозрачной» и «объективной». Однако почти ничего не изменилось. А вот в прошлом году во Всемирном банке произошел настоящий скандал. Главный экономист ВБ Пол Ромер 12 января 2018 посмел подвергнуть публичной критике рейтинг DB. Это вызвало панику во властных структурах Вашингтона и затем Пол Ромер был уволен из Всемирного банка (бывший профессор экономики в университете Нью-Йорка вернулся на прежнее место работы). Дополнительные подробности о скандальном показателе Doing Business можно узнать из моей статьи: «Профессор Катасонов: Россия, действительно, «бумажный тигр». Как министр Орешкин по отчетам Швейцарию, Францию, Бельгию, Нидерланды обогнал».

Теперь о цифре прямых иностранных инвестиций (ПИИ) в экономику России. Президент назвал свыше 540 млрд. долларов. Тут он достаточно точен. Согласно данным Банка России, на конец третьего квартала прошлого года сумма накопленных в российской экономике ПИИ была равна 550 млрд. долл. Но давайте разбираться, что стоит за этими иностранными инвестициями. Вот, например, распределение ПИИ в российскую экономику в 2016 году: 68,5 % пришлось на добычу полезных ископаемых, еще 10 % — на финансы (включая страхование), еще 5 % — на оптовую и розничную торговлю. На все отрасли обрабатывающей промышленности пришлось всего 15 %. Нетрудно понять, что иностранный капитал в форме прямых инвестиций закрепляет сырьевую структуры российской экономики.

Но наибольшее удивление вызывает заявление Президента насчет того, что, мол, из страны «утекло не много денег… Если иметь в виду, сколько притекло… Отток капитала имеет место быть, это совершенно очевидно. Но в разные годы это было по-разному. Это на самом деле естественный процесс — притока и оттока». Президент демонстрирует полное спокойствие. Слова его излучают оптимизм. Чтобы развеять сомнения пессимистов, он добавляет: «Можно посчитать». Возникает вопрос: а разве помощники и советники Владимира Владимировича этого не делают, не подсчитывают сальдо международного движения капитала России? Ведь это не сложно сделать, обратившись к платежному балансу, который на годовой, квартальной и месячной основе разрабатывается Банком России.

Так вот, подсчеты по платежному балансу показывают, что с 2000 года суммарный чистый отток капитала из России составил 681 млрд долларов. В расчете на год в среднем получается по 34 млрд. долл. За все двадцатилетие было всего два или три года, когда сальдо было положительным. Это были годы, когда в российской экономике происходил сильный «разогрев» и инвесторы (на самом деле классические спекулянты) приходили в Россию для того, чтобы заняться краткосрочным мародерством и затем выскочить из страны с награбленным. Тренд по оттоку капитала из России устойчивый. А назвать этот процесс «естественным» у меня язык не поворачивается. Разве можно назвать, например, «естественными» такие явления как ограбления или убийства людей? Ограбление России — процесс противоестественный. А Банк России для того, чтобы закамуфлировать этот противоестественный процесс даже поменял терминологию. Раньше в документах и статистике Центробанка использовался термин «чистый отток капитала», а теперь (с 2018 года) его заменили на словосочетание «отрицательное сальдо финансовых операций частного сектора». Финансовый новояз!

Впрочем, упомянутая цифра чистого оттока капитала из страны — верхняя, видимая часть айсберга. Масштабы ограбления страны намного больше. Для получения полной картины надо также учитывать такую статью платежного баланса, как «инвестиционные доходы». Сальдо по этой позиции устойчиво отрицательное и измеряется каждый год десятками миллиардов долларов. В качестве примера можно привести 2019 год. Инвестиционные доходы российских экспортеров капитала составили 48,5 млрд. долл., а иностранные инвесторы от своих капиталовложений в российскую экономику получили доходы в размере 93,0 млрд. долл. Отрицательное сальдо по итогам прошлого года оказалось равным 44,5 млрд. долл. Такова цена участия России в международном инвестиционном обмене. Это одно из ярких доказательств того, что Россия является объектом колониального ограбления со стороны иностранного капитала. Впрочем, имеются и другие каналы вывода денег из страны, в том числе такого, который не находит отражения в платежном балансе (каналы контрабанды).

Не буду далее погружать читателя в тему иностранных инвестиций. Веду подсчет чистой утечки финансовых ресурсов из России на основе платежного баланса, начиная с 1994 года. В среднем на год получается около 100 млрд. долл. А за четверть века набегает сумма в 2,5 триллиона долларов. Президент в интервью сказал, что из страны «утекло не много денег…». Если названная мною сумма, по мнению Владимира Владимировича, считается «немного», то что же тогда считать «много»? Надеюсь, уважаемые читатели, вы меня поймете, почему ответы Президента корреспонденту ТАСС вызвали у меня шок.

Раздел V

Россия в условиях вирусно — экономической «пандемии»

Вакханалия коронавируса в России заставила вспомнить об офшорах

Главной темой российских СМИ стало вчерашнее (25 марта 2020 года) обращение президента Владимира Путина к гражданам России в связи с коронавирусом. Это, как я понимаю, было первое выступление президента РФ по данной теме. В достаточно пространном обращении большая его часть была посвящена поддержке экономики, льготах для бизнеса и граждан, новых выплатах населению.

В этой части выступления меня особенно заинтересовал затронутый президентом вопрос об офшорах. Кстати, многие комментаторы оценили заявление Путина по офшорам самой радикальной мерой из всего, что было озвучено в обращении.

Президент отметил, что все выплаты доходов (в виде процентов и дивидендов), уходящие из России за рубеж, в офшорные юрисдикции, «должны облагаться адекватным налогом». «Сейчас две трети таких средств, а, по сути, это доходы конкретных физических лиц, в результате разного рода схем так называемой оптимизации облагаются реальной ставкой налога лишь в 2 процента. Тогда как граждане даже с небольших зарплат платят подоходный налог в 13 процентов. Это, мягко говоря, несправедливо», — сказал Путин. И далее: «Поэтому предлагаю для тех, кто выводит свои доходы в виде дивидендов на зарубежные счета, предусмотреть ставку налога на такие дивиденды в 15 процентов. Естественно, это потребует корректировки наших соглашений об избежании двойного налогообложения с некоторыми странами. Прошу Правительство организовать такую работу. Если же иностранные партнеры не примут наше предложение, то Россия выйдет из этих соглашений в одностороннем порядке. И начнем с тех стран, через которые проходят значительные ресурсы российского происхождения, что является наиболее чувствительным для нашей страны».

Напомню, что тема офшоров одно время звучала в выступлениях Владимира Владимировича. Это было восемь лет назад, когда он, будучи на тот момент премьер-министром, собирался вернуться в кресло президента Российской Федерации. В своих предвыборных выступлениях он объявил, что приоритетным направлением экономической политики государства станет борьба с офшорами. Конкретно: Москва будет перекрывать каналы бегства российского капитала в офшоры и одновременно добиваться возвращения активов российского происхождения из офшоров. Имелись в виду не только возвраты денег, которые лежали в офшорных банках, но также меры по перерегистрации заморских компаний, принадлежащих российским бенефициарам, в юрисдикцию Российской Федерации. Трудно не согласиться с тем, что данная задача является наиболее приоритетной для России. В начале нынешнего десятилетия половина всей российской экономики (как минимум) управлялась из офшоров, где был зарегистрирован «крупняк» российского бизнеса. Можем сказать по-другому: государство окончательно стало утрачивать рычаги управления российской экономикой. Конечные бенефициары офшорных компаний и счетов попали в полную зависимость от «кураторов» офшорных юрисдикций (сегодня в мире можно назвать двух основных «кураторов» — Вашингтон и Лондон). И хотят того российские бенефициары или нет, они подчиняются командам, идущим от «кураторов». Офшорная аристократия российского происхождения неизбежно оказывается в роли «пятой колонны» в нашей стране.

Однако очень скоро антиофшорный запал Путина стал затухать. В первую очередь, стало исчезать политическое измерение проблемы офшоров — самое важное в вопросе суверенитета России. К сожалению, обозначилась тенденция свести все до уровня фискальной проблемы — к потерям бюджета от того, что офшорный бизнес не платит налогов в российскую казну. Власти объявили налоговую амнистию для тех, кто ушел под зонтик офшоров. Она проводилась в 2015–2016 гг. и была сильно распиарена российскими СМИ. Примечательно, что власти уже не требовали возвращения из налоговых «гаваней» капиталов и активов, и лишь настаивали на том, что «беглецам» надо зарегистрироваться в Федеральной налоговой службе и погасить свою задолженность по налогам (причем с рядом существенных льгот). Не вдаваясь в детали, скажу, что «гора родила мышь». Бизнес-омбудсмен Борис Титов охарактеризовал тогда кампанию как «провалившуюся». Минфин даже постеснялся назвать общую сумму возвращенных денег, ограничившись цифрой поданных деклараций — 7,2 тысячи. Согласно экспертным оценкам, сумма денег, вернувшихся в российскую казну, составила от 5,5 до 8 млрд рублей.

Два года назад (в марте 2018 года) началась вторая налоговая амнистия, которая была растянута на целый год. Затем после небольшой передышки власти приступили к третьей налоговой амнистии, которая закончилась 2 марта 2020 года. В феврале прошлого года министр финансов А. Силуанов заявил, что в ходе второй амнистии были задекларированы зарубежные активы на сумму аж 10 млрд. евро. Сколько денег вернулось в России после этого декларирования, министр не уточнил. А что такое 10 млрд. евро? По самым консервативным оценкам, за рубежом сформировались активы российского происхождения на сумму не менее 1 триллиона евро. Получается, что на «амнистию» согласились владельцы примерно 1 % активов. Опять «гора родила мышь». О результатах только что завершившегося третьего раунда амнистии Минфин пока помалкивает. Очевидно, что хвастаться нечем.

Были также совершенно нелепые идеи вернуть сами капиталы в Россию. Это было обусловлено обострением отношений между Западом и Россией, нарастанием экономических санкций в отношении отдельных физических и юридических лиц Российской Федерации, у которых имелись зарубежные активы. Для спасения офшорной аристократии были созданы два собственных «офшора» — два «острова». Один получил название «Русский» (на Дальнем Востоке), другой — «Октябрьский» (на крайнем западе — в Калининграде). Оба «острова» гарантировали «комфортные» условия для капиталов, которые будут возвращены из-за границы (по налогам и конфиденциальности). Как и следовало ожидать, в очередной раз «гора родила мышь». Оба «острова» без особой натяжки можно назвать «необитаемыми».

Прозвучавшее вчера предложения Путина о налогообложении инвестиционных доходов, выводимых из России, на первый взгляд, может дать неплохой финансовый результат. По предварительным оценкам Банка России, в 2019 году из страны было выведено инвестиционных доходов в виде процентов и дивидендов на сумму 93,0 млрд. долл. Гигантская сумма, которую получают иностранные инвесторы от нещадной эксплуатации природных ресурсов и народа страны. Правда, мы все понимаем, что половина «нерезидентов», выводящих доходы из России, — граждане Российской Федерации, которые прячутся за офшорными вывесками и выдают себя за «иностранцев». Эти так называемые «нерезиденты» не желают выполнять свой гражданский долг и платить налоги в казну Российской Федерации.

По сегодняшнему курсу рубля выведенные из страны в прошлом году инвестиционные доходы составляют 7,0–7,5 трлн. рублей. Это эквивалентно примерно одной трети всех доходной части российского бюджета. С указанной суммы налог, который предложил Путин, составил бы примерно 1,1 трлн. руб. Сумма достаточно внушительная. Для сравнения отмечу, что правительство Мишустина объявило о помощи российской экономике за счет бюджета на сумму аж в 300 млрд. руб.

Я не знаю, распространится ли предложение Путина о налоге в 15 % на те инвестиционные доходы, которые были выведены в прошлом году. Или оно касается инвестиционных доходов этого года. Думаю, что будет выбран второй вариант. Т. е. мы увидим результаты этой инициативы лишь весной следующего года, когда происходит «налоговая страда» — сдача деклараций и уплата налогов за истекший год. Но это значит, что ждать придется целый год. А за это время «или ишак сдохнет, или падишах умрет». Насчет падишаха не знаю, а вот ишак к следующему марту точно может сдохнуть. К этому времени уже может начаться вымирание населения, но не из-за коронавируса, а по причине нищеты и голода. И экономика, не дождавшись государственной поддержки, окончательно развалится.

Но давайте, представим, что население и экономика каким-то чудесным образом продержатся еще год. Дождутся ли они обещанной помощи за счет предложенного налога на инвестиционные доходы? — Думаю, что нет. Так называемые «инвесторы» уже давно забыли, что такое платить налоги в российскую казну. И они найдут альтернативные каналы вывода денег из России. Причем каналы могут быть вполне легальные. Напомню, что кроме вывода по статье «инвестиционные доходы» награбленные деньги могут выводиться из страны по статье «экспорт капитала». Кстати, экспорт капитала устойчиво превышает его импорт. Это очень важный канал ограбления России. В прошлом году, например, сальдо чистого оттока капитала из России составило 26,7 млрд. долл. Представьте, что «инвестору», получившему финансовый результат (проценты, дивиденды) предлагается на выходе из страны уплатить налог 15 %. Скорее всего, ему станет жалко расставаться с этой частью своей «добычи». Первое, что ему придет в голову: реинвестировать доход, т. е. увеличить свой капитал на величину дохода. А уже затем выводить из страны ту же сумму, но это уже будет называться не вывод инвестиционных доходов, а экспорт капитала. Который у нас не сдерживается никакими ограничениями, запретами и, тем более, налогами. Свобода движения капитала — главнейший догмат Вашингтонского консенсуса, нарушать который в «суверенной» России никому не позволено даже во время пандемии коронавируса.

В общем, честно признаюсь, предложенный президентом метод борьбы с коронавирусом меня расстроил. Это не более чем PR-акция или психотерапевтический метод успокоения аудитории. С другой стороны, хорошо, что президент хотя бы упомянул тему офшоров, о которой власти постарались забыть. О ней никак нельзя забывать. Если бы мы смогли решить задачу деофшоризации России, то решение задач, связанных с коронавирусом, нам показалось бы просто детской игрой. Скорее всего, не было бы и самой истерии по поводу коронавируса, которая охватила всю страну. Страна без офшоров по определению становится суверенной. А в суверенной стране исчезает связанная с офшорами агентура, которая выполняет заказ «хозяев денег» по ослаблению страны посредством нагнетания вирусной паники.

В заключение хотел бы вкратце назвать основные меры, которые необходимо принять для деофшоризации российской экономики.

Во-первых, введение ограничений и запретов на трансграничное движение капитала. Одним из ограничений должно стать установление срока (как правило, не менее пяти лет), в течение которого иностранный инвестор получаемые в России доходы должен реинвестировать в российскую экономику. Допуск в российскую экономику спекулятивного капитала должен быть вообще запрещен.

Во-вторых, перерегистрация в российскую юрисдикцию тех компаний, деятельность которых протекает на территории Российской Федерации, но которые на данный монет имеют статус иностранных юридических лиц. В этом случае вопрос о декларировании доходов, получаемых в офшорных юрисдикциях, отпадает сам собой. Кстати, подобную меру по деофшоризации американской экономики предпринял Дональд Трамп, и частично ему это удалось. Российскому президенту есть чему поучиться у его американского коллеги.

В-третьих, организация деятельности государства по возвращению в Россию тех активов, которые были выведены из страны. Как я уже отметил, минимальная сумма таких активов (ценные бумаги, деньги на банковских депозитах, недвижимость и др.) оценивается экспертами в 1 триллион долларов (или евро). По моим оценкам, учитывающим нелегальные каналы экспорта капитала, сумма таких активов не менее 3 трлн. долл. Почти все они имеют преступное происхождение (как правило, ворованные), к тому их вывод происходил в обход российского законодательства.

Первые два пункта программы деофшоризации с технической точки зрения особой сложности не представляют (безусловно, политическое противодействие российской офшорной аристократии, выполняющей для Запада роль «пятой колонны», будет бешеным).

Что касается третьего пункта, то его выполнение потребует многих лет и высокой квалификации тех, кому будет поручено заниматься возвращением активов на родину. Надо будет набраться терпения, но «овчинка стоит выделки».

P.S. Мечтаю о том, что когда-нибудь настанет момент, и президент Российской Федерации выступит перед народом с обращением о деофшоризации страны.

На фронте войны с коронавирусом. Можно ли постричь лысого?

О предложении Путина провести налоговую «стрижку» банковских депозитов

Позавчера в своем обращении к народу по поводу борьбы с коронавирусом президент Владимир Путин озвучил такую меру борьбы, как введение налога на доходы физических лиц по банковским депозитам.

Напомню, что президент РФ предложил пополнить доходы российского бюджета для покрытия порожденных коронавирусом дополнительных расходов за счет двух мер. Во-первых, за счет введения налога в 15 % на инвестиционные доходы, выводимые из России в офшорные юрисдикции (так называемый офшорный налог, о нем я уже писал). Во-вторых, за счет налога в 13 % на процентный доход с вкладов и инвестиций в долговые ценные бумаги объемом более 1 млн рублей. При этом глава государства разъяснил для непонятливых, что налогом будет облагаться не сам вклад или инвестиция, а только получаемые проценты.

«Все дополнительные поступления в бюджет, которые будут получены в результате реализации двух обозначенных мер (налоги на доход с депозитов и ценных бумаг, а также офшорных налогов — В.К.), предлагаю целевым образом направлять на финансирование мер поддержки семей с детьми, на помощь людям, столкнувшимся с безработицей или оказавшимся на больничном», — сказал президент. По его словам, «именно в такой солидарности и заключается сила общества». Очень красивая, пафосная фраза! Вот только никаких дополнительных поступлений в бюджет не будет. По поводу так называемого офшорного налога я уже объяснил причину моего скепсиса. Теперь разъясню причину моего скепсиса по налогу на доходы по банковским депозитам (далее для краткости — депозитному налогу).

Российские СМИ успели назвать инициативу Путина «стрижкой депозитов». Они уже поспешили всех обрадовать цифрами тех дополнительных поступлений, которые получит бюджет от введения депозитного налога. По данным АСВ (Агентства страхования вкладов), на 1 марта всего в банках было открыто 594 млн счетов 231 млн физических лиц и индивидуальных предпринимателей (ИП), объем средств на которых составляет 31,5 трлн руб. Количество счетов физических лиц и ИП на сумму выше свыше 1 млн руб. на 1 марта составило 5,9 млн или 1 % от количества всех счетов. Объем средств на счетах свыше 1 млн руб. равняется 17,95 трлн руб. Таким образом, под налоговую инициативу президента подпадает 57 % всей суммы денежных средств, которые были размещены на банковских счетах на начало месяца.

Средняя процентная ставка по депозитам физических лиц десяти крупнейших банков (данные Банка России) в марте составляла 4,5 %. Эксперты уже успели подсчитать, сколько могла бы дать мера по депозитному налогу в бюджет. Оценки не сильно разнятся — в диапазоне от 100 до 120 млрд. рублей. На бумаге все красиво. Но только на бумаге. Потому что расчеты основываются на параметрах сегодняшней ситуации. А она уже завтра может резко измениться.

Первой реакцией клиентов банков на инициативу президента станет «дробление» крупных депозитов на несколько безопасных с суммами в размере 999 тысяч рублей. У нас клиенты банков привыкли очень оперативно реагировать на любые изменения политической и экономической конъюнктуры. Но в данном случае у них есть запас времени. Успеют получить свои «законные» проценты по срочным депозитным счетам. После чего и начнут производить переоформление и «дробление» счетов.

Для того, чтобы предложение Путина по депозитному налогу можно было внедрять в жизнь, надо внести поправки в Налоговый кодекс Российской Федерации. Поправки, ухудшающие положение налогоплательщика, могут ступить в силу не ранее чем с 1 января года, следующего за годом принятия поправок. В данном случае — с 1 января 2021 года. А налоги будут уплачиваться примерно через два года, если отсчитывать от даты оглашения президентом инициативы по депозитному налогу. Думаю (очень надеюсь), что к тому времени о коронавирусе уже никто вспоминать не будет (весной 2022 году нас скорее всего будут ждать какие-нибудь другие «сюрпризы»). Борьбу с коронавирусом наши журналисты и политики окрестили «войной». Хороша война, если патроны воюющим подвезут через два года!

Но, боюсь, что никакой «стрижки депозитов» не произойдет по другой, еще более фундаментальной причине. — Не будет депозитов! А лысую голову, как известно, постричь невозможно. Процесс «депозитного облысения» в банковском мире западных стран уже давно обозначился. Там Центробанки (ФРС, ЕЦБ, Банк Японии, Банк Англии, Национальный банк Швейцарии и др.) опустили ключевую ставку почти до нуля или даже ниже нуля. Это неизбежно влияет на понижение процентных ставок как по активным, так и пассивным операциям коммерческих банков. Сегодня уже не редкость, когда процентная ставка по депозитам коммерческих банков близка к нулю или даже нулевая. А в некоторых банках Швейцарии даже отрицательная, т. е. клиент еще должен доплачивать банку за депозитную «услугу». «Физикам» (физическим лицам) ничего другого не остается, как уходить на фондовый рынок (покупка ценных бумаг) или в «кэш» — наличные деньги. Обыватель небезосновательно считает, что хранить деньги под матрасом надежнее, чем на депозитном счете банка.

Российские «физики» уже начинают чувствовать эту мировую тенденцию. По валютным депозитам процентная ставка ничтожна, а по депозитам в евро она уже нулевая. Но спасать не будут и рублевые депозиты. Может быть, в номинальном выражении банкам удастся удерживать ставку по рублевым депозитам на уровне 4 или даже 5 процентов годовых. Но клиент-то будет ориентироваться на реальную ставку, т. е. номинальную ставку, скорректированную с учетом изменения покупательной способности российского рубля. Проще говоря, с учетом инфляции. А она сейчас будет быстро разгоняться. Валютный курс рубля будет неизбежно и дальше падать. Не за горами «психологическая планка» в 100 рублей за доллар. Учитывая запредельно высокую зависимость российской экономики от импорта, падение валютного курса рубля будет раскручивать инфляцию. А она, в свою очередь, приведет к тому, что реальная процентная ставка по депозитам упадет ниже нуля. А если так, то клиент побежит из банка. Куда? В ценные бумаги на финансовом рынке? — Но там еще больший обвал. В рублевый кэш под матрасом? — Но рубль будет обесцениваться. Бедному российскому «физику» остается бежать в американский доллар, причем не депозитный, а «матрасный». Может быть, наиболее дальновидные частично уйдут в золото. Кто-то уйдет в такие активы, как «гречка» и другие продукты длительного хранения. И все.

Есть еще более прозаическая причина того, что банковские депозиты «физиков» начнут таять. Потому что это их своеобразные «резервы», предназначенные для разных жизненных форс-мажоров. Нынешняя истерия коронавируса в мире и в России — серьезнейший форс-мажор, который может длиться еще долгие месяцы. При падающей экономике и падающих доходах пополнять банковские депозиты будет нечем. Так что как ни крути, но получается следующая картина: волос на голове клиента не останется, и стричь будет нечего.

Увы, вместо серьезного разговора о необходимости реформирования налоговой системы страны опять мы видим PR-акцию или сеанс психотерапии. Президент при оглашении инициативы введения депозитного налога сослался на мировой опыт. А почему бы ему не вспомнить мировой опыт использования прогрессивной шкалы подоходного налога? Во Франции, например, ставка такого налога варьирует от 5,5 до 75 %, в США — от 10 до 39,6 %, в Великобритании — от 20 до 45 %. Максимальные ставки подоходного налога, предназначенные для богатых, составляют (в %): в Швеция — 57; Дании -55,6; Бельгии — 50; Португалии — 48; Испании — 45. А у нас в России богатые платят по ставке 13 %. Говоря об офшорах, почему-то вспоминают какие-то экзотические юрисдикции типа Багамских островов. А ведь у нас Россия, занимающая шестую часть суши планеты, представляет собой гигантский уникальный офшор для богатеньких. Представьте себе, что триллионы рублей можно было бы собрать в российскую казну, если бы у нас ввести, например, американскую шкалу налогообложения.

Еще раз возвращусь к инициативе президента о введении депозитного налога. Мои знакомые банкиры прокомментировали ее следующим образом: предложение Путина лишь спровоцирует бегство вкладчиков и ускорит наступление банковского кризиса. Уже стало известно о письме Ассоциации банков России (АБР) на имя главы ЦБ Эльвиры Набиуллиной. В нем отмечается, что российские банки уже столкнулись с наплывом клиентов, закрывающих вклады и требующих выдать наличные со счетов после обращения президента Владимира Путина, который объявил о введении налога на процентный доход от депозитов выше 1 миллиона рублей. Ситуация чревата «набегом на банки, первые признаки которого уже видны», констатируют в АБР. Закрытие вкладов и изъятие наличных приходится на момент, когда в стране вводятся кредитные каникулы для пострадавших от коронавируса. Это ставит банковскую систему под двойной удар: приток платежей сокращается, а отток — набирает обороты. В связи с происходящими в эти дни событиями в банковской сфере почему-то вспомнил крылатую фразу В.С. Черномырдина: «Хотели как лучше, а получилось как всегда».

Хотя я говорил лишь об одной инициативе президента, но и другие не лучше. Например, недельные «каникулы» могут оказаться смертельными для многих компаний малого бизнеса. Обещанные президентом «примочки» (отсрочки в выплатах налогов и проч.) от летального исхода не спасут. Опять-таки об этом я говорю не понаслышке, таково мнение моих знакомых предпринимателей. А еще одним доказательством такой реакции стала встреча президента с представителями бизнеса после своего обращения к народу. Встреча сомнений предпринимателей не рассеяла. «Президент умыл руки» — так считает бизнес, по крайней мере, малый.

Выскажу крамольную мысль: было бы лучше, если бы вообще не было никакого обращения к народу по поводу коронавируса. А теперь всем стало понятно, что и народ, и предприниматели брошены на произвол судьбы. Спасать власть будет лишь самых богатых.

Парадоксы борьбы с вирусно-экономическим кризисом в России

Помогать будут американским транснациональным корпорациям. О новом списке системообразующих компаний

Буквально за два дня до резонансного обращения президента Владимира Путина к народу по поводу коронавируса в российских СМИ появилась информация под названием «Новый правительственный список системообразующих предприятий в России». Сообщалось о том, что в пятницу 20 марта было проведено заседание правительственной комиссии по экономической политике под председательством вице-премьера Андрея Белоусова. На заседании было принято решение обновить список системообразующих предприятий. Первый список появился еще в 2008 году, когда в Россию пришел мировой финансовый и экономический кризис. Позднее, в 2015 году министерством экономического развития (тогда им руководил Алексей Улюкаев) список был обновлен. В нем числилось без малого 200 предприятий, на которые приходилось примерно 70 % совокупного национального дохода и 20 % занятых в экономике.

Минэкономразвития под руководством нового министра Максима Решетникова подготовило новый список, в котором число предприятий увеличилось до 600. Правительственная комиссия этот список одобрила. Заседание комиссии проходило при очень закрытых дверях, но произошла утечка информации. Список до сих пор нигде не опубликован. Когда заходишь на сайт Минэкономразвития, находишь и нажимаешь кнопку «Перечень системообразующих организаций»[20], то получаешь отбой. Но журналисты уже заполучили этот список и обнародовали некоторых его фигурантов.

Правительственные чиновники, включая самого премьера, не скрывают факта появления нового списка. Так, в субботу 21 марта на совещании правительства Михаил Мишустин растолковал всем членам кабинета министров, что предприятия из списка будут находиться под мониторингом правительства. Если верить министру экономического развития Максиму Решетникову, то уже с понедельника, 23 марта его ведомство начало стресс-тесты системообразующих предприятий. Но самое главное: если у них будут выявлены серьезные проблемы, то правительство будет оказывать им посильную помощь. Фактически включение компании в заветный список означает получение от правительства гарантий, что ее не бросят в беде. Что-то в духе американского афоризма: Too big tofail (слишком большой для того, чтобы обанкротиться). Посвященные в проблему эксперты говорят, что за кулисами российской власти шла очень энергичная борьба лоббистов за включение патронируемых ими компаний в новый список «бессмертных». Борьба резко обострилась в феврале, когда всем стало понятно, что Россия вползает в вирусно-экономический кризис и выживут только те, кто попадет в заветный список.

Так вот, в своем обращении к народу по поводу вирусного кризиса и мерах его преодоления президент Путин почему-то обошел стороной тему системообразующих предприятий и возможной им помощи со стороны государства. Думаю, что сделано это было не случайно. Ибо у народа появились бы серьезные вопросы по поводу того, кому собирается оказывать помощь власть.

Итак, список прирос четырьмя сотнями новых компаний. По некоторым группам компаний, вошедших в новый список, вопросов не возникает. Это компании, связанные с авиаперевозками: авиакомпании («Россия», «Сибирь», Utair и др.), а также несколько аэропортов (например, «Домодедово» и «Пулково»). Авиаперевозки не только в России, но во всем мире — одна из наиболее пострадавших отраслей экономики (закрытие границ и отмены рейсов). Стратегическими стали также десятков ФГУПов и строительных компаний, в том числе дорожных — «Автобан», «Мостотрест» и др. Тут также особых вопросов не возникает.

Из различных источников известно, что в список включены также «Вкусвилл», «Спортмастер», «Леруа Мерлен», «Глория Джинс», «Макдоналдс», Hoff, Burger King, «Ашан», «Атак», IKEA, «М.Видео», Setl Group, «Гранель», ФСК, MR Group, «Эталон», «Медси», «Биннофарм», «Р-Фарм», «Нео-Фарм» и многие другие компании. Тут уже торговля, общественное питание, аптечные сети, фармацевтика, девелоперский бизнес и др.

По поводу некоторых новых фигурантов вопросы точно есть. И очень серьезные. Например, по «Макдоналдс», «Бургер рус» и «Глория Джинс» и подобные им с иностранными, преимущественно англоязычными вывесками. Наверное, наиболее известным из всего набора англоязычных брэндов является «Макдоналдс».

Российский бизнес уже возмутил новый список системообразующих предприятий и особенно «Макдональдс». Основатель и генеральный директор сети «Теремок» Михаил Гончаров высказался о включении ресторанов быстрого питания «Макдоналдс» в список «бессмертных». Свое мнение он опубликовал на странице в Facebook: «У них много сотрудников? А у нас мало? Если взять 10 крупных российских сетей, то будет столько же. Но нам шиш с маслом, а они системные и им поддержка? Вам не стыдно?» Он также отметил, что США часто вводят санкции против РФ, а «мы им поддержку американского бизнеса на нашей территории». «Аплодирую стоя!» — с горькой иронией заключил Гончаров.

«Макдоналдс», как и следовало ожидать, с восторгом воспринял новость о включении в список, заявив, что это стало «отражением усилий компании по интеграции в российскую экономику». Суммарный объем инвестиций компании в России, по данным РБК, составляет 2,5 млрд. долл. Да и стоит ли воспринимать «Макдональдс» как иностранную компанию? — Ведь она является российским юридическим лицом, подчиняющимся законам Российской Федерации. Может быть, Михаил Гончаров излишне эмоционален, и ему просто обидно, что «Теремок» не попал в список? Давайте разбираться.

В Википедии мы узнаем следующее: McDonald's в России — это сеть предприятий быстрого обслуживания. Частная компания, дочерняя структура McDonald's Corporation. О материнской структуре в той же Википедии мы читаем, что это «американская корпорация, работающая в сфере общественного питания, до 2010 года крупнейшая в мире сеть ресторанов быстрого питания, работающая по системе франчайзинга. На конец 2018 года под торговой маркой McDonald’s работало 37 855 ресторанов, из них 35 085 на правах франчайзинга. Корпорация входит в список крупнейших компаний США Fortune 500 (в 2019 году 149-е место). Штаб-квартира компании расположена в пригороде Чикаго Оук-Бруке».

Главным акционером «мамы», в свою очередь, является один из четырех крупнейших в мире финансовых холдингов — The Vanguard Group, Inc. (кстати, он также участвует в капитале большинства американских банковских гигантов Уолл-стрит). Об этом и трех других мировых финансовых холдингах, которые держат в своих цепких лапах всю американскую и большую часть мировой экономики я пишу в своих книгах (например: Катасонов В. Империализм: метаморфозы века. Взгляд на работу В.И. Ленина «Империализм, как высшая стадия капитализма» из XXI века». — М.: Родная страна, 2019).

Конкретных данных об участии McDonald’s Corporation в капитале российской компании мне найти не удалось. В открытых источниках сказано о том, что акции российской структуры Макдональдс находятся «в свободном обращении». Думаю, что в случае компании Макдональдс контроль материнской корпорации над сетевыми структурами в разных странах мира осуществляется преимущественно не через участие в акционерном капитале «дочек», а через «систему франчайзинга», или «франшизу». По схеме франчайзинга сегодня работает более 90 % предприятий «Макдоналдс» в мире. В России они также работают по системе франчайзинга. Это означает, что материнская корпорация в США передает «дочкам» право использовать брэнд «Макдональдс» (логотип, торговая марка), последние осуществляют регулярные платежи «маме». Указанный брэнд считается одним из самых дорогих в мировом бизнесе. В самом начале нулевых годов его рыночная капитализация составляла 28 млрд. долл., что составляло почти 80 % капитализации всей транснациональной корпорации Макдональдс. Кроме брэнда, оказывается, у этого гиганта общепита за душой ничего другого почти нет. Привычные выплаты дивидендов заменяются платежами франшизы, называемыми «роялти» (ежемесячные выплаты по франшизе).

Вот динамика продаж российского «Макдональдс» за отдельные годы (в млрд. руб.): 2013 г. — 50,09; 2014 г. -52,91; 2015 г. — 60,64; 2016 г. — 66,81; 2017 г. — 66,27. А вот показатели чистой прибыли Макдональдса в России (в млрд. руб.): 2013 г. — 5,45; 2014 г. — 3,13; 2015 г. — 2,55; 2016 г. — 4,4; 2017 г. — 2,88. Величина общих платежей по договорам франшизы не обнародуется, считается секретной информацией. По другим странам встречал оценки, что роялти составляли половину от цены покупаемого в ресторане «Макдональдс» гамбургера, а в лучшие времена — до 90 %. Сейчас на рынке общепита и фастфуд развелось много конкурентов, приходится поджиматься и «маме», и «дочкам». Но даже если взять цифру в 50 %, то получается, что в среднем в период 2013–2017 гг. отчисления роялти в пользу вышестоящих структур «Макдональдс» находились на уровне 30 млрд. руб. в год.

Примечательно, что сеть ресторанов «Макдональдс» подвергается уже многие годы жесточайшей критике со стороны общественности во многих странах мира, включая США, в юрисдикции которых находится головная корпорация. Во-первых, то, что продается в ресторанах «Макдональдс» при большом воображении можно назвать пищевыми продуктами. Продукция «Макдональдс» людей убивает. Сначала разрушается здоровье, а если человек, продолжает самоубийственное потребление гамбургеров и прочих фирменных «штучек», то умирает. Основной контингент «Макдональдс» — молодежь, ее и убивают предприимчивые хозяева «Макдональдса». Во-вторых, в ресторанах «Макдональдс» по всему миру работают сотни тысяч человек (кстати, в России примерно 50–60 тысяч), и они подвергаются жесточайшей капиталистической эксплуатации. Эта тема особого разговора, желающим могу рекомендовать книгу немецких антиглобалистов Клауса Вернера и Ганса Вайса «Черная книга корпораций» (издана у нас на русском языке в 2007 году). Было бы неплохо и нынешнему министру экономического развития Максиму Решетникову с ней познакомиться при принятии решений о том, кого включать в список «бессмертных».

Тридцать лет назад, когда я был в командировке в США, мне приходилось общаться с разными общественными активистами. Среди них была группа активистов, которая добивалась закрытия ресторанов «Макдональдс» в Америке. Они неоднократно устраивали демонстрации и пикеты вокруг штаб-квартиры транснациональной корпорации «Макдональдс» в Оук-Бруке под Чикаго. Центральный офис корпорации по этой причине неоднократно закрывался. Главная акция активистов проходила ежегодно 16 октября. Это день протестов против «Макдональдса». Почему именно 16 октября? — Потому что ООН установила это время для того, чтобы ежегодно отмечать День питания. Ликвидировать сеть ресторанов «Макдональдс» в Америке не удается, но, по крайней мере, активистам удавалось и удается добиваться от компании принятия мер по снижению «токсичности» предлагаемых посетителям ресторана продуктов. В России подобных протестов против «Макдональдс», к сожалению, замечено не было. Для компании поэтому Россия представляет собой юрисдикцию с режимом наибольшего благоприятствования.

Подозреваю, что одним из аргументов для включения «Макдональдса» в список системно значимых предприятий в России стало то, что он является достаточно крупным налогоплательщиком. Гендиректор сети «Макдональдс» в России Марк Карена в начале этого года с гордостью заявил, что с 1990 года, когда в Москве появился первый фирменный ресторан, компания заплатила 167 млрд. руб. налогов. Т. е. в расчете на год в среднем получается по 5,5 млрд. рублей. Российский «Макдональдс», как сообщил М. Карена, обеспечивает до 25 % всех налоговых поступлений в сфере общественного питания.

А теперь сравним с теми суммами, которые в среднем за год российский «Макдональдс» выводит за пределы страны. По моим оценкам, около 30 млрд. рублей в год. Так может быть, нам не нужен такой налогоплательщик, который выводит из страны в несколько раз больше средств, чем вносит в российскую казну? А ведь эти деньги могли бы остаться в стане. Пойти на развитие нормального общепита, той же сети «Теремок» иди других кафе и ресторанов, которые бы предлагали людям здоровую продукцию, а не отраву.

И это я показал на примере лишь одного «Макдональдса». А в новом списке «избранных» и «привилегированных» появилась еще куча других организаций с англоязычными брэндами. И никого не должно вводить в заблуждение то, что формально они имеют статус российских юридических лиц. Все они являются низовыми звеньями различных транснациональных империй, высасывающими из России финансовые соки. А эти «финансовые соки» в виде дивидендов, процентов и роялти выводятся из страны. Это обескровливание российской экономики иностранным капиталом находит свое отражение в платежном балансе Российской Федерации в статье «Инвестиционные доходы к выплате». Вот величина этих выплат за последние 10 лет (млрд. долл.): 2010 г. — 73,0; 2011 г. — 89,6; 2012 г. — 99,6; 2013 г. — 104,3; 2014 г. — 100,9; 2015 г. — 66,3; 2016 г. — 70,5; 2017 г. — 82,2; 2018 г. — 87,2; 2019 г. — 93,0. Итого за десятилетие из страны было выкачано 866,6 млрд. долл. При сегодняшнем курсе рубля это эквивалентно 68,5 трлн. рублей. Доходная часть российского бюджета на 2020 год, согласно принятому закону, определена в 20,4 трлн. рублей. Получается, что за десятилетие лишь по официальному коридору, называемому «Инвестиционные доходы к выплате» из страны было выведено более трех годовых бюджетов страны (есть еще другие каналы вывода денег структурами, представляющими транснациональные корпорации в России, я их сейчас не рассматриваю).

Казалось бы, естественно было бы включить красный свет в указанном коридоре. Если, вы, дорогие господа, действительно хотите вписаться в российскую экономику (как это заявляет, например, руководство российского «Макдональдса»), тогда будьте добры инвестировать доходы внутри России. Это и было бы решением многих проблем, порожденных нынешним вирусноэкономическим кризисом. Вместо этого свет в коридоре остается «зеленым». И более того, тем, кто в России занимается грабежом от имени и по поручению мировой финансовой верхушки («хозяев денег»), власти готовы предоставить гарантии в виде включения в «бессмертный» список системообразующих предприятий.

В своей предыдущей статье я сделал вывод, что власть в условиях разгорающегося вирусно-экономического кризиса может бросить народ и малый бизнес на произвол судьбы, будет защищать лишь богатых. Теперь я уточняю, что не просто богатых, а заокеанских богатых. Т. е. транснациональный капитал.

Пандемия как способ списать на вирус уже давно начавшуюся убыль населения

Я уже не раз писал и говорил, что раздутая во всем мире истерия по поводу коронавируса организована «хозяевами денег», которые с ее помощью преследуют свои далеко идущие интересы. Одна из стратегических целей — установление жесткого тоталитарного контроля над населением планеты. Другая — проведение всеобщей вакцинации, которая бы стала пролонгированным убийством людей (таким образом была бы решена задача резкого сокращения численности населения на планете, чего уже давно добиваются «хозяева денег»). Вирусная истерия также призвана стать дымовой завесой, которая должна скрыть начавшуюся еще в конце прошлого года экономическую рецессию. Теперь рецессия уже в разгаре, но ее можно списать на вирус (хотя истинные причины заключены в алчности «хозяев денег» и непреодолимых противоречиях той модели экономики, которая называется «капитализмом»).

Понятно, что Россия не участвовала в подготовке этой глобальной террористической операции под кодовым названием COVID-19. Она — ее жертва. Социально-экономические последствия коронавируса в России могут оказаться даже серьезнее, чем в Китае или США, где на сегодняшний день, как известно, зафиксировано наибольшее число жертв коронавируса. Но уже видно, что и в России власти частично пришли в себя после первых шоков. И даже поняли, что «аргумент коронавируса» можно использовать для объяснения провалов в государственной социально-экономической политике. Теперь на «вирусный фактор» можно списать и провалы в реализации национальных проектов, и начавшуюся экономическую рецессию.

До сих пор на сайте Минэкономразвития висит старый прогноз экономического развития Российской Федерации на 2020 год, в котором забита «оптимистическая» оценка прироста ВВП в размере 1,9 %. Министерство с удивительным упорством придерживается мнения, что экономические результаты по итогам года будут именно такими. В то же время большинство экспертов на сегодняшний день сходятся во мнении, что начавшийся в мировой экономике спад будет даже более глубоким, чем во время последнего финансово-экономического кризиса. В 2009 год мировой ВВП упал на 1,9 %. В 2020 году спад мировой экономики может превысить 2 %. Известная консалтинговая компания IHS Markit оценивает мировой спад в нынешнем году в 2,8 %. Думаю, что у России с учетом ее глубокой «интегрированности» в мировую экономику уже по итогам первого квартала экономический рост может оказаться «отрицательным» (данные Росстата по первому кварталу ожидаются в конце апреля). Что ж, у нынешнего министра экономического развития Максима Решетникова (равно как и у премьер-министра Михаила Мишустина) на случай выхода экономики в зону «отрицательного роста» будет железное алиби: «мы, чиновники, тут не причем». Все спишут на форс-мажор под названием «коронавирус». Дополнительным алиби станет «нехорошее поведение» Саудовской Аравии, которая обвалила цены на мировом рынке нефти.

Коронавирус может стать также хорошей дымовой завесой, которая на какое-то время позволит власти скрыть другие острые проблемы России. В том числе имеющие отношение к здоровью людей. Напомню, что в последние месяцы прошлого года многие российские эксперты и политики обратили внимание на такую национальную угрозу, как сокращение численности населения страны. По данным Росстата, сокращении численности населения в 2018 году составило 99.712 человек; в 2019 году -35.622 человека. Итого за два года получается сокращение в размере 135.334 человека. Это примерно столько, сколько проживает в городе Ковров (занимает в списке российских городов по числу жителей 128 место).

На 1 января 2020 года общая численность населения России равнялась 146.745.098 человек. Для сравнения: на начало 1990 года в России (тогда союзной республике, называвшейся РСФСР) численность населения составляла 147.665.081 чел. Получается, что за три десятилетия население «усохло» на 919.983 человек (на 0,63 %). Это уже посерьезнее, указанное сокращение эквивалентно численности проживающих в настоящее время в таком городе, как Краснодар (16 место среди российских городов по численности жителей на начало нынешнего года). Если отсчитывать не от 1990 года, а от 1992 года, когда уже на свет родилась «Российская Федерация», то «усыхание» еще более заметное. На 1 января 1992 года в РФ проживало 148,50 млн. чел. Таким образом, за период 1992–2020 гг. население сократилось на 1,75 млн. человек, или 1,2 %.

Может быть, Россия находится в мировом тренде сокращения численности населения? — Ничего подобного. Мир в целом демонстрирует высокую динамику роста населения. В 1990 году численность жителей планеты равнялась 5.288 млн. человек, а на начало 2020 года она выросла до 7.763 млн. человек, т. е. на 2.475 млн. человек (на 47 %). Получается, что Россия, наоборот, выпала из мирового тренда, ее доля в численности населения планеты падает: с 2,8 % в 1990 году до 1,9 % в 2020 году.

По численности населения Россия откатилась на 9 место в мире после Бангладеш. Еще в 2000 году Россия занимала 6 место — после Бразилии. За двадцатилетие нас обошли по численности населения такие страны, как Пакистан, Нигерия и Бангладеш. Если и далее будем «усыхать», то скоро нас обойдет и Мексика, а мы откатимся на 10-е место. А ведь в те времена, когда Россия была в составе СССР, она занимала очень высокие строчки в мировых рейтингах. Так, в 1950 году Россия (тогда РСФСР) была четвертой после Китая, Индии и США.

На самом деле демографические тенденции в России в течение неполных трех десятилетий ее пребывания в статусе «Российской Федерации» намного тревожнее, чем это следует из приведенных выше цифр. Дело в том, что негативные тренд смягчались за счет такого фактора, как мигранты. Чистый приток мигрантов (т. е. число въезжающих за вычетом выезжающих) измерялся долги годы миллионами человек. Чистая иммиграция и создавала видимость относительного демографического «благополучия». Она маскировала опасные тенденции изменения такого показателя, как «естественное движение населения» (ЕДН). Показатель ЕДН представляет собой разницу между числом родившихся и числом умерших. Если первое превышает второе, то мы имеем естественный прирост населения. Если второе превышает первое, то это естественная убыль населения (ЕУН). С 1992 по 2019 год включительно (т. е. за 28 лет) было только два года, когда был зафиксирован небольшой естественный прирост населения — в 2013, 2014, 2015 гг. (всего за три года — 86,3 тыс. чел.). Все остальные годы имела место естественная убыль населения. При этом в отдельные годы (в 2000, 2001, 2002 гг.) она приближалась к планке в 1 миллион человек.

В период 1992–1999 гг. людские потери в результате естественной убыли населения составили не менее 5,5 млн. человек. На этом отрезке времени убыль в среднем составляла по 6 человек на 1000 жителей ежегодно. В период 2000–2010 гг. суммарная ЕУН составила почти 7,4 млн. человек. На этом отрезке времени ежегодная убыль в среднем составляла 4 человека на 1000 жителей (по отдельным годам наблюдалось сильное варьирование показателя). Наконец, в период 2011–2019 гг. естественная убыль населения составила 718 тыс. человек. Вот данные по показателю естественной убыли населения по последним годам (тыс. чел.): 2017 г. — 134,46; 2018 г. — 218,39; 2019 г. — 316,16. Как видим, в 20172019 гг. четко обозначился тренд нарастания ЕУН.

Если просуммировать демографические потери в результате так называемой естественной убыли населения, то они за 28 лет составили более 13,6 млн. человек. В среднем на год приходится без малого по полмиллиона человек. В результате естественной убыли населения «демократическая» Россия потеряла примерно столько же людей, сколько потерял СССР за годы Великой Отечественной войны. Но тогда была жесточайшая война, в которой под огнем гибли миллионы наших солдат и офицеров. А сегодня? — Войны не было, чумы не было. Происходило тихое и страшное вымирание. Язык не поворачивается назвать это «естественной» убылью населения. Правильнее ее назвать «противоестественной».

Еще раз повторяю, что долгие годы эту страшную тенденцию депопуляции (вымирания) страны удавалось маскировать за счет гигантского чистого притока «гостей» из-за границы, прежде всего, ближнего зарубежья. Сегодня по разным причинам приток стал скудеть и не способен компенсировать вымирающего населения.

Уверен, что таких «противоестественных» вымираний в истории России не было. Конечно, демографическая статистика стала создаваться в нашей стране лишь с середины XIX века, поэтому указанный тезис трудно верифицировать на более ранних отрезках отечественной истории. Но давайте посмотрим на демографические процессы в стране с конца XIX века. Согласно переписи населения 1897 года, на тот момент в Российской империи проживало 67.473 тыс. человек. А теперь посмотрим на перепись 1926 года в СССР — 100.891 тыс. человек. Тридцатилетний отрезок истории (1897–1926 гг.) — один из самых драматических. Он включает такие события, как русско-японская война начала века, революция 1905–1907 гг., Первая мировая война, две революции в 1917 году (Февральская и Октябрьская), гражданская война, интервенция бывших союзников по Антанте и многое другое. И, тем не менее, прирост населения за три десятилетия составил более 33 млн. человек, численность живущих в России выросла в полтора раза!

А отрезок времени с 1926-го по 1939 г.? Недобросовестные историки говорят о страшных сталинских репрессиях, унесших десятки миллионов человеческих жизней. Но статистика подобного рода мифы опровергает. В 1939 году численность населения РСФСР составила 108.377 тыс. человек. Прирост населения за указанный период составил примерно 7,5 миллионов человек.

Не поэтому ли нынешняя власть не любит ссылаться на советскую историю, что на фоне этой истории ее деяния выглядят весьма блекло? И становится понятно, что проводимый ею курс направлен против народа и ведет к его «мягкому» уничтожению.

Вернемся к естественному движению населения. Его гигантские отрицательные значения в России обусловлены двумя факторами — неуклонно падающей рождаемостью и высокой смертностью населения. Количество умерших составило в 1992 году 1.807,4 тыс., а в 2019 году — 1.800,7 тыс. Как видим, за 28 лет в абсолютном выражении человеческие потери остались почти без изменения. Кстати, в рамках этого временного отрезка примерно половина годов, когда смертность превышала планку в 2 млн. человек. Максимальное количество умерших было зафиксировано в 2003 году — 2.365,8 тыс. человек.

Интересны относительные показатели смертности — число умерших в расчете на 1000 жителей. В первые годы существования Российской Федерации показатель составлял примерно 15. В 2019 году он оказался равен 12,3. Некоторый прогресс, хотя и не очень явный. А теперь давайте посмотрим, каким был показатель смертности в нашей стране до появления «демократической» России. Да, мы знаем, что в дореволюционной России смертность была высокой, особенно среди сельского населения. В 1913 году относительный показатель находился на уровне 30 (напомню, что эта смертность сильно перекрывалась высокой рождаемостью, что обеспечивало хорошие естественные приросты населения).

А теперь посмотрим, что было в СССР. Относительные показатели смертности по отдельным годам: 1950 г. -10,0; 1960 г. — 7,1; 1970 г. — 8,7; 1980 г. — 11,0; 1990 г. — 11,2. Как видим, сегодняшний относительный уровень смертности существенно выше, чем тот, который был в советское время (особенно в 60-70-е годы).

А вот относительные показатели рождаемости (число родившихся на 1000 человек населения) за те же годы: 1950 г. — 27,5; 1960 г. — 23,2; 1970 г. — 14,6; 1980 г. — 15,9; 1990 г. — 13,4. Уже в первый год создания Российской Федерации относительный показатель рождаемости резко «просел», составив 10,7. В последующие десять лет (1993–2002 гг.) он был ниже 10. В 2012 году он даже достиг планки в 13,3. Но в последние годы началось снижение, и в 2019 году показатель опустился до 10,1.

Все признаки того, что мы входим в мрачные девяностые, когда, как я уже отмечал выше, мы имели суммарную естественную убыль в размере более 5 миллионов человек. В общем, еще до наступления нынешнего вирусно-экономического кризиса мы уже падали в демографическую яму, которую нельзя было замаскировать притоком иммигрантов. Демографический кризис будет лишь усугубляться, но не по причине смертности из-за коронавируса. Вирусные заболевания и ранее уносили в нашей стране по несколько десятков тысяч человек ежегодно. Так, в 2018 году по официальным данным, у России только от ВИЧ-инфекций скончалось 37 тыс. человек, в 2019 году — 33,6 тыс. человек. Специалисты уверены, что коронавирус на общую статистику смертности в этом году не повлияет сильно. Но нынешняя вирусная истерика может стать прекрасным для власти средством отвлечь внимание общества от того, что Россия вымирает. Был бы коронавирус, не было бы его — Россия все равно вымирает. И вымирает по причинам, которые действуют уже многие годы и которые власти замечать не желают.

Во-первых, потому что народ нищает. А нищета, как известно, всегда влечет за собой болезни и ускоряет их летальный исход. Все это повышает тот самый коэффициент смертности, о котором шла речь выше.

Во-вторых, потому что разваливалась система здравоохранения, которые российские «реформаторы» решили коммерциализировать и поставить на рыночные рельсы. Сегодняшняя эпидемия коронавируса лишний раз продемонстрировала, что эта система здравоохранения не готова к массовому спасению людей. Опять-таки это повышает коэффициент смертности.

В-третьих, в раже «реформирования» России либералы открыли все границы. Ранее, в СССР граница была надежным санитарным кордоном. Сегодня, действительно, нет никаких барьеров для проникновения в страну любой заразы (которую могут завести как случайно, так и целенаправленно). Коронавирус — еще «цветочки». В лабораториях Запада есть такие вирусы, которые могут увеличить нынешний коэффициент смертности на порядок.

В-четвертых, у руководства страны нет никакой осознанной стратегии развития России. А это непосредственно отражается на настроениях молодежи, которая не видит будущего. А если нет будущего, зачем рожать? А поэтому и коэффициент рождаемости стремительно падает (про материальную сторону причин падения этого коэффициента я не говорю, тут все и так понятно). Думаю, что нынешняя вирусная истерия желания у молодежи рожать не прибавит.

Таким образом, независимо от того, как закончится нынешняя авральная кампания борьбы с коронавирусом, можно предположить, что депопуляция России продолжится. Власть привыкла «тушить пожары», но не привыкла (да и не умеет, а может и не хочет) строить страну и решать долгосрочные задачи в интересах народа.

Народ и малый бизнес оказались в одной тонущей лодке

Скажем откровенно: масштабы правительственной помощи гражданам и экономике в России выглядят, мягко выражаясь, скромными. А если выражаться жестче, то просто мизерными. В Америке без долгих проволочек в марте были приняты решения о выделении помощи на общую сумму 6 триллионов долларов. Это примерно 30 % по отношению к валовому внутреннему продукту (ВВП) страны. Из них 4 триллиона должны сойти с «печатного станка» Федерального резерва, а еще 2 триллиона будут предоставлены американским Минфином. И это, как говорится, «еще не вечер». Американские власти уверили, что, если этого не хватит, будут подбрасывать новые миллиарды и триллионы.

А что в России? Изначально антикризисный фонд правительства составлял 300 млрд рублей, или 0,27 % ВВП и был едва ли не самым скромным в мире в сравнении с размером экономики. Наконец, 1 апреля премьер-министр Михаил Мишустин объявил о его увеличении почти в 5 раз — до 1,4 триллиона рублей, что эквивалентно примерно 1,3 % ВВП. Как сказал премьер, такую сумму Минфин России зарезервирует на поддержку экономики в условиях пандемии. Конечно, на фоне денежной суммы американского Минфина, эквивалентной 10 % ВВП, мы все равно выглядим бледно. Но все-таки уже не последние в мире. Впрочем, важны не только абсолютные масштабы государственной финансовой поддержки, но и способы самой поддержки экономики и населения.

Значительная часть поддержки экономики и населения в России выражается в так называемых «каникулах», т. е. отсрочках выполнения обязательств «физиков» и «юриков» по налогам и кредитам. Но если «физики» в отведенный на время «каникул» период будут безработными, а «юрики» остановят свой бизнес, то возникает резонный вопрос: чем они будут покрывать свои обязательства по завершении «каникул»? Эксперты совершенно справедливо назвали «каникулы» «отсроченным банкротством». И власти заблаговременно пошли навстречу «физикам», разрешив при небольших суммах непогашенных долгов «упрощенные процедуры» банкротств граждан. В народе это уже назвали «упрощенной утилизацией». Трогательная забота о народе!

Все прекрасно понимают, что народу и бизнесу нужны не «каникулы», а полные списания долгов по кредитам и отмена или снижение налогов. Полное списание долгов по кредитам банкам не обсуждается вообще, ибо это спровоцирует грандиозный обвал всей банковской системы страны. Нам, конечно, надо уходить от банковского ростовщичества, которое складывалось в стране на протяжении трех десятилетий. Но, наверное, это надо делать путем проведения специальной полномасштабной реформы банковской системы. И не сейчас, а когда осядет пыль вирусно-экономического кризиса. А сейчас, наверное, следовало бы, не ломая ранее установленные «правила игры», помочь должникам по кредитам погасить свои обязательства перед банками.

И тут не последнюю роль могли бы сыграть отмены или снижения налогов для «физиков» и «юриков». Если не навсегда, то, по крайней мере, на время действия вирусно-экономического кризиса (минимальное время действия эксперты оценивают в полгода). Увы, эта мера не принимается правительством. Более того, как заметили эксперты, Россия оказалась единственной в мире страной, где в ходе вирусно-экономического кризиса было принято решение о повышении налогов. Имеется в виду введение налога на доходы физиков по банковским депозитам и инвестициям в ценные долговые бумаги, предложенное президентом В. Путиным в его обращении к народу от 25 марта.

И это на фоне рекомендаций Организации экономического сотрудничества и развития (ОЭСР) о снижении налоговых платежей на время вирусно-экономического кризиса. И некоторые страны уже реализовали эти рекомендации. В только что обнародованном обзоре международной компании «PricewaterhouseCoopers» отмечается, что власти Китая, Малайзии, Греции снизили налог на добавленную стоимость (НДС), а также отраслевые и социальные налоги для отдельных отраслей. Кипр снизил на два месяца ставку НДС с 19 до 17 %, а Нидерланды — ставку налога на прибыль для тех компаний, которые получат прибыль ниже запланированной.

Как малостоящую подачку бизнес воспринял принятый Думой 31 марта закон, по которому правительство может вводить налоговые послабления для бизнеса на время пандемии. Речь идет о приостановке налоговых проверок и продлении срока подачи деклараций отчетности, а также сроков принятия решений о взыскании налогов и сборов. Кроме того, предусмотрена возможность вводить новые основания для отсрочки или рассрочки по уплате налогов и сборов. Но все это не снижение или отмена налогов, а лишь упрощения бюрократических процедур и отсрочки. Скорее всего, отсрочки банкротств.

Суммы помощи, которые обнародованы правительством, как отмечают эксперты, это преимущественно не «живые» деньги, которые предоставляются государством в виде субсидий или беспроцентных кредитов, а те самые отложенные на время «каникул» платежи налогов. А нужны именно субсидии, беспроцентные кредиты или, по крайней мере, гарантии, под которые можно было бы получить частные кредиты.

Только что обнародованы оценки возможных потерь экономики, сделанные Центром краткосрочного анализа и прогнозирования. В расчете на год они могут составить 18 триллионов рублей, что эквивалентно примерно 20 % ВВП. Если говорить честно, то для недопущения такого провала экономики государству надо оказать помощь в объемах, примерно сопоставимых с оценкой возможных потерь. Часть помощи должна быть прямой (субсидии, кредиты, гарантии под кредиты), другая косвенной (снижение налоговых платежей и социальных отчислений, списания долгов перед государством, отсрочки в налогах и иных платежах в государственную казну).

Отмены (хотя бы на время) некоторых налогов могут дать суммы помощи, измеряемые сотнями миллиардами и даже триллионами рублей. Для бизнеса этой сейчас самое приоритетное направление борьбы за свое выживание. В конце марта были проведены интенсивные консультации ряда компаний с Минпромторгом. В результате родилось согласованное предложение по спасению бизнеса, которое за подписью министра Мантурова было направлено премьеру. В нем, в частности, говорится: «В отношении всех сегментов бизнеса — и малого несетевого, и сетевого, и обслуживающего потребительский рынок: производство потребительских товаров, общественное питание, опт, розница, услуги, торговая недвижимость, логистика — склады, логистические центры, пункты выдачи заказов, транспорт, инфраструктура доставки до потребителя, гостиницы и отели (далее — сектора экономики), принять на четко установленный период (с 28 марта 2020 г. по 28 сентября 2020 г.) комплекс мер по сохранению бизнеса».

Итак, это план срочных действий по спасению бизнеса сроком на полгода. Наверное, наиболее значимыми пунктами плана являются предложения по налогам. Во-первых, об отмене начисления НДС для указанных секторов на полгода, а по ранее возникшему НДС установить отсрочку на шесть месяцев от установленной даты платежа. Во-вторых, об отмене начисления налога на прибыль за указанный период, а по ранее возникшему налогу на прибыль установить отсрочку на шесть месяцев от установленной даты платежа. Также предлагается отложить запланированное ранее введение экологических и утилизационных сборов. Много и других здравых идей в бумаге, адресованной в правительство, но, увы, никаких комментариев и реакций на отправленные неделю назад предложения Минпромторга и стоящего за ним предпринимательского сообщества я не заметил.

Бизнес пытается достучаться до власти, используя любые каналы. В том числе союзы предпринимателей, которые, если честно сказать, в последние годы «спали» и интересов бизнеса по-настоящему не отстаивали. Но, кажется, период спячки заканчивается. В пятницу 3 апреля президенту и в правительство было направлено письмо, подписанное представителями 20 союзов и ассоциаций поставщиков и продавцов, среди которых лидеры совета Торгово-промышленной палаты (ТПП) РФ по развитию потребительского рынка, Межотраслевого экспертного совета, Союза потребителей России, Ассоциации компаний розничной торговли, Союза независимых сетей России, Ассоциации торговых компаний и товаропроизводителей электробытовой и компьютерной техники и ряда других бизнес-объединений. Что удивительно, предприниматели не клянчат деньги для себя. Бизнес-объединения, подписавшие письмо, призывают российские власти выделить 3 триллиона рублей в виде пособий безработным, многодетным семьям и пенсионерам для поддержки рухнувшего потребительского спроса. По мнению подписантов письма, уже выделенных для поддержки граждан средств недостаточно, чтобы поддержать спрос на внутреннем рынке на минимальном уровне. По мнению, экспертов, ежегодный товарооборот в стране составляет порядка 30 трлн рублей в год. Для того, чтобы оживить резко ушедший на дно спрос, потребуется порядка 10 % от этой суммы, т. е. порядка 3 трлн. руб. В России сегодня насчитывается около 46 млн пенсионеров, 1,5 млн. многодетных семей и 700 тысяч официально зарегистрированных безработных. Если все посчитать, то на 2020 году при распределении указанных трех триллионов на каждую нуждающуюся семью придется порядка 62 тыс. рублей, или по 7 тыс. рублей на оставшиеся девять месяцев этого года.

Чем-то это предложение напоминает ту меру, которую в марте обнародовал президент США Дональд Трамп и министр финансов Стивен Мнучин. Их инициатива заключается в том, чтобы раздать людям напрямую без всяких предварительных условий наличные деньги — по 1200 долларов в расчете на взрослого человека и по 500 долларов в расчете на ребенка. На стандартную семью из родителей и двух детей получается 3400 долларов. Всего на это из американской казны выделяется один триллион долларов. Власти Америки справедливо полагают, что такой мерой они убьют двух зайцев: во-первых, не допустят, чтобы люди во время карантина и разных вынужденных «каникул» голодали; во-вторых, подпитают платежеспособный спрос, который позволит поддержать американских товаропроизводителей. В этой схеме интересы бизнеса и населения неотделимы друг от друга.

2 апреля президент в своем втором обращении к народу по вопросу коронавируса продлил «каникулы» до начала мая. При этом он сказал, что работники будут находится в вынужденном отпуске «с сохранением зарплат». Это уже успело вызвать бурную реакцию со стороны бизнеса. Потому что платить зарплату многим работодателям не из чего. Поэтому уже вчера те же союзы предпринимателей собрались и стали готовить свои письма «наверх». То ли это челобитные, то ли ультиматумы, пока понять трудно. Но идея во всех готовящихся обращениях одна: если государство настаивает на «сохранении зарплат», то пусть их и платит. Сразу же после вчерашнего обращения президента глава Торгово-промышленной палаты (ТПП) России Сергей Катырин предложил властям временно отменить все обязательные выплаты (налогов, арендной платы) и компенсировать часть заработных плат сотрудникам частных компаний для поддержки малых и средних предприятий (МСП) в связи с продлением нерабочих дней из-за эпидемии коронавируса.

Очень отрадно, что, наконец-то союзы предпринимателей в России просыпаются. И при этом выдвигают к власти такие требования, которые учитывают интересы и бизнеса, и народа. Наконец-то возникло ощущение того, что народ и бизнес (не крупные корпорации, конечно, а малые и средние компании) находятся в «одной лодке». Эту возникшую тенденцию к консолидации малого бизнеса и народа можно и нужно использовать не только для того, чтобы пережить вирусно-экономический кризис, но и для того, чтобы приступить к возрождению суверенной и сильной России.

Коронавирус создал прецедент: государство впервые дерзнуло вмешаться в жизнь банков

Ни для кого не секрет, что в России Центробанк и де-факто и даже де-юре отделен от государства. Кто в этом сомневается, может обратиться к сайту Банка России. Там размещено весьма витиеватое определение статуса Центробанка: «Ключевым элементом правового статуса Банка России является принцип независимости, который проявляется прежде всего в том, что Банк России выступает как особый публично-правовой институт, обладающий исключительным правом денежной эмиссии и организации денежного обращения. Он не является органом государственной власти, вместе с тем его полномочия по своей правовой природе относятся к функциям государственной власти, поскольку их реализация предполагает применение мер государственного принуждения…»[21]. Несмотря на ее витиеватость текста, ключевая фраза — «Он не является органом государственной власти» — снимает все вопросы. А чтобы окончательно снять возможные вопросы со стороны сомневающихся, приведу формулировку из Федерального закона о Банке России (принят 10.07.2002 N 86-ФЗ): «Государство не отвечает по обязательствам Банка России, а Банк России — по обязательствам государства» (статья 2).

И надо отдать должное государству (с его тремя ветвями власти — законодательной, исполнительной и судебной): оно неукоснительно соблюдало «суверенитет» Центрального банка на протяжении всего времени существования Российской Федерации. Позволяя делать все, что заблагорассудится, даже грубейшим образом нарушать Конституцию Российской Федерации (особенно статью 75, где говорится о Центробанке и российском рубле). После того, как в 2013 году Центробанк получил дополнительные полномочия и статус финансового мегарегулятора, фактически все управление экономикой перешло в руки этого таинственного института, который «не является органом государственной власти». Фактически он стал первой и единственной властью в стране, «государством в государстве». А законодательная, исполнительная и судебная власти, красиво расписанные в Конституции 1993 года, выступают лишь в качестве декораций и статистов. Ни президент, ни премьерминистр, ни тем более руководители Государственной Думы, Федерального собрания, Верховного суда, Конституционного суда, Прокуратуры, Счетной палаты никогда не дерзали вмешиваться в деятельность «реальной первой власти», т. е. Банка России.

Более на эту тему я распространяться не буду. Желающие могут почитать мои статьи и книги. Например: Катасонов В. Центробанка на службе «хозяев денег». Книга 1. «Центробанки: история и современность». Книга 2. «Досье на современные Центробанки: Банк России, ФРС США, ЕЦБ, Народный банк Китая и другие». — М.: Библиотека РЭО им. С.Ф. Шарапова, 2018.

Теперь перейдем к сегодняшним событиям в мире и России. Суть сегодняшних событий можно обозначить термином «вирусно-экономический кризис». Коронавирус, а вернее истерия, разогретая вокруг него, ввергли мировую экономику и экономики отдельных стран в тяжелейшую рецессию. Сначала ее сравнивали с финансово-экономическим кризисом 2007–2009 гг. А сейчас уже начинают сравнивать с мировым экономическим кризисом 30-х годов прошлого столетия, который считается тяжелейшим в истории капитализма. Вот свежая информация от международного рейтингового агентства Fitch. Еще две недели назад оно оптимистично предсказывало, что во втором полугодии может начаться оживление и по итогам всего года мировая экономика все-таки сумеет выйти в плюс (прирост мирового ВВП на 1,3 %). А опубликованные 3 апреля оценки агентства по ожидаемым итогам 2020 года говорят уже о падении мирового ВВП на 1,9 %. При этом ВВП США обвалится на 3,3 %, еврозоны — на 4,2 %, а Великобритании — на 3,9 %.

А что Россия? — Понятно, что на оценки Минэкономразвития полагаться нельзя. На сайте этого министерства до сих пор прогнозы пышут оптимизмом и обещают «положительные итоги» по 2020 году. Приходится ориентироваться на оценки частные. Аналитики Bank of America (BofA) в начале марта дали прогноз снижения ВВП России на 1,0 %. А вчера они обновили свой прогноз: падение должно составить 5,6 %. Осторожный Алексей Кудрин, нынешний руководитель Счетной палаты, оценил в конце марта возможное падение ВВП России на 3–5 процентов. Но если эпидемия коронавируса будет продолжаться и расширяться, то, по его мнению, падение может стать более глубоким, чем в 2009 году (тогда оно составило 9 %).

Скажем откровенно: пока власти России действуют вяло, а главное, в их действиях не просматривается стратегия. Больше эти действия напоминают PR-акции или рефлексию, набор некоординированных и не глубоко продуманных акций. Власти называют это «точечными» акциями.

Давайте для сравнения посмотрим, как действуют в условиях вирусно-экономического кризиса за океаном, в США. Примерно десять дней назад Вашингтон обнародовал некоторые параметры помощи населению и экономике в условиях чрезвычайного положения, введенного президентом Дональдом Трампом. Общая сумма помощи определена в 6 с лишним триллионов долларов. Это примерно 30 % по отношению к годовому ВВП США. Примечательно, что помощь не будет растянута (размазана) на длительное время. Ее можно сравнить с инъекцией, которая будет введена в тело Америки в течение месяца, до начала мая. Если потребуется дополнительная инъекция, власть обещала, что таковая будет сделана. Названная выше общая сумма помощи состоит из двух компонентов.

Первый — бюджетная помощь в размере 2,2 трлн. долл. Из них 1 триллион предполагается раздать населению в виде «живых» наличных денег (раздача там уже началась). 350 млрд. долл. предназначены для поддержки малого бизнеса. Крупный бизнес получит льготные кредиты на 500 млрд. долл. И т. д.

Второй — дополнительная эмиссия Федеральной резервной системы США — 4 триллиона долл. Деньги ФРС США вбрасываются в обращение путем покупки казначейских и ипотечных бумаг, а также коммерческих бумаг, эмитируемых частными корпорациями. Только на прошлой неделе таким способом в экономику было вброшено почти 600 млрд. долл. (что эквивалентно примерно трети годового ВВП России, выраженного в долларах по официальному курсу). Замечу, что американский Центробанк, выступающий под вывеской «Федеральная резервная система США», — частная корпорация, акционерами которой являются частные банковские гиганты, за которыми, в свою очередь, стоят физические лица, которых я называют «хозяевами денег». На протяжении целого века с момента учреждения ФРС США (в конце 1913 года) никто из американских президентов не дерзал вмешиваться в дела Центробанка США. ФРС США, как справедливо считали и считают многие эксперты, — реальная, первая власть в Америке (хотя свое мнение на этот счет они обычно открыто не высказывают, опасаясь репрессий со стороны «хозяев денег»).

Трамп — пожалуй, первый президент, который осмелился поставить под вопрос правомочность автономного, «независимого» статуса Федерального резерва (помимо всего, такой статус является грубым нарушением Конституции США, ибо право выпускать деньги принадлежит Конгрессу США). На протяжении более трех лет пребывания в Белом доме Трамп постоянно подвергал денежно-кредитную политику американского Центробанка резкой критике, требуя увеличить масштабы денежной эмиссии и снижение ключевой ставки. Он даже в своем Твиттере в начале прошлого года написал, что у Америки две самые главные угрозы — Китай и Федеральный резерв. Он заявил, что уволит председателя Федерального резерва Джерома Пауэлла (которого до этого сам же и рекомендовал на этот пост), квалифицируя решения последнего как подрывающие мощь Америки. И вот, уже в последние месяцы прошлого года, Джером Пауэлл начал наращивать денежную эмиссию и прекратил повышение ключевой ставки. Многие наблюдатели и эксперты квалифицировали такой поворот в политике американского Центробанка как победу Трампа. А когда в Америке начался вирусно-экономический кризис, то совет управляющих ФРС во главе с Джеромом Пауэллом стал действовать в полном согласии с пожеланиями президенты. Трамп не мог скрыть своего удовлетворения. Он с радостью констатировал, что наконец-то между администрацией президента и американским Центробанком достигнуто полное взаимопонимание, обеспечивается координация действий. Одним словом, полная симфония! Это действительно так. Не уверен, что симфония будет вечной, но на время вирусно-экономического кризиса она будет поддерживаться.

А теперь перенесемся в нашу многострадальную Россию. 25 марта президент Путин обратился к гражданам России с обращением по поводу вирусно-экономического кризиса. В нем содержалось немало предложений по борьбе с вирусной эпидемией и помощи населению и бизнесу. Почти все они были адресованы, в конечном счете, в виде поручений правительству. За исключением одного предложения, которое в списке президента шло под номером 4:

«Четвёртое. Ещё одна зона риска — это кредиты граждан. Понятно, что при резком сокращении доходов выплачивать долг в прежнем режиме трудно или просто невозможно. Предлагаю предусмотреть каникулы как по потребительским, так и по ипотечным кредитам. О чём идёт речь. Если человек попал в сложную жизненную ситуацию, а именно: его месячный доход резко сократился, более чем на 30 процентов, у него должно быть право временно приостановить обслуживание своего долга и пролонгировать его. Разумеется, без всяких штрафных санкций. Прошу Банк России предусмотреть аналогичный механизм пролонгации кредитов и для индивидуальных предпринимателей. Если выплата долга в силу объективных причин оказывается в принципе невозможной, то и в этом случае гражданин не должен попасть в тупик, становиться заложником требований кредиторов. Процедура банкротства должна быть посильной и необременительной. Прошу Правительство и парламент ускорить принятие необходимых изменений в нормативную базу».

Как видим, этот пункт адресован Банку России. Центробанк, если бы он был действительно государственным, входил в ветвь исполнительной власти, мог бы и должен был бы в тот же самый день, 25 марта дать всем коммерческим банкам команду о введении с 26 марта кредитных каникул, как это сформулировано в обращении президента.

На момент первого обращения президента, 25 марта имела место частичная остановка работы компаний и организаций разных отраслей экономики. Указом президента были установлены «всеобщие каникулы» на неделю (с 30 марта по 5 апреля включительно). Затем в новом обращении президента от 2 апреля «всеобщие каникулы» были продлены до конца месяца. Платежеспособность физических и юридических лиц резко стала падать уже в марте, еще до первого обращения президента. Еще сильнее она стала падать после двух обращений Путина. И на этом фоне банки как ни в чем не бывало продолжали контролировать выполнение «физиками» и «юриками» исполнение кредитных договоров. Для российских коммерческих банков Владимир Путин с его предложением о «кредитных каникулах» не указ. Они слушаются только председателя Банка России Эльвиру Набиуллину.

Примечательно, что 29 марта Владимир Путин поручил правительству совместно с Банком России подготовить поправки, разрешающие заемщикам просить у банков отсрочку выплат на полгода. 1 апреля законопроект одобрила Госдума, а на следующий день — Совет Федерации. 3 апреля документ подписывает президент Путин, и он становится законом. Вот его полное название: Федеральный закон от 03.04.2020 № 106-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)» и отдельные законодательные акты Российской Федерации в части особенностей изменения условий кредитного договора, договора займа». В тот же день он был размещен на Официальном портале правовой информации[22].

В тот же день 3 апреля и буквально чуть ли не в тот же час на сайте Банка России появляется прелюбопытный пресс-релиз, который называется «Информация о работе финансовых организаций и обеспечении непрерывности в финансовом секторе Банком России в период с 4 по 30 апреля 2020 года»[23]. Помимо всего в пресс-релизе сказано: «Банк России исходит из того, что обязательства по финансовым сделкам, срок исполнения которых приходится на нерабочие дни, должны исполняться должниками в срок, предусмотренный договором».

В дополнение к сказанному отмечу, что в последние дни (уже после первого обращения президента к гражданам страны) банки резко активизировались на фронте работы с кредитами гражданам и частных компаний. Клиентам рассылаются грозные уведомления и напоминания о необходимости уплаты процентов и погашений основных сумм долга по графикам договоров, о погашении просроченной задолженности и о начислении штрафов на просрочку. Наиболее решительные банки в эти дни осуществляют переоформление своих требований к должникам на коллекторские фирмы. Уж для них обращение президента и принятый 3 апреля закон о налоговых каникулах точно не указ. У них жизнь организована «по понятиям». Впрочем, судя по пресс-релизу, появившемуся на сайте Банка России 3 апреля, обращение президента и закон о налоговых каникулах для Центробанка тоже не указ. В ближайшие дни мы увидим, как будет решаться возникшая 3 апреля «коллизия». А также станет ясно, «кто в доме хозяин».

До сих пор безусловным «хозяином» был Центробанк. С 2000 года, когда Путин заступил на пост президента Российской Федерации, это первая попытка главы государства вмешаться в деятельность Центробанка (до этого он всегда говорил, что деятельность Центробанка находится «вне его компетенции»). Прецедент создан. История с кредитными каникулами может стать «лакмусовой бумажкой». Даже если Путину удастся дожать Центробанк по вопросу кредитных каникул, это не будет означать, что он стал полноправным «хозяином в доме». Это был бы лишь первый шаг. На примере американского президента видно, какие титанические усилия нужны для того, чтобы заставить Центробанка действовать в русле государственной экономической политики.

Чтобы российский президент мог стать действительно полновластным «хозяином в доме», нужна национализация Центробанка. И нынешний вирусно-экономический кризис в стране дает хороший повод для того, чтобы поставить вопрос о национализации Банка России.

Российская власть в условиях вирусно-экономического кризиса: «денег нет, но вы держитесь»

Кто не знает ставшей крылатой фразы уже бывшего премьер-министра Дмитрия Анатольевича Медведева: «Денег нет, но вы держитесь»? Напомню, что эти слова председатель правительства России Д.А. Медведев произнес в мае 2016 года во время визита в Крым в ответ на жалобу пенсионерки о маленьком размере пенсии. Сегодня во главе правительства Михаил Мишустин. Но крылатая фраза, родившаяся почти четыре года назад, в полной мере подходит для описания той политики, которую проводит новое правительство в условиях вирусно-экономического кризиса. И адресована она может быть ко всем гражданам России, а также почти ко всему российскому предпринимательскому сообществу.

За исключением тех компаний, которые попали в список «системообразующих предприятий».

Первый антикризисный план, разработанный правительством, предусматривал выделение из бюджета чисто символической суммы в 300 млрд. руб., что эквивалентно менее 0,3 % ВВП. Через некоторое время сумма обязательств правительства по финансированию антикризисных мероприятий была увеличена до 1,4 трлн. руб., или 1,2 % ВВП. В арсенале власти потенциально немало средств поддержки экономики в условиях кризиса.

Самый очевидный и простой — прямая денежная помощь в виде субсидий для компенсации тех неизбежных потерь, которые порождаются введением «каникул» для работников разных отраслей экономики и частичной или полной остановкой деятельности компаний. Компенсации необходимы, в первую очередь, для выплаты работникам зарплаты. Увы, таких компенсаций власти не предусмотрели, возложив обязанность в период «каникул» выплат зарплат на компании. В нормативных документах правительства записано: «выплата зарплат». Но зарплатой считается то, что выплачивается работнику за труд, то, что им заработано. А работник во время «каникул» ничего заработать не может, потому что принудительно отстранен от работы. И предприниматель (работодатель) во время каникул тоже не зарабатывает прибыли, из которой можно было бы платить деньги работникам. Смысл нормативных документов правительства можно было бы сформулировать следующим образом: «Денег у нас для вас нет, но вы отдыхайте». Многочисленные призывы к государству бизнеса выделить из бюджета компенсации работникам за вынужденные простои властями услышаны так и не были.

Я уже не говорю о том, что потенциально имеются и другие формы прямой денежной поддержки населения. Например, на Западе в последние годы активно обсуждалась денежная помощь «физикам» в виде безусловного основного дохода (БОД). Система БОД предусматривает, что деньги в размере не менее прожиточного минимума на регулярной основе государство распределяет среди всего населения. Система БОД не была введена ни в одной стране мира, но пилотные проекты реализовывались в некоторых странах на уровне городов и регионов. Буквально еще в прошлом году введение БОД планировало правительство Италии (понятно, что сегодня в Италии, где масштабы вирусной пандемии наибольшие в Европе и в мире, все уже забыли о проекте БОД).

В дополнение к БОД имеется еще вариант поддержки населения с помощью «вертолетных» денег. Это не регулярная раздача определенных сумм денег, а разовое их распределение среди населения. Сейчас в Америке как раз начинается подобное распределение денег: каждый взрослый гражданин США должен получить наличными по 1200 долларов, а каждый ребенок — по 500 долларов. Всего на программу такой раздачи «вертолетных» денег правительство выделило 1 триллион долларов. Эти деньги, с одной стороны, призваны помочь американцам (особенно тем, кто находится ниже черты бедности) в трудный момент их жизни. С другой стороны, они помогут оживить американскую экономику. Увы, в правительстве Российской Федерации варианты помощи населения и экономики с помощью БОД или «вертолетных» денег вообще не обсуждаются.

Другие способы поддержки бизнеса и работников — государственные беспроцентные кредиты, гарантии под кредиты частных банков, субсидии на покрытие процентных платежей по банковским кредитам. Для предприятий малого и среднего бизнеса (МСБ) беспроцентные кредиты власть выделять не собирается. И по другим видам кредитной поддержки МСБ со стороны государства пока также одни разговоры.

Далее спасать российские компании можно и нужно с помощью снятия с них части уже имеющихся обязательств по налогам и кредитам. В частности, путем списания кредитной задолженности. И тут возникает вопрос: кто будет нести бремя этой щедрости? Вариантов три: коммерческий банк; государственный бюджет; Центробанк с его «печатным станком». Каждый из вариантов имеет свои плюсы и минусы. Возможна комбинация трех вариантов. Но власти эти и подобные варианты облегчения бремени уже имеющихся кредитных и налоговых обязательств компаний реального сектора экономики даже не обсуждают.

Далее в списке средств спасения фигурирует такая важная мера, как снижение или полная отмена налогов. По крайней мере, на время действия особого «карантинного» режима. С таким предложением, в частности, в правительство обратился Минпромторг. Это предложение является по сути коллективной петицией целого ряда отраслей. Особенно в петиции Минпромторга говорится об актуальности отмены налога на добавленную стоимость (НДС). На сегодняшний день никаких отмен и послаблений по налогам сделано не было.

Еще более мягкой мерой является введение «каникул» для бизнеса по налогам и кредитам. Как сообщают СМИ, предприятия малого и среднего бизнеса могут рассчитывать на такую поддержку. В частности, они смогут получить отсрочку по уплате налогов сроком на полгода. Не коснется это только уплаты НДС. Что касается кредитных каникул, то здесь более или менее вопрос проработан по кредитам физическим лицам и индивидуальным предпринимателям. Сначала власть пообещала достаточно серьезное облегчение «физикам», затем пошла на попятную. Кабмин 6 апреля опубликовал постановление, в котором говорится, что кредитные каникулы будут установлены не на все кредиты «физиков» и индивидуальных предпринимателей (ИП), а только те, которые не превышают установленные «потолки». Так, по ипотеке максимальный долг составит 1,5 млн руб., по автокредитам — 600 тыс. руб., по потребкредитам ИП -300 тыс. руб., по потребкредитам для физлиц — 250 тыс. руб., по картам — 100 тыс. руб.

В сегодняшнем распоряжении правительства отмечается, что на «каникулы» могут уйти граждане, ИП и субъекты МСБ, доход которых за месяц, предшествующий дате обращения, снизился на 30 % и более по сравнению со среднемесячным доходом, полученным за 2019 год. Такая мера поддержки будет действовать до 30 сентября 2020 года. Кредитные каникулы предоставляются на период до шести месяцев. Банк обязан рассмотреть требование заемщика об отсрочке платежей в срок не более 5 календарных дней и после этого сообщить ему о начале льготного периода по кредиту или займу.

Итак, на сегодняшний день из всех возможных форм поддержки граждан, ИП и субъектов МСБ в условиях вирусно-экономического кризиса превалирует лишь последняя — налоговые и кредитные «каникулы». Да и то, эти «каникулы» оказались обставлены кучей разных ограничений и условий. «Каникулы» получаются не полноценными. Как я уже отметил выше, они не распространяются на НДС. Кроме того, реальные размеры кредитов существенно выше тех «потолков», которые определены в постановлении правительства. Так, средняя величина кредитов, по данным ДОМ.РФ, еще в 2019 году составляла 2,24 млн рублей, а с нового года и вовсе 2,4 млн рублей, по автокредитам — 800 тыс. руб., а в Московском регионе — не менее 1 млн рублей.

Только что эксперты опубликовали экономический прогноз на текущий месяц: в апреле экономика может потерять от 20 % до 45 % месячного ВВП и более 10 миллионов рабочих мест. Для справки: годовой ВВП России в прошлом году в текущих ценах составил 109,4 трлн. руб. В расчете на месяц в среднем получается более 9 трлн. рублей. Стало быть, в апреле потери могут составить где-то от 2 до 4 трлн. рублей. Эти потери надо предотвратить или компенсировать. Для этого нужна поддержка сопоставимая в стоимостном выражении с оцениваемыми потерями в 2–4 трлн. руб. Причем эта помощь не должны быть размазана на несколько месяцев и, тем более, до конца года. Это должна быть «ударная доза», которую экономика и граждане должны получить именно в апреле. Подобно тому, как в Америке выделено было в конце марта 6 триллионов долларов по линии ФРС США и Казначейства США на срок до начала лета. Если российские власти будут «тянуть резину» и ограничиваться копеечной помощью, то кризис будет углубляться.

Сколько еще может продолжаться экономическое падение в России, когда можно ожидать «дна»? Судя по тому, что отток капитала из России продолжается, то до дна еще далеко. Заокеанские инвесторы пристально мониторят экономическую конъюнктуру в России с целью понять, когда российская экономика достигнет «дна». Вот когда «дно» будет близко, тогда заокеанские спекулянты-мародеры рванут сюда, чтобы скупить обесценившиеся активы. Судя по прогнозам западных аналитиков, это может произойти летом (в середине или в конце).

Впрочем, я не исключаю, что «дно» будет нащупано в конце сентября — начале октября. Знаю, что российский бизнес обладает колоссально живучестью (сужу по опыту дефолта 1998 года и кризиса 2008–2009 гг.). Но перенеся невероятные перегрузки лета 2020 года он может не выдержать последнего испытания. А именно: 30 сентября закончатся налоговые и кредитные каникулы. За полгода произойдет накопление очень больших сумм новых обязательств, которые окажутся для многих субъектов МСБ смертельными. Недаром говорят, что затеваемые властью налоговые и кредитные «каникулы» представляют собой отложенное банкротство.

P.S. Приведенные выше рассуждения не касаются крупного бизнеса, значительная часть которого попала в список «системообразующих предприятий». Это список, в который включено 646 компаний и организаций. Это список так называемых «бессмертных». Правительство обнародует официально этот список 10 апреля. Думаю, что на спасение «системообразующих» правительство точно скупиться не будет. Вот для них и приберегают до поры до времени деньги из валютной кубышки «Фонд национального благосостояния», составляющий более 10 % ВВП России.

«Подушечные» иллюзии рассеиваются как утренний туман

В условиях нарастающего в России вирусно-экономического кризиса ведутся горячие дискуссии по поводу того, как с ним бороться и как смягчать его последствия. Идей и предложений очень много: бюджетные субсидии бизнесу, прямые компенсации заработной платы ушедшим на «каникулы» работникам, снижение или даже отмена налогов компаниям разных отраслей экономики (хотя бы на время кризиса), списание бизнесу ранее возникших (до кризиса) обязательств по кредитам и налогам, введение продуктовых карточек, раздача «вертолетных денег» населению (по примеру США, где сейчас каждому взрослому американцу без каких-либо предварительных условий выдается по 1200 долларов, а детям — по 500 долларов), снижение процентных ставок по кредитам, введение налоговых и кредитных каникул (отсрочка погашения обязательств на время кризиса) и т. п. Но, в конечном счете, все подобные меры должны обеспечиваться за счет так называемой «валютной подушки», которую денежные власти накапливали на протяжении многих лет.

Некоторые под «валютной подушкой» понимают международные резервы Российской Федерации, которые находятся на балансе Центробанка. Их еще называют валютными и золотыми активами Банка России. Согласно последним данным Банка России, международные резервы по состоянию на 20 марта составили 551,2 млрд долларов США. Кстати, за неделю до этого было достигнуто пиковое значение — 581,0 млрд. долл. Таким образом, за неделю они сократились на 29,8 млрд долларов США, или на 5,1 %. Эксперты все единодушны в том, что активное «таяние» международных резервов продолжится и даже ускорится.

Но я хотел бы обратить внимание на то, что «валютной подушкой» следует называть не все международные резервы, а те, которые принадлежат Минфину (Банк России лишь управляет резервами Минфина). В последние годы минфиновская часть составляла примерно 20–25 % всех международных резервов (остальные резервы принадлежат Центробанку).

Почти все минфиновские резервы представлены Фондом национального благосостояния (ФНБ). Вот его и следует называть «валютной подушкой». ФНБ родился на свет в 2008 году после того, как произошла реорганизация Стабилизационного фонда. Он был разделен на Резервный фонд и Фонд национального благосостояния. Напомню, что при учреждении ФНБ было заявлено, что он станет частью механизма пенсионного обеспечения граждан Российской Федерации на длительную перспективу. Последние годы (особенно в ходе так называемой «реформы» пенсионного обеспечения) власти предпочитали не вспоминать о том, что когда-то они обещали создать для стариков «подушку безопасности» в виде ФНБ. К концу 2017 года произошло полное исчерпание Резервного фонда, который также называли «подушкой», она была предназначена для покрытия дефицитов федерального бюджета. Итак, уже более двух лет Россия живет с единственной «валютной подушкой» под названием ФНБ.

Мы хорошо знаем, что российская экономика в последние годы почти не росла. Росстат и чиновники всячески камуфлировали экономическую стагнацию. В том числе горделиво заявляя о таких «достижениях», как рост международных резервов и ФНБ. Так, на 1 января 2019 года ресурсы ФНБ составили 75,60 млрд. долл. В национальной валюте на тот момент это было эквивалентно 4,97 трлн. руб. По отношению к ВВП эта сумма равнялась 4,8 %. А уже на 1 августа прошлого года эти показатели составили соответственно 124,14 млрд. долл.; 7,87 трлн. руб.; 7,3 % ВВП. Процесс наращивания «валютной кубышки» продолжился. Тогда (с конца лета), кстати, разгорелись дискуссии о том, как тратить деньги из ФНБ. Поскольку правила предусматривали, что «валютную кубышку» Минфина следует накапливать до тех пор, пока не будет достигнута планка в 7 % ВВП. Она была превышена. Примечательно, что в ходе дискуссий почти никто не вспомнил о том, что «кубышка» изначально создавалась для поддержки пенсионеров.

Помню, как еще в прошлом году некоторые чиновники хвастливо заявляли, что с такой «валютной кубышкой» нам никакие мировые финансовые и экономические «штормы» (включая резкое падение цен на нефть) не страшны. Она, мол, позволит нам держаться «на плаву» целое десятилетие. Уже когда премьер-министром стал Михаил Мишустин, он успел выразить свой оптимизм по поводу того, что «валютная подушка» позволит нам держаться «на плаву» от четырех до шести лет.

По теме «валютной кубышки» 12 февраля 2020 года на правительственном совещании по экономическим вопросам высказался президент России Владимир Путин. Он с гордостью сообщил, что международные резервы РФ достигли 560 млрд. долл., а объем средств Фонда национального благосостояния России превысил 125 млрд. долл. Он с удовлетворением заключил: «Запас прочности экономики, финансовой системы страны гарантируют накопленные резервы»[24].

Эйфория в верхних эшелонах власти по поводу нашей защищенности от всяких внешних шоков продолжалась до начала марта. По итогам марта Минфин сообщил, что ликвидная часть ФНБ в виде денежных средств на счетах в Банке России сократилась со 150,1 млрд. долл. до 142,7 млрд. долл., т. е. на 4,9 %. Грубо говоря, за месяц была израсходована одна двадцатая часть Фонда. При таких темпах «таяния» ФНБ исчезнет через 19 месяцев, если отсчитывать от 1 апреля 2020 года. Т. е. от него останется пустое место к концу октября 2021 года.

Но такая «арифметика» сегодня уже не работает. Темпы расходования средств Фонда резко увеличиваются по сравнению с прошедшим мартом. Первоначальная программа помощи населению и бизнесу, разработанная в начале прошлого месяца, исчислялась суммой всего в 300 млрд. руб. Затем программа была увеличена до 1,4 трлн. руб. Но и это, как выясняется, крайне мало. Только в апреле месяце эксперты оценивают потери в экономике в размере от 2 до 4 трлн. рублей. Стало быть, масштабы финансовой помощи (для борьбы с кризисом и ликвидации его социальных последствий) должны быть сопоставимы с оцениваемыми потерями. Пусть будет в среднем 3 трлн. руб. Такие масштабы помощи, вероятно, потребуются и в последующие несколько месяцев (рецессия, по мнению большинства экспертов, будет охватывать весь второй квартал). На 1 апреля в рублевом выражении средства ФНБ составили 11,1 трлн. руб. Следовательно, денег из фонда будет достаточно для того, чтобы поддерживать бизнес и население в течение 3–4 месяцев. Т. е. примерно до середины лета. Впрочем, некоторые эксперты полагают, что денег «валютной кубышки» хватит лишь до начала лета. И я с ними полностью согласен. Ибо в приведенных мною расчетах я абстрагировался от двух важных факторов, от которых, конечно же, абстрагироваться нельзя.

Во-первых, из-за резкого падения цен на «черное золото» выручка Российской Федерации от экспорта нефти стремительно падает. За все годы существования РФ несмотря на всяческие форс-мажоры не было ни одного месяца, чтобы торговый баланс сводился с минусом. У нас всегда было активное сальдо торгового баланса на месячной и тем более годовой основе. Согласно самым свежим данным, по итогам первых двух месяцев 2020 года это сальдо было еще положительным — 22,8 млрд. долл. Данных за март еще нет. Но думаю, что сальдо окажется в районе нуля. А по итогам следующих ближайших месяцев эксперты уверенно говорят, что будет минус. Вот на покрытие этого минуса, т. е. на оплату импорта и будет тратиться валюта из хваленой «подушки безопасности».

Во-вторых, в ближайшие месяцы (а, может быть, до конца года) Россия не сможет прибегать к привлечению новых займов и кредитов на мировом финансовом рынке (по причине того, что вирусно-экономический кризис приобрел мировые масштабы). В то же время выполнять все свои обязательства по международным долгам придется в полном объеме. И это создает очень неприятную для страны ситуацию.

Ранее проблема погашения и обслуживания внешних долгов не стояла остро перед Россией, поскольку можно было обеспечивать выплаты обязательств за счет новых заимствований. Процесс долговых выплат и внешних привлечений был достаточно отработан Минфином и крупными корпоративными структурами финансового и нефинансового секторов экономики. Последние десять лет Россия вроде бы сильно не наращивала свой внешний долг, всем казалось, что здесь у нас царит относительное благополучие. Вот данные по внешнему долгу РФ за отдельные годы (на начало года, млрд. долл.): 2010 г. — 466,29; 2015 г. — 599,90; 2019 г. — 469,30; 2020 г. -490,81.

А теперь я приведу самые свежие данные Банка России о тех выплатах, которые должны сделать российские должники внешним кредиторам и заимодавцам. С 1 октября 2019 года по 30 сентября 2020 года (т. е. за год) российские должники должны осуществить выплаты в порядке погашения долга на сумму 70,43 млрд. долл. Плюс к этому выплаты в порядке обслуживания долга (выплата процентов) на сумму 17,66 млрд. долл. Итого суммарные выплаты за годовой период по внешним долговым обязательствам составляют более 88 млрд. долл. Примерно до конца февраля 2020 года они в привычном режиме рефинансировались за счет привлечения новых кредитов и займов на мировом финансовом рынке. С марта месяца этот привычный механизм перестает работать. Рефинансирования за счет привлечения валюты на мировом рынке не будет.

Банк России помесячно расписывает ожидаемые выплаты по внешним долгам. Вот как выглядит помесячный график по погашениям внешних долгов (млрд. долл.): март — 4,99; апрель — 4,97; май — 3,26; июнь — 4,88; июль -3,36; август — 2,22; сентябрь — 6,71. Итого в течение семи самых «горячих» месяцев выплаты по погашению долгов должны составить 30,39 млрд. долл.

А вот как выглядит помесячный график по обслуживанию внешних долгов (млрд. долл.): март — 1,59; апрель -1,70; май — 1,15; июнь — 1,69; июль — 1,10; август — 1,17; сентябрь — 1,46. Итого в течение семи самых горячих месяцев выплаты по обслуживанию долгов (выплаты процентов) должны составить 9,86 млрд. долл. Если округленно, то за период с марта по сентябрь включительно Россия должна выплатить по внешним долговым обязательствам более 40 миллиардов долларов.

Выплаты будут производиться разными секторами экономики. Давайте посмотрим, как распределялся внешний долг РФ на начало 2020 года. На органы федеральной власти пришлось 43,8 млрд. долл. (немного менее 9 % всего внешнего долга); на Центральный банк — 13,9 млрд. долл. (2,8 %); на банковский сектор -77,0 млрд. долл. (15,7 %); на прочие секторы экономики -330,0 млрд. долл. (67,2 %).

Можно предположить, что для погашения и обслуживания внешнего долга органов федеральной власти (прежде всего, Минфина) будет использоваться валюта из ФНБ. Что касается банковского сектора и прочих секторов экономики, то, логично было бы предположить, что они сами должны изыскивать средства для выполнения своих обязательств по внешним долгам. Но думаю, что опять-таки на помощь им придет Фонд национального благосостояния. Дело в том, что значительная часть банков и корпораций нефинансового сектора экономики являются государственными институтами. Их долги, по сути, также являются государственными, по обязательствам таких банков и корпораций отвечает государство, у которого имеется та самая спасительная «подушка безопасности».

В 2018 году РАНХиГС в своем сентябрьском «Мониторинге экономической ситуации» дал оценку расширенного государственного долга Российской Федерации. В него помимо долгов органов федеральной власти и властей субъектов Российской Федерации были еще включены долги банков и компаний с государственным участием (участием в капитале от 50 до 100 %). Так вот получилось, что в позапрошлом году на госбанки приходилось 72 млрд. долл., или 69 % внешней задолженности банковского сектора. Госкорпорации нефинансового сектора задолжали 107 млрд долларов, что составляло почти треть корпоративного долга перед зарубежными кредиторами. Если спроецировать эти цифры на долги 2020 года, то получается, что долг госбанков в начале текущего года составил 53,1 млрд. долл., а долг госкорпораций нефинансового сектора экономики — 108,8 млрд. долл. Итого расширенный государственный долг (органы федеральной власти + госбанки + госкорпорации) на начало 2020 года можно оценить примерно в 206 млрд. долл. Вот на выполнение обязательств по этому расширенному государственному долгу и будут, в первую очередь, использованы валютные средства «подушки безопасности».

Конечно, если что-то еще останется от «подушки безопасности» после покрытия дефицита торгового баланса и выплат по расширенному государственному долгу, то, наверное, драгоценные остатки будут брошены на спасение тех, кто вошел в список «системообразующих предприятий». Правительство уже составило этот список «бессмертных», включающий 646 компании, половина из которых имеют в своем капитале иностранных инвесторов (названия многих таких «системообразующих предприятий» невозможно выговорить по-русски, ибо названия англоязычные).

Итак, можно резюмировать:

1. «Валютная кубышка» не позволит России благоденствовать в условиях вирусно-экономического кризиса на протяжении десяти лет, как еще недавно нам обещали чиновники из Минфина. Она будет исчерпана к началу лета. При самом оптимистическом сценарии — к началу осени.

2. «Валютная кубышка» будет использована, в первую очередь, на покрытие обязательств по расширенному государственному долгу (Минфин, госбанки, госкорпорации). Кое-что может перепасть счастливцам из списка «системообразующих предприятий». Народу и малому бизнесу не перепадет ничего.

P.S. Еще раз напомню, что при создании 12 лет назад Фонда национального благосостояния было продекларировано, что он предназначен исключительно для поддержки российских пенсионеров.

Россия в 2020 году может побить все рекорды экономического падения

Вирусно-экономический кризис продолжает набирать обороты. Как в мире, так и в России. Еще в марте многие эксперты выражали надежду, что мировая экономика может избежать рецессии (т. е. падения). Так, в начале текущего года известное рейтинговое агентство Fitch давало оптимистическую оценку на 2020 год: прирост мирового ВВП составит 2,5 %. В марте, когда уже фактор коронавируса стал действовать почти во всех странах мира, прогноз прироста ВВП был скорректирован до 1,3 %. А уже 2 апреля агентство достаточно радикально пересмотрело прогноз: мировой ВВП по итогам текущего года упадет на 1,9 %.

Отмечу, что в 2009 году снижение мирового ВВП составило 0,7 %; это было первым за время после окончания Второй мировой войны уходом мировой экономики в отрицательную зону. Получается, что рейтинговое агентство прочит наступление в мировых масштабах экономического кризиса, который можно сравнивать лишь с мировым кризисом 1929–1933 гг. (самым глубоким если не во всей истории капитализма, то уж точно самым глубоким в ХХ веке).

А каковы прогнозы по экономике России? Мы уже вошли во второй квартал 2020 года. Росстат пока не обнародовал макроэкономических итогов первого квартала. А вот прогнозные оценки на второй квартал имеются. ОЭСР оценивает, что за первый полный месяц карантина (апрель) падение ВВП составит 22–23 %. Только что (13 апреля) обнародован прогноз экспертов ВЭБ: падение ВВП во 2-м квартале 2020 года может составить 18 % по сравнению со 2-м кварталом 2019 года. Еще более пессимистичные оценки дают эксперты Альфа-банка, Райффайзенбанка, ING и Citi. Они прогнозируют апрельское обрушение российской экономики на 20–45 %.

А какими могут быть итоги по всему 2020 году? Еще в середине марта первый вице-премьер Андрей Белоусов выражал надежду, что Российской Федерации удастся избежать экономической рецессии. Да, на коротком отрезке времени может быть минус, но по итогам всего года Белоусов обещал плюс. 27 марта информационное агентство РБК провело опрос российских экспертов с целью выяснить их мнение о тенденциях развития экономики в стране в 2020 году. Все опрошенные РБК экономисты дали оценки со знаком минус: ВВП Российской Федерации может упасть от 0,8 до 3,0 %[25].

Государственные чиновники по понятным причинам более сдержанны в своих оценках развития экономической ситуации в стране. Особенно стойко держится Минэкономразвития, который до сих пор сохраняет положительную оценку: прирост ВВП по итогам 2020 года должен составить 1,9 %. Обращу внимание, что прогноз был сделан и обнародован еще в январе текущего года, до начала вирусного ажиотажа в стране. 9 апреля министр экономического развития Максим Решетников заявил, что его ведомство решило отложить разработку нового прогноза экономической динамики страны. Подобное заявление походит на позицию страуса, решившего засунуть голову в песок.

Еще 20 марта председатель Центробанка Э. Набиуллина говорила, что за 2020 г. ВВП все-таки вырастет. Но Центробанк оказался более оперативным, чем Минэкономразвития. 10 апреля председатель Центробанка Эльвира Набиуллина признала: «Мы действительно уточнили свои оценки (пока это не прогноз ЦБ) по сравнению с предыдущими в силу того, что ситуация очень динамично развивается, и мы видим, что в этом году будут, к сожалению, отрицательные темпы экономического роста». Итак, дипломатичная формулировка «отрицательные темпы экономического роста», что в переводе означает «экономическая рецессия».

Более откровенным и категоричным оказался Председатель Счетной Палаты Алексей Кудрин. В интервью телеканалу РБК он прямо рубанул: падение ВВП составит в этом году 5 процентов. Добавив, что это произойдет в том случае, если карантинные меры в связи с распространением новой вирусной инфекции продлятся.

В начале апреля был обнародован прогноз хорошо известного специалистам Центра макроэкономического анализа и краткосрочного прогнозирования (ЦМАКП). Кстати, возглавляет его Дмитрий Белоусов (младший брат первого вице-премьера РФ Андрея Белоусова, который в свое время возглавлял этот центр). На ЦМАКП как на авторитетный и достаточно независимый аналитический центр сегодня и ориентируются большинство тех, кто занимается бизнесом и конкретной экономической деятельностью. Центр предсказывает падение ВВП не только в 2020 году, но и следующем 2021 году. Шансы на выход в положительную зону (экономическое оживление) могут появиться лишь в 2022 году. Спад в 2020 году может составить 3,0–3,3 %; в 2021 году — 1,0 %. Кроме основного (базового) сценария имеется еще особо «жесткий», или «шоковый» (вероятность которого авторы оценивают в 2 раза ниже, чем базового сценария). Согласно ему, в 2020 году падение ВВП составит 7,0 %, в 2021 году — 2,0 %.

Вероятно, и прогноз ЦМАКП уже несколько «морально устарел». Работа над ним была завершена в конце марта. Получается, что уже прошло полмесяца, а события развиваются очень стремительно. Постоянно корректируются прогнозы по рынку нефти, от которой сильно зависит российская экономика. Корректируются прогнозы по мировой экономике, международному движению капитала, финансовым рынкам, от которых Россия также находится в сильнейшей зависимости. Наконец, вносятся коррективы в прогнозы продолжительности карантинного режима в нашей стране.

Из самых свежих прогнозов по российской экономике следует выделить оценки немецкого рейтингового агентства Scope Ratings, опубликованные 8 апреля. Прогноз сделан по трем сценариям. Согласно базовому, ВВП России упадет в 2020 году на 3,3 %. Согласно стрессовому — на 8,8 %. Согласно шоковому (наихудшему) — на 11,3 %. Впервые мы видим прогноз, в котором не исключается, что падение российской экономики будет измеряться двузначным числом.

И еще один прогноз. Он сделан международной консалтинговой компанией McKinsey & Company. Она готовит большой обзор «Влияние COVID-19 на российскую экономику». Работа еще не завершена, но в зарубежных и российских СМИ публикуются отдельные фрагменты и озвучиваются ключевые цифры. Прогноз содержит два сценария. Хороший сценарий предполагает, что ныне действующий карантинный режим окончательно завершится к маю. В этом случае российская экономика по итогам года будет иметь падение в размере 3,8 %. Возможно оживление экономики во втором полугодии, впрочем, оно окажется недостаточным для того, чтобы компенсировать потери первого полугодия. Второй сценарий — плохой. Он предполагает, что карантинный режим по истечении апреля будет продлен. В этом случае падение ВВП по итогам года составит 10,2 %.

Я привел двузначные цифры возможного падения ВВП России, сделанные зарубежными экспертами. Как тут не вспомнить фразу: «Нет пророка в своем отечестве». Конечно и в нашем отечестве есть люди, которые прекрасно понимают, что падение российской экономики на годовой основе может быть более 10 %. Но по разным причинам не озвучивают свои мрачные предчувствия. Так, мировое информационное Блумберг, давая прогноз падения российской экономики на 10 %, ссылается на неназванных российских чиновников. Впрочем, у нас есть бизнес-омбудсмен Борис Титов, который публично заявил, что не исключает падения российского ВВП на 10 %.

Напомню, что наибольшие обрушения экономики Российской Федерации были зафиксированы в 1998-м и в 2009 г. В первом случае падение ВВП было обусловлено дефолтом и составило 5,3 %. Во втором случае оно стало результатом того, что Россию накрыла волна мирового финансового кризиса 2008–2009 гг. Тогда падение составило 7,8 %. В этом году глубина падения может стать рекордной в истории Российской Федерации. С чем тогда можно сравнить прогнозируемое падение? — Наверное, только с самым грандиозным экономическим кризисом 1929–1933 года. Кстати, в эти самые годы в СССР разворачивалась индустриализация, и годовые приросты экономики измерялись двузначными цифрами роста.

Давайте посмотрим на самую богатую страну того времени — США. Именно оттуда начался величайший мировой кризис прошлого столетия. Тогда американская статистика еще не имела показателя ВВП, он был разработан и им стали пользоваться только после Второй мировой войны. Но Бюро экономического анализа Министерства торговли (отвечающее за официальную статистику в США) произвело ретроспективные расчеты этого показателя для периода до Второй мировой войны. Я воспользовался этими данными и подсчитал падение ВВП США за отдельные годы (% по сравнению с предыдущим годом): 1930 г. — 8,9: 1931 г. — 7,7; 1932 г. -14,8; 1933 г. — 1,9 (Historical Statistics of the United States. Part I. P. 135, 235, 241).

Как видим, за четыре года экономической рецессии в США лишь в 1932 году падение ВВП измерялось двузначным числом. Таким образом, разворачивающаяся на наших глазах рецессия в Российской Федерации сопоставима с тем кошмаром, который имел место в США в 19291933 гг. Кстати, напомню, что в октябре 1929 года, когда началась паника на фондовой бирже Нью-Йорка, чиновники из американского Минфина и других ведомств говорили, что это, мол, «техническая коррекция» рынка. Начался 1930 год, и американские власти обещали, что рецессия закончится до конца года. Та же история повторилась и в 1931-м и 1932 г. Лишь в 1933 году рецессия завершилась. И она перешла в депрессию (или стагнацию), т. е. топтание на месте. В самой богатой стране мира был самый настоящий голод. Даже по американским оценкам, спровоцированный кризисом и депрессией голод унес 5–6 миллионов человеческих жизней. Из состояния депрессии Америка стала выходить лишь осенью 1939 года. Ее «оживила» Вторая мировая война, которая повлекла за собой уже десятки миллионов смертей по всему миру.

Думаю, что быстро из нынешнего экономического кризиса мы подобно Америке 1930-х годов не выпутаемся. Если не поставим жирную точку на том, что называется «всеобщий экономический карантин». Еще не поздно. Иначе потом выходить из затянувшегося «карантина» и рецессии придется ценой человеческой крови и миллионов человеческих жизней.

У России есть гигантские ресурсы для борьбы с вирусно-экономическим кризисом

О национализации золотовалютных резервов Центробанка

На протяжении последнего месяца ведутся непрерывные разговоры на тему экономического кризиса в России, спровоцированного так называемой «пандемией коронавируса». Об искусственном характере этой «пандемии» я уже немало говорил и писал. Поэтому оставляю эту тему за кадром. Отмечу лишь, что «вирусная» истерия запустила механизм разрушения российской экономики и если процессы разрушения не остановить, то страну ждет самая настоящая катастрофа. Пострадавшими станут десятки миллионов граждан России, которые потеряют работу и всякие источники существования. Дело может дойти до массового голода и вымирания страны. Напомню, что даже в самой богатой стране мире США в годы так называемой Великой депрессии (30-е годы прошлого столетия), по оценкам американских экспертов, от голода погибло 5–6 миллионов человек.

Но еще не поздно нажать на тормоза. Можно принять на уровне федеральной власти срочные меры по предотвращению банкротства компаний и по компенсациям потери доходов российских граждан. Спектр предлагаемых мер очень широк: прямые субсидии юридическим и физическим лицам, частичное или полное списание ранее накопленных долгов по налогам и кредитам, беспроцентные государственные кредиты бизнесу, государственные гарантии под кредиты коммерческих банков, субсидирование процентных ставок по кредитам банков, продовольственные карточки гражданам (централизованное государственное распределение продовольственных ресурсов), компенсации за счет бюджетных средств зарплат работников частных компаний на время карантинного простоя, отмена налогов или снижение ставок по налогам (по крайней мере, на время острой фазы кризиса), налоговые каникулы (отсрочка выплаты налогов на время кризиса), кредитные каникулы (отсрочка в погашении и обслуживании кредитов на время кризисов) и т. п.

Но все эти и другие подобные меры, в конечном счете, должны обеспечиваться за счет государственных средств. Это, в первую очередь, федеральный бюджет. С учетом кризисной ситуации в Закон о федеральном бюджете РФ, принятый еще в прошлом году, были внесены коррективы. 18 марта президент РФ подписал соответствующий закон, который предусматривает увеличение расходов бюджета в 2020 году на 162,7 млрд. рублей — до 19,7 трлн. рублей, в 2021 году — на 556,9 млрд. рублей, до 21,2 трлн. рублей, в 2022 году — на 677,6 млрд. рублей, до 22,44 трлн. рублей.

Но эти мизерные прибавки бюджетных расходов, если честно, что мертвому припарки. Только в результате апрельского тотального карантина, как оценивают эксперты, экономические потери могут составить от 2 до 4 трлн. руб. Чтобы купировать эти потери нужна сопоставимая по величине финансовая помощь, причем не размазанная во времени, а срочная, в пределах карантинного месяца. А упомянутая выше прибавка бюджетных расходов на 2020 год в размере 162,7 млрд. руб. оказывается «размазанной» до конца года. В расчете на месяц получаются гомеопатические дозы.

Но есть еще один государственный источник, автономный от федерального бюджета. Это Фонд национального благосостояния (ФНБ). Его государственные чиновники любят называть «подушкой безопасности». ФНБ родился в 2008 году, когда произошла реорганизация Стабилизационного фонда РФ. Он был разделен на Резервный фонд и ФНБ. Формирование обоих фондов предусматривалось за счет нефтегазовых доходов. Первый фонд предназначался для покрытия дефицитов федерального бюджета. Два года назад он был исчерпан и прекратил свое существование. Остался ФНБ. Напомню, что он создавался для улучшения пенсионного обеспечения российских граждан. Именно так было записано в соответствующих нормативных документах. Сегодня об этом власть предпочитает не вспоминать.

ФНБ в отличие от Резервного фонда не только не истощился, но, наоборот, существенно прирос в прошлом году, превысив 7 % ВВП. Что дало повод для обсуждений о том, как его расходовать (согласно нормативным документам, накопления «валютной кубышки», превышающие 7 % ВВП, могут расходоваться правительством). Но когда подоспел вирусно-экономический кризис, то со стороны политиков и бизнеса раздались призывы направить все ресурсы ФНБ на борьбу с кризисом и его последствиями. Власть на подобные призывы не реагирует и до последнего времени «валютную кубышку» не распечатывала.

На 1 марта 2020 года, согласно последним официальным данным Минфина, в «валютной кубышке» находилось 123,4 млрд. долл., или в пересчете на национальную валюту 8,25 трлн. руб. В относительном выражении это 7,3 % ВВП.

Правительство на днях приняло решение о распечатывании «валютной кубышки» ФНБ. Но нет, не для спасения российской экономики и граждан. А на покупку у Центробанка Сберегательного банка. Сама по себе легитимность купли-продажи сомнительна (ведь Центробанк в свое время получил Сбербанк бесплатно). Но и момент сделки выбран удивительно кстати. Я иронизирую. Ибо сумма сделки равна 2,14 трлн. руб. Эти деньги могли бы помочь продержаться на плаву российскому бизнесу в тяжелый карантинный месяц апрель.

Министр финансов А. Силуанов еще в прошлом году говорил, что «валютная подушка» ФНБ позволит России продержаться в случае неблагоприятных внешний условий (падение цен на нефть, экономические санкции и др.) в течение целых десяти лет. Новый премьер-министр Михаил Мишустин в февраля назвал более скромный срок — 4–6 лет. Также не плохо. А сейчас оказывается, что ФНБ может полностью истаять к началу лета, максимум к началу осени.

Дело в том, что России надо погашать внешние государственные долги. Во-первых, долг федерального правительства. Во-вторых, долги государственных корпораций и акционерных обществ с участием государства в капитале 50 и более процентов. Сумма этих двух долгов называется расширенным государственным долгом. По моим прикидкам, на начало апреля его величина составляла около 210 млрд. долл. Раньше Минфин и государственные компании погашения своих долгов и их обслуживание осуществляли за счет новых заимствований на мировом финансовом рынке. Сегодня такие заимствования в условиях глобального кризиса весьма проблематичны. И государство явно рассчитывает, что свои внешние долговые обязательства оно будет осуществлять за счет «валютной кубышки» ФНБ.

А тут еще на «валютную кубышку» рассчитывают компании, попавшие в число «бессмертных» — список «системообразующих предприятий», который не прошлой неделе был утвержден правительством. Это 646 предприятий, которым правительство обещало помощь и «бессмертие» (некие гарантии от банкротств). Боюсь, что далеко не всем счастливцам, попавшим в указанный список, денег из ФНБ хватит. И их может ждать участь «простых смертных», т. е. компаний малого и среднего бизнеса.

И тут я перехожу к главному. Самые радикальные идеи по спасению российских компаний и граждан простираются до предложений распечатать и наиболее эффективно использовать средства валютной кубышки под названием ФНБ. Мое предложение более радикально. Я считаю возможным и необходимым распечатать кубышку под названием «Международные резервы Российской Федерации». Другое их название: «Золотовалютные резервы Российской Федераций». Согласно данным Банка России, на 13 марта 2020 года международные резервы России составили 581,0 млрд. долл. Это рекордная величина за последние годы. Спустя неделю, 20 марта их величина снизилась до 551,2 млрд. долл., т. е. почти на 30 млрд. долл. А вот 3 апреля (последние данные) они составили 564,4 млрд. долл. Т. е. за две недели несмотря на вирусно-экономический кризис они приросли на 13,2 млрд. долл.

Согласно Конституции, под термином «Российская Федерация» понимается государство (статья 1). Можно было бы предположить, что международные резервы Российской Федерации — резервы государства. Но это не совсем так. Если мы погрузимся в документы Центрального банка Российской Федерации, то поймем, что Центробанк управляет всеми золотовалютными резервами, но только часть их принадлежит государству, а другая часть — резервы самого Банка России.

Банк России и государство Российская Федерация — две, как говорят в Одессе, большие разницы. В статье 2 Федерального закона о Банке России мы читаем: «Государство не отвечает по обязательствам Банка России, а Банк России — по обязательствам государства». Для самых непонятливых на сайте Банка России даются дополнительные разъяснения: «Банк России выступает как особый публично-правовой институт, обладающий исключительным правом денежной эмиссии и организации денежного обращения. Он не является органом государственной власти, вместе с тем его полномочия по своей правовой природе относятся к функциям государственной власти, поскольку их реализация предполагает применение мер государственного принуждения» (курсив мой — В.К.).

Минфин России размещает свою «валютную кубышку» на депозите Банка России, а тот управляет казенной валютой. В общей величине международных резервов на ту часть, которая принадлежит Минфину, согласно моим расчетам, в последние годы приходилось 20–25 %. Остальное — это резервы Банка России, который государством не является и по государственным обязательствам не отвечает. На 1 марта текущего года величина ФНБ, как я уже выше отметил, 123,4 млрд. долл., а все международные резервы, которыми управлял Банк России, составили 570,1 млрд. долл. Нетрудно подсчитать, что минфиновская часть в резервах была равна всего лишь 21,6 %. Резервы, принадлежащие Центробанку, — почти 4/5, или в абсолютном выражении 446,7 млрд. долл.

Возникает закономерный вопрос: зачем Центробанку такие гигантские резервы? Когда еще создавался Центробанк и принимался закон о Банке России, то предусматривалось, что он будет поддерживать стабильный валютный курс рубля. И делать это он будет с помощью валютных интервенций, т. е. покупки или продажи иностранной валюты. Под предлогом необходимости накопления «патронов» для интервенций Банк России систематически наращивал международные резервы. До 2013 года валютные интервенции действительно проводились. Но вот на Неглинку почти семь лет назад в кресло председателя Банка России пришла Эльвира Набиуллина. И она заявила, что отправляет российский рубль в «свободное плавание». Т. е. она отказалась от поддержания стабильного курса рубля. Кстати, это было открытым вызовом, ибо обеспечение устойчивости валютного курса рубля вменено Банку России в качестве главной задачи статьей 75 Конституции РФ. Никто не заметил, что Председатель Банка России совершил тягчайшее государственное преступление. Одно преступление влечет за собой другое. И в декабре 2014 года произошел тяжелейший валютный кризис, который выразился в том, что курс рубля упал за несколько дней в два раза. Удар по экономике страны был нанесен тяжелейший. И это сошло с рук председателю Банка России.

После этого Банк России как ни в чем не бывало продолжил свою политику свободного плавания рубля. Но валютные резервы без каких-либо объяснений продолжал накапливать. Объяснение очень простое: такое накопление выгодно не России, а тем странам, которые эмитируют соответствующие иностранные валюты. Т. е. Соединенным Штатам, странам еврозоны, Японии, Швейцарии, Канады и др. Удивительно, что ни один из органов государственной власти (Государственная Дума, Совет Федерации, Правительство РФ, Верховный суд, Прокуратура, Конституционный суд, Счетная палата) на протяжении нескольких последних лет не замечал противоправного и странного поведения Банка России в части, касающейся валютного курса рубля и международных резервов.

Сегодня страна стоит на грани самой настоящей катастрофы. Власти продолжают говорить: «Денег нет, но вы держитесь». Нет, деньги есть. И их очень много. Это международные резервы, находящиеся на балансе Банка России и работающие, в конечном счете, на геополитических противников России. Эти гигантские резервы, которые Банк России фактически приватизировал, должны действительно вернуть себе тот статус, который вытекает из их официального названия «Международные резервы Российской Федерации». Международные (золотовалютные) резервы Центробанка должны быть национализированы и переданы в управление Правительству Российской Федерации.

Кстати, напомню, что золотовалютные резервы, которые были у Советского Союза, находились преимущественно на балансе Минфина СССР и предназначались для покрытия чрезвычайных расходов (закупок отдельных товаров на мировом рынке). Ни одного доллара или фунта стерлингов на поддержание валютного курса советского рубля из этих резервов не тратилось. По той причине, что валютный курс рубля был фиксированным, определялся Госбанком СССР и пересматривался крайне редко. А для того, чтобы валютный курс рубля был стабильным, в Советском Союзе была установлена государственная валютная монополия. А без устойчивого валютного курса денежной единицы вообще сложно выстраивать экономику — хоть социалистическую, хоть капиталистическую (напомню, что краеугольным камнем международной валютно-финансовой системы, принятой на конференции в Бреттон-Вудсе в 1944 году, были фиксированные курсы национальных денежных единиц).

В общем, если мы хотим выжить в этом безумном мире, нам придется неизбежно опираться на опыт СССР, который выстраивал свою экономику в такой международной обстановке, которая была не менее сложной, чем сегодняшняя. И одним из первых и крайне срочных шагов в свете этого опыта должна стать национализация золотовалютных резервов Банка России.

Раздел VI

Коронавирус как инструмент установления мировой диктатуры «хозяев денег»

На борьбу с коронавирусом должен выйти «троянский конь» «хозяев денег» под названием «нано-вакцина»

Слишком много признаков того, что «хозяева денег» (главные акционеры Федеральной резервной системы США) добиваются установления полной власти над миром. Короче говоря, из «хозяев денег» они хотят превратиться в «хозяев мира». Все свои действия, направленные на строительство нового мирового порядка, они прикрывают красивыми словами о том, что все это делается ради «благополучия человечества». Примерами такой «заботы» о человечестве являются, например, инициируемые «хозяевами денег» международные программы по борьбе с «потеплением климата», по контролю над рождаемостью, по борьбе с международным терроризмом и т. п. Еще одним направлением «благородной» деятельности, всячески педалируемой мировой элитой, является цифровизация всех сторон жизни общества (финансы, экономика, образование, здравоохранение, культура и др.). Об этой цифровизации я уже писал много. В частности, можно упомянуть мою книгу: «Мир под гипнозом цифры, или Дорога в электронный концлагерь» (М.: Библиотека РЭО им. С.Ф. Шарапова, 2018). Как можно догадаться по самому названию книги, в ней я прихожу к выводу: лукавые увещевания мировой элиты об удобствах и выгодах цифровизации призваны, в конечном счете, заманить отдельные народы и все человечество в «цифровую мышеловку», или «мировой электронный концлагерь». С помощью «цифры» мировая элита планирует, прежде всего, установить контроль над поведением и жизнью человека.

Сегодня разработки в области цифровых (информационно-компьютерных) технологий продвинулись так далеко, что можно уже контролировать не только действия человека, но даже его мысли. По крайней мере, в Китае уже имеются такие технологии, которые можно назвать «детекторами лжи», но для проверки человека не нужно датчиков и проводов. Да и сам человек может даже не подозревать, что он подвергается «тестированию».

Во всех вариантах построения мирового электронного концлагеря непременным условием является цифровая идентификация человека. Последние двадцать-тридцать лет (особенно после событий 11 сентября 2001 года) активно обсуждается такой способ цифровой идентификации людей, как вживление в тело человека электронного микрочипа. Такое чипирование позволит Большому Брату не только видеть всех людей, но даже при необходимости управлять ими. С помощью посылаемых на электронный микрочип сигналов можно вызывать чувство боли, помутнение рассудка, вызывать слепоту, глухоту и т. д. Сегодняшние технологии позволяют не только «блокировать» человека, но заставлять его действовать в нужном Большому Брату направлении. Т. е. из человека можно сделать биоробота, или киборга. Еще одним шагом к тому, чтобы обеспечить эффективное управление людьми, должен стать отказ от наличных денег. Оцифрованный человек будет привязан к банковскому счету, в случае необходимости Большой Брат может заблокировать человеку его счет и обречь его на голодную смерть.

Технически все уже давно проработано. Самое узкое место в проекте построения электронного концлагеря — индивидуальные микрочипы. Но тотального охвата населения такими микрочипами достичь пока не удается. Народ интуитивно чувствует, ради чего все это делается, и всячески сопротивляется. Есть, конечно, добровольцы. К ним можно добавить заключенных, умственно больных, военнослужащих и еще некоторые категории людей, которым чипизацию делают в обязательном порядке, т. е. принудительно. Но, даже в США, где власти уже с конца прошлого века «продавливают» массовую чипизацию и грозят людям уголовной ответственностью и тюрьмой, эффективность усилий крайне невысока.

Новый натиск на народ со стороны власть предержащих (особенно в США и Западной европе) начался с первых чисел нового, 2020 года. Как вы догадываетесь, этому способствовала истерия с коронавирусом. Появился ряд дополнительных сильнодействующих аргументов в пользу массовой чипизации.

Во-первых, в условиях пандемии (а нынешняя пандемия, надо полагать не последняя) власти должны иметь полную информацию о состоянии здоровья каждого человека, включая информацию о том, какие прививки у него были сделаны. И получить такую информацию любой проверяющий сможет одним нажатием клавиши компьютера, если, конечно, у человека будет микрочип, связывающий его с централизованной базой данных.

Во-вторых, такой микрочип позволит Большому Брату отслеживать перемещение человека, его контакты с другими людьми, а также идентифицировать местонахождение в каждый данный момент времени (на случай, если человека потребуется срочно изолировать, вакцинировать и т. п.).

В-третьих, микрочип будет действовать как передатчик, пересылающий в централизованную базу данных сведения о физическом состоянии человека (в первую очередь, о температуре тела).

Таким образом, чипизация и вакцинация — тесно между собой связанные темы. Но до недавнего времени многие воспринимали эту связь следующим образом: чипизация нужна для вакцинации. А нынешняя пандемия все меняет местами: вакцинация становится средством чипизации. На первое место выходит вакцинация. О чипизации власти неожиданно стали помалкивать. С начала года в СМИ появилось бесчисленное количество материалов (статей и выступлений) на тему вакцинации. К официальным заявлениям чиновников отдельных государств и международных организаций (особенно ВОЗ) о том, что человечество от чумы коронавируса спасут вакцины (которые, вот-вот будут разработаны и будут брошены на спасение людей), с доверием относятся далеко не все. Многие честные и смелые эксперты справедливо отмечают, что у тех, кто занимается продвижением вакцин и прививок по миру, истинные цели совершенно иные, чем декларируемые. Таких целей две.

Во-первых, обогащение. Фармацевтические компании рассчитывают на вакцинах заработать миллиарды. долларов, евро, фунтов стерлингов, швейцарских франков и т. д.

Во-вторых, убийство. «Хозяева денег» стремятся отправить на тот свет миллиарды людей. Граждан всех стран мира, включая даже те, которые принято относить к «золотому миллиарду». В конечном счете, на планете должен остаться всего один миллиард человек. Таковы «рекомендации» Римского клуба. И вряд ли этот миллиард можно будет назвать «золотым». «Золотым» в нем будет лишь один миллион, вчерашние «хозяева денег», а отныне «хозяева мира». А на них будут работать остальные 999 миллионов.

Но, оказывается, имеется еще одна цель вакцинации, о которой знают только узкие специалисты. Несколько лет назад для борьбы с онкологическими заболеваниями были разработаны вакцины с использованием достижений нанотехнологий. Появилось новое поколение препаратов, получивших название нано-вакцины. Приставка «нано» означает мельчайшую величину — одну миллиардную часть (10 в минус девятой степени). В нановакцинах используются мельчайшие частицы, которые и создают необходимый лечебный эффект (впрочем, имеется достаточно большое количество оппонентов, считающих, что долгосрочные последствия нано-вакцин на здоровье человека еще не исследованы). Но нас интересует сейчас не медицинская сторона вопроса. Дело в том, что нано-прививку можно использовать в качестве своеобразного «троянского коня». Вместе с нано-вакциной в тело человека можно запустить сверхминиатюрный микрочип, который является нано-веществом. Человек, согласившийся на прививку, даже не будет знать, что в него одновременно внедрили нано-чип. Оказывается, разработка таких «троянских коней» началась еще в нулевые годы, причем главным в создаваемом продукте был нано-чип, а нано-вакцина должны была выполнять роль своеобразного прикрытия.

В одном электронном издании США, специализирующемся на разоблачении планов американской и международной «медицинской мафии» («Prevent Disease.Com»), еще в 2009 году появилась статья: «Are Populations Being Primed For Nano-Microchips Inside Vaccines?» («Подталкивается ли население к принятию нано-микрочипов, упрятанных в вакцины?»)[26]. Как отмечается в указанной статье, еще в последние годы ХХ века удалось разработать микрочипы нового поколения, основанные на использовании нанотехнологий. Сверхкомпактные (не больше пылинки, радиус порядка 5 микромиллиметра, что примерно в 10 раз меньше радиуса волоса) и недорогие. В этой связи родилась идея такие микрочипы внедрять в тело человека посредством уколов, капельниц, прививок. И лучше всего это делать в момент появления ребенка на свет в роддоме. А для тех, кто сумел проскочить рубеж роддома, вполне сгодятся пандемии. А создавать искусственные пандемии будет Всемирная организация здравоохранения, которая уже дано была замечена в обслуживании интересов международной «медицинской мафии» и контролировалась «хозяевами денег». Вот что, в частности, говорилось в указанной выше статье: «Запущенный Всемирной организацией

здравоохранения сценарий с пандемией свиного гриппа как нельзя лучше подходит для пропаганды и принуждения населения добровольно согласиться на введение микрочипов через нано-вакцины. Все это будет сделано под лозунгом «высшего блага» для человечества».

В Устав ВОЗ в нулевые годы были внесены некоторые любопытные изменения. ВОЗ изначально могла лишь выдавать международному сообществу «рекомендации». Поправка 2005 года позволяет ВОЗ в чрезвычайных ситуациях (при тех же пандемиях) издавать не «рекомендации», а «приказы», обязательные к исполнению всеми странами. Недаром сегодня ВОЗ называют частью мирового правительства. Также сняты существовавшие ранее в документах ВОЗ критерии (например, такой, как процент смертности среди инфицированных), позволяющие объявлять появление и распространение вируса «пандемия». Теперь ВОЗ сама решает, что есть пандемия, а что нет. И объяснять общественности свои решения она не обязана.

Приведу в этой связи мнение по поводу последнего решения ВОЗ Питера Кёнига (Peter Koenig), научного сотрудника Центра изучения глобализации (Centre for Research on Globalization — CRG, Канада), экономиста и геополитического аналитика, ранее работавшего во Всемирном банке: «ВОЗ объявила коронавирус COVID-19 «пандемией» — при том, что нет ни малейшего следа пандемии. При пандемии смертность от заражения достигает более 12 %. В Европе уровень смертности составляет около 0,4 % или менее — за исключением Италии, которая представляет собой особый случай, когда пик смертности составил 6 %… Скорее всего, ВОЗ получила приказы «сверху» — от тех людей, которые также управляют Трампом и «лидерами» европейского Союза и его стран-членов, от тех, кто стремится управлять миром с помощью силы Единого мирового порядка»[27].

В 2010 году Татьяна Грачева в своей известной книге «Когда власть не от Бога. Алгоритмы геополитики и стратегии тайных войн мировой закулисы» посвятила большую главу вакцинам как оружию массового поражения. И уже тогда она писала: «Внедрение нано-микрочипов в вакцины — вопрос ближайшего будущего».

Сегодня это будущее уже наступило. Опуская детали, скажу, что тогда пандемию свиного гриппа A/H1N1, начавшуюся ровно 11 лет назад в Мексике, не удалось раздуть до вселенских масштабов (она немного задела США, но к лету того же года полностью «выдохлась»). И разработки нано-вакцин с нано-микрочипами тогда еще не вышли за пределы лабораторий. Другое дело — сейчас. Весь мир охвачен пандемией коронавируса. И «троянские кони», судя по многим признакам, уже готовы для того, чтобы поразить миллионы и миллионы людей на планете.

Сегодня мы видим, как под флагом борьбы с коронавирусом происходит соединение двух казавшихся ранее автономными глобальных проектов — проекта «спасения» человечества с помощью вакцин и проекта «цифровизации» человечества. Олицетворением этого «синтеза» стал известный всем миллиардер Билл Гейтс, устойчиво входящий в первую тройку самых богатых людей Америки. До конца прошлого века имя Гейтса ассоциировалось прежде всего с компьютерами и «цифровыми» технологиями. Ведь он — основатель и владелец и руководитель знаменитой корпорации «Microsoft». Но незаметно Билл Гейтс стал отходить от своего «цифрового» бизнеса, создав благотворительный фонд (Фонд Билла и Мелинды Гейтс). Основное направление деятельности Фонда — разработка вакцин и распространение вакцин по всему миру. Деятельность Фонда сопровождается мощной PR-поддержкой. миллиардер представляется как «спаситель» мира от пандемий и всяческих зараз. Билл настолько озабочен судьбами человечества, что, как сообщили СМИ, недавно полностью вышел из капитала своего детища Microsoft. Но как человек, хорошо разбирающийся в электронике и компьютерах, он призван обеспечить «органический синтез» «цифры» и «медицины».

Мало кто обратил внимание на мероприятие, которое было проведено по инициативе и при активнейшем участии Билла Гейтса в конце прошлого года, 18 октября 2019 года в Медицинском центре Джонса Гопкинса в Балтиморе, спонсором которого выступили Всемирный Экономический Форум и Фонд Билла и Мелинды Гейтс. В мероприятии приняла участие структура с не очень знакомым широкой публике (пока еще) названием ID2020. Оказывается, что это программа, базирующаяся на государственно-частном партнерстве, в ней также участвует ООН и ее специализированные органы, неправительственные организации. Из бизнес-структур следует особо упомянуть компании Microsoft, Accenture, Cisco Systems, PricewaterhouseCoopers (PwC). Это программа, призванная провести цифровую идентификацию в мире, полностью оцифровав планету к 2030 году. Из документов ID2020 узнаешь, что особую ставку программа делает на цифровую фиксацию человека в момент рождения (т. е. в роддомах) и при проведении массовых вакцинаций во время пандемий.

Альянс ID2020 к встрече в Балтиморе очень неплохо подготовился. Накануне в сентябре в Нью-Йорке он организовал встречу на высшем уровне под названием «Переход к хорошей идентификации» («Rising to the Good ID Challenge»). Под «хорошей» имеется в виду «идентификация», происходящая в моменты рождения человека и в моменты пандемий. На встрече в Нью-Йорке было оглашено, что пилотный проект цифровой идентификации в 2020 году будет реализовываться в Бангладеш, в нем будут участвовать многие партнеры. Но, наверное, главным партнером будет ГАВИ — Глобальный альянс по вакцинам и иммунизации (GAVI — Global Alliance for Vaccines and Immunisation). Это, как и ID2020, альянс, базирующийся на государственно-частном партнерстве, занимающимися вопросами «иммунизации для всех». Среди главных партнеров ГАВИ — ВОЗ и фармацевтические корпорации.

На встрече в Балтиморе ее участники, включая Билла Гейтса, горячо поддержали идею «хорошей идентификации». Кстати, были высказаны пожелания, чтобы не ограничиваться одним государством Бангладеш. Начинать надо с самых бедных, а это десятки стран Азии, Африки и Латинской Америки. Плюс миллионы малообеспеченных и даже бездомных в США и европе. Они — социальная группа повышенного риска, поэтому уже в нынешнем году надо приступить к цифровой идентификации «низов» в странах «золотого миллиарда».

Кстати, на встрече в Балтиморе ключевым мероприятием стало компьютерное моделирование в Медицинском центре Джонса Гопкинса глобальной пандемии. Результаты моделирования — 65 миллионов смертей. В январе 2020 г. на ежегодном саммите в Давосе МЭФ поддержал программу ID2020, а его участники при закрытых дверях ознакомились с результатами «моделирования» в Медицинском центре Джона Гопкинса. Как удивительно все сошлось в одной временной точке! Трудно поверить в такие случайные совпадения. В то время, когда в Давосе проходил саммит, в китайском городе Ухань начало разгораться пламя пожара пандемии вируса COVID-19.

Теперь будем ждать следующего акта драматического спектакля под названием «Пандемия коронавируса». Акта, когда на сцене появятся «спасители» человечества с вакциной. Я уверен, что такая вакцина уже есть и она ждет своего выхода на сцену. Впрочем, правильнее было бы назвать эту вакцину «троянским конем» «хозяев денег».

P.S. Планы ID2020 и GAVI проводить массовую вакцинацию и идентификацию населения США вызывают все большие протесты американцев (особенно тех, кто считает себя христианами и мусульманами). На днях (19 марта) Билл Гейтс выступил с объяснениями (через информационный ресурс Biohackinfo News). Пытаясь успокоить публику, он сказал, что вводиться в человека будет не полноценный микрочип, а лишь капсула, внутри которой будет «цифровой сертификат». И что, мол, с его помощью можно будет получать информацию лишь медицинского свойства (проходил ли данный человек тестирование на предмет вируса, была ли ему введена вакцина и т. п.)[28]. Однако, как отмечают в социальных сетях противники вакцинации и чипизации, заявлению миллиардера доверять нельзя.

Борьба с коронавирусом: большой брат готов приступить к тотальной чипизации человечества

Я постоянно повторяю простую истину: «хозяева денег» (мировая финансовая олигархия») вынашивают планы стать «хозяевами мира». Для достижения этой цели «хозяевам денег» помимо всего необходимо установить контроль над всем населением планеты. На данный момент, когда я пишу эти строки, счетчик населения Земли показывает, что на планете проживает 7 миллиардов 775 миллионов человек[29]. Вот над всеми этими миллиардами и миллионами надо установить контроль, причем желательно в режиме online. За исключением лишь одного «золотого миллиона» — самих «хозяев денег» с их семействами.

Контроль включает, во-первых, наблюдение; во-вторых, управление сознанием и поведением людей. Нынешняя так называемая «пандемия коронавируса» — спецоперация, подготовленная и проводимая по заказу «хозяев денег». Спецоперация многоцелевая, одной из ее целей является ужесточение контроля над людьми и стопроцентный охват контролем всего населения планеты. Сводки с «фронтов борьбы с пандемией» свидетельствуют о том, что многие государства активизировали контроль над гражданами своих стран. Вот небольшой обзор достижений в этой области, подготовленный авторитетным британским изданием Business Insider со ссылкой на данные экспертной группы Top10VPN[30]. Обзор выделяет одиннадцать стран мира, которые достигли наибольшего прогресса в деле совершенствования наблюдения за населением в ходе борьбы с вирусом (за последние три неполные месяца этого года). Вот эти страны: Южная Корея, Иран, Тайвань, Сингапур, Израиль, Австрия, Польша, Бельгия, Германия, Италия, Великобритания.

Удивительно, что в этом списке нет таких стран, как Китай и США. Но видимо, авторы обзора исходили из того, что в указанных странах системы контроля над населением находились на высоком уровне и до начала пандемии. И эти две страны лишь задействовали уже имеющиеся системы. Правда, относительно США в обзоре говорится, что американские власти ведут секретные переговоры с интернет-компаниями Facebook и Google с целью привлечь их к государственным программам слежения за населением в условиях пандемии. Но Марк Цукерберг (владелец Facebook) отрицает факт таких переговоров.

Из приведенного списка, согласно авторам, наиболее продвинулась в деле контроля Южная Корея. Там завершено создание онлайн-карты с открытым доступом. Любой человек может с ее помощью узнать, не было ли у него пересечений с инфицированными людьми. За каждым человеком ведется круглосуточное наблюдение. Прежде всего, используются геолокационные данные и данные камер наблюдения. Также отслеживаются все операции с банковскими картами, что позволяет точно идентифицировать место и время платежной операции. Наблюдением дело не ограничивается. Жители Южной Кореи получают СМС-сообщения о выявленных новых инфицированных гражданах. В этих сообщениях получателям настоятельно рекомендуется ознакомиться с маршрутами передвижения инфицированного объекта (с тем, чтобы быть уверенным, что нигде не было пересечений с таким объектом).

А вот на Тайване под колпаком наблюдения оказались лица, которым предписано находиться на карантине. Объект наблюдения должен держать телефон включенным. Выключение аппарата или выход из дома будет зафиксирован. Срабатывает тревога и полиция выезжает на место. Эта модель контроля называется «электронным забором». Такие же «электронные заборы» организуются и в других странах. Например, в Польше. Там власти требуют от владельцев телефонов, чтобы они устанавливали специальные приложения «Домашний карантин».

В Израиле и ряде других стран акцент делается на наблюдении за инфицированными гражданами или теми, кто попадает в списки подозреваемых. Подозреваемых полиция и спецслужбы просто вылавливают. Раньше для подобных операций требовались ордеры правоохранительных органов.

В ряде европейских стран (Австрии, Германии, Италии, Бельгии) властям удается договориться с частными компаниями мобильной связи. По запросам властей эти компании снабжают власти геолокационной информацией. В Великобритании власти такого соглашения еще не заключили, но переговоры о сотрудничестве с местными операторами O2 и EE ведутся. Предоставляемая операторами мобильной связи информация позволяет выявлять нарушителей карантина и вылавливать подозреваемых (потенциально инфицированных). Как сообщила «Гардиан», к 18 марта в Италии подобная информация операторов мобильной связи и интернета позволила выявить 40 тысяч нарушителей[31].

Но все этой примеры создания (или совершенствования) систем наблюдения за людьми в отдельных государствах. Параллельно с этим мировые гиганты частного бизнеса, межправительственные организации, благотворительные фонды и разные неправительственные организации выстраивают наднациональную и даже глобальную систему наблюдения и контроля.

В этой связи особого внимания заслуживает организация под названием ID2020. Это проект, который поддерживается Организацией Объединенных Наций, и является частью инициативы Целей устойчивого развития до 2030 года (2030 Sustainable Development Goals). Цель проекта — обеспечить до конца третьего десятилетия всех людей на планете цифровым идентификатором (ID). Проект предполагает использование цифровых технологий сбора, обработки, хранения и использования персональных данных о каждом человеке. К концу нынешнего года планируется закончить создание экспериментальной версии платформы ID2020. Проект всячески рекламируется как яркое проявление заботы его инициаторов о человечестве. Так, сегодня в мире насчитываются десятки (если не сотни) миллионов беженцев. Многие из них покинули свою родину, не имея на руках ни паспортов, ни медицинских документов, ни свидетельств о рождении, ни дипломов об образовании. Устраиваться на новых местах в таких случаях крайне сложно. А всего, как посчитали эксперты проекта, в мире 1,1 млрд. человек проживают без документов (кроме беженцев бездомные и разные маргиналы). Положение надо срочно исправлять. ID2020 предлагает создание единого банка данных, где будут находиться персональные данные каждого человека. И у каждого человека будет к ним доступ. Ключом доступа могут стать биометрические данные, которые у каждого человека уникальны. Также в качестве ключа может использоваться микрочип, который без особых проблем сегодня вживляется в тело человека. Инициаторы проекта подчеркивают, что персональные данные будут доступны лишь данному человеку. В случае его согласия право доступа получат другие физические лица, а также организации. Но только при согласии и при соблюдении всех прав человека. Дополнительные гарантии гражданам должны дать технологии блокчейн, которые в последние десять лет активно обкатывались в проектах криптовалют.

Красиво, но не убедительно. Если повнимательнее присмотреться к ID2020, то оказывается, что это проект построения «цифрового концлагеря» как части того нового порядка, который английский писатель Олдос Хаксли назвал «дивный новый мир». Я об этом уже много говорил и писал, поэтому ограничусь ссылкой на свою книгу «Мир под гипнозом цифры, или Дорога в электронный концлагерь» (М.: Библиотека РЭО им. С.Ф. Шарапова, 2018). Там я расшифровываю и разоблачаю лукавые призывы мировой элиты к скорейшей цифровизации жизни и государства. Вместо обещанных удобств и выгод люди могут получить рабство в «электронно-банковском концлагере», оказаться в «цифровой мышеловке».

Обратим внимание на то, что о проекте ID202 °CМИ впервые сообщили в 2017 году, инициатива новая. Это альянс в виде государственно-частного партнерства. Инициаторами и участниками выступили такие гиганты бизнеса, как Microsoft, Accenture, PricewaterhouseCoopers и Cisco Systems. Сегодня проект ассоциируется прежде всего с такой личностью, как Билл Гейтс. Это американский миллиардер, уже давно устойчиво входит в топ-3 самых богатых людей Америки. Всем он известен как основатель, совладелец и руководитель корпорации Microsoft — гиганта в области компьютерных и коммуникационных технологий. Но постепенно Билл Гейтс стал отходить от бизнеса Microsoft, а в начале этого года, как сообщили СМИ, он полностью вышел из капитала компании. Дело в том, что Билл Клинтон неожиданно увлекся филантропической деятельностью и учредил в 2000 году совместно с супругой благотворительную организацию, получившую название Фонд Билла и Мелинды Гейтс. На сегодняшний день он является крупнейшим благотворительным фондом в Америке с активами более 50 млрд. долл. Главной темой Фонда стали вирусные заболевания в мире, организация стала финансировать разработку новых вакцин, а также поставки вакцин в беднейшие страны мира. Выглядит, на первый взгляд, очень благородно. Правда, почему-то в США и других странах есть немало «странных» людей, которые обличают эту благотворительную деятельность. По той простой причине, что многие из продвигаемых Фондом вакцин людей не спасают, а, наоборот, отправляют на тот свет. Специалистам эта сторона благотворительной деятельности миллиардера хорошо известна. Интересующимся могу рекомендовать книгу Татьяны Грачевой «Когда власть не от Бога. Алгоритмы геополитики и стратегии тайных войн мировой закулисы», в которой она посвятила большую главу вакцинам как оружию массового поражения» (глава «Вакцины — оружие массового поражения»).

Примечательно, что Билл Гейтс решил синтезировать две сферы своих интересов: «цифровые» технологии (чем он занимался в компании Microsoft) и вакцины (чем он занимается сегодня в своем благотворительном фонде). В сентябре прошлого года в Нью-Йорке проходило очередное ежегодное заседание ID2020. Встреча проходила под слоганом (девизом): «Переход к хорошей идентификации» («Rising to the Good ID Challenge»). Из материалов встречи следует, что лучшие моменты для «хорошей идентификации» — рождения человека и пандемии. Первое понятно: ребенка надо успеть подвергнуть «цифровой идентификации» в роддоме. Именно из роддома начинается жизненный путь человека, и в его истории не должно быть никаких пропущенных страниц. К сожалению (для Билла Гейтса и Ко.), 99 процентов людей, сегодня живущих на планете (может быть, за исключением Китая), нормальной идентификации не имеют, а полных историй в цифровом (электронном) виде нет. А если и есть, то неполные и разбросанные по многочисленным разрозненным базам данных. Вот для такой категории лиц идеальный момент включения в систему глобальной идентификации — пандемии. В эти моменты людей надо «построить» и подвергнуть принудительной «идентификации».

На встрече в Нью-Йорке было оглашено, что пилотный проект цифровой идентификации в 2020 году будет реализовываться в Бангладеш, в нем будут участвовать многие партнеры ID2020. И на встрече в Нью-Йорке был представлен очень важный партнер, называемый GAVI — Global Alliance for Vaccines and Immunisation. По-русски: ГАВИ — Глобальный альянс по вакцинам и иммунизации. Оказывается, это важнейший партнер Фонда Гейтсов. Имеет статус государственно-частного партнерства, занимающегося вопросами «иммунизации для всех», т. е. глобально. Среди главных партнеров ГАВИ — ВОЗ, ЮНИСЕФ, другие межправительственные организации «гуманитарного» профиля, Всемирный банк. И, конечно же, мировые гиганты фармацевтического бизнеса, производящие вакцины. Примечательно, что ГАВИ был учрежден в том же году, что и Фонд Гейтсов. Две организации были созданы синхронно, у каждой своя специализация, но общая конечная цель. Координатором ГАВИ и ID2020 выступает Билл Гейтс.

Примерно через месяц, 18 октября по инициативе и при активнейшем участии Билла Гейтса была проведена встреча в Медицинском центре Джонса Гопкинса в Балтиморе. Спонсором встречи выступили Всемирный Экономический Форум (ВЭФ) и Фонд Гейтсов. Были все ключевые фигуры из проектов ГАВИ и ID2020. Основным событием в Балтиморе стало компьютерное моделирование пандемии в мире, которое проводилось на базе Медицинского центра Джонса Гопкинса. Намоделиро-вали страшную картину — 65 миллионов смертей. Также обсуждались сценарии поведения отдельных государств в условиях пандемии, разрабатывалась стратегия и тактика действий альянсов ГАВИ и ID2020.

«Разбор полетов» (обсуждение результатов моделирования в Балтиморе) проводился в январе 2020 г. на ежегодном саммите МЭФ в Давосе (при закрытых дверях). Как раз в тот момент, когда в Ухани (Китай) эпидемия коронавируса уже разгоралась. И кто-то будет утверждать, что события, спрессовавшиеся в несколько месяцев (встречи в Нью-Йорке в сентябре и в Балтиморе в октябре, обсуждение темы моделирования пандемии в Давосе и начавшаяся в январе 2020 года эпидемия коронавируса в Китае), — лишь случайные совпадения во времени? Нет, это была подготовка к спецоперации «хозяев денег» под кодовым названием «пандемия коронавируса» и ее начало.

Но я хотел бы еще вернуться к вопросу о том, как «пандемия» будет использована для усиления контроля над людьми. Вроде бы, на первый взгляд, все понятно: всех «построят» и обяжут провести вакцинацию. Проводить ее будут ГАВИ и ID2020. Первые будут делать инъекцию вакцины, а вторые будут регистрировать, проводить цифровую идентификацию и заводить «дело», которое будет поступать в глобальную базу данных на самом верху. Боюсь, что все может оказаться еще серьезнее. Дело в том, что ГАВИ и фармацевтические компании уже перешли к использованию нового поколения прививок, которые создаются на базе нанотехнологий. К сегодняшнему дню нанотехнологии продвинулись так далеко, что, оказывается, на их базе можно создавать микроскопические чипы размером с пылинку. Это так называемые нано-микрочипы. Получается, что лекарство (вакцина) и микрочип «в одном флаконе». Массовая вакцинация населения будет означать массовую чипизацию. Причем о втором, естественно, «благодетели» из Фонда Гейтсов, ГАВИ и ID2020 говорить не будут.

Первые сообщения о нано-вакцинах появились более десяти лет назад. Впервые об этом «достижении науки и техники» я узнал еще в 2009 году в одном электронном издании США, специализирующемся на разоблачении планов американской и международной «медицинской мафии» («Prevent Disease.Com»). Там была размещена статья: «Are Populations Being Primed For Nano-Microchips Inside Vaccines?» («Подталкивается ли население к принятию нано-микрочипов, упрятанных в вакцины?»)[32]. Сегодня уже разработано новое поколение нано-вакцин. В том числе нано-вакцин, заточенных под коронавирус. Фонд Гейтсов, ГАВИ и ID2020 находятся на низком старте и ждут команды «хозяев денег», когда можно начинать чипизацию планеты.

Коронавирус вместо «горячей» войны

Размышления об экономических циклах на фоне вирусной пандемии 2020 года

90 лет назад начался мировой экономический кризис. Напомню, что началось все с паники на Нью-Йоркской фондовой бирже в октябре 1929 года. Там в это время прошла серия глубочайших обвалов, получивших название «черный четверг», «черный понедельник», «черный вторник». Уже к концу года паника вышла далеко за пределы Нью-Йоркской биржевой площадки. Останавливались предприятия, увольнялись десятки и сотни тысяч работников, происходили банкротства американских компаний, не только мелких, но и гигантов.

В следующем 1930 году экономический кризис вышел за пределы США, охватил Европу, Латинскую Америку, Азию. То есть стал мировым. Падение производства (рецессия) повсеместно продолжалось до 1933 года. Так, национальный доход Америки с 87,8 миллиарда долларов в 1929 году снизился до 40,2 миллиарда долларов в 1933 году. Потерпели крах более 135 тысяч торговых, промышленных и финансовых компаний. За три года кризиса обанкротились почти половина американских банков.

Затем падение остановилось, началась фаза стагнации, или депрессии (застоя). В разных странах властями предпринимались титанические усилия по вытягиванию своих экономик из болота застоя. К этому времени популярными стали идеи английского экономиста Джона Кейнса, который выступал за активное вмешательство государства в экономическую жизнь. Основную причину возникшего кризиса он видел в диспропорции между производством товаров и услуг, с одной стороны, и ограниченным платежеспособным спросом населения, с другой. Впрочем, следует признать, что эту причину до Кейнса еще в 60-е годы XIX века сформулировал Карл Маркс в «Капитале» и полагал, что в рамках капиталистического способа производства указанное противоречие непреодолимо. Кейнс так не считал и предлагал недостаточный платежеспособный спрос населения компенсировать спросом со стороны государства, активно используя государственный бюджет для закупок товаров и размещения разных заказов. Кстати, военные заказы и военные расходы государства, по мнению Кейнса, вполне годились для компенсации недостаточного платежеспособного спроса. Ради наращивания военных и иных государственных расходов, как считал английский экономист, можно даже пойти на то, что государственный бюджет будет дефицитным. Дефициты можно закрывать путем государственных заимствований и наращивания суверенного долга. Все свои мысли на этот счет Кейнс постарался обобщить и изложил их в своей известной книге «Общая теория занятости, процента и денег», увидевшей свет в 1936 году. Они получили название «кейнсианства».

Ряд западных стран пытались применять рецепты Кейнса для выхода из тяжелой экономической ситуации. Наверное, наиболее последовательно идеи английского экономиста в жизнь проводили власти США. Их практическая реализация в виде так называемого «нового курса» (New Deal) началась после прихода в Белый дом в 1933 году нового президента Франклина Рузвельта. Опуская многие детали истории «нового курса» Рузвельта, отмечу, что, конечно, указанная политика смягчала социально-экономическую ситуацию в стране. Так, за счет казенных денег реализовывалась программа общественных работ (строительство дорог, мелиоративные работы, рытье каналов, лесонасаждения и другие виды трудовой деятельности, не требовавшие особой квалификации работников). Указанная программа дала занятость и минимальные средства существования для миллионов простых американцев. Вместе с тем, из состояния застоя политика «нового курса» Рузвельта вытянуть США так и не смогла. Власти не смогли даже побороть нищету. Сами американцы признают, что в годы кризиса и депрессии в США от голода, по разным оценкам, погибло 5–6 миллионов человек. В Европе также сохранялся застой, население бедствовало.

Исключением были лишь две страны — СССР и Германия. Советский Союз в 1930-е годы динамично развивался, проводя индустриализацию, демонстрируя всему миру преимущества социалистической модели экономики. Германия, которая поначалу также стагнировала наряду с другими странами Запада, после прихода к власти в 1933 году Гитлера стала динамично развиваться. В Германии возникло «экономическое чудо», однако оно не было обусловлено внутренними причинами, его подпитывали деньгами американские (а отчасти и английские) банкиры, которые готовили страну и бесноватого Гитлера к броску на восток, против Советского Союза.

Итак, кейнсианские методы не смогли сотворить чуда и перевести экономику западных стран из состояния депрессии в фазу оживления и последующую фазу подъема. Все имевшиеся на то время экономические методы оживления хозяйства были исчерпаны. Для Запада это было особенно страшно на фоне высокой экономической динамики СССР. Запад не на шутку опасался, что такие контрасты в экономической динамике Советского Союза и капиталистического мира могли привести к окончательной победе социализма в мире. И это неминуемо подводило правящие круги Запада к мысли, что единственным выходом из ставшей хронической экономической стагнации может быть война, причем война большая, мировая.

Те же США уже на примере Первой мировой войны поняли, что глобальные вооруженные конфликты могут радикально менять экономическое положение страны. Накануне Первой мировой войны США были самым крупным в мире международным должником (я беру во внимание долги частного сектора экономики; по государственным долгам на первом месте оказалась Россия). И вот по окончании Первой мировой войны Америка стала неожиданно крупнейшим нетто-кредитором, а доллар США стал мировой валютой наряду с британским фунтом, который до войны имел безусловное, абсолютное первенство среди валют (Федеральная резервная система США была создана за несколько месяцев до начала Первой мировой войны и американского доллара в Европе до этого вообще не знали). США, Англия, Франция, Германия, Италия, Япония и другие ведущие капиталистические страны готовили Вторую мировую войну, преследуя свои территориальные интересы и политические цели.

Но постепенно важным мотивом развязывания войны стало желание правящих кругов Запада оживить и восстановить экономику неэкономическими, военно-силовыми методами. Мол, война спишет все долги, дисбалансы в экономике исчезнут. Начнется бурное развитие с обнуленными балансами национальных экономик. Страны-должники втайне мечтали, что победят или даже уничтожат своих кредиторов. А страны-кредиторы втайне мечтали, что получат рынки и природные ресурсы должников и получат от побежденных миллиардные репарации. Внутри воюющих стран на привычные правила рыночной экономики накладывался мораторий, и государство своей железной рукой выравнивало накопившиеся дисбалансы (требования и обязательства), ссылаясь на военное время. Война — мощнейший аргумент для государства наводить в капиталистической экономике железный порядок с помощью так называемых административно-командных методов. Никакое кейнсианство такого порядка навести не в состоянии. Так что Вторая мировая война, начавшаяся 1 сентября 1939 года, стала средством выхода мирового капитализма из опасно затянувшейся стагнации. Существовал риск того, что иначе мировой капитализм сгнил бы живьем на корню.

Теперь переносимся в XXI век. В 2007–2009 гг. мир переживает глобальный финансовый и экономический кризис. Как признают все аналитики и эксперты, кризис этот не привел к ликвидации всех накопившихся в экономике диспропорций. После окончания в 2009 году острой фазы (рецессии) наступила следующая фаза кризиса — стагнация (депрессия), за которой должно было бы последовать оживление. Однако оживления ждали год, другой и третий. Ожидания не оправдывались. Сегодня на календаре уже 2020 год. Оживления так и нет.

Сравните: в 1930-е годы стагнация длилась с 1933 по 1939 год. Т. е. шесть лет. Мучительное затяжное гниение, прерванное войной. Стагнация после кризиса 20072009 гг. длится уже одиннадцать лет. Опять мучительное гниение, причем почти в два раза более затяжное. В каком-то смысле положение стагнирующего Запада в XXI веке лучше, чем в 1930-е годы, поскольку нет уже СССР с его динамично развивающейся экономикой. Социалистический конкурент Запада исчез. Зато вместо СССР сегодня есть Китай с его беспрецедентно высокими темпами экономического роста. Его экономическую динамику последних трех десятилетий можно однозначно назвать фазой подъема. Таких затяжных подъемов не знала ни одна страна Запада за всю историю капитализма. Западу в сложившейся ситуации надо что-то делать, дальнейшее пребывание в состоянии стагнации становиться смертельно опасным для него как с экономической, так и политико-идеологической точек зрения.

Конечно, на ум правящим кругам Запада не раз приходила дерзкая мысль развязать большую войну и с ее помощью преодолеть еще раз проклятые противоречия капиталистического способа производства. Мысль очень заманчивая, но одновременно смертельно опасная. Ведь первые две войны обходились без ядерного оружия и иных видов оружия массового поражения (ОМП). Третья мировая война неизбежно потребует применения ОМП и поэтому может оказаться последней в истории человечества, победителей у нее не будет. В этой связи правящие круги Запада искали какую-то замену мировой войне, которая могла бы помочь чудесным образом выровнять дисбалансы капиталистической экономики, оживить ее и сохранить статус-кво правящей верхушки Запада.

Конечно, альтернативой горячей войне может быть война «холодная», сегодня ее предпочитают называть «гибридной». Она предполагает использование для борьбы с противником целого набора средств — финансовых, торгово-экономических, психологических, информационных, кибероружия, «особых методов» спецслужб и др.

Но все до сих пор использовавшиеся методы не давали властям тех полномочий, которые позволили бы им перейти от привычных рыночных методов управления экономикой к административно-командным. А лишь последние позволяют преодолеть накопившиеся в экономике дисбалансы.

И вот неожиданно у Запада появляется угроза в виде коронавируса. Власти начинают раздувать эту угрозу и создавать в обществе атмосферу страха. Пользуясь этим страхом, власти получают неограниченные полномочия и начинают активно вмешиваться в экономику с помощью административно-командных методов (сегодня их на Западе некоторые стойкие приверженцы экономического либерализма называют «диктаторскими»). Такие методы, конечно же, противоречат самим принципам «цивилизованного» капитализма. Но, как говорят некоторые эксперты и аналитики, административно-командное управление не будет вечным. Как только будут восстановлены диспропорции экономики, все вернется на круги своя: опять вернутся рыночные методы управления, опять будет восстановлен «цивилизованный» капитализм, начнется оживление, которое затем перейдет в экономический рост. В отношении нынешней ситуации с так называемой «пандемией коронавируса», эксперты говорят, что режим «чрезвычайного экономического положения» продлится до конца нынешнего года. Максимум до середины следующего. «Вирусная война» будет молниеносной и победоносной. За это время пройдут массовые банкротства, будут ликвидированы долги и требования на суммы, измеряемые многими триллионами долларов. Произойдет «сдувание» «пузырей» на фондовом и других финансовых, а также товарных рынках и рынках недвижимости. Капитализация компаний обвалится на суммы, измеряемые многими триллионами долларов и т. д. Экономика опять будет «дышать», начнется оживление, которое перейдет в долгожданный рост. Кстати, обращу внимание на то, что «вирусная война» закончится не тогда, когда медицинская статистика покажет значительное снижение числа инфицированных и умерших от коронавируса, а тогда, когда фондовые и другие рынки достигнут своего «дна». В этот момент «хозяева денег» скупят на корню обесценившиеся активы и выйдут на новый уровень контроля над мировой экономикой. Решение об окончании «вирусной войны» будут принимать не эпидемиологи и иные медики, а «хозяева денег».

Итак, после этого начнется экономический рост. Когда он закончится, экономика войдет в очередную рецессию, и тогда правящие круги Запада опять придумают какой-нибудь вирус. И опять повторится спектакль под названием «борьба с пандемией». Таковая принципиальная новая схема экономического цикла. Теперь его правильнее назвать «вирусно-экономическим циклом».

«Хозяевам денег», которые организовали нынешнюю «пандемию коронавируса», бесконечное циклическое экономическое развитие не нужно. Равно как им не очень-то нужен и сам капитализм. Их интересует конечная цель, а именно власть над миром. «Хозяева денег» мечтают стать «хозяевами мира», и как можно скорее. Они мечтают об установлении нового мирового порядка, где не будет уже национальных государств, человечеством будет управлять мировое правительство. Этот порядок уже не будет иметь ничего общего с классическим капитализмом. Скорее его можно будет назвать «новым рабовладельческим строем» или «новым феодализмом».

«Хозяева денег» уже сегодня, на волне нынешней вирусной истерии, мечтали бы «выйти в дамки». Но, видимо, начавшейся в мире раскачки окажется недостаточно для установления нового мирового порядка. Вместе с тем нынешняя «вирусная война» обнажила планы мировой элиты, «засветила» ее агентуру (первых лиц многих государств и руководителей международных организаций), выявила многие секреты ее подрывной деятельности. Как бы того не хотела мировая элита, но «вирусная пандемия» заставила миллионы людей в мире задуматься над тем, над чем они до этого не задумывались, полагая, что проект нового мирового порядка — фантазии небольшой кучки «конспирологов». И нежелательным для «хозяев денег» результатом нынешней «вирусной пандемии» станет (уже становится) готовность миллионов людей во всем мире бороться. Нет, не с пандемией коронавируса (пусть вирусами занимаются медики и другие профессионалы), а с «хозяевам денег».

Где родился коронавирус? — Не в Китае, а в сознании бесноватых «хозяев денег»

Документальное подтверждение террористической операции «COVID-19»

До сих пор не утихают споры по вопросу о происхождении коронавируса COVID-19. Уже почти никто не верит в версию «естественного» происхождения этой заразы. Склоняются к тому, что вирус родился в секретной лаборатории по разработке биологического оружия. Сначала была версия, что это китайская лаборатория, которая находилась в той самой Ухани, откуда пошла эпидемия. Теперь уже не менее убедительной стала версия, что коронавирус родился в одной из секретных лабораторий США и был подброшен в Китай.

Хорошо известно, что прежде, чем что-то разрабатывать и создавать (в науке, технике, культуре, промышленности и других сферах общественной деятельности) у человека сначала в сознании возникает идея будущего «продукта» (технической разработки, произведения искусства, производственного объекта и др.). Казалось бы, что в отношении коронавируса ответ на вопрос о том, кому пришла в голову идея создать его и затем выпустить на свободу, никогда не будет найден. Учитывая высокую секретность, связанную с разработкой вируса и мощное облако дезинформации, образовавшееся вокруг темы коронавируса. Но, как это нередко бывает, то, что профессиональные сыщики ищут денно и нощно и не находят, — лежит на самом видном месте. И вот я вам предлагаю то, что лежит на самом видном месте — в интернете. Это документ десятилетней давности, вот его выходные данные:

Scenarios for the Future of Technology and International Development. The Rockefeller Foundation, Global Business Network. May 2010[33].

В переводе документ называется: «Сценарии для будущего технологии и международного развития». Как мне кажется, первым этот материал «раскопал» известный антиглобалист американский экономист и политолог, доктор политических наук Принстонского университета Уильям Энгдаль. Он 10 марта опубликовал статью «Lock Step, This Is No Futuristic Scenario: Panic and the Post-Pandemic Future?»[34]. В переводе: «Приставной шаг, это не футуристический сценарий: Паника и Постпандемическое будущее?». В этой статье Энгдаль сделал сенсационное заявление о том, что еще десять лет назад был подготовлен сценарий, который сегодня мы видим воочию и который называется «Пандемическая паника».

Как написано на обложке документа, вышел он из недр двух организаций — Фонда Рокфеллера и «Глобальной сети бизнеса». Надеюсь, что первую организацию особо представлять не надо, она ассоциируется у всех с мировой закулисой; «послужной список» этого «благотворительного» фонда длинный, и большинство его проектов так или иначе направлены на решение таких задач, как «оптимизация» налогов клана Рокфеллеров (благотворительный фонд освобождается от налогов), контроль за рождаемостью, сокращение численности населения планеты, деиндустриализация (под флагом перехода к «постиндустриальному обществу») и др. Набор этих глобальных задач определяется Римским клубом, который был создан в 1968 году Дэвидом Рокфеллером и который призван был реализовать основную цель «хозяев денег» — они должны были стать «хозяевами мира» (идея мирового правительства).

Вторая организация менее известна, она предоставляет консультативные услуги для того же Фонда Рокфеллеров, Римского клуба, других организаций «хозяев денег». Основал «Глобальную сеть бизнеса» Питер Шварц (Peter Schwartz), которого считают одним из самых авторитетных американских футурологов. Его представляют как специалиста в области долгосрочного планирования на основе сценарного метода. Сотрудничал с Пентагоном и другими американскими ведомствами. В частности, для военного ведомства подготовил доклад по глобальным климатическим изменениям «2004 Pentagon Climate Change Report». По сути основным автором, идеологом рассматриваемого нами документа также является Питер Шварц.

Кратко изложу интересующие нас моменты документа. В нем представлено четыре сценария развития мира после завершившегося глобального финансового и экономического кризиса 2007–2009 гг. Первый из них в целом совпадает с тем, что мы сегодня наблюдаем в мире, это сценарий в докладе получил название «Lock Step» («Приставной шаг»). Остальные три не очень внятны и глубоко прописаны. Кстати, за последнюю неделю и у нас, и за рубежом появился ряд публикаций, в которых авторы уже начали приводить анализ доклада. И все они сходятся в том, что из четырех сценариев заслуживает внимания лишь первый. Остальные — «бесплатное приложение».

Вот фрагмент из доклада: «В 2012 году разразилась крупнейшая пандемия, которую мир ждал в течение многих лет. В отличие от H1N1 2009 [вирус пандемии свиного гриппа, возникшей в 2009 году — В.К.], этот новый штамм гриппа, распространяемый дикими гусями, оказался крайне опасным. Даже некоторые страны, которые подготовились к появлению такой пандемии, оказались пораженными заболеванием, а в масштабах планеты вирус поразил около 20 % населения. 8 миллионов умерли в первые 7 месяцев после появления нового штамма. И большинство погибших — здоровые молодые люди…»

Несовпадение лишь по трем моментам. Во-первых, пандемия началась на 8 лет позднее, чем сказано в докладе. Во-вторых, списать решили не на диких гусей, а на летучих мышей. В-третьих, нынешний коронавирус, как отмечают медики, убивает в первую очередь, не молодых и здоровых, а пожилых и с ослабленным здоровьем.

Уверен, что после публикации доклада в 2010 году в первый сценарий вносились поправки, он дорабатывался. Видимо, мировая закулиса решила, что молодые и здоровые еще могут пригодиться как дешевая и высокопроизводительная рабочая сила. А избавляться следует, в первую очередь от «балласта» — слабых, больных, престарелых. Такова сегодняшняя версия мальтузианской политики закулисы, которой любой ценой надо добиваться выполнения «рекомендаций» Римского клуба — «оптимизировать» численность населения Земли до 1 миллиарда.

Что касается количественных показателей, содержащихся в докладе (процент зараженных и абсолютное количество умерших), то тут нам остается ждать конца июля (если вести отсчет пандемии от начала текущего года). Кстати, президент Дональд Трамп так и говорит (причем очень уверенно): пандемия закончится в июле-августе нынешнего года. По истечении семи месяцев и будем «считать цыплят». Но многие эксперты и политики, сегодня, как говорится, «бегут впереди паровоза» и стращают людей даже более крупными потерями. Некоторые эксперты ВОЗ предположили, что Covid-19 может поразить две трети населения планеты. Канцлер Германии Ангела Меркель прочит, что коронавирусом будет заражено 70 % населения страны. Правда, она не уточнила, за какой срок это произойдет, но думаю, что она руководствуется теми же самыми секретными графиками проведения операции, что и Трамп.

В докладе говорится о влиянии вируса не только на жизнь и здоровье людей, но, что еще важнее, на все стороны общественной жизни. В частности, на экономику: «Пандемия также оказала поражающее воздействие на экономику: международное перемещение людей и товаров остановилось, что привело к ослаблению таких отраслей как туризм и разрыву глобальных цепочек поставок. Даже на местах привычно шумные магазины и офисные здания месяцами пустовали без сотрудников и клиентов».

Далее говорится о том, что привычно «дремлющее» государство проснется и начнет активно бороться с пандемией. И будет делать это весьма жестко, нарушая привычные представления о демократии и «правах человека»: «Во время пандемии национальные лидеры во всём мире усилили свои полномочия и установили строжайшие правила и ограничения — от обязательного ношения масок на лице до проверки температуры тела на въездах в общественные места, такие как вокзалы и супермаркеты. Даже после того как пандемия прошла, этот более авторитарный контроль и надзор за гражданами и их деятельностью остались и даже усилились. Чтобы защитить себя от распространения всё более глобальных проблем — от пандемий и транснационального терроризма до экологических кризисов и растущей нищеты — лидеры во всем мире стали править более жёстко».

Итак, в этом фрагменте мы, во-первых, видим то, что действительно происходит почти во всех странах без исключения — установление тоталитарного контроля, кое-где сопровождаемого формальным введением чрезвычайного положения (как, например, в США), а где-то и без таких формальностей. Во-вторых, нам сегодня может казаться, что через несколько месяцев пандемия закончится и все вернется на круги своя. В документе содержится явный намек, что возврата к прежней «свободной» жизни ждать не стоит. Власти объявят, что мир входит в полосу страшных угроз и вызовов (климатические изменения, международный терроризм, следующие одна за другой вирусные пандемии, загрязнение окружающей среды), поэтому расслабляться никак нельзя. Придется забыть и о «демократии», и о «свободе», и о «правах человека», к чему обывателя приучали на протяжении многих предыдущих лет. Может быть, ради успеха в этой борьбе придется затянуть пояса и забыть о прежнем уровне жизни. Безопасность (т. е. отсутствие угроз со стороны террористов и вирусных пандемий, предотвращение климатических и экологических катастроф) потребует больших жертв, в том числе экономических и финансовых.

Как отмечается в докладе, «впереди планеты всей» в деле борьбы с пандемией окажется Китай: «Оперативный приказ и обеспечение обязательного карантина китайским правительством для всех граждан, а также мгновенное и почти герметичное закрытие всех границ спасло миллионы жизней, остановив распространение вируса намного раньше, чем в других странах, и сделав намного более быстрым восстановление после пандемии». Полное совпадение с сегодняшней ситуацией. Китай уже заявил, что купировал распространение пандемии, что карантины потихоньку снимаются и что к середине текущего года экономическая жизнь страны полностью восстановится. ООН, ВОЗ и другие международные организации очень рекомендуют правительствам других стран изучать китайский опыт и намекают, что самое главное в этом опыте — жесткая дисциплина, твердая вертикаль власти и высокая ответственность каждого гражданина. Подспудно делается намек на то, что модель «китайского муравейника», руководимого Коммунистической партией Китая, — наиболее жизнеспособная в условиях нынешних глобальных вызовов. Впрочем, наверное, сегодня с самого верха насаждается такое представление об «идеальной модели» государства, которое мы видим в романе Джорджа Оруэлла «1984». Что-то наподобие «нового феодализма» или «нового рабовладельческого строя». Англичанин Олдос Хаксли назвал ее «новым дивным миром» (название его романа-антиутопии).

В «новом дивном мире» придется забыть не только о демократии и правах человека, но также о привычных представлениях о «рыночной экономике», будет установлен жесточайший надзор не только над людьми, но и предприятиями: «В развитых странах этот усиленный надзор принимал разные формы: например, биометрические идентификаторы для всех граждан и более жёсткое регулирование ключевых отраслей, стабильность которых считалась жизненно важной для национальных интересов. Во многих развитых странах принудительное сотрудничество с набором новых правил и соглашений медленно, но неуклонно восстанавливало как порядок, так и, что важно, экономический рост».

Авторы доклада полагают, что особых проблем с «закручиванием гаек» у властей не будет: «Сначала понятие более управляемого мира получило широкое признание и одобрение. Граждане охотно отдали часть своего суверенитета — и свою частную жизнь — более патерналистским государствам в обмен на большую безопасность и стабильность». Это дало «национальным лидерам больше возможностей для наведения порядка так, как они считали нужным». Не исключаю, что такая уверенность авторов в добровольной сдаче гражданами суверенитета вытекает из учета реального опыта борьбы США с «международным терроризмом». После событий 11 сентября 2001 года (обрушение небоскребов Международного торгового центра) в Америке был принят «Patriot Act», лишивший американцев многих прав и свобод, но они с «пониманием» отнеслись к принятым мерам.

Впрочем, пройдет некоторое время и гражданам надоест находится под жестким контролем со стороны Большого Брата. Люди опять запросят прав и свобод, а также роста благосостояния. Авторы доклада предупреждают, что переход к новой модели общества вызовет большие перегрузки как для «низов», так и для «верхов». Намек на это содержится в самом названии сценария — LOCK STEP (Блокировка шага). Продвижение к новой модели, как отмечается в докладе, означает «более жёсткий государственный контроль сверху вниз и более авторитарное руководство, с ограниченными инновациями и растущим отпором граждан».

В заключение обращу внимание на то, что доклад и сценарий LOCK STEP появились в тот момент, когда еще не осела пыль финансово-экономического кризиса 2007–2009 гг. Видимо, «хозяева денег» поняли, что мировой капитализм новых подобных кризисов пережить не сможет. И, следовательно, надо форсированными темпами начинать перестройку мира на основе иной, посткапиталистической модели. Так и появился этот сценарий тяжелого, рискованного, но вместе с тем спасительного для «хозяев денег» перехода к «новому феодализму» или «новому рабовладельческому строю». Правда, подготовка к началу такого перехода по разным причинам затянулась. Но вот в конце прошлого года появились признаки того, что может начаться новый мировой финансовый и экономический кризис. Тянуть было больше нельзя. «Хозяева денег» резко активизировались, и с первых дней 2020 года операция «LOCK STEP» (она же «COVID-19») началась.

К нам пришел коронавирус, или Предпоследний акт мировой истории

С моей точки зрения, нынешняя паника под названием «пандемия коронавируса» является частью плана мировой элиты по выполнению тех задач, которые были в свое время сформулированы в докладах Римского клуба. Все многообразие этих задач можно свести к четырем основным пунктам:

1) сокращение численности населения Земли, доведение ее до «оптимального» уровня в 1 миллиард человек;

2) деиндустриализация экономики (задача, подаваемая в красивой обертке: «построение постиндустриального общества»);

3) размывание национальных суверенитетов государств;

4) создание на обломках национальных государств мирового правительства, которое будет напрямую управлять всем населением планеты.

Последняя из названных задач является конечной целью нынешней мировой элиты, называемой «Комитетом 300» (Джон Коулман), «мировой закулисой» или «хозяевами денег» (главные акционеры Федеральной резервной системы США)[35]. Собирательным образом этой мировой элиты может служить Большой Брат из романа Джорджа Оруэлла «1984».

На первый взгляд, нынешняя пандемическая паника, наоборот, тормозит решение указанных задач мировой элиты. Ведь принимаемые властями отдельных стран меры по борьбе с коронавирусом разворачивают процесс экономической, финансовой, информационной и культурной глобализации на 180 градусов. Такой разворот можно назвать протекционизмом и даже изоляционизмом. Но этот так называемый «изоляционизм» устанавливается лишь на определенный срок времени. Президенты, премьеры, канцлеры и прочие первые лица «суверенных» государств уже давно стали марионетками мировой элиты. Присмотритесь, например, к нынешнему канцеру Германии Ангеле Меркель или к нынешнему президенту Франции Эммануэлю Макрону. Они хоть чем-то напоминают таких своих предшественников, как Бисмарк и Де Голль? — Нет, конечно. Они будут послушно исполнять команды «сверху» и «наводить порядок» на подведомственной им территории.

И эти марионетки получили новую порцию «задач», выполнение которых будет прикрываться дымовой завесой «борьбы с коронавирусом». Одна из таких задач — покончить с тем либерализмом, который процветал и насаждался в мире на протяжении последних десятилетий. Поставлена задача всех построить, пересчитать и загнать в казармы. Конечно, разговоры о правах и свободах человека стали постепенно прекращаться после событий 11 сентября 2001 года. Драматический спектакль под названием «атака террористов на башни Международного торгового центра в Нью-Йорке» стал отправной точкой для организации «борьбы с международным терроризмом» и в Америке, и во всем мире. И эта «борьба» дала формальное основание (оправдание) для того, чтобы поставить людей под контроль спецслужб и разного рода надзорных органов. Но, тем не менее, были определенные ограничения для того, чтобы контроль был действительно тотальный. Ведь все-таки большая часть населения в любой стране — законопослушные и благочестивые граждане. Хоть и в урезанном виде, но принцип презумпции невиновности сохранялся.

Начавшаяся истерия-пандемия призвана продолжить и завершить процесс сворачивания остатков демократии и свобод, запущенный 11 сентября 2001 года. Никто из граждан не может быть уверен, что он не является носителем и жертвой коронавируса. Власти в целях обеспечения «счастья и безопасности» всего общества должны действовать исходя из принципа презумпции, что каждый гражданин носит в себе этого вируса-убийцу. Население будет поставлено под тотальный контроль. Что в себя будет включать этот контроль?

Во-первых, контроль над здоровьем. Введение обязательных регулярных анализов и тестов. Консолидация всей медицинской информации о человеке в базе данных «компетентных» органов. Такая информация нужна им для того, чтобы определять уровень «перспективности» человека и отнесения его к той или иной группе (будет действовать помимо всего система социальных рейтингов, подобная той, какая сегодня создается в Китае).

Во-вторых, контроль над передвижением. Возможно введение ограничений и запретов на перемещение не только через границу, но также внутри страны.

В-третьих, контроль над контактами данного человека с другими людьми. В идеале каждый контакт должен фиксироваться и сохраняться в базе данных.

В-четвертых, контроль за поведением человека на работе и в свободное от работы время. Помимо контроля за передвижением и контактами в сферу этого контроля входит получение информации о том, чем человек питается, чем увлекается и даже к каким предметам прикасается.

Помогать в контроле над человеком «компетентным» органам будут развешанные повсеместно камеры видеонаблюдения и микрофоны. Вся эта техническая атрибутика тоталитарного общества уже присутствовала в романе Джорджа Оруэлла «1984», который был написан еще в 1948 году. В дополнение к традиционной технической атрибутике будут использованы различные гаджеты (которые, как известно, имеют обратную связь), «умные вещи» (автомобили, холодильники, другие бытовые приборы и т. д.), тепловизоры, дроны и даже вживляемые в тело человека микрочипы. О последних разговоров было много. Но массового вживления микрочипов пока не было, оно производилось на добровольной основе или применялось к заключенным. «Аргумент коронавируса» может сделать вживление микрочипов принудительным, власти будут стремиться к 100-процентному охвату населения этим техническим средством контроля.

Дополнять технику будут люди — добровольные доносчики. В романе «1984» граждане Океании считали доносительство добродетелью. Власти в нынешней ситуации, я уверен, также будут поощрять доносительство, называть его «исполнением гражданского долга».

Второй составляющей политики борьбы с вирусом должна стать «эффективная изоляция». Что она собой представляет?

Во-первых, добровольная самоизоляция человека, каждый сознательный член общества должен спрятаться в своем «убежище», поставив об этом в известность «компетентные» органы.

Во-вторых, принудительная изоляция, или принудительный карантин. Такая изоляция осуществляется по команде «компетентных» органов, и их команда обжалованию не подлежит.

В-третьих, принудительная изоляция нарушителей карантинов. Это уже называется не карантинная, а тюремная изоляция. Тюрьма станет лучшей школой для тех, кто не желает жить по законам чрезвычайного положения.

Вот, например, на частном предприятии, где в общей сложности работает пятьсот человек, обнаружен подозрительный сотрудник с некоторыми отклонениями от нормы. «Компетентные» органы дают команду хозяину предприятия остановить всякую деятельность, объявить всеобщий карантин, сотрудникам компании оставаться под домашним карантином до тех пор, пока не будет «добро» на возвращение. Хозяин по понятным причинам может проигнорировать команду. Предприятие будет продолжать функционировать. Чем это может кончиться? Как минимум арестом и тюремным заключением хозяина. А, может быть, на принудительный тюремный «карантин» будут отправлены и все пятьсот сотрудников.

К сказанному можно еще добавить, что нормой станет международная изоляция. Въезд в страну и выезд из страны будет очень жестко ограничиваться. Может быть, даже более жестко, чем это было во времена Советского Союза, население которого находилось за «железным занавесом».

Третьей составляющей станет «профилактика» вирусных пандемий. Она будет в себя включать следующие два основных момента.

Во-первых, молодежь будут активно учить «Основам безопасной жизнедеятельности» (ОБЖ). Такой предмет и сейчас преподается в школах с 1 по 11 класс. И даже, говорят, в детских садах. Почти наверняка после нынешней пандемии-истерии ОБЖ сделают самым главным предметом, урезав ради этого преподавание русского языка, литературы и математики. Детям будут рассказывать по разные вирусы, преподавать всемирную историю пандемий и прививать практические навыки изоляции от окружающего мира. В вузах ОБЖ также станет самым главным предметом, все остальные дисциплины будут преподаваться по «остаточному принципу».

Во-вторых, для «профилактики» будут использованы вакцины и прививки. Причем мы привыкли, что прививки — дело добровольное. А в обществе эпохи коронавируса (назовем его «новым дивным миром» — по названию романа-антиутопии Олдоса Хаксли) они станут обязательными.

И вот тут, я перехожу к самому главному. Создание и производство вакцин, как это признают эксперты, находится под контролем мировой элиты. Той самой элиты, которая хотела бы очистить планету от «лишних» миллиардов людей. Но, как известно, вакцины и прививки разрабатываются в лабораториях, которые патронируются и финансируются Фондом Билла и Мелинды Гейтс. миллиардер Билл Гейтс, которого мы знали как основателя компании Microsoft, сегодня уже почти не ассоциируется с компьютерным бизнесом (недавно он перестал быть даже пассивным акционером Microsoft). Он отныне выступает как «общественный деятель», который, с одной стороны, «озабочен здоровьем населения планеты», а, с другой стороны, озабочен тем, что людей на планете слишком много. Ни для кого не секрет, что разрабатываемые в подконтрольных миллиардеру лабораториях вакцины и прививки призваны не спасать людей от коронавируса и иных зараз, а отправлять на тот свет. Небезосновательно многие эксперты намекают на то, что Билл Гейтс причастен к нынешней спецоперации под кодовым названием «Коронавирус»[36]. Что, мол, этот миллиардер и оказывал финансовую поддержку разработке коронавируса. Не знаю, может быть, он и причастен к этому. Но для уничтожения человечества предназначен как раз не коронавирус, а «противоядие» от него, соответствующая вакцина.

Да, по тем сведениям, которыми я располагаю, действительно, мировая закулиса раньше делала ставку на вирусы с селективным действием. Что-то вроде этнического оружия, убивающее «чужих» и обходящее стороной «своих». О вирусах как средстве уничтожения нежелательных людей уже давно мечтает принц Филипп (он же герцог Эдинбургский). Это супруг нынешней королевы Великобритании, которому в этом году исполняется 99 лет, известен как ярый поборник идей так называемого «зеленого фашизма». Принц очень любит дикую природу и одновременно ненавидит человечество, которое, по его мнению, угрожает этой самой дикой природе. Он на протяжении многих лет как может защищает дикую природу от «дикого человечества»[37]. В свое время даже написал книгу, в которой признался, что в ходе очередной реинкарнации (принц в нее очень верит) он хотел бы превратиться в вируса-убийцу, который бы уничтожил большую часть населения Земли. Естественно, что принц точно знает, кто нежелателен и кого следует уничтожать. Он мог бы выполнить миссию такого вируса, обладающего способностью селекции и «правильного» сокращения человечества. Слава Богу, что принц Филипп не станет вирусом-убийцей. Да и качественных вирусов с гарантированно селективным эффектом пока разработать не удалось. Всегда есть риск, что вирус-убийца бумерангом вернется к тем, кто любит «дикую природу» и не любит «дикое» человечество[38].

Поэтому в версию того, что коронавирус создан как оружие прямого уничтожения человечества, я не верю. А вот в то, что вакцина под этот вирус уже создана, и что она вскоре выскочит как черт из табакерки и будет представлена как спасительница человечества, я верю вполне. Вот ее-то и будут предлагать (нет, не предлагать, а насильно к ней принуждать) те власти, которые сегодня начинают «наводить» порядок на подведомственных территориях (введение карантинов и чрезвычайного положения). Вот она-то у уничтожит те самые семь лишних миллиардов людей, после чего на планете останется тот самый «оптимальный миллиард», который был «рассчитан» «мудрецами» из Римского клуба.

А что дальше? — А дальше наступает завершающая сцена предпоследнего акта спектакля «Мировая история». Государственные границы, создававшие иллюзию «национального суверенитета» и «изоляционизма», будут в одночасье демонтированы. Кулисы мировой истории падут, на сцене явится мировое правительство. А под ним — мировая тюрьма, состоящая из многочисленных корпусов и палат, которые создавались под флагом борьбы с коронавирусом и прочими «заразами». Для человечества наступит новый мировой тюремный порядок, похлеще того, какой был показан в антиутопии «1984».

А почему речь идет о предпоследнем акте? — спросит въедливый читатель. Да потому, что последним актом спектакля под названием «мировая история» станет приход антихриста, который и воссядет в кресле главы мирового правительства. Новый владыка потребует, чтобы все обитатели мировой тюрьмы ему поклонились как богу. Трагические сцены этого акта читайте в последней книге Священного Писания, называемой «Апокалипсис» («Откровение Иоанна Богослова»).

Чувствую, что моя статья может кого-то напугать. Она действительно немного напоминает антиутопию. Но для того и пишутся антиутопии, чтобы предупреждать человечество. Антиутопия — это наихудший вариант истории. Но мы должны иметь в виду все ее варианты.

Мировая экономическая рецессия под прикрытием пандемии

Авторитетные эксперты и аналитики еще в прошлом году предрекали, что в 2020 году мировая экономика может войти в рецессию. Слово «рецессия» означает «спад». Еще в ХХ веке государственные деятели, политики, чиновники международных организаций стали использовать этот эвфемизм. Почему эвфемизм? — Потому что раньше в ходу было другое слово — «кризис», которого сегодня предпочитают не употреблять, дабы не пугать публику и участников рынка. Напомню, что согласно классической теории экономических циклов (кстати, очень внятно изложенной Марксом в «Капитале»), экономическое развитие при капитализме состоит из циклов, а циклы — из четырех фаз. Это: 1) спад (рецессия, кризис); 2) стагнация (застой, депрессия); 3) оживление; 4) подъем (продолжение фазы оживления с того момента, когда достигнут предкризисный уровень экономического развития).

Если говорить о мировых экономических рецессиях, то, согласно общепринятому мнению, наиболее глубокой и длительной за последнее столетие была та, которая началась в США в октябре 1929 года, а в 1930 году стала уже мировой и продолжалась до 1933 года. Далее мировая экономика перешла в фазу депрессии, которая продолжалась до 1939 года и была прервана Второй мировой войной. В последние полвека мир погружался в рецессию в 1975, 1982, 1991 и 2008–2009 гг., причем последняя была самой глубокой со времен кризиса начала 1930-х годов.

Конечно, в последние десятилетия мир сильно изменился и произошли весьма серьезные деформации экономического цикла. Так, у всех на памяти мировой финансовый и экономический кризис 2008–2009 гг. Далее наступила стагнация, которая ранее продолжалась обычно столько же, сколько кризис (рецессия). Однако сегодня на календаре 2020 год, а мы перехода из фазы стагнации в фазу оживления так и не увидели (я говорю сейчас о мировой экономике в целом, в отдельных странах экономический цикл может выглядеть по-другому). Так вот, еще в прошлом году не только профессиональные эксперты и аналитики, но даже обычные (не искушенные в тонкостях экономической теории) участники рынков пришли к выводу, что фазы оживления, которую все терпеливо ждали целое десятилетие как манну небесную, нам не видать. И более того, появилось бесчисленное количество прогнозов, обещавших в 2020 году мировую экономическую рецессию. Накопившиеся в мировой экономике диспропорции оказались даже более серьезными, чем те, которые предшествовали кризису 2008–2009 гг. В частности, совокупный долг всех секторов экономики в США превысил 300 % ВВП. Примерно такой же была долговая ситуация в других центрах мировой экономики — европейском Союзе и Китае.

Правда, международные финансовые и экономические организации, призванные вселять в человечество оптимизм, не решились признать высокую вероятность рецессии в грядущем году. Так, Международный валютный фонд в прошлом году спрогнозировал прирост мирового ВВП в этому году на 3,4 %. Примечательно, что 20 января МВФ пересмотрел прогноз, но всего на 0,1 процентный пункт в сторону понижения. Всемирный банк дал более осторожный прогноз на 2020 год — прирост ВВП на 2,4 %. Правда, в январе этого года он, в отличие от Фонда, наоборот, скорректировал оценку на 0,1 процентных пункта в сторону повышения.

Методика подобных прогнозов достаточно проста и примитивна. Используется метод простой экстраполяции, за базу берутся показатели изменения ВВП за предыдущие несколько лет. И по итогам прошлого года, как уже подсчитали в МВФ и Всемирном банке, вроде бы картина была сносной — прирост ВВП составил 3,3 % (в 2018 году — 3,4 %). Но в приведенной цифре таится некое лукавство: 3,3 % — по итогам всех 12 месяцев прошлого года, а в последнем квартале и особенно последнем месяце 2019 года в ряде крупных стран уже были зафиксированы существенно более низкие или даже отрицательные приросты (т. е. рецессия).

Почти никем не было зафиксировано, например, такое событие, как экономический спад в Японии в четвертом квартале прошлого года. И спад нешуточный. Сначала власти назвали цифру спада 6,3 %, а потом она была уточнена и оказалось, что ВВП Японии в последнем квартале 2019 года был ниже ВВП в последнем квартале 2018 года на 7,1 %. Власти Страны восходящего солнца поспешили найти причину этому обвалу и озвучили ее: мол, это следствие заметного повышения налогов с продаж, объявленного премьер-министром Синдзо Абэ.

Еще более «тухлой» оказалась ситуация в Италии. Третья экономика европейского Союза уже несколько лет стагнирует. В прошлом году экономическое развитие Италии происходило по нисходящей: от квартала к кварталу все хуже, последний квартал был в явном минусе. А по итогам года прирост ВВП Италии составил лишь 0,2 %, т. е. в пределах «статистической погрешности».

Затухающий тренд в прошлом году прослеживался и в американской экономике. Если в 1 квартале 2019 года прирост ВВП был равен 3,2 %, то по всем остальным кварталам показатель был одинаковым и составлял 2,1 %. Затухание еще более очевидно на фоне 2018 года, когда по итогам четырех кварталов прирост ВВП составил 3,1 %. Трамп пробуксовку американской экономики в прошлом году списывал на «китайский фактор» и обещал, что сумеет к началу 2020 года «поставить Пекин на место».

Особенно любопытная ситуация в Китае, который называют «второй экономикой мира». Конечно, там не было уже давно никакой рецессии, равно как и стагнации. По крайней мере, три десятилетия китайская экономика находилась в фазе подъема. Конечно, сверхвысоких темпов экономического роста (превышающих 10 %) Китай уже не демонстрировал в последние годы, но даже по итогам прошлого года прирост ВВП, согласно официальным данным, был выше 6 %. Но если смотреть поквартально, то происходило снижение темпов (прирост ВВП на годовой основе, %): 1 квартал — 6,4; 2 квартал — 6,2; 3 квартал — 6,0; 4 квартал — 6,0. Учитывая накапливающиеся проблемы в китайской экономике, еще в прошлом году и китайские, и зарубежные эксперты предсказывали, что в 2020 году удержать прирост ВВП страны на уровне «психологически важной» планки в 6 % не удастся. Будет меньше. А партия установила целевой показатель: «не менее 6 процентов». Впрочем, немало среди экспертов по китайской экономике скептиков, которые предрекали, что в 2020 году страна может из фазы «подъема» скатиться в фазу «рецессии». Ведь, как ни верти, но все-таки китайская экономика является капиталистической (государственный капитализм). И, стало быть, должна подчиняться законам капиталистической экономики с ее циклическим развитием.

И вот в начавшемся 2020 году мир неожиданно охватила паника коронавируса. «Фактор коронавируса» уже в феврале оказал заметное, а кое-где и очень сильное влияние на экономическое положение отдельных стран. Не буду сейчас обсуждать вопрос происхождения вируса, роль СМИ в раздувании истерии вокруг коронавируса, оценивать реальные угрозы вируса для здоровья и жизни людей на планете и т. п. Хочу лишь обратить внимание на то, что вирус оказался на мировой арене ровно в тот самый момент, когда экономики многих стран уже были на грани перехода в рецессию (а кое-где — например, в Японии и Италии — уже в нее вползали).

И в этой связи у государственных властей появилась возможность списать начинающуюся (а правильнее сказать, уже начавшуюся) рецессию на этот самый вирус. «Форс-мажор», однако! А заодно начать прибегать к таким методам управления экономикой, которые в других ситуациях они использовать просто не могли. Напомню, что когда чуть-чуть осела пыль мирового финансового и экономического кризиса 2008–2009 гг., то проводились разные саммиты («Большая семерка», «Большая двадцатка» и др.), на которых были даны торжественные клятвы больше не использовать некоторые методы борьбы с кризисом. Например, не выделять гигантских сумм бюджетных денег для спасения тонущих банков (напомню, что тогда из бюджета США на такое спасение ушло около 1,5 триллиона долларов). А сейчас, мол, совсем иная ситуация. Тогда был просто финансовый и экономический кризис. А сегодня, мол, уникальный кризис, гибрид финансово-экономического и вирусно-гуманитарного. А это дает моральное основание применять любые методы борьбы с «гибридным» кризисом. Даже во времена кризиса 30-х годов прошлого века власти не объявляли чрезвычайного положения. А сейчас властям для борьбы с гибридным кризисом чрезвычайное положение необходимо. И Трамп, как мы знаем, его уже объявил. Впрочем, раньше всех такое положение объявил Китай. Нам еще предстоит осознать, что такое экономическая и денежно-кредитная политика в условиях чрезвычайного положения. Но такая политика уже проводится. Достаточно сказать, что Федеральная резервная система США в марте уже два раза опускала ключевую ставку досрочно, не дожидаясь запланированного на 18 марта заседания Комитета по операциям на открытом рынке. И отбросив при этом привычные ритуальные процедуры подготовки и нудного обсуждения макроэкономических прогнозов. Ставки опускаются, а миллиарды новых долларов печатаются без каких-либо объяснений. Вернее, объяснение одно, стандартное: это необходимо для борьбы с последствиями пандемии коронавируса. На самом деле, конечно же, это прикрытие отчаянных попыток денежных властей предотвратить сползание мировой экономики в рецессию. По этой же схеме вслед за ФРС действуют европейский центральный банк, Центробанки Англии, Японии, Канады, Швейцарии и других стран.

Несмотря на чрезвычайные меры Минфинов и Центробанков, сползание в рецессию происходит. Скоро завершится первый квартал 2020 года. Согласно предварительным оценкам, спад (рецессия) по итогам квартала на годовой основе будет зафиксирован во многих странах мира. Особенно в Китае, откуда и началась пандемия вируса. Вот фактические (официальные) данные за первые два месяца. В январе-феврале промышленное производство в Китае снизилось на 13,5 %, розничные продажи — на 20,5 %, инвестиции в основной капитал — на 24 %, уровень безработицы подскочил до рекордных 6,2 %. Напомню, что последняя рецессия в Китае была зафиксирована в 1976 году. Вскоре после того, как страна свернула «культурную революцию», но еще не определилась с тем, какой будет новая экономическая политика Китая. Правда, тогда была рецессия на годовой основе. Сейчас аналитики склоняются к тому, что самая тяжелая рецессия будет по итогам первого квартала, во втором квартале она может сохраниться, хотя в более мягкой форме. А во втором полугодии будет прирост ВВП, восстановление экономики (то, что можно назвать фазой «оживления»). Никто пока не рискует давать прогнозы по всему 2020 году. Но то, что годовой прирост ВВП никак не может оказаться выше 4 процентов, никто не спорит. Китайское руководство все списывает на коронавирус. Кажется, пока вирусная встряска не подвигла китайское руководство на то, чтобы заняться радикальным пересмотром прежней экономической политики, которая себя уже исчерпала.

Всемирный банк и МВФ пока не пересмотрели свои «оптимистические» прогнозы развития мировой экономики в 2020 году. Видимо, ждут, когда закончиться острая фаза вирусной пандемии. Между тем, частные компании такие прогнозы уже делают. Почти все они говорят о том, что нынешний год будет годом глобальной экономической рецессии. Тут следует сделать одну оговорку. С некоторых пор в экспертном сообществе достигнут некий негласный консенсус считать рецессией не абсолютный спад экономики, а такое ее состояние, когда годовые темпы прироста ВВП оказываются ниже примерно 1,5 процентов. При этом в таком состоянии экономика должна пребывать не менее двух кварталов.

Вот, например, группа аналитиков Morgan Stanley во главе с Четаном Ахьей отметила, что мировая рецессия теперь является их «базовым сценарием», и по итогам года ожидается замедление роста до 0,9 %. Команда аналитиков из Goldman Sachs во главе с Яном Хациусом прогнозирует снижение прироста до 1,25 %. Свой прогноз сделало агентство S&P Global, сообщив, что прирост мирового ВВП будет находиться в диапазоне 1,0–1,5 %[39]. То же агентство S&P Global констатирует, что в первой экономике мира — США — рецессия уже происходит. Помимо фактора коронавируса на американскую экономику может оказать сильное негативное влияние начавшееся падение цен на нефть. Главный экономист агентства по США Бет Энн Бовина оценивает, что сокращение ВВП США в первом квартале составит 1 %. Второй квартал будет еще более тяжелым, падение может составить 6 %. Впрочем, многие эксперты и аналитики рассчитывают, что американская экономика сумеет наверстать упущенное во втором полугодии и что по итогам 2020 года динамика ВВП будет все-таки положительной. Но, с точки зрения нынешнего определения рецессии (прирост ВВП менее 1,5 % в год), конечно же, Америка в нынешнем году обречена на рецессию.

В заключение отмечу, что подобные прогнозы исходят из того, что будет происходить плавное проседание экономик. Но нельзя исключать и сценарий, когда экономики войдут в штопор. Тогда во всем мире по итогам года будет уже «классическая» рецессия, когда динамика мирового ВВП будет отрицательной. Напомню, что последний раз человечество пережило классическую рецессию в 2009 году, когда мировой ВВП упал на 0,8 %.

Вирусные паники «СПИД» как «пилотный проект»

Бесспорно, что сегодня топовой темой в мировых и российских СМИ стал коронавирус. Почему-то, наблюдая за телодвижениями властей многих стран и международных организаций в связи с проблемой коронавируса, мне на память приходят события 80-х годов прошлого века. Речь идет о том ажиотаже, который начался тогда вокруг проблемы, получившей название «СПИД». Аббревиатура расшифровывается как «синдром приобретённого иммунного дефицита». Наряду с указанной аббревиатурой в 80-е годы прошлого века стала популярной также аббревиатура «ВИЧ» — «вирус иммунодефицита человека». Сначала инфицирование указанным вирусом, а уже затем заболевание СПИДом (время между первым и вторым — примерно около десяти лет, как утверждает официальная медицинская наука). СПИД и ВИЧ тогдашние СМИ и политики поспешили назвать «чумой ХХ века». Страсти вокруг СПИДа бушевали тогда нешуточные. Мир накрыла тогда волна страха и ужаса. Мы тогда жили еще в Советском Союзе, который, казалось бы, был защищен от остального мира «железным занавесом». И тем менее, волна страха и ужаса странным образом преодолела этот «занавес» и поразила многих наших сограждан.

Отсчет истории СПИДа обычно ведут от 5 июня 1981 год, когда было обнародовано сообщение Центров по контролю и профилактике болезней США о не очень понятных заболеваниях 33 человек. Их заболевания тогда были названы пневмоцистной пневмонией (5 случаев) и саркомой Капоши (28 случаев). Эти случаи заболеваний подверглись глубокому изучению со стороны американских медицинских служб. И в сентябре 1982 года упомянутые выше случаи были квалифицированы как заболевания СПИДом. Именно с этого момента и медики, и политики, и СМИ стали употреблять этот термин.

Уже ретроспективно, с высоты сегодняшнего 2020 года становится видно и понятно, что мировые СМИ в 80-е годы всячески нагнетали истерию, создавали в обществе атмосферу страха и ужаса. Серьезных публикаций было мало. В основном СМИ озвучивали разные «версии» и «гипотезы» происхождения ВИЧ, тяжести СПИДа, возможности излечения от этой болезни, избирательного характера вируса, средств и методов профилактики и лечения. Но все преимущественно на уровне слухов и фантазий. СМИ работали на «разогрев» публики. Грешили этим и советские СМИ, несмотря на жесткий партийно-государственный контроль над ними.

Регулярно сообщали сенсационные новости о смерти той или иной знаменитости. Первым в списке знаменитостей, ставших жертвой СПИДа, был американский певец Клаус Номи (6 августа 1983 г.). Вторым — французский философ и историк Мишель Фуко (1984 год). Первой американской знаменитостью из числа женщин, умерших от СПИДа, стала знаменитая американская модель Джиа Каранджи (1986 год). В 1991 году от СПИДа умирает вокалист легендарной рок-группы Queen Фредди Меркьюри. И т. д. Некоторые периодические издания признают, что тема СПИДа стала более востребованной, чем светская хроника. Вернее, светская хроника сохранилась, но она стала органично увязываться с темой СПИДа, поскольку многие «звезды» эстрады, Голливуда, литературы и вообще «культуры» были склонные к гомосексуализму. А он, как выяснилось, был «питательной почвой» для новой болезни. Да и просто беспорядочные половые связи также относились к важному каналу распространение заболевания. А такие связи — также неотъемлемая часть жизни светской элиты. Медиа-магнаты потирали руки, поскольку тиражи и аудитории благодаря «фактору СПИДа» росли.

Для того, что показать глобальный, можно сказать, вселенский масштаб угрозы со стороны СПИДа, сенсационные новости о заболеваниях и летальных исходах знаменитостей дополнялись цифрами. Обыватель любит цифры, он привык к тому, что цифра — признак «научности». Цифрам привыкли доверять. В масштабах всего мира счет подцепивших ВИЧ уже измерялся многими миллионами, а счет умерших от СПИДа — десятками и сотнями тысяч ежегодно.

Такую статистики вели и продолжают вести международные организации (ООН, Всемирная организация здравоохранения и др.), которые активно включились как в изучение заболевания, так и в борьбу с ним. В 1987 году была учреждена Глобальная программа ВОЗ по СПИДу. В 1988 году ООН объявила 1 декабря Всемирным днём борьбы со СПИДом. В 1996 году принимается решение о создании Объединённой программы ООН по СПИД. В 2003 году проведено пленарное заседание 58-й сессии Генеральной Ассамблеи ООН по проблематике ВИЧ/СПИДа. И т. д.

На уровне отдельных государств начали приниматься программы борьбы с ВИЧ, лечения СПИДа, разработки препаратов для этого лечения и т. п. Так, в США на программы изучения природы ВИЧ, профилактики и лечения СПИДа из федерального бюджета было выделено почти 33 млрд. долл. Россия отставала от развитых стран по относительному уровню расходов на государственные программы, связанные с ВИЧ и СПИДом. В предыдущие несколько лет они составляли около 17 млрд. руб. Но Россия решила, наконец, сделать рывок: в бюджете на 2020 год расходы на программы запланированы в размере 32 млрд. руб.

Я кратко описал то, что происходило и происходит в мире в связи с проблемой СПИДа «наверху»: среди политиков, в мире влиятельных СМИ, на уровне правительств отдельных стран, в международных организациях. Менее известно, что думают и знают о СПИДе честные специалисты, голос которых крайне редко доходит до широких масс. Более того, их голос чаще всего глушится, потому что он, мягко говоря, не совпадает с тем, что хотят слышать «верхи». А чаще всего он откровенно мешает «верхам» проводить в жизнь политику в области СПИДа. Политику, которая, я не побоюсь сказать, основана на дезинформации и откровенной лжи.

Я так уверенно об этом говорю, что в свое время достаточно глубоко погружался в эту тему. Я, конечно, не медик, а всего лишь экономист. Информацию медицинского характера по теме ВИЧ и СПИД я получал от профессионалов в области вирусологии, иммунологии, инфекционистов и других медицинских специалистов — как отечественных, так и зарубежных (я их называю медиками-оппозиционерами). Они, со своей стороны, слушали с интересом мое восприятие проблемы как экономиста. В результате получалась целостная картина, как говорят, «пазл сложился». Суть моего понимания проблемы я ровно десять лет назад изложил на одной страничке, которая вошла в книгу «О проценте: ссудном, подсудном, безрассудном». «Денежная цивилизация» и современный кризис» (первое издание книги было сделано в 2011 году, после этого она переиздавалась, в том числе в США на английском языке). Приведу указанный фрагмент книги (с некоторыми сокращениями), который, как мне кажется, полностью сохранил свою актуальность по прошествии десяти лет:

«Сегодня в США… тратятся миллиарды и десятки миллиардов долларов на самые разные программы: борьбу со СПИДом, глобальным потеплением, «птичьим» и «свиным» гриппом, защиту исчезающих видов флоры и фауны, контроль над оборотом наркотиков, преступностью и т. п., и т. д. Это программы, которые представляют собой комбинацию производственных, научно-исследовательских и социальных программ. Что можно сказать об этих программах?

…многие программы вообще напоминают откровенное казнокрадство, поскольку не имеют никакого мало-мальски серьезного научного обоснования. Кроме того, такие программы формируют общественное мнение (чаще всего в виде разных «фобий») и могут способствовать росту спроса на товары и услуги частного бизнеса.

Например, борьба с «птичьим», «свиным» и всякими иными «гриппами». Она предполагает бюджетные ассигнования на разные «исследования» и «выуживание» денег из карманов простых граждан на новые лекарства, вакцины, услуги частных клиник и т. п.

Или борьба с так называемым «потеплением» климата на нашей планете. Развернувшаяся в мире кампания по предотвращению «парникового эффекта» очень напоминает гигантский советский проект по переброске северных рек на юг, который лоббировался в свое время нашим министерством мелиорации и водного хозяйства ради миллиардных ассигнований.

Или борьба со СПИДом. Читатель, наверное, удивится: а разве СПИДа нет? Отвечаем: конечно, нет! Имеется около трех десятков хорошо известных заболеваний, которые сопровождаются снижением иммунитета человеческого организма (например, гепатит, пневмония), которые объединены в общую группу и получили название «СПИД». Говорится о «вирусной» природе СПИДа, на поиск вируса затрачены миллиарды долларов, но вируса так и не нашли! На лечение больных так называемым СПИДом тратятся миллиарды долларов, а они почему-то все равно умирают (а если бы правильно определили заболевание, то многие из них могли бы полностью выздороветь!). Есть серьезные подозрения, что авантюра под названием «СПИД» как глобальный бизнес-проект была изобретена ростовщиками и «раскручена» на их деньги. Со времени якобы «открытия» СПИДа США потратили на «борьбу» с этим новым «заболеванием» более 50 млрд. долл. Примерно 2 млрд. долл. в год получает Центр по профилактике и контролю заболеваний, в офисах которого родился этот бизнес-проект. Об авантюре под названием «СПИД» в мире честными профессиональными медиками написаны десятки разоблачительных книг. Автор книги о СПИДе доктор Джон Лорицен, в частности, пишет: «Многие ученые знают правду о СПИДе. Но существует огромная материальная заинтересованность, заключаются миллиардные сделки, процветает бизнес, связанный со СПИДом. Поэтому ученые молчат, извлекая для себя выгоду и способствуя этому бизнесу». В общем, тема эта очень широкая и серьезная».

Могу дополнить свою мысль о «вирусе», который так и не нашли. Меня при написании книги «О проценте…» смущала одна информация. А именно: 2008 году Комитет по Нобелевским премиям удостоил указанной премии двух медиков (Люк Монтанье и Франсуаза Барр-Синусси) «за открытие вируса иммунодефицита человека». Причем, как тогда писали мировые СМИ, премия нашла своих героев лишь через четверть века после открытия. Как это понимать? Два года назад я погрузился в изучение темы Нобелевских премий и сделал для себя неожиданный вывод: Комитет по Нобелевским премиям — «лавочка», которая уже многие годы обслуживает интересы крупного бизнеса. Вот, например, моя публикация позапрошлого года: «Валентин Катасонов. По «Нобелю» «уголовка» плачет. Кто и как делает бизнес на премии легендарного ученого»[40] Так что не стоит верить в версию «страшного вируса», даже если эта версия освящена авторитетом Нобелевского комитета.

После упомянутой книги «О проценте…» в разных других своих публикациях я затрагивал иные аспекты проблемы. В частности, описал тот гигантский бизнес, которые делали и продолжают делать на СПИДе ряд фармацевтических корпораций, производящих препараты якобы для «лечения СПИДа». Особенно среди них выделяется компания с красивым названием «Welcome». Курс лечения ее препаратами обходился в десятки тысяч долларов.

Но еще более страшным является не цена препаратов, а то, что они не лечат, а убивают. Про те же препараты компании «Welcome» (в переводе означает «Добро пожаловать») была придумана горькая шутка: «Добро пожаловать на тот свет». Тут-то и «зарыта собака». С моей точки зрения, шумная кампания по борьбе со СПИДом, начатая почти сорок лет назад, призвана решить несколько задач.

Во-первых, создать в обществе атмосферу перманентного страха. Людьми, пребывающими в таком состоянии, намного легче управлять. Начатая в 80-е годы истерика по поводу СПИДа — одно из конкретных проявлений глобального терроризма, практикуемого мировой закулисой. Названную задачу можно назвать политической.

Во-вторых, заработать на этой истерике и «вирусной фобии» большие деньги (именно этому аспекту проблемы СПИДа я посвятил некоторые свои публикации). Это бизнес-задача.

В-третьих, под шумок борьбы со СПИДом организовать массовые убийства населения планеты.

Эта задача, которая не является секретом. Она сформулирована в докладах Римского клуба — наднациональной организации, созданной более полувека назад (в 1968 году) одним из представителей мировой закулисы миллиардером Дэвидом Рокфеллером. Римский клуб призван обеспечить «научное обоснование» перехода к новому мировому порядку (при котором человечеством будут управлять «хозяева денег» с помощью мирового правительства).

Переход призван решить такую задачу, как резкое сокращение численности населения планеты. Согласно «научным расчетам» экспертов Римского клуба, оптимальная численность населения Земли должна составить один миллиард человек. Почти семь миллиардов на сегодняшний день являются «лишними людьми». «Лечение» СПИДа с помощью продукции фармацевтических корпораций, согласно некоторым оценкам медиков-оппозиционеров, уносит десятки тысяч людей ежегодно (они могли еще жить, но препараты их преждевременно убивают). Если такими темпами решать проблему сокращения численности населения, то новый порядок в мире в обозримом будущем не установишь. Вот и придумывает мировая закулиса новые «вирусы». Может быть, коронавирус и существует в природе. Но убивать людей будет не столько вирус, сколько те прививки и вакцины, которые были созданы в секретных лабораториях тогда же, когда и сам коронавирус. Коронавирус уже выпустили на свободу. А прививки и вакцины будут выпущено несколько позднее. Когда истерика в обществе достигнет точки кипения и все будут готовы добровольно пройти «курсы лечения» и «курсы профилактики».

Итак, проект под названием «СПИД» можно назвать «пилотным». Мировая закулиса «потренировалась» на нем. С учетом накопленного опыта будет происходить реализация проекта «Коронавирус». Масштабы и «эффективность» его могут оказаться гораздо более впечатляющими, чем у пилотного проекта.

Коронавирус и «троянский конь» Билла Гейтса

Кто не знает миллиардера Билла Гейтса? Он уже на протяжении многих лет находится в первой тройке самых богатых людей Америки, иногда занимая даже первую строчку. В прошлом году оценка его богатства впервые превысила психологическую планку в 100 миллиардов долларов. Билл Гейтс — символ успеха и возможностей, которые дает американский капитализм каждому креативному человеку. Сегодня Билл Гейтс для Америки примерно такой же символ американского капитализма, каким более века назад был первый американский миллиардер Джон Рокфеллер-старший.

Билл Гейтс ассоциируется с компанией «Майкрософт» (Microsoft Corporation). Он ее основал вместе со своим другом Полом Алленом в середине 70-х годов, еще будучи студентом. Типичная компания венчурного бизнеса взяла почти вертикальный взлет. Уже к концу прошлого века «Майкрософт» превратилась в гигантскую транснациональную компанию по производству программного обеспечения для различного рода вычислительной техники — персональных компьютеров, игровых приставок, гаджетов, мобильных телефонов и прочего. Компания стала известна как разработчик наиболее широко распространённой на данный момент в мире программной платформы — семейства операционных систем Windows. Происходили непрерывные слияния и поглощения, которые увеличивали активы, обороты, прибыли и капитализацию «Майкрософт». В истории головокружительного взлета и успеха «Майкрософт» не все ясно, есть «белые пятна». Есть подозрения, что на вершины успеха его несла не только «невидимая рука рынка». Компания получала поддержку со стороны американских спецслужб и работала на них. В частности, бывший сотрудник АНБ Эдвард Сноуден, который раскрыл многие секреты американских спецслужб, не раз упоминал корпорацию Microsoft. По его данным, корпорация сотрудничала с американскими спецслужбами в рамках секретной программы PRISM, предназначенной для слежки за электронными сообщениями.

В августе прошлого года для «Майкрософт» наступило знаменательное событие — компания заняла первое место в рейтинге Global Top 100. Она обогнала компанию Apple и стала самим дорогим в мире бизнесом. На тот момент капитализация Майкрософт была оценена в 905 млрд. долл. А немного спустя капитализация «Майкрософт» пробила символическую планку в один триллион долларов.

И вот на фоне таких головокружительных успехов «Майкрософт» мы видим достаточно странные действия со стороны Билла Гейтса. В марте этого года СМИ сообщили о том, что основатель «Майкрософт» покидает компанию. Он выходит окончательно из капитала корпорации и из ее совета директоров. Кстати, одновременно Гейтс принял решение покинуть правление компании Berkshire Hathaway Inc, в которой основным акционером и главным руководителем является другой миллиардер — Уоррен Баффет, близкий друг Билла Гейтса.

Так вот миллиардер Билл Гейтс свои решения объяснил тем, что намерен больше времени уделять филантропическим приоритетам, в число которых входят развитие глобального здравоохранения и образования, а также решение проблемы изменения климата. Надо сказать, что стаж благотворительной деятельности Билла Гейтса насчитывает как минимум два десятка лет. В 2000 году он вместе со своей женой учредил Фонд Билла и Мелинды Гейтс, который сразу же стал одним из крупнейших благотворительных фондов Америки (наряду с Фондом Рокфеллера, Фондом Форда, Фондом Карнеги и др.).

За два десятилетия Фонд Билла и Мелинды Гейтс выделил на разные программы сумму в 53,8 млрд. долл. Из них наибольшая доля — 45 % — была направлена на достижение целей глобального развития (включая борьбу с климатическими изменениями, экологию и др.), 29 % — на деятельность в сфере здравоохранения, 16 % — на образовательные программы внутри США и еще 10 % — на другие благотворительные цели.

Примечательно, что полный и окончательный уход Билла Гейтса из Майкрософт пришелся на момент, когда в мире начала разгораться истерия по поводу коронавируса. миллиардер не стал скрывать, что решил посвятить себя полностью спасению человечества от пандемий, эпидемий и всяких других зараз. Так что можно ожидать расширения деятельности Фонда Гейтса в сфере здравоохранения. И до этого в рамках медицинского направления деятельности Фонда основным приоритетом были вакцины для защиты людей от вирусных эпидемий: во-первых, разработка новых вакцин; во-вторых, вакцинация людей созданными препаратами. В феврале Билл Гейтс заявил, что из Фонда будет выделено 100 млн. долл. на борьбу с новой «заразой» — вирусом COVID-19.

Надо сказать, что многие относятся с недоверием к благотворительной деятельности Фонда Гейтса, особенно в части, касающейся разработки вакцин и массовой вакцинации населения (в первую очередь, в наиболее бедных странах). Это обусловлено тем, что вообще многие подозревают, что разрабатываемые фармацевтическими корпорациями вакцины представляют собой скрытое оружие убийства людей. До сих пор среди экспертов и общественных активистов, занимающихся разоблачением фармацевтических гигантов, нет окончательного мнения по вопросу о том, зачем разрабатываются и реализуются многомиллионными тиражами «токсичные» вакцины.

Одна точка зрения сводится к тому, что фармацевтические гиганты сознательно участвуют в реализации планов мировой закулисы по сокращению численности населения планеты. Действительно, подобные подозрения небезосновательны. Созданный более полувека назад (в 1968 году) по инициативе миллиардера Дэвида Рокфеллера Римский клуб подготовил целый ряд «научных» докладов, в которых рекомендовал резкое сокращение численности населения планеты, доведение ее до «оптимальной» величины — 1 миллиард человек. Так вот, по мнению многих экспертов и общественных активистов, средствами «депопуляции» планеты в планах мировой закулисы выступают генетически модифицированные продукты питания (ГМО-продукты), продукты питания с разными химическими добавками и химическими загрязнителями (типа пестицидов), различные «токсичные» лекарства и вакцины. Последние могут создавать некоторый положительный эффект на короткое время. А долгосрочные последствия таких лекарств и вакцин могут быть опасными для здоровья, подрывать репродуктивную способность человека, вести к преждевременной смерти. Всеми этими «медицинскими» средствами пролонгированного умерщвления людей занимается Фонд Рокфеллера, который сознательно поддерживает разработки и распространение «токсичных» продуктов питания, лекарств и вакцин. Об этом, в частности, пишет известный американский экономист и политолог Уильям Энгдаль в книге «Семена разрушения. Тайная подоплека генетических манипуляций» (М.: Селадо, 2015).

Примечательно, что в 2010 году, когда Гейтс уже достаточно глубоко погрузился в тему вакцинаций, он допустил одну «оговорку по Фрейду», которая засветили его истинные цели увлечения вакцинами и прививками. Десять лет назад он участвовал в закрытой конференции TED2010 в Лонг-Бич, Калифорния. Там он выступил с речью под названием «Обновляясь к нулю!». Начал он с абсурдного с точки зрения науки предложения об искусственном сокращении выбросов CO2 во всем мире к нулю к 2050 году. А затем, примерно на четвертой с половиной минуте своей речи Гейтс заявил: «В мире сегодня 6,8 млрд. человек. Это число возрастет до примерно 9 миллиардов. Теперь, если мы действительно сделаем большую работу по новым вакцинам, здравоохранению, услугам в области репродуктивного здоровья, мы уменьшим его, возможно, на 10 или 15 процентов»[41].

Потом, правда, Билл Гейтс пытался объяснять, что, мол, он имел виду сокращение на 10–15 процентов не всей численности населения, а только ожидаемого прироста. Т. е. прививки призваны лишь тормозить демографический рост. Впоследствии он также разъяснял, что прививки, мол, снизят детскую смертность, что, по его мнению, приведет к снижению рождаемости. Мол, в развивающихся странах имеет место «избыточная» рождаемость, которая призвана компенсировать чрезмерные потери в виде детских смертей. Вообще название доклада «Обновляясь к нулю!» подсказывает, что Билл Гейтс явно симпатизирует идеям Римского клуба, в докладах которого идеи «обнуления» человечества звучали постоянно.

Другая точка зрения критиков сводится к тому, что фармацевтические гиганты разрабатывают и внедряют «токсичные» прививки банально по причине своей алчности. Когда в мире начинается какая-то эпидемия или пандемия, они стремятся на ней заработать миллиарды. И предлагают медикам непроверенные вакцины. Для того, чтобы быть первыми, они готовы давать взятки тем ведомствам, которые должны проверять и утверждать новые препараты. Регламенты испытаний вакцин нарушаются. На рынок вместо средств исцеления попадают препараты-убийцы. Об этом, в частности, можно подробнее узнать из книги Татьяны Грачевой «Когда власть не от Бога. Алгоритмы геополитики и стратегии тайных войн мировой закулисы» (глава «Вакцины — оружие массового поражения»). Ярким примером такой алчности является начавшаяся чуть ли не сорок лет назад борьба с так называемым СПИДом и ВИЧ-инфекцией. Это глобальная афера фармацевтических корпораций, раздувших истерию по поводу «нового» заболевания, которое порождено новым вирусом (вирусом иммунодефицита человека — ВИЧ). Никакого специфического вируса до сих пор не нашли (но на его поиск были затрачены из государственных бюджетов астрономические суммы). Под названием «СПИД» на самом деле скрывается несколько десятков давно уже известных человечеству заболеваний, сопровождающихся ослаблением иммунитета; каждое заболевание имеет свой набор апробированных средств лечения. Вместо это в лабораториях фармацевтических корпораций в конце прошлого века стали разрабатывать препараты для борьбы с «новым вирусом». Они были разработаны. Каждый курс лечения такими препаратами стоит десятки тысяч долларов. Но, подобные препараты лишь ускоряют переселение человека в мир иной. Бизнес сумасшедший! Особенно в этом бизнесе проявила себя компания с красивым названием «Welcome» («Добро пожаловать»). Знающие люди горько шутят по поводу препаратов этой компании: «Добро пожаловать на тот свет!»

В принципе обе версии преступной деятельности фармацевтической мафии не противоречат друг другу, они взаимодополняемы. Мировая закулиса преследует цель сокращения численности населения, используя для этого фармацевтические компании, которые на вакцинах зарабатывают миллиарды и миллиарды. И, скорее всего, они вполне осознают, каковы конечные результаты их бизнеса.

В мире сложился мощный конгломерат различных структур, занимающихся скрытым геноцидом. Это Фонд Рокфеллера, Фонд Гейтса и фармацевтические корпорации. Плюс к этому Глобальный альянс по вакцинации и иммунизации — ГАВИ (Global Alliance for Vaccines and Immunisation — GAVI). Это партнерство ряда частных и правительственных организаций, целью которого заявлено увеличение доступности детской вакцинации в бедных странах. Примечательно, что ГАВИ, как и Фонд Гейтса, создан в 2000 году, обе структуры работают в одной связке. Можно сказать, что ГАВИ и Фонд Гейтса — две стороны одной медали. Важными партнерами ГАВИ являются Всемирный банк и Всемирная организация здравоохранения (ВОЗ).

Но если о вакцинах как средстве депопуляции планеты уже говорят и пишут давно, то еще об одном опасном аспекте вакцинаций пока известно не очень многим. Речь идет о новом поколении вакцин, создаваемых с помощью нанотехнологий. Они также небезопасны с точки зрения их долгосрочных последствий для здоровья человека. Но, помимо этого, они могут выступать в роли своеобразных «троянских коней». Речь идет о том, что в саму вакцину может помещаться микрочип, созданный также на основе нанотехнологий. Это жидкий микрочип, который может вводиться в тело человека. Причем человек может даже и не подозревать, что он не только вакцинируется, но еще и чипируется. Первые сообщения о нано-чипах, упрятанных в нано-вакцинах, появились более десяти лет назад. Так, в 2009 года на электронном издании «Prevent Disease.Com» появилась статья «Are Populations Being Primed For Nano-Microchips Inside Vaccines?»[42]. По-русски название звучит следующим образом: «Подталкивается ли население к принятию наномикрочипов, упрятанных в вакцины?»

Сторонники тотальной вакцинации населения последнее время настаивают на том, чтобы вакцинация дополнялась «цифровой идентификацией» человека. Мол, те, кто контролируют здоровье населения должны иметь полную картину о каждом человеке, включая информацию о сделанных прививках. Можно было бы, конечно, загнать такую информацию в микрочип, который, в свою очередь, загонят под кожу человека. Но против такой чипизации люди, как правило, категорически возражают. А если сегодня под шумок пандемии коронавируса удастся провести всеобщую вакцинацию, то почему бы под шумок такой вакцинации не провернуть и операцию по цифровой идентификации людей? Убить, так сказать, одним «выстрелом» (уколом) двух зайцев?

Сдается мне, что Билл Гейтс как раз тот человек, который готовит операцию по отстрелу двух зайцев. С учетом такой версии кажется совсем не странным, что миллиардер решил синтезировать две сферы своих интересов: «цифровые» технологии (чем он занимался в компании Microsoft) и вакцины (чем он занимается сегодня в своем благотворительном фонде).

Билл Гейтс — один из инициаторов проекта ID2020 (стартовал в 2017 году). Это проект, который поддерживается Организацией Объединенных Наций, и является частью инициативы Целей устойчивого развития до 2030 года (2030 Sustainable Development Goals). Цель проекта — обеспечить до конца третьего десятилетия всех людей на планете цифровым идентификатором (ID). В сентябре прошлого года в Нью-Йорке проходило очередное ежегодное заседание ID2020. Встреча проходила под слоганом (девизом): «Переход к хорошей идентификации» («Rising to the Good ID Challenge»). Из материалов встречи следует, что лучшие моменты для «хорошей идентификации» — рождения человека и пандемии. Первое понятно: ребенка надо успеть подвергнуть «цифровой идентификации» в роддоме. А те, кто по какой-то причине проскочил роддом, не получив идентификации, должны ее получить во время пандемий.

Когда еще Билл Гейтс руководил корпорацией «Майкрософт», он весьма интересовался темой «классических» микрочипов, которые вживляются в тело человека. Но, еще раз повторим, такая «цифровая идентификация» встречает всеобщий протест в обществе. Теперь Билл Гейтс всерьез обдумывает вариант нано-микрочипа. При этом он пытается всех успокоить, заявив, что это будет микрочип ограниченного назначения. Мол, он будет содержать лишь информацию о вакцинациях, которые прошел человек. Мол, правильнее это назвать «цифровым сертификатом», сопровождающим инъекцию вакцины. Но ни у кого нет уверенности, что жидкий «цифровой сертификат» не станет тем самым «электронным ошейником», на который «хозяева денег» посадят людей в «электронном концлагере»

Гейтс ищет и иные варианты «цифровой идентификации» людей. Сейчас он заинтересовался татуировками с квантовыми точками, которые в настоящее время разрабатываются исследователями из Массачусетского технологического института и Университета Райса. Эти татуировки предназначены для хранения записей и историй вакцинации каждого человека. В декабре 2019 года исследователи из двух университетов заявили, что они разрабатывают эти татуировки после того, как Гейтс призвал их найти решение для выявления тех, кто не был вакцинирован против различных заболеваний.

За дымовой завесой коронавируса власти России в спешном порядке строят электронный концлагерь

Ни для кого не секрет, что нынешняя информационная кампания под кодовым названием COVID-19 затеяна мировой закулисой для того, чтобы установить свою власть на планете. «Информационная пандемия» призвана реализовать несколько стратегических целей мировой закулисы, или, как я ее называю, «хозяев денег». Среди них — всеобщая вакцинация населения планеты для того, чтобы с помощью этих токсичных вакцин отправить на тот свет несколько миллиардов «лишних» людей.

Еще одна цель — достраивание электронного, или цифрового концлагеря, в котором будут находится выжившие. Цифровой концлагерь — система тотального контроля над людьми с помощью электронно-коммуникационных технологий. Контроль включает в себя наблюдение за перемещением человека, за его контактами с другими людьми, за его действиями на работе и дома, за его покупками и разного рода финансовыми и коммерческими операциями и т. д. В пределе система должна осуществлять контроль не только за действиями, но и мыслями человека (а на этом направлении науки и техники уже имеются определенны успехи). Технически контроль над людьми обеспечивается за счет камер наблюдения, скрытых микрофонов, мобильных телефонов, компьютеров и гаджетов с так называемой «обратной связью» (о которой большинство пользователей даже не подозревают). Новым шагом в деле наблюдения за человеком стало повсеместное внедрение в жизнь «умных вещей», которые также имеют «обратную связь».

Джордж Оруэлл всвоемизвестномромане-антиутопии «1984», который был написан еще 72 года назад, предвосхищал появление таких вещей с «обратной связью». Герои романа окружены так называемыми «телеэкранами» — телевизорами с плоскими мониторами (напомню, что о них было написано в 1948 году, когда даже телевизоры с электронно-лучевыми трубками были редкостью!). И эти настенные телевизоры следили за каждым шагом и каждым словом человека. А при необходимости голос из телеэкрана одергивал человека, который нарушал какие-то правила поведения в тоталитарном обществе. А по всему городу (это был Лондон) были развешаны плакаты-предупреждения: «Большой Брат следит за тобой!»

И вот прошло 72 года с момента написания романа. И то, что казалось тогда для некоторых читателей больной фантазией автора, сегодня становится реальностью. И не в масштабах одного большого города, а в масштабах всего мира.

Конечно, Оруэлл не мог предвидеть некоторых крайне важных технических деталей конструкции тоталитарного общества. В первую очередь, я имею в виду микрочипы, которые предназначены для вживления в тело человека. Это многофункциональные миниатюрные электронные устройства. По замыслу тех, кто их насаждает человечеству (а это все те же «хозяева денег»), они должны быть идентификатором личности человека (заменять обычный паспорт), также служить банковской картой (обеспечивающей доступ к счету в кредитной организации и позволяющей производить покупки и другие расчеты). Кроме того, содержать кучу информации, которую сегодня называют «персональными данными». Список персональных данных, которые сегодня нужны властям, постоянно расширяется. В настоящее время в условиях вирусной истерии предлагается включать в персональные данные сведения о здоровье человека, сделанных прививках и т. п. Микрочип может содержать всю необходимую информации внутри себя. А может иметь некие коды и пароли, обеспечивающие вход во внешнюю базу данных о данном человеке. Кроме информационной функции (все знать о человеке) у микрочипа может быть управляющая функция. Это значит, что извне может посылаться сигнал на микрочип, который влияет на самочувствие человека, может вводить его в состояние транса, нагнетать чувство страха, вызывать слепоту и др. Говорят, что сейчас разрабатывают микрочип-убийцу: посланный на устройство сигнал может убить человека. Такие микрочипы нередко называют «электронными ошейниками».

Сегодня, в связи с вирусной истерией в мире очень активизировался известный американский миллиардер Билл Гейтс. В 2000 году он основал благотворительный фонд, который является крупнейшим среди подобных фондов в Америке. Фонд в качестве приоритетного направления своей деятельности определил разработку вакцин и проведение массовых прививок в мире. Фонд Билла Гейтса на сегодняшний день является крупнейшим финансовым донором Всемирной организации здравоохранения (ВОЗ). А кто платит, тот и заказывает музыку. А «музыка», которую заказал Билл Гейтс и которую исполняет ВОЗ, называется «поголовная вакцинация населения планеты». Такой вакцинацией Билл Гейтс и стоящие за ним «хозяева денег» «убивают» сразу «двух зайцев». С помощью прививок сокращают численность населения на планете. И одновременно надевают на каждого человека «электронный ошейник». Тут возможны разные варианты «электронного ошейника». Один из них — традиционный микрочип (разработан был еще в конце прошлого века). «Продвинутый» вариант — нано-микрочип, который загоняют в человека вместе с прививкой. Это как бы «троянский конь». Человек может даже не подозревать, что одновременно с вакциной он еще получает чип. Это новое поколение сверхминиатюрных чипов, разработанных на базе нанотехнологий.

Билл Гейтс особенно не скрывает, что хочет «убить двух зайцев». Но при этом все обставляет красивыми словами заботы о судьбе человечества. Билл Гейтс, как человек, который основал компанию «Майкрософт» и вывел ее на первое место по показателю капитализации на американской фондовой бирже, конечно же хорошо разбирается в цифровых технологиях. И вот теперь он хочет «скрестить» или «синтезировать» «цифру» и «вакцины». Три года назад он создал государственно-частное партнерство ID2020, поставившее своей задачей сплошную цифровую идентификацию людей. Проект ID2020 был поддержан ООН. Вирусная истерия, начавшаяся в этом году, дала мощный импульс проекту ID2020. Билл Гейтс прямо говорит, что без такой идентификации борьба с вирусными пандемиями не может быть эффективной. И что, мол, цифровой идентификатор не посягает на свободу человека. Он лишь будет позволять получать информацию о человеке исключительно медицинского характера (прежде всего, можно будет выяснить, какие прививки и когда были сделаны). Но мы прекрасно понимаем, что через некоторое время цифровой идентификатор может быть использован для целей, не имеющих никакого отношения к медицине. Благими обещаниями дорога будет вымощена в цифровой ад!

Ну и, конечно, венчает всю конструкцию электронного концлагеря такой элемент, как единая база данных о гражданах. Сегодня в каждой стране имеется куча всяких специализированных баз данных по каждому человеку, содержащих информацию медицинского характера (учреждения здравоохранения и компании медицинского страхования); информацию о доходах, имуществе и уплачиваемых налогах (налоговые службы); о правонарушениях, судимостях и наказаниях (правоохранительные органы); о денежных накоплениях и финансовых операциях (банки); о покупках и получаемых услугах (торговые учреждения и другие коммерческие организации); о перемещении человека через границы государств (пограничные и консульские службы) и т. д. Задача состоит в том, чтобы всю информацию о человеке консолидировать в одном центре. И нынешний вирусный кризис становится хорошим аргументом в пользу завершения такой консолидации.

Теперь с глобального уровня опустимся на уровень России. С учетом сказанного выше рекомендую еще раз взглянуть на некоторые события в нашем многострадальном отечестве. 15 января сего года Президент РФ В. Путин обращается к Федеральному собранию с очень нестандартным посланием. Замечу, что в Китае в Ухани уже через неделю 22 января бушевала вирусная эпидемия, и город был блокирован.

Некоторые эксперты обратили внимание на то, что в середине января руководители ряда стран (не только Путин) проявляли некоторое непонятное волнение. Такое ощущение, что они уже что-то знали, чего не знали простые смертные. Именно 15 января произошла смена караула в правительстве России. Премьером был назначен руководитель Федеральной налоговой службы Михаил Мишустин. Которого до этого особенно никто не знал. Он был руководителем из третьего ряда. Но его двумя достоинствами были: 1) умение собирать налоги; 2) знания и навыки в области цифровых технологий (которые он успешно применял как мытарь).

Прошло уже три месяца с момента назначения Мишустина на ответственный пост. Ему, конечно, не очень повезло, т. к. уже через два месяца страна стала вползать в острый вирусно-экономический кризис. Особых достижений в деле борьбы с кризисом пока за новым премьером не замечено (это самое мягкое, что можно сказать о его работе на этом направлении). Да и вообще возникает ощущение, что поставлен он на ответственный пост не для того, чтобы заниматься экономикой и бороться с вирусно-экономическим кризисом, а для того, чтобы довести цифровизацию России до логического конца, т. е. до полного построения электронного концлагеря.

Все страны в условиях вирусно-экономического кризиса смягчают налоговое бремя для своих граждан и компаний. А вот правительство Российской Федерации озабочено проблемой повышения налоговых сборов. В частности, при его поддержке в Государственной Думе достаточно бодрыми темпами двигается правительственный законопроект о создании единого федерального регистра, содержащего информацию о населении страны. Сегодня, 17 апреля, законопроект прошел успешно второе чтение.

Как сообщается в пояснительной записке к документу, создаваемый регистр позволит консолидировать и систематизировать сведения, содержащиеся в государственных и муниципальных информационных ресурсах, включая базы данных внебюджетных фондов. В качестве оператора регистра выбрана Федеральная налоговая служба (ФНС), на которую также возлагаются функции по защите персональной информации, содержащейся в регистре. Единый информационный ресурс будет включать базовые (фамилия, имя, отчество, дата и место рождения и смерти, пол, реквизиты записи акта гражданского состояния о рождении и смерти, СНИЛС, ИНН), об образовании, о месте работы (включая все предыдущие) и дополнительные (семейное положение, родственные связи) сведения о физическом лице. Исключения по внесению в базу будут сделаны лишь для лиц, сведения о которых будут признаны гостайной. Их включение в реестр «исключается». Все прочие данные «подлежат постоянному хранению, их изъятие и уничтожение не допускается», говорится в законе. Уверен, что все государственные чиновники (а также «народные избранники» в Госдуме и Федеральном собрании) постараются избежать попадания в реестр как обладающие особыми тайнами.

Основная работа по законопроекту ведется в Комитете Государственной Думы по информационной политике. Основу нового регистра, как сообщили в Комитете, составят более 500 млн. записей актов гражданского состояния и базы данных МВД, а также Минобороны, Минобрнауки, государственных внебюджетных фондов. Доступ к информации получат органы государственной власти всех уровней, вплоть до муниципального, а также суды, органы прокуратуры, следствия и дознания, органы, осуществляющие оперативно-розыскную деятельность, службы налогового контроля, а также органы, ответственные за контроль оборота наркотиков и миграции. Все-таки главным пользователем информации регистра, как отмечают эксперты, станет ФНС. Она рассчитывает с помощью этого инструмента повысить собираемость налогов. База данных по населению призвана повысить платежную дисциплину: она «обеспечит переход на качественно новый уровень расчета и начисления налогов на доходы физических лиц», говорится в пояснительной записке к законопроекту.

Глава комитета по информационной политике Александр Хинштейн называл проект регистра «первым шагом к цифровизации» российского общества. Тут «народный избранник» явно приуменьшает масштабы уже проделанного в области цифровизации России. Регистр не на пустом месте создается. Ведь еще 28 июля 2017 г. правительство под руководством Д.А. Медведева приняло «Стратегию развития информационного общества в Российской Федерации на 2017–2030 годы». В следующем году был подготовлен и утвержден в соответствии с майским указом президента национальный проект «Цифровая экономика России 2024» и т. д. Видно невооруженным глазом, что цифровизация российского общества является более приоритетной задачей, чем решение конкретных социальных проблем (здравоохранение, образование, пенсионное обеспечение). Или оживление экономики, импортозамещение, борьба с начинающейся экономической рецессией и т. д.

Видно, что премьер-министру не очень интересно и понятно, как бороться с начинающимся обвалом экономики. Ему привычнее и интереснее заниматься тем, чем он занимался, находясь в кресле руководителя ФНС. Вот еще одна деталька того электронного концлагеря, которая родилась на свет в этом месяце. Это совместный проект российских банков и ФНС, нацеленный на то, чтобы отслеживать все денежные поступления и все расходы граждан. Естественно, прежде всего, для того, чтобы выявлять налоговых уклонистов. С 1 апреля банки начнут передавать в ФНС информацию о движении денег на банковских счетах, о карточных транзакциях (переводах денег), об операциях с использованием электронных кошельков.

Можно, конечно, сказать, что все это частные, технические вопросы. И, мол, не следует из мухи раздувать слона. Мол, никакого отношения проект тотального контроля ФНС в режиме онлайн над доходами и расходами граждан или проект создания единого федерального регистра населения России к проекту создания электронного концлагеря не имеет. Да и сама версия такого концлагеря, мол, — конспирологическая.

Но как раз нынешняя вирусно-информационная пандемия в мире засветила конечные планы «хозяев денег». А эти планы предполагают завершение построения электронного концлагеря, причем в мировом масштабе. С учетом этого не может не настораживать то, что в условиях вирусно-экономического кризиса российские власти продолжают уделять непропорционально большое внимание цифровой тематике, а кризис тем временем продолжает нарастать. Тут бы в самую пору подумать о том, как провести посевную, чтобы избежать возможного голода. Ан нет, налоги важнее! А для этого надо удвоить усилия в деле цифровизации населения! Как тут не прийти к выводу, что вирусно-экономический кризис является лишь дымовой завесой, за которой реализуются проекты «хозяев денег»!

Раздел VII

Нефтяной апокалипсис

Выход из соглашения с ОПЕК: Россия исправляет свою ошибку?

В эти мартовские дни на нас обрушилось множество оглушительных новостей, которые приятными никак не назовешь: резкие обвалы котировок на ведущих фондовых биржах мира, внеплановое снижение ключевой ставки ФРС США сразу на две ступеньки (на 0,5 процентных пункта), заметное увеличение объемов бумаг с отрицательными процентными ставками на мировом финансовом рынке, сильное падение валютного курса рубля, обвал цен на рынке «черного золота», новые экономические рестрикции в связи с коронавирусом и т. п. Все эти события свидетельствуют о приближении мирового экономического и финансового кризиса.

Все они уже сейчас сказываются негативно на российской экономике. Особенно ощутимым и очевидным является действие такого фактора как падение мировых цен на нефть, поскольку значительная часть экономики России завязана на добычу и экспорт «черного золота».

Большинство экспертов связывают резкий ценовой обвал на рынке нефти как раз с действиями России. Мировые СМИ разнесли новость, что Москва 4 марта хлопнула дверью на очередной встрече стран группы ОПЕК+ и отказалась пролонгировать свое участие в договоренностях с ОПЕК. Действительно, министр энергетики Александр Новак досрочно, не дожидаясь окончания встречи, улетел в Москву. Что, конечно, не могло не шокировать участников встречи.

На протяжении многих лет Саудовская Аравия как главный участник блока ОПЕК «окучивала» Москву, уговаривая ее стать членом этой организации. Москва на это не пошла, справедливо опасаясь потерять независимость в вопросах определения масштабов добычи и экспорта «черного золота». В конце концов был достигнут компромиссный вариант: Россия дала согласие на временные (как правило, полугодовые) присоединения к договоренностям ОПЕК по квотам на экспорт. Такая форма сотрудничества России (и некоторых других нефтедобывающих стран) с блоком получила название «ОПЕК+». Первая подобная договоренность Москвы была достигнута в декабре 2016 года и начала действовать с 1 января 2017 года. Эти договоренности регулярно пролонгировались, при этом происходили некоторые корректировки квот. Россия брала на себя обязательства по сокращению экспорта нефти, хотя ее обязательства были гораздо более скромные, чем у Саудовской Аравии. Действие последнего соглашения ОПЕК+ истекает 1 апреля текущего года. Эр-Рияд очень рассчитывал, что Россия его пролонгирует.

По мнению многих экспертов, ОПЕК+ является инструментом укрепления позиций в мировой экономике не Саудовской Аравии, не других традиционных членов организации и не временно примкнувшей к ней России, а Соединенных Штатов Америки. Некогда Америка была ведущим производителем и экспортером «черного золота» в мире. В 1970 году был достигнут максимум добычи (около 10 млн. баррелей в сутки), после чего началось быстрое сворачивание добычи. Одновременно происходило наращивание импорта «черного золота», Америка превратилась в крупнейшего покупателя нефти на мировом рынке. И вот в Белый дом пришел Дональд Трамп, который поставил задачу не только превратить Америку в главного производителя нефти, но и сделать ее чистым экспортером «черного золота». И, в конечном счете, превратить ее хозяина, который единолично будет управлять мировым рынком нефти. Следует признать, что эта задача успешно реализуется. Последний раз нетто-экспортером на месячной основе Америка была аж в 1940 году. И вот в декабре 2019 года на месячной основе также было зафиксировано превышение экспорта над импортом Америкой «черного золота». Теперь власти США ставят задачу в ближайшее время сделать страну чистым экспортером нефти на годовой основе. Это, по мнению экспертов, может уже произойти в следующем, 2021 году.

Но в самой России всегда существовала оппозиция даже «мягкому» сотрудничеству с ОПЕК на основе временных соглашений. ОПЕК+, по мнению российских критиков (самые главные из них — руководители ряда российских нефтяных компаний), «дует в паруса» американской нефтяной промышленности.

Во-первых, высокие цены на «черное золото» дают возможность наращивать в США производство сланцевой нефти. Трамп сделал большую ставку на такую нефть, ибо запасы сланцев в Америке очень большие (справедливости ради следует признать, что так называемая «сланцевая революция» в Америке началась еще при президенте Обаме, на затем начала «выдыхаться»; Трамп решил придать этой революции «второе дыхание»).

На данный момент издержки по добыче сланцевой нефти все еще высоки, такой нефти нужны цены на рынке как минимум 50 долларов за баррель. А еще лучше 80 или даже 90 долларов. Официальные представители России и даже сам президент Владимир Путин не раз говорили, что Москва не гонится за максимально высокими ценами. Что ей достаточно комфортно, чтобы цены были на уровне 60–70 долларов за баррель. А вот Эр-Рияд постоянно подчеркивал, что ему нужны цены как минимум 80 долларов за баррель. Мол, без таких цен ему не удастся сбалансировать свой бюджет. Конечно, аргумент Эр-Рияда насчет «сбалансированного бюджета», мягко говоря, выглядит не очень убедительно. Возникает сильное подозрение, что минимальная цена в 80 долларов за баррель нужна не столько Эр-Рияду, сколько Вашингтону с его сланцевой нефтью. Российские критики ОПЕК+ небезосновательно высказывали и высказывают предположение, что Эр-Рияд выполняет роль «троянского коня» Вашингтона, и Москве надо дистанцироваться от него.

Во-вторых, сокращение объемов экспорта «черного золота» российскими компаниями означает, что они добровольно должны уступать свое место американским конкурентам.

Следует признать, что российские экспортеры нефти систематически нарушали обязательства по квотам, фактические объемы экспорта были больше. Саудовская Аравия и другие члены блока ОПЕК были, конечно, недовольны таким поведением российского нефтяного бизнеса, но воздерживались от слишком громкой критики России, опасаясь, что Россия может вообще хлопнуть дверью и прекратить сотрудничество с ОПЕК. России также было некомфортно оставаться в ОПЕК+, выступая в роли нарушителя. В общем, напряженность в рамках ОПЕК+ нарастала и завершилась действительно тем, что Россия дверью хлопнула.

Теоретически нашей стране можно было бы заключать временные соглашения с ОПЕК. Но при двух условиях. Во-первых, если бы Эр-Рияд не был бы столь откровенным проводником интересов Вашингтона в регионе и в мировой нефтяной отрасли. Во-вторых, если бы ОПЕК имела в мировой нефтяной отрасли действительно монопольные позиции. Такие, как у него были, скажем, лет 40–50 назад. Так, в 1970 году на страны-члены ОПЕК приходилось более 70 % мировой добычи нефти. И хотя на сегодняшний день на страны ОПЕК приходится около 70 % мировых доказанных запасов нефти, их доля в добыче снизилась до 40 %. Поскольку два названных условия на данный момент отсутствуют, то, очевидно, что сотрудничество с ОПЕК для России не имеет смысла и даже опасно.

Полагаю, что соглашение России с ОПЕК, заключенное в декабре 2016 года, было ошибочным. А за ошибки приходится расплачиваться. В данном случае расплатой служит резкое падение цен на нефть. Некоторые журналисты считают, что решение Саудовской Аравии начать наращивать добычу и экспорт нефти продиктовано желанием наказать Москву. Мы же можем и должны отнестись к этому падению цен как к вразумлению. Многие годы в России шли разговоры о необходимости структурных реформ в экономике, в отказе от той модели, которая получила название «экономика трубы». Увы, Россия по-прежнему остается «экономикой трубы». Даже власть признает, что в федеральном бюджете доля нефтегазовых доходов в последнее время держится на уровне 40 % (а в 2000 году, между прочим, она была лишь 20 %). Россия пытается на международной арене проводить независимую, суверенную политику. Но это трудно, почти невозможно если страна представляет собой «экономику трубы». Вспомним, что одним из первых ударов по экономике СССР был нанесен Саудовской Аравией, которая по команде из Вашингтона в середине 1980-х годов начала заливать мировой рынок своей нефтью и понижать цены на «черное золото». Советский Союз тогда еще не был «экономикой трубы», но его зависимость от экспорта «черного золота» резко выросла с 1973 года, когда разразился так называемый энергетический кризис и цены на нефть за несколько месяцев подскочили в четыре раза. Советская экономика подсела на нефтяную иглу, а обрушение цен на нефть в середине 80-х годов ее серьезно подкосило. В настоящее время Россия еще более уязвима для нефтяного оружия, к которому Вашингтон будет обращаться все чаще. Пока — через Саудовскую Аравию, а со временем — напрямую (если сумеет занять монопольные позиции на рынке нефти).

С моей точки зрения, разговоры о том, что народное хозяйство страны сегодня превратилось в «экономику трубы», даже несколько приукрашивают кризисное состояние экономики. Само словосочетание «экономика трубы» является своеобразным эвфемизмом. Слово «экономика» означает производство нового продукта (товара или услуги), создание «добавленной стоимости». Поставки на мировой рынок углеводородов (нефти и природного газа), других природных ресурсов следует назвать торговлей (торговля стоимость не создает, а лишь перераспределяет ее). Причем торгуем мы тем, что Бог дал нам для созидательного труда и производства жизненно необходимых продуктов. Увы, Россия живет уже давно преимущественно за счет «ренты». И мы должны честно себе сказать, что это не экономика, а своеобразная форма паразитирования. Жить Россия должна за счет созидательного труда. Только исходя из этого посыла мы сможем для себя решить и многие текущие вопросы экономики и политики.

P.S. Промыслительно нынешний обвал цен на нефть заставляет нас задуматься о другом, еще более опасном обвале в нефтяной отрасли. В самом конце 2018 года правительство утвердило документ под названием «Стратегия развития минерально-сырьевой базы РФ до 2035 года»[43]. В нем содержатся интересные цифры и прогнозы по нефтяной промышленности России. В частности, в документе отмечается, что текущие уровни нефтедобычи в России «недостаточно обеспечены запасами разрабатываемых месторождений». Пиковое значение показателя добычи ожидается в 2021-м году — 570 млн тонн. Начиная с 2025 года ресурсная база нефтедобычи перестанет справляться с нагрузкой, начнется резкий спад добычи. Если верить документу, то до критической точки остается около пяти лет, а далее начнется быстрое сокращение добычи. Из-за сужения ресурсной базы она может сократиться с 555,8 млн т в 2018 году в год (11,4 млн баррелей в день), до 310 млн тон (6,3 млн баррелей в день) в 2035 году. Т. е. ожидается без малого двукратный обвал. Если цены на нефть упадут до 30 долларов за баррель (как это прогнозируют некоторые эксперты в связи с мартовскими событиями на рынке нефти), то падение добычи нефти в России будет происходить даже быстрее, чем в сценарии упомянутого документа.

Итак, мы видим, что нынешний ценовой удар по российской «экономике трубы» — лишь первый «звонок». За ним может последовать другой удар, который приведет к уничтожению и самой «трубы». А, стало быть, и страны, которая сидит на этой самой «трубе». России срочно нужна стратегия и программа «трубозамещения».

«Экономика трубы» в отражении квартального платежного баланса РФ

Сегодня Банк России разместил на своем сайте данные по платежному балансу Российской Федерации по итогам первого квартала текущего года. Картинка существенно отличается от той, которая была год назад (платежный баланс за первый квартал 2019 года).

Особенно бросается в глаза та часть платежного баланса, которая относится к операциям по внешней торговле товарами. Импорт товаров в 1 квартале 2020 года остался почти таким же, каким был в 1 квартале прошлого года (соответственно 55,7 и 55,6 млрд. долл.). А вот экспорт товаров претерпел существенные количественные изменения. В 1 квартале прошлого года он составлял 102,6 млрд. долл., а в 1 квартале нынешнего года — лишь 87,8 млрд. долл. Снижение составило 14 %.

В результате сальдо внешней торговли товарами уменьшилось в полтора раза: с 47,0 млрд. долл. в 1 квартале прошлого года до 32,7 млрд. долл. в 1 квартале этого. А ведь, по сути, за счет этого положительного сальдо и живет многие годы Россия.

Как известно, основные экспортные доходы мы получаем за счет «трубы», по которой идут поставки за рубеж углеводородов. Именно в результате снижения доходов от экспорта углеводородов произошло столь заметное снижение положительного сальдо товарной торговли. Экспорт сырой нефти упал с 29,6 млрд. долл. в 1 квартале прошлого года до 24,5 млрд. долл., т. е. на 13 %. По нефтепродуктам цифры равняются соответственно 17,6 и 14,1 млрд. долл.; падение составило 20 %. По природному газу экспорт снизился с 14,1 до 7,1 млрд. долл. Т. е. имело место двукратное падение экспорта «голубого топлива»! В целом по трем указанным товарным позициям произошло снижение экспортных доходов с 61,3 до 45,7 млрд. долл., или на 15,6 млрд. долл. Почти точно на такую величину сократилось положительное сальдо торгового баланса за рассматриваемый период времени.

Мы понимаем, почему произошло падение доходов от экспорта углеводородов: в первую очередь, из-за начавшегося вирусно-экономического кризиса, который привел к обвалу цен на рынках нефти и природного газа; во вторую очередь, из-за ужесточения экономических санкций Запада в отношении России (эти санкции особенно ударили по нашему «народному достоянию» — «Газпрому»). Я привел цифры за квартал. К сожалению, Банк России в квартальном балансе не дает разбивку по месяцам. Если бы она была, то наверняка мы бы увидели, что первые два месяца (январь и февраль) были относительно благополучными, а «обвальным» стал март. Например, российская нефть марки Urals в отдельные дни этого весеннего месяца торговалась ниже 11 долларов за баррель. Это не обеспечивало даже покрытия издержек по добыче и транспортировке; не из чего было уже платить налоги в государственную казну.

В разделе торговли услугами сальдо особых изменений за год не претерпело (оно из года в год является сильно отрицательным). Наибольшим изменениям подверглась статья международного туризма. Выручка России от иностранного туризма упала с 1,9 до 1,5 млрд. долл., а расходы российских граждан, путешествующих за границу, снизились с 6,5 до 5,6 млрд. долл. Впрочем, первый квартал не является туристическим. По-настоящему радикальные изменения произойдут во втором квартале, когда валютные доходы и расходы по международному туризму под влиянием «сезонного фактора» обычно резко увеличиваются. Можно уверенно сказать, что в этом году «сезонный фактор» не сработает из-за жестких ограничений и запретов по трансграничному перемещению людей, введенных в Российской Федерации и странах, где российские граждане привыкли отдыхать. Можно в этой связи надеяться, что во втором квартале заметно сократится ставшее уже хроническим отрицательное сальдо по разделу «Торговля услугами».

Теперь обратимся к такой позиции платежного баланса, как «Инвестиционные доходы». Она по-прежнему остается «дырой», через которую происходит утечка валюты из страны. В 1 квартале инвестиционные доходы к выплате (валюта, уходящая из страны) составили 14,5 млрд. долл., а инвестиционные доходы к получению (валюта, приходящая в страну) — 12,3 млрд. долл. Как всегда, по этой позиции имеем отрицательное сальдо — минус 2,3 млрд. долл. Правда, радует то, что минус несколько сократился: в прошлом году отрицательное сальдо по 1 кварталу было равно минус 4,1 млрд. долл. Также положительным моментом стало то, что по банковскому сектору сальдо инвестиционных доходов оказалось положительным (1,3 млрд. долл.). Правда, по прочим секторам экономики оно составило минус 3,6 млрд. долл.

Важным показателем платежного баланса является «Сальдо финансовых операций частного сектора». Проще говоря, это сальдо международного движения капитала частного сектора. В 1 квартале нынешнего года оно составило 17,0 млрд. долл. На такую величину отток частного капитала из страны превысил его приток. Это одна из главных «дыр», через которую происходит утечка валюты, обескровливание российской экономики. Некоторым утешением может быть только то, что за первый квартал прошлого года чистый отток частного капитала был еще больше — 24,0 млрд. долл.

И еще одна важная позиция платежного баланса — «Изменение резервных активов Российской Федерации». Имеется в виду изменение международных (золотовалютных) резервов РФ. По итогам первого квартала 2020 года прирост резервных активов составил 5,0 млрд. долл. против 18,6 млрд. долл. за аналогичный период прошлого года. Но за итоговой цифрой первого квартала этого года скрывается следующее: с первых чисел января до 13 марта международные резервы выросли с 556 до 581 млрд. долл., т. е. на 25 млрд. долл. А вот с 13 марта они начали «таять». К 27 марта они уменьшились до 560,6 млрд. долл., т. е. более чем на 20 млрд. долл. по сравнению с пиковым значением.

Хотелось бы сделать прогноз некоторых возможных изменений платежного баланса на следующий квартал и на более отдаленную перспективу. Правительство Российской Федерации не может не волноваться по поводу того, что положительное сальдо внешней торговли товарами, которое, по сути, «кормит» бюджет и всю страну, стремительно сокращается. Никаких радикальных мер по перестройке российской экономики и отходу от модели «экономики трубы» власти не предпринимают. Вся их активность направлена на то, чтобы реанимировать эту самую «трубу». Только что (в ночь с 9 на 10 апреля по московскому времени) закончились переговоры в рамках ОПЕК+ с целью заключения нового соглашения о снижении объемов добычи (для повышения цен на «черное золото»). Переговоры были дистанционные — посредством проведения видеоконференции. И очень напряженные — длились около 11 часов. Инициаторами переговоров были Москва и Эр-Рияд.

Соглашение было достигнуто, и СМИ успели его уже окрестить «сделкой века». В Кремле прокомментировали это событие. Как заявил пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков, в сделке ОПЕК+ нет проигравших. Как всегда, пресс-секретарь излучает избыточный оптимизм. Впрочем, заметьте, Дмитрий Песков не сказал, что в сделке ОПЕК+ есть выигравшие. Влияние сделки на цены на «черное золото» эксперты оценивают как минимальное. Посудите сами: уже в начале месяца эксперты оценивали, что в результате вирусно-экономического кризиса спрос на нефть в мире упал на 15–20 процентов. Это эквивалентно объемам суточной добычи нефти в 15–20 млн. баррелей. К утру 10 апреля странам ОПЕК+ удалось договориться о скоординированном снижении добычи на 10 млн. бар. в сутки. Остается не закрытой дыра в 5-10 млн. бар. Участники переговоров выразили надежду, что другие нефтедобывающие страны, находящиеся за пределами ОПЕК+, в добровольном порядке пойдут на «самоограничение». Речь идет, в первую очередь, о США и Канаде. А также о Норвегии, Бразилии и др. Наивно думать, что североамериканские государства (США и Канада) пойдут на такие добровольные жертвы. К тому же следует иметь в виду, что мировой вирусноэкономический кризис прогрессирует. И уже мелькают оценки экспертов, что падение спроса на нефть может составить 25 и даже 30 %. Никакие соглашения ОПЕК+ будут не в состоянии закрыть такую «дыру». Поэтому цены, несколько поднявшись после заключения «сделки века», могут опять опуститься до уровня плинтуса. Начнут действовать стихийные механизмы выравнивания спроса и предложения на рынке «черного золота». Многие производители не смогут долго держаться на плаву. Они будут либо банкротиться, либо замораживать добычу добровольно, без всяких межгосударственных соглашений, руководствуясь исключительно своими коммерческими соображениями.

Дмитрий Песков сказал, что «проигравших нет». А мнится мне, что главным проигравшим станет Россия. На нее возложено основное бремя выполнения соглашения. Согласно соглашению, два главных его участника — Россия и Саудовская Аравия должны снизить уровень добычи до 8,5 млн. бар. в сутки. На первый взгляд, кажется, что тяжелее всех будет Саудовской Аравии, которая на начало апреля имела суточную добычу в размере 12,3 млн. бар., а у России она составляла примерно 11,3 млн. бар. Саудовской Аравии надо снизится на 3,8 млн., а России — на 2,8 млн. бар. Но надо иметь в виду, что на указанный уровень добычи Саудовская Аравия вышла лишь в конце марта, когда начала нефтяную войну. Добыча была резко повышена на 2,5 млн. бар. — с 9,8 до 12,3 млн. бар. Если отсчитывать от «довоенного», мартовского уровня, то Саудовской Аравии придется снизить добычу лишь на 1,3 млн. бар.

Для России выход на уровень суточной добычи в 8,5 млн. бар. означает возвращение к тому минимуму, который был зафиксирован 17 лет назад. Опускание России до этого уровня добычи самоубийственно. И не столько потому, что страна недополучит свои миллиарды долларов от экспорта «черного золота». А потому, что она может потерять невозвратно часть своей нефтедобычи. Однажды опустившись до планки в 8,5 млн. бар., она рискует потом уже никогда не подняться выше этой планки. Дело в том, что значительная часть нефтескважин работает на месторождениях, которые были открыты и запущены в эксплуатацию еще в советское время. Дебет скважин невысокий, останавливать их работу нельзя. Остановив, уже не запустишь вновь. Российские нефтедобытчики будут бойкотировать выполнение сделки ОПЕК+. Впрочем, бойкотировалось и то соглашение, которое действовало до этого (до 1 апреля 2020 года). Нефтяники просто скрывали реальные объемы добычи «черного золота».

Одним словом, «золотой век» «экономики трубы» уже давно позади. Скоро мы лишимся и самой «трубы». По-прежнему все усилия власть тратит на реанимацию «трубы». А тратить их надо на то, чтобы создавать самодостаточную экономику, не зависящую от пандемий, кризисов, финансовых спекулянтов и экономических санкций. Слепое, фанатичное упование на «трубу» может привести к тому, что уже в этом году (несмотря на распиаренную «сделку века») Россия лишится профицита торгового баланса. Почти тридцатилетнее существование России за счет природной ренты (экспорт нефти, газа, других природных ресурсов) заканчивается. Остается единственный вариант — жить за счет созидательного труда.

Соглашение ОПЕК+: можно ли его назвать «сделкой века»?

Известно, что в конце 2016 года Россия заключила соглашение с государственным нефтяным картелем ОПЕК (Организация стран-экспортеров нефти). Оно начало действовать с 1 января 2017 года. С тех пор периодически соглашение, получившее название «ОПЕК+», продлевалось. Цель ОПЕК+ заключалась в том, чтобы поддерживать на приемлемом уровне цены на нефть за счет сдерживания добычи и экспорта «черного золота». При каждом продлении условия пересматривались (для каждой страны устанавливалась своя квота предельной величины добычи нефти). Последнее соглашение было заключено в декабре 2019 года и действовало до 1 апреля 2020 года. Продления соглашения между ОПЕК и Россией не последовало. Что привело к обвалу из без того невысоких цен на нефть. Уже 2 апреля цены российской нефти марки Urals упала ниже 11 долларов за баррель. При таких ценах российский государственный бюджет перестает получать доходы от нефтяных налогов, а компаниям невыгодно продавать нефть в Европе. В целом цены на разные марки нефти в начале апреля оказались на треть ниже, чем в начале марта.

Ситуация усугубилась тем, что Саудовская Аравия стала резко наращивать добычу «черного золота», что способствовало еще большему обвалу цен. Многие посчитали, что Эр-Рияд начал нефтяную войну против Москвы, которую он назвал виновником развала соглашения ОПЕК+. Нефтяная война Саудовской Аравии наложилась на вирусно-экономический кризис, который уже бушевал в мире. Эр-Рияд подлил масла в огонь мирового кризиса, который стал еще большее жечь экономики стран-членов ОПЕК и других нефтедобывающих стран (России, США, Канады, Бразилии, Норвегии, Мексики, Азербайджана, Казахстана и др.).

Но, кажется, и для самой Саудовской Аравии нефтяная война оказалась непосильной. Поэтому, несмотря на, мягко выражаясь, не очень дружественную в отношении Москвы риторику, Эр-Рияд согласился сесть за стол переговоров с Москвой и закончить самоубийственную политику. Предполагалось, что переговоры с участием стран-членов ОПЕК и России состоятся в режиме видеоконференции 6 апреля. Однако стороны оказались ни морально, ни политически, ни технически не готовы к переговорам в понедельник. Они были перенесены на четверг 9 апреля.

Переговоры 9 апреля состоялись, велись в режиме видеоконференции, были напряженными, их продолжительность превысила девять часов (по другим данным она составила 11 часов). СМИ сообщили ближе к ночи (по московскому времени), что сделка все-таки состоялась. Ее назвали «сделкой века». Вместе с тем, пока на сайтах министерств экономики стран ОПЕК и стран, примкнувших к ОПЕК, никакой официальной информации о сделке нет. Формально участниками нового соглашения ОПЕК+ стали все страны-члены ОПЕК, а также 10 других нефтедобывающих стран.

В январе 2020 года среднесуточная добыча нефти странами ОПЕК составила 24,71 млн. баррелей. В том числе наибольшие объемы добычи были у следующих стран (млн. бар.): Саудовская Аравия — 9,73; Ирак — 4,50; Объединенные Арабские Эмираты (ОАЭ) — 3,03; Кувейт -2,67.

В странах, не входящих в ОПЕК и участвовавших в ОПЕК+ (всего таких стран десять), суммарная среднесуточная добыча в январе составила 16,36 млн. баррелей. Львиная доля пришлась на Российскую Федерацию -10,39 млн. баррелей. Другие крупные нефтедобывающие страны из этой группы (млн. бар.): Мексика — 1,71; Казахстан — 1,69. Другими странами, примкнувшими к соглашению ОПЕК+, были: Оман, Азербайджан, Малайзия, Бахрейн, Бруней, Южный Судан, Судан[44].

В начале переговоров стороны договорились, что для того, чтобы желаемое соглашение возымело ощутимый эффект на цены, необходимо добиться суммарного сокращения суточной добычи на 10 млн. бар. в сутки. Саудовская Аравия предложила: общая добыча стран ОПЕК+ должна быть сокращена с 43,8 млн (начало апреля) до 33,8 млн баррелей в сутки, или на 23 %. Если исходить из пропорционального принципа, то для каждой страны, участвующей в переговорах, добыча должна снизиться на 23 %. Примечательно, что из круга стран, которые должны были взять на себя обязательства сокращения добычи с самого начала были исключены три страны: Иран, Ливия и Венесуэла по-прежнему получили право не сокращать добычу в силу внутриполитических кризисов.

Уже в начале переговоров Россия настаивала на том, чтобы базой отсчета была взята средняя суточная добыча в марте, а Саудовская Аравия — уровни, зафиксированные на начало апреля. Саудовская Аравия была заинтересована в апрельской базе потому, что успела нарастить добычу с 9,8 млн. до 12,3 млн. баррелей в начале текущего месяца. Если бы даже саудовцы приняли на себя обязательство сократить добычу на 2,5 млн. бар. от апрельской базы, то его исполнение означало бы лишь возвращение Саудовской Аравии к уровню добычи до начала нефтяной войны. А для России подобное снижение было бы более чем серьезным. Ей пришлось бы скатиться до уровня примерно в 7,5 млн. бар. (такого низкого уровня у нее никогда не было).

Как сообщают СМИ (еще раз повторяю, что официальной информации пока нет), Россия, как и Саудовская Аравия достигли компромиссного решения. Базовым уровнем каждой из этих двух ведущих нефтяных держав считать добычу в объеме 11 млн. бар. в сутки. Каждой из этих стран сократить добычу по сравнению с базой на 2,5 млн баррелей, т. е. до 8,5 млн баррелей в сутки.

Фактическое снижение по сравнению с уровнем начала апреля для Саудовской Аравии будет 3,8 млн. бар., а по сравнению с мартовским уровнем — лишь на 1,3 млн. бар. В марте среднесуточная добыча в Российской Федерации была равна 11,3 млн. бар. Официальных данных на начало апреля нет, но если верить экспертам, то уровень добычи был такой же как в марте. Таким образом, России придется снизить добычу на 2,8 млн. баррелей. Именно такая получается «арифметика», если опираться на данные СМИ. Но российская сторона до последнего момента говорила, что максимальное снижение, на которое она может пойти, — 1,5 млн. бар. Когда ночью с четверга на пятницу СМИ радостно сообщили, что соглашение достигнуто, то было сказано, что российская сторона пошла на «жертву» и согласилась на снижение в 2,0 млн. баррелей. Пока цифры не очень «бьются».

Небольшой казус произошел с Мексикой. Она оказалась единственной из двадцати участников переговоров, которая заартачилась и не согласилась с возложенной на нее квотой сокращения. Мексика не готова была к сокращению на 400 тыс. бар., соглашаясь лишь на 100 тыс. бар. К утру пятницы Мексику удалось додавить усилиями остальных 19 участников.

Невооруженным глазом видно, что Россия пошла на большие жертвы ради соглашения, чем Саудовская Аравия. Установленный для России уровень добычи в 8,5 млн. бар. — минимальный за последние 17 лет. Столь радикальное снижение добычи в РФ неизбежно затронет те нефтяные скважины, которые работают на месторождениях, открытых и запущенных в эксплуатацию еще в советское время. Дебет таких скважин невысок, останавливать их нельзя. Если остановить, то потом вновь запустить будет очень проблематично. Часть российских нефтяников воспринимают это соглашение как опасное для отрасли. Строгое соблюдение его условий приведет к тому, что потом выйти на прежние уровни добычи отрасль уже не сможет.

Новое соглашение будет действовать до конца апреля 2021 года, при этом ограничения на добычу должны постепенно ослабляться. С июля по декабрь суммарный объем сокращения уменьшится до 8 млн баррелей в сутки, а с января 2021 года по апрель включительно — до 6 млн баррелей в сутки. Следующее заседание стран ОПЕК+ состоится 10 июня, вероятнее всего, в формате вебинара.

В Кремле прокомментировали прошедшее накануне заседание ОПЕК+ и утверждённую после него сделку. Как заявил пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков, в сделке ОПЕК+ нет проигравших. Что ж, хотелось бы верить, что проигравших не будет. Но и особо выигравших я тоже не вижу. По мнению экспертов, влияние сделки на цены нефти на мировом рынке будет весьма скромным. Цены в зависимости от марки нефти будут гулять где-то в диапазоне 25–35 долларов за баррель. Кстати, такие цены, если они будут держаться долго, убьют часть производителей «черного золота», что будет способствовать стихийному преодолению дисбаланса между спросом и предложением на рынке.

Участники вчерашних переговоров особенно и не скрывали, что даже если договоренность в рамках ОПЕК+ будет достигнута, то согласованное сокращение добычи «черного золота» в 10 млн. баррелей не закрывает всей «дыры», которая образовалась в результате вирусно-экономического кризиса. Падение спроса на нефть в мировых масштабах накануне переговоров оценивалось в 20 млн. баррелей в сутки (по сравнению с докризисным уровнем). Договоренность ОПЕК+ закрывает только половину образовавшейся «дыры». Участники вчерашних переговоров в рамках ОПЕК+ выразили надежду, что нефтедобывающие страны, не участвовавшие в переговорах, примут добровольные решения о сокращениях добычи еще на 5 млн. баррелей в сутки. В первую очередь, имеются в виду такие страны, как США, Канада, Норвегия, Бразилия. Ряд политиков из стран, участвующих в ОПЕК+, полагают, что было бы справедливо, если бы две североамериканские страны (США и Канада) подобно России и Саудовской Аравии взяли на себя обязательства по сокращению добычи на 2,5 млн. бар. каждая. Соединенные Штаты, входящие в тройку ведущих нефтяных держав (наряду с Россией и Саудовской Аравией), приглашали присоединиться к ОПЕК+, но Америка отказалась. Трамп уклончиво отметил, что это, мол, вопрос, который касается исключительно отношений между Россией и Саудовской Аравией. Кроме того, министерство энергетики США несколько раз заявляло, что Америка не может участвовать в такого рода договоренностях из-за антимонопольного законодательства, поэтому любое упоминание страны в каких-либо подобных документах повлечет за собой проблемы.

Участники переговоров ОПЕК+ очень рассчитывают, что решения о дополнительных ограничениях добычи другими нефтедобывающими странами будут приняты сегодня, 10 апреля на заседании министров энергетики Большой двадцатки. В настоящее время заседание идет. Никаких сообщений о дополнительных добровольных сокращениях добычи нет. Впрочем, вероятность добровольного самоограничения со стороны США и других сторонних нефтедобывающих стран эксперты оценивают как невысокую. Пока только известно (по сообщениям агентства Блумберг), что на заседании Большой двадцатки подготовлен проект коммюнике, распространенный среди членов G20. В нем упоминается создание специального комитета по мониторингу мер по стабилизации нефтяных рынков. Комитет будет отчитываться перед министрами энергетики G20 «для дальнейшей корректировки действий при необходимости».

И последнее. Пока ведутся переговоры и достигаются соглашения по ограничению добычи, вирусноэкономический кризис продолжает нарастать. Согласно

последним оценкам, падение спроса на нефть уже приближается к планке, эквивалентной добыче примерно 25 миллионов баррель в сутки[45]. С учетом сказанного эффект от достигнутого соглашения будет временным, цены могут вернуться к сегодняшнему уровню «плинтуса» (т. е. уровню, немного выше издержек добычи и транспортировки). Выравнивание спроса и предложения на мировом рынке будет происходить стихийно, путем банкротства нефтедобывающих компаний и добровольных «замораживаний» добычи бизнесом. Добровольность будет диктоваться не межгосударственными соглашениями, а коммерческими соображениями.

P.S. Переговоры по энергетике Большой двадцатки, длившиеся более пяти часов в формате вебинара, завершились безрезультатно. Вопреки ожиданиям вопрос о добровольном сокращении добычи по аналогии с ОПЕК+ даже не обсуждался. Напротив, некоторые страны попросили не драматизировать ситуацию с кризисом на рынке нефти.

Также стали известны некоторые подробности относительно «особой» позиции Мексики в ходе переговоров в рамках ОПЕК+. Оказывается, Мексика так и не согласилась на предложенную ей квоту на сокращение добычи в 400 тыс. бар. в сутки. (назвав приемлемым для себя сокращение в 100 тыс. бар.). В дело неожиданно вмешался Трамп, который в пятницу заявил, что США готовы взять на себя 300 тыс. бар. мексиканской квоты. Добавив, что Соединенные Штаты надеются в будущем получить от Мехико некую компенсацию. Москва, Эр-Рияд и другие участники сделки пока своего отношения к такому способу решения вопроса не выразили.

Нефтяная «сделка века», или Как Вашингтон и Эр-Рияд согласованно действуют против Москвы

9 апреля в режиме видеоконференции были проведены переговоры стран-членов ОПЕК+. Всего было 23 участника. Главные из них — Саудовская Аравия и Российская Федерация. Ближе к ночи указанного дня переговоры были в основном завершены. Участники встречи заявили о том, что договоренность достигнута. Окончательное подтверждение сделки было ими сделано 12 апреля.

Напомню предысторию сделки. С 1 января 2017 года Россия была участником договоренностей о стабилизации цен на рынке «черного золота» путем ограничений добычи в рамках ОПЕК+. Это страны-члены межгосударственного блока стран-экспортеров нефти ОПЕК (создан в 1960 году) и ряд других нефтедобывающих стран. На сегодняшний день «другие» страны — десять государств, из которых главным (по объемам добычи нефти) является Российская Федерация. Соглашения ОПЕК+ периодически пролонгировались, при каждой пролонгации условия соглашений (квоты на сокращения добычи) могли корректироваться. В декабре прошлого года было заключено соглашение со сроком действия до 1 апреля 2020 года.

Уже в начале марта Москва и Эр-Рияд начали консультации по новому соглашению. Между этими участниками возникли серьезные противоречия. Саудовская Аравия требовала уменьшения лимитов на добычу нефти, а РФ согласна была сохранить их только на текущем уровне и только на три месяца. В Роснефти объясняли российскую позицию в том числе и нежеланием «расчистить место для дорогой сланцевой американской нефти».

Кончилось тем, что Москва 6 марта заявила, что с 1 апреля прекращает свое участие в ОПЕК+. В ответ Эр-Рияд начал резко наращивать добычу нефти, что повлекло снижение цен на мировом рынке «черного золота» и ударило по многим нефтедобывающим странам. Но Эр-Рияд не скрывал, что эта акция была направлена конкретно против Москвы. Это была классическая «нефтяная война». Россия устояла, а Саудовская Аравия стала выдыхаться. А тут еще американский президент Дональд Трамп решил вмешаться в историю. Он выступил в роли некоего посредника, который заставлял Москву и Эр-Рияд сесть за стол переговоров и прекратить «нефтяную войну». Кстати, Москва слабо намекала Трампу, что хотела бы видеть в составе ОПЕК+ и Соединенные Штаты, как крупнейшую (наряду с Саудовской Аравией и Россией) нефтедобывающую страну. Но Трамп сделал вид, что не расслышал. Америка предпочла остаться в стороне, в качестве наблюдателя и, вероятно, главного бенефициара будущей сделки. В конце концов переговоры ОПЕК+ удалось организовать. Они проходили 9 апреля в режиме видеоконференции.

Уже 10 апреля пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков прокомментировал достигнутое накануне соглашение ОПЕК+: оно, мол, принесет выгоду не только поставщикам и покупателям нефти, но и мировой экономике. Добавив, что проигравших в сделке нет. Правда, ничего конкретного про выгоды Российской Федерации он не сказал.

После того, как 12 апреля страны ОПЕК+ официально объявили о заключении сделки, то американский президент Трамп на радостях позвонил российскому президенту В. Путину и поздравил его с этой сделкой. А затем в своем Твиттере Дональд Трамп записал: «Большая нефтяная сделка с ОПЕК+ заключена. Это позволит сэкономить сотни тысяч рабочих мест в энергетике в Соединенных Штатах. Я хотел бы поблагодарить и поздравить президента России Владимира Путина и короля Саудовской Аравии Салмана. Я только что говорил с ними из Овального кабинета. Прекрасная сделка для всех!»

Думаю, что в первую очередь, она прекрасна для США. А менее всего прекрасна для России.

Почему? Да потому, что США вообще не взяли на себя никаких обязательств, не позволив себя втянуть в соглашение ОПЕК+. Основную долю всех обязательств взвалили на Россию. «Это не так», — скажет информированный читатель. Мол, из общего объема сокращений в размере 9,7 млн. баррелей в сутки более половины взяли на себя Россия и Саудовская Аравия. И их квоты одинаковы — по 2,5 млн. бар. Но дело в том, что отсчет предполагаемых сокращений ведется от умозрительной (условной) базы добычи, которая была определена в размере 11,0 млн. баррелей как для России, так и для Саудовской Аравии. И опуститься добыча у них должна до одинакового уровня 8,5 млн. бар.

Между тем, накануне переговоров (в начале апреля) уровень добычи нефти Саудовской Аравии взлетел на 2,5 млн. бар. по сравнению с предшествовавшим среднемесячным уровнем добычи 9,8 млн. бар. А у России среднемесячный уровень был 11,3 млн. бар., накануне переговоров он оставался примерно таким же. Если отсчитывать не от абстрактной базы, а от среднемесячного уровня добычи, то оказывается, что России надо сократить добычу на 2,8 млн. бар. (11,3–8,5 = 2,8). А Саудовской Аравии — на 1,3 млн. бар. (9,8–8,5 = 1,3). Замечу, что такой квоты на сокращение добычи у России и близко никогда не было. Суммарные квоты сокращения всех стран ОПЕК+ с января 2017 года (когда вступило в силу первое соглашение ОПЕК+) составляли меньшие объемы, чем нынешняя фактическая, а не «нарисованная» квота одной лишь России. И уровня добычи в 8,5 млн. баррелей в сутки, требуемого соглашением ОПЕК+, у России уже не было с начала нулевых годов. Вот так это соглашение ОПЕК+ «опускает» российскую нефтедобычу!

Сокращение добычи Россией на 2,8 млн. бар. эквивалентно половине экспорта «черного золота» Россией. Дмитрий Песков сказал, что проигравших после заключения сделки ОПЕК+ нет. Есть! Это Россия. Она главный проигравший. Сокращение экспорта наполовину означает, что наши ниши на мировом рынке нефти займут США. Вот почему Трамп так ликовал по поводу заключения сделки и поздравил с ней Путина. Это было поражение России!

Россия очень рассчитывала, что сокращения добычи нефти не ограничатся 23 странами ОПЕК+. Что и другие нефтедобывающие страны проявят солидарность и добровольно приступят к сокращениям. Российские СМИ цитировали заявление российского министра энергетики Александра Новака, что, мол, помимо 23 стран ОПЕК+ еще 9 стран согласились на сокращения добычи нефти. Наиболее крупные по добыче нефти страны: США, Канада, Бразилия, Норвегия. Страны ОПЕК+ прекрасно понимали, что взятого ими обязательства по сокращению добычи в объеме почти в 10 млн. бар. недостаточно для того, чтобы по-настоящему оживить рынок. Ведь уже к началу апреля вследствие вирусно-экономического кризиса спрос на нефть в мире упал примерно на 20 млн. бар. Москва и Эр-Рияд очень рассчитывали, что США, Канада и другие страны, не примкнувшие к ОПЕК+, возьмут на себя добровольные обязательства сократить добычу на 5 млн. бар. «Канада заявила, что у них будет сокращение добычи на 1 млн баррелей в сутки. О сокращении также говорили США, Норвегия, Аргентина и другие игроки. — заявил российский министр Александр Новак. — Мы считаем, что дополнительно к 10 млн баррелей, которые взяла на себя ОПЕК+, будет сокращено еще 5 млн баррелей со стороны стран не из ОПЕК+. Суммарное сокращение в течение мая-июня составит около 15 млн баррелей в сутки». Трамп в ответ на эти заявления хитро улыбался, но никаких обещаний не давал. А министерство энергетики США заявляло, что Америка не может быть участником ОПЕК+, поскольку это международное картельное соглашение. И участие в таких картелях, мол, станет нарушением антимонопольного законодательства США. Какая трогательная принципиальность и законопослушность американских властей. Могу назвать множество примером участия США в разных тайных и не очень тайных международных картелях. Например, золотом картеле, о котором я многократно писал.

Накануне переговоров 9 апреля СМИ намекали на то, что на базе ОПЕК+ складывается более широкий альянс нефтедобывающих стран, который даже успели окрестить «ОПЕК++». Однако это оказалось блефом. 10 апреля, буквально через несколько часов после окончания телеконференции ОПЕК+ началось дистанционное заседание министров энергетики Большой двадцатки. Все ждали, что на этой встрече будут сделаны заявления со стороны США, Канады и некоторых других стран, что они берут на себя обязательства по добровольному сокращению добычи. Никаких торжественных обещаний сделано не было. Более того, некоторые участники встречи Большой двадцатки призвали не паниковать и не драматизировать ситуацию на мировом рынке нефти.

В общем, можно сказать, что «много шума и… ничего». Или «гора родила мышь». Как и следовало ожидать, в первый день новой недели, 13 апреля никакой «революции цен» на мировом рынке нефти не произошло. В течение рабочего дня на товарных биржах в отдельные моменты цена (как по сделкам спот, так и фьючерсным) опускалась даже ниже уровня четверга 9 апреля. Тут не надо быть глубоким аналитиком, чтобы понять причину того, что рынок в отличие от политиков и журналистов не отреагировал на «сделку века».

Во-первых, она еще не вступила в силу. Действовать она начнет лишь с 1 мая.

Во-вторых, и 1 мая никакого чуда не произойдет поскольку сокращение ОПЕК+ сумеет покрыть лишь половину сокращения спроса, которое, как я уже отметил, на начало апреля оценивалось в 20 млн. бар. А с учетом углубляющегося вирусно-экономического кризиса в начале мая падения спроса, по оценкам, может уже составить 25 млн. бар. Самое большое, на что можно рассчитывать, — сделка лишь стабилизирует низкие цены. Да и то, скорее всего, лишь на некоторое время.

Из этого следует, что в силу вступят рыночные механизмы стабилизации рынка. Предложение нефти будет принудительно сокращаться в результате того, что будут происходить банкротства компаний с высокими издержками добычи. Даже если до банкротств дело доходить не будет, компании просто будут замораживать добычу. Конечно, будет сворачиваться и добыча в США сланцевой нефти (многие компании этого сектора уже вышли из игры).

И я полагаю, что тут господин Трамп попытается сделать на этом пиар. Он попытается продать миру «уши дохлого осла». В какой-то момент времени он громогласно объявит о «добровольном» сокращении добычи нефти в США аккурат в том объеме, на какой произойдет «рыночное» сокращение добычи сланцевой нефти (предположительно на 2,5 млн. бар.).

А что в России? — Я уже писал, что для нашей нефтянки выполнение условий последнего соглашения ОПЕК+ смерти подобно. Многие месторождения эксплуатируются с советского времени. Дебет скважин невысокий, нефть давно не фонтанирует. Такие «тяжелые» скважины останавливать опасно. Потому их можно не «завести». Это примерно также, как в черной металлургии, где нельзя останавливать домну. Потом уже ее не «раскочегаришь». Если Россия опустит свою добычу до планки в 8,5 млн. бар. в сутки, потом она уже вверх может никогда не пойти. Напомню, что в прошлом году правительство обнародовало прелюбопытный документ «Стратегия развития минерально-сырьевой базы РФ до 2035 года». В «Стратегии», в частности, отмечено, что текущие уровни нефтедобычи в России «недостаточно обеспечены запасами разрабатываемых месторождений». Пиковое значение показателя добычи прогнозировалось в 2021 году — 570 млн тонн. Начиная с 2025 года ресурсная база нефтедобычи перестанет справляться с нагрузкой, начнётся спад добычи. Добыча может сократиться с 555,8 млн т в 2018 году (11,4 млн баррелей в день) до 310 млн тонн (6,3 млн баррелей в день) в 2035 году. Ожидается без малого двукратный обвал. Замечу, что содержащиеся в «Стратегии» расчеты базировались на предположении, что цены на нефть будут гораздо выше нынешних. А при нынешних ценах «около плинтуса» «рыночный» обвал добычи может начаться гораздо раньше, и прогнозируемый уровень 2035 года может наступить уже в 2025 году. А если Россия попытается выполнять «сделку века», то и того раньше.

Сейчас в России начинается самое интересное: власти пытаются расписать российскую квоту на сокращение добычи между отечественными нефтедобывающими компаниями. Компании всячески отбрыкиваются. Совсем не уверен, что до начала мая вопрос о внутренних квотах будет урегулирован. «Роснефть», «Лукойл», «Сургутнефтегаз» и им подобные — «тяжеловесы», с которыми правительству справиться сложно.

Давайте представим, что нефтяная разверстка в России до начала мая все-таки будет проведена. Уверен, что компании выполнять обязательства по своим квотам не будут. Следовательно, и Россия в целом не сумеет выполнить требований «сделки века». Напомню, что, например, то соглашение ОПЕК+, которое действовало до 1 апреля, Россией не выполнялось. Правда, квота России по нему была всего 228 тыс. бар. В лучшем случае выполнение составляло 50 %. И отдельные компании, и Россия в целом частично скрывали реальные объемы добычи от партнеров по ОПЕК+, хотя те все прекрасно видели и понимали. Но в настоящем соглашении квота России более чем на порядок превышает предыдущую квоту. Нарушать и скрывать будет сложнее и даже невозможно. Мой прогноз: Россия вынуждена будет нарушать взятые обязательства по сделке ОПЕК+. Поэтому до конца лета сделка прикажет долго жить. Или будет существовать только на бумаге.

В пользу того, что «сделка века» долго не просуществует, свидетельствуют и следующие свежие факты. Во вторник фьючерсы на марку Brent на Лондонской бирже ICE падали ниже отметки 30 долларов за баррель, до 29,39 доллара, теряя в моменте более 7 %. Правда, к концу сессии они отыграли часть обвала, завершив ее не отметке 30,07. Никакого обещанного оживления на рынке «черного золота» не происходит. В среду — та же картина (хотя, когда я пишу эту статью, до конца сессии еще далеко).

Саудовская Аравия на сегодняшний день почти на всех рынках уже работает с большими дисконтами. Такими дисконтами, которые делают цены ниже тех, которые были даже до «сделки века». В понедельник государственная нефтяная компания королевства Saudi Агатсо опубликовала прайс-лист на май, в котором ясно дала понять, что заканчивать «ценовую войну» не планирует. Привожу данные, размещенные на информационном ресурсе finanz.ru. На ключевом для саудитов, азиатском рынке марка Arab Super Light подешевеет на 5,5 доллара и впервые в истории будет продаваться с дисконтом 3,65 доллара к цене бенчмарка Oman/Dubai. Сорт Arab Extra Light подешевеет на 4,3 доллара, Arab Light — на 4,2 доллара, тяжелые сорта Arab Medium и Arab Heavy станут дешевле на 3,35 и 2,95 доллара соответственно. Резко снизятся цены для южноевропейских стран. Скидка на Arab Extra Light увеличится почти вдвое — с 5,8 до 10,3 доллара к цене Brent, на Arab Light увеличатся с 8,6 до 10,3 доллара за баррель, на тяжелые сорта — до 11,4 доллара. Для Северо-Западной Европы останется в силе скидка в 10,25 доллара, цена сверхлегкой нефти Arab Extra Light снизится на 80 центов — до минус 8,9 доллара к Brent[46].

Единственным рынком, где Saudi Aramco согласилась прекратить ценовую войну, стал американский. Для США саудовская нефть подорожает по всей линейке сортов — на 2,5–4,2 доллара за баррель.

Итак, какие выводы можно сделать из этих фактов и цифр. Все признаки того, что США и Саудовская Аравия действуют в одном тандеме. И борются за расширение своих ниш на мировом рынке черного золота. В том числе и в первую очередь, за счет России. В этой ситуации, как мне представляется, у России остается два варианта действий. Первый: молча бойкотировать выполнение «сделки века». Второй: громко хлопнуть дверью и выйти из сделки. Второй вариант мне нравится больше. Выйдя из ОПЕК+, мы покажем, что Россия на мировом рынке нефти является не объектом (политических интриг Вашингтона и Эр-Рияда), а субъектом, имеющим свои национальные интересы.

Проигравших нет. А где выигравшие? О сделке ОПЕК+

В четверг 9 апреля проходили переговоры 23 стран, составляющих группу ОПЕК+. Цель переговоров — остановить стремительное падение цен на «черное золото».

Они уже быстро падали с февраля месяца: под влиянием коронавируса происходило сворачивание экономической деятельности во многих странах мира. Соответственно падал спрос на «черное золото». Уже в конце февраля, по оценкам экспертов, такое падение составило около 10 %, что эквивалентно примерно 10 млн. баррелей нефти в сутки. В марте в действие вступил еще один фактор. Саудовская Аравия объявила нефтяную войну, начав наращивание добычи «черного золота». Нацелена она была, судя по всему, против Российской Федерации, поведение которой Эр-Рияду (а, может быть, Вашингтону, стоящему за саудитами) не понравилось. Москва дала понять, что не будет пролонгировать соглашение ОПЕК+ о скоординированном снижении добычи. Эр-Рияд настаивал на своих условиях пролонгированного соглашения, которые не устраивали Москву. Начатые Эр-Риядом военные действия выглядели иррационально. К началу апреля Саудовская Аравия нарастила добычу с 9,8 млн. бар. (средний показатель за март месяц) до 12,3 млн. бар., т. е. на 2,5 млн. бар. В конце концов эта нефтяная война вернулась бумерангом в Саудовскую Аравию. Цены на нефть на мировом рынке упали до уровня 15–20 долл. (и даже ниже) за баррель (в зависимости от марки). Бюджет Саудовской Аравии, и без того несбалансированный, стал трещать по швам.

Опуская многие детали, скажу, что в первые дни нынешнего месяца велась интенсивная дипломатическая игра между Москвой и Эр-Риядом, причем в эту игру вмешался как посредник американский президент Дональд Трамп, заинтересованный в стабилизации и повышении нефтяных цен (ведь добыча дорогой сланцевой нефти, развернувшаяся при Трампе, весной этого года почти полностью прекратилась). Первоначально переговоры между Москвой и Эр-Риядом, а также остальными странами, входившими в группировку ОПЕК+, планировалось провести 6 апреля. Однако встреча из-за политической и технической неподготовленности сторон была перенесена на 9 апреля. Переговоры начались и продолжались более 11 часов. В итоге в ночь с 9 на 10 апреля соглашение было достигнуто (правда на словах, никаких подписаний документов не было, ибо переговоры были дистанционные).

Результаты договоренностей были уже широко обнародованы. Напомню главные результаты, которые были озвучены мировыми СМИ по состоянию на утро 10 апреля. Общий объем сокращений был определен в объеме 10 млн. бар. в сутки. Основное бремя сокращений взяли на себя Россия и Саудовская Аравия — по 2,5 млн. бар. Следовательно, на остальных участников группы ОПЕК+ пришлось 5 млн. бар. При этом было оговорено, что три страны в силу идущих в них политических кризисов и по этой причине значительно сокративших свою добычу, от каких-либо обязательств в рамках нового соглашения освобождаются. Это Иран, Ливия и Венесуэла.

Мировые СМИ уже утром 10 апреля разнесли радостную весть о достигнутом соглашении. Российские СМИ даже поспешили окрестить его «сделкой века». Пресс-секретарь российского президента Дмитрий Песков следующим образом откомментировал соглашение: в сделке ОПЕК+ проигравших нет. Участники переговоров 9 апреля в заключительной части видеоконференции выразили надежду, что эстафету ОПЕК+ подхватит встреча министров энергетики Большой двадцатки, которая была запланирована также в режиме видеоконференции на 10 апреля. Они заявили, что для ощутимого влияния на нефтяные цены необходимо сокращение добычи еще как минимум на 5 млн. бар. в сутки. Министры энергетики стран ОПЕК+ адресовали свое пожелание, прежде всего, к таким странам как США и Канада. Эти два североамериканских государства входят в состав ведущих нефтедобывающих стран мира, но от приглашения войти в состав группы ОПЕК+ категорически отказались. К разряду достаточно крупных нефтедобывающих стран за пределами ОПЕК+ также относятся Бразилия и Норвегия. Они также не проявили ожидавшейся от них солидарности в деле стабилизации рынка «черного золота» (т. е. не присоединились к ОПЕК+).

Все пристально следили за видеоконференцией «энергетической двадцатки», но вопрос о том, чтобы США и Канада взяли на себя добровольные обязательства по снижению добычи, на встрече даже не поднимался. Более того, некоторые страны Большой двадцатки (те, кто выступают преимущественно как импортеры нефти) попросили не драматизировать ситуацию с кризисом на рынке нефти. Одним словом, участники переговоров ОПЕК+ 9 апреля продемонстрировали ничем не обоснованный оптимизм, чем подмочили свое реноме.

10 апреля выявился еще один казус. Оказывается, объем сокращений в рамках ОПЕК+ составит не 10 млн. бар., как это было первоначально анонсировано, а лишь 9,7 млн. бар. Дело в том, что Мексика, которая не является членом ОПЕК, но которая участвовала в переговорах ОПЕК+, решила «взбрыкнуть». Участники соглашения исходили из того, что сокращения добычи должны быть пропорциональными (одинаковый процент по отношению к базовому уровню). Определенная таким способом квота сокращений Мексики должна составлять 400 тыс. бар. Однако Мексика заявила, что готова пойти на сокращение лишь 100 тыс. бар. И ни одним баррелем больше. Тут неожиданно в переговорный процесс вмешался американский президент Дональд Трамп, который обратился со следующим предложением (причем не очень понятно, к кому: ко всем странами ОПЕК+ или лишь к Мексике?). Мол, США готовы взять на себя недостающие 300 тыс. бар. А США позднее попросят Мексику о какой-нибудь «услуге», эквивалентной нынешней «помощи» Вашингтона. Страны ОПЕК+ оказались в очень деликатной ситуации: учитывать ли эту «помощь» со стороны США или нет? Ведь США не входят в группу ОПЕК+. Да и что за 300 тыс. баррелей, которые имел в виду Трамп? Уж не часть ли из тех почти 2 млн. бар., которые потеряла американская нефтедобыча из-за кризиса в сфере сланцевой нефти? Похоже, что Трамп решил продать уши мертвого осла. А вот реально снижать добычу нефти Трамп точно не будет. Причем министерство энергетики США уже неоднократно заявляло, что не собирается участвовать в сделках ОПЕК+, поскольку они имеют признаки картельного сговора. А в Америке антимонопольное законодательство чтят, свое реноме власти портить не собираются. В общем, взвесив все «за» и «против» в группе ОПЕК+ пришли к выводу, что от круглой цифры в 10 млн. бар. придется отказаться. Сокращение составит 9,7 млн. бар. в сутки.

Такая норма будет действовать до середины текущего года, т. е. всего два месяца. С июля по декабрь 2020 года суммарный объем сокращения уменьшится до 8 млн баррелей в сутки, а с января 2021 года по апрель включительно — до 6 млн баррелей в сутки. Впрочем, пока это предварительные наметки. Следующее заседание стран ОПЕК+ состоится 10 июня (вероятнее всего, в формате вебинара); на нем, вероятно, озвученная квота на следующий период может скорректироваться.

Как и следовало ожидать, широко распиаренная сделка ОПЕК+ оживляющего эффекта рынок нефти не оказала. На торгах в понедельник 13 апреля июньские фьючерсы на марку Brent вяло снижались, теряя в цене около 1 %. Участники рынков не верят в соглашение. Причина этого достаточно проста. К середине апреля под влиянием вирусно-экономического кризиса спрос на нефть в мировой экономике упал уже примерно на 20 процентов (или на 20 млн. бар. в сутки). Сделка ОПЕК+ обещает покрыть лишь половину потерь спроса. Вирусно-экономический кризис пока лишь нарастает. Поэтому через некоторое время эксперты ожидают снижение спроса по сравнению с докризисным уровнем на 25 %. Иными словами, действия стран ОПЕК+ явно отстают от кризиса. Спрос и предложение на мировом рынке «черного золота» будут выравниваться преимущественно не с помощью соглашений, а путем насильственного сокращения добычи в результате банкротств нефтедобывающих компаний. Даже если компании сумеют остаться на плаву, они «заморозят» добычу до лучших времен. Ибо уровень цен не будет покрывать издержки по добыче на многих месторождениях.

Дмитрий Песков, как я отметил выше, с удовлетворением отметил, что в сделке ОПЕК+ проигравших нет. Мнится мне, что они есть. И главным таким проигравшим может стать Россия. Почему? — Да потому, что именно на нее возложено основное бремя выполнения обязательств по снижению добычи. В СМИ сообщили, что исходной базой для расчетов по России и Саудовской Аравии является суточная добыча в 11 млн. бар. И им обоим надо выйти на уровень 8,5 млн. бар. У обоих одинаковые квоты на снижение — по 2,5 млн. бар.

Но «дьявол прячется в деталях». Ведь средний уровень добычи нефти у Саудовской Аравии в марте был 9,8 млн. бар. Новый уровень добычи — 12,3 млн. бар. был ею достигнут в ходе «нефтяной войны» буквально за неделю или две (третья декада марта, начало апреля). Если отсчитывать от нормального среднемесячного уровня, то Саудовской Аравии надо сократить добычу в следующем объеме: 9,8–8,5 = 1,3 млн. бар. А у России уровень среднемесячный уровень добычи был 11,3 млн. бар. И в начале апреля он был таким же. Следовательно, Российской Федерации надо сократить: 11,3–8,5 = 2,8 млн. бар. Как говорится, почувствуйте разницу между фактическими обязательствами России и Саудовской Аравии.

Еще в марте, в ходе предварительных переговоров, Россия постоянно говорила, что может согласиться на сокращение не более 1,5 млн. бар. В чем причина такого упорства? — Даже не в том, что Россия может недополучить миллиарды валютной выручки. А в том, что Россия может лишиться нефтедобычи. Дело в том, что многие нефтескважины в России работают на месторождениях, которые были открыты и запущены в эксплуатацию еще в советское время. Нефть давно уже не фонтанирует. Ее с большим трудом удается вытягивать из недр. И качать нефть надо непрерывно. Остановка скважины грозит тем, что запустить ее потом будет очень проблематично. Это примерно также, как нельзя остановить доменную печь. Потом легче будет построить новую.

Нефтедобыча в России и без вирусно-экономического кризиса была близка к тому, что могло начаться вынужденное сокращение добычи «черного золота» — по причинам чисто внутреннего характера. Обвал цен на нефть — лишь звоночек, к которому должны прислушаться наши власти. В конце 2018 года правительство утвердило документ под названием «Стратегия развития минерально-сырьевой базы РФ до 2035 года». Он, к сожалению, не привлек внимания широкой общественности. А содержащаяся в нем информация очень тревожная. В «Стратегии», в частности, отмечено, что текущие уровни нефтедобычи в России «недостаточно обеспечены запасами разрабатываемых месторождений». Пиковое значение показателя добычи ожидается в 2021 году — 570 млн тонн. Начиная с 2025 года ресурсная база нефтедобычи перестанет справляться с нагрузкой, начнётся спад добычи. Ресурсная база может сократиться с 555,8 млн т в 2018 году (11,4 млн баррелей в день) до 310 млн тонн (6,3 млн баррелей в день) в 2035 году. Ожидается без малого двукратный обвал. Замечу, что содержащиеся в «Стратегии» расчеты базировались на предположении, что цены на нефть будут гораздо выше нынешних. А при нынешних ценах (когда цена на нефть марки Urals колеблется в диапазоне 10–15 долл. за баррель) нефтяной апокалипсис в России настанет гораздо раньше.

С учетом сказанного следует признать, что никакие «сделки века» (типа соглашения ОПЕК+ от 9 апреля) Россию не спасут. Власти следует переориентировать внимание на решение чисто внутренних проблем. На протяжении почти трех десятилетий своего существования Российская Федерация жила за счет «экономики трубы». Более чем странное словосочетание. Нефть — это не товар, не продукт труда, а природный ресурс, дарованный нам Богом. Мы продаем за рубеж этот ресурс, получая за него природную ренту. Да, мы живем, мягко выражаясь, не богато. Но при этом умудряемся вести паразитический образ жизни, ведь государственный бюджет и вся наша жизнь всецело зависит от ренты. А рента не вечна. Одним словом, «труба» и «экономика» — две, как говорят в Одессе, разницы. Пора заняться экономикой, т. е. созидательным трудом.

Это не значит, что мы должны предать забвению нефтедобычу. Нефтедобыча — сырьевая база для производства богатейшего ассортимента самых разных продуктов как производственного, так и потребительского назначения. Это автомобильное и авиационное топливо, широчайший ассортимент масел, пластмассы, синтетические ткани, автомобильные шины и другие резинотехнические продукты, асфальт и другие строительные покрытия, лекарственные препараты, красители и т. п. Между прочим, на многие эти продукты цены на мировом рынке в разы или на порядки выше, чем на сырую нефть.

P.S. С учетом сказанного выше думаю, что сделка ОПЕК+ теми, кто ее заключил, выполняться строго не будет. Впрочем, в каких-то странах она может даже «перевыполняться». По той простой причине, что цены сколь-нибудь заметно подниматься не будут. Нефтедобыча будет сокращаться по чисто коммерческим соображениям (издержки окажутся выше цен). Вот и Трамп в нужный момент времени выйдет на сцену и торжественно заявит, что Америка выполнила «добровольно» свою долю обязательств. Предсказывают, что нерентабельная добыча сланцевой нефти США будет и далее сворачиваться. Когда она снизится, к примеру, на 2 млн. бар., американский президент в торжественной обстановке продаст миру эти уши дохлого осла.

Что касается России, то думаю, что отечественные нефтедобывающие компании «сделку века» будут тихо бойкотировать. Ведь не секрет, что предыдущее соглашение ОПЕК+ (которое формально действовало до 1 апреля) российскими компаниями также хронически нарушалось. Еще раз повторю, что дело не только и не столько в жадности наших нефтедобытчиков, сколько в инстинкте самосохранения. Если мы опустим нашу добычу до планки в 8,5 млн. бар., то потом мы ее поднять выше этой планки уже никогда не сумеем.

Также за кадром российских СМИ осталась такая деликатная тема, как распределение российской квоты на сокращение добычи между отечественными компаниями. В интервью ТАСС министр энергетики РФ Александр Новак сказал, что каждая компания самостоятельно скорректирует свои производственные программы с учетом российских обязательств. Более чем странное заявление. Российские компании свои производственные и инвестиционные программы добровольно сворачивать не будут. Думаю, что страсти при принятии решения об индивидуальных квотах для российских нефтедобытчиков будут намного более горячими, чем на переговорах ОПЕК+ 9 апреля. Но об этих страстях российские СМИ, скорее всего, ничего не расскажут.

Раздел VIII

Ренессанс золота

Золотой реванш и интересы России

Полвека тому назад началось активное изгнание золота из мира денег. Наиболее знаменательными в этой истории были следующие события. 15 августа 1971 года казначейство США прекратило выполнять свои обязательства по соглашению, достигнутому в 1944 год на международной валютно-финансовой конференции в Бреттон-Вудсе. А именно был прекращен размен долларов США на золото из хранилищ Форт-Нокса. А в январе 1976 года на международной валютно-финансовой конференции на Ямайке было принято решение о полной демонетизации золота и переходе от золотодолларового стандарта к бумажному доллару. Золото, которое на протяжении всей истории человечества было деньгами, было «разжаловано» в обычной биржевой товар. Золото не желало сдаваться и в январе 1980 года его цена подскочила до 875 долларов за тройскую унцию (а в рамках золотодолларового стандарта его цена долгие годы поддерживалась на фиксированном уровне 35 долларов). В пересчете на современные доллары (образца 2020 года) цена была в диапазоне от 3 до 4 тысяч долларов. А то и больше.

Возникла серьезная угроза бумажному доллару США, от которого участники рынка стали бежать в «желтый металл». «Хозяевам денег» (главным акционерам Федеральной резервной системы США) как главным бенефициарам бумажно-долларового стандарта пришлось очень сильно напрячься для того, чтобы избавить доллар США от сильного конкурента. В 80-е годы прошлого века им удалось создать тайный золотой картель в составе казначейства США (в подвалах которого хранились золотые запасы Америки), Федерального резервного банка Нью-Йорка, Банка Англии, ряда других Центробанков, крупнейших частных банков Уолл-стрит, Лондонского Сити и Швейцарской Конфедерации и др. Картель был тайный и был предназначен для того, чтобы играть на понижение золота. За счет чего?

Во-первых, за счет тайного выброса на рынок желтого металла из официальных золотых резервов (при этом сделки оформляются не как продажа металла, а как золотой лизинг или золотые кредиты, что позволяет маскировать утечку металла из резервов).

Во-вторых, за счет активного развития рынка «бумажного золота» (финансовые производные инструменты, привязанные к металлическому золоту).

В-третьих, за счет финансирования активной пропаганды против желтого металла. СМИ, представители экономической «науки», политики стали проводить вербальные интервенции против золота. Тайное соглашение дало свои результаты: в 1999 году цена золота упала до 260 долларов за унцию.

В конце прошлого века тайный картель был легализован. В 1999 году в Вашингтоне ведущими Центробанками Запада (два десятка) было подписано пятилетнее соглашение по золоту. Официально объявлялось, что Центробанки-участники соглашения должны сдерживать свои продажи золота для того, чтобы, мол, не опускать цены на драгоценный металл «ниже плинтуса», и чтобы не парализовать полностью добычу желтого металла в мире. На самом деле, все было с точностью до наоборот. Графики продаж содержали цифры продаж по каждому Центробанку, которые были не предельными лимитами, а минимальными обязательствами (Центробанк за пятилетний период должен продать столько-то тонн металла и не унцией меньше!). В соглашении 1999 года конкретно было сказано, что все Центробанки могли продать не более 2 тысяч тонн за 5-летний период (2000–2004 гг.), или 400 тонн в год. В переводе с эзотерического языка «хозяев денег» это означало: участники соглашения обязаны выбросить на мировой рынок две тысячи тонн драгоценного металла. Во имя поддержания и спасения доллара США. Крупнейшими продавцами по первому соглашению стали ЦБ Швейцарии (1,17 тысячи тонн), Британии (345 т) и Нидерландов (235 т). В 2004 году соглашение пролонгировали на следующие пять лет, а лимит продаж (на самом деле минимум обязательств) был повышен до 500 тонн в год. В число крупнейших продавцов вошли Франция (572 тонны), ЕЦБ (271 тонна) и Швейцария (380 тонн). Как видим, особым усердием в деле защиты доллара в первые две пятилетки отличилась Швейцария, продав в общей сложности около полутора тысяч драгоценного металла.

С третьим соглашением, подписанным в 2009 году, начались уже проблемы. Оно предусматривало возвращение к годовой норме в 400 тонн. Финансовый кризис 2008–2009 гг. спутал карты участникам соглашения. Его последствия продолжали действовать после подписания соглашения. Ситуация на рынке золота радикально изменилась: цены взлетели вдвое за три года и впервые в истории превысили отметку 1000 долларов за унцию. Участники соглашения начали тихо бойкотировать выполнение своих обязательств. Каждый год на рынок в совокупности они выбрасывали лишь по 5–7 тонн.

В четвертом соглашении, подписанном в 2014 году, квоты обязательств и вовсе были отменены. Золото из хранилищ продолжал продавать только Бундесбанк (1,8–4,2 тонны в год), и то лишь для чеканки монет. А некоторые участники соглашению потихоньку стали превращаться из продавцов в покупателей.

С середины прошлого года на мировом рынке золота обозначился серьезный разворот. Вот о нем я и хочу поговорить. В сентябре 2019 года истекало действие четвертого вашингтонского соглашения по золоту. Уже летом эксперты стали гадать: будет ли очередная (пятая) пролонгация соглашения? — 99 процентов экспертов были уверены, что не будет. Картель Центробанков после финансового кризиса 2008–2009 гг. перестал эффективно сдерживать рост цен на желтый металл. Да и драгоценного металла в закромах Центробанков-участников соглашения оставалось все меньше. Ряд участников соглашения склонялся к тому, чтобы плыть не против течения, а по течению. Стало быть, лучше покупать, нежели продавать золото. Оценки экспертов сбылись: соглашение не было пролонгировано. Официально золотой картель

Центробанков прекратил свое существование. Никаких тайных картелей по золоту также не просматривается. Уж если такие картели в ближайшее время и появятся, то они, я уверен, будут играть уже не понижение, а на повышение цены золота.

Дополнительными факторами, дующими в паруса цен на золото, являются следующие.

Во-первых, обострение международной ситуации, в воздухе запахло порохом. Я на эту тему особо распространяться не буду. Отмечу лишь, что трейдеры на мировом рынке золота ставят этот фактор на первое место среди всех причин роста спроса на желтый металл (причем физический, а не бумажный). А политики и политологи, в свою очередь, ссылаются на рост спроса на золото как надежный и проверенный индикатор роста международной напряженности.

Во-вторых, все ведущие Центробанки (ФРС, ЕЦБ, Банк Японии и др.) после неудачных попыток ужесточения денежно-кредитной политики со второй половины прошлого года опять вернулись к либеральной («голубиной») политике. Она выражается в том, что опять «печатные станки» заработали на полную мощность («количественные смягчения»), а ключевые ставки опустились почти до нулевого уровня (а кое-где и ниже нуля). Очевидно, что «голубиная» политика ослабляет валюты соответствующих Центробанков и делает золото на их фоне еще более конкурентоспособным инструментом инвестирования.

Теперь о Банке России. Слава Богу, в Вашингтонских соглашениях по золоту он не участвовал. А в текущем десятилетии начал активно наращивать золотые резервы. Благо, для этого не надо даже выходить на мировой рынок. Ибо Россия имеет мощную золотодобычу. В СМИ постоянно приводятся цифры наращивания золотых резервов Российской Федерации. Отмечу, что минимальная величина резервов была зафиксирована в 1995 году -262,20 т (здесь и далее по состоянию на 1 января года). В 2011 году (первом году текущего десятилетия) этот показатель составил 788,62 т. В 2014 году была преодолена планка в одну тысячу тонн — 1035,21 т. А вот данные за последние три года (тонн): 2017 г. — 1615,19; 2018 г. -1838,79; 2019 г. — 2.113,36; 2020 г. — 2.271,31. Получается, что прирост золотого запаса составил за период 20172018 гг. 223,36 тонн; за период 2018–2019 гг. — 274,57 тонн; за период 2019–2020 гг. — 157,95 тонн. Максимальный прирост был достигнут в позапрошлом 2018 году. А вот в прошлом 2019 году он снизился по сравнению с предыдущим годом на 42,2 %. Это минимальный прирост в 2013 года. Примечательно, что в первой половине прошлого года прирост округленно составил 95 тонн, а во второй половине 2020 года — лишь 63 тонны. Если в 2018 году Банк России закупил в резервы 80–85 % всего золота, добытого в стране за тот же период времени, то в прошлом году — примерно лишь половину. А если брать только вторую половину прошлого года — то закупки составили примерно треть от добычи. Все это достаточно странно. На фоне разворота мирового рынка золота в сторону роста Центробанк начинает снижать свою активность на рынке золота. Золотодобыча в стране стала обретать хорошую форму. И вот теперь главный заказчик и покупатель металла начинает сворачиваться. Золотодобытчики России готовы работать на внутренний рынок. Но тут возникают неожиданные препятствия.

Вчера была обнародована не очень приятная новость. Комиссия правительства РФ по законопроектной деятельности не поддержала законопроект об освобождении от налога на добавленную стоимость (НДС) операций по реализации драгоценных металлов в слитках с целью «создания альтернативного доллару США средства накопления населения». Об этом говорится в официальном отзыве правительства, одобренном на заседании комиссии. Напомню, что в РФ ставка НДС в размере 20 % — самая высокая. А в пояснительной записке к законопроекту, с которой я познакомился, отмечается: «в то же время во многих странах инвестиционное золото НДС не облагается». Там же отмечается, что при производстве 307 тонн золота (в 2017 году) частный инвестиционный спрос составил только 4 тонны (1,3 % от производства). В пояснительной записке отмечается, что в Китае при добыче 453,5 тонн золота частный инвестиционный спрос составил около 280 тонн (61 % от добычи).

Золото, добываемое в России, должно работать на укрепление ее экономического потенциала и эмансипацию граждан страны от американского доллара. А что мы имеем в настоящее время? В 2018 году почти 95 % добытого золота оставалось в стране, на экспорт была направлено всего 16 тонн. А в прошлом году за пределы страны ушло около трети всей добычи драгоценного металла — 100,5 тонн. Необходимо принять меры к тому, чтобы золото оставалась в стране. Сегодня это становиться особенно очевидным и актуальным, ведь на мировом рынке начинается ярко выраженный рост цен на золото. До конца года цена его будет как минимум 1700 долларов за тройскую унцию.

Свет и тени китайского золота

Золото в истории Китая всегда играло особую роль. Отношение к этому драгоценному металлу было почти религиозное. Золото накапливали и императоры, и состоятельные граждане. Как за счет торговли с другими странами («Великий шелковый путь»), так и за счет внутренней добычи. Так, в 23 году н. э. казначейству императора Ван Мана (династия Западная Хань) удалось накопить более 5 миллионов унций золота, что в несколько раз превышало тогдашние запасы Римской и Персидской империй. В эпоху династии Юань (XIII–XIV вв. н. э.) годовая добыча драгоценного металла достигала 13,5-15 тонн[47].

В Китае XXI века золото по-прежнему в особом почете. Об этом можно судить по статистике добычи, потребления и накопления драгоценного металла в «Поднебесной». На протяжении всего ХХ века и начала XXI века абсолютным лидером по добыче золота была Южная Африка. И вот в 2007 году ее обошел Китай. Тринадцать лет подряд Китай занимает первое место по добыче драгоценного металла в мире.

Что касается официальных данных о золотых резервах Китайской Народной Республики, то по этому показателю страна уже достаточно долго находится на шестом месте после США, Германии, Италии, Франции, Российской Федерации. Впрочем, этот рейтинг основывается на официальных цифрах Народного банка Китая, а у экспертов нет уверенности в том, что эти цифры соответствуют действительности.

Несколько подробнее о добыче золота в Китае. Вот данные о ней за последние два десятилетия (в тоннах; в скобках — доля в мировой добыче в %): 2000 г. — 172 (6,6); 2005 г. — 224 (8,9); 2010 г. — 351 (13,0); 2016 г. — 455 (14,7); 2018 г. — 400 (12,0). Только что опубликованы данные Китайской Ассоциации Золота (China Gold Association — CGA) по итогам развития «золотой экономики» в 2019 году. Годовая добыча составила 380,23 тонны. доли Китая в мировой добыче в 2019 году не приводится, потому что пока нет итоговых данных по мировой добыче. Апогей добычи был достигнут в 2016 году, а в последующие три года происходило снижение. В 2019 году добыча сократилась еще на 5,2 % по сравнению с предыдущим годом. Называется две основные причины снижения добычи:

1) истощение эксплуатируемых месторождений и отсутствие вновь открытых крупных месторождений;

2) начавшееся с середины текущего десятилетия постепенное ужесточение экологических требований к добыче (известно, что экологические «издержки» добычи золота в Китае очень высоки — заражение окружающей среды токсичными веществами, нарушение ландшафтов и др.).

Тем не менее, ни у кого нет сомнения, что Китай еще долгие годы будет занимать первое место в рейтинге золотодобывающих стран, так как отрыв от конкурентов остается большим. Так, в 2018 году на втором после Китая месте находилась Австралия с объемом добычи 312 тонн, на третьем — Россия (282 т), на четвертом — США (253 т), на пятом — Канада (193 т), на шестом Индонезия (190 т).

Примечательно, что аппетит Китая к золоту столь велик, что его не может удовлетворить даже масштабная внутренняя добыча драгоценного металла. Упомянутая выше Китайская Ассоциация Золота (CGA) сообщила, что в стране в 2019 году было произведено 120,19 тонны золота из импортированного сырья. Учитывая производство золота из импортированного сырья, производство золота в Китае составило 500,4 т. Впрочем, в 2018 году совокупное производство золота из собственного и импортированного сырья было еще большим — 513,5 т. Такими объемами внутреннего производства золота не может похвастаться ни одна страна в мире.

Но Китаю, оказывается, и этого золота мало. Он на протяжении многих лет импортирует готовое (аффинированное) золото. И масштабы этого импорта, как правило, превышают объемы внутреннего производства металла.

Опять обратимся к данным CGA. Спрос на золото в Китае составил в прошлом году 1002,8 т. Он складывался из спроса со стороны ювелирной промышленности (676,23 т), спроса инвесторов на слитки и монеты (225,80 т), иной промышленный спрос (100,75 т). Как видим, внутреннее производство покрыло лишь половину спроса. Надо полагать, что половина была покрыта за счет импорта (502,4 т).

Примечательно, что Китай почти не экспортирует драгоценный металл. Существует негласная установка, что все произведенное золото должно оставаться в стране. Вот, например, данные таможенной статистики Китая за июль 2019 года: из страны было вывезено всего 490 кг золота. Редко, когда месячный экспорт превышает одну тонну.

Ни для кого не секрет, что Китай является крупнейшим импортером золота в мире. Основными странами — экспортерами золота в Китай являются Швейцария, Австралия и ЮАР. А теперь обратимся к таможенной статистике Китая на предмет импорта драгоценного металла. В 2017 году он составил 1.270 т, а в 2018 году — 1506 т. Получается, что в 2017 году объем импорта золота превысил внутреннюю добычу ровно в три раза, а в 2018 году — в 3,77 раза. Имеется также таможенная статистика по импорту за первое полугодие 2019 года: 575 тонн. И это только за шесть месяцев прошлого года[48].

Намного больше, чем можно предположить из тех цифр, которые содержатся в докладе CGA (там разница между потреблением и производством золота за весь 2019 год составила немного более 500 тонн).

Многие внимательные эксперты обращают внимание на то, что в 2019 году «золотая экономика» Китая переживала если не кризис, то спад. И речь идет не только о спаде добычи, но также о спросе. Общий объем внутреннего спроса на золото, согласно данным CGA, в 2019 году сократился на 12,9 %. При этом потребление золота ювелирной промышленностью снизилось на 8,16 %, спрос на слитки и монеты со стороны инвесторов упал на 27 %, иной промышленный спрос — на 4,9 %. Эти цифры — первый «звоночек», свидетельствующий о снижении платежеспособного спроса в экономике Китая в целом.

Особого внимание заслуживает сильное сокращение импорта золота. Таможенная статистика фиксирует, что в первом полугодии 2019 года этот импорт составил 575 т, а в первом полугодии 2018 года импорт был равен 883 т. Снижение примерно на одну треть. Но это снижение обусловлено не изменениями рыночной конъюнктуры, а политикой Народного банка Китая. Дело в том, что импорт золота осуществляется китайскими банками, которые для этого получают лицензии от Центробанка. Лицензии не постоянные, а на срок в один или несколько месяцев. Так вот, весной прошлого года Центробанк резко ограничил выдачу лицензий. Если в мае 2018 года в страну было ввезено 157 тонн золота, то спустя год — лишь 71 тонна. Если в июне 2018 года импорт золота составил 199 тонн, то спустя год — лишь 57 тонн[49].

Большинство экспертов объясняют этот поворот в политике китайского Центробанка попытками улучшить состояние платежного баланса страны. Закупки золота осуществляются, как правило, с помощью долларов США. Прекращением выдачи лицензий НБК пытается ослабить отток капитала из страны. Одним из главных мотивов такой политики Центробанка было остановить ослабление китайского юаня по отношению к доллару США. Вашингтон обвинял Пекин в так называемых «валютных манипуляциях», т. е. сознательном и постоянном занижении валютного курса юаня. Высшим партийно-государственным руководством страны Центробанку была дана команда прекратить ослабление китайской денежной единицы и даже несколько ее укрепить. Это надо было сделать для того, чтобы можно было сесть за стол переговоров с американским президентом и подписать соглашение о прекращении торговой войны. Как известно, такое соглашение было подписано 15 января 2020 года. Думаю, что после этого Пекин опять потихоньку восстановит прежние объемы импорта желтого металла.

А он Пекину очень нужен. И не только для того, чтобы удовлетворять спрос на внутреннем китайском рынке со стороны ювелирной промышленности, электронной промышленности, золотой биржи в Шанхае и разных видов частных инвесторов, выходящих на эту биржу. Пекину золото нужно для наращивания государственных резервов. Политику наращивания золотых резервов власти Китая всячески пытаются маскировать. Маскировка, в частности, осуществляется с помощью статистики, которая содержит большие искажения, и отдельные ее цифры не очень «бьются». Бросается в глаза несоответствие между цифрами спроса и предложения. Вторые намного больше первых. Возникает ощущение, что в «золотой экономике» Китая имеется некая «черная дыра», в которой каждый год исчезает по несколько сот тонн драгоценного металла.

Бросается в глаза то, что величина золотых резервов, отражаемая в официальной статистике, может не меняться на протяжении многих месяцев. долгие годы Китай вообще скрывал данные о резервах золота. Когда в первой половине текущего десятилетия Пекин начал добиваться от МВФ включения юаня в список резервных валют, ему пришлось навести элементарный порядок в своей статистике по золоту и представлять в Фонд данные о золотых резервах. С апреля 2009 года по середину 2015 года китайские резервы золота замерли на отметке 1054 тонны. Потом произошел «квантовый скачок» до 1658 тонн (это было накануне первого заседания совета директоров МВФ по вопросу о включении юаня в «корзину» резервных валют). Были еще небольшие приращения цифр резервов в период, когда решался вопрос о статусе юаня в Фонде. В октябре 2016 года они выросли до 1842,56 тонн. А затем (после положительное решения Фонда по юаню) на протяжении более чем двух лет — до декабря 2018 года цифра находилась в «замороженном» состоянии. Лишь в конце декабря 2018 года цифра сдвинулась с мертвой точки и увеличилась примерно на 10 тонн (до 1852,51 т). Были некоторые «телодвижения» и в прошлом 2019 году. В итоге на начало 2020 года резервы, согласно официальным данным, составили 1948,31 т. Получается, что за прошлый год прирост составил 95,8 т.

На сегодняшний день еще не известно, каков общий прирост золотых резервов всех стран мира по итогам 2019 года. Думаю, что Китай займет второе место после России, у которой, по данным Банка России, прирост составил 157,95 т. Но еще раз повторю, что никто из серьезных экспертов официальной статистике золотых резервов Китая не доверяет. Реально каждый год эти резервы прирастают, согласно разным оценкам, на несколько сотен тонн. Оценки накопленных золотых резервов, которые делают эксперты, как минимум в два раза превышают официальные цифры. Например, по оценкам Кооса Янсена (Koos Jansen) известного голландского аналитика из сингапурской компании-производителя золотых слитков Bullion Star, на начало 2017 года в Китае в общей сложности находилось накопленного золота в объеме 20 тысяч тонн, в том числе на государственные золотые резервы приходилось около 4 тысяч тонн[50].

Имеются и более смелые оценки. Так, известный финансовый аналитик Аласдайр Маклеод (Alasdair Macleod) в электронном издании «Goldmoney» отмечает, что государственные запасы золота уже к концу 2016 года достигли планки в 20 тысяч тонн[51]. Еще один известный специалист по рынку золота Джим Рикардс (Jim Rickards) полагает, что власти Китая держат несколько тысяч тонн золота «вне баланса» в отдельной структуре, известной как Государственное валютное управление (State Administration for Foreign Exchange — SAFE).

Эксперты ломают голову: каковы цели такого золотого накопительства властей Китая? Особенно учитывая, что это накопление осуществляется в условиях строгой секретности. Кто-то говорит, что это стратегический резерв Пекина на случай войны. Другие полагают, что это страховка на случай краха долларовой валютной системы (сторонники этой версии обращают внимание на то, что Китай одновременно аккуратно снижает долю долларов в международных резервах). Третьи полагают, что этот желтый металл потребуется Пекину для того, чтобы в один прекрасный день объявить миру, что в Китае родился золотой юань. Четвертые уточняют и говорят: да, это металл, который необходим для возрождения золотого стандарта. Но в интересах не Китая, а Ротшильдов, которые оказывают невидимое влияние на Пекин.

Доллар США проигрывает золоту

В январе 1976 г., ровно 44 года назад, на Ямайской международной валютно-финансовой конференции было принято решение о демонетизации золота. Золото было изгнано из мира денег и разжаловано в обычный биржевой товар. На мировом валютном пьедестале остался доллар США, причем он стал обычным бумажным знаком. Однако де-факто золото продолжало оставаться денежным металлом, создававшим реальную угрозу монопольному положению доллара США в международной валютной системе.

«Хозяева денег» (главные акционеры Федеральной резервной системы, у которой находился «печатный станок» по производству долларов) начали тщательно маскируемую войну против желтого металла. Предпринимались попытки дискредитировать золото как самый бесполезный в мире металл. Через подконтрольные «хозяевам денег» СМИ обществу внушалось, что со временем золото как биржевой товар будет чуть дороже железа. Я помню кучу тогдашних наукообразных публикаций МВФ, назначением которых был дискредитировать золото. Вербальные интервенции против золота оказались малоэффективными. Если в рамках золотодолларового стандарта, действовавшего в послевоенные годы, цена на золото составляла 35 долларов за тройскую унцию, то сразу же после Ямайской конференции цена на желтый металл пробила планку в 100 долларов и продолжала стремительно расти.

Пришлось вербальные интервенции против золота дополнить интервенциями рыночными. Речь идет о том, что на рынок стали выбрасываться партии золота из резервов Казначейства США. Некоторое сдерживающее влияние на динамику цен на золото они оказали. Но США стало жалко транжирить свои золотые резервы. Поэтому Вашингтон оказал давление на Международный валютный фонд, заставив его продолжить золотые интервенции за счет своих резервов. Фонду также стало жалко разбрасываться золотом. Золотые интервенции американского казначейства и МВФ были временными и не смогли остановить рост цен драгоценный металл. В январе 1980 года цена пробила планку в 850 долл. за тройскую унцию. Если выразить эту цену в долларах сегодняшнего дня, то это где-то в диапазоне от 3 до 4 тысяч долларов. Возникла смертельная угроза для доллара со стороны более сильного конкурента — золота.

А дальше начинаются странные процессы на мировом рынке золота. Оно неожиданно стало дешеветь. «Хозяева денег» предприняли ряд мер по укреплению позиций доллара и подавлению золота. Одна из важнейших таких мер — создание тайного золотого картеля в составе американского казначейства, Федерального резервного банка Нью-Йорка, Банка Англии, ряда ведущих банков Уолл-стрит, Лондонского Сити, Швейцарской Конфедерации и др. В рамках этого золотого картеля стали проводиться регулярные интервенции на рынке драгоценного металла. Откуда брали металл для интервенций? — Прежде всего из резервов американского казначейства, не исключено, что также из подвалов Федерального резервного банка Нью-Йорка, где хранились запасы золота иностранных государств (переданных на хранение Соединенным Штатам). Примечательно, что золото не продавалось, а выдавалось в виде золотых кредитов или в рамках золотого лизинга. В отчетности казначейства и других организаций, где находился драгоценный металл, ничего не менялось. Вместо физического металла оставались долговые расписки, которые в отчетности организаций воспринимались как реальное золото. О существовании тайного золотого картеля догадывались многие специалисты и политики. В частности, конгрессмены и сенаторы США бесчисленное количество раз предпринимали попытки провести аудит золотых запасов Форт-Нокса (хранилища, где сосредоточена большая часть казначейского золота). До сих пор никого на пушечный выстрел не подпускают к Форт-Ноксу. Также до сих пор не проведено настоящего аудита зарубежного золота, находящегося в подвалах ФРБ Нью-Йорка.

За счет тайных операций золотого картеля цену золота удалось радикально сбить, в отдельные моменты она опускалась ниже планки в 300 долларов за унцию.

В 1999 году на смену тайному золотому картелю пришел золотой картель Центробанков примерно двух десятков стран. Он уже действовал достаточно открыто под прикрытием так называемых Вашингтонских соглашений по золоту. Действовал легально, но очень лукаво. Официально заявлялось, что Вашингтонские соглашения призваны сдерживать падение цен на золото. Мол, чтобы не допустить полного паралича в сфере добычи драгоценного металла. Для решения этой задачи на пять лет определялись графики максимально допустимых продаж золота Центробанками-участниками соглашения. На самом деле те цифры, которые фигурировали в графиках, имели противоположный смысл. Они определяли минимальные квоты золота, которые должны быть проданы участниками соглашения. Для того, чтобы не допустить роста цен на желтый металл.

В соглашении 1999 года конкретно было сказано, что все Центробанки могли продать не более 2 тысяч тонн за 5-летний период (2000–2004 гг.), или 400 тонн в год. В переводе с тайного языка «хозяев денег» это означало, что Центробанки во имя сохранения монопольного положения доллара США должны выбросить на мировой рынок не менее двух тысяч тонн драгоценного металла. Задание «хозяев денег» было выполнено: Национальный банк Швейцарии продал 1,17 тысячи тонн, Банк Англии — 345 т, ЦБ Нидерландов — 235 т и т. д. В 2004 г. было подписано второе соглашение, которое увеличивало объем продаж до 2,5 тысяч тонн за пятилетие. Крупнейшими продавцами во второй пятилетке оказались: Банк Франции — 572 т, европейский Центральный банк — 271 т и Национальный банк Швейцарии — 380 т. Вместе с тем вторая пятилетка была провалена: лишь в первый (2005) год удалось обеспечить продажу в объеме 500 тонн, далее объемы продаж стали снижаться, в 2009 году они составили лишь 160 т.

Как видим, особым усердием в деле защиты доллара в первые две пятилетки отличилась Швейцария, продав в общей сложности около полутора тысяч тонн драгоценного металла.

С третьим пятилетним соглашением, подписанным в 2009 году, начались уже проблемы. Оно предусматривало возвращение к годовой норме в 400 тонн. Финансовый кризис 2008–2009 гг. спутал карты участникам соглашения. В первый год действия нового соглашения (2010 г.) было продано около 140 т, во второй год (2011 г.) — 50 т, а далее были лишь символические продажи по несколько тонн в год. В первые три года действия третьего соглашения цены взлетели вдвое и пробили планку в 1000 долларов за унцию.

В четвертом соглашении, подписанном в 2014 году, квоты обязательств и вовсе были отменены. Центробанки откровенно бойкотировали соглашение. Золото из хранилищ продолжал продавать только Бундесбанк (1,84,2 тонны в год), и то лишь для чеканки монет. В сентябре 2019 года предполагалось, что два десятка Центробанков соберутся и подпишут пятое соглашение. Однако встречи не было и соглашение не было подписано. Это означает, что золотой картель Центробанков прекратил свое существование.

Таким образом, осенью прошлого года был окончательно снят барьер для роста цен на золото. Впрочем, участники рынка золота еще задолго до сентября 2019 года не сомневались в том, что картель «прикажет долго жить». Многие уже давно играли на повышение цен на драгоценный металл. В прошлом году цена за золото легко пробила планку в 1500 долларов за тройскую унцию. По итогам 2019 года цена на золото в долларах США выросла на 18 %. Примерно таким же был прирост в ценах, выраженных в японской иене и австралийском долларе. Еще более весомым был прирост цен, выраженных в таких «слабеющих» валютах, как китайский юань, индийская рупия и евро. В частности, золото в ценах, выраженных в евро, подорожало на 22 %.

Но золото оказалось гораздо более конкурентоспособным даже по отношению к наиболее «сильным» валютам — таким, как швейцарский франк, канадский доллар и британский фунт стерлингов. В частности, цены на золото в британских фунтах, выросли в прошлом году на 15 %.

Золото никогда не покидало полностью мир денег. Ведь несмотря на решения Ямайской конференции оно оставалось в составе международных резервов большинства стран мира. США, особенно активно добивавшиеся изгнания золота из мира денег, тем не менее, сохраняли в своих резервах более 8100 тонн драгоценного металла. Если пересчитать этого золото по текущим рыночным ценам, то окажется, что международные резервы США всегда состояли на 90 и более процентов из драгоценного металла. В большинстве стран европейского Союза золото составляет 50 и более процентов.

Цена на желтый металл на мировом рынке по понятным причинам будет быстро расти. Эксперты говорят, что до конца текущего года они могут пробить планку в 1700 долларов за тройскую унцию. Я не удивлюсь, если цена достигнет в этом году даже уровня 2000 долларов. В этих условиях накапливать в резервах валюту денежным властям стран было бы глупо. Будет сделана ставка на желтый металл. И дело не только в том, что прекратил действие золотой картель Центробанков. Денежные власти США, Европы, Японии, ряда других стран взяли курс на снижение ключевых ставок и проведение «количественных смягчений». Фактически Центробанки включаются в конкурентную борьбу: кто в большей степени сумеет ослабить свою валюту. А это фактически означает игру в пользу золота. В пользу наращивание золотых резервов действует и такой фактор, как обострение международной обстановки и повышения риска войны. В условиях войны золото остается единственным надежным платежным средством на мировом рынке.

Мировые Центробанки в 2018 году нарастили свои официальные запасы золота на 651,5 т — это крупнейший показатель почти за полвека (т. е. со времен демонтажа золотодолларового стандарта в начале 1970-х годов). Среди Центробанков крупнейшим покупателем золота стал Банк России — 274 т (42 % всех закупок Центробанками). Закупки производились исключительно за счет внутреннего производства драгоценного металла. На втором месте по закупкам золота оказался Центробанк Турции (+51,5 т), на третьем — Нацбанк Казахстана (+50,6 т), на четвертом Индия (+40,5 т). Заметные приросты золотых резервов были зафиксированы также по Центробанкам Венгрии, Польши, Монголии.

Итоговых показателей прироста золотых резервов за 2019 год пока еще нет. По данным Всемирного совета по золоту (WGC), покупки золота центральными банками мира активно продолжались в 2019 году и по итогам января — сентября выросли на 12 % по сравнению с аналогичным периодом предыдущего года — до 547,5 тонны. Среди чистых покупателей золота по итогам трех кварталов прошлого года также фигурируют Центробанки России, Турции, Индии. К ним еще добавился Народный банк Китая. Большинство экспертов уверены в том, что по итогам всего 2019 года будет достигнут новый рекорд прироста золотых резервов.

На начало 2020 года лидерами по величине золотых резервов были следующие страны (тонны): США -8.133,5; Германия — 3.366,5; Италия — 2.451,8; Франция -2.436,0; РФ — 2.271,3; Китай — 1.948,3.

Как я выше отмечал, Центробанки стран Запада в последние годы прекратили продажи золота из своих резервов. Но при этом они пока и воздерживаются от закупок драгоценного металла. Скажем, у США, Германии, Италии, Франции, Швейцарии, Великобритании, Японии, Нидерландов, Швеции, Австрии и других стран Запада золотые резервы на начало 2020 года были такими же, какими они были за пять лет до этого. Не изменились ни на одну унцию и золотые резервы европейского Центрального банка (504,8 т). Возникает ощущение, что между ведущими Центробанками существует какое-то соглашение о «заморозке» золотых резервов, которое пришло на смену Вашингтонским соглашениям о согласованных продажах драгоценного металла.

Наиболее динамичный прирост золотых резервов в период 2015–2020 гг. наблюдался в России (919,1 т), Китае (249,8 т), Казахстане (168,5 т), Польше (125,7 т), Индии (67,9 т). По ходу замечу, что реальные приросты золотых резервов Китая намного больше, чем это следует из официальной статистики (Китай скрывает свою деятельность по наращивание золотого запаса).

Конечно, на фоне растущего спроса за золото со стороны стран, не входящих в зону «золотого миллиарда», у Центробанков зоны «золотого миллиарда» нервы могут не выдержать. От политики золотого «нейтралитета» (не продавать и не покупать драгоценный металл) в один прекрасный момент Центробанки Запада могут перейти к политике активных покупок «желтого металла». Именно этого и опасаются сегодняшние «хозяева денег». Ведь их власть зиждется на долларе — валюте, которую они защищали от золота на протяжении последних десятилетий.

Международные резервы Российской Федерации: ставка должна быть на золото, а не иностранную валюту

Вчера Банк России обнародовал очередной квартальный обзор по управлению активами в иностранных валютах и золоте. Обзор охватывает годовой период с октября 2018 года по сентябрь 2019 года. Напомню, что Банк России специально дает информацию с задержкой в полгода. Как отмечается в документе, «данные о деятельности Банка России по управлению активами публикуются не ранее чем через шесть месяцев после окончания рассматриваемого периода, что обусловлено высокой чувствительностью цен на мировых финансовых рынках к действиям крупнейших участников рынка, в том числе Банка России». Активы Банка России в иностранных валютах и золоте также называют международными резервами РФ.

На 30 сентября 2019 года стоимостная оценка золотовалютных активов составила 527,1 млрд. долл. Прирост за рассматриваемый годовой период составил 67,4 млрд. долл., или 14,6 %.

После 30 сентября 2019 года, согласно оперативным данным Банка России, международные резервы РФ продолжали неуклонно наращиваться, и этот процесс продолжался до 13 марта 2020 года. Это была максимальная точка — 581,0 млрд. долл. Таким образом, с 30 сентября прошлого года по 13 марта нынешнего года резервы выросли на 53,9 млрд. долл., или более чем на 10 процентов.

Однако за неделю с 13 по 20 марта произошел катастрофический обвал: по состоянию на 20 марта резервы составляли 551,2 млрд. долл., золотовалютные активы «усохли» почти на 30 млрд. долл., или на пять с лишнем процентов. Если «усыхание» продолжится такими темпами, то резервы полностью исчезнут через 18,5 недель. Если отсчитывать от 20 марта, то Россия лишится резервов к концу июля. Впрочем, встречал оценки некоторых экспертов, которые более пессимистично смотрят на картину сегодняшнего вирусно-экономического кризиса и считают, что темпы «таяния» резервов ускорятся и они полностью будут исчерпаны уже к началу лета.

Сейчас хотел бы вернуться к свежему обзору Банка России и обратить внимание на некоторые любопытные тенденции за рассматриваемый в обзоре годовой период (с октября 2018 года по сентябрь 2019 года). Традиционно двумя основными составляющими международных резервов являются две позиции.

Первая — государственные ценные бумаги иностранных эмитентов (включая бумаги, которые эмитируются негосударственными организациями, но под гарантию государства). доля этой позиции упала с 42,8 % до 39,7 %.

Вторая позиция — валюта на счетах в иностранных банках. доля этой позиции также снизилась с 28,2 % до 27,1 %.

Причины снижения удельного веса указанных двух позиций в международных резервах, вероятно, в том, что падает доходность государственных ценных бумаг (по некоторым из них она уже нулевая). Плюс к этому сохраняющийся риск экономических санкций, которые могут привести к замораживанию активов в государственных бумагах и валюте на счетах иностранных банков.

А вот две позиции, по которым зафиксировано повышение удельного веса.

Первая из них — «Негосударственные ценные бумаги иностранных эмитентов». Я уже писал об этой загадочной позиции, которую Банк России не расшифровывает. Может быть, речь идет о корпоративных долговых бумагах иностранных эмитентов? А может быть, Банк России даже покупает акции иностранных компаний для поддержания доходности своих валютных активов? Как бы там ни было, но эта позиция выросла за год с 7,0 до 8,0 % и в абсолютном выражении составила очень немалую сумму — 41,9 млрд. долл.

Вторая позиция — монетарное золото. За год удельный вес золота в международных резервах вырос с 16,6 до 20,0 %. В абсолютном выражении стоимость золота на конец годового периода составила 105,4 млрд. долл. Об этой позиции я хотел бы поговорить подробнее.

Банк России уже несколько лет наращивает ускоренными темпами золото в составе международных резервов, особенно после того, как Запад с 2014 года стал вводить экономические санкции против России. Возникла угроза «замораживания» валютных резервов, поэтому ставка была сделана на «желтый металл», который не могут достать никакие санкции. Правда, в середине текущего десятилетия на рынке золота наблюдался ценовой застой, заработать на этом активе было сложно. При переоценке активов, составляющих международные резервы, могли возникать даже некоторые потери. Впрочем, потери, ненамного большие, чем при переоценке валютных активов и приведении их к единому долларовому «знаменателю».

Для примера приведу данные за предыдущий годовой период (с октября 2017 г. по сентябрь 2018 г.). За это время потери валютной части резервов в результате переоценки составили 10,3 млрд. долл. А потери золотой части резервов от переоценки оказались равными 6,6 млрд. долл. Итого переоценка выявила суммарные потери за год в размере 16,9 млрд. долл.

А теперь возьмем следующий годовой период — с октября 2018 г. по сентябрь 2019 г. (данные свежего обзора). Потери валютной части резервов в результате переоценки — 13,0 млрд. долл. А переоценка золотой части резервов дала положительный результат в размере 20,8 млрд. долл. Это, между прочим, составило 38,6 % суммарного стоимостного прироста резервов за годовой период.

Я не раз писал, что на мировом рынке золота наступает коренной перелом.

Во-первых, он обусловлен тем, что существовавший с 80-х годов прошлого века мировой золотой картель прекратил свое существование. Окончательная точка на практике искусственного занижения цены на золото была поставлена в прошлом году, когда двадцать ведущих Центробанков отказались пролонгировать Вашингтонское соглашение по золоту (первое такое соглашение было подписано в 1999 году и каждые пять лет пролонгировалось с пересмотром квот продаж золота Центробанками).

Во-вторых, уже начавшаяся мировая экономическая рецессия неизбежно будет повышать спрос на золото (это обычное явление, сопровождающее кризисы, когда доверие к «бумажным» валютам резко падает).

В-третьих, разворачивающаяся в мире истерика под кодовым названием COVID-19 будет подпитывать процессы изоляционизма и протекционизма. А это дополнительно будет повышать привлекательность золота, которое может оказаться единственным надежным средством обмена и платежей в условиях изоляционизма и протекционизма.

И, с этой точки зрения, странно выглядит прошлогодняя деятельность Банка России в части, касающейся золота. Опираясь на другие (помимо рассматриваемого нами обзора) источники, я вижу, что Банк России продолжал наращивать в прошлом году золотые резервы. Но делал это не так энергично, как в 2018 году. По моим оценкам, в позапрошлом году Банк России закупил 274 тонны драгоценного металла, т. е. почти все золото, которое было добыто в Российской Федерации. А вот в прошлом году — лишь 156 тонн, что немного более половины внутренней добычи. Причем сворачивание закупок золота особенно явно обозначилось во втором полугодии. К сожалению, остальное добытое золото ушло за пределы Российской Федерации. В феврале нынешнего года были обнародованы данные таможенной статистики по итогам внешней торговли за прошлый год. Выяснилось, что продажи российского золота за рубеж подскочили в 2019 году в восемь раз, до 5,7 млрд. долл., и почти весь объем был вывезен в Великобританию. Это золото должно было пополнить золотые резервы РФ, а оно по непонятным причинам было поставлено нашему геополитическому противнику.

И вот 30 марта на сайте Центробанка появляется информация: «Банк России с 1 апреля 2020 года приостанавливает покупку золота на внутреннем рынке драгоценных металлов. Дальнейшие решения о покупке золота будут приниматься в зависимости от развития ситуации на финансовом рынке».

Решение более чем странное. Честно говоря, в нынешней непростой и все более осложняющейся обстановке я ждал от Банка России совсем иного решения. А именно, что он прекращает полностью и в любом виде закупки иностранной валюты и одновременно переходит к закупкам всего золота, добываемого в Российской Федерации. Напомню, что золотодобыча всегда была стратегической отраслью отечественной экономики. В годы Великой Отечественной войны ее называли «валютным цехом», который не прекращал работы ни на один день. Вся его продукция закупалась Минфином и Госбанком СССР. Золотые резервы страны сыграли не последнюю роль в победе Советского Союза в войне с фашистской Германией.

Следствием принятого решения по золоту может стать либо полный развал «валютного цеха» российской экономики, либо он начнет работать на геополитических противников России.

P.S. После того, как я поставил точку на статье, 6 апреля неожиданно в СМИ появилась следующая информация со ссылкой на статистику Федеральной таможенной службы. Из России резко ускорился вывоз золота: за январь-февраль для продажи за рубеж российскую границу пересекли 17 тонн драгметалла на сумму 854 млн долларов. Экспорт золота взлетел в 7 раз относительно того же периода прошлого года. Главным направлением остается Лондон — крупнейший в мире центр торговли физическим слитками. За первые два месяца 2020 года в столицу Британии было вывезено 15,4 тонны на 775 млн долларов. Кажется, развитие событий начинает происходить по второму из упомянутых мною выше сценариев.

Вирусно-экономический кризис: что происходит в мире золота?

Влияние нынешнего вирусно-экономического кризиса на разные отрасли экономики и разные рынки неодинаково. Почти по всем отраслям и рынкам можно сказать, что это влияние со знаком минус, лишь величина минуса различается. Рухнули цены на нефть (в начале апреля они упали до минимального уровня, который последний раз фиксировался 21 год назад), прекратились международные авиаперевозки, полностью парализован международный и даже внутренний туризм и т. д.

Чуть ли не единственным рынком, демонстрирующим положительную динамику, оказался рынок золота. В декабре 2019 года цена на желтый металл поднялась с 1460 до 1500 долларов за тройскую унцию. 9 марта 2020 года цена достигла планки в 1700 долларов, что явилось самым высоким показателем с 2012 года. Рекорд, как отметили эксперты, был достигнут не без помощи фактора «COVID-19». Эксперты прогнозируют, что в этом году рынок желтого металла будет иметь четкие признаки «бычьего», т. е. с растущими ценами; средняя цена золота в текущем году прогнозируется в 1750 долл. за тройскую унцию. А в следующем году он должен стать «ревущим бычьим» рынком. Т. е. цены должны расти очень бурно и достичь планки 1935 долл. за тройскую унцию[52].

Эксперты отмечают, что даже если бы не было вирусной пандемии «COVID-19», цены на желтый металл все равно бы имели тенденцию к росту. Дело в том, что в сентябре прошлого года не было пролонгировано на очередные пять лет Вашингтонское соглашение по золоту. Напомню, что в 70-е годы прошлого века был ликвидирован золотодолларовый стандарт, и монополистом в мире денег стал доллар США. Эта ликвидация была оформлена решениями о демонетизации золота, принятыми на международной валютно-финансовой конференции на Ямайке в январе 1976 года. Золото, тем не менее, оставалось опасным конкурентом доллара США. Для того, чтобы валюта, эмитируемая Федеральной резервной системой США, могла действительно занять монопольные позиции в мире, надо было ослабить или ликвидировать его конкурента — золото. В 80-е годы был создан тайный картель в составе американского казначейства, Федерального резервного банка Нью-Йорка, Банка Англии, ведущих банков Лондонского сити и Уолл-стрит, некоторых швейцарских банков и других институтов, который играл на понижение золота. Проводились регулярно золотые интервенции за счет золота из официальных резервов США и, возможно, некоторых других стран. Это одна из величайших афер ХХ века, которую «хозяева денег» пытались всячески прикрыть и которую еще предстоит расследовать.

В 1999 году тайный картель был замещен официальным картелем, который представлял собой соглашение двух десятков ведущих Центробанков. Он получил скучное, мало что значащее для обывателей название — «Вашингтонское соглашение». Центробанки обязывались продавать часть своих золотых резервов. Всего было четыре соглашения, каждое действовало в течение пяти лет, а затем заключалось новое (с пересмотренными квотами Центробанков на продажу золота). Центробанки все неохотнее расставались со своим золотом. Все факторы действовали в пользу повышения цены на золото. Становилось все труднее играть в поддавки, т. е. совершать заведомо невыгодные операции по продаже желтого металла. Четвертое соглашение (2014–2019) фактически существовало только на бумаге. Центробанки молча бойкотировали выполнение своих обязательств в рамках выставленных квот на продажу золота. Как и ожидалось, очередное пятилетнее соглашение в сентябре 2019 года не было подписано. Рынок золота стал действительно «рынком», где нет искусственного занижения цены на драгоценный металл. И этот фактор должен был стать определяющим повышательную динамику цен на золото в 2020 году.

Но тут в марте еще неожиданно подключился «вирусный» фактор, который дополнительно стал подпитывать «бычьи» тенденции на рынке золота. «Вирусный» фактор спровоцировал сильнейшую рецессию в мировой экономике. Во время кризисов мотивация участников рынков меняется. Главной их целью становится не получение прибыли и приумножение капитала, а его сохранение. Может быть, золото выглядит не очень привлекательно как средство обогащения, но оно становится самым надежным средством сохранения богатства. Во время кризисов начинается бегство из наличных и особенно безналичных денег и ценных бумаг в «желтый металл». Так было во время всех экономических кризисов предыдущих двух веков. Нынешний кризис 2020 года в этом плане исключения не представляет. Опытные финансовые аналитики также знают хорошо «золотое правило» экономических рецессий: падение фондовых индексов и цен на товарных рынках сопровождается одновременным повышением цен на желтый металл. В этом году на фондовых рынках было несколько серьезных «подземных толчков», сопровождавшихся падениями курсов акций ведущих компаний и фондовых индексов: 19–21 февраля, 24–28 февраля, 2–6 марта, 9-13 марта. Падение 9 марта получило название «черного понедельника», его списывают исключительно на действие фактора «COVID-19». Индекс Dow Jones Industrial Average в США, например, в этот день потерял более 2000 пунктов, что было самым глубоким падением на суточной основе для данного индекса.

«Вирусный» фактор в сфере золотой экономики проявился еще в следующем. После объявления Всемирной организацией здравоохранения (ВОЗ) о том, что в мире началась пандемия коронавируса, в ряде стран, предприятия золотой экономики были временно остановлены. Я имею в виду предприятия, занимающиеся добычей золота, переработкой золотосодержащих отходов, аффинажем драгоценного металла. Наиболее радикальные меры были предприняты в ЮАР, где на карантин были переведены все золотодобывающие шахты страны. На конец марта текущего года сокращение мощностей по добыче золота в результате установления карантинных каникул составило (в % от полной добывающей мощности): Канада — 55,3; Аргентина — 58,8; Бразилия — 4,8; Россия — 8,2; США — 0,7. Всего предложение драгоценного металла добывающими предприятиями в мире под влиянием фактора коронавируса сократилось на 14,3 %[53].

Известно, что наибольшими аффинажными мощностями обладает Швейцария. Там в марте большая часть аффинажных предприятий также была остановлена. Правда, сообщается, что в апреле их работа будет восстановлена[54]. Подобные остановки, конечно, способствуют повышению цен на желтый металл.

Важным для понимания изменений в золотой экономике является такой аспект, как политика Центробанков в области золотых резервов в период вирусного кризиса. Известно, что в 2017–2019 гг. Центробанки активно накапливали золото в составе своих международных резервов. В 2017 году их чистые закупки (т. е. закупки за вычетом продаж), по данным Всемирного совета по золоту (World Gold Council, WGC), составили 374,8 т. В 2018 году мировые Центробанки нарастили свои официальные запасы золота на 651,5 т. Это максимальный прирост с 1971 года, когда де-факто был отменен золотодолларовый стандарт (тогда американское казначейство в одностороннем порядке приняло решение о прекращении размена долларов на желтый металл). Крупнейшим покупателем золота в позапрошлом году стал Центробанк России — 274 т.

Только что Всемирный совет по золоту обнародовал данные по итогам 2019 года. Прирост золотых резервов Центробанков составил 650,3 т.[55] Т. е. прирост оказался меньше позапрошлогоднего на символические 1,2 тонны. Но примечательно следующее. Если по итогам первых двух кварталов прошлого года наблюдалась существенно более высокая закупочная активность Центробанков по сравнению с соответствующими периодами 2018 года, то по итогам третьего и четвертого кварталов было, наоборот, существенное снижение. Так, в 3 квартале 2018 года прирост был равен 253,1 т, а в 3 квартале 2019 года — 156,2 т. Снижение за год составило 38 %[56]. В первые два месяца нынешнего года эта тенденция стала еще более очевидной. В январе — феврале 2020 года чистые покупки золота Центробанками составили лишь 64,5 т против 116,1 т в первые два месяца 2019 года. Падение — на 44 %[57].

Чем объяснить эту несколько странную тенденцию? Вроде бы ветер начинает дуть в паруса золота и государствам следовало бы ускоренными темпами наращивать золотые резервы, увеличивать долю драгоценного металла в международных резервах. Особенно на фоне растущих рисков обесценения многих резервных валют (Центробанки США, Англии, Японии, других стран Запада, европейский центральный банк включили свои «печатные станки», запустили программы «количественных смягчений», а это рано или поздно приведет к краху резервных валют). Версий много. Одна из них: Центробанки дают возможность ускоренными темпами наращивать запасы золота частными инвестиционными фондами и банками, которые, как минимум хотят с помощью золота хеджироваться, а как максимум хорошо заработать на драгоценном металле.

Другая, более простая и очевидная версия: признаки экономической рецессии уже стали очевидными в середине прошлого года. Опуская многие детали, скажу, что это способствовало снижению темпов наращивания международных резервов. И, видимо, сказалось и на темпах наращивания золотой части международных резервов.

В феврале чистые приобретения золота Центробанками составили 36 тонн. Лидерами по наращиванию золотых резервов в феврале оказались Россия и Турция. Но одновременно ряд Центробанков уже начал продавать «желтый металл». Например, Узбекистан в позапрошлом месяце продал более 3 тонн. Чистые покупки золота Центробанками могут сокращаться и далее в случае дальнейшего обострения вирусно-экономического кризиса. Вместе с тем превращение Центробанков в чистых продавцов золота в мировом масштабе эксперты считают маловероятным (золото скинут Центробанки наиболее экономически слабых стран).

В наиболее выигрышном положении оказываются Центробанки тех стран, где развита золотодобыча. Им не надо тратить иностранную валюту из международных резервов для закупки драгоценного металла на мировом рынке. Они это могут делать с помощью той национальной валюты, которую эмитируют. В первую десятку золотодобывающих стран, по данным Всемирного совета по золоту, в 2018 году входили (в скобках — объем добычи золота в 2018 году, тонн): Китай (404,1); Австралия (314,9); Российская Федерация (297,3); США (221,7); Канада (189,0); Перу (158,4); Индонезия (136,9); Гана (130,5); ЮАР (129,8); Мексика (115,4).

Что касается Российской Федерации, то ее Центробанк закупил в 2018 году 274 тонны золота, что составило 92 % по отношению к добыче драгоценного металла в указанном году. Это была реальная и очень мощная поддержка «валютного цеха» российской экономики. В прошлом году закупки Центробанком золота уменьшились до 156 тонн, что составило немного более половины добычи драгоценного металла в 2019 году. Особенно закупки уменьшились во втором полугодии.

Золотодобывающие компании России вынуждены были переориентироваться на поставки металла за пределы страны. В феврале этого года Федеральная таможенная служба России (ФТС) опубликовала данные об экспорте золота в прошлом году. Продажи российского золота за рубеж подскочили в 2019 году по сравнению с предыдущим в восемь раз, до 5,7 млрд. долл. Почти весь объем был вывезен в Великобританию. В этом году, по данным ФТС, вывоз золота из России ускорился: за январь-февраль для продажи за рубеж российскую границу пересекли 17 тонн драгметалла на сумму 854 млн долларов. Экспорт золота взлетел в 7 раз относительно того же периода прошлого года. Главным направлением остается Лондон — крупнейший в мире центр торговли физическим слитками. За первые два месяца 2020 года в столицу Британии было вывезено 15,4 тонны на 775 млн долларов.

P.S. В конце марта на сайте Банка России появился пресс-релиз, сообщающий, что с 1 апреля Центробанк прекращает закупки драгоценного металла у российских золотодобытчиков. Эксперты пока не могут дать рационального объяснения этому решению.

Раздел IX

За гранью экономики и видимого мира

Коронавирус — напоминание о четырех всадниках апокалипсиса

Бог, как следует из Священного Писания, не так часто посылает отдельным людям и целым народам кары. Кара — это что-то наподобие смертной казни, исполнение окончательного решения Бога как Судьи. Примеры кары в библейской истории — Всемирный потоп; уничтожение Содома серным дождем; уничтожение семи языческих народов Ханаана. Гораздо чаще Бог посылает наказания, т. е., воспитывает, учит, направляет, наставляет. Святитель Феофан Затворник говорит: «Посылает Бог иное в наказание, как эпитимью, иное в образумление, чтоб опомнился человек; иное, чтоб избавить от беды, в которую попал бы человек, если бы был здоров; иное, чтоб терпение показал человек и тем большую заслужил награду; иное, чтоб очистить от какой страсти, и для многих других причин».

Итак, Бог посылает различные сигналы, или знамения для того, чтобы они встряхнулись, задумались и одумались. Сигналы могут быть «точечные», адресованные конкретному человеку (болезни, смерти близких, судебные преследования, клевета, потеря имущества и др.). Сигналы могут быть «широкого» действия, адресованные всему человечеству. Часто это не просто сигналы, а очень острые стрелы, правда, не смертельные, но вызывающие боль и мучения. Таковыми стрелами могут быть войны, мировые экономические кризисы, эпидемии и т. д. И вот в такие моменты пребывающие в страхе и мучениях люди нередко обращаются к Священному Писанию, ища в нем объяснения причин нагрянувшей беды и подсказки путей ее преодоления.

И, как это не удивительно, в особо острые моменты обращаются к Апокалипсису, или Откровению Иоанна Богослова — последней книге Священного Писания. Она считается наиболее сложной для понимания и на богослужениях в храме не читается. К Апокалипсису могли подступаться лишь наиболее искусные, обладающие даром экзегетики. Напомню, что экзегетика, экзегеза — раздел богословия, в котором объясняются подходы к толкованию библейских текстов. Лишь немногие части Священного Писания могут пониматься буквально. Например, те, где упоминаются конкретные исторические события. В качестве примера приведу фрагмент из Евангелия от Луки: «В те дни вышло от кесаря Августа повеление сделать перепись по всей земле. Эта перепись была первая в правление Квириния Сириею. И пошли все записываться, каждый в свой город» (Лк. 2:1–3). Тут все понятно и любому светскому человеку.

Большинство текстов имеют два и более смысловых слоев. Под верхним чисто сюжетным или конкретнопредметным слоем находятся слои духовных смыслов. Да простят мне богословы такое сравнение: библейские тексты можно назвать многослойными притчами.

В сегодняшней ситуации Апокалипсис становится наиболее востребованной книгой Священного Писания по той причине, что в мире нарастает хаос — экономическая рецессия, коронавирус, введение во многих странах чрезвычайного положения и т. д. У людей рождается предчувствие, что мир может перейти в какое-то новое и никому еще неведомое состояние или даже погибнуть. Сегодня слово «апокалипсис» на устах политиков, журналистов, обычных обывателей. Книгой «Апокалипсис» стали интересоваться даже неверующие. Они для себя делают неожиданные «открытия»: некоторые сегодняшние события находят почти буквальное отражение и подтверждение в Откровении Иоанна Богослова. Многое из того, что раньше в Священном Писании просматривалось «как бы сквозь тусклое стекло, гадательно» (1 Кор. 13:12), теперь видится ясно и доходит даже до тех, кто не обладает искусством экзегетики. Я, конечно, имею в виду верхний слой, для восприятия которого достаточно лишь пяти органов чувств и минимального ума.

Вот, например, на протяжении многих веков рождались все новые и новые толкования, комментарии по поводу текстов глав 17 и 18 Откровения, где говорится о Вавилонской блуднице и ее гибели. Наибольший разлет мнений касался верхнего слоя. Видимо, в каждой эпохе был свой прототип Вавилонской блудницы. Например, Мартин Лютер, положивший своими «95 Тезисами» (1517 г.) начало Реформации, полагал, что Вавилонской блудницей является папа Римский и вся церковная иерархия католицизма. Но сегодня, в XXI веке ни у кого уже нет сомнения, что под вавилонской блудницей имеется в виду Америка, нынешние США. Сошедший с неба ангел воскликнул, что пришел конец «великой блуднице»: «… пал, пал Вавилон, великая блудница, сделался жилищем бесов и пристанищем всякому нечистому духу, пристанищем всякой нечистой и отвратительной птице; ибо яростным вином блудодеяния своего она напоила все народы, и цари земные любодействовали с нею, и купцы земные разбогатели от великой роскоши ее» (Откр. 18, 1–3).

А как произойдет падение Вавилона, великой блудницы? — Читаем: «За то в один день придут на неё казни, смерть, и плач, и голод, и будет сожжена огнём, потому что силён Господь Бог, судящий её» (Откр. 18:8).

Многие обратили внимание на связь приведенных выше фрагментов Откровения с тем, что произошло в Америке в самом начале XXI века — уничтожением башен-небоскребов международного торгового центра 11 сентября 2001 года в Нью-Йорке в результате так называемого «террористического акта». Символом этой трагедии стал исходивший от башен дым, который накрыл не только весь Нью-Йорк, но и его окрестности. Безусловно, это было знамение, последнее предупреждение Бога мировой закулисе, которая избрала своим плацдармом для завоевания мирового господства Америку и ее финансовую столицу Нью-Йорк.

Приведу еще один фрагмент: «И восплачут и возрыдают о ней цари земные, блудодействовавшие и роскошествовавшие с нею, когда увидят дым от пожара её, стоя издали от страха мучений её и говоря: горе, горе тебе, великий город Вавилон, город крепкий! ибо в один час пришёл суд твой. И купцы земные восплачут и возрыдают о ней, потому что товаров их никто уже не покупает…и, видя дым от пожара её, возопили, говоря: какой город подобен городу великому!» (Откр. 9-11,18).

Почитайте сообщения СМИ того времени, и вы увидите, как причитали «купцы земные» и «цари земные» по поводу застлавшего Нью-Йорка дыма пожара. И как они боялись того, что «пожар» может охватить всю Америку. Говорили, что Бен Ладен и другие международные террористы могут взорвать всю Америку. Прошло несколько лет. Дым пожара 11 сентября 2001 года рассеялся. И все вернулось на круги своя. Но 11 сентября не было случайностью, его можно назвать «наказанием». Но за ним может последовать и окончательный вердикт Бога — кара. Причем кара в отличие от наказания (которое может быть растянуто во времени) приходит мгновенно и исполняется стремительно. «И один сильный Ангел взял камень, подобный большому жернову, и поверг в море, говоря: с таким стремлением повержен будет Вавилон, великий город, и уже не будет его» (Откр. 18:21). В этом стихе описание кары в отношении Вавилонской блудницы — уже не только Нью-Йорка, но и всех США.

Я привел пример с Вавилонской блудницей для того, чтобы можно было лучше понять сегодняшние события, которые принято называть «пандемия коронавируса». Думаю, что нынешний всемирный психоз вокруг COVID-19 следует воспринимать как знамение, как наказание, как предупреждение человечеству. Т. е. воспринимать как некую аналогию событий 11 сентября 2001 года.

Конечно, в Откровении Иоанна Богослова нет буквального воспроизведения тех картин, которые мы наблюдем с начала нынешнего года. Сегодня мы видим не вирусную, а информационную пандемию. Но в будущем Бог может нераскаявшееся человечество наказать уже настоящей вирусной пандемией. Это уже будет в предпоследние времена, накануне прихода антихриста (после его прихода наступают уже последние времена, которые, согласно Апокалипсису, продлятся три с половиной года).

В главе 6 мы, в частности, читаем о том, как человечество отреагировало на снятие Агнцем шестой печати: «И цари земные, и вельможи, и богатые, и тысяченачальники, и сильные, и всякий раб, и всякий свободный скрылись в пещеры и в ущелья гор» (Откр. 6:15). Можно в переносном смысле эти слова применить и к сегодняшней ситуации, когда люди без разбора звания и социального статуса переведены на режим строгого карантина. Но если сегодня этот карантин — декорация дешевой комедии, то в предпоследние и последние времена карантин или даже уход в какие-то бомбоубежища будет абсолютно бесполезным актом отчаяния.

С некоторыми допущениями можно провести параллель между сегодняшней пандемией и теми событиями, которые описаны в главе 9 Откровения. Там говорится, что после того, как вострубил пятый ангел, на землю сошли орды саранчи. Саранча в Откровении — образ сегодняшнего коронавируса. Саранча будет поражать людей, жалить, но не убивать, а лишь наводить ужас: «И дано ей не убивать их, а только мучить пять месяцев; и мучение от нее подобно мучению от скорпиона, когда ужалит человека». (Откр. 9:5).

Действительно, из контекста текста Откровения видно, что посланная на землю саранча далеко не самое страшное испытание. После этого были трубные гласы шестого и седьмого ангелов. Обратим внимание, что в приведенном выше стихе говорится, что операция под кодовым названием «Саранча» будет продолжаться пять месяцев. Удивительно, но почему-то действительно многие специалисты-эпидемиологи, другие медики и политики говорят, что пандемия закончится к началу лета. Получается пять месяцев.

Все трубные гласы ангелов можно толковать как предупреждения, как «последние звоночки». Да, и здесь мы видим ужасные картины, в том числе гибель людей. Но это еще «наказание», это пока не «кара».

А далее семь ангелов послали на землю последовательно семь последних язв («чаш гнева»). Этому посвящена 16 глава. В результате пролития ангелами чаш гнева Божия погибнет чуть ли не половина человечества. А при нынешних «потерях», измеряемых тысячами умерших на всю планету, пандемию правильнее называть не убийством, а мучением. Или терроризмом, ибо мучение будет выражаться в том, что люди будут пребывать в состоянии страха и уныния: «И будут знамения в солнце и луне и звездах, а на земле уныние народов и недоумение; и море восшумит и возмутится; люди будут издыхать от страха и ожидания бедствий, грядущих на вселенную, ибо силы небесные поколеблются» (Лк. 21:25–26).

А создание атмосферы ужаса и страха необходимо для того, чтобы люди с радостью и облегчением приняли властителя мира — антихриста, который сумеет остановить хаос, навести порядок в мировом масштабе. Все ему поверят и будут воспринимать как долгожданного «мессию». Все ему поклонятся и примут на тело свое начертание имени или числа зверя (антихрист в Откровении представлен в образе зверя, вышедшего из моря). С момента воцарения антихриста начинается последняя страница земной истории человечества. Основной смыл раздуваемого сегодня вирусно-экономического кризиса в мире — ускорить приход этого ложного «мессии» (в талмудическом иудаизме — «Машиаха»).

Неожиданно в первые месяцы этого года вырос интерес к такому сюжету Откровения, как четыре всадника Апокалипсиса. Многим пример подал Генеральный секретарь ООН Антониу Гутерриш. На заседании Генеральной Ассамблеи ООН 23 января он заявил, что миру угрожают четыре «всадника Апокалипсиса». Для Генсека ООН всегда были присущи достаточно строгие доклады, которые не прибегают к литературным и уж тем более богословским «вольностям». Сразу скажу, что трактовки смысла всадников, предложенные международным чиновником, очень далеки от тех смыслов, которые заложены в Откровении. У него первый всадник ассоциируется с «высочайшей геостратегической напряженностью»; второй — с «климатической катастрофой» и «угрозой исчезновение дикой природы»; третий — с «растущим глобальным недоверием»; четвертый — с «темной стороной цифрового мира». В докладе Генсека явно звучали предапокалиптические ноты. Простим Генсеку слишком уж фривольное толкование Апокалипсиса. Как бы там ни было, но выступление Антониу Гутерриша побудило многих взять в руки Откровение Иоанна Богослова и найти тот фрагмент, в котором говорится о четырех загадочных всадниках.

С конца января в социальных сетях стали появляться комментарии, в которых авторы (как российские, так и зарубежные) обратили внимание на связь между сегодняшней пандемией и началом главы 6 Откровения (с тем самым фрагментом, на который ссылался Генсек ООН в своем выступлении).

В первых двух стихах указанной главы говорится: «И я видел, что Агнец снял первую из семи печатей, и я услышал одно из четырех животных, говорящее как бы громовым голосом: иди и смотри. Я взглянул, и вот, конь белый, и на нем всадник, имеющий лук, и дан был ему венец; и вышел он как победоносный, и чтобы победить» (Откр. 6:1–2).

Читавшие Откровение знают, что всего в книге фигурируют четыре всадника. Кроме упомянутого всадника на белом коне при последовательном снятии следующих трех печатей появляются всадники на рыжем, вороном и бледном конях. Но в контексте темы коронавируса почти все комментаторы останавливаются именно на первом всаднике. Почему?

Авторы комментариев ссылаются на толкования Апокалипсиса, согласно которым первого всадника именуют «Чумой» или «Мором». На чем базируются эти толкования? — На том, что в руках его лук. И первого всадника сравнивают с языческим богом Аполлоном, который всегда был вооружен луком. Из этого лука он расстреливал людей, решетил вредоносными стрелами. Стрелы — образ инфекционных заболеваний, вирусов, убивающих людей. Комментаторы ссылаются на газеты столетней давности, когда в Европе и во всем мире свирепствовала «испанка», которая унесла, по разным оценкам, от 60 до 100 миллионов человеческих жизней. Тогда «испанку» небезосновательно называли наказанием или даже карой Божией. Именно тогда за первым всадником и закрепилось название «Чума». А некоторые сегодняшние комментаторы говорят уже, что первый всадник — не просто образ любой эпидемии или пандемии. Он олицетворяет именно нынешнюю пандемию. Почему? — Потому, что в Откровении про первого всадника сказано: «и дан был ему венец». Венец — он же корона. Вот вам и коронавирус!

Сразу скажу, что приведенное толкование первого всадника как символа «Чумы», «Мора» или «Эпидемии» следует отнести к «любительским» или «модернистским» (оно стало популярным на Западе в около-богословских кругах в конце XIX–XX вв.). Это далекая от экзегетики попытка «притянуть за уши» текст Откровения к актуальным событиям текущего дня. Но если копнуть глубже, то действительно тема четырех всадников Апокалипсиса имеет отношение к теме сегодняшней пандемии.

Забегая вперед, скажу, что следующих за «чумой» всадников чаще всего называют «война», «голод» и «смерть». И многие поспешили сделать следующий вывод: мор (коронавирус) — лишь первая «ласточка». За нем последуют война, голод и смерть. Вот пример одного заключения подобного рода, встретившегося мне в сетях в конце января: «Мор, война, голод, смерть… такие эти всадники. Идущие друг за другом. Говорящая голова из ООН — брякнул это не просто так. Вирус готов. Против кого его применят — посмотрим…»[58].

А теперь давайте обратимся к серьезным источникам. Первый всадник, согласно экзегетике самых ранних веков христианства — Христос. Именно Им открывается последняя фаза мировой истории, которая началась две тысячи лет назад, когда на землю пришел Сын Божий. И в христианской традиции первого всадника принято назвать «Победителем», «Победоносным», как это следует из слов второго стиха шестой главы. Он победил дьявола, Он победил смерть, Он пришел спасти от смерти людей. Одним из первых, кто назвал первого всадника Апокалипсиса Иисусом Христом, а белого коня трактовал как успех распространения Евангелия был священномученик Ириней Лионский, один из святых отцов раннего христианства (II век). Многие богословы впоследствии поддержали эту точку зрения, ссылаясь на последующее появление Христа на белом коне как Слово Божие в Откровении, глава 19, где всадник однозначно является Господом

Некоторые также считают первым всадником Апостолов, вышедших на проповедь Христа. Вот как об этом всаднике пишет священник Даниил Сысоев в своей книге «Толкование на Апокалипсис»:

«Первый, кого выпускает Христос в этот мир, — это великий белый всадник, имеющий в руках колчан, полный стрел, и увенчанный белым венцом. Это святые апостолы, победоносная апостольская проповедь, направленная на то, чтобы сокрушить силу сатаны… В руках у всадника лук со стрелами. Стрела — это слово Божие… Бог выходит и проводит великую «военную операцию»: начинается захват великого моря вселенной — моря человечества. Море народов выходит, чтобы победить. Идут апостолы — это те самые всадники в сияющих одеждах, увенчанные венцом Святого Духа, с раскаленными пылающими стрелами евангельского слова, поражающего народы. Они вышли для победы, и они победили — создали Церковь. Это была первая печать и первый всадник, вышедший по воле Господа».

После открытия второй печати является всадник на коне рыжем: «И когда он снял вторую печать, я слышал второе животное, говорящее: иди и смотри. И вышел другой конь, рыжий; и сидящему на нем дано взять мир с земли, и чтобы убивали друг друга; и дан ему большой меч» (Откр. 6, 3–4). Кстати, в греческом оригинале цвет коня выражен словом «ярко-красный». Это символ крови, проливаемой в войнах. Самого всадника по традиции именуют «Войной». Толкований и оценок всадника на рыжем коне очень много, порой противоположных. В частности, уже упомянутый выше священник Даниил Сысоев дает свою достаточно оригинальную, в целом положительную оценку второму всаднику: «Бог изменил Своей могущественной дланью все цивилизации мира, Он произвел великое потрясение вселенной и сделал так, чтобы люди на земле не смогли построить идеальное общество. Началось внезапное, ничем не мотивированное движение огромных масс людей. Ничего подобного никогда раньше в истории не случалось. По Божиему замыслу грешники получали возмездие от грешников же — это принцип, о котором Господь сказал еще пророку Аввакуму. Злодей будет наказан таким же злодеем, вор будет обворовывать вора. Бог поэтому и зажег огни мировых воин, великого переселения народов, чтобы грозные империи, противившиеся проповеди Христа, были сметены с лица земли или рассеяны. Глобальное «перемешивание» народов закончилось созданием христианских государств».

Правда, потом христианские государства, как мы знаем, рухнули под ударами новых варваров или незаметно мутировали в атеистические. В мире начались войны империалистические, мировые, кровопролитные, приближающие человечество к последним временам истории. Так что фигура второго всадника, мягко говоря, противоречивая. А сегодня становящаяся все более неприглядной и сумрачной.

После третьей печати является наездник на вороном (т. е. черного цвета) коне: «И когда Он снял третью печать, я слышал третье животное, говорящее: иди и смотри. Я взглянул, и вот, конь вороной, и на нем всадник, имеющий меру в руке своей. И слышал я голос посреди четырех животных, говорящий: хиникс пшеницы за динарий, и три хиникса ячменя за динарий; елея же и вина не повреждай» (Откр. 6, 5–6). В отношении этого всадника все более или менее единодушны, его называют «Голод». Голод, потому что в руках у него весы, символизирующие, как тщательно отвешивают еду во время ее недостатка. Она дорожает. Люди, как объясняют экзегеты, пытаются построить «земной рай», где во главе всего будут запросы чрева. Люди забывают о «царстве небесном», Бог разрушает все проекты «глобальной сытости», а через всадника на вороном коне он приводит людей в чувство: «Ищите прежде же Царства Божия и правды Его, и все приложится вам» (Мф. 6, 33).

И вот, наконец, снята четвертая печать и на сцене появляется последний всадник: «И когда Он снял четвертую печать, я слышал голос четвертого животного, говорящий: иди и смотри. И я взглянул, и вот, конь бледный, и на нем всадник, которому имя „смерть»; и ад следовал за ним; и дана ему власть над четвертою частью земли — умерщвлять мечом и голодом, и мором и зверями земными» (Откр. 6, 7–8). Четвертый конь — бледный. На самом деле в греческом тексте цвет зеленоватый, цвет разлагающегося трупа. Кстати, четвертый всадник — единственный, кому в Откровении дано имя — «Смерть». И имеется в виду не только обычная смерть человеческого тела. В Апокалипсисе еще используется понятие «вторая смерть» (Откр. 2:11 и др.). Это окончательная смерть человека после суда Божьего. Символом такой смерти в Апокалипсисе является «геенна огненная», или «озеро огненное».

Вот толкование на приведенный фрагмент архиепископа Аверкия (Таушева): «Снятие четвертой печати и появление бледного коня со всадником, имя которому смерть, означает проявление гнева Божия в отмщение за грешников — это различные бедствия последних времен, предсказанные Христом Спасителем (Мф. 24:6–7)».

Хочу обратить внимание на два момента из фрагмента, касающегося четвертого всадника.

Во-первых, всадник на бледном коне будет иметь власть над четвертой частью Земли. Уже это несколько успокаивает, ибо большинство нынешних алармистских и апокалиптических выступлений в СМИ говорят, что смерть в ближайшее время по самым разным причинам грозит всем живущим на Земле.

Профессор А.П. Лопухин, известный дореволюционный богослов, следующим образом толкует слова насчет четвертой части Земли: «Бедствия эти падут на «четвертую часть земли»; это не математически точное измерение особого пространства; здесь определенное число в смысле неопределенного, для указания на действия этих явлений временно и по местам. Число же четыре употреблено в соответствие четырем животным, четырем коням и четырем странам света. Все это подтверждает нам церковная история, история распространения христианства» (Толковая Библия А.П. Лопухина)

Во-вторых, перечисляются средства, которыми четвертый всадник будет умерщвлять людей. Их четыре: меч, голод, мор, звери земные. Насчет последнего ничего сказать не могу. Насчет меча и голода можно сказать, что фактически последний всадник будет продолжать использовать те средства, которые находились на вооружении второго всадника (меч) и третьего всадника (голод). Третьим в списке арсенала оружия четвертого всадника значится мор. А мор — это вирусные эпидемии, пандемии и всякий прочие «заразы». «Мор» в Священном Писании часто называется «моровой язвой».

Кстати, у ветхозаветного пророка Иезекииля перечисляются эти же самые четыре орудиях наказания Бога: «…четыре тяжкие казни Мои: меч, и голод, и лютых зверей, и моровую язву пошлю на Иерусалим, чтобы истребить в нем людей и скот» (Иез. 14:21). У пророка Иеремии бесконечное число раз говорится об арсенале Бога, состоящем из трех следующих орудий наказания: меч, голод и моровая язва (Иер. 21:7,9; 27:13; 32:24; 38:2; 42:17,22 и др.). Моровая язва вообще часто упоминается в Ветхом Завете — примерно также часто, как проказа (примечательно, что в Ветхом Завете мы часто встречаем словосочетание «язва проказы»). Моровая язва — любое вирусное заболевание. Во всех случаях Господь или предупреждает наказанием моровой язвой или наказывает этой язвой нарушителей Закона. Нарушителями могут быть цари, целые народы и племена. Вот, например, какое грозное предупреждение посылается еврейскому народу, вышедшему из Египта в случае, если он не будет соблюдать закон: «Пошлет Господь на тебя моровую язву, доколе не истребит Он тебя с земли, в которую ты идешь, чтобы владеть ею» (Втор. 28:21)

Но вернемся к четвертому всаднику. Оказывается, «Смерть» — не единственное название четвертого всадника. Некоторые толкователи именно его (а не первого всадника) называют «Чума», или «Мор», основываясь на различных переводах Библии (например, Иерусалимская библия). См.: «The Four Horsemen of the Apocalypse»[59]. Кстати, в толкованиях профессора богословия Александра Васильевича Иванова (1837–1911) дается такая характеристика последнего всадника Апокалипсиса: «Имя ему смерть. Четвёртый всадник носил имя смерти: это опустошительная язва, или мор, как предсказано и Спасителем (Мф. 24:7)»[60]. Акцент у профессора сделан на «море», т. е. эпидемиях. И причина этого понятна: ведь меч и голод уже несли предыдущие всадники. Четвертый всадник воспринимает оружие предыдущих всадников и добавляет еще новое, называемое «мором». А вот комментарий другого дореволюционного профессора богословия «Всаднику на бледном коне дан меч, как орудие смерти; в его распоряжении голод, ему подчинены и бедствия мора (повальные и заразные болезни) [Ewald, Kliefth, Lutardt], и даже земные хищные звери» (Толковая Библия А.П. Лопухина). Судя по всему, даже для такого опытного библеиста как профессор А.П. Лопухин, загадкой остаются «звери земные» из восьмого стиха шестой главы. Думаю, что скоро мы узнаем что-то удивительное об этих загадочных зверях.

Сегодняшняя «пандемия коронавируса» — очевидный фейк, или «вирусный водевиль», сценарий которого разработан в лабораториях «хозяев денег». С одной стороны, он призван напугать людей и принять безропотно начавшуюся «перестройку» мира. С другой стороны, продвинуть бесоподобных «хозяев денег», олицетворением которых является всадник на «бледном коне», к вершине мировой власти, помочь им стать «хозяевами мира».

Но это не значит, что эти «хозяева денег» от «вирусного водевиля» не могут перейти к использованию настоящего вирусного (биологического) оружия. В лабораториях «хозяев денег» разрабатывают не только информационные вирусы, но также настоящие вирусы-убийцы.

«Хозяева денег» безумны и могут прибегнуть к вирусам настоящим. И об этом надо помнить.

Но прежде всего, следует помнить, что все сегодняшние вирусные «пандемии» (как фейковые, так и настоящие) — результат нарушения человечеством заповедей Бога. Как говорил святитель Николай Сербский, все причины — на стороне человека, все следствия на стороне Бога. Про бесоподобных «хозяев денег», сидящих на «бледном коне», конечно же забывать не стоит. А следовать надо за Тем, Кто сидит на «белом коне» и Кто является «Победителем».

Достоевский и коронавирус

…и будут глады, моры и землетрясения по местам; всё же это — начало болезней.

Мф. 24: 7–8

Пророческий дар Ф.М. Достоевского

Русского писателя Федора Михайловича Достоевского называют пророком. Дар пророческого предвидения Достоевского, по мнению большинства исследователей его творчества, проявился прежде всего в том, что он предсказал трагические события так называемых «русских» революций и последующих событий 20-30-х годов прошлого века в нашей стране. Предсказания о русской смуте первых десятилетий ХХ века разбросаны у писателя по всем произведениям, особенно в романах «Преступление и наказание», «Бесы», «Идиот», «Братья Карамазовы». И, конечно, в «Дневнике писателя». Приведу пророческие строки Достоевского из его «Дневника писателя» за 1877 год.

«Предвидится страшная, колоссальная стихийная революция, которая потрясет все царства мира изменением лика мира всего. Но для этого потребуется сто миллионов голов. Весь мир будет залит реками крови». Это, как написано во многих исследованиях по творчеству Достоевского, о грядущей мировой войне 1914–1918 гг. и революциях, которые прокатились по всей Европе, о свержении монархий в Германии, Австро-Венгрии, России.

А вот еще оттуда же: «Бунт начнется с атеизма и грабежа всех богатств. Начнут низлагать религию, разрушать храмы и превращать их в стойла, зальют мир кровью, а потом сами испугаются…». Здесь уже просматриваются контуры не только мировой, но и «русской» революции в октябре 1917 года. Это предсказания богоборчества большевистской власти, гражданской войны 1918–1922 гг., экспроприаций и физической ликвидации «эксплуататорских» и «реакционных» классов в России. А в словах «сами испугаются» намек на то, что в 1930-е году под каток репрессий попадут те, кто расстреливал и грабил в годы революции и в 1920-е годы.

Особо пророческим считается роман «Бесы». Петра Верховенского и других членов группы заговорщиков из романа читатели небезосновательно воспринимали и воспринимают как предтеч революционеров, разжигавших пожар революции 1905–1907 гг., февральской и октябрьской революций 1917 года. Федор Михайлович предвидел трагический перелом в истории России как минимум за четыре десятка лет до его наступления. Однако, оказывается, пророчества Достоевского имеют гораздо большую глубину проникновения в будущее, чем это казалось нам еще недавно. Пророчества писателя простираются до нашего времени, до XXI века. Романы Достоевского и «Дневник писателя» следует воспринимать как метафизику мировой истории, объясняющую движущие ее силы, смысл, высвечивающую ее главные переломные моменты и конечную точку.

Нарастающий мировой хаос. Коронавирус

Мир и Россия вступают в новую полосу «турбулентности», которая может кончиться самой настоящей катастрофой для человечества и нашего народа. Окончание в мире «холодной войны», развал Советского Союза, стремительная глобализация всех сфер человеческой деятельности (экономическая, финансовая, информационная, культурная и др.), создание обширных интеграционных группировок (типа европейского Союза), размывание национальных суверенитетов, цифровизация человека и общества, прогрессирующий экуменизм (сближение и сращивание разных религий и конфессий с более отдаленной перспективой создания «единой мировой религии»), успешное насаждение содомской «толерантности», резкая активизация борьбы с международным терроризмом (после событий 11 сентября 2001 года) — вот лишь некоторые важнейшие особенности истории на отрезке длиной в четверть века (1991–2016 гг.). Все это яркое проявление того, что во многих произведениях Достоевского называется выстраиванием новой Вавилонской башни.

Не успели мы хотя бы в первом приближении осмыслить события на указанном отрезке новейшей истории, как мир начал вступать в новую фазу. К власти в Белом доме в 2016 году пришел Дональд Трамп. Неожиданно он выступил против глобализации, стал насаждать по миру протекционизм, вводить санкции против «неправильных» стран, обострять отношения США даже с теми странами, которые традиционно числились союзниками Вашингтона, ослаблять доллар — основу американской гегемонии и устоявшегося мирового финансового порядка. В мире усилился хаос, и понимать общий вектор мирового движения стало все сложнее. И вот 2020 год начался с того, что главным пунктом мировой повестки дня стал коронавирус. Он стал восприниматься как глобальная угроза (вирусная пандемия), заставил правительства многих стран объявить чрезвычайное положение, в кратчайшие сроки поставил миллиарды людей под жесткий контроль (называемый невинным словом «карантин»).

Многие действия властей на новом отрезке мировой истории не только не являются продолжением предыдущей политики, но, наоборот, входят в жесткое противоречие с предыдущей политикой. Вместо глобализации мы видим изоляционизм (государства выставляют жесткие кордоны на границах — для людей, транспортных средств и отчасти даже для товаров). Вместо экономической либерализации и упования на «невидимую руку» рынка мы сегодня видим жесткую руку властей, действующих по логике, которая народу не очень понятна и которую называют красивыми словами «борьба с пандемией», «карантин», «обеспечение инфекционной безопасности» и т. п. Новости о коронавирусе и борьбе с ним поступают из разных уголков планеты. Одна новость противоречит другой, одна версия происхождения вируса исключает другую. В голове у обывателя полный калейдоскоп, «вирусные» картинки меняются постоянно, ни на чем постоянном зафиксировать свое сознание человек не в состоянии. Человек постепенно начинает терять душевное спокойствие, он боится и вируса, но он боится и «карантина», который ему уготовали заботливые власти и который он интуитивно воспринимает как мышеловку. В общем какой-то кошмар, в мозгу возникает «короткое замыкание»! «Все смешалось в доме Облонских» — так можно охарактеризовать турбулентные процессы на глобальном уровне, уровне отдельных государств, на уровне сознания отдельно взятого человека.

Взгляд Достоевского в XXI век. Современная интерпретация «Бесов»

А ведь наш великий писатель Федор Михайлович Достоевский об этом предупреждал. И пытался нам объяснить, как не допустить подобного кошмара. Только сейчас начинаешь осознавать, что своих «Бесов», «Братьев Карамазовых» и прочие романы Достоевский адресовал не только своим современникам, но и нам, живущим в XXI веке. Приведу лишь некоторые выдержки из его романа «Бесы» (слова принадлежат Петру Верховенскому, обращенные к Николаю Ставрогину):

«Ставрогин, мы сделаем смуту — всё поедет с основ. Раскачка пойдет такая, какой еще мир не видал. Все рабы в рабстве равны…

Мы провозгласим разрушение… почему, почему, опять-таки, эта идейка так обаятельна! Но надо, надо косточки поразмять. Мы пустим пожары… Мы пустим легенды… Тут каждая шелудивая «кучка» пригодится. Я вам в этих же самых кучках таких охотников отыщу, что на всякий выстрел пойдут, да еще за честь благодарны останутся… Затуманится Русь, заплачет земля по старым богам…

…каждый член общества смотрит один за другим и обязан доносом. Каждый принадлежит всем, а все каждому. Все рабы и в рабстве равны. В крайних случаях клевета и убийство, а главное равенство. Первым делом понижается уровень образования, наук и талантов.

Не нужно высших способностей — их изгонят или казнят…

Жажда образования есть уже жажда аристократическая. Чуть-чуть семейство или любовь, вот уже и желание собственности. Мы уморим желание; мы пустим пьянство, сплетни, доносы;мы пустим неслыханный разврат; мы всякого гения потушим в младенчестве. Все к одному знаменателю, полное равенство… Необходимо лишь необходимое — вот девиз земного шара отселе…

Все эти реформы нынешнего царства произвели то, что им нужно было произвести — волнения, а главное — беспорядок.

Беспорядок — чем хуже, тем лучше. Кажется, это вы сказали, что если в России бунт начинать, то непременно чтоб с атеизма.

Как только в наши руки попадет — мы, пожалуй, вылечим — и, если потребуется, мы на 40 лет в пустыню выгоним.

Но одно или два поколения разврата теперь необходимо, разврата неслыханного, подленького, когда человек обращается в гадкую трусливую, жестокую, себялюбивую мразь — вот чего надо! А тут еще свеженькой кровушки подпустить, чтобы попривык…»

Не менее жесткие идеи относительно устройства «совершенного» общества высказывают и другие заговорщики. Например, такие «бесы», как Шигалев, Лямшин, Липутин, Виргинский и др. Вот, в частности, одна из таких «гениальных» идей:

«А я бы… — вскричал Лямшин, — взял бы этих девять десятых человечества, если уж некуда с ними деваться, и взорвал их на воздух, а оставил бы только кучку людей, образованных…»

Не очень, мягко выражаясь, грамотный Лямшин озвучил «гениальную» идею, которую уже в наше время озвучил Римский клуб — международная организация, созданная мировой закулисой и действующая в интересах мировой олигархической верхушки. В докладах Римского клуба звучит идея (облеченная в наукообразную оболочку), что, мол, людей на планете слишком много. Что «оптимальной» численность населения Земли должна составлять один миллиард. По отношению к нынешней фактической численности это примерно 12–13 %. Получается почти точно по Лямшину!

Из рассуждений Петра Верховенского следует, что сначала в обществе надо создать хаос, волнения, беспорядок. Коронавирус идеально подходит в качестве инструмента для провоцирования подобной социальной турбулентности. «Бес» говорит, что надо пустить «легенды». Коронавирус — одна из таких «легенд». Для того, чтобы легенда коронавируса эффективно работала, следует, как отмечается в «откровениях» «беса», максимально понизить образовательный уровень населения. Это у нас и делалось на протяжении последних 30 лет последовательно и постоянно. Желательно дополнить невежество людей атеизмом. Поголовного атеизма у нас, слава Богу, сегодня нет. Но число «номинальных» христиан многократно превышает число людей, которые действительно находятся в ограде Церкви (где они находят защиту от разного рода бесовских «вирусов»). А народу вместо Церкви предлагается (даже навязывается) всяческий разврат (в описание которого я углубляться не буду). Достаточно, как говорит Петр Верховенский, подвергнуть разврату два поколения, и процесс будет необратим. Еще немного и у нас будет выполнена эта «норма».

И, конечно, всех (естественно за исключением «бесов» и их высших начальников) уравнять. Не только в невежестве и разврате, но также в бедности и нищете. Ибо нищими легче управлять. А в случае чего, их легче и уничтожать (т. е. реализовать «гениальную» идею Лям-шина). А образное выражение насчет того, что при необходимости непокорных можно будет «полечить», выгнав их на сорок лет в пустыню? Это не только аллегория. Сегодня это можно понимать, как принудительное лишение свободы неугодных с помощью «карантина». Если надо, то и тюремного.

Ну, а когда хаос достигнет своего апогея, можно и нужно наводить порядок и устанавливать диктатуру. Во благо же «несчастного» народа. И будет она называться «перманентный карантин». Каждый гражданин будет контролироваться. Его передвижение и действия будут строго регламентироваться. Такие граждане будут находиться под надзором. Те, кто будут отклоняться от установленных норм, будут отправлены за решетку. Там тоже «карантин». Помимо технических средств контроля будут использоваться доносы (о чем говорил Петр Верховенский). Власть потребует полного карантина, но при этом она не гарантирует, что сумеет всех находящихся под карантином. Карантин может напоминать осажденную крепость, из которой свободного выхода не будет. Как известно из истории, во многих осажденных крепостях люди умирали от голода. Где гарантия, что под видом всеобщего карантина власти не уморят людей голодом? Может быть, власти таким образом и собираются избавиться от девяти десятых всех людей, как это советовал Лямшин в «Бесах»?

Впрочем, у «бесов» имеются и другие методы избавиться от девяти десятых человечества. С помощью вакцин и прививок, которые якобы будут защищать людей от коронавируса и всякой иной «заразы» (которой в секретных лабораториях разработано столько, что хватить на создание паник на ближайшее тысячелетие). Но, как известно, вакцины и прививки разрабатываются в лабораториях, которые патронируются и финансируются Фондом Гейтса. Миллиардер Билл Гейтс сегодня уже больше ассоциируется не с компьютерным бизнесом (как основатель компании Apple), а как «общественный деятель», который, с одной стороны, «озабочен здоровьем населения планеты», а с другой — тем, что людей на планете слишком много. Ни для кого не секрет, что разрабатываемые в подконтрольных миллиардеру лабораториях вакцины и прививки призваны не спасать людей от коронавируса и иных зараз, а отправлять на тот свет. Небезосновательно многие эксперты намекают на то, что Билл Гейтс причастен к нынешней спецоперации под кодовым названием «Коронавирус».

«Великий инквизитор»: мировой порядок с помощью «карантина»

Еще больше ассоциаций с сегодняшним днем возникает при чтении такого произведения Достоевского, как «Братья Карамазовы». Особо следует обратить внимание на ту часть романа, которая называется «Великий инквизитор» (поэма, придуманная Иваном Карамазовым). Старик-инквизитор, как мы помним, говорит Христу, что человек по своей природе «слаб» и очень тяготится своей свободой. Он (человек) с большой радостью готов обменять свободу на хлеб и спокойствие. И, как заявляет Великий инквизитор, католическая церковь, взявшая курс на строительство царства земного, готова и способна произвести такой обмен: «О, никогда, никогда без нас они не накормят себя! Никакая наука не даст им хлеба, пока они будут оставаться свободными, но кончится тем, что они принесут свою свободу к ногам нашим и скажут нам: ‘‘Лучше поработите нас, но накормите нас’’. Поймут наконец сами, что свобода и хлеб земной вдоволь для всякого вместе немыслимы, ибо никогда, никогда не сумеют они разделиться между собою! Убедятся тоже, что не могут быть никогда и свободными, потому что малосильны, порочны, ничтожны и бунтовщики».

Еще очень важный фрагмент поэмы: «Но стадо (человеческое — В.К.) вновь соберется и вновь покорится, и уже раз навсегда. Тогда мы дадим им тихое, смиренное счастье, счастье слабосильных существ, какими они и созданы. О, мы убедим их наконец не гордиться, ибо ты вознес их и тем научил гордиться; докажем им, что они слабосильны, что они только жалкие дети, но что детское счастье слаще всякого. Они станут робки и станут смотреть на нас и прижиматься к нам в страхе, как птенцы к наседке. Они будут дивиться и ужасаться на нас и гордиться тем, что мы так могучи и так умны, что могли усмирить такое буйное тысячемиллионное стадо. Они будут расслабленно трепетать гнева нашего, умы их оробеют, глаза их станут слезоточивы, как у детей и женщин, но столь же легко будут переходить они по нашему мановению к веселью и к смеху, светлой радости и счастливой детской песенке. Да, мы заставим их работать, но в свободные от труда часы мы устроим им жизнь как детскую игру, с детскими песнями, хором, с невинными плясками. О, мы разрешим им и грех, они слабы и бессильны, и они будут любить нас как дети за то, что мы им позволим грешить. Мы скажем им, что всякий грех будет искуплен, если сделан будет с нашего позволения; позволяем же им грешить потому, что их любим, наказание же за эти грехи, так и быть, возьмем на себя. И возьмем на себя, а нас они будут обожать как благодетелей, понесших на себе их грехи пред богом. И не будет у них никаких от нас тайн. Мы будем позволять или запрещать им жить с их женами и любовницами, иметь или не иметь детей — всё судя по их послушанию — и они будут нам покоряться с весельем и радостью. Самые мучительные тайны их совести — всё, всё понесут они нам, и мы всё разрешим, и они поверят решению нашему с радостию, потому что оно избавит их от великой заботы и страшных теперешних мук решения личного и свободного. И все будут счастливы, все миллионы существ, кроме сотни тысяч управляющих ими. Ибо лишь мы, мы, хранящие тайну, только мы будем несчастны».

Примерно на пятнадцати страницах романа мы читаем монолог Великого инквизитора, в котором он излагает план построения нового мирового порядка. Порядка, в котором человечество превратится в стадо существ, добровольно обменявших свою свободу на «хлеб» и покой. То, что мы сегодня наблюдаем в мире, напоминает проект создания мирового «карантинного» царства, управляемого небольшой горсткой вождей типа Великого инквизитора (конечно, нынешние вожди даже формально не будут иметь никакого отношения к католицизму). Нынешние Великие инквизиторы проявляют трогательную «заботу» о человечестве, пугая его ужасами пандемии. И заталкивая человечество в загон под названием «карантин». Перечитайте небольшую главку «Великий инквизитор», она поможет вам лучше понять подоплеку нынешнего ажиотажа вокруг коронавируса. Нынешние власти проявляют лицемерное радение о человечестве, о его защите от рукотворной и во многом надуманной пандемии. Но, как многие интуитивно чувствуют, такие радения ведут к установлению железной диктатуры. Сначала в рамках отдельных государств. А затем в одночасье национальные суверенитеты исчезнут, пограничные столбы будут демонтированы, и пред нами предстанет одна планетарная тюрьма с разбросанными по всей Земле многочисленными корпусами и палатами, некогда возникшими на почве отдельных государств. Иначе говоря, благими заявлениями о «борьбе с пандемией коронавируса» мостится дорога в мировой концлагерь. А когда мировой концлагерь будет в основном и целом уже построен, начнется последняя страница мировой истории — явление Всемирного инквизитора, которого принято называть «антихристом». Эта страница подробно и ярко (хотя и весьма иносказательно) описана в последней книге Священного Писания — Откровении Иоанна Богослова.

Сон Родиона Раскольникова

Помимо общих размышлений писателя и его героев о будущем человечества, которое завершится созданием мировой тюрьмы, в романе «Преступление и наказание» мы находим один прелюбопытный сюжет, который имеет непосредственное отношение к теме сегодняшнего коронавируса. Речь идет о последнем сне Родиона Раскольникова. Напомню, что в романе имеется несколько сюжетов, которые литературоведы называют «сны Раскольникова» (всего пять снов). Нас в контексте обсуждаемой темы интересует последний сон — на каторге (Эпилог. Часть II). Приведу это фрагмент романа:

«Он (Родион Раскольников — В.К.) пролежал в больнице весь конец поста и Святую. Уже выздоравливая, он припомнил свои сны, когда еще лежал в жару и бреду. Ему грезилось в болезни, будто весь мир осужден в жертву какой-то страшной, неслыханной и невиданной моровой язве, идущей из глубины Азии на Европу. Все должны были погибнуть, кроме некоторых, весьма немногих, избранных. Появились какие-то новые трихины, существа микроскопические, вселявшиеся в тела людей. Но эти существа были духи, одаренные умом и волей. Люди, принявшие их в себя, становились тотчас же бесноватыми и сумасшедшими. Но никогда, никогда люди не считали себя так умными и непоколебимыми в истине, как считали зараженные. Никогда не считали непоколебимее своих приговоров, своих научных выводов, своих нравственных убеждений и верований. Целые селения, целые города и народы заражались и сумасшествовали. Все были в тревоге и не понимали друг друга, всякий думал, что в нем в одном и заключается истина, и мучился, глядя на других, бил себя в грудь, плакал и ломал себе руки. Не знали, кого и как судить, не могли согласиться, что считать злом, что добром. Не знали, кого обвинять, кого оправдывать. Люди убивали друг друга в какой-то бессмысленной злобе. Собирались друг на друга целыми армиями, но армии, уже в походе, вдруг начинали сами терзать себя, ряды расстраивались, воины бросались друг на друга, кололись и резались, кусали и ели друг друга. В городах целый день били в набат: созывали всех, но кто и для чего зовет, никто не знал того, а все были в тревоге. Оставили самые обыкновенные ремесла, потому что всякий предлагал свои мысли, свои поправки, и не могли согласиться; остановилось земледелие. Кое-где люди сбегались в кучи, соглашались вместе на что-нибудь, клялись не расставаться, — но тотчас же начинали что-нибудь совершенно другое, чем сейчас же сами предполагали, начинали обвинять друг друга, дрались и резались. Начались пожары, начался голод. Все и всё погибало. Язва росла и подвигалась дальше и дальше. Спастись во всем мире могли только несколько человек, это были чистые и избранные, предназначенные начать новый род людей и новую жизнь, обновить и очистить землю, но никто и нигде не видал этих людей, никто не слыхал их слова и голоса».

Сон Раскольникова и «пандемия коронавируса»

Виденное Раскольниковым в этом сне удивительно напоминает сегодняшнюю картину в мире, впавшем в беснование под названием «Пандемия коронавируса».

Мы читаем о «страшной, неслыханной и невиданной моровой язве, идущей из глубины Азии на Европу». «Моровая язва» — коронавирус. «Идущая из глубины Азии на Европу» — из Китая в остальные страны мира, включая Россию.

«Все должны были погибнуть, кроме некоторых, весьма немногих, избранных». — Даже канцлер Германии Ангела Меркель стращает всех, что 70 процентов населения планеты заразится коронавирусом. Конечно же, заражаться будут, прежде всего, бедные, жизнь которых протекает в толпе (общественный транспорт, рынки и магазины, работа в помещениях с десятками и сотнями других работников и т. д.). Богатые, «весьма немногие, избранные» и до вирусной паники особенно не контактировали с большими массами людей. А уж сегодня они тем более сумеют пересидеть в своих дворцах и богатых виллах.

И далее: «…новые трихины, существа микроскопические, вселявшиеся в тела людей. Но эти существа были духи, одаренные умом и волей. Люди, принявшие их в себя, становились тотчас же бесноватыми и сумасшедшими». Удивительное прозрение великого Достоевского, который показывает и подсказывает, что нынешняя эпидемия, в первую очередь, не вирусная, а информационная, идейная и, в конечном счете, духовная. Разве мы не видим, как сегодня люди подпадают под гипнотическое действие СМИ, пугающих людей «пандемией коронавируса» и как они в конце концов становятся «бесноватыми и сумасшедшими»? И это не единичные случаи, таких людей сегодня миллионы и миллионы: «Целые селения, целые города и народы заражались и сумасшествовали».

Достоевский через своего героя Раскольникова показывает, что люди становятся «бесноватыми и сумасшедшими» по той причине, что возомнили себя «умными», а «умными» они стали потому, что уверились в выводах науки: «Но никогда, никогда люди не считали себя так умными и непоколебимыми в истине, как считали зараженные. Никогда не считали непоколебимее своих приговоров, своих научных выводов, своих нравственных убеждений и верований». Итак, наука сделала их «умными и непоколебимыми в истине». Нынешние миллионы и миллионы поверили в пандемию коронавируса потому, что этот «приговор» освящен выводами «науки» и заключением Всемирной организации здравоохранения (ВОЗ).

Но вот что удивительно. Несмотря на освящение вирусного «приговора» наукой, Нобелевскими лауреатами, чиновниками ООН и ВОЗ, у людей все-таки на подсознательном уровне сохраняется ощущение, что что-то не так. Особенно это сомнение усиливается в связи с тем, что в хоре ученых и чиновников слышится какая-то какофония. Каждодневно поступают новости и экспертные заключения, которые между собой не «бьются» и даже взаимно исключают друг друга: «Все были в тревоге и не понимали друг друга, всякий думал, что в нем в одном и заключается истина, и мучился, глядя на других, бил себя в грудь, плакал и ломал себе руки. Не знали, кого и как судить, не могли согласиться, что считать злом, что добром. Не знали, кого обвинять, кого оправдывать». Многие, свято верившие в «науку» и доверявшие «научным авторитетам» почувствовали, что у них уходит почва из-под ног. Беснование переходит в активную, буйную форму («всякий… бил себя в грудь, плакал и ломал себе руки»). Не знаю, как вы, уважаемый читатель, я уже неоднократно за последние дни сталкивался с такими буйными бесноватыми, пораженными «информационным вирусом».

Последующая часть сна Раскольникова — то, что еще не произошло до сегодняшнего дня. Но что может произойти.

Будет установлено чрезвычайное положение: «В городах целый день били в набат: созывали всех, но кто и для чего зовет, никто не знал того, а все были в тревоге». Впрочем, во многих странах оно уже установлено. Так, американский президент Дональд Трамп 13 марта объявил чрезвычайное положение в США в связи с угрозой распространения коронавируса. Примерно также как было объявлено чрезвычайное положение в Америке после событий 11 сентября 2001 года. Под предлогом борьбы с терроризмом 19 лет назад был установлен тотальный контроль над населением страны. Нынешнее чрезвычайное положение сделает этот контроль еще более жестким. Старший Брат получил дополнительные полномочия следить за поведением и мыслями каждого гражданина. Не исключаю, что и в России также будет введено чрезвычайное положение. Может быть, даже такое, которое станет бессрочным.

А далее могут начаться убийства: «Люди убивали друг друга в какой-то бессмысленной злобе. Собирались друг на друга целыми армиями, но армии, уже в походе, вдруг начинали сами терзать себя, ряды расстраивались, воины бросались друг на друга, кололись и резались, кусали и ели друг друга». Впрочем, и сегодня мы уже имеем многочисленные примеры «бессмысленной злобы», доходящей если не до убийств, то до рукоприкладства. Так, в феврале по Украине прокатилась волна протестов и пикетов. Они были вызваны тем, что власти страны стали размещать в некоторых населенных пунктах на карантин своих сограждан, которых стали эвакуировать из Китая в связи с коронавирусом. В частности, автобусы с эвакуированными забрасывали камнями, а дороги перегораживали бетонными блоками.

Время от времени люди будут приходить в чувство, понимая, что надо остановить буйство толпы, остановить хаос. Но у них ничего не будет получаться: «Кое-где люди сбегались в кучи, соглашались вместе на что-нибудь, клялись не расставаться, — но тотчас же начинали что-нибудь совершенно другое, чем сейчас же сами предполагали, начинали обвинять друг друга, дрались и резались». Как можно понять из этого фрагмента, люди будут пытаться самоорганизовываться. В последние годы (еще до начала нынешней истории коронавируса) большинство таких попыток (создание новых политических партий, движений, обществ, союзов, фронтов и др.) заканчивались провалами. Новые движения и союзы, скорее всего, также обречены на неуспех. И дело может кончаться не просто развалом этих движений и союзов, а тем, что бывшие союзники и единомышленники начнут «обвинять друг друга, драться и резаться».

Наконец, может быть заблокирована хозяйственная деятельность: «Оставили самые обыкновенные ремесла, потому что всякий предлагал свои мысли, свои поправки, и не могли согласиться; остановилось земледелие». Впрочем, часть этого предвидения уже практически была реализована сегодня. Так, по некоторым оценкам, в Китае в феврале этого года производство товаров и услуг в связи с повсеместными карантинами сократилось вдвое (на данный момент, т. е. середину марта этот показатель оценивается в 80 %).

В итоге — уничтожение национального богатства и голод, который уж точно довершит уничтожение большей части людей: «Начались пожары, начался голод. Все и всё погибало. Язва росла и подвигалась дальше и дальше».

И вот концовка сна Раскольникова: «Спастись во всем мире могли только несколько человек, это были чистые и избранные, предназначенные начать новый род людей и новую жизнь, обновить и очистить землю, но никто и нигде не видал этих людей, никто не слыхал их слова и голоса». Здесь намек на то, что спастись смогут лишь те немногие, кто будет иметь иммунитет против той «невиданной моровой язвы». Как сказано в Священном Писании: «Многие сотворены, но немногие спасутся» (3Езд. 8:3).

Что делать? Двоякая трактовка сна Раскольникова

Сон Родиона Раскольникова — одно из ярких подтверждений того, что произведения Достоевского действительно относятся к жанру литературной эсхатологии (эсхатология — религиозное учение о кончинах мира и человека). Сон Раскольникова — также антиутопия. Но, на мой взгляд, сильнее и глубже, чем даже антиутопии Джорджа Оруэлла («1984») или Олдоса Хаксли («Дивный новый мир»). У последних — дар воображения и острая интуиция, у Достоевского — дар пророчества, об источнике которого мы можем только догадываться (тех, кто интересуется этим вопросом, отсылаю к работе Льва Шестова «Пророческий дар. К 25-летию смерти Ф. М. Достоевского»)

Впрочем, известно, что даже пророчества великих мужей, которых предостаточно в Священном Писании, не всегда тут же сбывались. Ведь пророки в первую очередь призывали народ к покаянию. И их грозный глас предупреждений отрезвлял народ, а пророческое событие отодвигалось на будущие времена.

Сон Раскольникова можно воспринимать двояко. И как сбывающееся пророчество, которое можно трактовать буквально — как нынешнюю эпидемию коронавируса. И как притчу, которая раскрывает духовную природу нынешней «вирусной» вакханалии. Еще раз напомню, что в романе о вирусах, явившихся во сне, сказано: «Но эти существа были духи, одаренные умом и волей». И эти «вирусы» намного страшнее, чем нынешний вирус под названием COVID-19. Если сумеем справиться с «вирусами», «одаренными умом и волей», то COVID-19 исчезнет сам собой.

Апокалипсис начнется с Америки?

Большая часть американцев находится на грани нервного срыва. Фактор коронавируса сработал как катализатор, который активизировал воображение граждан, породил страхи, спровоцировал ожидания апокалипсиса в самое ближайшее время. Вал информационного негатива в связи с распространением вируса COVID-19 в США нарастает. Особенно этому способствовало то, что нежданно-негаданно Америка стала лидером по масштабам распространения вирусной заразы. 27 марта США вышли на первое место в мире по числу заболевших коронавирусом. По числу умерших от заразы США пока немного отстают от Италии и Испании, занимая третье место. Но это пока. 31 марта за сутки умерли по меньшей мере 830 человек. 1 апреля — еще 884 летальных исхода. У США самые высокие темпы прироста числа и заразившихся, и умерших от заразы. По состоянию на утро 2 апреля заболевших было зарегистрировано более 215 тыс. человек, более чем 5 тыс. скончались. Сейчас около 80 % американцев обязаны оставаться дома, парализована жизнь в крупнейших американских городах, центром эпидемии остается Нью-Йорк. Президент США Дональд Трамп пытается успокоить население тем, что, мол, Америка оказалась «впереди планеты всей» по той причине, что проводит массовые тестирование населения (в отличие от большинства других стран). Мол, чем больше тестов, тем больше выявленных зараженных лиц. Но подобные аргументы не очень успокаивают общественность. Особенно будоражат американцев оценки возможных заражений и смертей в будущем. Даже Трамп вынужден соглашаться с теми прогнозами, в которых говорится, что коронавирус может унести в Америке от 100 до 200 тысяч человеческих жизней. Такую оценку озвучил в конце марта директор Национального института аллергических и инфекционных заболеваний США Энтони Фаучи в эфире телеканала CNN[61]. Наряду с этим мелькают еще более впечатляющие цифры. Моделирование распространения коронавируса в США на ближайшие месяцы сделали 18 специалистов по заказу Массачусетского технологического института. Исследования показали, что к концу 2020 года вспышка коронавируса может затронуть от 160 до 214 миллионов человек, а в случае развития событий по худшему сценарию только в США от Сэу1Н-19 могут скончаться до 2,2 млн человек[62].

А к этому еще добавляются мрачные прогнозы по экономике. Так, аналитики Bank of America 2 апреля пересмотрели свой ранее сделанный прогноз динамики ВВП США в 2020 году. Первоначально было падение на 0,8 %; обновленная оценка дает сокращение ВВП на 6 процентов. А министр финансов Стивен Мнучин на днях сказал, что безработица в Америке к середине года может вырасти до 20 % (для сравнения: максимальное значение безработицы в США в годы экономического кризиса 30-х годов прошлого века была равна 25 %). Уже остановился американский автопром. Полностью парализована добыча сланцевой нефти. В магазинах наблюдается ажиотаж, с полок сметаются все продовольственные товары и все та же туалетная бумага. Еще немного и американцы начнут громить магазины. Повторится та картина, которая наблюдалась в Нью-Орлеане в 2005 году. Ураган «Катрина» в августе указанного года практически стер с лица земли Новый Орлеан, 80 % города были затоплены. Погибли многие тысячи жителей, а выжившие принялись громить магазины, а заодно обчищать опустевшие квартиры и дома.

В общем, в американском обществе атмосфера в высшей степени наэлектризованная. Можно сказать, пре-дапокалиптическая. Многие эксперты, журналисты, писатели неожиданно вспомнили, что за последние годы и десятилетия в Америке и за ее пределами делались многочисленные прогнозы и пророчества, согласно которым она должна погибнуть. Или, в лучшем случае, потерять свое мировое величие. Так вот американцам СМИ стали активно напоминать об этих прогнозах и пророчествах. Что, естественно, еще более нагнетает в стране атмосферу страха и неуверенности. Врачи-психиатры отмечают в этой связи «весеннее обострение» у своих пациентов и появление новых пациентов (мало кто обратил внимание на то, что прирост пациентов с психическими отклонениями в Америки превышает прирост инфицированных коронавирусом).

В Америке есть своя уже сложившаяся «обойма» прорицателей, футурологов, астрологов, ясновидящих (большинство живших в прошлом веке и уже ушедших в мир иной), о которых время от времени вспоминают политики, эксперты, журналисты. Ряд провидцев предрекали, что Америка погибнет в результате грандиозного потопа. Это, например, доктор Линдси, утверждавший в конце 1940-х годов, что от Соединенных Штатов останется лишь небольшой архипелаг островов между Атлантическим и Тихим океанами. За что подвергся жестокому преследованию американских властей. В Америке все знают «спящего пророка» Эдгара Кейси. Он, оказывается, тоже предсказывал, что многие штаты уйдут под воду. С лица земли исчезнут такие мегаполисы, как Нью-Йорк, Сан-Франциско, Лос-Анджелес. То же самое произойдет и с Джорджией, Каролиной и многими другими штатами, которые станут морским дном. Видения американского ясновидящего Джона Шмидта почти буквально воспроизводят прогнозы Кейси. «Я вижу огромные волны, поглотившие Нью-Йорк и переламывающие небоскребы, как соломинки, — признавался Джон Шмидт. — Под воду уйдут Флорида, Калифорния и многие другие прибрежные штаты».

Страшные сценарии для Америки рисовали также американские провидцы Томас Декарт, Дэннион Брикли, ясновидящий Вальдес-младший, куча разных экстрасенсов.

Дополнительный страх на американцев сегодня наводят ставшие опять востребованными фильмы ужасов, в которых раскрываются картины крушения Америки. Вот, например, «2012» — фильм-катастрофа режиссёра Роланда Эммериха, вышедший в 2009 году. В основу названия фильма заложена дата 21 декабря 2012 года, игравшая определённую роль в календаре майя. Там тоже мы видим картину полного затопления Америки океаном. Интерес к фильму после окончания 2012 года несколько ослаб, но в 2020 начался резкий рост просмотров картины. Благо, у американцев в связи с карантином появилось много свободного времени.

Некоторое время назад американцы очень нервничали по поводу вулкана в Йеллоустонском национальном парке (парк расположен на территории штата Вайоминг, частично — штатов Монтана и Айдахо). В районе парка наблюдается повышенная сейсмическая активность, а сам вулкан глухо гудит, как бы грозно предупреждая, что в любой момент может начаться извержение лавы. Вулкан очень мощный, можно сказать супервулкан. Некоторое время американцы жили в тревожном ожидании, что в стране начнется «последний день Помпеи». Однако суета текущей жизни постепенно стала отвлекать обывателя от наблюдений за супервулканом.

Но сегодня (наверное, отчасти по причине появления свободного времени) американцы опять сконцентрировались на угрозе, исходящей из Йеллоустона. Оказывается, что за несколько последних месяцев было зафиксировано более 200 землетрясений. Причем, как заявляют эксперты, сила этих толчков не так важна, их очень настораживает такая пугающая частота землетрясений. Ведь это может говорить только о том, что супервулкан на грани извержения — то есть взрыва. В случае извержения магмой будет залита обширнейшая территория радиусом в несколько сот километров. А все живое погибнет в радиусе, измеряемом десятками тысяч километров. Газообразные выбросы приведут к тому, что над территорией США установится непроницаемая ночь, а на всей планете из-за сильной загрязненности атмосферы (миллиарды тонн пепла) произойдет заметное снижение температуры. Это называется эффектом «ядерной зимы», и он, по расчетам экспертов, будет сохраняться примерно в течение четырех лет. Супервулкан уничтожит не только Америку, но и государства, которые соприкасаются с Мировым океаном. Громадное цунами накроет такие страны и все в них уничтожит. Таковыми странами окажутся, в частности, Англия и Голландия. Сильно пострадает также Китай, поскольку подавляющая часть китайцев проживает в прибрежной полосе. Кстати, одним из наиболее безопасных мест в случае извержения супер-вулкана окажется Россия. И те американцы, которые глубоко погрузились в данную тему, уже изучают возможность переселения в нашу страну. Многие американцы небезосновательно полагают, что уже обрушившиеся беды и те, которые еще могут обрушиться, — справедливое возмездие за ту безнравственную жизнь, которую вела Америка. Наступает расплата в виде коронавируса и экономического кризиса. Но это еще «цветочки». Учащающиеся подземные толчки в Йеллоустонском парке грозят Америке сценарием Содома и Гоморры, которые, как мы знаем, были полностью уничтожены серным дождем. О причинах такой кары ветхозаветный пророк Иезекииль вещал: «Вот в чем было беззаконие Содомы, сестры твоей и дочерей ее: в гордости, пресыщении и праздности, и она руки бедного и нищего не поддерживала. И возгордились они, и делали мерзости пред лицем Моим, и, увидев это, Я отверг их» (Иез. 16:49–50). Кажется, эти слова пророка в полной мере приложимы к современной Америке.

Кроме апокалиптических сценариев полной гибели Америки в результате нового Всемирного потопа или извержения супервулкана обсуждаются и более «прозаические» версии «конца» Америки. Например, распад страны на отдельные части. Кстати, предсказания распада Америки уже давно делаются известными американскими историками, политологами, социологами. Известный американский экономист и политолог профессор Стивен Коэн многократно высказывал мнение, что предпосылки распада США накапливались десятилетиями. В феврале 2008 года он заявил: «Я даю Америке пять лет, после чего, я уверен, её ждёт распад. Индейцы, пожелавшие отделиться от США, — лишь первый виток сепаратизма, но далеко не последний».

А вот мнение известного американского журналиста Пола Старобина, которое он изложил в книге «После Америки: рассказы о грядущем глобальном веке». Он считает, что уже давно происходит недопустимое вмешательство центральной власти в дела штатов, что фактически Америка превратилась в жесткую федерацию. Необходимо восстановление конфедеративного устройства государства, как это было при создании США. Старобин предлагает рассмотреть вариант реформирования США от «высокопоставленного самодержавия из Вашингтона» в собрание автономных региональных республик, которые отражают экономические и культурные различия регионов. По его мнению, это будет означать «деволюцию» — возвращение США к её творческим истокам, что окажется благоприятным для всего народа.

Дипломат и историк Джордж Кеннан прогнозировал распад США вслед за распадом СССР. В книге 1993 года «Вокруг скалистого холма: личная и политическая философия» он писал, что США превратилось в «страну-чудовище», которое страдает от набухшей бюрократии и «гордыни неоправданного размера». По его мнению, жизнь была бы устроена намного лучше, если бы США «были децентрализованы в нечто вроде дюжины составляющих республик».

Эксперты обращают внимание на то, что начавшийся в мире изоляционизм наблюдается не только на уровне отдельных государств, которые закрывают свои внешние границы. Он наблюдается также внутри государств на уровне отдельных регионов. Отдельные штаты, составляющие сегодня государство под названием «США», начинают изолироваться от соседей, а также действовать в условиях коронавируса не так, как это хотелось бы Вашингтону. Нет никакого сомнения, что фактор коронавируса способствует активизации сепаратизма в Америке. Особенно оживились сепаратисты Техаса, которые заявили, что собираются провести референдум по вопросу о членстве штата в составе США.

Как видим, мрачное будущее Америке прочат и астрологи с экстрасенсами, и солидные политологи с социологами, и ученые, занимающиеся сейсмологией и другими науками о Земле. Но у всех этих прорицателей прогнозы с «открытой датой». Т. е. они воздерживаются от указания точного времени наступления коллапса. Или определяют дату по принципу «плюс-минус десять лет». Но есть один прогноз, в котором дата определена конкретно -2020 год. И самое удивительное, что это не какой-то там Нострадамус из XVI века, а человек, который является нашим современником. Вот об этом человеке и его прогнозе на 2020 год мы и поговорим в следующей статье.

Норвежский «Нострадамус» о скором падении Pax Americana

В предыдущей статье я писал о различных предсказаниях скорого конца Америки. Предсказатели самые разные — начиная от астрологов и экстрасенсов и кончая солидными учеными, представляющими как естественные, так и общественные науки. И даже у ученых, стремящихся всеми силами выглядеть «объективными» и «беспристрастными», все-таки прорывается «гипотеза» о том, что конец Америки — результат ее безнравственной политики, особенно внешней. Сценарии «конца» у многочисленных предсказателей сильно разнятся.

От полного уничтожения Америки новым всемирным потопом или извержением супервулкана в Йеллоустонском национальном парке до распада Соединенных Штатов на отдельные куски, кучу новых государств. Или, как самый «мягкий» сценарий — резкое экономическое и политическое ослабление США и утрата ими статуса «великой державы», империи Pax Americana.

Однако предсказатели избегают определять точную дату «конца» Америки или представляют его как растянутый во времени процесс. Но есть один прогноз, в котором дата определена точно — 2020 год. Нетрудно догадаться, что сегодня в Америке внимание многих приковано именно к этому прогнозу. А также к его автору, который, благо, жив.

Речь идет об известном норвежском профессоре и социологе Йохане Галтунге (Johan Vincent Galtung). В этом году ему исполнится 90 лет. Фигура поистине легендарная. Его имя стало широко известно еще более шестидесяти лет назад, когда в 1959 году он основал Институт исследования проблем мира в Осло (Peace Research Institute Oslo — PRIO). А затем до 1970 года был его директором. С 1964 года издавал международный журнал изучения проблем мира (Journal of Peace Research). В 1969 году основал в Университете Осло кафедру исследования проблем мира и конфликтов, став ее руководителем. Это была первая в мире кафедра такого профиля, позднее подобные кафедры появились в других университетах. Был в разное время экспертом и консультантом в ООН, многочисленных международных неправительственных организациях, занимающихся вопросами международных конфликтов и их урегулирования. Его привлекали в качестве консультанта и советника при урегулировании более 50 международных конфликтов.

Й. Галтунг считается основателем новой научной дисциплины, называемой «Исследование вопросов мира и конфликтов». Дисциплина находится на стыке таких наук как история, социология, экономика, теология, антропология. Будучи по своему начальному образованию математиком, Й. Галтунг придает своим работам (в том числе прогностическим) вид теорем со строгой логикой. Любой специалист в области международных отношений и конфликтологии знаком с работами норвежца. Им написано более 100 книг и около тысячи статей. Они переведены на многие языки.

Начиная с 70-х годов прошлого века Галтунг много путешествует по миру, преподавая в различных университетах. Стал известен своими точными предсказаниями о политических изменениях в мире. Например, он достаточно точно предсказал «восстание» на площади Тяньаньмэнь в Китае в 1989 году.

Но еще более он прославился тем, что предсказал распад СССР, причем очень точно определил дату этого распада. Йохан Галтунг выступал с прогнозами, имеющими важное значение для всей современной геополитической системы. Норвежец в 1980 году участвовал в работе научной конференции, проводившейся в Москве в 1980 г. Тогда он шокировал участников конференции заявлением, что через 10 лет падет Берлинская стена, и вскоре после этого развалится и сам СССР. Развал СССР Галтунг прогнозировал, указав на пять главных противоречий советской социально-экономической системы: 1) между СССР и его союзниками из социалистического лагеря, которые стремились получить независимость от Москвы; 2) между Россией в лице РСФСР и остальными союзными республиками, которые добивались большей автономии; 3) в отношениях между городом и селом (растущий разрыв); 4) в отношениях между партийногосударственной верхушкой (которую норвежец называл социалистической буржуазией) и подавляющей частью населения (трудящимися); 5) между денежной и товарной массами (деньги у населения были, а товаров не хватало).

Советское руководство тогда не обратило внимание на предсказания норвежца. А Запад, наоборот, вдохновился пророчеством Галтунга и активизировал подрывную работу против СССР. Галтунг в те времена вполне вписывался в те стандарты, которым должны отвечать авторитетные и уважаемые на Западе эксперты. Его стали превозносить и даже называть норвежским «Нострадамусом».

После распада Советского Союза главными объектами научных интересов Галтунга стали две страны — его родная Норвегия и Соединенные Штаты Америки. Причем Америку он воспринимает не как обычное государство, а как империю Pax Americana. Руководство обеих стран подвергалось и продолжает подвергаться жесткой критике со стороны Галтунга. Рассмотрим подробнее его оценки и прогнозы по США.

Получив еще в прошлом веке большое доверие в экспертном сообществе, норвежец неожиданно шокировал всех своими прогнозами по США. Для начала он довольно точно предсказал террористический акт 11 сентября 2001 года в Нью-Йорке. В начале нулевых годов он сообщил, что Америка вообще падет. Нет, согласно норвежцу, физически она не погибнет. Она погибнет как империя — подобно тому, как закатывались и гибли империи прошлого — Персидская, Римская, Византийская и другие.

И падение Pax Americana начнется в 2020 году, а через пять лет она полностью потеряет свой статус сверхдержавы. Более того, норвежец утверждает, что утрату международного авторитета страны будет сопровождать «рост фашистских настроений».

Предварительные свои размышления по поводу грядущего коллапса США Галтунг изложил в 2004 году в статье «On the Coming Decline and Fall of the US Empire» («О грядущем закате и падении империи США»)[63]. В этой статье он выделил 14 основных противоречий американского государства, которые кончатся кризисом и крахом США. Наиболее важными, по мнению норвежца, являются следующие противоречия: 1) между экономическим ростом и распределением благ (все большая концентрация национального богатства в руках узкой группы людей); 2) между финансовым и реальным секторами экономики (последний все более угнетается финансовой олигархией); 3) экономические противоречия между США и другими странами, обостряющиеся в результате заключения с последними Америкой несправедливых, дискриминационных договоров; 4) между государственным терроризмом США и ответным терроризмом угнетаемых народов; 5) культурные противоречия между США и их союзниками (усиливающиеся в результате навязывания Старому свету и другим странам продукции вульгарной, плебейской массовой культуры США); 6) между США и странами Азиатского региона (где складывается антиамериканский альянс Китая, России, Индии, других государств).

Норвежец постоянно продолжал работать над своим прогнозом и уточнять его. Когда при президенте Джордже Буше-младшем Америка затеяла войну в Ираке, Галтунг назвал это проявлением безумия. И внес уточнения в свой прогноз. Благодаря «личным усилиям» Буша-младшего окончательный крах Америки, как сказал норвежец, произойдет не в 2025, а в 2020 году.

Подробное обоснование своего прогноза краха Америки он изложил в опубликованной в 2009 году книге с пространным названием: «The Fall of the US Empire — and Then What? Successors, Regionalization or Globalization? US Fascism or US Blossoming?» («Падение империи США — А что дальше? — Появление преемников, регионализация или глобализация? Американский фашизм или американское процветание?»). Дополнительные разъяснения Галтунг дал в опубликованной в 2010 г. статье «I Love the US Republic, and I Hate the US Empire» («Я люблю США как республику и я ненавижу США как империю»)[64].

Галтунг постоянно подчеркивает, что он не является врагом Америки как таковой. Более того, он считает ту Америку, которая в конце XVIII века стала самостоятельным государством, одной из наиболее идеальных политических моделей общества. Он очень рассчитывает на то, что Америка перестанет быть империей. Тем самым она избегнет окончательного превращения в фашистское государство. И появится шанс восстановить ту республику, которая была создана отцами-основателями Джоном Адамсом, Бенджамином Франклином, Александром Гамильтоном, Джоном Джейем, Томасом Джефферсоном, Джеймсом Мэдисоном и Джорджем Вашингтоном.

Когда в 2016 году в Белый дом пришел Дональд Трамп, то Й. Галтунг заявил, что новый президент не оттянет, а, наоборот, ускорит приближение конца Pax Americana. Поэтому дату конца он корректировать не будет, она остается прежней — 2020.

Норвежец подвергался ожесточенным нападкам за подобный пессимизм в отношении будущего Америки. За резкую критику американского капитализма и империализма его пытались записать в «левые» и называли «скрытым коммунистом». С большим подозрением официальные эксперты, работающие с правительственными структурами США, отнеслись к тому, что норвежец не очень одобрительно высказывался в отношении российских диссидентов Андрея Сахарова и Александра Солженицына. По его мнению, эти диссиденты сыграли не последнюю роль в развале СССР. А сейчас таким «диссидентом» выступает не какой-то оппозиционный «интеллектуал», а сам президент США Дональд Трамп. Также норвежец подвергся резкой критике со стороны некоторых политиков Израиля, обвинивших Галтунга в «антисемитизме». Основанием такой критики стало утверждение норвежца, что на политику США оказывает сильнейшее давление еврейское лобби, за которым стоит израильская разведка Моссад. По мнению Галтунга, произраильское лобби в Вашингтоне постоянно подталкивает Америку к разжиганию военных конфликтов на Ближнем Востоке, что, в конечном счете, погубит саму Америку.

Как бы то ни было, но сегодня интерес к прогнозам Галтунга в Америке резко возрос. Во-первых, на дворе 2020 год — время, когда, по прогнозам норвежца, должна рухнуть американская империя. Во-вторых, в стране начался острейший вирусно-экономический кризис, который может действительно резко ослабить экономические и политические позиции США в мире. Норвежец от своего прогноза отказываться не собирается. Более того, наступивший вирусно-экономический кризис, по его мнению, делает крах американской империи неизбежным, причем именно до конца нынешнего года[65].

P.S. Справедливости ради следует сказать, что американцев в этом году «напрягает» еще один прорицатель — «спящий пророк» Эдгар Кейси. В отличие от Галтунга его уже давно нет в живых (американец Эдгар Кейси умер в 1945 году). Он оставил американцам огромное количество разных предсказаний. Одно из них: 44-й президент Америки будет последним. Можно понимать, что после него уже и Америки не будет. Считается, что под таким номером шел Барак Обама. А пришедший ему на смену Дональд Трамп уже идет под номером 45. Однако знатоки подсчитали, что Трамп все-таки 44-й президент, поскольку был в истории США президент Стивен Гровер Кливленд, которого посчитали дважды, что неправильно. Он избирался в конце XIX века дважды, но с разрывом. Если правильно считать, то Дональд Трамп и есть 44-й президент Америки. Говорят, что советники Трампа предсказание Кейси знают. И будут использовать его в предвыборной кампании своего шефа. Если он будет переизбран, то по-прежнему будет идти под номером 44. А если победит конкурент Трампа, то это точно будет «конец Америки». И наступит он в ноябре 2020 года. Пророки и предсказатели сегодня оказываются весьма востребованными в большой политике США.

«Спящий пророк»: Дональд Трамп — последний президент Америки

В этом году в ноябре месяце должны состояться очередные выборы президента США. Обычно в это время (апрель месяц) предвыборная гонка кандидатов на высший пост в государстве становится топовой темой американских СМИ. В этом году ее затмила тема вирусно-экономического кризиса. Как-то мельком СМИ в прошлом месяце сообщили, что ныне действующий президент США Дональд Трамп по итогам праймериз во Флориде и Иллинойсе обеспечил себе поддержку достаточного числа делегатов, чтобы гарантированно добиться выдвижения кандидатом в президенты на выборах 2020. Благодаря победе на праймериз в этих двух штатах Трамп набирал больше, чем 1276 делегатов, необходимых для выдвижения кандидатуры на партийном съезде в июле. Соперником Трампа от Демократической партии на выборах с большой долей вероятности станет бывший вице-президент США Джо Байден. Также такую возможность пока сохраняет сенатор Берни Сандерс, продолжающий борьбу с Байденом.

Трамп оптимистично заявил, что острая фаза кризиса закончится к 12 апреля — дню, когда Америка будет праздновать Пасху (в России празднование Пасхи произойдет на неделю позднее). Правда, статистика нарастающего количества инфицированных коронавирусом заставляет экспертов усомниться в столь оптимистичном сценарии. Завершение острой фазы кризиса ими относится на начало или даже середину лета. Вот тогда-то тема президентских выборов точно станет главной в американских СМИ. Очевидно, что ключевой фигурой в новостных лентах станет Дональд Трамп. Кандидаты от Демократической партии будут не столько представлять свои программы и хвастаться своими достижениями на предыдущих поприщах, сколько ругать нынешнюю политику Трампа, в том числе его действия по тушению «пожара» под кодовым названием «COVID-19». А сторонники нынешнего президента будут, наоборот, всячески превозносить его достижения, в том числе и в деле тушения «вирусного пожара».

Но у сторонников Трампа припрятан еще один мощный аргумент в пользу своего кумира. Об этом аргументе уже сейчас говорят, но пока не очень громко в ближнем окружении Дональда Трампа. В последние месяцы перед выборами о нем узнают десятки миллионов американцев и, как рассчитывают активисты предвыборного штаба Трампа, задумаются.

Речь идет об одном предсказании, которое было сделано еще в первой половине прошлого века. Его автор — «спящий пророк» Эдгар Кейси. Он широко известен в Америке среди простых граждан, а также среди политиков и политологов, которые достаточно часто ссылаются на Кейси для объяснения тех или иных политических событий. Так кто такой Эдгар Кейси (Edgar Cayce)?

В биографических словарях и справочниках его представляют как американского мистика, медиума и даже «целителя». Годы жизни: 1877–1945. Не вдаваясь в детали, скажу, что уже в самом начале ХХ века у нашего героя открылись способности получать «откровения свыше». Постепенно способности проявлялись все более отчетливо, а количество «откровений» быстро росло. Только с середины 1943 по середину 1944 года Кейси провел более полутора тысяч сеансов общения с таинственными «информаторами». Кейси оставил нескольких тысяч записанных стенографистами ответов (названных «чтениями») на самые разнообразные вопросы. Начиная от диагнозов болезней и рецептов для больных и заканчивая картинами истории древних цивилизаций, а также картинами всевозможных катаклизмов в масштабах мира или Америки. Все «откровения» Кейси получал в состоянии транса, похожего на сон. По этой причине он получил прозвище «спящий пророк». Первым биографом «спящего пророка» стал Томас Сюгру, написавший книгу «Река жизни. История великого ясновидящего Эдгара Кейси» (она была издана еще при жизни Кейси в 1943 году; в 2018 году была издана в России на русском языке).

Исследователи до сих пор продолжают разбирать архивы «спящего пророка», находя в нем предсказания, относящиеся к событиям как уже происшедшим после смерти прозорливца, так и к тем, которым еще предстоит произойти. Впрочем, значительная часть стенографических записей трудно расшифровываются, или имеют многовариантные толкования. Но, еще раз повторю, что Кейси стал для многих американских политологов и историков очень удобной поддержкой при выстраивании нужных им теорий.

Некоторая часть экспертов скептически относится к «пророчествам» Кейси. Кое-какие из них, действительно, сбывались. Но другие были попаданием пальцем в небо. В книге российского исследователя Алексея Прийма «Эдгар Кейси» (М.: Олимп, 1998) мы находим примеры «неудач» «спящего пророка»:

Гитлер объединит всю Европу в общее демократическое государство.

Во второй половине 1940-х годов, после Гражданской войны, в Китае победят сторонники демократии американского образца.

В конце 1960-х годов Атлантида вновь поднимется из вод Атлантического океана.

Как бы там ни было, но приведенные выше и многие другие «неудачи» «спящего пророка» американские политики и СМИ сегодня предпочитают не замечать: «пророк» им стал нужен для решения тех или иных задач. Вот и предвыборному штабу Трампа Эдгар Кейси станет в ближайшее время очень нужен.

Речь идет о следующем «пророчестве» нашего героя: 44-й президент Америки будет последним. Томас Сюгру и другие биографы «спящего пророка» так описывают это «откровение»: Кейси во сне увидел длинный коридор, в котором было много комнат. Каждая комната означала правление определённого президента Америки. Кейси обошёл 44 комнаты, все они содержали напоминания о последовательно избиравшихся президентах. Когда он заглянул в последнюю, 45-ю комнату, она оказалась пуста. И к Кейси пришла информация, что 45-го президента не будет, 44-й президент Соединённых Штатов будет последним…

Можно понимать, что после него уже и Америки не будет. Подобное предсказание о последнем, 44-м президенте Америки делали и другие провидцы — Ванга, Василий Немчин, Нострадамус, Раньо Неро… Если Вангу и Нострадамуса многие знают в России, то, как это ни странно, Василий Немчин известен немногим. А жил он на Руси еще до Нострадамуса как минимум лет за сто (годы жизни: 1376–1452), служил лекарем и личным астрологом при дворе князя Василия II. Знатоки говорят, что предсказания Немчина намного точнее, чем у Нострадамуса. Предсказание было сделано еще до открытия Америки Колумбом, Немчин упоминал о некой заокеанской стране. В которой 44-й правитель будет радикально отличаться от 43 предыдущих, и он станет последним. Очевидно, что Немчин говорил о Соединенных Штатах Америки и о Трампе (который действительно разительно отличается от предыдущих президентов).

Специалистам и любителям мистики также известен предсказатель Раньо Неро, живший без малого шесть веков назад. Католический (францисканский) монах, выступающий чаще под кличкой «Черный паук». Ссылаются на следующий загадочный текст «Черного паука»: «Между двух океанов появится новое государство. Оно станет самым сильным и могущественным. Править в нем будут по четыре года. 44-й правитель этого государства станет последним».

Но ведь согласно официальным данным, под номером 44 в череде американских президентов шел Барак Обама, который пробыл в Белом доме два срока (с 20 января 2009 года по 20 января 2017 года). А пришедший ему на смену Дональд Трамп уже идет под номером 45.

Однако знатоки подсчитали, что Трамп все-таки 44-й президент, поскольку был в истории США президент Стивен Гровер Кливленд, которого посчитали дважды, что неправильно. Он избирался в конце XIX века дважды, но с разрывом. Если правильно считать, то Дональд Трамп и есть 44-й президент Америки. Говорят, что советники Трампа предсказание Эдгара Кейси знают. И будут использовать его в предвыборной кампании своего шефа (вряд ли будут активно задействованы другие «пророки» типа «Черного паука» или Василия Немчина, поскольку широким народным массам они почти неизвестны). Если он будет переизбран, то по-прежнему будет идти под номером 44. А если победит конкурент Трампа, то это точно будет «конец Америки». И наступит он в ноябре 2020 года.

Американские любители мистики недавно сделали еще одно открытие, имеющее отношение к персоне Дональда Трампа и президентским выборам 2020. Речь идет о двух книгах, обнаруженных в Библиотеке Конгресса США. Обе принадлежат перу довольно известного более века назад американского юриста и писателя Ингерсолла Локвуда (Ingersoll Lockwood). Годы жизни: 1841–1913. Им были написаны две следующие книги: «Чудесные подземные путешествия барона Трампа» (Baron Trump’s Marvelous Underground Journey)[66]; «Последний президент» (The Last President). Первая была издана в 1896 г., вторая — в 1900 г.[67]

Главный герой обеих книг — некий Трамп, способный перемещаться во времени. Начинает он свой жизненный путь в России, где его обучает многим премудростям великий магистр Дон. После многочисленных перемещений во времени и в пространстве он оказывается в Соединенных Штатах, где становится президентом страны. В книгах множество поразительных буквальных совпадений с нынешним Трампом. Так, книжный Трамп живет в отеле на Пятой Авеню (именно здесь стоит Башня Трампа). В администрации вымышленного Трампа есть влиятельнейшее лицо по имени Пенс (а именно такую фамилию имеет нынешний вице-президент США). А главное — герой романов Трамп оказывается последним президентом Америки, что явствует из названия второй книги.

Если абстрагироваться от дешевой мистики, к которой очень неравнодушен американский обыватель, то следует сказать, что будущее Америки действительно очень мрачно. Независимо от того, займет ли кресло 44-й президент (Дональд Трамп) или 45-й (любой из его конкурентов), Америка продолжит погружение в трясину кризиса.

И для таких выводов не нужно апеллировать к каким-то «спящим пророкам». Вот, например, свежий прогноз по экономике США от банка Уолл-стрит Morgan Stanley: в 2020 году ВВП США сократится на 5,5 %, что станет самым резким падением ВВП страны с 1946 года. К середине года уровень безработицы в США достигнет рекордного показателя — 15,7 %, а совокупная потеря рабочих мест в США во втором квартале составит 21 миллион[68].

В заголовках многих американских газет и журналов все чаще мелькает слова «апокалипсис», «конец света», «конец Америки». Сегодня в Новом свете все чаще стали говорить о конце Америки. Сценариев более чем достаточно. Начиная от полного физического уничтожения в результате извержения супервулкана в Йеллоустонском национальном парке до распада на отдельные штаты или утраты Соединенными Штатами статуса империи Pax Americana[69].

Вавилонская блудница апокалипсиса — кто она?

«Конец истории» или «последние времена»? Растущий интерес к Откровению Иоанна Богослова

Вступление человечества в XXI век сопровождалось усилением мировой турбулентности и предчувствием конца истории. Нет, не того благостного конца истории, о котором писал в 1992 году в своей книге «Конец истории и последний человек» (The End of History and the Last Man) американский философ и политолог Фрэнсис Фукуяма. Только что закончилась «холодная война», пал Советский Союз и, казалось, в мире, наконец установился тот порядок, который считался идеальным с точки зрения победителя — США. По сути, этот порядок можно было назвать Pax Americana. И Фукуяма полагал, что такой порядок будет существовать вечно. Такое обманчивое состояние длилось не долго. Уже в конце 90-х годов Фукуяма сам признал, что выдавал желаемое (для правящих кругов США) за действительное.

А в XXI веке начались потрясения, которые затрагивали весь мир, включая США: взрывы башен Международного торгового центра в Нью-Йорке 11 сентября 2001 года, мировой финансовый кризис 2008–2009 гг., начавшаяся в 2020 году пандемия коронавируса и последовавшая за ней мировая рецессия (которая только начинается и может стать сопоставимой с мировым экономическим кризисом 30-х годов прошлого века).

Подобные события действительно породили в обществе ощущение конца истории, но не том смысле, как это представлял Фукуяма в своей книге, а в смысле конца света (конца земной человеческой истории). У миллионов людей во всех уголках света резко возрос интерес к разным предсказаниям и пророчествам, содержащим информацию о будущем.

Очень оживились всякие астрологи, экстрасенсы, футурологи и прочие предприимчивые «Нострадамусы», используя тягу людей к познанию будущего. В 99 процентах случаев это шарлатанство, в 1 проценте случаев — хорошее понимание тенденций и закономерностей общественного развития.

Небольшая часть людей, даже далеких от религии, неожиданно стали проявлять интерес к Священному Писанию Ветхого и Нового Заветов, где действительно много пророчеств. Часть из которых уже сбылась. А другой части еще только предстоит сбыться. Многие пророчества выглядят как предупреждения людям. Это напоминания о необходимости соблюдения заповедей Божиих и о тех наказаниях (и даже карах), которые последуют в случае их несоблюдения. Именно в таком духе говорили о возможном будущем ветхозаветные пророки Исаия, Даниил, Иеремия, Иезекииль, Михей, Амос, Захария, Аввакум и другие. Как писал святой нашего времени архиепископ Николай Сербский (1880–1956), «все причины на стороне человека, все следствия на стороне Бога».

Большой интерес сегодня также проявляется к книгам Нового Завета, особенно к последней книге, называемой «Откровение Иоанна Богослова», или «Апокалипсис». Вместе с тем Апокалипсис всегда считался самой таинственной и сложной для понимания книгой. Даже многие духовно зрелые отцы Церкви воздерживались от толкований последней книги Священного Писания. Из ранних толкователей Откровения Иоанна Богослова наиболее известен святитель Андрей Кесарийский (VI–VII вв.). Ближе к нашему времени можно назвать толкования и комментарии профессора богословия А.П. Лопухина (1852–1904), архиепископа Аверкия Таушева (1906–1976), иеромонаха Серафима Роуза (1934–1980), священника Даниила Сысоева (1974–2009) и ряда других христианских богословов.

Тайны книги «Апокалипсис» начинают открываться

Многие знатоки и постоянные читатели Откровения сходятся во мнении, что еще лет тридцать-сорок назад эта таинственная книга с большим трудом раскрывала свои секреты. В духовных семинариях и академиях искусству понимать подобные тексты учат в рамках дисциплин, называемых «экзегетика» и «герменевтика». Но даже вооруженным знаниями, полученным при изучении указанных предметов, чтение Откровения давалось с большим трудом.

А в последнее время неожиданно пелена с некоторых сцен Апокалипсиса как бы спадает. Даже не очень подготовленные люди начинают кое-что понимать в последней книге Священного Писания. Судите сами. Вот, например, фрагмент из главы 8 (стихи 10–11):

«Третий Ангел вострубил, и упала с неба большая звезда, горящая подобно светильнику, и пала на третью часть рек и на источники вод. Имя сей звезде «полынь»; и третья часть вод сделалась полынью, и многие из людей умерли от вод, потому что они стали горьки».

Толкования на этот фрагмент, конечно, существовали, но для простых смертных они были не по зубам, т. к. требовали хорошего знания всего Священного Писания, а также тех самых навыков «экзегетики» и «герменевтики», о которых я выше сказал. Этот фрагмент (как и большая часть других частей Откровения) воспринималась неподготовленными читателями как «китайская грамота». Но вот 26 апреля 1986 года произошло событие, которое было описано в приведенном выше отрывке. В этот день взорвалась звезда «Полынь». Произошла катастрофа на Чернобыльской АЭС. «Чернобыль» — слово украинское, по-русски означает именно «полынь». И излучениями этой звезды («горькими водами») были отравлены (облучены) многие люди и умерли. Кстати, в Откровении часто упоминаются звезды, а с точки зрения физики, звезды в космосе — это атомные реакторы, созданные Богом. Люди также научились делать «звезды» на Земле, и они называются атомными реакторами, атомными электростанциями, атомными двигателями. И одна из таких рукотворных звезд взорвалась 34 года назад. Тогда даже богословы задумались и предположили: книга Откровения была написана Иоанном Богословом две тысячи лет назад и ждала своего часа. Теперь она стала открывать свои тайны, что явно свидетельствует о приближении к последним временам.

Еще одно удивительное раскрытие тайны, которую до конца не могли раскрыть даже мудрые из мудрых. В Откровении много раз говорится о начертании имени или числа имени зверя на чело или на руку людей. Зверем здесь называется антихрист — правитель, который будет править всеми народами в течение трех с половиной лет. Вот, например, в главе 13 (стихи 16–17) мы читаем:

«И он сделает то, что всем, малым и великим, богатым и нищим, свободным и рабам, положено будет начертание на правую руку их или на чело их, и что никому нельзя будет ни покупать, ни продавать, кроме того, кто имеет это начертание, или имя зверя, или число имени его».

Конечно, смысл данного фрагмента был, в общем и целом, понятен христианам еще в первые века. Было очевидно, что для установления жесткой диктатуры антихристу и его слугам надо будет всех лояльных антихристу людей пронумеровать (заменить обычное имя на числовой код, набор цифр, позволяющих идентифицировать каждого человека). Поставленное на тело клеймо будет давать право на получение еды и, возможно, еще каких-то жизненно необходимых товаров. А прочие (нелояльные и не клейменные) станут изгоями и погибнут голодной смертью. Были также толкования более общего характера. Начертание на правую руку означает, что антихрист и его слуги будут контролировать поведение (поступки) человека. А начертание на лоб (чело) обозначает контроль над мыслями человека.

Но лишь в конце прошлого — начале этого веков данный фрагмент получил очень конкретное подтверждение, стали понятны и технические нюансы того, как будет положено начертание. Речь идет о разработанных по заказу «хозяев денег» (готовящих приход антихриста) микрочипах, которые должны вживляться под кожу человека и выполнять роль клейма. Впрочем, микрочипы призваны быть не просто электронным клеймом, а содержать всю информацию о человеке. А при необходимости управляющие человеческим стадом слуги антихриста могут даже оказывать направленное воздействие на любого человека, посылая электронный сигнал на микрочип. При необходимости с помощью такого сигнала человека можно даже отправить на тот свет.

Между прочим, разработчики микрочипов пришли к выводу, что для того, чтобы устройство функционировало без внешних источников энергии, его следует разместить либо в лобовой части лица человека, либо на руке. Температурный режим в этих частях тела таков, что микрочипу для подпитки энергией достаточно локального тепла[70]. Тема вживления микрочипов выходит за рамки моей статьи.

Я привел этот пример лишь для того, чтобы еще раз подтвердить свою мысль: тайны последней книги Священного Писания сегодня начинают раскрываться. А происходит это потому, что человечество приближается к последним временам, которые и описываются в Откровении Иоанна Богослова.

Тема «Вавилонской блудницы» в Откровении Иоанна Богослова

Но сейчас я приближаюсь к той теме Апокалипсиса, которую вынес в заголовок статьи: «Вавилонская блудница». Это тема проходит красной нитью через 17–18 главы Откровения, частично она отражается также в 16, 19 и некоторых других главах. Впрочем, для глубокого ее понимания необходимо привлекать и другие книги Священного Писания. Причем не только Нового, но Ветхого Завета (хотя бы для того, чтобы понять, что такое Вавилон, о котором сказано немало в книгах Ветхого Завета).

С моей точки зрения, тема Вавилонской блудницы — одна из тех, которые некогда были покрыты тайной, а сегодня становятся понятными даже не шибко ученым людям. То, что пока еще нельзя прочитать в газете, можно уже прочитать в Откровении. Наш современник святой Паисий Святогорец (1924–1994) говорил: «Сегодня читать пророчества — как читать газету: так все ясно написано».

Глава 17 начинается со следующих трех стихов, в которых Иоанн Богослов рассказывает, как ему открылось видение Вавилонской блудницы:

«И пришел один из семи Ангелов, имеющих семь чаш, и, говоря со мною, сказал мне: подойди, я покажу тебе суд над великою блудницею, сидящею на водах многих; с нею блудодействовали цари земные, и вином ее блудодеяния упивались живущие на земле. И повел меня в духе в пустыню; и я увидел жену, сидящую на звере багряном, преисполненном именами богохульными, с семью головами и десятью рогами».

«Вавилонская блудница» именуется в Откровении по-разному: «великая любодейца», «великая блудница», «жена» (которая противопоставляется другой «жене», которая является образом народа Божьего), «Вавилон», «Вавилон великий». Ее «официальное имя» следующее: «и на челе ее написано имя: тайна, Вавилон великий, мать блудницам и мерзостям земным» (Откр. 17:5).

Итак, во-первых, «тайна». Вавилонская блудница не смогла бы обрести силу и влияние в мире без тайны. Апостол Павел назвал ее «тайной беззакония»: «Ибо тайна беззакония уже в действии, только не совершится до тех пор, пока не будет взят от среды удерживающий теперь» (2Сол. 2:7). Известный российский богослов профессор А.П. Лопухин писал, что «явление беззаконника будет лишь полным откровением, а не самым возникновением его, ибо принцип зла, воплощением которого он явится, уже в действии, хотя и тайно, и именно до тех пор, пока не будет устранен тот, кто теперь удерживает вакханалию зла»[71]. Т. е. под именем «тайна» понимается, что Вавилонская блудница предваряет восхождение на трон мировой власти «беззаконника», более известного под именем «антихрист».

Во-вторых, «Вавилон великий». Блудница Апокалипсиса названа именем Вавилона (Babili или Babilim), что в переводе с аккадского (или ассиро-вавилонского) — «врата богов». Это один из городов Древней Месопотамии, располагавшийся в исторической области Аккад (территория современного Ирака). Важный политический, экономический и культурный центр Древнего мира, один из крупнейших городов в истории человечества, «первый мегаполис». Позднее Вавилоном (Вавилонией) стало называться царство, в центре которого находился этот мегаполис.

Ко времени написания Откровения Вавилон уже почти исчез с лица земли. Хотя воспоминания о нем сохранялись, и он стал образом для отражения определенных общественных явлений — имперской власти, роскоши и богатства, испорченных нравов и разврата, идолопоклонства и даже сатанизма. Вавилон — также символ христианской эсхатологии (учения о конце мира, земной истории).

Параллели проводились отчасти с Вавилоном времен царя Нимрода (сына Хуша и внука Хама), который строил «башню до небес» (Вавилонскую башню). Это было примерно за 20 веков до Р.Х. В то же время башня была разрушена Богом В христианстве Нимрод воспринимается как символ богоборчества, властолюбия и гордыни, и некоторые авторы считали его прототипом антихриста.

Отчасти параллели просматривались с Вавилоном времен царя Навуходоносора II — того самого, который разрушил первый Иерусалимский храм и увел в плен большую часть жителей Иудеи (VI в. до Р.Х.). При Навуходоносоре Вавилония превратилась в процветающую страну, центр международной торговли. Войны Навуходоносора порождали потоки дани от побежденных. В Вавилонию поставлялись в больших количествах пленные, даровые работники. Был выстроен новый богатейших дворец Навуходоносора, город славился «висячими садами Семирамиды» — одним из семи чудес света. После Навуходоносора II (умер в 561 г. до Р.Х.) наступил период дворцовых переворотов. Последний правитель этой эпохи, Набонид, столкнулся с ростом могущества персидского царства Ахеменидов. В итоге, в 539 году до Р.Х. Вавилон был завоёван персидским царём Киром II. С этого времени Вавилон прекратил своё существование как государство.

Итак, имя «Вавилон великий» означает, что блудница Апокалипсиса повторит судьбы того древнего Вавилона, который был символом власти и богатства, а затем стремительно исчез из истории. И об этом конце апокалиптической блудницы мы читаем: «пал, пал Вавилон великий» (Откр. 18:2).

В-третьих, «мать блудницам и мерзостям земным». Это означает, что апокалиптическая блудница насаждает разврат во всем мире. И не только плотской, но и духовный разврат. Об этом мы ниже еще будем говорить.

Ее образ неотделим от «зверя багряного», на котором восседает Вавилонская блудница. Об этом звере мы еще будем говорить. Сейчас лишь отмечу, что большинство святых отцов толковали, что это образ сатаны. Хотя имеются и иные трактовки[72].

Забегая вперед, отмечу, что в последующих стихах показана картина гибели Вавилонской блудницы, причем это происходит быстро, в одночасье. Мы еще будем подробно разбирать главы 17 и 18.

Истолкования Вавилонской блудницы: наиболее встречающиеся варианты

Сейчас же хочу отметить, что на протяжении двух тысячелетий христианские богословы по-разному истолковывали, кто такая Вавилонская блудница. Некоторые толкователи пытались привязать апокалиптический образ Вавилонской блудницы к какой-то известной в прошлом распутной женщине. Иногда таким прообразом называют Семирамиду — легендарную царицу Ассирии, супругу не менее легендарного вавилонского царя Нина, убившую его хитростью и завладевшую властью (впрочем, более известная Висячими садами Семирамиды в Вавилоне — одним из Семи чудес античного мира)[73].

Называлась также императрица Мессалина, третья жена императора Клавдия (10 г. до Р.Х. — 54 г. по Р.Х.), внучатая племянница императора Августа. Её распутство описано Тацитом и Светонием. Имя Мессалины, благодаря античным историкам, стало нарицательным в описании развратных женщин.

Для характеристики развратных женщин в художественной литературе Нового времени нередко стало использоваться выражение «Вавилонская блудница». Так, у английского поэта Джона Мильтона в сонете «На недавнюю резню в Пьемонте» (1655 год) читаем:

Сгубил невинных. Пусть же все поймут, Узрев твой гнев, что призовёшь ты скоро Блудницу вавилонскую на суд

Вавилонской блудницей назвал одну из героинь А.П. Чехов в своей книге «Остров Сахалин». В изобразительном искусстве и в современной музыке мы также встречаем словосочетание «Вавилонская блудница» — либо это какая-то реальная женщина легкого поведения, либо это просто какая-то дешевая приманка, звучное название для привлечения людей к произведениям искусства (названия музыкальных альбомов и др.).

А в богословии, философии, историософии, эсхатологии под Вавилонской блудницей имеется в виду образ государства, империи, города, какой-то конфессиональной группы (церкви) или какой-то значимой в истории личности.

Впрочем, многие авторы, писавшие об Апокалипсисе, не делали привязки Вавилонской блудницы к какому-то конкретному городу, государству или империи. Например, уже упоминавшийся выше святитель Андрей Кесарийский отмечал, что под Вавилонской блудницей следует понимать «вообще земное царство, как бы в одном теле представляемое, или же город, имеющий царствовать даже до пришествия антихриста».

Очень часто термин «Вавилонская блудница» используется в межконфессиональных спорах для обличения противника. Так, Мартин Лютер и его сторонники в годы Реформации любили сравнивать католическую церковь с Вавилонской блудницей. Русский духовный писатель Сергей Нилус (1862–1929) в своей книге «Близ грядущий антихрист и царство диавола на земле» (Сергиев Посад, 1911) считал, что под Вавилонской блудницей следует понимать масонство без конкретной географической привязки.

Были попытки привязать Вавилонскую блудницу к какой-то значимой личности, государственному или церковному деятелю. Данте Алигьери использовал этот образ в 19 песне «Божественной комедии» для критики папы римского. Протопоп Аввакум использовал этот образ в проклятиях, адресованных патриарху Никону: «О злый Никоне, душегубный пагубниче. Не ты ли конь и всадник самого сатаны. Не ты ли поспешник аньтихристов. Не ты ли оугодник дияволов… О зверю проклятый… О блудница вавилонская, блудница всескверная беззакончая…»[74].

Вавилонская блудница как Рим

Но все-таки многие искали привязку Вавилонской блудницы к конкретному городу, государству или империи. Наверное, для каждой эпохи были свои аналоги Вавилонской блудницы, которые действительно частично или полностью исчезали из истории.

Среди христиан первых веков достаточно было распространено мнение, что под Вавилонской блудницей подразумевается Рим. Причем, скорее, не город, а империя. Так, святитель Иоанн Златоуст (347–407) еще жил во времена Римской империи, но предвидел скорую ее гибель: «Подобно тому, как прежде сего разрушаемы были царства, именно: мидийское — вавилонянами, вавилонское — персами, персидское — македонянами, македонское — римлянами, — так это последнее разрушено будет антихристом, он сам будет побеждён Христом, и более уже не будет владычествовать». Примерно через полвека после кончины святителя Римская империя под ударами варваров действительно рухнула.

Святитель Кирилл Иерусалимский (315–386) в «Учении об антихристе» писал: «Это же есть царство Римское, как предали церковные истолкователи».

Священномученик Ириней Лионский (II век) в работе «Против ересей» писал «Иоанн и Даниил предсказали разрушение Римской империи, предшествующее концу мира и вечному царству Христа».

Святой Ипполит Римский (170–235) в «Сказании о Христе и антихристе» писал: «эта империя имеет разрушиться, или хотя придёт в уничижение и разделится на десять царств».

Впрочем, уже в конце V века, после краха Римской империи указанная версия толкования Вавилонской блудницы потеряла свою актуальность. Потом интерес к этой версии вновь возник — в силу того, что в Европе стали предприниматься попытки восстановления Римской империи. В частности, в 962 г. при германском короле Оттоне II родился проект «Священной Римской империи». Позднее (в XVI веке) он был переименован в «Священную Римскую империю германской нации» и просуществовал до начала XIX века. Многие полагают, что проект создания «Общеевропейского дома» после Второй мировой войны (создание европейского Союза) — попытка воссоздания Римской империи. Известный протестантский шотландский богослов Уильям Баркли в своём комментарии к Новому Завету пишет: «Вавилон означает Рим; что неведомо постороннему, то хорошо знает христианский читатель. Всё, что сказано о Вавилоне, в действительности относится к Риму». Стало быть, можно и на современную Европу, как ремейк Рима попытаться посмотреть через призму «Вавилонской блудницы».

Вавилонская блудница как Иерусалим

Одним из ранних истолкований Вавилонской блудницы было, что она — образ Иерусалима. Поскольку время написания Апокалипсиса совпадает со временем разрушения Иерусалима и Иерусалимского храма, имевших большое значение для раннего христианства, это позволяет предположить, что в данном сочинении отражены современные Иоанну Богослову события. Разрушение Иерусалима и Иерусалимского храма римским императором Титом произошло в 70 году, и христиане конца I — начала II вв., знакомые с Откровением, полагали, что произошла гибель Вавилонской блудницы. Дополнительно уверенность в этом подкреплялась пророческими словами Спасителя: «И, выйдя, Иисус шел от храма; и приступили ученики Его, чтобы показать Ему здания храма. Иисус же сказал им: видите ли все это? Истинно говорю вам: не останется здесь камня на камне; все будет разрушено» (Мф. 24:1–2).

Дополнительным аргументом в пользу того, что именно Иерусалим — Вавилонская блудница, является то, что еще ветхозаветный пророк Исайя применил выражение «блудница» в отношении Иерусалима: «Как сделалась блудницею верная столица, исполненная правосудия! Правда обитала в ней, а теперь — убийцы. Серебро твоё стало изгарью, вино твоё испорчено водою; князья твои — законопреступники и сообщники воров; все они любят подарки и гоняются за мздою; не защищают сироты, и дело вдовы не доходит до них». (Ис. 1:21–23). Правда, слова пророка относятся к началу VII века до Р.Х., и многие полагают, что они утратили свою актуальность после гибели Иудеи в I веке по Р.Х.

Однако некоторые утверждают, что ближе к последним временам версия Иерусалима может опять стать главной. Уже в наше время профессор духовной семинарии в Джорданвилле (США) Александр Колесников отмечал, что Отцы Церкви понимали под апокалиптическим Вавилоном Иерусалим, который, согласно предсказаниям, станет столицей антихриста. Подтверждение этой версии Колесников видит также в том, что пришедшее на смену старому миру Царство славы Божией автор Откровения называет «Иерусалимом новым», тем самым противопоставляя его «Иерусалиму земному»[75].

Вавилонская блудница: Москва, Париж, Лондон

Некоторые толкователи Апокалипсиса настаивают на том, что под Вавилонской блудницей понимается не государство, царство или империя, а именно город. Они ссылаются на следующий стих:

Жена же, которую ты видел, есть великий город, царствующий над земными царями (Откр. 17:18).

Также в главе 18 Великая блудница четыре раза называется «городом» (стихи 16, 18, 19, 21). С нашей точки зрения, противопоставление города государству или империи является несколько надуманным. Ведь город всегда центр (столица), направляющий жизнь подчиненного ему государства или империи.

Уже выше назывались города-«блудницы» — Рим и Иерусалим. Но в Новое и Новейшее время список городов, претендующих на звание «Вавилонской блудницы» заметно расширился. Встречаются очень экзотические версии. Например, некоторые наши старообрядцы, затаив обиду на светские и церковные власти России, говорили, что в роли Вавилонской блудницы выступит Москва (впрочем, они не ограничивались только столицей,

но также применяли это выражение к Российской империи и Русской православной церкви). А Октябрьскую революцию 1917 года они пытались истолковать как гибель этой «Вавилонской блудницы». Такие выпады делались в противовес пророчествам старца Филофея из псковского Спасо-Елеазарова монастыря, который в начале XVI века озвучил формулу: «Москва — Третий Рим, а четвертому не бывать».

Оригинальные версии города, из которого происходит блудница, содержится в дореволюционной книге «Начало и конец нашего земного мира. Опыт раскрытия пророчеств Апокалипсиса», издание которой было благословлено праведным Иоанном Кронштадтским (18291909)[76]. Это Париж или Лондон: «Кто знает, не относится ли все это более к Парижу, этому аллегорическому Пергаму, где Престол сатаны и вероятнейший Престол антихриста, или Лондону?»

Париж может претендовать на роль Великой блудницы по той причине, что он был столицей мирового масонства: «В таком случае надобно было бы предположить, что «Великий Восток», и ныне имеющий свою главную резиденцию в Париже, придаст этому городу, то есть Парижу, в конце концов восточный тип и такую могучую роль в мире, какую он имел во времена Наполеона I». Париж, по мнению автора, мог стать той точкой, с которой начнется восстановление Римской империи, но восстановленный новый Рим также погибнет.

Париж — лишь промежуточное звено в событиях последних времен. Вероятно, парижская «блудница» погибнет для того, чтобы столицей последних времен стал Иерусалим, где воссядет антихрист: «Тогдашним, в конце концов, Наполеоном будет сын погибели, антихрист, еврей из Данова колена, а десять царей — как предавшие царство свое этому зверю, будут не более, как провинциальные правители восстановленной великой Римской империи со столицей в Париже, а после его разрушения — в Иерусалиме».

Кстати, по ходу автор отвергает версию, что Москва (Россия) может выступить в роли Вавилонской блудницы: «Опять повторим и здесь, что, к счастью, великая Россия не входила и, следовательно, не будет входить в состав этого последнего в мире железного царства, которое погибнет вместе с своим восстановителем, последним Наполеоном или Навуходоносором».

Упоминаемое «железное царство» — из ветхозаветного пророка Даниила, которого справедливо называют вторым после Иоанна Богослова провидцем последних времен. Он служил при дворе уже упоминавшегося нами вавилонского царя Навуходоносора. Очень важным эсхатологическим фрагментом книги пророка Даниила является толкование им сна царя Навуходоносора, которое содержится в главе 2 (стихи 31–46) и главе 7 (стихи 1-28). Он рисует царю мировую историю через последовательную смену царств. Первое царство — золотое, второе — серебряное, третье — медное, четвертое — железное. Еще упоминается пятое царство, которое воздвигнет Бог и которое сокрушит и разрушит все земные царства, а само будет стоять вечно (очевидно, что царство, которое в Откровении Иоанна Богослова называется Небесным Иерусалимом). Многие толкователи книги пророка Даниила видят в четырех земных царствах следующие: Халдейское (Вавилонское), Мидо-Персидское, Греческое (Александра Македонского) и Римское. Два из них пророку Даниилу пришлось увидеть.

Анонимный автор работы «Начало и конец нашего земного мира предполагает, что в последние времена произойдет восстановление «железного царства» и рассматривает разные варианты такого восстановления. Основной вариант — восстановление под началом Лондона. Этот город на тот момент был второй после Парижа столицей мирового масонства. Кроме того, Лондон был бесспорной торговой и финансовой столицей тогдашнего мира: «В наши исторические времена к такому типу скорее подходит Лондон, который претендует на всемирное господство, и купцы его, вельможи земли, мечтают управлять миром». Лондон был не только столицей Англии, но и центром обширнейшей Британской империи, над которой «солнце никогда не заходило». Наиболее вероятным претендентом на роль «железного царства» была Британская империя, или Pax Britannica.

Кандидаты на роль Вавилонской блудницы в начале ХХ века: Британия, Германия, США

В той же книге помимо городов рассматриваются некоторые страны. На роль Вавилонской блудницы претендовала вся Англия (и Британская империя), также упоминаются Германия и Соединенные Штаты: «Весьма возможно, что союзные между собою по единоплеменности страны, (если судить по нынешнему периоду всемирной истории) Британия и Соединенные Штаты, или Британия и Германия, благодаря обширному развитию своего торгового мореплавания, пожелают иметь великий торговый центр… И вот весьма вероятно, что этому-то торговому центру с открытыми дверями для всемирной торговли и придется сыграть последнюю заключительную роль в политической истории, ибо он сделается столицей всемирного еврейского нечестия. Здесь-то, вероятно, родится сын погибели, представитель власти и тирании князя мира сего, т. е. большого красного дракона. В настоящем периоде всемирной истории (то есть в начале XX века. — В.К.) виднеются как бы приготовления к этим грядущим событиям, т. е. к восстановлению всемирного железного царства, подобного древней Римской державе при Юлиане Отступнике. О таком всемирном владычестве уже сегодня мечтает и старается Британия, начинают мечтать и стараться Германия, и даже Соединенные Штаты. Кому из этих трех в конце концов придется играть первенствующую и погибельную роль — покажет время»[77].

Анонимный автор предсказывает, что указанные три государства сыграют решающую роль в мире в грядущем столетии. Действительно, они были основными закоперщиками и участниками Первой и Второй мировых войн. Примечательно, что слово «даже», примененное в отношении США, показывает, что в начале прошлого века ведущая, имперская роль Америки в мире еще была не очевидна. Наиболее очевидные признаки нового «железного царства» имела Pax Britannica. Период доминирования Британской империи на море и в международных отношениях начиная с битвы при Ватерлоо 1815 года и заканчивая Первой мировой войной (1914–1918). Вершина британского могущества пришлась на Викторианскую эпоху (1837–1901). Ее окончание пришлось как раз на тот момент, когда книга «Начало и конец нашего земного мира» увидела свет.

Но по итогам двух мировых войн расстановка сил на мировой арене очень сильно изменилась. На первые позиции вышли Соединенные Штаты. Именно они стали главным претендентом на роль Вавилонской блудницы. Но об этом в следующий раз.

Вавилонская блудница апокалипсиса — похоже, что это америка

Америка как Вавилонская блудница: богатство

Свой предыдущий очерк о Вавилонской блуднице из Апокалипсиса я закончил фрагментом из очень интересной и глубокой книги «Начало и конец нашего земного мира. Опыт раскрытия пророчеств Апокалипсиса», которая в самом начале прошлого века была издана по благословению праведного Иоанна Кронштадтского[78] В том фрагменте говорилось о том, что в наступающем ХХ столетии на роль Вавилонской блудницы претендуют три державы — Великобритания, Германия, США. Из них трех на момент издания книги наиболее могущественной и влиятельной была Британия с его обширной колониальной системой. К тому же британская столица была вторым (после Парижа) центром мирового масонства. Однако, судя по всему, автор книги (анонимный) предчувствовал, что в мире могут произойти серьезные изменения. Основные империалистические страны (Великобритания, Германия, США, Франция) готовились к территориальному переделу мира силовыми методами. Т. е. к большой войне. Такая война началась в 1914 году, получив название «империалистической» и «Первой мировой». После этого была еще Вторая мировая война. По итогам двух мировых войн расстановка сил на мировой арене очень сильно изменилась. На первые позиции вышли Соединенные Штаты. Именно они стали главным претендентом на роль Вавилонской блудницы.

Богатство — важнейшая отличительная черта Вавилонской блудницы. Об этом мы многократно читаем в 17–18 главах Откровения. Например: «…жена… украшена золотом, драгоценными камнями и жемчугом» (Откр. 17:4); «купцы земные разбогатели от великой роскоши ее» (Откр. 18:3); «Сколько славилась она и роскошествовала…» (Откр. 18:6); «…в один час погибло такое богатство!» (Откр. 18:17) и др.

Прежде всего, США стали главной экономикой мира. После войны США давали 60 % промышленной продукции капиталистического мира. На их долю приходилось 50 % мировой добычи угля, 64 % — нефти, 53 % — выплавки стали, 17 % — производства зерна. Соединенные Штаты сосредоточили в своих руках 2/3 золотого запаса и 1/3 экспорта капиталистического мира. доля США в мировом ВВП (т. е. с учетом СССР и других социалистических стран) в 1950 году достигла почти 1/3. По показателю валового внутреннего продукта США всегда были и остаются вне досягаемости для ближайших капиталистических конкурентов (Англии, Франции, Германии, Японии и др.). Правда, в последние годы к США по величине ВВП вплотную приблизился Китай[79]. Впрочем, позиции США в мировой экономике не определяются только долей в мировом валовом внутреннем продукте.

Америка как Вавилонская блудница: Pax Americana

США фактически создали свою мировую империю, называемую Pax Americana. Они сумели поставить под свой экономический, финансовый, политический и идеологический контроль большую часть стран мира (из-под этого контроля в годы «холодной войны» выпадал СССР и другие страны социалистического лагеря; в конце 1980-х — начале 1990-х гг. они также попали под этот контроль). Контроль осуществлялся и продолжает осуществляться с помощью следующих важнейших средств.

Во-первых, с помощью военной силы (ядерное оружие; сотни военных баз по всему миру; военные расходы, составляющие половину мировых, и т. д.).

Во-вторых, посредством «печатного станка» Федеральной резервной системы — американского Центробанка. С этого «печатного станка» сходят доллары США, с помощью которых Америка может скупать активы по всему миру и жить за счет остального мира. А также покупать тех, кто действует в политике, СМИ, науке, образовании, культуре.

В-третьих, за счет экспансии по всему миру транснациональных корпораций (ТНК), базирующихся в США. Эти ТНК захватывают мировые рынки сбыта, источники сырья; используют дешевую, почти рабскую силу для производства товаров; скупают активы в экономиках других стран; занимаются спекуляциями на мировых финансовых рынках.

В-четвертых, с помощью Международного валютного фонда (МВФ) и Всемирного банка, в которых Вашингтону принадлежит «контрольный пакет акций». МВФ действует в интересах главного «акционера», навязывая странам требования так называемого «Вашингтонского консенсуса» (отказ от государственного регулирования экономики, снятие ограничений на трансграничное движение капитала, товаров, рабочей силы, информации и др.). Выполнение таких требований странами-членами Фонда должно окончательно превратить эти страны в колонии Америки.

В-пятых, с помощью мощных СМИ происходит насаждение американской идеологии по всему миру. Сегодня традиционные СМИ (газеты, журналы, телевизионные студи, радиостанции) дополняются гигантскими интернет-компаниями. Все это принято называть медиабизнесом. Крупнейшие медиакорпорации — американские. Из топ-10 мировых медиахолдингов — восемь американских. Это: Google, Facebook, Comcast, The Walt Disney Company, 21st Century Fox, CBS Corporation, iHeartMedia Inc., Microsoft. Во второй десятке мировых медиакорпораций на американские приходится шесть. В третьей десятке — тоже шесть*.

Имеется еще много других средств, с помощью которых Вашингтон создавал и расширял свою империю, получившую название Pax Americana. После Второй мировой войны она вытесняла империю, которую на протяжении XIX века выстраивала Англия — Pax Britannica. В частности, в 50-60-е гг. прошлого века США активно поддерживали процесс деколонизации в мире. Британская колониальная система распалась, но на ее место пришла американская система неоколониализма.

Еще раз напомню стих из Откровения: «И говорит мне: воды, которые ты видел, где сидит блудница, суть люди, и народы, и племена, и языки» (Откр. 17:15). Приведенные слова в полной мере применимы к современной Америке, которая поставила под свой контроль «и народы, и племена, и языки».

Америка как Вавилонская блудница: масонство

Для того, чтобы стать «Вавилонской блудницей», Америке кроме военной, финансовой и экономической мощи еще кое-что надо. А именно Америка действительно должна стать «блудницей». Речь, конечно, идет о духовном блудодеянии. Т. е. об отступлении от христианства, погружении в разного рода ереси, культивировании оккультизма, эзотерики, масонства, постепенном переходе к откровенному сатанизму и богоборчеству.

В предыдущем очерке я писал о том, что в начале ХХ века центром мирового масонства был Париж, на втором месте находился Лондон. Сегодня центром мирового масонства стала Америка[80].

Трудно определить, какой город Америки можно назвать масонской столицей. Практически во всех штатах имеются свои масонские ложи. Так, Великая ложа Техаса, согласно Википедии (статья «Список масонских организаций»), насчитывает 105,4 тыс. членов. Вот данные о численности членов Великих лож в некоторых других штатах (тыс. чел.): Пенсильвания — 125,7; Огайо — 120,6; Флорида — 52,0; Иллинойс — 79,8; Джорджия — 49,3; Южная Каролина — 44,3. Имеются ложи (помимо штатных) и в крупных городах. Например, ложа американской столицы Вашингтона насчитывает 19,0 тыс. членов, Нью-Йорка — 53,0 тысячи.

Такой свободной от христианства Америка была задумана еще европейскими «прогрессивными» мыслителями в то время, когда Старый Свет переживал серьезный кризис (Реформация, религиозные войны между католиками и протестантами и др.). Они очень рассчитывали, что в недавно открытом Новом Свете (Северной Америке) они сумеют построить общество, свободное от «предрассудков» христианства, основанное на принципах разума и свободы. Английский философ, политический и общественный деятель Фрэнсис Бэкон (1561–1626) написал труд, который называется «Новая Атлантида» (увидела свет лишь через год после смерти автора). Не вдаваясь в детали, отмечу, что эту работу можно воспринимать как проект создания принципиально нового общества в Северной Америке, порывающего с «предрассудками» прошлого и опирающегося в решении практических и нравственных вопросов исключительно на науку. Ряд отцов-основателей Северо-Американских Соединенных Штатов (САСШ) достаточно хорошо знали «Новую Атлантиду» Бэкона и рассматривали ее как ориентир в построении нового государства. Фрэнсис Бэкон считается одним из видных розенкрейцеров своего времени.

Америка как Вавилонская блудница: «жилище бесов и пристанище всякому нечистому духу»

Не обязательно погружаться в изучение американского масонства (а вопрос этот не простой, потому что многие масонские и иные оккультные ордена и ложи являются секретными). Имеется немало внешних признаков, свидетельствующих о том, что Америка — действительно та Вавилонская блудница, которая описана в Откровении Иоанна Богослова. Приведу фрагмент из этой книги:

«…Вавилон, великая блудница, сделался жилищем бесов и пристанищем всякому нечистому духу, пристанищем всякой нечистой и отвратительной птице…» (Откр. 18:2).

Эти признаки есть в разных сферах американской жизни. Просто мы к ним настолько привыкли, что не замечаем.

Это, например, статуя Свободы на фоне Нью-Йорка, изображение которой довольно часто мелькает в разных рекламных роликах и глянцевых журналах. Запоминающийся силуэт статуи Свободы сегодня воспринимается как неофициальный герб Америки.

Или, архитектура крупных американских городов, представленная небоскребами. В старые добрые времена Америка была одноэтажной. В начале прошлого века сенсацией стали небоскребы в Нью-Йорке на Манхэттене. В 1930 годы корпорацией Chrysler Corporation был возведен высочайший в мире небоскреб Крайслер-билдинг высотою 319 метров. А уже в следующем году появился новый рекордсмен — 102-этажный небоскреб Эмпайр-стейт-билдинг, который имел высоту 443 метра. В 70-е годы были построены башни Международного торгового центра высотою более полукилометра. Все это ремейки Вавилонской башни — символа богоборчества. Напомню, что сказали строители башни в Вавилоне под руководством тогдашнего правителя Нимрода: «И сказали они: построим себе город и башню, высотою до небес, и сделаем себе имя…» (Быт. 11:4).

А Большая печать США, которая была утверждена 20 мая 1782 года? Она одновременно служит государственным гербом страны. Между прочим, это единственный государственный герб, имеющий оборотную сторону. На лицевой стороне изображен известный всем орел, а на оборотной — незаконченная пирамида, вершину которой венчает глаз в треугольнике. Это же открытое заявление о том, что идеология Америки — масонство, что она поклоняется бесам. А клятва американского президента на Библии во время инаугурации превратилось в совершенно формальный ритуал.

Наконец, бумажная купюра доллара США, представляющая собой концентрат масонско-оккультной символики. Она повторяет символику Большой печати и добавляет еще дополнительные эзотерические знаки. Поскольку доллар после Второй мировой войны стал мировой валютой, то эта «зеленая икона» стала гулять по всей планете и инфицировать миллиарды людей масонско-оккультной заразой.

Наверное, нет в мире страны, подобной Америке, где в столь чистом виде удалось бы повторить вавилонское столпотворение. Коренное население почти полностью уничтожено. Возник «плавильный котел», переплавляющий разные народы и этносы. Чем не Вавилон времен царя Нимрода, созвавшего послепотопное человечество на строительство башни до небес? Во времена вавилонского столпотворения все люди говорили на одном языке. Потом Бог сделал так, что строители начали говорить на разных языках, разделил их на «языки». Теперь в Америке опять все начали говорить на одном языке — английском. Более того, сегодня этим языком пользуется чуть ли не половина человечества. А через английский язык опять же осуществляется инфицирование миллиардов людей духовной заразой.

Уже не говорю о «токсичной» продукции Голливуда, этого современного Содома. Тут уже речь идет не о блуде в иносказательном смысле (духовный блуд с бесами), а в буквальном смысле. Причем это не только обычный плотский блуд, в котором участвует мужчина и женщина, а содомский блуд. Такой блуд рано или поздно наказывается серным дождем и полным уничтожением нечестивцев.

Ни одна страна мира так откровенно не заявляла и не заявляет о том, что она является «жилищем бесов и пристанищем всякому нечистому духу, пристанищем всякой нечистой и отвратительной птице…».

Америка как вавилонская блудница: статуя Свободы

Статуя Свободы как масонский проект

В предыдущем очерке я писал, что имеется немало внешних признаков, свидетельствующих о том, что Америка — действительно та Вавилонская блудница, которая описана в Откровении Иоанна Богослова. Один из них — статуя Свободы. Ее запоминающийся профиль стал символом Америки, неофициальным ее гербом. Хочу немного подробнее раскрыть эту тему.

Статуя Свободы — колоссальная скульптура в стиле неоклассицизма, расположенная в США на острове Свободы, находящемся в Верхней Нью-Йоркской бухте примерно в 3 километрах к юго-западу от южной оконечности острова Манхэттен. Является национальным памятником США. С 1984 года входит в список Всемирного наследия ЮНЕСКО. Полное название статуи: «Свобода, озаряющая мир» (Liberty Enlightening the World). Уже в этом названии заложена мессианская роль Нового Света — распространять идеи свободы по всей планете. Это мировой образ США как оплота свободы и демократии, а также республиканской идеи. На США должны ориентироваться все другие страны и народы.

Статуя свободы является подарком европейских масонов (Французской великой ложи матери и ложи в Лондоне) своим братьям к 100-летию Американской Революции. Последняя датируется 4 июля 1776 года, когда в Филадельфии, штат Пенсильвания, британскими колониями в Северной Америке на Втором Континентальном конгрессе была принята Декларация независимости США.

Историки утверждают, что идея возвести статую Свободы в Америке к вековому юбилею Американской революции пришла в голову французскому масону Эдуарду Рене Лефевру де Лабулэ (1811–1883). В его доме регулярно собирался цвет французского масонства: Оскар и Эдмунд Лафайеты, внуки маркиза Лафайета — масонского брата Джорджа Вашингтона, историк Генри Мартин, художник и скульптор Фредерик Огюст Бартольди. Современники назвали Лабулэ «главным обожателем Америки во Франции». На одной из таких встреч в 1865 году Лабулэ озвучил идею, братья-масоны ее поддержали. Они были очарованы американской демократией и крайне недовольны репрессивными политическими методами Второй империи. Они очень рассчитывали на то, что Новый Свет с его идеями свободы придет на смену дряхлеющему и загнивающему Старому Свету. Правда, до воплощения идеи прошло более двух десятилетий. Серьезным препятствием, в частности, стала франко-прусская война 1870–1871 гг.

Но эскизы и небольшие статуэтки из глины и гипса делались постоянно, шел поиск самого совершенного варианта. Образ статуи не случаен, так как он напрямую связан с Великой Французской революцией 1789 года, именно тогда появились первые прототипы будущей Статуи Свободы. В 1876 году в Филадельфии проходила Всемирная выставка; там, а также в Нью-Йорке демонстрировались эскизы статуи. Назову имена тех, кто создавал скульптуру. Автор идеи — уже упомянутый выше Эдуард Рене Лефевр де Лабулэ. Воплощал идею в монументальные формы уже упоминавшийся скульптор Фредерик Огюст Бартольди. К проекту причастен также известный французский масон Александр Густав Эйфель, создатель Эйфелевой башни; он лично разработал конструкцию крепкой железной опоры и каркаса.

Создание и открытие монумента

Примерно с 1876 года французы приступили к изготовлению монумента. Статуя была завершена в июле 1884 года, затем разобрана на 350 частей, которые упаковали в 214 ящиков и погрузили на борт французского фрегата «Изере» для отправки в США. 17 июня 1885 года груз был доставлен в нью-йоркскую гавань. Всего 156 тонн металла, в том числе 31 тонна медных блоков для облицовки. Кстати, медь по тем временам была недешевая — 2500 долл. за тонну. А учитывая труд, затраченный на изготовление статуи (несколько лет работы), можно прийти к заключению, что европейские масоны не поскупились, подарок был царским.

Установление Статуи Свободы произошло лишь через десять лет после 100-летнего юбилея Американской революции. Тут уже постарались американские масоны. В финансировании строительства постамента и сборки статуи участвовала масонская ложа Нью-Йорка. История статуи неотделима от имени Джозефа Пулитцера (1847–1911), миллионера, одного из первых американских медиа-магнатов. Его принято считать основателем «желтой» прессы. Согласно его завещанию, после смерти медиа-магната был учрежден Фонд его имени с капиталом в 2 миллиона долларов для выдачи премий в области журналистики и литературы. О направленности этого фонда можно судить хотя по тому, что наибольшее количество наград в журналистской номинации собрали такие крупные издания как The New York Times, The Wall Street Journal и The Washington Post.

Но вернемся к теме статуи Свободы. Медиа-магнат пожертвовал тогда на проект около 100 тысяч долларов (говорят, что условием пожертвования стало требование заложить в постамент записку с именем миллионера). Но все равно денег не хватало. Можно уверенно сказать, что без стараний масона Джозефа Пулитцера статуя Свободы могла не появиться на берегу Манхэттена. Это было еще время старой доброй («одноэтажной») Америки, которая достаточно прохладно относилась к идее возведения статуи. Государство наотрез отказалось финансировать этот проект. Статуя Свободы уже начала ржаветь в Париже, ожидая, когда её погрузят на корабль и доставят в Америку. Тогда Пулитцер начал громить в своих газетах всех: политиков — за отказ от бюджетного финансирования проекта, богачей — за нежелание проявить благотворительность, обывателей — за равнодушие. В результате этой кампании за два месяца в Фонд постройки статуи Свободы была собрана необходимая сумма.

Торжественное открытие статуи Свободы, на котором выступил президент США Гровер Кливленд, состоялось 28 октября 1886 года в присутствии нескольких тысяч зрителей. Итак, французские масоны своим подарком как бы передавали эстафету своим братьям из Нового Света. Случайно или не случайно, но именно с конца позапрошлого века число масонских лож и их членов в Новом Свете резко стало расти. Америка готовилась занять место Франции как центра мирового масонства.

Историки говорят, что статуй Свободы было целых три. Две из них в уменьшенном виде остались во Франции и Англии — как символ взаимной связи, масонского братства.

Некоторые прообразы статуи Свободы

Прообразом статуи Свободы, как отмечают многие исследователи, являются древнегреческая богиня Геката или древнеегипетская Исида. Геката — древнегреческая богиня лунного света, преисподней, всего таинственного, магии и колдовства. Кстати, в интернете при желании можно найти изображения богини преисподней Гекаты, которые удивительно похожи на женщину статуи Свободы: тот же хитон; те же семь лучей, украшающих голову богини. В конце позапрошлого века были даже попытки обвинить французов в плагиате.

Исида (Изида) — древнеегипетская богиня, олицетворяющая силы природы, ритуальную проституцию. Впрочем, Изида, по мнению некоторых авторов, адаптированная к условиям Древнего Египта более ранняя вавилонская богиня Иштар. Как пишет Андрей Миронов, последняя «символизирует собой плодородие и плотскую любовь, войны и распри, олицетворяет собой планету Венера, а у христиан планета Венера считает прообразом Люцифера (Утренняя (Сияющая) звезда). Богиня Иштар считалась покровительницей проституток, гетер и гомосексуалистов, то есть вавилонская блудница. Богиня Иштар также считается женой Баала (Сатаны). Символом богини Иштар являлись Совы и Змеи»[81].

Не исключается, что в статуе Свобода воплощен образ французской Марианны. Это женщина-революционерка, воительница, богиня. Она стала во времена Великой Французской революции масонским символом свободы, истины, разума. В связи с этим во Франции того времени появился необычный религиозный культ Разума и Свободы. Известный собор Парижской Богоматери 10 ноября 1793 года был объявлен Храмом Разума. И в нём проходила черная месса, где на алтаре восседала обнаженная актриса исполнявшую роль богини разума, свободы, а ей несли всевозможные дары и устраивались пляски и оргии. Постепенно из этой блудницы стали лепить образ «богини» Марианны. В этом отношении очень показательна работа французского художника Эжена Делакруа (1798–1863) — «Свобода, ведущая народ» (1830 г.). А. Миронов пишет по поводу этой картины: «Заметим, что тут символ Французской революции женщина Марианна изображена, как самая настоящая блудница, но воинствующая. Опять же во фригийском колпаке, символе свободы от рабства (Монархии Господа нашего Христа), причем этот символ использовали те самые радикальные якобинцы в своем клубе, которые своей революционной политикой залили всю Францию кровью. Те, кто преклонялся перед голой женщиной: Богиней Разума в Соборе Парижской Богоматери».

А. Миронов видит прямое сходство французской «богини» Марианны с той женщиной, которая воплощена в статуе Свободы: «…французская блудница «Марианна» появляется на всем известном символе США Статуе Свободы, полное название которой: Свобода, озаряющая мир. Эту всем известную в мире Марианну Америке подарили братья масоны по Великой ложе Франции к 100-летию их независимости, то есть независимости не США от Англии, а независимость именно мирового масонства от других стран в лице их собственного государства! Данная статуя держит в одной руке факел Прометея, который дал людям не просто огонь, но знание о добре и зле, символ первого в мире бунтаря против Бога. В другой руке скрижаль, но не с 10 заповедями Господа Бога нашего, а заповедь человеческой гордыни: декларация независимости США, которая для США стала священной реликвией их новой антихристианской религии, под условным названием Либерти. Уже тогда в символ лучей, исходящих от её головы, было заложено, что её влияние должно распространиться на семь континентов, свет от её факела должен пробудить народы к освобождению от рабства Монархии Христа во всем мире, в том числе в России 1917 года».

Статуя Свободы — монументальное воплощение Вавилонской блудницы

Но, если внимательнее присмотреться к статуе, то в ней можно увидеть ту самую Вавилонскую блудницу, которая описана в Апокалипсисе. Приведу фрагмент из описания Вавилонской блудницы:

«Ижена облечена была в порфиру и багряницу, украшена золотом, драгоценными камнями и жемчугом, и держала золотую чашу в руке своей, наполненную мерзостями и нечистотою блудодейства ее» (Откр. 17:4).

Глядя на Статую Свободы, мы видим женщину (назовем ее американской Гекатой) в одежде, напоминающей хитон и багряницу (древнюю накидку знатных людей). В руке она держит чашу, из которой исходит то ли огонь, то ли смрад. Блудница поит из чаши все народы, на которых сидит, вином блудодейства — «тайным» знанием, полученным от дьявола (того, кто совратил первых людей в раю). Американская Геката освещает мир светом «свободы» (смерти), т. е. «просвещает» тем же «тайным» знанием все народы.

На голове американской Гекаты диадема (корона) — атрибут власти и господства. Это перекликается со следующим стихом: «Жена же, которую ты видел, есть великий город, царствующий над земными царями» (Откр. 17:18). Корона также символизирует богатство и роскошь («украшена золотом, драгоценными камнями и жемчугом»).

В стихе 5 главы 17 говорится о том, что на челе ее написано имя. На челе той, что изображает Свободу, ничего не написано. Зато она держит в левой руке табличку с надписью, состоящей из английских букв и римских цифр («JULY IV MDCCLXXVI»), обозначающей «4 июля 1776 года» — дату принятия Декларации независимости США. А ведь эта революция и есть истинное имя Америки: «….тайна, Вавилон великий, мать блудницам и мерзостям земным» (Откр. 17:5).

Также следует обратить внимание на то, что на диадеме Статуи Свободы семь лучей. Согласно официальной версии (которая, кстати, появилась не так давно), семь зубцов короны «Свободы, просвещающей мир» символизируют просвещение свободой семи морей и семи континентов. Географические несуразности этой версии очевидны. А вот с текстами Откровения число семь (семь лучей на короне американской Гекаты) перекликается. Вавилонская блудница окутана символикой числа семь. Например, она сидит «на звере багряном, преисполненном именами богохульными, с семью головами и десятью рогами» (Откр. 17:3). Семь голов зверя, как мы читаем в Откровении, это семь гор, на которых сидит блудница, и одновременно семь царей: «Здесь ум, имеющий мудрость. Семь голов суть семь гор, на которых сидит жена, и семь царей, из которых пять пали, один есть, а другой еще не пришел, и когда придет, не долго ему быть» (Откр. 17:9-10). Об этих семи царях мы еще будем говорить. Итак, семь лучей (или голов) на диадеме Свободы совсем не случайны.

Также стоит обратить внимание на следующий стих: «И пришел один из семи Ангелов, имеющих семь чаш, и, говоря со мною, сказал мне: подойди, я покажу тебе суд над великою блудницею, сидящею на водах многих» (Откр. 17:1). Выражение «сидящею на водах многих» разъясняется в этой же главе: «И говорит мне: воды, которые ты видел, где сидит блудница, суть люди и народы, и племена и языки» (Откр. 17:15). Но глядя на статую Свободы, выражение «сидящею на водах многих», становится возможным истолковать буквально. Статуя находится в заливе на небольшом островке, создается впечатление, что американская Геката сидит на водах.

Наконец, еще деталь, которая редко попадает в кадры, изображающие американскую Гекату. Одной ногой эта богиня стоит на разбитых оковах, в которых она была скована как библейский дьявол: «Он взял дракона, змия древнего, который есть диавол и сатана, и сковал его на тысячу лет» (Откр. 20:2). После своего освобождения из оков американская Геката несет смерть всему живому на нашей планете. Под лозунгами «свободы», «демократии» и «прав человека» она заманивает человечество в царство мертвых…

P.S. Кажется, американская Геката, воплощенная в статуе Свободы и сеющая смерть по всему миру, начала сеять смерть и в Америке. И особенно в Нью-Йорке. На сегодняшний день число погибших от коронавируса в Нью-Йорке уже превысило число жертв от террористического акта 11 сентября 2001 года. Не есть ли это предвестие тех стремительных событий гибели Вавилонской блудницы, которые описаны в Откровении Иоанна Богослова? Кстати, впервые за всю историю статуи к ней был закрыт доступ для посетителей. 16 марта в связи с коронавирусом власти Нью-Йорка поставили американскую Гекату на карантин.

Примечания

1

https://www.forbes.ru/finansy-i-investicii/373101-problemnyy-baks-pochemu-opasno-hranit-sberezheniya-v-nalichnyh-dollarah

2

https://www.straitstimes.com/business/companies-markets/no-bottom-in-sight-for-treasury-yields-after-fed-bazooka-misfires.

3

https://svpressa.ru/economy/article/230248/

4

https://www.thestar.com.my/business/business-news/2020/03/17/covid-19-trump-seeks-us850b-economic-stimulus

5

https://www.fondsk.ru/news/2020/03/20/mirovaja-ekonomicheskaja-recessia-pod-prikrytiem-pandemii-50400.html

6

https://www.fondsk.ru/news/2020/03/16/argument-koronavirusa-i-kljuchevye-stavki-centrobankov-50372.html

7

https://www.thestar.com.my/business/business-news/2020/03/17/covid-19-trump-seeks-us850b-economic-stimulus

8

https://blogs.wsj.com/economics/2013/08/09/food-stamp-use-rises-some-15-of-u-s-gets-benefits/

9

https://fns-prod.azureedge.net/sites/default/files/resource-files/SNAPsummary-3.pdf

10

https://www.foodnavigator-usa.com/Article/2020/03/23/Analysts-call-for-SNAP-increases-during-COVID-19-pandemic-to-boost-food-security-economy

11

https://www.brookings.edu/research/explaining-the-new-fed-treasury-emergency-fund/

12

https://tsi-blog.com/2020/03/mmt-is-now-a-reality/

13

http://www.silver-prices.net/home/billionaire-hugo-salinas-price-elites-plan-to-control-the-wo.html

14

http://www.24hgold.com/english/news-gold-silver-the-gnostic-plague.aspx?contributor=Hugo+Salinas+Price&article=11038823202H11690&redirect=False

15

http://plata.com.mx/enUS/More/386?idioma=2

16

http://plata.com.mx/enUS/More/387?idioma=2

17

https://tsargrad.tv/news/jeto-preambula-ili-anekdot-malofeev-raznjos-juridicheskie-formulirovki-v-konstitucii-rossii_235713

18

https://tsargrad.tv/experts/v-konstitucii-kak-ponjatie-dolzhna-figurirovat-semja_235710

19

https://www.cbr.ru/press/keypr/

20

http://old.economy.gov.ru/minec/about/structure/depSectorEconom/2015020801

21

https://www.cbr.ru/about_br/bankstatus/

22

http://publication.pravo.gov.ru/Document/View/0001202004030061?index=0&rangeSize=1

23

https://cbr.ru/press/pr/?file=03042020_132700if2020-04-03T13_25_36.htm

24

http://kremlin.ru/events/president/news/62767

25

https://www.rbc.ru/economics/27/03/2020/5e7c68c09a794763e902f6e8

26

https://www.preventdisease.com/news/09/100509_injectable_nano_microchips.shtml

27

https://www.globalresearch.ca/coronavirus-causes-effects-real-danger-agenda-id2020/5706153

28

https://biohackinfo.com/news-bill-gates-id2020-vaccine-implant-covid-19-digital-certificates/

29

https://countrymeters.info/ru/World

30

https://www.businessinsider.com/countries-tracking-citizens-phones-coronavirus-2020-3

31

https://www.theguardian.com/world/2020/mar/18/italy-charges-more-than-40000-people-violating-lockdown-coronavirus

32

https://www.preventdisease.com/news/09/100509_injectable_nano_microchips.shtml

33

http://www.nommeraadio.ee/meedia/pdf/RRS/Rockefeller%20Foundation.pdf

34

https://www.globalresearch.ca/lock-step-no-futuristic-scenario/5705972

35

Катасонов В. Идея мирового правительства в «научной» упаковке.

К юбилею Римского клуба (https://tsargrad.tv/articles/ideja-mirovogo-pravitelstva-v-nauchnoj-upakovke-k-jubileju-rimskogo-kluba_160953)

36

«Билл Гейтс финансирует возможность новых пандемий в мире»

(https://www.pravda.ru/news/world/1385907-ill/)

37

В частности, в период с 1981 по 1996 гг. принц Филипп занимал пост президента Всемирного фонда дикой природы (WWF).

38

См.: Катасонов В. WWF — инструмент построения земного рая для «золотого миллиона» (https://tsargrad.tv/articles/wwf-instrument-postroenija-zemnogo-raja-dlja-zolotogo-milliona_177545)

39

https://www.bloomberg.com/news/articles/2020-03-17/morgan-stanley-economists-say-global-recession-now-base-case

40

https://reosh.ru/valentin-katasonov-po-nobelyu-ugolovka-plachet-kto-i-kak-delaet-biznes-na-premii-legendarnogo-uchenogo.html

41

https://www.warandpeace.ru/ru/exclusive/view/44971/

42

https://www.preventdisease.com/news/09/100509_injectable_nano_microchips.shtml

43

http://www.mnr.gov.ru/docs/strategiya_razvitiya_mineralno_syrevoy_bazy_rossiyskoy_federatsii_do_

2035_goda/strategiya_razvitiya_mineralno_syrevoy_bazy_rossiyskoy_federatsii_do_2035_goda/

44

https://www.bloomberg.com/graphics/opec-production-targets/

45

https://www.nytimes.com/2020/04/09/business/energy-environment/opec-saudiarabia-russia-oil-coronavirus.html

46

https://www.finanz.ru/novosti/birzhevyye-tovary/saudovskaya-araviya-uvelichila-skidki-i-budet-prodavat-neft-v-evropu-po-$10-1029085393

47

Хохлова Е.В. Золото и его влияние на развитие Китая: проблемы наращивания золотого запаса // «Регионоведение и востоковедение», № 3, 2016.

48

https://www.reuters.com/article/us-china-gold-exclusive/exclusive-china-curbs-gold-imports-as-trade-war-heats-up-idUSKCN1V41XN

49

https://www.bullionstar.com/blogs/ronan-manly/chinese-gold-imports-better-data-lower-inflows-unanswered-questions/

50

https://www.bullionstar.com/blogs/koos-jansen/estimated-chinese-gold-reserves-surpass-20000-tonnes/

51

https://www.goldmoney.com/research/goldmoney-insights/americas-financial-war-strategy

52

https://www.zolotoy-zapas.ru/why-gold-coins/useful/prognoz-tseny-zolota-na-2020-2021/

53

https://www.caseyresearch.com/daily-dispatch/global-gold-crunch-will-send-prices-higher/

54

https://www.bloomberg.com/news/articles/2020-04-05/gold-s-supply-squeeze-should-ease-as-swiss-refineries-reopen

55

https://schiffgold.com/key-gold-news/central-banks-buy-more-gold/

56

https://www.gold.org/goldhub/research/gold-demand-trends/gold-demand-trends-q3-2019/central-banks-and-other-institutions

57

https://www.mining.com/central-bank-gold-demand-edges-higher/w.mining.com/central-bank-gold-demand-edges-higher/

58

https://tjournal.ru/news/138285-pervyy-vsadnik

59

https://h2g2.com/edited_entry/A14193227

60

https://ekzeget.ru/bible/otkrovenie-ap-ioanna-bogoslova/glava-6/tolkovatel-ivanov-av-professor/

61

https://edition.cnn.com/2020/03/29/politics/coronavirus-deaths-cases-anthony-fauci-cnntv/index.html

62

https://www.businessinsider.com/coronavirus-uk-report-projects-2-million-deaths-without-action-2020-3

63

http://www.oldsite.transnational.org/SAJT/forum/meet/2004/Galtung_USempireFall.html

64

https://www.democracynow.org/2010/6/15/i_love_the_us_republic_and

65

https://www.globaltimes.cn/content/1184201.shtml

66

https://www.loc.gov/item/44035373/

67

https://www.gutenberg.org/ebooks/author/9462

68

http://news.goldseek.com/GoldSeek/1586352971.php

69

https://www.fondsk.ru/news/2020/04/06/norvezhskij-prorok-o-skorom-padenii-pax-americana-50549.html

70

См.: Филимонов В.П. Шаги Апокалипсиса. Опыт богословского, нравственного и гражданского осмысления процессов глобализации и цифровой идентификации личности. — М.: Вектор, 2015.

71

Лопухин А.П. Толковая Библия. Толкование на Второе послание Святого Апостола Павла к Фессалоникийцам.

72

См.: «Толкования Апокалипсиса» // Глава 9 «Толкование зверей из Апокалипсиса» (http://www.apokalips.ru/glava-9-tolkovanie-zverej-iz-apokalipsisa)

73

Подозреваю, что версия Семирамиды является натяжкой и даже подделкой. Она появилась, как считают некоторые исследователи, после выхода в 1954 году на экраны франко-итальянского художественного фильма «Вавилонская блудница» (La cortigiana di Babilonia). События происходят в Вавилонии в VIII в. до Р.Х. Там фигурирует некая девушка по имени Семирамида — вавилонская куртизанка. Но эта героиня не имеет ничего общего с вавилонской царицей Семирамидой.

74

От послания священномученика протопопа Аввакума и страдальца. — Цит. по: Селищев А.М. Забайкальские старообрядцы. — Иркутск: Паровая тип. об-ва потребителей "Сибирское Книжное Дело", 1920.

75

Священник Александр Колесников. Тайновидец будущего (Откровение св. Иоанна Богослова и путь к его пониманию). 2-е изд. — Нью-Йорк, 1962, С. 50. (https://drive.google.com/file/d/0B00lXDXp8X6qcTBHT0hlb3B4aE0/view)

76

«Начало и конец нашего земного мира. Опыт раскрытия пророчеств Апокалипсиса». Часть I. — СПб., 1900; Часть II. — СПб., 1901. Автор книги не обозначен. По поводу авторства имеются разные версии, обсуждение которых выходит за рамки данной работы.

77

Упоминаемый в приведенном отрывке Юлиан Отступник (331 или 332–363) — римский император в 361–363 годах из династии императора Константина Великого. Последний языческий император Рима. Предпринимал попытки насадить язычество и ликвидировать христианство.

78

«Начало и конец нашего земного мира. Опыт раскрытия пророчеств Апокалипсиса». Часть I. — СПб., 1900; Часть II. — СПб., 1901.

79

А если сопоставлять ВВП, рассчитанный по паритету покупательной способности валют (юаня и доллара США), то Китай по такому «скорректированному» показателю уже в 2015 году обошел США. https://nonews.co/directory/lists/companies/top-global-media

80

См.: Олег Платонов. Почему погибнет Америка. Тайное мировое правительство — М.: Русский вестник, 1999.

81

Андрей Миронов. Сакральные образы США и Франции (https:// proza.ru/2011/06/07/1084)

Content

Валентин Катасонов
Коронавирус: от вируса к диктатуре

Введение

Раздел I Международная эфинансовая панорама

Давос как ритуал. О юбилейном саммите ВЭФ

Борьба с «дорогими» купюрами в мире. У Швейцарии особое мнение

Запад сопротивляется введению «безналичного рая»

«Аргумент коронавируса» и ключевые ставки Центробанков

Чиновники ЕАЭС решили помочь валютным контрабандистам

Коронавирус заставил вспомнить о национализации

Раздел II США

На борьбу с коронавирусом в США будут мобилизованы… «вертолеты с деньгами»

О продуктовых карточках в богатой Америке Опыт, который может оказаться востребованным в условиях вирусно-экономического кризиса

Для спасения Америки решили провести «национализацию» Федерального резерва и «приватизацию» Казначейства

Мексиканский миллиардер-интеллектуал: против Америки ведется подлая война под кодовым названием COVID-19

Раздел III Китай

Коронавирус стал угрозой американо-китайскому торговому соглашению Февраль 2020 г.

Народный банк Китая на фронте борьбы с коронавирусом

Раздел IV Россия до коронавируса

Международные резервы России: странное и небезопасное накопительство

Перестройка государственного управления в РФ. А между тем, Центробанк остается в тени

Российская статистика глазами Джорджа Оруэлла Росстат — инструмент управления экономикой или общественным сознанием?

Конституция России: нужна радикальная переделка, а не косметические корректировки

Россиянам предлагают играть на бирже

Шокирующий ответ президента

Раздел V Россия в условиях вирусно — экономической «пандемии»

Вакханалия коронавируса в России заставила вспомнить об офшорах

На фронте войны с коронавирусом. Можно ли постричь лысого? О предложении Путина провести налоговую «стрижку» банковских депозитов

Парадоксы борьбы с вирусно-экономическим кризисом в России Помогать будут американским транснациональным корпорациям. О новом списке системообразующих компаний

Пандемия как способ списать на вирус уже давно начавшуюся убыль населения

Народ и малый бизнес оказались в одной тонущей лодке

Коронавирус создал прецедент: государство впервые дерзнуло вмешаться в жизнь банков

Российская власть в условиях вирусно-экономического кризиса: «денег нет, но вы держитесь»

«Подушечные» иллюзии рассеиваются как утренний туман

Россия в 2020 году может побить все рекорды экономического падения

У России есть гигантские ресурсы для борьбы с вирусно-экономическим кризисом О национализации золотовалютных резервов Центробанка

Раздел VI Коронавирус как инструмент установления мировой диктатуры «хозяев денег»

На борьбу с коронавирусом должен выйти «троянский конь» «хозяев денег» под названием «нано-вакцина»

Борьба с коронавирусом: большой брат готов приступить к тотальной чипизации человечества

Коронавирус вместо «горячей» войны Размышления об экономических циклах на фоне вирусной пандемии 2020 года

Где родился коронавирус? — Не в Китае, а в сознании бесноватых «хозяев денег» Документальное подтверждение террористической операции «COVID-19»

К нам пришел коронавирус, или Предпоследний акт мировой истории

Мировая экономическая рецессия под прикрытием пандемии

Вирусные паники «СПИД» как «пилотный проект»

Коронавирус и «троянский конь» Билла Гейтса

За дымовой завесой коронавируса власти России в спешном порядке строят электронный концлагерь

Раздел VII Нефтяной апокалипсис

Выход из соглашения с ОПЕК: Россия исправляет свою ошибку?

«Экономика трубы» в отражении квартального платежного баланса РФ

Соглашение ОПЕК+: можно ли его назвать «сделкой века»?

Нефтяная «сделка века», или Как Вашингтон и Эр-Рияд согласованно действуют против Москвы

Проигравших нет. А где выигравшие? О сделке ОПЕК+

Раздел VIII Ренессанс золота

Золотой реванш и интересы России

Свет и тени китайского золота

Доллар США проигрывает золоту

Международные резервы Российской Федерации: ставка должна быть на золото, а не иностранную валюту

Вирусно-экономический кризис: что происходит в мире золота?

Раздел IX За гранью экономики и видимого мира

Коронавирус — напоминание о четырех всадниках апокалипсиса

Достоевский и коронавирус

Пророческий дар Ф.М. Достоевского

Нарастающий мировой хаос. Коронавирус

Взгляд Достоевского в XXI век. Современная интерпретация «Бесов»

«Великий инквизитор»: мировой порядок с помощью «карантина»

Сон Родиона Раскольникова

Сон Раскольникова и «пандемия коронавируса»

Что делать? Двоякая трактовка сна Раскольникова

Апокалипсис начнется с Америки?

Норвежский «Нострадамус» о скором падении Pax Americana

«Спящий пророк»: Дональд Трамп — последний президент Америки

Вавилонская блудница апокалипсиса — кто она?

«Конец истории» или «последние времена»? Растущий интерес к Откровению Иоанна Богослова

Тайны книги «Апокалипсис» начинают открываться

Тема «Вавилонской блудницы» в Откровении Иоанна Богослова

Истолкования Вавилонской блудницы: наиболее встречающиеся варианты

Вавилонская блудница как Рим

Вавилонская блудница как Иерусалим

Вавилонская блудница: Москва, Париж, Лондон

Кандидаты на роль Вавилонской блудницы в начале ХХ века: Британия, Германия, США

Вавилонская блудница апокалипсиса — похоже, что это америка

Америка как Вавилонская блудница: богатство

Америка как Вавилонская блудница: Pax Americana

Америка как Вавилонская блудница: масонство

Америка как Вавилонская блудница: «жилище бесов и пристанище всякому нечистому духу»

Америка как вавилонская блудница: статуя Свободы

Статуя Свободы как масонский проект

Создание и открытие монумента

Некоторые прообразы статуи Свободы

Статуя Свободы — монументальное воплощение Вавилонской блудницы

Примечания