Хенкин Михаил

Золотой ключик инфосторителлинга

© Михаил Хенкин, 2018

© Издание, оформление. Animedia Company, 2018

Корректор: Алексей Калинин

Chenkin, Michail: Zolotoj ključik infostoritěllinga,

1 vyd. Praha, Animedia Company, 2018

ISBN 978-80-7499-322-0 (online: epub)

Памяти моего друга Игоря Александрова

Что ждет читателя впереди?

Здравствуйте, уважаемый читатель!

Здесь не живет Чибиряк

Рассказывай!

Часть первая. Наши верные друзья и помощники

Глава 1. Один несносный мальчишка

Глава 2. Луна улыбается

Глава 3. Говорящее полено

Глава 4. Не только охи и ахи. Очень важная глава

Глава 5. «Если тебе “корова” имя…»

Часть вторая. Волшебный сундучок

Глава 6. «Кирпичики» повествования, или Денежный мираж сверловщика Вавилина

Глава 7. Пример «кирпичика»

Глава 8. Этот длинный любопытный нос

Глава 9. Толкание троллейбуса в непогоду

Глава 10. «А воробьишек-то жалко!»

Глава 11. Не держите великана в клетке

Глава 12. Эффект крысиного хвоста

Глава 13. Лужа для профана

Глава 14. Деревяшка, которой всегда везет

Часть третья. Тайна Золотого ключика

Глава 15. Хитрые вещи века

Глава 16. Куски мяса, надетые на шампур

Глава 17. Идемте скорее в Страну непуганых идиотов!

Глава 18. «Чучело волка». Посвящается Коле Банкину – штрейкбрехеру и человеку

Глава 19. Выбирайся!, или Секрет Золотого ключика

Глава 20. Самая маленькая, заключительная, которую можно и не читать

Письмо читателя

Благодарности

Об авторе

Здравствуйте, уважаемый читатель!

С огромным удовольствием представляю вам книгу интересного человека и талантливого писателя Михаила Хенкина.

С Михаилом нас свела судьба много десятилетий назад. В далекие 90-е он работал во всероссийском (бывшем всесоюзном) экономическом журнале «ЭКО», который издается в новосибирском Академгородке.

Тогда он помог мне подготовить к печати мою первую научную публикацию, посвященную проблемам разработки генеральных планов городов.

В советские годы журнал «ЭКО» был одним из самых массовых и популярных журналов. Тираж издания превышал 200 000 экземпляров.

«ЭКО» читали все: научные сотрудники, инженеры, технологи, конструкторы, красные директора, партийные и советские работники, политики, студенты — все, кого интересовали проблемы экономики и управления.

Журнал печатал в форме романов с продолжением бестселлеры зарубежных писателей Дейла Карнеги, Артура Хейли и других авторов, поэтому во многих городах страны существовали Клубы друзей «ЭКО», благодаря которым сотни тысяч людей узнавали о рыночной экономике, об опыте лучших менеджеров мира.

Михаил Хенкин много лет проработал корреспондентом журнала «ЭКО». Он писал о важных научных открытиях, о новых масштабных проектах, о передовом опыте советских предприятий, об интересных дискуссиях на различных форумах.

Быть может, главное в его профессиональном опыте — это возможность общения с сотнями выдающихся людей своего времени, которые попадали в сферу интересов журнала «ЭКО».

Я надеюсь, что весь этот бесценный багаж, который накопил человек, блистательно владеющий пером, дойдет до читателей в форме новых увлекательных книг.

А сегодня Михаил Хенкин представляет читателям свои уникальные советы о писательском ремесле.

Часть этих профессиональных советов была опубликована несколько лет назад в немецком издательстве Drugoe Reshenie[1].

К сожалению, по ряду причин организационного и финансового характера (в первую очередь — неподъемная цена книги, установленная в евро), книга не получила заслуживающего внимания читающей публики.

К радости читателей, Михаил проделал большую работу по обновлению книги и предлагает нам ее новую редакцию.

Мне приятно, что к этому серьезному шагу Михаила Хенкина подтолкнул выход из печати книги Сергея Петрова и Александра Логинова «Инфосторителлинг. Как элегантно привлекать клиентов через мини-истории»[2].

Но если наша с Сергеем книга — это в первую очередь методическая литература, инструкция к применению, то предлагаемая вам книга Михаила Хенкина — это литературное произведение.

Это книга, которая не только обогащает наше представление о методах написания историй, не только вооружает нас новыми методами и приемами. Эта книга доставляет читателю истинное удовольствие формами изложения, прекрасным литературным языком, образами, сравнениями.

Я могу со всей ответственностью утверждать, что метод изложения историй, который в последние годы приобретает все больше сторонников и поклонников, получил новое развитие.

В такой легкой и привлекательной форме и с таким знанием предмета об этом еще не писали. На мой взгляд, обращение к теме инфосторителлинга профессионального литератора — событие знаковое. Это свидетельство того, что это направление будет и дальше активно развиваться.

Поздравляю коучей, консультантов, психологов и интернет-предпринимателей, всех, кто пишет, выступает публично, учит и учится, и всех, кто просто любит хорошее чтение, с выходом этой интересной книги «Золотой ключик инфосторителлинга»!

Уверен, что после прочтения этой книги вы с большей эффективностью будете создавать собственные тексты. Они станут убедительнее, ярче, легче, привлекательнее.

АЛЕКСАНДР ЛОГИНОВ, коуч, консультант, автор проекта «Рецепты бизнес-лекаря»[3]. Член-корреспондент МАНЭБ, включен в энциклопедию «Who is Who в России», кандидат экономических наук.

_____________

1. Михаил Хенкин. Ваш Золотой ключик. Теория и практика журналистики. Секреты мастерства. Drugoe Reshenie, Саарбрюкен, 2014. ↑

2. Инфосторителлинг — новая уникальная авторская методика сочинения мини-историй, разработана Сергеем Петровым для интернет-предпринимателей. Более подробно о технологии создания мини-историй можно прочитать в книге Сергея Петрова и Александра Логинова «Инфосторителлинг. Как элегантно привлекать клиентов через мини-истории». «Издательские решения», 2018 г. ↑

3. http://alexloginov.ru/ ↑

1. Михаил Хенкин. Ваш Золотой ключик. Теория и практика журналистики. Секреты мастерства. Drugoe Reshenie, Саарбрюкен, 2014. ↑

2. Инфосторителлинг — новая уникальная авторская методика сочинения мини-историй, разработана Сергеем Петровым для интернет-предпринимателей. Более подробно о технологии создания мини-историй можно прочитать в книге Сергея Петрова и Александра Логинова «Инфосторителлинг. Как элегантно привлекать клиентов через мини-истории». «Издательские решения», 2018 г. ↑

3. http://alexloginov.ru/ ↑

Здесь не живет Чибиряк

— Помнишь, что сказал Чибиряк? — спрашивает Стасик.

— Нет, не помню. Не помню даже, кто такой этот Чибиряк.

— Правильно, — соглашается Стасик, — ты ведь приехал позже.

— Да, я приехал, когда вы уже устроились в «теремке» у Зои Степановны.

— Точно, — оживляется Стасик, — мы еще тебе телеграмму дали, чтобы ты захватил фотоаппарат. И ты нес его со станции в пластмассовом ведерке. А в другой руке у тебя был громадный брезентовый саквояж.

— Саквояж был не такой уж большой, просто ты был маленький.

— Неужели? — смеется Стасик.

Стасику сейчас тридцать три, как Иисусу Христу, а тогда было шесть. А сколько тогда было мне? Бог его знает. Неважно. Важно, что у нас тогда были лес, река и маленький городишко, куда мы приехали отдыхать на все лето.

То лето в жизни каждого из нас оставило свою отметину. Оно давно уже стало мифом. И, как каждый миф, имело свое пространство, населенное героями, символами, божками и капищами. Миф, как и положено, обрастал устными сказаниями, которые с каждым годом, отдалявшим нас от того времени, дополнялись самыми невероятными деталями.

Игорь вел подробный дневник, но дневник потерялся. И вот теперь Стасик с легкостью оживлял события, утраченные, казалось, навсегда. Из нас троих именно он оказался главным хранителем предания.

В одном из сказаний нахально разместился некто Карп Семенович Чибиряк, шестидесятидвухлетний вдовец, особняком проживавший напротив «Земляничного бора».

Игорь и Стасик никак не могли найти в том городке подходящее жилище на все лето. Они брели от дома к дому с сумками и рюкзаками.

Хозяйки сочувственно кивали, но к себе не пускали. У одних не было места, у других гостили родичи, у третьих — ремонт и пр.

И вот кто-то, сейчас уже неважно кто, указал на дом Чибиряка. Мол, он-то должен пустить — места, мол, много.

Пока была жива жена, Карп Семенович разговаривал с ней только матом. Если бы вдруг кто-то вздумал убрать матерщинные слова из его речи, то там бы, наверное, остались одни междометия и ни капли смысла.

Потом жена умерла. Говорить стало не с кем. И Карп Семенович замкнулся и одичал.

В момент одичания речь его приобрела какую-то причудливую странноватость.

Во-первых, из нее напрочь исчезли глаголы.

Во-вторых, Карп Семенович начал придумывать свои особые слова.

Вот некоторые из них: «гляденыши» и «огрызки» — все, кто младше десяти лет; «гниды» — ласковое слово; «сявки» — женщины и собаки; «дурра-млять» — связующее слово; «мозга» — хвалебное слово; «осранцы» — все, кто старше десяти лет.

В окошко он увидел, как два человека дернули его калитку, намереваясь войти. Один – стройный, высокий, бородатый, в белой кепке. Другой – маленький, худенький, с игрушечной машиной в руках и в кепочке, украшенной пером из вороньего хвоста (перо подобрано с ольхового куста в лесу).

Карп Семенович, недовольно бурча под нос, вышел навстречу непрошеным гостям как был.

Вот что на нем было: домашние тапочки на босу ногу, спортивное трико с пузырями на коленях, клетчатая рубаха навыпуск, не закрывавшая и наполовину бугристый в складках живот, и пупок, в котором без труда мог уместиться кулачок двухгодовалого младенца.

Коричневую от загара лысую макушку Карпа Семеныча уже отметили первые капли росистого пота. День обещал быть очень жарким, несмотря на то что солнце недавно взошло.

Весь вид Карпа Семеныча демонстрировал минимум дружелюбия и гостеприимства.

— Скажите, пожалуйста, — спросил Игорь вежливо, — здесь живет Карп Семенович Чибиряк?

— Нет, — ответил Карп Семенович Чибиряк, не моргнув глазом, — здесь не живет Чибиряк!

Воцарилась неловкая пауза.

— Ну да, — понимающе улыбнулся Игорь, — я вас понимаю. Действительно, как может не жить К. С. Чибиряк в доме с табличкой: «Здесь живет К. С. Чибиряк»? Глупость какая-то, ведь правда?

— Огрыз с тобой? — на вопрос вопросом ответил Чибиряк.

— Что?

— Гляденыш, — говорю, — дурра-млять!!

— Со мной… И еще один завтра приедет…

— Гляденыш или осранец? — деловито спросил Чибиряк.

— Осранец! Ох, какой осранец! — уверенно сказал Игорь. Он стал понемногу понимать язык аборигена.

— Не! — сказал Чибиряк. — С еще одним осранцем — не-е!

— Понимаю, — сказал Игорь, — два осранца хуже, чем один.

— А ты мозга! — уважительно сказал Чибиряк. — Через дорогу…

— Что?

— Круглый дом через дорогу — сявка… Зойка… гнида… млять-дурра! — прорычал Чибиряк.

Игорь понял.

Через дорогу они действительно нашли то, что искали: домик, похожий на резной теремок, и радушную бабу Зою, очень обрадовавшуюся внезапным постояльцам.

— Пошли на почту, — сказал Игорь Стасику, после того как они устроились.

— Зачем?

— Дадим телеграмму Михаилу.

— Это как?

— Увидишь.

— Пишем так, — сказал Игорь. — «Приезжай “Теремок” тчк. Бабе Зое тчк. Не забудь фотоаппарат тчк».

Меня еще не было. Я еще не получил телеграмму, не собрал саквояж, не пришел на вокзал, не купил билет, не сел в поезд и не приехал на ту маленькую станцию в сосновом бору. Лес, дорога, солнце, утро.

Все еще было впереди.

Чибиряк же с тех пор надолго стал в нашей компании именем нарицательным. И когда мы хотели сказать, что среди нас нет плохих людей, мы говорили:

— Здесь не живет Чибиряк!..

Рассказывай!

Я родился в Рубцовске в 1950 году. В 1955 году вместе с родителями переехал в Новосибирск.

Писать начал рано. Первое произведение написал в первом классе на парте. Называлось «Римма — дурра!». Посвятил сразу двум женщинам: соседке по парте (та еще была ябеда!) и учительнице.

Обе оценили. Одна — книжкой по голове. Другая поставила в угол. Простоял до конца уроков. Извиняться не захотел. Что было дальше — не помню. Мама уверяла, что «гонорар» мне выдали дома в тот же вечер.

В четвертом классе в тетрадке по арифметике написал сказку о том, как обезьяны захватили Землю. Тетрадка не сохранилась. Став взрослым, прочитал фантастический роман французского писателя Пьера Буля «Планета обезьян» и был восхищен собственной гениальностью.

Вот, собственно, и все. Дальше — как у всех: учился, работал. Сочинять не бросил, однако.

Не всегда мои сочинения пользовались успехом. Чаще моя тяга к сочинительству заканчивалась для меня плачевно (в прямом смысле), особенно когда приходилось отвечать на вопрос, почему я не выучил урок или почему я плохо себя вел, баловался, дрался и т. д.

Однако, несмотря ни на что, сочинение историй оставалось моей тайной страстишкой, моим тайным увлечением многие годы.

Я почему-то всегда гасил в себе эту страсть, считал свою тягу к сочинительству чем-то не главным, несерьезным, ненужным, несвоевременным, ведь на работе (а я, став взрослым, как и все, пошел на работу) была масса других важных дел.

И вот, по прошествии стольких лет, я вдруг понял, что сочинение историй – единственное, чем стоит заниматься в этой жизни.

Писательство — это алхимия слов, колдовство и знахарство.

Объяснить это невозможно. Единственное, что могу сказать: слова не должны быть законченными. Предложения не должны быть законченными.

Они должны тянуть другие слова, другие предложения. Как тянется ириска на зубах, как стекает с ложечки мед или сгущенное молоко.

Мальчик приходит из школы и говорит маме:

— А у нас в классе Вовка…

Муж говорит жене:

— А Васечкин-то, начальник-то наш, опять…

Жена говорит подруге:

— А Томка-то…

Жизнь как есть — аморфна, хаотична, суетлива. Форму и предметность придаем ей мы, когда рассказываем истории.

Истории — это то, что мы берем из жизни и преподносим друг другу в качестве досужих разговоров, газетных статей, книг, фильмов и пр. Это оформленный кусочек жизни, вынутый из жизненного потока и помещенный в рамку.

Как только мы начинаем говорить, с рождения и до смерти, мы только тем и занимаемся, что рассказываем друг другу истории. Рассказываем их постоянно, везде и всегда.

Жизнь покрыта историями, как рыба чешуей.

Поэтому мой вам совет: учитесь рассказывать! Учитесь связно излагать свои мысли. Говорить так, чтобы вас слушали. Просто, понятно, доходчиво.

Учитесь говорить образно, выразительно, ярко. Придумывать запоминающиеся сюжеты, использовать точные сравнения.

Учитесь завоевывать внимание и увлекать аудиторию интересным повествованием.

Высшая похвала для человека — когда про него говорят, что он умеет писать, что он прекрасный собеседник и рассказчик.

Это значит, что перед вами образованный и грамотный человек, что с ним стоит иметь дело и что он может добиться многого.

В детстве я любил три вещи: смотреть на себя в зеркало; представлять, какими были взрослые, когда были маленькими; ломать игрушки. Мне всегда хотелось знать: «Как это устроено?»

Вот и книга у меня о том, как устроена интересная история.

Что там у нее внутри?

Давайте-ка разберем ее на части и посмотрим.

Часть первая.

Наши верные друзья и помощники

Глава 1. Один несносный мальчишка

•§•

В этой главе я попытаюсь объяснить читателям, почему, собственно, я выбрал сказку Алексея Толстого «Золотой ключик, или Приключения Буратино»?

Один несносный мальчишка, вытесанный из полена, обманул своего отца. Бросил учебу. Убежал из дома. Связался с финансовыми аферистами и бандитами. Был ограблен. Кинут на самое дно — в болото. А там, в болоте его встретила… Ну, неважно, кто его там встретил.

Вы же знаете эту историю? Рассказывать ее одно удовольствие, точно так же, как читать, слушать, смотреть снятые по ее сюжету фильмы и т. д.

А почему? Какой такой «Золотой ключик» имеется в этом нехитром рассказе? И каким образом он открывает наши сердца и души?

Золотой ключик — это ключик к вашему таланту, ключик к сердцу читателя. Поэтому он золотой.

Я уверен, что вы талантливы. Потому что талантлив каждый из нас. Надо лишь найти свой Золотой ключик. Буду рад, если эта книга вам в этом поможет. Итак, в путь!

Я не буду рассказывать о своих поисках с диктофоном и блокнотом в руках. Может быть, об этом тоже стоит рассказать, но не сейчас.

Сейчас представьте, что материал уже собран, расшифрован, подготовлен и проверен. Осталась самая малость — написать.

И вот ты сидишь перед чистым листом с ненавистью в глазах и не знаешь, что делать дальше, и задаешь, и задаешь себе один и тот же вопрос: «Как же это все преподнести?»

Так случилось, что, осваивая профессию журналиста (а начинал я с заводской многотиражки), я рано стал задумываться над простым вопросом: «Почему в одном случае твои статьи читают, а в другом не хотят читать и всё? Хоть убейся!»

— Как же так! — недоумевал я. — Ради чего прилагаешь столько усилий? Ради того, чтобы твое гениальное произведение прямиком отправилось в корзину?

Мой коллега и друг по несчастью Валентин уверял, что все дело — в «блокираторе». У Валентина на этот счет была своя теория.

— Старик, — говорил он, — все просто: в устной речи мы выплескиваем слова, не задумываясь, а когда берем в руки авторучку (про ПК тогда мечтали только разве что очень смелые фантасты), наступает ступор.

Почему? А потому, что в наших извилинах есть такая точка или центр, который отвечает за письменную речь. Он и тормозит, собака!

Снять напряжение может экстрасенс или психотерапевт, к которым Валентин собирался сходить на полном серьезе. Он даже выискивал подходящие адреса и телефоны из местных газет, вырезал и собирал их в специальную папку.

«И все-таки, — думал я, — вот у дома есть каркас, на котором все держится, у человека или у ящерицы — скелет. Вынь из дома каркас или поломай позвоночник человеку (не дай бог, конечно!) — дом развалится, человек не сможет ходить. А у рассказа? Где у рассказа скелет или как там это называется?»

…Грузины рядом с заводской проходной поставили мангал и жарили шашлыки.

Начиналась перестройка.

Я смотрел, как толстый грузин в белом фартуке нанизывает мясо на шампур, потом размахивает газетой, раздувая огонь.

— Кушай, дарагой! — улыбался он.

Но я не хотел шашлыков. Я думал о каркасе.

Историю про Буратино и его друзей я выбрал неслучайно в качестве иллюстрации к своим размышлениям.

Во-первых, эту сказку читал мне когда-то мой отец, а потом я читал своим детям.

Во-вторых, эта история настолько хороша и самодостаточна, что некоторые сложные вещи очень доходчиво можно объяснить на ее примерах.

В-третьих, эта история давно уже стала народной. Буратино знают и любят все — и взрослые, и дети. Он герой многих анекдотов и почти так же популярен, как поручик Ржевский, Вовочка и пр.

В-четвертых, не такая уж эта книжка детская. Я видел портрет Алексея Николаевича Толстого в гостях у художника Петра Петровича Кончаловского. Солидный, толстый, серьезный дядька. Прошел войну, революцию, эмиграцию. Вернулся, был обласкан правительством, написал эту сказку после инфаркта. Это его литературное завещание потомкам.

Скажу вам честно, я всегда считал себя каким-то неправильным журналистом.

В учебниках, например, пишут, что журналистика — это деятельность, направленная на сбор, обработку, передачу и распространение актуальной информации.

Правильно пишут, но мой вам совет: не читайте учебники.

Вернее, читайте, но сопоставляйте то, что прочитали, со своим личным опытом и делайте выводы.

Журналист, на мой взгляд, — это тот, кто умеет придумывать истории.

И всё?

И всё, если не считать маленький пустячок. Придумывать истории — мало. Надо еще уметь их рассказывать.

Если вы умеете придумывать и рассказывать истории, то вы — король и повелитель мира.

Это нисколько не противоречит общеизвестному утверждению, что журналист — посредник между источниками и потребителями информации. Но ведь он не механический посредник.

Он привносит свой взгляд на происходящие события, очеловечивает их. Каким будет этот взгляд, во многом зависит от личной позиции журналиста, от его моральных принципов, установок и т. д.

Как сказал Кант, есть только две вещи, которые потрясают наше сознание: звездное небо над нами и нравственный закон внутри нас.

Вот этот нравственный закон и должен быть мерилом в жизни любого журналиста, да и не только журналиста, а каждого человека.

Он должен подталкивать его на определенные поступки или, наоборот, останавливать, предостерегать от совершения определенных деяний и т. д.

Журналист имеет дело с фактами. А что такое факты?

Глава 2. Луна улыбается

•§•

Очень неправильные мысли насчет объективных фактов. С такими мыслями надо бороться. Если вы начнете это делать прямо сейчас, я буду вам благодарен.

Три человека смотрят в лужу. Один видит грязь, другой — себя, а третий увидел Луну.

Подошел четвертый, посмотрел и говорит: «Она улыбается».

У Виктора Шендеровича есть очень интересная зарисовка про бабушку, которую задавил автомобиль (пересказываю по памяти).

Печальное событие. Бабушка выскочила из дома за луком в магазин на углу.

Даже домашних тапочек не сняла. Купила по-быстрому лук, перекинулась парой слов со знакомой продавщицей и скорей домой: «Суп на плите выкипает!!!»

А тут из-за поворота — грузовик. Бабушка шустрая — ноги в руки и — через дорогу: «Авось проскочу!» Но не проскочила. Грузовик оказался шустрее. Бах-бабах!!! И бабушка лежит на мостовой, лук рассыпан и… И бабушки нет.

Как она теперь воспринимает случившееся — непонятно. Скорее всего, что никак. Ей уже все равно. Лежит себе, ногу подвернула, смотрит в небо и как будто издевается над окружающими.

А вот водитель переживает. Он сидит на подножке кабины грузовика, обхватив руками голову.

Но переживает он, конечно же, не за бабушку, а за себя. Что с ним теперь будет? «Посадят! Факт, посадят. Как минимум “пятерик” дадут».

А ведь все так хорошо начиналось. Они со свояком отмечали годовщину продажи старых жигулей и покупку новых. Как всегда, не хватило. Благо рабочая машина на приколе под окном. Он — в кабину и — в ближайший гастроном. Езды на полминуты, а тут эта бабка прямо под колеса кинулась. Черт бы ее побрал!!!

Инспектор ГАИ — злой, усталый — тоже переживает. Себя он в этот момент считает самым невезучим человеком на свете. И с ним трудно не согласиться.

Чудесный летний день. Пятница. Конец дежурства. Дома его ждут жена и дети, чтобы ехать на дачу. А на даче — шашлык, рыбалка и все такое прочее. И тут — на тебе! ЧП со смертельным исходом.

Теперь надо разбираться, составлять протоколы, опрашивать свидетелей и пр., и пр. Заслуженный отдых на природе безвозвратно потерян.

Собираются соседи и прохожие. Охают, ахают, оживленно обсуждают случившееся. Что ни говори, а для них это маленький спектакль. И они с удовольствием присутствуют на нем в качестве зрителей.

Приезжает скорая помощь. Врач осматривает бабушку, щупает пульс, поднимает веки, проверяет, есть ли дыхание и т. д. и т. д.

Мы видим, что факт здесь вроде бы один: бабушку задавил грузовик. Но реальностей много. У каждого из участников этого события — своя реальность.

Даже у жука, который в этот момент выполз на мостовую и попал под каблук гражданки Петровой, прибежавшей посмотреть на смерть знакомой старушки, тоже своя реальность!

Вы можете со мной не соглашаться. Это действительно тема для серьезного обсуждения. И она постоянно обсуждается в разных областях науки.

Но дело не в этом. Мы сейчас не будем уходить в эти дебри, а лишь для себя отметим, что мы живем в определенной системе координат, в определенном мире.

Мы не знаем, есть ли еще какие-то миры, параллельные нашему, — инопланетные, тонкие, толстые и т. д. и т. п. — или их нет?

Мир, в котором мы живем, постоянно меняется. И мы меняемся в нем, мы не можем его постичь в полной мере. Чтобы что-то постичь, мы создаем свой мир, свою реальность. Какую реальность создали, в такой и живем.

Наши реальности соприкасаются, взаимодействуют, но никогда не проникают друг в друга.

Я не могу проникнуть в вашу душу, а вы — в мою. Я могу лишь догадываться, предполагать, но я не могу до конца познать не только то, что за пределами моего сознания.

Но и в глубины своего сознания я заглянуть не могу. А если я попробую это сделать, то для меня это может плохо кончиться.

Вот, собственно, на этом пока давайте и остановимся, чтобы не уйти от главной темы.

Суть предмета заключается в том, чтобы понять, насколько объективны так называемые «объективные факты», с которыми приходится работать.

Я вам сейчас скажу крамольную вещь, с которой, может быть, вы не согласитесь: так называемых «объективных фактов» в природе попросту не существует.

Любой объект — будь то физическое тело, природное явление, событие из частной или общественной жизни — нельзя охватить в один миг полностью во всех проявлениях.

Когда я работал на заводе, меня частенько ругали за необъективность. И я по простоте душевной поначалу думал, что да, действительно, я где-то напортачил, написал что-то необъективное.

А потом я заметил, что про необъективность вспоминали тогда, когда мои статьи кого-то задевали.

В ином случае статьи считались объективными, хотя речь шла об одних и тех же событиях. И сейчас, когда власти пытаются оказать давление на журналиста, то прежде всего обвиняют его в необъективности.

Тот, кто ратует за объективность фактов в журналистике, тот попросту лукавит.

Я не говорю об умышленном искажении или подтасовке фактов. Это совсем другой вопрос. По каким же критериям оценивать труд журналиста?

Журналист, когда берется за перо, должен оставаться предельно честным перед собой (себя-то не обманешь!). Перед собой и перед Богом — и больше ни перед кем!

Глава 3. Говорящее полено

•§•

В этой главе я вам предлагаю поработать бароном Мюнхгаузеном. Всё. Дальше ни слова! Иначе неинтересно.

С чего начинаются истории? С выдумки. Чтобы создать историю, надо включить воображение.

Не бойтесь наслаждаться образами, придумывать что-то новое, необычное, развивать инакость удивления!

Не бойтесь фантазировать, сочинять и даже привирать!

Окружающие нас предметы, спутники нашей повседневной жизни, молчат до поры до времени.

Но если отбросить привычные установки, взглянуть на эти предметы по-особому — они начинают говорить.

Писклявый голосок из полена первым услышал не столяр Джузеппе, а Писатель. Это внутреннее озарение доступно каждому из нас — достаточно лишь небольших усилий.

Каждая вещь, даже самая обыкновенная, замыленная, затасканная, хранит в себе неразгаданную тайну.

Все дело в умении слушать.

Если бы Джузеппе оказался глух к восприятию необычного, непонятного, оказался бы не таким чутким и не различил предложенную ему игру воображения, то что было бы дальше?

А дальше у стола появилась бы ножка. Может быть, это была бы очень крепкая, хорошая ножка.

Ну, а история? А история тогда бы умерла, так и не родившись.

Каждый из нас стоит перед выбором. Иногда наш выбор подобен шоку.

И это появление страшноватой новизны может долбануть нас так же внезапно, как долбануло оно старика Джузеппе, когда тот вдруг понял, что полено-то го-во-ря-ще-е!

Другой на его месте мог бы сразу же запретить себе даже думать про такое. Сказал бы: «нет, братцы, это психоз, это бредни, надо меньше пить, так не бывает» и пр. и пр.

Ведь мог так поступить Джузеппе? Конечно.

И тогда он бы наглухо захлопнул дверцу, открывающую интерес к себе самому, к своим фантазиям, дверь в свой внутренний мир, и ключик бы к этой дверце выкинул.

Однако Джузеппе начинает искать, откуда голосок. И нам интересно, что это за голосок, где он спрятан, найдет или нет Джузеппе его источник? Игра началась.

История говорящего полена — это история двух художников. Джузеппе не сумел воспользоваться внезапно свалившимся на него подарком.

Он разгадал идею полена, он сообразил, что из полена можно сделать куклу, но он испугался чуда и поскорее сбагрил непонятное полено своему другу — шарманщику Карло.

Именно Карло сумел стать настоящим творцом, мастером-созидателем, папой, наконец, — читайте как хотите.

Именно Карло превратил полено в Буратино. Был поленом — стал мальчишкой!

В этой истории был еще один несостоявшийся творец, который получил Золотой ключик раньше Джузеппе и раньше папы Карло.

Это — Карабас Барабас.

Судьба преподнесла ему этот сокровенный дар, но он не удосужился им воспользоваться.

Он потерял Золотой ключик, променял талант художника на карьеру властолюбивого и жадного управленца.

Повелевать другими с помощью дерганья за веревочки и семихвостой плетки оказалось для него более значимым, чем все прочие ценности.

Что ж, каждый ищет в этой жизни свой путь.

Карабас Барабас потом горько сожалел о том, что с ним случилось, и пытался вернуть утраченное мастерство художника, но сделать уже ничего не мог.

Прислушайтесь к себе: не дергает ли и вас за веревочки некий «доктор кукольных наук»?

Глава 4. Не только охи и ахи. Очень важная глава

•§•

Я на этом настаиваю и готов поспорить с кем угодно, что без этой психической особенности человек никогда не стал бы человеком.

Возьмем такую вещь, как эмоции. К ним взрослые, серьезные, солидные люди почему-то относятся презрительно.

Считается, что в деловой жизни эмоциям нет места. Так ли это?

Вспомним историю Иосифа Прекрасного, описанную в Библии. Братья продают его в рабство бродячим торговцам.

В качестве раба он попадает в Египет и испытывает там множество злоключений. Через много-много лет Иосиф, став в Египте важным сановником, вторым человеком после фараона, вновь видит своих братьев.

Эта встреча на первый взгляд выглядит очень неестественной и нарочитой. Несколько раз я перечитал этот отрывок: спектакль, настоящий спектакль, мелодрама, мыльная опера!

Такое впечатление, что все это разыгрывается на публику.

Иосиф подбрасывает братьям дорогую чашку, обвиняет их в воровстве, берет в заложники самого младшего, доводит всех до полного эксцесса.

Потом с плачем раскрывается, рассказывает братьям, кто он такой.

В итоге — плачут все. Ну и ну, режиссер, да и только!

Да, режиссер! А как вы хотели?

Иосиф Прекрасный — психолог и прекрасный постановщик. Он действует по законам драмы.

Он использует приемы, которые используют все творческие люди: завязка действия, кульминация, доходящая до критической точки, затем — разрядка (катарсис) и слезы радости или печали. Как в кино.

А это и есть кино.

Иосиф обращается не к разуму, а к чувствам. А что может быть сильнее наших чувств?

В Голливуде это давно поняли, построили индустрию — фабрику грез — и завоевали мир!

Иосиф здесь использует метод эмоционального потрясения. Мы привыкли относиться к эмоциям пренебрежительно. В обыденном сознании эмоции — это охи, ахи, вздохи при луне, клятвы верности и иная сентиментальная чушь, место которой в дешевых книжонках, слезливых сериалах и прочей низкопробной дребедени.

На самом деле все гораздо серьезнее. Человек и стал-то человеком благодаря эмоциям.

Плач, смех, гнев, радость — это и есть жизнь в самых ярких ее проявлениях.

Чтобы усвоить для себя нечто новое, надо сделать его эмоциональным, придать какому-то событию, факту статус переживания.

А что такое переживание? Это когда мы пропускаем через себя, проигрываем нечто происходящее не с нами, а с кем-то другим.

Ставим себя на место другого. Проживаем чью-то чужую жизнь, а точнее, какой-то эпизод из этой жизни.

Иосиф открыл систему Станиславского раньше Станиславского.

Он настоящий виртуоз по закручиванию интриги. Смотрите, как он держит нас в напряжении. Не отпускает, пока действие не придет к финалу.

Он не поучает, не выставляет себя в качестве примера для подражания или для сочувствия и раскаяния.

Он делает зрителей участниками спектакля.

Он заставляет их пережить все, что пережил сам, испытать все на собственной шкуре и добивается, как настоящий мэтр драматургического мастерства, невероятного успеха.

Участники спектакля вновь потрясены злым поступком.

Вот, оказывается, каково это — стать жертвой несправедливости!

Все плачут. Зло отрицается добром.

Глава 5. «Если тебе “корова” имя…»

•§•

Здесь просто рассказана история в подтверждение выводов главы 4.

Однажды я на собственном опыте убедился в силе эмоционального воздействия на коллектив.

Заместителем по строительству на заводе работал тогда некто Вараксин (фамилии везде изменены).

Про Вараксина говорили, что у него в руках все заводское начальство, включая генерального директора.

Говорили, что под началом Вараксина работают бригады шабашников, которые сплошь состоят из уголовников. Говорили также, что Вараксин никого не боится и может делать все что захочет.

Он начал строительство новой котельной, но строительство затягивалось. Материалы разворовывались.

По заводу бродили какие-то странные люди в разорванных робах и с татуировками. Встречались и пьяные. В общем, полный беспредел, да и только.

В редакцию нашей газеты пришла депутация с просьбой разобраться в происходящем. Мне пришлось в этих разборках участвовать.

Материал собрался интересный, я побеседовал со многими заводскими руководителями.

Не хватало интервью с самим Вараксиным. Без мнения главного героя печатать статью было нельзя. Но Вараксин от встреч уклонялся.

На словах он соглашался, но когда я приходил к назначенному времени, то оказывалось, что кабинет Вараксина заперт.

Вот так, «поцеловав» дверной замок раза три, а то и четыре, я решил больше Вараксину не звонить и к нему не ходить.

Что же делать?

Я отбросил то, что у меня уже было, и написал совсем другую статью. Описал, как выглядели попытки встретиться и побеседовать с «генеральным заводским строителем».

Получились почти что собственные «хождения по мукам». Я ничего не придумывал. Очень детально изобразил все наши телефонные разговоры, закрытую дверь, его извинения, обещания «в следующий раз непременно быть» и прочие, и прочие подробности.

Выглядело все это довольно забавно. Тема статьи получилась простая: если ты строитель, то будь добр, строй. Не хватало только концовки. Как закончить?

Порылся в редакционных книжках и в руки мне попался сборничек стихов Маяковского.

Мы хорошо знаем его знаменитое: «Если тебе комсомолец имя…», но у него были в этом стихотворении и другие строки: «Если тебе “корова” имя, у тебя должно быть молоко и вымя».

Эти строки про корову я вмонтировал в текст, связав с профессией строителя. Мол, каждый должен заниматься своим делом, вот даже великий поэт написал, что… — и т. д.

Статья была опубликована. Пошла какая-то волна, но я не вникал в события, пока не встретил начальника сборочного цеха Петра Яковлевича Пушкарева, человека очень резкого, острого на язык. Он мог осадить кого угодно. Рабочие его любили.

Петр Яковлевич догнал меня после работы у проходной.

— Слушай, — говорит, — здорово ты этого Вараксина пропечатал!

— А что такое? — не понял я.

— Так весь завод теперь ищет, где у Вараксина вымя!

После этого случая Вараксин стал далеко обходить нашу редакцию.

Строительство котельной было все-таки закончено. Через какое-то время Вараксин ушел с завода. Думаю, что статья здесь тоже сыграла свою роль.

Часть вторая.

Волшебный сундучок

Глава 6. «Кирпичики» повествования, или Денежный мираж сверловщика Вавилина

•§•

Название главы говорит само за себя. Это действительно «кирпичики», на которых можно построить интересный рассказ.

У меня не получался очерк.

Такое бывает.

От публикации очерка многое зависело. Моя дальнейшая карьера, статус и пр. и пр.  И потом, когда за тобой уже закрепилась некоторая деловая репутация, обидно и страшно упасть ниже установленной планки.

Мужики на предприятии, где я тогда работал корреспондентом многотиражки, уже знали, куда я перехожу, уважительно кивали и говорили:

— Ну, ты давай, не подведи. Помни, за тобой завод!

И вот теперь как будто лампочка погасла — не пишется.

Требовался внятный рассказ о том, как в жизни оплачивается труд рабочих. Это был мой экзаменационный материал для окончательного закрепления в штате очень известного экономического журнала.

В редакции журнала мне выдали диктофон. В то время диктофоны были в диковинку. Пальчиковых батареек не было вовсе.

Так вот, диктофон у меня был «Вега». Работал он плохо. Надо было его подкладывать прямо к носу собеседника, чтобы что-нибудь записать. Причем батарейки были старые.

Сейчас смешно об этом вспоминать, а тогда было не до шуток.

Например, один из заводских руководителей много чего мне поведал сокровенного, но запись не получилась.

Прихожу домой, включаю свою машинку, а оттуда только шипение. Представляете мой стресс? Очерк-то уже пора сдавать.

В общем, прошел всю производственную лестницу. От высших управленцев до рабочих. Побеседовал с каждым, собрал немало любопытных фактов.

Расшифровал.

Сел писать и забуксовал. По отдельности каждый текст очень показателен, спору нет. Хоть сейчас ставь в номер в виде интервью, авторских статей, писем. А вместе они не связываются. Очерк не получается. Чего-то не хватает.

Пригласил меня к себе Юрий Петрович, заместитель главного редактора того самого журнала, и спрашивает:

— Как у тебя дела с очерком? Ты бы мне показал.

— А я еще не написал.

— Показывай то, что есть.

— У меня черновики.

— Показывай черновики.

Я привез ему то, что у меня было, вместе с расшифровками. Он читал, по-моему, день, а потом позвонил и говорит: «Приезжай после работы, поговорим».

Я приехал. Запомнил, что у него над креслом висел большой плакат: «СПОКОЙНО!». Видно, обстановка в редакции была нервозная.

Юрий Петрович постоянно вскакивал со своего места, подбегал к шкафу, выхватывал откуда-то сверху орешек, расщелкивал и опять усаживался за стол в свое кресло. Был он маленький и хромал.

— Миша, — говорит, — мне твой очерк не понравился.

— Почему? — спрашиваю.

— А ты стесняешься.

— Да нет, Юрий Петрович, — говорю, — я не стесняюсь. Да и чего мне стесняться? Я семь лет проработал в заводской газете. Все прошел.

— Не спорь со мной, — говорит Юрий Петрович, — ты стесняешься, и это так же верно, как ношение бороды есть признак шизоидности у мужчины.

И он машинально погладил свою бороду, а я — свою. Я тогда носил бороду.

— Почему все-таки вы решили, что я стесняюсь?

— А ты пишешь от третьего лица, от какого-то журналиста, а это плохо; это первый признак, что автор стесняется. Надо вести рассказ от себя, своего «я».

— Это я знаю, — говорю, — не первый раз замужем, но у меня материал не складывается.

— У тебя интересные факты, — говорит Юрий Петрович, — ты же производство хорошо знаешь, на заводе свой человек. Придумай «кирпичик».

— Какой еще «кирпичик»?

— Допустим, ты заходишь в курилку и случайно слышишь, как спорят два человека — толстый и тонкий. И спорят они о какой-то заготовке, которую срочно надо сдавать. И ты проявляешь к этому интерес и начинаешь разбираться в сути их спора. И пошло-поехало. Заготовка и есть тот самый «кирпичик», на котором ты построишь весь свой очерк. Ну, ты понимаешь?

В моем мозгу как будто искра проскочила. Действительно. Вот оно! Как все просто! Спор и расследование сути спора!

Я поехал домой и стал писать. Появились характеры, интриги, конфликты. Текст из разрозненных кусков преображался на глазах, превращался в стройную систему; каждая реплика, каждая цифра теперь била в одну точку.

Причиной всех столкновений и раздоров стало приспособление, которое придумал Василий Иванович Вавилин, станочник-универсал, рабочий с огромным стажем, умница, душевный человек, настоящий Кулибин.

Производительность труда от применения его нововведения возрастала в 10 раз. Однако ничего, кроме огорчений, изобретателю его придумка не принесла.

Зарплата у Василия Ивановича осталась прежней, вдобавок испортились отношения в бригаде.

Он разругался с начальником цеха.

На него начали наезжать технологи и специалисты Отдела труда и зарплаты.

Вот так простая железяка ожила и обрела достаточно склочный характер, рассорив и разделив на части большой коллектив.

Несколько дней спустя очерк под названием «Айсберг имени сверловщика Вавилина» был переписан, сдан ответственному секретарю и получил очень хорошую оценку и в редакции, и у читателей.

В ответ на публикацию пришло много писем — как хвалебных, так и ругательных.

До сих пор в моем домашнем архиве хранится гневное письмо руководителя одного отраслевого НИИ о том, что подобные статьи подрывают экономические устои Советской страны.

Для меня же гораздо большее значение имели не оценки, а то, что благодаря этому очерку я вдруг обнаружил, какая сила скрыта в «кирпичиках» произведения.

И теперь, когда молодые коллеги говорят, что у них ничего не получается, могу посоветовать только одно:

— Ребята, ищите «кирпичики»!

— Какие еще «кирпичики»? — не понимают коллеги.

— Ну, «кирпичики», вокруг которых у вас все и закрутится. Не можете найти, так придумайте. Сказки почитайте, в конце концов, или романы. Там полно таких «кирпичиков»: игла Кощея, волшебная палочка Гарри Поттера, старая лампа Аладдина, яблоко раздора, подвески королевы, сожженная рукопись, бриллианты мадам Петуховой, медальон на шее у кота, в котором спрятана вселенная, да мало ли что еще…

У каждого сочинителя такие «кирпичики» есть. Только они их скрывают, хитрецы!

Ведь творчество, ребята, — это айсберг. Нам видна лишь его верхушка — на треть, а то и меньше.

А главная его часть, ребята, где-то там — глубоко под водой!

Глава 7. Пример «кирпичика»

ДВЕРЬ

Бабушка жила в квартире одна. Дверь у нее была старая, покосившаяся, кривая. Замок на двери был тоже старый, поломанный.

Бабушка страшно переживала, что дверь фактически не запирается.

— Да вы не переживайте, — говорили соседи, — мы — рядом, если что — присмотрим.

— Вот скоро сын даст мне денег на новую дверь, — хвастала бабушка.

Сын у бабушки был добрый, внимательный. Приносил бабушке продукты, вызывал врача.

Однажды пришли мастера и поставили новую дверь. Металлическую, блестящую, с красивым дизайном и номером квартиры. Номер особенно понравился бабушке: он сиял почти как золотой.

Несколько дней бабушка ходила счастливая.

— Посмотрите, какая у меня теперь дверь! — предлагала она соседям.

Соседи радовались вместе с ней.

Но вот пришел сын, запер бабушку на ключ, ключ положил в карман и уехал. Соседям он сказал, что бабушка, когда уходит, может случайно захлопнуть дверь и тогда придется ломать стену.

В первую ночь бабушка долго кричала и плакала за дверью, стучала ногами и сковородкой.

Сбежались соседи, но поделать ничего не могли: ключ-то у сына.

Потом соседи привыкли и на бабушкины вопли уже не обращали внимания.

Раз в две недели по-прежнему приезжал сын. Привозил продукты, вызывал врача.

Сидя в одиночестве за запертой дверью, бабушка постепенно тронулась рассудком, и ее уже нельзя было выпускать без присмотра на улицу.

Потом приехал сын и забрал бабушку к себе.

Потом он сказал соседям, что бабушка умерла.

Теперь за этой дверью живут молодые энергичные квартиранты. Они прекрасно справляются с замком.

Глава 8. Этот длинный любопытный нос

•§•

Внимательно прочитайте заголовок. В нем — содержание главы. Ничего не поделаешь, человек слаб. И если вы хороший рассказчик, вы обязательно этой слабостью воспользуетесь.

«-Твой отец — Карло! — Карабас Барабас вскочил со стула, взмахнул руками, борода его разлетелась[1]. — Так, значит, это в каморке старого Карло находится потайная…

Но тут Карабас Барабас, видимо не желая проговориться о какой-то тайне, обоими кулаками заткнул себе рот. И так сидел некоторое время, глядя выпученными глазами на погасающий огонь».

Я не знаю, кто такой этот Карабас Барабас, но мне уже интересно.

— А почему, — спрашиваю я себя, — этот Барабас заткнул себе рот огромными кулачищами? А чего это он присел? А чего это он выпучился на погасающий огонь? А чего он так испугался?

В доме, куда мы переехали, когда мне исполнилось четырнадцать лет, у нас появилась соседка Роза Львовна.

Почитай каждый вечер Роза Львовна приходила к нам в гости.

— А ви знаете что? — начинала она, едва переступив порог.

При этих словах и без того большие черные глаза-маслины Розы Львовны готовы были выкатиться куда-то за пределы щек.

Сердце мое обмирало. Вот-вот должно было случиться что-то ужасное: землетрясение или нападение американцев, или, на худой конец, — пожар в соседнем подъезде.

И может быть, тогда не надо будет идти в школу!

Но ничего такого не происходило, если не считать, что сосед снизу Гриша опять поколотил дочь Таньку, за то, что она пришла поздно с гулянки. Танька громко кричала, а Гриша крыл ее матом и бил сапогом в батарею.

В магазин напротив завезли колбасу по рупь двадцать, и можно было взять без очереди.

У Семен Семеныча опять сломался телевизор.

Роза Львовна умела так подать всю эту белиберду, как будто это были новости по меньшей мере первой колонки ТАСС.

После ее ухода мы, конечно же, смеялись и передразнивали Розу Львовну.

Но в следующий раз она приходила вновь со своим «а ви знаете что?» и мое сердце опять обмирало.

Даже если вы досконально знаете весь «репертуар» Розы Львовны, этот прием все равно сработает. Любой из нас увязнет в этой ловушке, как муха в медовой капле.

Вы же понимаете, о чем я говорю? Это можно назвать пытливостью ума.

— Что там все-таки есть? — думаю я. — Не иначе какая-то тайна или интрига!

И мне непременно хочется узнать: а что же дальше?

«Хищница не первой молодости мгновенно вздыбилась и щелкнула у моего носа зубами, не в шутку собираясь укусить[2].

А что вы хотите, если вам каблуком припечатают пальцы, сминая лакированные туфли и колготки?

Ее соседка, слабо ойкнув, тоже метнулась в мою сторону, оскалившись.

Ну и злые тетки собрались в этом зале! Андрон почти у самой сцены размахивал руками, как ветряная мельница.

Я наконец-то пробрался к нему сквозь переполненные ряды и упал на свободное место, отвоеванное заботливым другом.

— Как на концерте в сельском клубе!

По сцене Дворца культуры швейников имени товарища Кирьяна Свешного прохаживался высокий пожилой господин.

Немного сутулая фигура ничуть не портила общего впечатления. Яркий галстук с золотой булавкой, золотые запонки, деловой костюм в полоску.

Интересно, сколько ему лет? Можно дать и пятьдесят, и все шестьдесят.

Откинутая назад густая грива, черная, волнистая, с серебристой проседью, говорила о былой карьере светского льва.

Господин остановился у самого края.

— Воздействуйте словами на центры удовольствия, чтобы у него выработался стойкий положительный рефлекс, как у собаки Павлова, и он ваш!

— Профессор Арахницкий Юлий Зеевич! — шепнул Андрон с присвистом.

— Раздражайте центры удовольствия вашего собеседника! — повторил профессор, сверкая глазами. — Вы же делаете это своей жене или любовнице — только в другом месте!

В зале дружно засмеялись. Мне тоже стало смешно. Андрон забулькал, раздувая от хохота живот, и хлопнул ладонями себя по коленкам.

Профессор сразу стал каким-то своим, близким, приятным и понятным. Ему захотелось излить душу.

— А как определить это удовольствие? Отчего оно возникает? — крикнул кто-то.

— Хороший вопрос! — оживился профессор. — А скажите-ка мне, любезные, на кого похож человек? На творца? На дельца? На ловца? О нет! Он похож на большую жирную гусеницу, которая с чавканьем и хрустом пожирает все вокруг. Какое желание поглощает человека? Желание иметь! Неважно что. Важно иметь! Деньги, еду, женщину, загородную хату с колоннами, крутую тачку, славу. Что еще? Раздразните это желание. Внушите ему, что это все у него будет. И он ваш! По-научному это называется мотивация. Вот и мотивируйте ваших клиентов!

— Надеюсь, вы не обижаетесь, что я вот так — без церемоний, по-простому? — улыбнулся профессор. — Но мы же с вами одна семья. Вы ведь меня понимаете? Вы меня спросите: не пирамида ли это? И я вам отвечу: да, это пирамида! Вы меня спросите: не финансовая ли это пирамида? И я вам отвечу: да, это финансовая пирамида! Вы видите, я с вами откровенен. Я ничего от вас не скрываю.

Профессор навис над залом.

— Слабые и маловерные пусть уходят!  Эта информация не для них. Уходите, я жду!

Он цеплял взглядом почти каждого. Пару секунд держал очередную свою жертву под внимательным прицелом, стараясь заглянуть в глаза, затем милостиво отпускал. Зал сидел не шелохнувшись. Потупившись. Никто не уходил.

Наконец, откуда-то из последних рядов поднялся мужчина в очках с портфелем и бочком, бочком проскользнул к выходу.

За ним так же незаметно последовала некая гражданка в стареньком пальто с кошелкой.

Еще два-три человека подались отсюда вон.

Андрон презрительно засопел и посмотрел на меня испытующе.

— Ну вот, — милостиво пророкотал профессор, — как я понимаю, остались самые стойкие и преданные. Поэтому мы поговорим о главном. Поймите, вас пугают пирамидами очень ловкие манипуляторы. Им невыгодно, чтобы вы становились свободными и независимыми людьми. В мире нет ничего устойчивее пирамиды. Можете перелистать все энциклопедии, и вы поймете, что я прав. Почему же все пирамиды устойчивые, даже из песчинок, даже из зернышек, если их много, а денежная пирамида неустойчивая? На нее что, физические законы сцепления не распространяются? Неправда! Я вам приведу массу примеров, когда финансовые пирамиды прекрасно живут и ничего с ними не происходит. Сотни компаний действуют по этому принципу и процветают. Вас пугает та небольшая сумма, которую приходится отдавать в виде вступительного взноса? Но ведь за все надо платить. На этом свете нет ничего бесплатного. А вы платите не за что-нибудь, а за знания. Я научу вас одному важному умению. Умению притягивать людей. Почему одних людей мы считаем привлекательными, а других — нет? Очень важный вопрос. Ключевой вопрос! Если вы найдете на него ответ, вы многого добьетесь в жизни. Если вы умеете притягивать и удерживать около себя людей, вы решите все свои проблемы. Итак, почему к одним люди тянутся, а к другим — нет? В чем здесь дело? Вы скажете, что одни общительные, а другие замкнутые. А вот и нет! Как вы думаете, с кем вам приятно говорить? С тем, кто болтает без умолку, или с тем, кто вас внимательно слушает? Умение слушать — великий дар, идущий от сердца. И я помогу вам открыть его в себе. Есть еще одна тайна, которой я непременно постараюсь с вами поделиться. Я хочу…

Он не успел договорить.

Громкий лающий плач раздался за сценой из подсобки.

Даже не плач, а какой-то вой, дребезжащий, пронзительный, убивающий своей безысходностью.

Андрон подпрыгнул с места так стремительно, будто его задницу подбросила катапульта. Я ломанулся за ним, усердно работая локтями.

Мы дружно рванули на обгон и таки сумели, обойдя многих, яростно пихаясь, толкаясь, пробиться в подсобку первыми. За нами, напирая, наваливаясь друг на друга, обдавая тяжелым, жарким дыханием, сгрудились люди из зала.

Я осмотрелся. Сначала я не увидел ничего интересного.

Затем мое внимание остановили сваленные в углу стремянки, сломанные штанги для микрофонов, швабры, подставки, светильники без стекол, ведра, веники и  набор прочей потерявшей смысл дальнейшего существования сиротливой утвари.

У противоположной стены в полутьме я разглядел женщину на коленях. Почти старуху. Платок сбился ей на плечи.

Руками старуха крепко ухватила свои разметавшиеся патлы и раскачивалась из стороны в сторону, как китайский болванчик.

Наконец, я увидел его.

Он висел прямо перед старухой вниз головой.

Синий. Страшный. С высунутым языком и вывалившимися из орбит глазами.

Однако дело даже не в этом. Он весь был в паутине. Вот это было самое главное.

Серебристая паутина, сверкая блестками, стекала откуда-то сверху. С потолка. Она вылезала из пропыленных, ободранных потолочных трещин и спускалась по стене почти до пола.

Человек прилип к паутине, запутался в ней намертво, как козявка.

Но самое противное было не это, а веселая улыбка покойника.

Она застыла на его губах. Это было видно сразу».

По большому счету мне глубоко наплевать и на профессора Арахницкого, и на его псевдолекцию, но есть какие-то «фенечки», которые притягивают меня к тому, что происходит в зале.

Что это за «фенечки»?

Сейчас я объясню, как я играю с читателем.

Играю на интерес!

У нас задымила печка, и бабушка вызвала печников.

Пришел пожилой печник Степан Степанович в фартуке и с усами и его молодой ученик Петя.

Петя был веселый, румяный, разговорчивый. Он сразу же сказал бабушке, что не пьет, потому что комсомолец.

Бабушке этот Петя очень понравился, и она, когда кормила печников на кухне, подкладывала Пете лучшие куски.

Я смотрел, как они работают. В шесть лет я тоже мечтал стать печником.

Петя никогда не набирал мастерком много раствора. Он поддевал небольшую порцию, шлепал на кирпичную кладку и аккуратно размазывал нашлепку тыльной стороной мастерка.

Шлепнет немного — и разотрет, шлепнет еще раз — и опять разотрет.

Вот, собственно, и весь секрет. Он спрятан в этом небольшом фрагменте.

Вы уже догадались, в чем здесь дело?

Когда вы кормите ребенка, вы же ему кастрюлю в рот не запихиваете? И поварешку тоже не запихиваете? И даже столовую ложку в рот не суете. Вы кормите малыша с ложечки чайной, а еще лучше — с десертной.

Что значат слова в процессе общения? И все — и ничего.

Представьте, что вы попали в чужую страну и язык ее жителей вам абсолютно непонятен. Вы находитесь на людной улице в центре города.

Вокруг вас кипит жизнь, но вас она не касается. Почему? Потому что вы не включены в систему обмена информацией. Вы не можете судить о том, что происходит вокруг вас. И лишь по каким-то косвенным признакам — жестам, мимике или чему-то еще — очень приблизительно догадываетесь.

Вот две кумушки обсуждают что-то посреди оживленного тротуара, мешая прохожим. Видимо, они долгое время не встречались и им есть о чем поговорить.

Хозяйские сумки с продуктами они поставили тут же рядом на тротуарную плитку, и им нет никакого дела, что кто-то о них может споткнуться.

Вот сердитая мамаша тащит за руку непослушного малыша, шлепает и кричит на него.

Школьники сбились в шумную стайку, весело смеются и толкаются.

Дядя с солидным животом пытается сделать им строгий выговор. Но то, что он слышит в ответ, видно, ему не нравится.

Чтобы понять все это, не нужно обладать какой-то сверхпрозорливостью.

Наступит момент, когда вам понадобится привлечь к себе внимание.

Допустим, вам захочется есть или пить. Что тогда сделаете? Толкнете прохожего, крикните «эй!», начнете махать руками? Неважно, что вы сделаете, а важно, что вы сделаете что-то такое, чтобы вас заметили.

Поднятая рука. Выразительный жест. Какие-то иные действия с вашей стороны, бесспорно, приковывают к вам посторонние взгляды. К вам начнут присматриваться. Оглядываться. К вам подойдут и попытаются с вами заговорить.

А если вы будете просто неподвижно стоять или сидеть, вы очень долго будете оставаться незамеченным. Вроде бы вы есть и вас нет. Вы видимы, и в то же время вас не видно.

Движение нас привлекает, притягивает. Этот раздражитель действует посильнее, чем речь.

В седьмом классе мой лучший друг Сашка подарил мне рыбок гуппи в литровой банке. Сашка щедро, по-братски, поделился со мной своим сокровищем.

Я шел по улице, боясь расплескать воду, выронить и разбить банку.

Дома я сделал все, как научил меня мой друг. Вымыл и насухо вытер еще одну запасную банку, налил в нее воды из-под крана и дал ей отстояться. Насыпал сухого корма и сел любоваться рыбками.

Я мог смотреть на них часами и не уставать, а вот смотреть на белую стену за банкой так долго было невозможно. Внимание угасало и рассеивалось. Мне становилось скучно.

В те времена я еще не понимал, почему это происходит. Просто рыбки были забавными.

Они сталкивались друг с другом, подплывали к моим глазам и смотрели на меня через зеленоватое стекло, шевеля плавниками. Они были непредсказуемы в своем движении.

Я следил за ними, не в силах оторваться. Особое удовольствие доставляли щелчки по банке и вихрь разлетающихся золотистых молний.

Я говорю сейчас о предметах очень простых и всем хорошо знакомых.

Для чего я это делаю?

Простое помогает понять сложное. Чтобы писать интересно, не нужно мудрить.

Мир вокруг нас состоит из простых обыденных вещей — это вода, которая течет из-под крана, кастрюля на плите, угловатый шкаф.

Все они похожи на чудо, если взглянуть на них, как будто видишь их в первый раз. Не потускневшими, унылыми глазами, а как смотрят на мир дети. С удивлением.

Простые вещи способны удивлять.

Почему дети так непосредственны в своих рисунках?

Они разговаривают с миром на равных. Они отвергают каноны. Они делают то, что хочется в этот момент им, невзирая на авторитеты.

Поэтому море у них получается фиолетовым, а земля горбатая, как старый верблюд в зоопарке. Дети ведут себя как творцы, создающие новую реальность.

Новизна восприятия — вот что отличает детское воображение от шаблонов и условностей взрослого человека.

У ребенка корова может проглотить луну. А девочка запросто перешагивает пятиэтажный дом. Но путь ребенка в искусстве похож на прекрасное исключение. Ребенок сосредоточен на самом себе.

А вы как считаете: дети верят в «это» или не верят?

Взрослые дяди думают, что верят. Взрослые дяди ошибаются.

Дети в «этом» живут.

Они знают, что «это» есть.

Что коты говорят, тараканы любят своих деток, что под половицей сидит добрый гномик, а у клеенки есть глаза.

Стены у них все слышат и шепчутся. А печка может по-настоящему рассердиться.

Им доступна иная реальность. Иной мир. Потом «этот» мир закрывается навсегда. Наступает время «верю — не верю». Когда ребенок говорит: «Так не бывает», значит, он уже вырос.

А взрослый? Психологи говорят о матрице внутри нас, на которую накладываются все наши поступки.

Благодаря этой матрице, попав в незнакомую обстановку, мы каждую новую реальность воспринимаем сквозь призму прошлого.

Мы любим сравнивать себя с другими и узнавать себя в других.

Груз прошлого опыта накладывает отпечаток на ощущения взрослого человека. И если, допустим, вас обманула цыганка, выманив деньги, то все последующие встречи с женщинами, чем-то напоминающими вашу обидчицу, будут вызывать у вас неприятные ощущения.

Или если вы отравились грибами, то еще долго вас будет мутить даже от свежайшего грибного супа.

Матрица будет вам сигнализировать, что данный объект представляет для вас повышенную опасность. Неосознанные воспоминания давят на вас, подменяя действительность какими-то предыдущими переживаниями.

Например, гражданин, уже имевшей привод в милицию, будет с опаской поглядывать на каждого представителя закона.

Ребенок еще не испорчен подобными комплексами. Он живет в настоящем, пока что ничем не омраченном. Поэтому и ведет себя свободно. Ребенок раскрепощен, а взрослый скован какими-то условностями, обстоятельствами, установками.

Я подвожу вас к мысли о том, что в мире борются два противоположных начала — неподвижное, статичное сохранение (const) и постоянное, бесконечное изменение (var).

Роль каждого из этих начал воплотилась в идее эволюции. Вместе они составляют гармонию.

Человеку от рождения присуща любовь к равновесию всего сущего. Если есть добро, то должно быть и зло, если есть вода, то должна быть и твердь.

Мы любим загадки.

Мы наивны, и нам кажется, что достичь абсолюта вполне возможно. Поэтому и любим отгадывать загадки.

Например, во все времена художники пытаются разгадать тайну всеобщей гармонии.

Эту загадку загадывал сфинкс, стороживший ворота Фив. Эдип сказал, что это человек. Сфинкс бросился со скалы в море, а судьба Эдипа стала хрестоматийным примером.

Страсть человека к загадкам, как нос у Буратино, не знает покоя.

Ведь Карло выстругал Буратино сперва обыкновенный нос. Вдруг нос сам начал вытягиваться, расти, и получился такой длинный острый нос, что Карло даже крякнул:

— Нехорошо, длинен...

Карло начинает срезать у носа кончик. Не тут-то было!

Нос вертится, вывертывается и так и остается — длинным-длинным, любопытным, острым носом.

Буратино с длинным острым носом стал символом вездесущего стремления узнать что-то новенькое.

Вот он подбегает к очагу, сует нос в кипящий на огне котелок и протыкает котелок насквозь. Потому что и очаг, и огонь, и дым, и котелок нарисованы на куске старого холста.

Буратино заглядывает в образовавшуюся дырку и видит за холстом в стене что-то похожее на небольшую дверцу, но там все так затянуто паутиной, что ничего не разобрать.

Мы понимаем, что речь идет о какой-то тайне. Ответ мы узнаем в конце сказки.

Вместе с тем сильнее самой тайны — удовольствие от процесса угадывания.

Кто не испытал хоть раз тот миг душевного напряжения в поиске ответа на трудный вопрос, радость от решения задачи, открытия маленького секрета, узнавания чего-то такого неведомого?

Глупая игра в слова на ТВ собирает миллионы зрителей.

Почему?

Ну, какое мне дело, что корову когда-то в деревнях называли добро? И что будет, если я догадаюсь об этом? Что, мир перевернется? Почему это касается меня лично?

И зачем съезжаются люди со всей России для участия в этой игре?  Неужели только ради утюгов и кофеварок, которые они там получают?

Утюги и кофеварки — не главное по сравнению с тем, что происходит со счастливцем, получившим билетик в это царство чувств.

Ради чего пишет писатель? Ради денег?

А может, чтобы расширить свой круг общения, чтобы выйти за рамки одиночества?

Другими словами, ваша статья, ваш рассказ — это, прежде всего, знак, с помощью которого вы сообщаете о себе. Как взмах руки в незнакомой толпе.

Однако привлечь внимание мало, внимание надо еще и удержать.

Нередко мы не можем сосредоточиться на тексте.

Мы начинаем скучать и чувствуем, что нас будто из-под палки загоняют на ненавистные страницы. Если это действительно так, значит, автор не думает о читателях.

Он показывает всем, какой он умный, образованный, сколько он знает научных слов, как ловко он умеет ими пользоваться.

А от него ведь требуется совсем иное.

Это как человек, который пригласил гостей и демонстративно вертится перед зеркалом, поправляя костюм и галстук. А гости сидят и смотрят на эти его ужимки и кривляния.

И это вместо того, чтобы поинтересоваться, расспросить своих гостей о том, как они живут, как себя чувствуют, как поживают их дети и внуки, кого они видели из общих знакомых.

В общем, поговорить с гостями по душам, по-человечески. Усадить за стол, выпить с ними по рюмочке.

Понятно, что долго в этом доме гости не просидят и, вежливо распрощавшись, уйдут, чтобы больше никогда не приходить.

Не уподобляйтесь такому примеру, будьте гостеприимным хозяином.

Иначе от вас отвернутся, уйдут читатели — как гости из неласкового дома.

Читатель должен погрузиться в ваше произведение и на какое-то время забыть о своих реальных заботах.

Для этого неизменно сообщайте ему нечто такое, что будет держать его в постоянном напряжении. Подогревайте это его состояние, доводите его по возможности до максимума. Тогда ваш читатель будет доволен.

Сохраняйте недоговоренность.

Допустим, ваша статья непрерывно повышает читательский интерес, так что в итоге этот интерес достигает какой-то высшей точки человеческого любопытства.

Удовлетворите вы это любопытство или нет — не суть важно. Уже за то, что вы поднялись до этого предела, вам скажут спасибо.

«Правда жизни»? А есть ли она?

Что же тогда покупает читатель или зритель, когда берет книгу, газету, идет в кино или в театр? За что он готов выложить звонкую монету — свои доллары, пенсы, фунты стерлинги и рубли?

Какой смысл он вкладывает, когда заявляет, что эта книга ему не понравилась, эта статья его не затронула?

Может быть, читатель покупает «правду жизни»?

Иногда он действительно настаивает на этом. Например, он может сказать, что это произведение его не затронуло, потому что в нем нет жизненной правды. Или, например, он говорит: «Хорошая книга — все как в жизни».

Стоит ли верить в этих случаях читателю? Если кому-то нужна «правда жизни», зачем вообще за нее нужно платить деньги?

Любой из нас может насладиться так называемой «правдой жизни», не заходя в кинотеатр или библиотеку.

На улице ее сколько угодно, абсолютно за так. Она скучна, однообразна и не очень удобоварима для восприятия.

Попробуйте продать кусок такой правдивой жизни. Вряд ли у вас найдется покупатель.

Посмотрите вокруг — вот она, правда жизни на серой заплеванной улице под дождем.

Хмурые прохожие сбились на остановке. Вот прошел троллейбус, за ним еще один, вот троллейбус забуксовал.

И тогда происходит, например, следующее: вы пишите про то, как выглядит «толкание троллейбуса в непогоду».

_____________

1. Сказка «Золотой ключик, или Приключения Буратино», Алексей Николаевич Толстой, https://deti-online.com/skazki/skazki-tolstogo/zolotoi-klyuchik-ili-priklyuchenija-buratino/. ↑

2. Отрывок из моего неопубликованного романа. ↑

2. Отрывок из моего неопубликованного романа. ↑

1. Сказка «Золотой ключик, или Приключения Буратино», Алексей Николаевич Толстой, https://deti-online.com/skazki/skazki-tolstogo/zolotoi-klyuchik-ili-priklyuchenija-buratino/. ↑

Глава 9. Толкание троллейбуса в непогоду

•§•

Все, о чем говорится здесь, истинная правда. Я действительно толкал троллейбус в один осенний мерзопакостный вечер. А потом описал это знаменательное событие и попытался доходчиво объяснить, как можно очень быстро разжечь читательский интерес (начало смотрите в главе 8).

Троллейбус натужно завыл, не в силах преодолеть накатанный до зеркального блеска подъем. В таких случаях всегда появляется человек, которому до всего есть дело. Вот и на этот раз инициативу взял спортивный парень с замашками явного лидера.

— У тебя же «зад» поднялся! — заорал он водителю. — Надо его опустить!

И он стал прыгать на том месте, где, по его мнению, находились колеса. Но его веса было недостаточно. «Зад» не опускался.

— Сидите?! — парень повернулся к пассажирам, сделав нехорошее лицо. Кто помнит Евгения Урбанского в фильме «Коммунист», тот поймет, что я имею в виду.

— А мы и не спешим. Нам торопиться некуда, — сказал злобного вида мужик, отвернувшись к окошку.

— Так до ночи просидите, — пообещал парень.

Это подействовало. Неистовый ветер за окошком гнал белые хлопья в надвигающуюся черноту. Троллейбус был единственной ниточкой, связывающей нас с домом. Другого транспорта в этом районе не было. Нехотя, по одному, все потянулись к парню.

— Группируемся! Прыгаем! — командовал он.

Троллейбус завыл — и ни с места.

— Толка́нуть надо, — сказал злобный мужик.

Вышли. Толкаем. А скользко так, что тут не то что троллейбус — самому бы удержаться, чтобы ветром не унесло.

— И-и раз! И-и два! — командовал парень.

Сила коллектива взяла верх над стихией. Троллейбус дернулся и медленно пополз вперед. Заскакивали на ходу. Кто не успел — бежал сзади, постепенно исчезая в пурге.

Троллейбус мчался мимо кишащей народом остановки.

— Ехай — не останавливайся! — орал парень. — Ч-черт с имя!

— А как же те, кто толкал? — спросили робко. — Они-то остались.

— Ничо, пешком добегут, — успокоил парень. — Здоровее будут.

Злобный мужик заскочил в последний момент. Успел.

— Эх, Россия! — сказал он, отдыхиваясь. — Да было бы такое в Канаде! Да в Канаде за такое…

Все с надеждой повернулись к нему, желая услышать для себя нечто крайне важное. Но мужик замолчал, исчерпав запас слов, и нам самим пришлось домысливать, как в подобной ситуации поступают в Канаде.

Что же я тут такого интересненького напридумывал? Попробую объяснить.

Ну, во-первых, троллейбус — это тот самый «кирпичик», на котором я построил сюжет.

Во-вторых, я придумал героев — спортивный парень, злобный мужик — и придумал для них дело, которым они занимаются. Они толкают троллейбус.

В-третьих, я раскручиваю действие с помощью прямой речи. Мои герои постоянно препираются, спорят, возмущаются, и на этом фоне с ними что-то происходит.

Насколько удачно у меня это получилось, судить не мне.

Рассказ ведь не о том, что приключилось с каким-то там троллейбусом на самом деле. Да и был ли троллейбус?

Не это важно.

Идея здесь, как мне кажется, в брошенных людях. В тех, кто остался за бортом в кипящем снежном месиве. Они не успели запрыгнуть на ходу. Отстали. И их навсегда поглотила черная морозная бездна.

Читателю нужен вымысел, над которым можно «облиться слезами».

Ему нужен кусочек переживания, душевного волнения, за который не жалко ничего.

Будет это похоже на правду про застрявший троллейбус — это уже дело десятое. Может быть, будет, а может, и нет.

Главное, что вы зацепили, задели за живое. Если это удалось, вам скажут: «Молодец, всё как в жизни!»

Сколько по улице бегает Каштанок, Му-Му, белых Бимов с черными ушами — и никто на них не обращает внимания.

Чтобы мы почувствовали жизнь этих бедолаг, должен найтись человек, который нам про все это расскажет: Чехов, Тургенев, Троепольский — суть, в конце концов, не в этом.

Что значит «расскажет»? Подведет и покажет. Найдет болевую точку в нашем сознании и воздействует на нее. Уколет нас.

Чтобы мы что-то почувствовали, нас нужно уколоть.

Писатель — это тот, кто делает нам этот укол, будто врач или медсестра.

Как он это делает?

Он заставляет нас пройти путь вместе с ним и с его героем.

Когда я пишу, у меня такое ощущение, что я беру читателя за руку и я должен его куда-то привести. Куда?

В точку своих переживаний.

Если что-то волнует меня, то, возможно, это что-то волнует и других. По аналогии с известным выражением: если вы убиваете одного человека, значит, вы убиваете все человечество.

Точка — это конец пути. Человек похож на слепого — чтобы он увидел, его нужно взять за руку, подвести и показать: вот оно.

Писатель показывает. Нарисуйте точку и линию.

Линия должна привести к точке наивысшего переживания.

Вот так:

Но уколоть мало. Произведение не получится, если оно будет состоять из одной точки.

Приключения Буратино закрутились, завертелись с того, что он встал и пошел.

Буратино покачался-покачался на тоненьких ножках, шагнул раз, шагнул другой, скок, скок — прямо к двери, через порог и — на улицу.

Карло, беспокоясь, идет за ним:

— Эй, плутишка, вернись!..

Куда там! Буратино бежит по улице, как заяц, только деревянные подошвы его — туки-тук, туки-тук — постукивают по камням...

— Держите его! — кричит Карло.

Прохожие смеются, показывают пальцами на бегущего Буратино. На перекрестке возвышается огромный полицейский с закрученными усами и в треугольной шляпе.

Увидев бегущего деревянного человечка, он широко расставляет ноги, загородив ими всю улицу. Буратино хотел проскочить у него между ног, но полицейский схватил его за нос и так держал, покуда не подбежал папа Карло...

— Ну, погоди ж ты, я с тобой ужо расправлюсь, — отдыхиваясь, говорит Карло и пытается засунуть Буратино в карман куртки…

Однако Буратино совсем не хочется в такой веселый день при всем народе торчать ногами кверху из кармана куртки. Он ловко выворачивается, шлепается на мостовую и притворяется мертвым…

— Ай-ай, — говорит полицейский, — дело, кажется, скверное!

Собираются прохожие. Глядят на лежащего Буратино, качают головами.

— Бедняжка, — говорят одни, — должно быть, с голоду…

— Карло его до смерти заколотил, — говорят другие. — Этот старый шарманщик только притворяется хорошим человеком, он дурной, он злой человек…

Полицейский хватает папу Карло.

Что дальше? Алексей Толстой — умелый рассказчик. Он нам больше ничего не говорит о несчастном шарманщике. Он переносит действие в каморку папы Карло.

День тянется к вечеру. В комнате становится сумеречно.

Буратино сидит около нарисованного огня и от голода потихоньку икает.

И вот он видит, как из-под лестницы, из-под пола, показывается толстая голова.

Мы пока еще не знаем, чья это голова.

Вы чувствуете, как рассказчик тянет нить?

Вот высунулось, понюхало и вылезло серое животное на низких лапах. Кто это, нам пока неизвестно. Мы об этом можем только догадываться.

Не спеша это серое нечто подошло к корзине со стружками, влезло туда, нюхая и шаря. Сердито зашуршало стружками. Должно быть, оно искало яйцо, которое разбил Буратино.

Потом это серое нечто вылезает из корзины и подходит к Буратино. Нюхает его. Крутит черным носом с четырьмя длинными волосками с каждой стороны.

От Буратино съестным не пахнет. И серое существо проходит мимо, таща за собой длинный тонкий хвост.

Что же это за уродина-то такая?

Буратино любопытен не меньше читателя. Ну как не схватить за хвост это странное создание! Буратино сейчас же и хватает.

И только тут Алексей Толстой сообщает нам, что это — старая злая крыса Шушара.

«Сиспугу она, как тень, кинулась было под лестницу, волоча Буратино, но увидела, что это всего-навсего деревянный мальчишка, — обернулась и с бешеной злобой набросилась, чтобы перегрызть ему горло[1].

Теперь уж Буратино испугался, отпустил холодный крысиный хвост и вспрыгнул на стул.

Крыса — за ним.

Он со стула перескочил на подоконник.

Крыса — за ним.

С подоконника он через всю каморку перелетел на стол.

Крыса — за ним…

И тут, на столе, она схватила Буратино за горло, повалила, держа его в зубах, соскочила на пол и поволокла под лестницу, в подполье.

— Папа Карло! — успел только пискнуть Буратино.

— Я здесь! — ответил громкий голос.

Дверь распахнулась, вошел папа Карло. Стащил с ноги деревянный башмак и запустил им в крысу.

Шушара, выпустив деревянного мальчишку, скрипнула зубами и скрылась…»

Мы подходим к самому важному. Если рассказ притягивает, значит в нем есть какой-то магнит.

Вот Толстой в совершенстве умеет обращаться с этим магнитом.

Однако по существу этим магнитом может воспользоваться каждый из нас.

От автора требуется всего лишь умело расшевелить некоторые свойства человеческой души. Эти свойства надо понемножку возбуждать. И довести до очень высокого накала.

И великие трагедии, перед которыми принято преклоняться, и сериалы, и мыльные оперы, и детективы, и ток шоу, и газетные статьи, сказки, повести, романы — все, что печатается, снимается, ставится на подмостках театров, появляется в Интернете и желает продаваться, не должно пренебрегать этим великим магнитом.

Этот магнит — наше любопытство.

Любопытство — ключевое слово. Любопытничать не стыдно. Благодаря любопытству наш интерес к произведению постоянно нарастает. Любопытство не дает ему угаснуть, как дрова, вовремя подброшенные в огонь, не дают угаснуть костру.

Как это сделать? Знаменитый писатель нам очень хорошо это продемонстрировал на примере схватки Буратино с крысой Шушарой.

В меру своих сил я попытаюсь объяснить, как он добивается желаемого.

Представим, что мы задумали рассказ или статью и в нашей голове сидит некое большое целое, которое и должно стать нашим произведением.

Назовем его информационное «полено», из которого нам предстоит «вытесать» свою историю, — так же, как папа Карло вытесал из своего полена деревянного человечка.

Выглядит это так:

От вас требуется все время оставаться хозяином положения. Ведь только вы представляете все особенности будущего произведения.

Воспользуйтесь этим преимуществом в полной мере. Вы знаете, с чего все начнется, чем все кончится, в чем заключается идея происходящего. Замечательно. Только не надо вываливать на читателя все сразу. Информацией нужно управлять. Как это сделать?

Разделите всю вашу информацию на части, чем меньше — тем лучше. И выдавайте маленькими кусочками. И ведите читателя от кусочка к кусочку.

Да еще сделайте так, чтобы каждый кусочек неожиданно обрывался или заканчивался вопросом.

И ответ на этот вопрос читатель мог получить, только заглянув в следующий кусочек. Вот так:

Последний кусочек — это финал, точка наивысшего напряжения. Именно там спрятана главная идея рассказа. Пройдите с читателем этот путь, и пока он идет, заставьте его немного помучиться. Вот, собственно, и все.

Вам нужны примеры? Пожалуйста, оглянитесь — истории вокруг вас.

ГОЛУБИХА

Женщина кормит голубей, думая, что ее сына заколдовала злая волшебница и превратила в голубя. Она твердо верит, что среди тех голубей, которых она кормит, есть и ее сын.

Каждый день — утром, в полдень и перед заходом солнца — она выходит с тележкой на колесиках и щедро посыпает зерном дорожки и поляны.

Голуби слетаются в огромные стаи, мешая прохожим, поднимают пыль и грязь, бомбят сверху невезучих граждан пометом.

Люди ругают женщину, крутят пальцем у виска, но женщина упорно выходит каждый день с тележкой в одно и то же время как на работу. Она объясняет всем, что таким образом спасает сына.

А сын ее пребывает в психиатрической больнице и упорно твердит, что его мать — голубиха, и когда на подоконник его палаты садится голубь, он уверен, что это его мама, и бросает в окно хлебные крошки. Он неизлечим.

Это похоже на то, как хозяйка печет пирожки. Она возьмет кусок теста, раскатает его, разделит на части да еще начинку положит поароматнее да позабористее — и в печку.

Пирожки получаются румяные, аппетитные. Гость уплетает и нахваливает. А спроси его, как это приготовлено, он и не скажет. Он же не видел хозяйку на кухне. Он видит блюдо с аппетитной едой.

Итак, подведем итоги:

• Информационное «полено» вашей будущей истории разделите на маленькие части.

• Сразу все не выдавайте. Каждый раз по одной части — не больше.

• До конца немножко не договаривайте. Задавайте вопрос или делайте так, чтобы читатель постоянно мучился вопросом: «А что же дальше?»

• Самые лакомые кусочки припрячьте. И уже в самом конце, в финале выкладывайте свои «козыри».

• И еще одно золотое правило: читатель ничего не должен получать просто так. Он должен над каждым кусочком немножко попотеть. Немножко пошевелить извилинами, наморщить лоб, задуматься.

Посмотрите ради интереса «Поле чудес», как это делает Леонид Якубович. Какая борьба разгорается из-за каждой буквы!

А ведь он всего лишь в полной мере использует, как магнит, наше любопытство, наш азарт и веру в чудо.

Именно то, что вело по жизни маленького Буратино.

_____________

1. Сказка «Золотой ключик, или Приключения Буратино», Алексей Николаевич Толстой, https://deti-online.com/skazki/skazki-tolstogo/zolotoi-klyuchik-ili-priklyuchenija-buratino/.↑

1. Сказка «Золотой ключик, или Приключения Буратино», Алексей Николаевич Толстой, https://deti-online.com/skazki/skazki-tolstogo/zolotoi-klyuchik-ili-priklyuchenija-buratino/.↑

Глава 10. «А воробьишек-то жалко!»

•§•

Существуют проверенные методы, как завоевать читательское внимание. Они неизменно срабатывают. Вот один из них.

Я очень люблю радио. Это у меня с детства. Недавно в одной из местных радиопрограмм позвонивший по горячему телефону радиослушатель сказал приблизительно следующее:

— Сограждане! — сказал он. — Морозы стоят лютые, у вас в квартирах тепло и уютно, а воробьишки-то мерзнут! Посмотрите, как они прыгают и подмигивают вам на остановках. Возьмите кусок хлеба, раскрошите им. И каждый воробьишка скажет вам за это спасибо.

Голос у говорившего был хриплый, густой. По всему чувствовалось, что это не какой-то там хлюпик, а поживший, крутой мужик. И вот жалеет воробьишек. Кроме того, искренне верит, что воробьишки умеют подмигивать и говорить спасибо.

«Почему мы испытываем боль за воробья, который, вероятно, идеально приспособлен природой именно к той жизни, которую ведет, и иной не желает? Во всяком случае, участь попасть в вашу теплую уютную квартиру, даже с обильным кормом, его явно не прельстит, — подумал я, — в чем здесь дело?»

«А кого мы в действительности жалеем, когда говорим о несчастных воробьях, кошках, собаках, а также о людях, знакомых и незнакомых?» — задал я себе еще один вопрос.

Самая большая странность на свете — человек. Шкуры у него нет, он голый, хвоста, острых зубов и когтей у него тоже нет. По деревьям он не лазает. Прыгать, бегать, охотиться — тоже не способен.

И что удивительно — всех жалеет. Даже тех, кого ест.

Сначала съест, а потом жалеет.

В науке есть такое понятие эмпатия — когда страдания других мы переносим на себя.

Мы способны чувствовать страдания (а в иных случаях — и радость, и наслаждение) другого только потому, что ставим себя на его место.

Мы переживаем вместо него. Переживаем вместе с ним.

Зачем нам это? Зачем нам испытывать боль за других? Какую роль это сыграло в эволюции?

Ведь лев не переживает по поводу съеденной антилопы. Волки не терзают себя, зарезав олениху или олененка. Кошка не плачет над убитым мышонком.

Да и сам мышонок или тот же самый воробышек не очень-то терзается, когда повреждает корешки растений или склевывает зернышки.

В природе все целесообразно. Какой смысл в эмпатии?

Вероятно, этот механизм оберегал людей от излишней жестокости на ранних стадиях развития.

Осознание того, что если больно кому-то, то это может быть больно и тебе, помогало сохранению вида в целом и постепенно превращало наших предков в человека.

Есть такая гипотеза, что неандертальцы — одна из боковых ветвей в семействе человекообразных приматов, живших на земле вместе с кроманьонцами, нашими прямыми предками, тридцать, сорок тысяч лет назад, — исчезли из-за слабо развитых лобных долей в головном мозгу, отвечающих за торможение.

Несдержанность и агрессивность неандертальцев приводили к постоянным кровавым стычкам между взрослыми особями с использованием палок, острых костей и камней (об этом говорят часто встречающиеся пробитые черепа).

И вот эти самые неандертальцы, в основном взрослые самцы, приходили в ярость из-за каждого пустяка и лупили друг друга чем ни попадя. А все из-за того, что им была неведома эмпатия.

При виде чужих страданий ваш мозг сигнализирует вам, что точно так же может быть больно и вам.

Жалея других, мы жалеем себя.

Мы законченные эгоисты, и с этим ничего не поделаешь. Ведь кроме собственной персоны, по большому счету, нас никто и ничто не интересует.

Поэтому книга, которую мы готовы читать каждый день, невзирая ни на какие трудности и препятствия, — это книга о себе любимом.

Но поскольку книги о нас пишут крайне редко, и чтобы это произошло, надо обладать какими-то выдающимися способностями или совершить какие-то великие деяния, то мы ищем себя в чужих образах и произведениях. Это мы называем «поиском своего героя».

Нам необходим объект, достойный подражания.

Другая сторона этого же явления — стремление переносить свои качества на других. Необязательно на человека.

Это может быть любое живое существо — дерево, цветок, а иногда даже камень, вода или ветер.

В принципе в этом явлении нет ничего нового или необычного: очеловечивание всего, что нас окружает (антропоморфизм), хорошо известно в истории культуры.

Итак, мы постоянно, как чужой костюм, примеряем на себя радость, страдания и боль других. Мы очень любим это делать, как будто находимся в комиссионной лавке, и постоянно «надеваем» на себя чужие переживания, мысли и поступки, словно это наши шляпка, блузка или пальто.

Мы неустанно себя с кем-то сравниваем. Берем с кого-то пример. Ищем в чужих переживаниях свой отголосок. Это помогает нам понять самих себя. В других мы видим себя, как в зеркале.

Хотите сыграть на чужих переживаниях — играйте на своих.

Я рассуждаю следующим образом: если это интересно мне, то это интересно всем, если это задевает меня, то задевает всех.

Мы одиночки, погруженные в свои чувства и переживания, но разобраться в своих чувствах, понять до конца, ощутить себя во всей полноте, мы можем, только наблюдая за другими, сравнивая себя с другими.

Иного способа просто не существует.

Ради этого люди читают книги, ходят в кино, театр, смотрят телевизор. Потому что все это — зеркало, в котором мы не устаем любоваться собой.

Но ведь чтобы появилось зеркало, нужен мастер-зеркальщик. Поскольку только мастер-зеркальщик полирует зеркальную поверхность, заключает зеркало в раму, придает форму.

Странная вещь этот вымысел. В какой-то момент вы вдруг понимаете, что это про вас, что с вами было то же самое. Или вы говорите: «Я тоже мог бы так же поступить». Или: «Я бы никогда не вынес этого унижения».

В любом случае вас захватили, зацепили, повели эти странички с черными невзрачными значками. Вы уже забыли, что это всего лишь бумага и типографская краска. Вы слышите голоса, ощущаете запахи, видите предметы.

По сравнению с простым любопытством это состояние гораздо глубже и сильнее. Любопытство лишь раздразнивает, раздаривает наши желания. Интригует нас.

А дальше включаются механизмы, которые можно назвать «сочувствие-соучастие».

Вы как бы выходите из своей оболочки и становитесь кем-то еще.

Никто не знает, в том числе и вы, могло ли это с вами произойти на самом деле. Но вы уверены, что могло.

Например, как выглядел Париж в первой половине XVII века при Людовике XIII, в каком-нибудь году 1610 или 1612? Канализации там не было. Электричества тоже.

По улицам прогуливались странноватые господа в плащах серого мышиного цвета с крестами. Господа в мышиных плащах походили на драчливых петухов и норовили чуть что проткнуть друг друга шпагами.

Думаю, что в реальности все это смотрелось не очень эстетично и благородно, как и все, что связано с кровью, грязью и смертью.

Но нашелся писатель, который рассказал нам чудесную историю. Да так, что любой представитель мужского племени, независимо от возраста, цвета кожи, разреза глаз и прочего, хоть на секунду да почувствовал себя Д’Артаньяном.

Почему так? Какие струнки в нашей душе задевает Александр Дюма? Можно ли у него поучиться? Думаю, что да.

Сделайте так, чтобы ваш герой стал близок и понятен вашим читателям. И считайте, что победа за вами. И вы именно тот солдат, который в своем походном ранце носит жезл маршала.

Если читатель скажет, что это могло произойти и с ним тоже, и схватится за сердце, когда вам, вашему герою плохо, — вы достигли цели.

Весь вопрос, как это сделать.

Как заставить читателя ойкнуть и схватиться за сердце? Чтобы это произошло, вы должны вызвать отзывчивое отношение к вашему герою, сочувствие. Как это сделать?

Есть один беспроигрышный способ, который гарантирует вам успех на сто процентов. И вы его прекрасно знаете. Во всяком случае, видели тысячу раз, но, может быть, не задумывались над сутью происходящего.

В этом месте я очень люблю приводить в качестве примера историю Кати Пушкаревой из любимого многими сериала «Не родись красивой».

— Папа, — говорит мой сын, — это же мыло!

— Мыло-то мыло, — говорю я ему, — но даже ты, великий фрондер, нонконформист и ниспровергатель затасканных истин, останавливаешься в известных местах перед экраном и не можешь оторваться, забывая, что перед тобой это самое мыло.

Почему это происходит? А потому что создатели сериала разыгрывают перед нами как по нотам практически беспроигрышный сюжет (простите за каламбур).

Они сваливают на голову героини такие бедствия, создают такие обстоятельства, вынести которые практически невозможно.

Умная, хорошая, но некрасивая девушка устраивается на работу в крупную компанию. У нее начинается роман с президентом компании.

И вот в один прекрасный день она узнает, что все это (в смысле роман) — всего лишь розыгрыш. Президент компании (редиска) и его друг (еще большая редиска) используют ее в своих корыстных целях.

Кульминацией здесь является письмо-инструкция по охмурению Кати Пушкаревой, которое Катя Пушкарева находит и читает. Так сказать, Золушка и Принц наоборот, шиворот-навыворот.

Вроде бы с Катей Пушкаревой у меня нет ничего общего. Возраст, пол, место проживания, работа и прочие жизненные ценности у нас существенно различаются.

Однако каждый раз, когда я представляю себе состояние человека, который узнает, что его предали, причем предали очень близкие люди, то мне становится не по себе. У меня буквально мурашки пробегают по спине.

Можно привести и другие примеры.

Допустим, ваш герой, ответственный работник, теряет важные финансовые документы по дороге к больной тетушке (а тетушку он навещает, нарушая инструкцию, но выполняя долг заботливого племянника).

Документы попадают в руки плохих людей. И большому заводу грозит банкротство и рейдерский захват. А городу, который вырос при заводе, — разруха и обнищание.

Или происходит несчастный случай на дороге, и муж берет на себя вину жены (кстати, на эту тему снят прекрасный фильм).

В пучину его! В пучину!

Чтобы вызвать сочувствие к кому бы то ни было, окуните его в пучину бедствий и неудач, которые по своей тяжести выше сил и возможностей этого человека.

При этом надо соблюдать одно важное условие: ищите все эти напасти и злоключения в себе.

Все, что вы собираетесь сотворить со своим подопечным, должно быть каким-то образом связано с вашим личным опытом: вы с этим соприкоснулись, может быть, даже испытали на собственной шкуре.

Другими словами, переживания вашего героя — это ваши переживания.

«Дохлик к нам присоединился уже потом[1].

Черт его знает, этого Дохлика, но его никто не смог раскусить. Даже Мокрая Клара не смогла, хотя она была знатоком всяких штучек и заправляла у нас давно, когда еще не было Шпалы, Банкира и Рыжего Мамони.

Про Рыжего Мамоню я ничего не могу сказать, его уважали все. Даже еще побольше, чем Банкира и Шпалу, хотя и Банкира, и Шпалу тоже уважали многие.

Однако больше всех уважали Баронесса, потому что он был смешной.

— Вот, когда девушку посадишь на колени, целуешь, обнимаешь, сразу встает, — сказал однажды Мистер Анапа, когда читал нам вслух свой рассказ про любовь.

— А вот и нет, — сказал Баронесс, — я свою бабушку целую, обнимаю, и у меня не встает, а она тоже была девушкой когда-то.

У Дохлика тотчас начались колики. Мистер Анапа не мог долго смеяться, боялся, что у него разойдутся швы. Он тихо прыскал в кулак и тут же заходился в каком-то диком хихиканье.

Рыжий Мамоня пускал пузыри и хрюкал.

А Шпала с Банкиром гоготали, как два здоровенных гусака, похлопывая друг друга по бокам и вытягивая шеи.

Из всего нашего сообщества не хохотали только я, потому что еще не отошел от стычки с Пенделем-Кацманом, и Баронесс, потому что шевелил в этот момент большими, как у Чебурашки, ушами, пытаясь понять, что он такого сказал.

Пенделем я назвал Кацмана, как только тот вошел в нашу палату, близоруко прищурился сквозь пенсне и вызывающе громко произнес:

— Добрый день, меня зовут Кацман Мендель Иосифович!

— Пендельносович! — крикнул я с места.

Кацман посмотрел на меня, как повар на кусок говна, попавшего неизвестно как в выдраенную до зеркального блеска кастрюлю. Ясное дело, что он меня сразу же запрезирал, и жестоко отомстил, после того как я пожалел Мокрую Клару.

При известном допущении с другими сестрами можно было договориться. При известном допущении можно договориться даже с очковой змеей, со львом или крокодилом.

С Мокрой Кларой договориться было невозможно. Она была неподкупна, как Феликс Дзержинский, и бесчувственна, как бетонная стена.

Дохлика Мокрая Клара сразу же заприметила на генеральном обходе.

— Во-первых, алкаш! По морде видать, что алкаш! Во-вторых, клоун! В-третьих, хулиган и бандит!

Дохлик от природы обладал даром внушения и не выносил тягучую, как молочный кисель, прозу жизни.

И Мокрая Клара ничего с ним не могла поделать. Да она и не очень пыталась. Разве Мокрая Клара похожа на остолопку или глупую курицу? Разве позволит она бякать тому, кому бякать не позволено?

Нет! И еще раз — нет!

Проскочить мимо Мокрой Клары невозможно. Это прекрасно знал беспокойный народец нашего отделения. Она следила за каждым с напускным равнодушием кобры, безошибочно хватая нарушителей режима.

Даже Дядя Яша, знаменитый хирург Яков Абрамович Фрид, врач от бога и всеобщий любимец, — и тот пасовал перед Мокрой Кларой.

И все-таки мы пили! И еще как пили! Проносили и пили. Протаскивали и пили. Нас ловили недолеченных, с болячками, только что прооперированных — и отправляли домой.

— Загипсовать — и с глаз долой! — приказывал Дядя Яша.

А мы все-таки пили!

— И ты, кенгуру, тоже допрыгаешься! — шипела Мокрая Клара.

Ее слова относились к суперчеловеку, каковым являлся Рыжий Мамоня. На одной ноге, пустая штанина другой подколота, держа в зубах авоську с бутылкой, Рыжий Мамоня мог скакнуть, как кузнечик, на четыре ступеньки вниз и через перила — в соседний пролет.

Костыли ему служили чем-то вроде крыльев.

— Ну что, Мизгирь-Визгирь, — сказал мне однажды Дохлик, — посмотрим, что ты за птица.

— Пусть сбегает, раз молодой, — сказал Мамоня.

Дохлик у нас главный организатор застолий. По части доставки спиртного он настоящий гений.

Поэтому, несмотря на строжайший режим, каждый вечер в палате собиралась веселая компания. Пили в основном “Московскую”, очень редко — самогонку, если привозили из деревни, еще реже — медицинский спирт, полученный за особые заслуги от какой-нибудь сестрички.

На этот раз за беленькой предстояло сгонять мне. Отказаться нельзя, потому что Дохлик, Рыжий Мамоня, Мистер Анапа, Банкир и Шпала решили отметить мой день рождения.

План мой был примитивен, как ночной горшок, и прост, как промокашка. Но ведь чем глупее придумка, тем вернее она сработает.

Я притырил желто-зеленую бутыль грушевого напитка (за 15 копеек его можно было купить в буфете) под пижамой.

Так грамотные люди носят поллитровку.

Левая рука в кармане поддерживала донышко, а горлышко с пробкой нагло выглядывало из-под воротника больничной куртки. Пробка, конечно, другая, не водочная, но все же! Крадучись, изображая тайный умысел, я тихо пошел навстречу судьбе.

— А ну, стой! — Мокрая Клара хищно прицелилась в мою сторону, почуяв добычу. Я обмер.

— Что у тебя там? Покажи!

Я послушно расстегнул пуговку на пижаме, потом еще одну. Увидев газировку, Клара скривилась.

— Ну, иди. А прячешь зачем?

— Мужиков разыграть.

— Музико-о-ов? А с виду — приличный мальчик!

“Приличный мальчик” прозвучало особенно обидно. Но это уже мелочи. Можно и перетерпеть.

“Грушевую” я спрятал в траве больничного палисадника.

Назад возвращался с законной добычей, которую не очень то и скрывал. На меня уже не обращали внимания.

Кому интересен придурок с лимонадом? Каждый развлекается как умеет.

Мне налили в граненый стакан ровно на два с половиной пальца. Я поскорее втянул в себя тепловатую, остро пахнущую жидкость, стараясь как можно дольше задержать дыхание.

И под одобрительные взгляды Шпалы, Дохлика, Рыжего Мамони и Мистера Анапы заел конфетой.

— Вот это я понимаю! По-нашему, по-русски, даже не поморщился! — сказал Мистер Анапа.

К горлу подступил комок. В голове слегка зашумело. Затылок и виски сдавило. От дальнейших порций водки я отказался. Мои друзья не спорили. Им же больше достанется.

Наступил торжественный момент одарения.

Подарки были по-настоящему царские. Дохлик и Мамоня преподнесли мне новые, абсолютно ни разу не надеванные трусы и пижаму, а Мистер Анапа и Шпала — тапочки.

Кто лежал в больнице в конце 60-х, меня поймет.

Все это богатство Дохлик раздобыл у сестры-хозяйки, которую, по его словам, “харил” уже два месяца.

Меня заставили тут же примерить обновки и придирчиво осмотрели со всех сторон.

Пижама пришлась впору, но была в бело-черную полоску, и я стал похож на узника Бухенвальда. Сходство с заключенным прибавляла моя наголо стриженная голова.

— Бирки с номером не хватает, — задумчиво сказал Шпала.

— Да ладно! Давайте лучше о бабах, — предложил Дохлик.

Тогда Мистер Анапа начал плакать. Накануне он получил письмо от своей бабы, и та грозила “выгнать на фиг” Мистера Анапу, если Мистер Анапа приедет в гипсе.

— А вот Мокрая Клара тоже баба, — Шпала подбросил нам это предположение в своей обычной манере: то ли спрашивал, то ли отвечал на свой же вопрос.

— Да какая она баба? У нее мужчин никогда не было, — сказал Рыжий Мамоня.

Разговор стал клеиться плохо, поскольку уже три раза отправлялись гонцы за добавкой.

Теперь никто никого не слушал. Каждый бубнил свое и дымил как паровоз.

Закурил и я. Первый раз в открытую, в честь своего шестнадцатилетия.

И тут на пороге внезапно появился Дядя Яша. Он молча оглядел разложенные на тумбочке угощения, Дохлика с недопитым стаканом, особенно внимательно меня в новой пижаме и с шикарно зажатой в углу рта папироской.

Постоял.

Не сказал ни слова и, тихо прикрыв дверь, ушел.

Через минуту в палату влетела — нет, не влетела, а как фурия ворвалась — Мокрая Клара. Бледная, с перекошенным от бешенства лицом. И наткнулась на кинжальный огонь дохляковского мата. Так, наверное, отчаянные штрафники шли в свою последнюю атаку на немецкие доты.

Дохлик рычал, вытанцовывал вокруг старшей сестры замысловатый танец (потом Рыжий Мамоня скажет, что это был краковяк вприсядку), страшным голосом, на чем свет стоит, крыл всех и вся, делал неприличные жесты, а затем повернулся, спустил штаны и показал Кларе свой тощий зад. Короче, ЧП. Преступление дикое, небывалое за всю историю нашей клиники.

Что было дальше?

Мы ждали страшной кары, самой жестокой, какую только можно вообразить.

Дохлик сказал мне, мол, не дрейфь, он все возьмет на себя. Пусть гипсуют, выписывают к такой-то маме, он их всех… и прочее, и прочее, и прочее.

Но ничего не произошло. Никого не тронули. Ну абсолютно никого.

Через несколько дней, вечером, проходя мимо ординаторской, я услышал странные тоскливые звуки.

Я приоткрыл дверь. За столом плакала грозная Мокрая Клара.

Слезы текли у нее по щекам. Роговые очки съехали набок. Глаза покраснели. Нос распух и был похож на спелую перезрелую сливу. И была она в этот момент действительно мокрая и совсем не страшная. Просто одинокая несчастная женщина.

Стараясь не шуметь, я вернулся в палату.

Очень хотелось побыть одному в тишине.

А Кацман в это время включил новенькую “Спидолу” и слушал джаз.

— Пендель, сделай потише, — попросил я мирно.

Кацман не пошевелился. Мы для него были чем-то вроде гнуса. Не замечал он нас, пока не слишком надоедали.

— Пендель, сделай потише, — попросил я еще раз, — голова болит.

Далее произошла нелепость, объяснить которую я не в состоянии даже сейчас.

Не меняя позы, ровным бесцветным голосом Кацман выдал:

— Пошел в жопу, засранец, зелень сопливая, вонючка, урод, малявка, тварь кривогорбая! — и так далее и тому подобное.

Все замерли.

— Я бы ему сразу — тапком по голове, а ты стерпел, — сокрушался Баронесс.

— Такая она, жизнь. Кому — дерьмо, а кому — повидло, — философски рассудил Мистер Анапа. Как всегда, он был прав».

Старайтесь быть искренним с читателем, показывать все как есть, ничего не скрывая и не выпячивая.

Не нужно изображать из себя крутого профессионала в плотницком деле, если вы не умеете забивать гвозди.

Лучше честно сказать:

— Ребята, гвозди — это не ко мне, но вот рядом со мной живет сосед дядя Леша, так он их, фашистов, одним ударом по самую шляпку загоняет в доску.

Но для этого ему надо поставить поллитру…

_____________

1. Отрывок из моего неопубликованного романа. ↑

1. Отрывок из моего неопубликованного романа. ↑

Глава 11. Не держите великана в клетке

•§•

Это глава о наших стрессах.

В нашей жизни бывают моменты наивысшего напряжения, хорошо понятные людям рискованных профессий, болельщикам на стадионах, зрителям во время опасных цирковых трюков, любителям азартных игр и т. д.

Но даже если вы не увлекаетесь чем-то подобным и вообще вы благопристойный, добропорядочный гражданин, глава семейства, исправный налогоплательщик и прочее, вы можете испытать это чувство.

Например, вы смотрите фильм про бандитов или шпионов, и главный полицейский Нью-Йорка гонится за главным бандитом этого города и вот-вот его поймает.

А вот они дерутся на краю крыши небоскреба и вот-вот полетят вниз.

А вот наш разведчик прокрался в секретный кабинет и фотографирует на микропленку важные стратегические документы, а по коридору проверить этот кабинет идет штурмбанфюрер СС с ключами.

И на миг от этой, доведенной до высшего предела, опасной неопределенности мы замираем: догонит — не догонит, поймает — не поймает, спасется — не спасется? И сердце наше бьется чаще, хотя мы и знаем, что все кончится хорошо.

Мой любимый писатель и ученый, канадский психолог Ганс Селье сделал в своей жизни великое открытие, о котором он и рассказывает в своих книгах. Он, собственно, объяснил то, что людям всегда было известно.

Люди ведь всегда волновались, в определенные моменты они испытывали эмоциональные потрясения и шок. У них при этом стучало в висках, они обливались потом, испытывали сухость во рту. Но люди не понимали, что с ними происходит.

Селье сумел гениально объяснить и описать то, что все и так вроде бы хорошо и без него знали. А он показал нам, как это влияет на нас и наше здоровье.

Как будто привел к нам нашего старого друга. Посадил рядом и сказал: «Знакомьтесь!» И мы с легкой руки ученого поняли, с чем имеем дело. «Так вот что это такое, оказывается!» — удивились мы.

Сказать, что стресс — это напряжение (точный перевод этого слова), значит сказать мало или вообще ничего не сказать.

Стресс — это универсальная функция поведения, дарованная нам природой или Богом и позволившая нам выжить. С древнейших времен наши далекие прародичи вели борьбу за существование в очень суровых условиях.

Много тысяч лет назад человек расселился в горах, лесах и степях Евразийского континента.

Бескрайние просторы буквально на каждом шагу таили в себе самые различные опасности.

Человек оказался единственным биологическим видом на земле, который сумел приспособиться буквально ко всем климатическим зонам.

Безводные пустыни, непроходимые джунгли, льды Арктики и таежные дебри — все покорилось ему.

Как же это ему удалось? А вот благодаря стрессу и удалось.

Дело в том, что у всех животных, включая человека, в ответ на какое-то неблагоприятное внешнее воздействие, допустим, на голод, холод, ранение, кровотечение, инфекционное заболевание, в организме возникает ответная защитная реакция.

У всех животных эти ответы бывают разные: на каждое воздействие — свой ответ. И только человек обладает одним-единственным универсальным совокупным защитным свойством. И это свойство получило название стресс. Стресс похож на удар, который возникает в пограничных ситуациях.

«Соберись, — говорит нам стресс, — подтяни живот, напряги мышцы — впереди опасно, трудно, но ты победишь!»

Эта реакция нашего организма не похожа на все остальные. Но именно непохожесть стресса на что-либо еще, его индивидуальность позволила голому и слабому наследнику обезьяньего племени стать царем природы.

Человек во многом благодаря стрессу проделал нелегкий путь эволюции и вырвался из животного окружения. Способность к стрессу заложена в каждом из нас.

Как это действует? Люди, как и все остальные высокоорганизованные животные, определенным образом реагируют на внешние воздействия. Они могут испытать страх, ярость, радость или глубокую тоску и печаль.

Как только человек сталкивается с чем-то, что, по его мнению, таит в себе опасность или, наоборот, сулит ему источник повышенного наслаждения, он преображается. Все в нем мгновенно мобилизуется. В кровь выбрасывается огромное количество адреналина.

И человек становится подобен каким-то монстрам, готовым ко всему. Зрение, слух, дыхание, каждая клеточка, каждый нерв — все в нем подчиняется выполнению одной задачи. Задачи сами по себе могут быть разные.

Например, при встрече с медведем человек, убегая, может развить такую спринтерскую скорость, которую в обычной спокойной обстановке ни за что не способен достигнуть. Он и бегать-то толком не умеет.

Точно так же, не умея лазать по деревьям, в доли секунды он махом взлетит на высокую сосну без веток и потом долго будет соображать, как это ему удалось. Известны многочисленные случаи неординарного поведения при пожаре, в бою и в других рисковых ситуациях.

Все это стресс. Способность к стрессу имеется у всех людей на земле. Это свойство нашего организма позволило в далекие доисторические времена быть храбрыми войнами, неутомимыми путешественниками, удачливыми охотниками.

Стресс увеличивал силы человека в десятки раз. И он бесстрашно выходил один на один на встречу с диким вепрем на болотной тропе или с врагом из чужого племени. Стресс помогал победить и выжить или, если была необходимость, благополучно удрать.

В то же время стресс забирал много энергии. Он изматывал, истощал организм. А поскольку люди на ранних стадиях развития жили в состоянии повышенного стресса, они, если выживали, эдак годам к тридцати были уже на пределе своих сил и возможностей. Но случалось это крайне редко. Чаще они погибали на охоте от зубов хищников, от стихийных бедствий и стычек с себе подобными.

Шли годы и тысячелетия. Сменялись цивилизации. И вот перед нами современная городская квартира: ванна, душ, теплый сортир.

Я прихожу вечером с работы и включаю телевизор. Чтобы поужинать, мне не надо сидеть в камышах и ждать утиную стаю; чтобы разжечь костер и согреться, мне не нужно в лесу собирать сушняк. Мне теперь многое чего не нужно делать. Мне даже не нужно делать лишний шаг-другой. Для этого я могу воспользоваться городским транспортом или собственным автомобилем.

В общем, сейчас мы живем в тепле, в достатке, нас защищают законы, у нас налажен быт и мы ведем размеренную жизнь.

А как же стресс? В нашем организме его потенциал остался неизменным. А как он используется? Статистика свидетельствует, что мы используем лишь пять процентов заложенных в нас возможностей стресса. Природа нас щедро одарила этим благом. А мы его игнорируем.

И что же получается? Получается как с пассажиром, который десять суток ехал в угольном товарняке, пришел домой, а помыться негде: воды нет, отключили. Голова гудит, тело чешется, и он готов миллион отдать, чтобы удалить въевшуюся в кожу черную пыль.

Так же и неиспользованные стрессовые запасы. Они накапливаются в организме, как частицы угольной пыли, и досаждают нам на каждом шагу. Не испытывая сильных потрясений, мы постоянно находимся в состоянии вялого, утомительного стрессового суррогата.

Это проявляется в наших неврозах, психозах, маниях и прочих «радостях» сытой и теплой жизни. Мелкие скандалы в семье, стычки на работе, грубость, с которой мы сталкиваемся на улице, — все это следствие неизрасходованной энергии стресса. Это она дает о себе знать. Это требует хоть какого-то применения наш неизрасходованный запас прочности.

Нас тянет в какие-то особые ситуации, чтобы снять напряжение. Неужели здесь нет выхода?

Да нет, выход, как всегда, рядом. Далеко и идти не надо. Мы можем пережить сильный стресс, не вставая с дивана, у телевизора. И это благотворно скажется на нашем здоровье.

То, что нам показывают на экранах, что мы видим на сцене или читаем в книгах, —  целительно.

Программа стресса срабатывает, выполняет свою функцию, и человек получает нужный ему заряд адреналина. На этом основано любое представление. Но это происходит, если зритель или читатель полностью отождествляет себя с героем книг и кинокартин.

Я так долго рассказываю обо всем этом, чтобы вы поняли, что желание испугаться присутствует у каждого нормального человека.

И автор должен исполнить это желание, чтобы нам стало хорошо. Это не блажь двух подгулявших джентльменов. Это своего рода лечебная терапия. Благополучный выход дурной энергии.

Глава 12. Эффект крысиного хвоста

•§•

Человек, конечно же, не флейта, но сыграть на его переживаниях, конечно же, можно. Как это сделать? Читайте эту главу  и узнаете.

Испугаться можно не только за судьбу человека, кошечки или собачки, но и за судьбу любого предмета, даже за судьбу деревяшки.

Буратино хватает Шушару за хвост. Крыса волочит его за собой, а потом, увидев, что он всего лишь кукла, кидается на него в бешеной злобе.

Алексей Толстой мастерски рисует эту сцену. Смерть Буратино кажется неизбежной. Шушара сильнее Буратино. Буратино прыгает на стул, Шушара — за ним. Он со стула — на подоконник, Шушара — за ним. Буратино — на стол, Шушара — за ним. На столе она настигает его.

Всё, ему — конец!

Цель Шушары — перегрызть маленькому человечку горло и утащить его вниз, в подземелье.

А что такое подземелье в символических образах? В мифологии? Это царство ужаса и страха.

Американские фильмы ужасов пугают нас монстрами, привидениями, инопланетянами, — а нам не страшно. Но нам бывает очень страшно в знакомой компании, среди друзей и родных.

Попытаюсь объяснить, как это происходит. Как можно вызвать страх и вместе с ним — обыкновенное людское сочувствие к вам, вашему герою, друзьям вашего героя и пр.? В литературе все эти приемы описывались многократно.

Ну, например, есть ли нечто такое, чего мы боимся больше всего на свете?

Недавно Леонид Яковлевич Якубович задал такой вопрос одной из участниц шоу (надо было сразу назвать слово или угадать это слово по буквам).

Якубович свой вопрос немножко по-другому сформулировал и спросил про казака, который, мол, ничего на свете не боится, кроме одного. Чего же именно?

Та ему отвечает: «Волка». «Почему же волка? – недоумевает Якубович, - что же это за казак-то такой, который волка боится!?».

Правильный ответ: конечно же, не волка боится казак. Казак больше всего на свете боится позора.

А что такое позор?

Заглянул в этимологический словарь. Позор — это зрелище. Всего лишь. Что же в этом ужасного?

«Ужасно, по всей видимости, стать вдруг объектом всеобщего внимания, — подумал я. — Когда на тебя вдруг неожиданно покажут пальцем. Это может быть в случае, если ты делаешь что-то не так».

Все — так, а ты — не так!

Возможно, страх позора зародился в очень древние времена, когда наши предки вели борьбу за существование в суровых природных условиях.

Воображение услужливо нарисовало стадо «предков», которые рылись на лесной поляне, собирая съедобные корешки и мелкую живность.

И вот один предок, а он был гений, нашел и приспособил палку-копалку для рытья и сразу увидел, а точнее затылком почувствовал на себе косые взгляды коллектива сородичей.

Он копал еще какое-то время, но потом понял, что все уже не копают, а смотрят на него. Гений остановился тоже.

Гениям приходится нелегко, когда их сумасбродные идеи идут вразрез с традициями.

Вожак стаи был обеспокоен, потому что гений своей копалкой добывал больше корешков и личинок, а значит, он мог быстро потолстеть от хорошего питания и стать вожаком вместо него.

Этого он, то есть вожак, конечно, не сказал на совете стаи. А сказал, что гений нарушил общепринятую логику, смысл и традиции копания, а также нормы поведения в стае.

— Поскольку наши папы и мамы копали руками, — сказал вожак, — и мамы, и папы наших мам и пап тоже копали руками, то и мы должны всегда копать руками, а посему этого гадского гения нужно сейчас же убить и съесть, чтобы другим неповадно было.

И гений был убит и съеден. И открытый им гениальный прорыв в технологии копания был отложен еще на десять тысяч лет.

А у всех членов стаи возник и закрепился в генах беспричинный страх к любому публичному вниманию.

Со временем это публичное внимание, вобравшее в себя весь ужас пережитого коллективного осуждения, и было названо позором.

Больше всего нас волнует, наверное, не то, кто мы есть, а то, как мы выглядим в глазах других, наша репутация, достоинство и прочее.

И не дай бог нанести здесь урон. Не зря в древние времена оскорбление прилюдно, публичное осмеяние приравнивалось к смерти.

Страх уронить свое достоинство, скомпрометировать себя в обществе — наверное, самый сильный страх на свете.

«Вцентре вожделения был котел[1].

Его сняли с огня и поставили на плоские камни.

Старый Гир хлопнул три раза в ладоши, и все семейство двинулось к исходящему ароматом вареву.

Причем никто из них не встал на ноги и не прошел к котлу, как нормальный человек. Нет, они норовили преодолеть этот путь с особым шиком.

Диву даешься, сколько находчивости и изобретательности они при этом проявляли!

Один катился, как бревно, собирая на свой потный живот и спину все гальки, травинки, щепки и прочую дрянь, какая только могла под ним оказаться.

Другой, сидя на корточках и опершись впереди себя руками, прыгал, как лягушка, издавая с каждым прыжком победное “Га! Га!” Третий полз на животе, четвертый шлепал, не отрывая седалища. Урча, они наталкивались друг на друга, фыркали и вопили, как одержимые.

Старик Гир дал в ухо одному из сватьев, пнул пару племянников и таким образом быстро навел порядок.

Семейство расселось вокруг котла.

У кого были миски, ели из мисок, наполнив их до краев и отвалив в сторону. У кого мисок не было, а были только ложки — хлебали прямо из котла ложками.

Они дули, обжигались, хватали пожирнее куски, пытаясь поскорее проглотить свою порцию.

Участия в общей трапезе Старый Гир не принимал. Сыновья отнесли ему самую большую посудину, и он ел на своем месте, восседая у Красного камня. Казалось, что возня обедавших родичей его мало занимает.

Гуин готов был подождать еще, но Добрый Мо, видно, потеряв терпение, начал вести себя удивительным образом.

Его попытки привлечь внимание Гира выглядели достаточно странно еще и потому, что раньше Мо так никогда не поступал. Во всяком случае, до сих пор Гуин за ним ничего подобного не замечал.

Первое, что сделал Мо, — так это выдул горлом громкий булькающий звук.

Затем выставил вперед правую ногу и стал делать вращательные движения носком, будто втирал в пыль собственный плевок. Он дергал ногой все быстрее, и казалось, что нога Мо вот-вот оторвется от туловища и улетит.

Ладошками Мо хлопал по очереди по своим толстым ляжкам. В общем, концерт, да и только.

— Что надо этим габуинам? — спросил Старый  Гир, вроде бы ни к кому не обращаясь.

Стало очень тихо, только и слышно было, как осина поскрипывает на ветру да урчит в чьей-то несознательной утробе.

Мо шумно сглотнул слюну — видимо, запах съестного окончательно выветрил из его башки остатки здравого смысла.

— Прежде чем рассказать тебе о постигшем нас злом умысле, почтенный Гир, дозволь присесть к твоему котлу, — промямлил он.

— Вы пришли ко мне за едой? — брови Гира взлетели высоко вверх, так что кожа на лбу наморщилась и пошла толстыми складками.

— Мы ищем у тебя справедливости и защиты от творимого бесчестия, почтенный Гир! — Гуин постарался вложить в эту фразу всю свою твердость и молил про себя только об одном: чтобы голос не сорвался в самый неподходящий момент.

Гир повернулся в сторону говорившего и изобразил на лице крайнее удивление, как будто повстречал по меньшей мере говорящего осла.

— Тебя, по-моему, Гуином зовут? — спросил он миролюбиво.

Гуин кивнул.

— А прозвище твое Лопотун?

Гуин опять кивнул.

Люди Гира слегка хохотнули.

Гир щелкнул два раза пальцами, и у котла потеснились, высвобождая место.

Один из родичей ловко наполнил миски и протянул их нам, ласково оскалив гниловатые зубы. Нашлись и ложки.

Наваристый суп, щедро приправленный кореньями, показался Гуину в этот момент вкуснейшей едой на свете.

Он так увлекся, что на какое-то время забыл и про Гира, и про торговца с Севера, и даже про верного Мо, который также с наслаждением прихлебывал рядом.

Однако Старый Гир вернул Гуина на грешную землю.

— О какой справедливости ты болтаешь, Лопотун? — спросил он дружелюбно.

— Продававший покрывало обманул меня, подсунув лежалый товар.

— Торговля — дело нечистое, я всегда об этом говорил. Не ты ли, Гуин, и тебе подобные всегда защищали тех, кто ею промышляет?

— Каждый добывает себе пропитание как может.

— Вот и я об этом! — обрадовался Гир.

— Он поступил, как последний мерзавец и плут!

— Не нам судить, кто первый плут, а кто последний, — лицо Гира налилось кровью. — Вы ударили по рукам?

— Да.

— Почему я должен верить тебе, а не ему?

— Почтенный Гир, я могу принести клятву чести, — Гуин старался унять волнение.

— Э-э, — махнул рукой Гир, — ты ведь общаешься с вонючими лимами, не так ли?

— Лимы так же свободны, как и все мы.

— По-твоему, мы воевали за свободу, чтобы всякие прохиндеи над нами же и глумились?!

Лицо Гира было уже не красным, а почти багровым. Казалось, что его сейчас хватит удар.

— Мы все равны перед Законом — и ты, и я, и лимы.

— Врешь! В этом мире нет ничего равного. Так говорят только болтуны вроде тебя. Вот я седой, а ты лысый.

Гир провел по своей роскошной гриве, успокаиваясь.

— Даже пальцы на руке — и те разные! — он выбросил вперед свою растопыренную пятерню с короткими жесткими волосами.

— Лимов нельзя убивать, как животных, и гнать от котлов.

— Вот как! Прикажешь хлебать вместе с ними из одной посуды? — едва заметно Старый Гир подмигнул Гнилозубому.

Гнилозубый только того и ждал.

Снизу вверх он ловко выбил миску из рук Гуина.

Миска подпрыгнула как живая. Ликуя, как дитя, Гнилозубый поддал ее носком еще сильнее.

Миска, кувыркаясь, поднялась высоко в небо и какое-то мгновение парила там, точно птица.

Задрав головы, все зачарованно наблюдали за ней.

На миг Гуину даже показалось, что она вот-вот долетит до самого солнца, но, описав неровную кривую, она шлепнулась вниз, больно ударив его по макушке.

Раздался дружный гогот.

Гуин стоял, размазывая остатки гущи по щекам и подбородку, а они катались перед ним по земле, хватались руками за животы и дико ржали.

Даже Мо и тот потихоньку прыскал в кулак.

Старик Гир смеялся громко, раскатисто, хотя по земле, естественно, не катался.

Наконец он успокоился и махнул рукой. Смех мгновенно стих.

— Иди, Лопотун, и подумай над моими словами, — сказал он, утирая набежавшие слезы.

Новый взрыв хохота потряс окрестности».

Вольно или невольно мы требуем уважительного к себе отношения.

В очень разных культурах человеческое достоинство по ценности приравнивается к ценности жизни.

Эрих Фромм приводит слова из Талмуда о том, что унижение при свидетелях равносильно убийству.

Кодекс чести во многих странах был и остается крайне суровым. Посрамленный японский самурай убивал себя ударом меча в живот. Европейский дворянин вызывал своего обидчика на дуэль и кровью смывал оскорбление.

Да что дворяне! Даже самый последний выпивоха требует ответа на вопрос: «А ты меня уважаешь?»

В любой социальной группе — от ученых-академиков до воровской шайки — существует своя иерархия ценностей, свои представления о признанных заслугах и авторитетности.

Если в одном случае она определяется научными трудами и публикациями, то в другом — кражами, ограблениями, ходками на зону и т. д.

_____________

1. Отрывок из моего неопубликованного романа. ↑

1. Отрывок из моего неопубликованного романа. ↑

Глава 13. Лужа для профана

•§•

В этой главе рассказывается об эффективном средстве воздействия на наше поведение. Это средство часто используется в дисциплинарных целях и имеет очень сильные побочные эффекты, поэтому прибегайте к нему осторожно.

В детстве я сочувствовал Карабасу Барабасу.

Когда отец читал мне сказку о Буратино и Золотом ключике, мне было очень жалко этого толстого бородатого неудачника, сидящего в луже под дождем.

Под дождем, да еще в луже ужасно оказаться любому из нас.

Оказаться в полном одиночестве, когда от тебя все отвернулись, когда все тебя бросили и уж настолько презирают и в грош не ставят, что даже самая маленькая тряпичная собачонка с пуговицами вместо глаз норовит куснуть побольнее.

Алексей Толстой не оставляет несчастному Барабасу даже маленькой надежды. И куда он пойдет? В пустой и холодный театр, который, после того как из него убежали куклы, стал похож на сарай? Кому он теперь нужен? Дуремару или лисе Алисе?

Выдержать такие жестокие удары судьбы способен только сильный человек. А Карабас слаб, несмотря на всю свою массу тела и устрашающий вид. К тому же он еще и стар.

Каждый из нас прекрасно понимает, что значит очутиться в луже Карабаса Барабаса. Каждый очень боится этой участи. И любой из нас отдает себе отчет, что от такого поворота судьбы не застрахован никто.

Какие трагедии, достойные пера великих классиков, разыгрываются каждый день с обыкновенными людьми на самых обычных рабочих местах, какие страсти кипят в заурядных бухгалтериях, прокуренных приемных, заваленных бумагами канцеляриях и бюро, какие судьбы и биографии ломаются в раз, как под ударом ножа или молнии!

Если ваш любимый начальник в присутствии ваших обожаемых коллег скажет вам, такому заслуженному, уважаемому, да к тому же еще и незаменимому, что вы «НОН-ПРОФИ!» («не профессионал!»), это будет пострашнее выстрела в висок.

Вы старались. Всю жизнь вы лезли из кожи, из последних сил, чтобы стать кем-то. Вы медленно, шаг за шагом, поднимались на эту гору профессионального успеха, признания — и вот на вас накатывает, как снежный ком, лавина неудач.

Один провал следует за другим. И вы летите под уклон, понимая, что вам уже не подняться, никогда не взобраться на эти вершины. Возраст, здоровье, жизненные силы — да мало ли что.

Другие, более ловкие, более пронырливые, сумели ухватиться, уцепиться, переждать плохую погоду. А вам — не повезло. Вам не удалось, и вы слетели, сдулись, как резиновый пляжный матрац.

Причин вашей отставки может быть множество: от экономических потрясений в стране и в мире, до невестки вашего шефа, которая вдруг нацелилась в ваше кресло.

И вот вы уже чувствуете, как вокруг вас сгущаются грозовые облака. Вас незаслуженно лишают премии, ваши проекты отвергаются, ваши предложения критикуются, на планерках вам не дают слово, к вашим репликам не прислушиваются, вас оставляют без внимания, но самое главное — у вас постепенно отнимают ваши функции и передают более молодым и перспективным сотрудникам.

Наша работа — это не только деньги и материальный достаток, это и смысл, внутреннее содержание жизни.

Поэтому стычки на почве профессиональных интересов, может, внешне не очень заметны, но от этого не менее «кровавы» и жестоки. По своей силе и накалу они не уступают бандитским разборкам или поединкам феодалов.

Лишите человека веры в его успешность и состоятельность как специалиста, и он очень быстро скукожится, зачахнет и помрет.

Вот оттого мы с таким упорством убеждаем себя и других в уникальности наших возможностей, в наших ни с чем не сравнимых навыках, умениях и способностях.

Простой вопрос: что потерял Барабас, когда обронил Золотой ключик на дно пруда?

Ведь это достоверный факт, что Золотым ключиком поначалу владел именно он. Алексей Толстой об этом ясно пишет. И вот он его потерял. Поскольку в сказках ничего просто так не происходит, то и этот незначительный эпизод имеет свой смысл.

Как нам об этом рассказывает сказочник?

Если верить черепахе Тортиле, Золотой ключик выронил «человек с бородой такой длины, что он засовывал ее в карман, чтобы она не мешала ему ходить».

Тортила не говорит, что это был именно Карабас. Она говорит, что бородатый человек много рассказывал ей про этот ключик и что этим ключиком нужно отворить какую-то дверь и это принесет счастье. Тортила не знает, о какой двери и о каком счастье идет речь.

Но мы-то знаем. Мы знаем, что за дверью — Волшебный театр.

Значит, если поначалу Золотой ключик был у Карабаса, то и Волшебным театром обладал он?

Золотой ключик открывает Волшебный театр тем, кто любит свое дело, то есть тем, кто является настоящим профессионалом. Следовательно, Карабас тоже был когда-то Профессионалом с большой буквы, раз у него был Золотой ключик. Но он его потерял.

Карабас неспроста потерял Золотой ключик. Потеря Золотого ключика — это и есть его профессиональный крах. Лужа, в которой он потом оказался, — это всего лишь финал данной печальной истории.

А начало было там, на берегу болота, в мольбах, обращенных к черепахе Тортиле. Карабас слезно просит вернуть ему ключик, но черепаха непреклонна. Она говорит о злых людях, которые наделали из ее бабушки и дедушки черепаховых гребенок. Это намек. В сказках ведь ничего просто так не происходит.

Карабас потерял Золотой ключик и озлобился. Он стал одним из тех, кто делает гребешки из безобидных жителей водоемов, бьет семихвостой плеткой маленьких человечков и дергает за веревочки, заставляя их плясать и кривляться.

В общем, из Профессионала с большой буквы и человека самодостаточного он превратился в жестокосердного, жадного и завистливого кустаря-халтурщика.

Карабас глубоко несчастен. Он все еще надеется найти Золотой ключик и вернуть свое счастье, но не может.

А все дело в том, что он не там ищет.

Искать «Золотой ключик» нужно прежде всего в себе, в своей душе.

Нужно опять поверить в свои творческие силы и возможности. В свою божью искру. Только так можно открыть потайную дверцу и войти в Волшебный театр.

Для Карабаса же Золотой ключик был всегда не духовной, а материальной целью. Целью обогащения. Может быть, потому он его и потерял.

Потеря Золотого ключика — это всего лишь испытание, творческий кризис. Но кризис — это еще не крах, это всего лишь знак, что старые методы работы себя исчерпали и надо искать в себе что-то новое.

Кризис — это игра, которая может подбросить вас высоко вверх или безжалостно уронить. Карабас проиграл и шлепнулся в лужу. Выигрывает в этой истории Буратино.

Глава 14. Деревяшка, которой всегда везет

Судьба благоволит таким, как Буратино. Почему? Вопрос далеко не праздный. Попытаемся на него ответить.

Сильным в этой сказке является именно Буратино. Этот маленький баловень риска с деревянными мозгами.

Буратино — неисправимый везунчик.

Шушара гонится за ним и должна убить, но в последний момент его спасает папа Карло. В болоте ему помогает Тортила. Он благополучно выбирается из кувшина под самым носом Карабаса и удирает на петухе.

Создается впечатление, что Буратино способен уцелеть в любой ситуации. Он законченный удачник. Поэтому история Золотого ключика — это история про Буратино, а не про Барабаса.

Почему мы любим Буратино?

Потому что он не умеет обижаться. Он неисправимый оптимист. Даже брошенный в болото, Буратино не производит впечатления пасынка судьбы, хотя плачет и хнычет о том, какой он бедненький и несчастненький.

Не зря же именно к нему выплывает Тортила и отдает ключик. Мудрая черепаха сразу распознает, кто из них двоих — Барабас или Буратино — достоин этого великого дара. На дне болота Буратино нашел то, что потерял Карабас.

История Карабаса и Буратино — это еще и история про бизнес в рубашке и антибизнес.

Есть такие, кто всегда на коне. У них пустая голова и коротенькие мысли. У них нос похож на дорожный знак, но они запрограммированы на успех.

Буратино побеждает, потому что он не способен даже вообразить что-то похожее на поражение.

Это линия поведения настоящего предпринимателя. Да, у него есть провалы. Иногда он впадает в полное отчаяние. Но он никогда не теряет надежды и потому побеждает.

Вот истории еще двух везунчиков, которые я нашел в Интернете и передал своими словами. Они построены по одной идеально работающей схеме, содержат одну очень важную хитрость, о которой я вам расскажу, но не сейчас. Сейчас пока сами истории.

Богатыми не рождаются

«Я — Гриша Ш. Я родом из Одессы. Несчастья преследовали меня на каждом шагу. О нет, я неправильно рассказываю.

В Одессе я жил хорошо. Под боком у папы и мамы. И надо же было так случиться, что моим папе и маме в один прекрасный день пришла сумасбродная мысль покинуть родину. Я уговаривал их не делать этого, но они были непреклонны. Под старость лет у них, видно, поехала крыша. Они решили искать счастья в Америке. Среди серых небоскребов и толстых полицейских.

Я плакал, когда уезжал. Мне было жалко оставлять Одессу, где все было до боли знакомо. И потом в Нью-Йорке мне часто снились одесские улицы, набережные, дворы, пляжи и фонтаны.

Что было дальше?

В Америке я начал искать работу. Сменил множество профессий: был разносчиком, торговал недвижимостью, белил и красил, носил стремянки, продавал лотерейные билеты, был зазывалой в уличном цирке. И отовсюду меня с треском выгоняли.

Видно, судьбой на моем роду было написано быть неумехой и делать что-то не так. В краску я добавлял воду вместо растворителя, билеты терял, стремянки ронял, зрителей раздражал, а недвижимость пускал с молотка.

После долгих скитаний меня взяли на должность посудомойщика в ночном баре. Работа несложная, и место постоянное.

Хозяин обещал, если я буду стараться, со временем перевести меня на должность официанта. И я старался.

“Уж здесь-то, — думал я, — судьба наконец-то смилостивится надо мной и меня не выгонят”. Однако не тут-то было. Казалось бы, что тут сложного — мыть и вытирать тарелки?

Хозяин постоянно ворчал на меня, что я оставляю за собой грязные следы, что после меня приходится подтирать пролитую воду. Но самый сильный гнев и ругань происходили по причине перерасходованного раствора моющей жидкости.

Хозяин мне попался настоящий скряга. Он таскал на шейном шнурке огрызок карандаша, которым отмечал каждый день на пластиковой бутылке уровень моющей жидкости и до какого предела я должен ее использовать.

Моя безалаберность буквально бесила его. И он поднимал каждый раз дикий крик, когда видел, что я опять превысил норму, отмеренную им, и уровень проклятого раствора в бутылке опустился ниже черты. Я искренне переживал по этому поводу и каждый раз после очередной встряски думал: “Ну, все! Никогда мне не быть официантом!”

Если бы я знал, что это все цветочки по сравнению с тем несчастьем, которое меня поджидает впереди. Не знаю, что со мной произошло в тот вечер. О чем я думал? Может, ожидал какие-то мыльные богатства, выросшие на экономии моющих средств, или думал о чем-то еще. Но, уходя последним из бара, я забыл закрыть краны, и вода затопила помещение.

Утром я был поднят с постели телефонным звонком. Я так и не понял, что кричал мне в трубку хозяин квакающим от ярости голосом. Прибежав в бар, я увидел полупустые пластиковые бутыли из-под моющего раствора. Они плавали в мутноватой мыльной жиже вместе с губками и полотенцами. Засучив штанины, по полу босиком шлепали сантехники. Хозяин рыдал, заламывая руки.

Что было дальше? Вы думаете, что меня, как и в прошлые разы, вышибли с треском?! Вы угадали, но не совсем.

Меня выгнали не просто с треском, а с очень большим треском! И этот треск производили башмаки хозяина от соприкосновения с моими штанами.

Слава богу, что хозяин был маленького роста, толстый, с коротенькими ножками, и больше промахивался, чем попадал. А то моему заду пришлось бы не очень сладко. Мало того, что меня так позорно выставили за дверь, мне еще пришлось платить ему за нанесенный ущерб.

Я опять оказался на улице без денег, да еще с долгами. Но не зря же говорит китайская мудрость, что в великом убытке спрятана великая прибыль и сколько мер воды вытекло из сосуда, столько же в него должно и войти.

Однажды мне, нищему и голодному, попалась газета, в которой я прочитал глупейшую статейку. Однако одна строка, лишь одна строка в этой статейке запала мне в душу. Речь шла о каких-то электронных штучках, в которых я ни бельмеса не понимал.

Но я сказал себе: “Гриша, раскрой глаза! Ты ищешь свое счастье в индустриальном веке, а он давно пропылился и сгнил, и его место на мусорной свалке. Выгляни в окно, посмотри, чем занимаются умные люди. На улице давно — век информационный. И самая перспективная сфера деятельности — телекоммуникационные технологии”. — “Но я же ничего не понимаю в этих теле-пеле-прибабахах!” — сказал я себе. — “Ну и что? — сказал мне голос. — Найди хорошего парня, который в этом разбирается, и сделай его своим компаньоном”.

И я взял взаймы у родственников небольшую сумму, пригласил специалиста, знакомого с телекоммуникациями, и мы основали небольшую компанию.

Через какое-то время нам удалось заполучить в качестве клиента одну японскую фирму и дело пошло. На наш счет потекли денежки.

Жизнь постепенно налаживалась. Я расплатился с долгами, стал преуспевающим человеком. Но что-то мне не нравилось.

Я стал задумываться, что же именно мне не нравится? А не нравилось мне, что каждого клиента приходилось консультировать с чистого листа. Работать с двумя или тремя клиентами было практически невозможно.

И тогда я сказал себе: “Гриша, это все ерунда! Ты не можешь здесь заработать большие деньги, потому что ты каждый раз начинаешь с нуля. А что нужно?”

И тут меня осенило: нужно заниматься такой штучкой-дрючкой, которая сможет распространять информацию сразу многим клиентам.

Нужен продукт, который будет тиражировать информацию!

И я нашел такой продукт в виде устройства, способного переадресовывать звонки многим абонентам.

В общем, я стал одним из богатейших людей мира».

И еще одна история.

Одна очень приличная девушка Н. — студентка, отличница, комсомолка и спортсменка — связалась с плохими людьми — хулиганами, бандитами и мошенниками. И проиграла им все свое состояние в наперстки.

Оставшись без денег, она промышляла мелкой торговлей: продавала косметику, конфеты и прочее.

Но вот однажды (обратите внимание на это слово, как и в истории с Гришей, его значение очень важно) в самолете она познакомилась с бизнесменами из Прибалтики.

И те посоветовали ей заняться крабовыми палочками. Н. заинтересовалась, прошла по рынкам столицы и поняла, что товар действительно ходовой.

Тогда она создала свою фирму и уже через полгода контролировала почти половину торгового оборота Москвы, связанного с морепродуктами.

Почему мы с таким упоением читаем эти и подобные им сюжеты?

Нас увлекает жизнь обычных людей, сумевших подняться из небытия? О да, конечно. Ведь блеск чужого богатства всегда захватывающе приятен.

Но, помимо всего прочего, эти истории имеют один волшебный секрет, который неизменно пробуждает в нас повышенный интерес и внимание.

Какой?

Часть третья.

Тайна Золотого ключика

Глава 15. Хитрые вещи века

•§•

Назову-ка я свое занятие «словоискательством».

«Ученый наблюдал за гусеницей. Зеленая гусеница ползла по зеленому листу капусты.

— Интересно, куда она повернет?

Интуиция ученого похожа на узор персидского ковра. Так же причудлива и непостижима.

Например, остатки воды, вылившиеся из ванны, могут подсказать идею взвешивания погруженного тела, а упавшее с дерева яблоко — закон всемирного тяготения.

А гусеница? Что может подсказать гусеница?

“Гусеница никогда не повернет туда, где ей плохо”, — подумал Ученый. — “А человек? Как ведет себя человек в контакте с Природой? И вообще, где начинается человек? Где граница между человеком и окружающим его миром? Может быть, граница — это кончики моих ногтей или пальцы?” — подумал Ученый. Он с сомнением посмотрел на свои руки. — “Или, может быть, — это воздух, которым я дышу, который наполняет мои легкие? Но тогда — где он становится частью меня? В моем носу? В моих легких? В моей крови? В моих клетках?”

Из чего состоят мальчики? Из чего состоят девочки? Из чего состоят дяденьки? Из чего состоят тетеньки? Из чего мы состоим?

На протяжении столетий и даже тысячелетий наука пытается ответить на этот вопрос. Наука стремится определить те элементы, из которых слеплено наше тело, и разложить их по полочкам.

Вот, собственно говоря, две основные проблемы, которые и привлекают внимание многих исследователей: проникнуть в тайны строения вещества, разделить его на более простые части и классифицировать.

Люди науки выстраивают системы, ищут причинно-следственные связи. Однако тут и начинаются главные трудности.

— Легко сказать — проникнуть в строение вещества!

Ученый представил, как он погружается в сосуды, в кровь, в лимфу, в клетки. Дальше! Дальше! Глубже! Глубже!

Вот почка. Она — красная, кровавая, живая, пульсирует! Что в ней?

Если вскрыть почку, то мы увидим мочу в протоках, кровь в сосудах, соединительные ткани и пр.

Но ведь и моча в протоках, и кровь в сосудах, и ткани, и нервы, и все химические элементы, из которых состоит почка, имеют аналоги вне почки.

По многим признакам структурные элементы почки более сходны с тем, что мы понимаем, когда говорим в общем смысле: “кровь”, “моча”, “сосуды”.

Тогда где же почка? Где человек?

В Библии говорится, что Бог сделал человека из глины и вдохнул в него жизнь. И это уже не кажется досужим вымыслом. Действительно, из 92 природных элементов 81 присутствует в организме человека.

В детстве бабушка заставляла Маленького Ученого есть яблоки.

— В них много железа! — говорила бабушка.

Маленький Ученый не хотел яблока. Не любил!

— Если яблоко из железа, — говорил Маленький Ученый, — то почему оно не ржавеет?

— Как не ржавеет? — сразу нашла что сказать Бабушка. — А ты его разрежь — оно и поржавеет. Видишь — темнеет?

Бабушка была бедовая, и когда была маленькой, свистела, засунув два пальца в рот, и учила этому мальчишек.

Друг Маленького Ученого Сашка ел морковку.

— Морковка полезна для глаз, — говорил Сашка, — в ней много каротинов!

Сашка хотел стать летчиком, хотя и носил очки.

Каротины — непонятное слово, как и витамины.

Про витамины Маленький Ученый впервые узнал в пионерском лагере.

Витамины давали перед обедом у входа в столовую. Пять желтых шариков в ладошку. Ладошка должна быть вымыта. В немытую ладошку не давали.

Маленькому Ученому нравилась в витаминах сладкая облатка, а белое и кислое внутри не нравилось.

Потом уже, став взрослым, Ученый узнал, что это была аскорбинка.

Он вытащил из сумки яблоко. Красное с одного боку и зеленое — с другого.

— Кладезь витаминов! — хмыкнул он. — Когда это было? Теперь в яблоках железа меньше на 96 %, фосфора — на 84 %, кальция — на 48 %. И стали наши яблоки, как в театре, красивыми муляжами!

История про волка, козу и капусту известна каждому первокласснику.

Надо переправить всех с одного берега на другой, но так, чтобы никто никого не съел.

Главным в этой задаче является Перевозчик. Это фигура знаковая.

Он управляет действием. В любой системе процесс доставки играет ключевую роль.

Представьте строительную площадку, на которую с утра не завезли бетон или панели! Или привезли не то, что нужно. Снабженцы, мол, все перепутали!

Так же и с нашим организмом. Железо и другие полезные вещества, которые мы получаем вместе с пищей, должны попасть точно по назначению.

Как это происходит?

Достаточно сложно. В несколько этапов.

На первом этапе осуществляется всасывание витаминов в тонком кишечнике.

После определенных метаморфоз они доставляются специальными транспортными средствами в нужные клетки и превращаются в активные или, как говорят медики, коферментные формы.

Однако, когда витамины всасываются в кровь и отправляются с помощью так называемых “неспецифических переносчиков” в пункт своего конечного следования, между ними начинается настоящий раздрай.

Современные производители витаминов, как правило, в одну таблетку загоняют множество компонентов. Получается своеобразная коммунальная квартира. И естественно, что жильцы этой квартиры ведут себя по отношению друг к другу по законам Вороньей слободки.

Воронья слободка, если верить Ильфу и Петрову, была местом лихим и скандальным, а ее обитатели — склочными и драчливыми.

Медь, кадмий, магний, цинк и другие вещества конкурируют между собой из-за перевозчиков. А перевозчиков, роль которых выполняют определенные белки, на всех не хватает. Их меньше, чем пассажиров.

Вот тут и происходят “выяснения отношений”, “ссоры” и даже в каком-то смысле до “рукоприкладства” доходит. В общем — все как у людей!

Особенно безобразно ведет себя кальций. Он “обижает” железо, когда оказывается рядом. В науке принято говорить “ингибирует”, то есть угнетает, подавляет.

Ученый погрозил “забияке” кальцию:

— Ужо я тебе! Ну-ка, марш на место!..»

«Уважаемый Михаил Хенкин,

должна сказать, что ваша статья написана совершенно не в соответствии с нашим заданием.

Вы не берете в расчет коммуникативную составляющую текста.

Кроме того, после прочтения вашей статьи не остается впечатления, что наш продукт создан с учетом последних научных достижений, поэтому он эффективнее и безопаснее других.

Я вижу, что Вам тяжело работать в жестких рамках нашего Проекта. Поэтому, при всем моем уважении к Вашему таланту, нам лучше отказаться от дальнейшего сотрудничества.

Желаю успехов.

С уважением, В. И.»

Увы, я так и не понял, что такое «коммуникативная составляющая текста»?

Я вжимаю голову в плечи, когда слышу нечто подобное, и боком-боком, стараясь не делать резких движений, быстренько «отползаю» в сторону.

Я не пытаюсь задавать глупые вопросы.

Почему? Потому что я заметил, что люди, употребляющие в разговоре словесные конструкции, похожие на ту, что я привел выше, очень расстраиваются, когда их не понимают.

Кстати, а кто я такой? Я — сторителлингер? Я — делатель историй? Создатель историй?

Нет, решил я. Я назову свое занятие «словоискательством». В конце концов, я только тем и занимаюсь, что ищу нужные слова.

Слова разлетаются по небесной голубизне разноцветными сверкающими бабочками, повисают на деревьях, цепляются за подоконники, карнизы, прыгают по асфальту, дразнятся, обзываются, носятся наперегонки, прячутся друг за другом, а лысый бородатый карапуз — шестидесяти восьми лет от роду — гоняется за ними с сачком:

— Опля! Попалось! Ну-ка, иди сюда! А ты не лезь — слишком заковыристое! И ты, ругачая мутняшка, — выметайся!

Я верчу головой. Я не ленюсь залезать под скамейки, разглядывать прохожих, считывать слова на окнах, витринах, машинах. Я никогда не знаю, где увижу нужное слово. Но я твердо знаю, что я его обязательно увижу.

Да-да, именно увижу. Потому что только увидев нужное слово, можно раскрыть душу вещей.

— А что — вещи имеют душу?

— А разве нет?

— Куда спешишь, Короткие Мозги? — высоченный торговый дворец из стекла и бетона распахнул свою створчатую пасть. — Ну-ка, глянь, что у меня внутри!

В детском зале я несколько раз обошел немецкий игрушечный домик. Аккуратно сложенные стены, черепичная крыша, зеленые газончики, подстриженный кустарник.

Я заглянул в окна домика. Так Гулливер заглядывал в окна лилипутов.

Внутри было все как настоящее, только маленькое. Маленькая гостиная, маленький стол, маленькие стулья, маленькая скатерть. На столе — чашки, блюдца, сахарница, самовар.

В кресле сидел хозяин из фарфора, курил трубку и читал газету. Его жена доставала из маленького буфета маленькую посуду.

Дети — две девочки и мальчик — сидели за столом и ждали вечернего чая. Патефон на миниатюрном резном столике из слоновой кости у камина.

В камине — березовые поленья. Тлеющие угольки заманчиво перемигиваются. Под потолком — электрическая люстра. Все как в детстве.

Я отошел от витрины.

«В чашках чай,

Морковь в салате и пирог на блюде —

У них всё как у людей,

Но они — не люди!»

В каждой вещи спрятана тайная идея. Каждая идея — это тайна, которую нужно выковырять, вытащить наружу и предложить будущему хозяину этой вещи.

Предложить так, чтобы он не смог от нее отказаться. Платон учил, что идеи вещей ходят, бродят где-то в заоблачных высях, а я говорю, что идеи сидят глубоко в сердцевине вещи.

Извлечь их бывает необычайно трудно. От вас потребуется воображение, фантазия... И?

И свобода от «нельзя!».

Свобода от «Нет, такое невозможно!», «Это все бессмыслица!», «Это глупости!», «Это полнейшая абракадабра и чепуха!»

Вещи, как и люди, все время борются за свое признание. За признание своего достоинства. Статуса.

Да-да-да!

И зубная щетка, и банка консервированных ананасов имеют свое достоинство и статус. Что из того, что мы его не замечаем? Разве это значит, что его нет?

Ерунда?

А вы измените свое воззрение на вещи. Попробуйте взглянуть на них, как на идеи какого-то божественного замысла.

Вдумайтесь только: идеи вещей соперничают за свое божественное воплощение и ждут своего звездного часа.

И запомните: ничьих вещей не бывает. Вещь, любая вещь ищет хозяина[1].

Вот он, забытый всеми. Хороший, добрый. Но никто его не покупает.

А он упорно надеется на чудо. Он ждет, что в новогодний предпраздничный вечер за ним придет Малыш. И, конечно же, он станет для Малыша самым лучшим подарком.

Он знает, что сказать Малышу. Малыш сразу его поймет, как только услышит. Надо лишь, чтобы услышал.

«— У каждого ведь кто-нибудь да есть!

Вот ты, например, есть у мамы и папы.

А у меня — только плюшевая шерсть

Да ценник на ухе, да четыре лапы.

Ты посмотри, разве я не хорош?

Смотри, какой я круглый, какой я веселый!

Ну где ты друга такого найдешь,

даже когда дорастешь до школы?

Я верю, что ты меня заберешь.

Я даже ничуточки не унываю.

Ведь ты мимо полки моей не пройдешь?

Ведь это правда? Я знаю.

Мне кажется, я с тобою знаком.

Так Заяц сказал — он жил рядом в корзине.

Он был резиновый и со свистком.

И тоже не очень любим в магазине.

Какой-то он был не из наших времен:

Не признавал кривотолков и сплетен

И смел не по возрасту, и умен.

Но Зайца вчера взял себе мальчик Петя.

А я? А меня? Ну, куда вы, народ?

Возьмите меня! Я не хуже!

Мне грустно: никто меня не берет.

Увы, я опять никому не нужен.

Я очень люблю сочинять стихи.

Сочинять стихи и рассказывать сказки.

Надо побольше набрать чепухи

И погуще замешивать краски.

Сказка должна быть — как просит душа:

С геройским героем и злобным злодеем.

Мы с тобой все придумаем не спеша.

И всех в конце наградим как сумеем.

Но мимо, мимо проходит народ —

Девочки, мальчики, дяди и тети.

Остановитесь! Ведь я — не комод!

Вы меня без труда унесете!

Малыш, замедли свои шаги!

Малыш, сними меня с полки!

Я очень хочу с тобой в Новый год!

Я очень хочу поиграть у елки!»

_____________

1. Смотрите англо-австралийский компьютерный антиутопический мультфильм «Потеря» (2010 год); режиссеры Шон Тан и Эндрю Руэманн. ↑

1. Смотрите англо-австралийский компьютерный антиутопический мультфильм «Потеря» (2010 год); режиссеры Шон Тан и Эндрю Руэманн. ↑

Глава 16. Куски мяса, надетые на шампур

•§•

Помните, я рассказал о том, как жарили шашлык у заводской проходной? Вы думаете, я это сделал случайно? О нет. Я уверен, что есть образы, которые помогают понять некоторые литературные приемы.

Чтобы открыть тайну Золотого ключика, Буратино отправляется в путь. Он идет в школу, но попадает в кукольный театр.

В театре куклы во время представления узнают Буратино и вытаскивают на сцену, но тут появляется Карабас Барабас. Карабас собирается сжечь Буратино, но узнает от него некую подробность его биографии и отпускает с миром, да еще дает пять золотых, чтобы Буратино помалкивал.

Буратино бежит домой, но встречает по дороге лису Алису и кота Базилио, и те уговаривают Буратино отправиться с ними в Страну Дураков на Поле Чудес, чтобы приумножить нечаянно свалившееся на Буратино богатство.

Далее путь Буратино проходит через: харчевню «Трех пескарей»; ночной лес, где на него нападают разбойники; домик Мальвины, где его отправляют в темный чулан за плохое поведение; заброшенный пруд, где черепаха Тортила дарит ему тот самый Золотой ключик.

Затем Буратино, спрятавшись в кувшине, узнает тайну Золотого ключика. Возвращается вместе с друзьями домой — в свою каморку.

Они открывают дверцу, спрятанную в камине за нарисованным холстом, и попадают в Волшебный кукольный театр.

История заканчивается там, где она началась.

Для чего Толстой проделывает все это со своим героем? А вернее, как он это проделывает?  Какой способ он для этого использует?

Грузины рядом с заводской проходной поставили мангал и жарили шашлыки. Я смотрел, как толстый грузин в белом фартуке готовит шашлык.

Вот он берет кусок мяса и нанизывает на шампур. Потом — кружок лука и кружок помидора. Вспрыскивает из бутыли все это острым соком и — на горячие угли.

Потом размахивает газетой, раздувая огонь. Улыбается: «Кушай, дарагой!»

Также поступает и рассказчик.

Виктор Шкловский говорит о приеме нанизывания, очень распространенном в повествовании[1]. Это когда одна законченная новелла-мотив ставится после другой. Все они связываются одним действующим лицом. Как пример он приводит многосложную сказку обычного типа с задачами, задаваемыми герою.

«Что хочет человек? — думал я. — Любой? Он хочет получить хороший кусок от пирога жизни. Каждый видит этот кусок по-своему. Но все без исключения хотят стать баловнями Судьбы».

Палитра здесь может быть самая разнообразная. Один называет это хорошей долей, другой — успехом. Это называют также удачей, везением, улыбкой Фортуны, которая сулит всем, кого она озарит, постоянное благополучие и процветание.

Интересно, что слово «счастье» в своем первоначальном значении — это именно «хороший кусок». По смыслу слово «часть» идентично таким словам, как «кусать», «кусок».

В поисках своего хорошего «куска» человек отправляется в путь (иногда для этого он даже не выходит из своей комнаты).

Буратино тоже отправляется за своим счастьем — за Золотым ключиком.

Путь — это стержень, как шампур для шашлыка. На этот-то «шампур» и нанизываются обстоятельства, в которые попадает человек.

Виктор Шкловский говорит о путешествии. Путешествие — это всего лишь повод, побудительная причина, мотивация, призывающая к какому-то действию.

«С чего же начинается путь? — думал я. — Путь начинается с проблем. Проблемы надо решать».

Например, ты заходишь в курилку и случайно слышишь, как спорят два человека — толстый и тонкий. И спорят они о какой-то заготовке, которую срочно надо сдавать. И ты проявляешь к этому интерес и начинаешь разбираться в сути их спора. И пошло-поехало…

Или, например, появляются некие силы, которые угрожают. И герой начинает как-то сопротивляться этим силам.

Но как показать эту угрозу?

Дело в том, что абстрактные угрозы никому не интересны. Они проходят сквозь нас, как вода сквозь сито.

Возможно, что в философском трактате или работе по социологии противопоставление двух или нескольких антагонистических концепций — явление нормальное. Но коли уж мы беремся рассказывать историю, то надо твердо уяснить, что здесь это «не стреляет».

В качестве носителя угрозы должен обязательно выступать некий конкретный субъект.

Допустим, это человек, который пытается вам чем-то досадить. Он на вас нападает (в прямом или переносном смысле), а вы защищаетесь. Или наоборот.

А как тогда быть с Буратино? Кто ему-то угрожает в начале сказки? Карабас Барабас еще не нарисовался, атаку Шушары успешно отбили. Что его толкает покинуть уютный мирок и отправиться из каморки Папы Карло в путь?

Буратино угрожает себе сам. Проблемы в нем самом, в его так называемой ментальности. Она-то и является для него главной угрозой.

В Буратино мы видим очень распространенный тип человека, который обещает одно, а делает что-то абсолютно противоположное тому, что было обещано.

Это современный Ноздрев или нечто на него похожее. Буратино поступает вопреки здравому смыслу. И этим ставит в тупик умного и добропорядочного Говорящего Сверчка. Голос разума в сказке — это Сверчок. Он говорит: делай то-то и то-то, иначе ты плохо кончишь.

Что советует Буратино Говорящий Сверчок? Его советы очень четкие и понятные. И сними вроде бы трудно не согласиться. Их всего четыре.

Первый: веди себя примерно («брось баловство»).

Второй: подчиняйся старшим («слушайся Карло»).

Третий: сохраняй привязанность к родному месту («не убегай из дома»).

Четвертый: займись образованием («завтра начни ходить в школу»).

Буратино на словах готов осуществить наставления старого Сверчка. Он говорит папе Карло, что будет умненький-благоразумненький, будет жить без баловства, пойдет в школу и купит папе Карло, когда выучится и вырастет, тысячу новых курток. И он действительно в это искренне верит и всеми силами хочет это выполнить.

Но не тут-то было!

Буратино — это величайший гений и величайший глупец одновременно.

Его поступки очень часто безрассудны. Это типичный представитель иррационального мышления. Он вроде бы и ставит реальные задачи — школа, послушание, но тут же нарушает взятые на себя обязательства.

Он не идет по прямой дорожке, а все время куда-то сворачивает.

Вот он бежит в школу. Однако чем ближе школа, тем громче слышна веселая музыка на берегу Средиземного моря.

Пищат флейты, поют скрипки, звякают медные тарелки, бумкает барабан. В школу нужно поворачивать направо, а музыка гремит слева.

И Буратино начинает спотыкаться. Сами ноги поворачивают к морю, где все эти «пи-дзинь-лала-бум!» Он говорит себе: «Школа же никуда же не уйдет же, я только взгляну, послушаю — и бегом назад!»

Самое трудное — это переступить внутренний запрет и сделать первый шаг в неизвестность. Дальше уже все проще.

Буратино что есть духу мчится к морю.

Здесь на него самое сильное впечатление производят даже не полотняный балаган, украшенный разноцветными флагами, хлопающими от морского ветра. И даже не то, что наверху балагана, приплясывая, играют четыре музыканта, а внизу полная улыбающаяся тетя продает билеты.

А то, что около входа стоит большая толпа — мальчики и девочки, солдаты, продавцы лимонада, кормилицы с младенцами, пожарные, почтальоны.

И что кукольный театр дает только одно (!) представление. И на афише написано: «Торопитесь! торопитесь! торопитесь!» Это означает, что билеты скоро кончатся, потому что представление одно и — очередь!

А билет стоит столько денег, сколько у него и нет — четыре сольдо!

А сколько есть у Буратино? А нисколько!..

Как видим, с организацией пиар-кампании и маркетингом в этом театре пока что все нормально.

Буратино хватает приманку, как рыбка в момент активного жора. Он дергает за рукав стоящего рядом мальчика. Между ними происходит очень бурный, но непродолжительный торг, в ходе которого Буратино показывает себя очень азартным игроком. Он готов снять и отдать все ради мечты — бумажную курточку, которую ему так старательно вырезал и клеил папа Карло, колпачок.

Причем учтите: ведь он даже не знает, что там, в балагане, происходит. А вдруг представление, на которое он так рвется, плохое, неинтересное?

Но Буратино слепо верит рекламе. У него аж нос холодеет — так ему хочется попасть на спектакль. В конце концов сговариваются на азбуке.

Мальчик ведет себя как опытный коммерсант. Он нехотя отсчитывает Буратино требуемую сумму, изображая полное разочарование сделанной покупкой.

Итак, Буратино продает азбуку и вместо школы попадает в театр. Он сделал свой выбор. Кто он после этого? Потворщик своим сиюминутным желаниям? Раб обстоятельств?

Однако не будем торопиться с выводами. Все не так просто.

Что нам говорит общество? Будь тем-то и тем-то, и ты получишь то-то и то-то.

Обществу удобен средний человек. Никакой. Тот, кто не нарушает общественный порядок.

Буратино же — разрушитель устоев. Он все делает по-своему. Он типичный предприниматель, потому что он все время что-то предпринимает.

«Маленький человек», «человек середины» — это Акакий Акакиевич Башмачкин у Николая Васильевича Гоголя.

Петр Вайль и Александр Генис это хорошо подметили. Они пишут, что знаменитый маленький человек Башмачкин остался, в общем, для читателя загадкой.

Точно про него известно только то, что он — маленький. Не добрый, не умный, не благородный, а какой-то мелкий — недомерок какой-то!

Башмачкин всего лишь представитель человечества. Самый что ни на есть рядовой представитель, биологическая особь.

Пылкие поклонники и последователи Гоголя часто этот факт трактовали превратно.

Они решили, что Башмачкин хороший. Что любить его надо за то, что он жертва. Что в Башмачкине можно открыть массу достоинств, которые Гоголь забыл или не успел вложить в него.

Но сам Гоголь не был уверен, что маленький человек — герой безусловно положительный[2].

«Человек середины» во всем пытается подражать другим и быть незаметным. Он как все.

А Буратино не хочет быть как все. Он поддается своему внутреннему «я», поступает в соответствии со своими тайными влечениями и тем самым разрушает социальную инертность.

Буратино кто угодно, но он — не бездарь, который плывет по течению, не серенький, не середнячок. И это очевидно.

Учись у старших, слушайся и т. д. — это удобно обществу, но удобно ли это творческой личности?

Буратино поступает вопреки общественному мнению о приличиях добропорядочного обывателя. Он — возмутитель спокойствия.

Кстати, именно за это (как-никак выскочил без разрешения на сцену, сорвал спектакль!) его собирался бросить в огонь Карабас. Что очень симптоматично.

Вопрос тут вот в чем: умеем ли мы определять свои истинные мотивы? В каждом из нас идет борьба двух начал. Одни причины наших поступков лежат на поверхности. Например, я хочу машину. Почему? Потому что у Петрова, у Сидорова машина, у Иванова машина. Значит, у меня тоже должна быть машина.

На самом деле я хочу женщину, а не машину. А машина мне нужна, чтобы соблазнять женщин. Машина в этой цепочке — всего лишь инструмент.

Но я скрываю свое истинное желание. Я говорю:

«Я — как все. У всех машина, и у меня должна быть машина!»

Может быть, чтобы соблазнять женщин, мне не нужна машина, а нужны какие-то другие качества. Но я — «как все», а значит — никакой.

Но этого мало — это значит, что я и не стараюсь узнать, какой я на самом деле.

Буратино не подавляет свои действительные побуждения. Он ведет себя неразумно и этим интересен. Ну скажите, стали бы вы читать историю про послушного мальчика, который пошел в школу и так далее?

В споре с самим собой у Буратино всегда верх берет бунтарское начало. Он поступает вопреки принятым нормам. Это признак гениальности, а не рационализма.

Разум и гениальность часто несовместимы. И потому гении часто похожи на сумасшедших и делают сумасшедшие поступки.

Вот такая сумасшедшинка есть и в Буратино. Он дитя жизни. Его манит опасная неизвестность. Поэтому он и запускает молотком в голову Говорящего Сверчка. И Сверчок, этот рупор стабильности и определенности, охая, уползает за печку. Впереди — страшные, полные риска приключения!

_____________

1. В. Шкловский. Искусство как прием (эссе). В сб. ст. «Гамбургский счет», М., 1990. ↑

2. П. Вайль, А. Генис. Родная речь. Уроки изящной словесности. М., 1995, с. 100. ↑

2. П. Вайль, А. Генис. Родная речь. Уроки изящной словесности. М., 1995, с. 100. ↑

1. В. Шкловский. Искусство как прием (эссе). В сб. ст. «Гамбургский счет», М., 1990. ↑

Глава 17. Идемте скорее в Страну непуганых идиотов!

•§•

Я посмеялся над названием этой главы. Но рассказывается в ней о вещах достаточно серьезных.

Я могу смотреть это бесконечно. Идет бой. Белые наступают. За пулеметом — девушка. Психическая атака офицерской пехоты отбита. Но вперед вырываются казаки. С посвистом и победными криками они накатывают лавой.

А пулемет замолкает. Ленту заклинило. Казаки уже близко. Мы видим ужас, отчаяние. Мы понимаем, что страшный конец неминуем.

И вот тут из-за степного пригорка, в полной тишине (музыка победы зазвучит чуть позже) — всадник в черной бурке на белом коне, а за ним — красная конница.

Это и есть история, причем рассказанная гениально.

В детстве я любил рисовать карандашами и красками сцены из любимого кино про Чапаева. Рисовал, как умел. Поэтому лошади у меня получались похожими на бегемотов, сабли — на серповидные сосиски, а руки у красных бойцов почему-то всегда были длиннее ног.

Историю делает интересной внезапный поворот, зигзаг, какой-то финт, который удивит читателя.

Один молодой человек говорит отцу, что не может объясниться со своей любимой из-за нехватки времени, мол, на все про все у них пять минут и затем она уедет.

Тут же он доказывает, что не в деньгах счастье (родитель у него король, ворочает миллионами). Папаша соглашается с сыном:

— Да, сынок!

Через какое-то время молодой человек, как и обещал, везет свою девушку на вокзал и они попадают в ужасную пробку. Вместо пяти минут их свидание продолжается два часа, и молодой человек объясняется с любимой. Он на небесах от счастья.

А что же родитель? Он рад за своего сына, что так все удачно сложилось. И еще раз соглашается с сыном, что не в деньгах счастье.

Однако после того как любимый ребенок уходит, он вызывает помощника и расплачивается с ним и со всеми, кто участвовал в организации пробки, а помощник говорит знаменательную фразу:

— Я бы убил того, кто выдумал бедность!

Такой финал придумал рассказчик. Это О. Генри — «Золото и любовь».

О. Генри был великим мастером. С особым блеском он умел завершать свои новеллы.

Поиграйте немного с читателем. Обманите его. Обманите так, чтобы читатель до самого конца оставался в неведении, чем там все кончится.

«Люди, ехавшие вместе с Гуином, молча сгрудились, разглядывая место, где только что произошла трагедия[1].

Их лица не выражали ничего, кроме злорадства.

— Допрыгался! — наконец крикнул кто-то. И все дружно загоготали.

— Туда ему и дорога! — куровлянин в хитоне с красивыми серебристыми лентами шумно сглотнул слюну.

— Но почему? — удивился Гуин.

— Эти лимы специально съедают дождь! — крикнул куровлянин. — И Варнагов, забирающих душу, тоже они насылают, чтобы нам навредить!

— Что?

— Варнагов, приносящих беду, — повторил куровлянин многозначительно. — Разве не слыхал?

Гуин вздрогнул. Куровлянин посмотрел на него с подозрением. Как будто это Гуин сожрал дождь и именно из-за Гуина вот уже седьмую Луну небо раздирает необъятная сушь.

Он стал обходить Гуина со всех сторон, принюхиваясь и облизываясь, — ни дать ни взять вкусный гриб нашел.

— Вот он во всем виноват! — сказал наконец куровлянин и радостно ткнул пальцем в сторону Гуина.

Направленный на него палец как две капли воды походил на тот, что он видел утром на склоне оврага.

Естественно, по своим размерам палец куровлянина был самым обыкновенным пальцем, принадлежавшим человеку неопределенного возраста с шишкообразной головой и дурным характером, но в остальном-то — все совпадало до мельчайших подробностей!

И ноготь на пальце был точно так же обкусан, и трещинка посредине, и синие прожилки, и грязь!

Напряжение нарастало с невероятной быстротой. Гуин видел, как его попутчики, затаив недоброе любопытство, все теснее его окружают и в глазах у них загораются огоньки злобы.

Кто-то горячо и невероятно пахуче задышал Гуину в ухо, чьи-то руки потянулись к нему, видно, желая растащить по каплям вместо дождя.

“Ну, Гуин! Ну, Лопотун! Кажется, ты влип?” — подумал он тоскливо и завертелся, точно пескарь на крючке, пытаясь угадать, откуда они его долбанут в первый раз.

— Что, габуин, небось штаны уже мокрые? — спрашивал почти ласково куровлянин в хитоне. — Сейчас мы из тебя дождик-то выпустим.

Он нагнулся за камнем.

Рубашка Гуина прилипла к позвоночнику, струйки пота побежали по спине.

“Конец! Конец! Конец!” — заверещал противный голос где-то внутри.

И тогда, пока еще сам не зная зачем, он очень-очень медленно, стараясь не делать резких движений, опустил свой посох с поклажей на землю и шагнул к стоявшему в толпе здоровенному детине.

Парень был выше всех на голову, но какой-то нескладный, а точнее сказать, вздрюченный.

Длинные руки и мощный торс свидетельствовали о его недюжинной силе. Такой запросто мог завалить Бомбардира. А вот с ногами ему явно не повезло.

Ноги у парня были кривыми и короткими.

Соображал он тоже, по всей видимости, туго. Во всяком случае, на его покатом лбу не замечались какие-либо мыслительные процессы.

Гуин выхватил у него из-за пояса массивный тесак и быстро приставил острие к своему животу чуть выше пупка.

— Режь здесь! — приказал он осевшим голосом.

Парень оторопел. Пытаясь понять, что же, собственно, произошло, он весь наморщился, изобразив на лице невообразимую муку. Думанье было явно не его стихией.

— Режь! — наседал Гуин. — Чего же ты! Ну, выпусти из меня дождик! Ну, быстрее!

Парень начал беспомощно оглядываться, ища поддержки со стороны. Но и остальные с выражением полного идиотизма застыли как вкопанные.

— Тогда, может быть, ты? — Гуин повернулся к тому, что в хитоне. — Ты ведь орал громче всех! Давай, не бойся, вскрой мое брюхо! Посмотри, что там внутри?

Он дышал хрипло, прерывисто. Рука ходила ходуном. Казалось, вот-вот — и проклятый тесак сам войдет под ребро. Но расчет был верный. Они не ожидали такого поворота и попятились.

— А может, это ты проглотил? — не давая опомниться, вновь подскочил Гуин к верзиле. — А может, это у тебя в животе дождь спрятан?!

Гуин направил на него прыгающее лезвие. Верзила заорал и отпрянул.

— Он животом громы пускает, только когда он в кустах сидит! — сказал чей-то веселый голос, и воздух затрясло от всеобщего ржания.

Но Гуин их уже не слушал, а изо всех сил шагал прочь, не оглядываясь.

“Бум-бум-бум!” — стучало сердце.

“Успокойся!” — говорил Гуин сердцу, но сердце все стучало и стучало, и стук его нарастал….»

«Поворот» помогает одной части перейти в другую. Он необходим, чтобы связывать, соединять разнородные куски произведения так же, как дверные петли соединяют дверь с косяком.

Как это происходит?

А вот как. Буратино получил пять золотых монет, бежит домой и вдруг встречает по дороге лису Алису и кота Базилио.

Буратино на Поле Чудес ждет, когда прорастет денежное деревце, и вдруг на него бросаются полицейские доберманы-пинчеры.

Карабас и его команда готовы схватить маленьких человечков, и вдруг из-за пригорка выходит папа Карло с дубинкой…

Читатель принимает эти «вдруг», не задумываясь. Он считает, что так оно и должно быть. Его мало волнует тот факт, что рассказчик, заканчивая каждый эпизод, заранее продумывал то, как внезапные перемены нарушат плавное развитие событий.

Читатель говорит:

— Всё как в жизни!

И вспоминает, как на той неделе он возвращался с получкой домой и тут — бамс! — идет навстречу Гришка Соснин из второго литейного.

— Здоро́во!

— Здоро́во!

Короче, — бамс! Они с Гришкой это дело, то есть и получку, и встречу, отметили. Очнулся он под утро в коридоре какой-то коммуналки — ни денег, ни Гришки.

— Бамс!

Читателю и невдомек, что всем этим «бамс!» уже по меньшей мере две с половиной тысячи лет. И их очень успешно использовали греки в своих трагедиях. А затем этот прием описал Аристотель.

Аристотель трактовал «поворот», как новое знание, которое приходит на смену старому, и это новое знание содержит для вас нечто непереносимое, убийственное, ужасное.

Как появляется новое знание?

А неважно как. Прибежал гонец с плохой вестью, соседка сказала, прочитали в газете, стали свидетелями каких-то событий.

И — бамс!

Вы думали, что ваша жизнь сладкая и пушистая, что вы великий царь, а вы — грязный подкидыш, и на вас обрушился гнев богов.

Вы думали, что у вас огромное состояние и ваша жена — верное и преданное создание, а вы — разорившийся жалкий рогоносец, и церковная мышь по сравнению с вами богата, как Крез.

Вы думали, что у вас есть надежные друзья, любимые дети, — а они хотят вас убить, упрятать в психушку. И так далее и тому подобное.

Слова Аристотеля о внезапном переходе от неверного старого знания к новому знанию, к выявлению какой-то страшной, неприятной для нас реальности следует понимать также и как обман наших ожиданий.

Ждем одно, а происходит нечто совершенно противоположное.

Поворот в сюжете произведения всегда неожидан. Внимание публики усыпляют, ведут в одном направлении.

Все думают, что этот человек — агнец Божий, что он само миролюбие, доброта и благородство, и вдруг — трах-бабах! — он достает камень из-за пазухи, нож из-за голенища или пистолет из кобуры.

Вот он, обман! Чем тоньше и искуснее это будет проведено, разыграно, подстроено, тем больше будут благодарны вам ваши почитатели. За это получают премии и признание.

Но «поворот» — это не только обман. Это еще и любимое средство (читай: инструмент) обманщиков.

За «поворотом» мы встречаем обманщика, который использует «метод поворота», чтобы нас обмануть.

Буратино был добрый малый, но уж слишком доверчивый.

Нет, не так! Он, как и многие из нас, полагался на чудо.

По-научному это можно объяснить как детерминизм возрастной инфантильности, а по-простому — это признак любого лоха.

То есть он хотел, не прилагая особых усилий, получить все, чтобы вот сказать «тох-тибидох!» — и ты в дамках.

Если у вас в голове эти мысли где-то очень глубоко зарыты, то вы рано или поздно очутитесь в лапах мошенников. Лиса Алиса и кот Базилио не зря попались Буратино на дороге.

Куда должен был пойти Буратино по требованию Карабаса? Домой к папе Карло. Зачем?

Карабас передал Буратино пять золотых монет, чтобы поддержать папу Карло материально, хотя бы на первых порах. И самое главное: он хотел, чтобы старик Карло оставался в каморке под лестницей как можно дольше и охранял от посторонних глаз очаг, нарисованный на куске старого холста.

Как видим, Карабас Барабас не занимался благотворительностью, а преследовал какие-то свои утилитарные цели.

А куда пошел Буратино после встречи с лисой Алисой и котом Базилио? В Страну Дураков на Поле Чудес.

Лиса и кот развернули Буратино в противоположном направлении. Как они это сделали?

Здесь я не буду оригинален. Мошеннические наклонности кота Базилио и лисы Алисы уже давно подмечены и показаны во многих книжках, статьях, кинофильмах и сказках.

Великому писателю очень часто пытаются подражать.

И действительно удивительно, как это Алексей Толстой, который, по всей вероятности, ничего не слышал о технологиях НЛП, сетевом маркетинге, финансовых пирамидах и прочих удивительных вещах, очень точно обрисовал их методы и приемы обработки клиентов. И этим еще раз подтвердил свою прозорливость.

Лиса и кот вполне могут сойти за современных финансовых консультантов или бизнес-тренеров какой-нибудь компании (нашей, российской, но с иностранными корнями!), занимающейся продажей биодобавок, страховых полисов, косметики, бытовой химии и прочего.

Наши герои действуют точно в соответствии с «новейшими достижениями» производителей товаров и услуг.

Одно из таких «достижений» гласит:

«Сначала напугай, а потом продай средство от страха!»

Специалисты, изучающие особенности современного рынка, пришли к выводу, что сейчас в торговле не столько важны свойства товара, сколько эмоции человека, его покупающего.

Поэтому, если вы, допустим, продаете безопасные лезвия, внушите, что блеск, который они оставляют на щеках, очень нравится женщинам.

Алиса и Базилио поступают точно так же. Без долгих предисловий они начинают психологическую обработку претендента на развод, то есть Буратино.

Первое, что они делают, — устанавливают эмоциональный контакт со своим потенциальным клиентом. Всем своим видом они показывают, что переживания Буратино им небезразличны и они искренне обеспокоены здоровьем папы Карло.

Многочисленные учебники для нынешних коробейников и агентов учат, как надо заводить разговор на улице с незнакомым человеком.

Такой вид общения в сетевом маркетинге называется «холодным».

Обязательно покажите (неважно, о чем у вас пойдет речь — о погоде, здоровье, дороговизне, безработице), что чувства вашего собеседника вам очень понятны и близки и вы их полностью разделяете.

Второе: лиса и кот проверяют платежеспособность своего нового друга. Увидев монеты в руках Буратино, они заметно оживляются.

Далее следует непосредственно сам «поворот». Это сложное явление. Обычно сетевики проводят его в несколько этапов. Бывает, что он затягивается на несколько дней, а то и недель, и даже месяцев.

Прежде всего клиента надо убедить, что все, что он делал прежде, он делал неправильно.

Лиса Алиса говорит, что ученье не доведет до добра Буратино. А кот Базилио демонстрирует ему свою «слепоту», в которой якобы повинна азбука.

Они рисуют перед Буратино картину мгновенного обогащения, если он пойдет с ними в Страну Дураков и зароет свои монетки на Поле Чудес.

Буратино и хочется поверить в этот заманчивый бред, но он боится, что его обманут. И он, как всякий нормальный покупатель, делает шаг назад.

— Нет, — говорит он, — уж я, пожалуй, сейчас домой пойду.

И тогда кот и лиса (вот бестии!) используют блестящий прием завоевания сердец, открытый в Китае еще во времена глубокой древности.

В списке китайских стратагем, посвященных искусству жизни и выживания, он значится под номером 16 и переводится так:

«То, что ловишь, сначала отпусти. Тому, что хочешь захватить, сначала дай уйти!»[2].

Показное временное отступление дает объекту вашего внимания иллюзию свободы и выбора. Это ложные ощущения. На самом деле в этот момент он находится в эпицентре манипулирования.

Кот и лиса вроде бы и не против, чтобы Буратино ушел, но они не устают повторять, что он сам себе враг, что он делает себе хуже и останется ни с чем, раз не верит, что пять золотых способны превратиться в кучу денег.

И Буратино сдается.

— Нет, нет, — кричит он, — верю, верю!.. Идемте скорее в Страну Дураков!

Все! «Поворот» осуществился, ловушка захлопнулась!

_____________

1. Отрывок из моего неопубликованного романа. ↑

2. Харро фон Зенгер. О китайском искусстве жить и выживать. Стратагемы. М., 2004, т. 1, сс. 307—353. ↑

2. Харро фон Зенгер. О китайском искусстве жить и выживать. Стратагемы. М., 2004, т. 1, сс. 307—353. ↑

1. Отрывок из моего неопубликованного романа. ↑

Глава 18. «Чучело волка». Посвящается Коле Банкину – штрейкбрехеру и человеку

•§•

Не пропустите эту главу. Прочитайте внимательно. Как-никак, а следуя предложенным в ней советам, вы получаете возможность создавать хорошие литературные произведения.

Поведение Коли Банкина было предсказуемо с самого начала[1].

Он всегда в коллективе был чужаком.

Маленький, взъерошенный Коля никогда не внушал доверия.

Есть такая порода людей, которые почему-то всем вредят. Может, его в детстве много ругали учителя, били родители, не жаловали товарищи? Может, он был двоечником и теперь платил за былые обиды? Кто теперь разберет?

На суде он выступал со стороны администрации.

Когда он вошел в зал в клетчатой рубашке, заправленной в черные лоснящиеся брюки, и стал громко рассказывать о многих мытарствах и гонениях, которые он претерпел от забастовщиков, все сразу поняли, что Коля просто вылитый штрейкбрехер и предатель.

В этой части речь пойдет о столкновении. Пишу с трудом. Хотя, казалось бы, чего проще? И примеров у меня — куча! Ну да, примеров куча, а выбрал «Чучело волка». Любезное сердцу дитя — больное дитя.

Ох, какой «черной» кровью мне это «Чучело» досталось!

Осудили тогда его все.

Одни сказали: «Здесь нет никакой науки!» Другие сказали: «Это чтиво — для кухарок!» Третьи сказали: «Эту нецензурщину вообще печатать нельзя!»

Пришли от городской администрации какие-то люди в дорогих пальто и всё задавали вопросы: «Кто меня уполномочил такое написать?»

Из автобусного парка, который забастовал, тоже пришли и сказали: «Как же так? Мы же тебя на предприятие пустили, всё тебе показали, делились с тобой последним куском. Можно сказать, думали, что ты свой, что ты с нами… А ты всех нас обгадил!»

В общем, на какое-то время я почувствовал себя Колей Банкиным, то есть полным подлецом и изменщиком.

Однако в качестве иллюстрации я этот очерк выбрал совсем по другим причинам.

Он подходит. Сейчас объясню почему.

Здесь — один против всех. А это и есть классический пример столкновения.

Этой истории как минимум уже десять лет[2].

Среди прочих достопримечательностей нашего города обычно называют Научный центр. В обиходе его именуют Городком.

С момента его основания сюда со всей страны стали съезжаться сумрачно-бородатые мужи, которых, кроме науки, ничего в этом мире не интересовало.

Государство про них вспоминало, когда нужно было пробурить хитрую нефтяную скважину на дне моря, прорыть гигантский канал в песках Каракумов или построить атомную электростанцию где-нибудь между Припятью и Бугом.

Но вот грянула перестройка, и как-то сразу всем стало не до них.

Забытые ученые мужи частично разбрелись по всему свету, а частично совсем одичали в своих пустых и холодных лабораториях.

Процессу одичания немало способствовало и лесное расположение Городка — 40 минут езды от вокзала. А это при отсутствии нормального автобусного сообщения чревато величайшими душевными и физическими испытаниями.

В то утро я, как обычно, стоял на остановке и ждал своего автобуса. Но вот беда: автобусы как сквозь землю провалились.

Толпа на остановке собралась огромная. Десять минут ждем, двадцать минут ждем, тридцать минут ждем. Коммерческие маршрутки подруливают одна за одной. Но на них мало кто садится — народ деньги бережет.

Потом кто-то сказал, что не придут, мол, автобусы — бастуют, значит. Утром об этом якобы по радио передавали.

И только я это услышал, как вдруг (!) непонятно откуда, чуть ли не с небес, подныривает к остановке «приблудная» машина. Об этом говорит номер, написанный от руки на картонке и прилепленный сбоку к ветровому стеклу.

Еду. И вдруг (!) слышу, как две тетеньки оживленно обсуждают ситуацию на автопредприятии «Икс» — том, что забастовало. Мол, сегодня должно все решиться: к ним из города начальство приедет. Разбираться будут.

Одна из тетенек это знает точно, потому что у нее там дочка работает.

— Да что там работает — смех один! Ничего ведь не плотют!

Дочка, мол, все время клянчит: «Мама, дай! Мама, дай!»

А что ей тетенька может дать? Она пенсионерка. Ей самой не хватает…

Короче, я понял, что мне срочно нужно быть на автопредприятии «Икс». Подробности, как я туда попал, уже не имеют значения.

К четырем часам того суматошного дня площадка перед автобусами на территории автопарка чисто подметена, увешана плакатами и молниями со стихами.

Стихи сочинял, подписывая их словом «Народ», Терентий Сомик, поэт-самоучка и единственный мужчина в семействе голосистых кондукторш.

На самом видном месте около проходной прилеплена большущая фотогазета — дневник или хроника забастовки (снимки и подписи к ним сделал все тот же неугомонный Сомик).

Ждут, что мэр со свитой будет здесь с народом разговаривать. А мэр и иже с ним в обход возбужденных масс прямиком направляются в администрацию.

Мол, мы не митинги митинговать приехали, а «решать вопросы с активом».

Народ негодует:

— С активом? А мы кто?

— Мы — быдло, рабы?

— Нам только коров пасти? Соседнее автопредприятие развалили, теперь за нас взялись!

— Остается одно, — говорит водитель Мишка Топтухин, — взять автоген и порезать тут все к едрене фене!

— Облить бензином и поджечь! — вторят ему.

Каждый, кто принимает сторону бастующих, независимо от своих действительных намерений, сразу становится другом и единомышленником.

Каждый, кто не принимает, — врагом.

Люди на этой площадке не терпят возражений. Не дай вам бог в самый острый момент затеять с ними спор.

Еще хуже, если вы вроде бы «ихний», но не с ними. Таким и был Коля Банкин.

Знакомо ли вам чувство страха, когда липкий пот течет между лопатками, когда жар заливает щеки и мурашки бегут по коже? И вы себя в этот момент жутко ненавидите, и от этого боитесь еще сильнее?

Мне знакомо. Чего же я так испугался? Меня не остановили в темной подворотне, за мной не гонятся хулиганы.

Я сижу на собрании в теплом и светлом зале среди своих коллег. А за трибуной наглый самоуверенный удав обводит зал ледяными глазами и просит товарищей «высказаться по данному вопросу».

И некоторые товарищи выступают и обличают товарища Кузнецова (моего друга, между прочим) за идеологически недальновидный поступок.

— Кто против? — спрашивает удав.

Я понимаю, что мне вот сейчас надо встать и сказать, что я против, что Кузнецов — не враг и что это все — чушь собачья!

И я понимаю, что я ни за что не смогу сделать это, и еще сильнее прижимаюсь задом к стулу.

Не люблю, когда кого-то травят, когда все на одного. С детства не люблю.

Даже если тот, кого травят, ведет себя неправильно, даже если он чего-то там заслужил. Есть в этом скопище, в этой стае «справедливых мстителей» всегда что-то от лукавого.

Вот Коля Банкин — в чем его вина? В том, что он пошел против всех. Почему? Сейчас разбираться в причинах его поступка не будем.

Я неправильно написал, что один против всех — это классический пример столкновения. Это один из примеров.

Столкновение — это центральная часть истории. Это кульминация, в которой должны сойтись стрелки всех предшествующих событий.

Сейчас я вам по большому секрету расскажу, кто такой писатель, и вы всё поймете. Писатель — это склочный, отвратительный тип. Писатель только тем и занимается, что подслушивает, высматривает, вынюхивает.

Писатель очень любит всех дразнить и стравливать — это его основное занятие, больше-то он ничего не умеет. Но поскольку в реальной жизни он то ли боится, то ли еще чего…, то писатель это проделывает на бумаге со своими героями.

Хотите, чтобы ваш рассказ, очерк, статья или что-то еще получились интересными, обязательно устраивайте столкновение одних с другими.

В исходном материале все может выглядеть гладко и никаких поводов для разборок и споров не обнаруживаться.

Однако если присмотреться повнимательнее, какая-нибудь трещинка тщательно скрываемых внутренних противоречий всегда найдется.

Ваша задача — выявить эту трещинку и сделать ее видимой для других.

Вы расширяете обнаруженный зазор, используя какие-то логические ходы, какие-то зацепки, дополнительные факты. Вы, как мастер-краснодеревщик, острым лезвием разъединяете плотно склеенные куски ценной породы.

Это ваша задача — найти точку разлада, отчуждения, позиционирования и разделить недовольные стороны, еще больше «расковырять», если хотите, в этом месте чьи-то амбиции, настроения, противоположные точки зрения.

Вы — главный архитектор, сценарист, организатор, исполнитель и аналитик столкновений.

Вы их задумываете, осуществляете (на бумаге, естественно), а затем подводите итог.

Столкновение создается по определенным законам, которые не следует нарушать.

• В столкновении, например, всегда участвуют две противоположные силы — не три, не пять и не десять, а только две.

Это может быть один против одного; один против группы; один против всех; группа против группы.

В последнем случае в каждой группе должен быть некто — выразитель общих интересов. И он сталкивается со своим противником из противоположной группы (опять же один против одного).

• Столкнувшиеся силы имеют противоположные интересы. Если одни действуют со знаком плюс, то другие обязательно со знаком минус.

Если одни хотят захватить, то другие удержать, если одни хотят найти, то другие спрятать, если одни хотят получить, то другие отнять.

Например, одни хотят заработать, а другие — сэкономить на фонде зарплаты, одни хотят доказать факт воровства, а другие — скрыть улики хищения и т. д.

• Выразителями противоборствующих сил всегда должны быть люди со своими неповторимыми взглядами, настроениями, переживаниями.

• Проблем в отрыве от людей не существует.

Если, допустим, вы хотите рассказать о влиянии алкоголизма на рост социальной напряженности, покажите, как сорокалетний спившийся сынок остался вместе с матерью в однокомнатной квартире и отбирает у нее пенсию, когда не хватает на водку.

Мать ругает его самыми грязными словами, запирается, не пускает в дом, а он колотит в дверь, возвращаясь по ночам, устраивает скандалы и т. д.

• Вещи сами по себе нейтральны. Они не могут враждовать между собой. Однако в центре столкновения всегда должен быть какой-то «кирпичик» (иногда это может быть и человек или идея), из-за которого разгорается борьба, например, подвески королевы, гиперболоид инженера, приспособление рационализатора.

В истории с Колей Банкиным в центре ожесточенной борьбы оказывается автобус, на котором Коля собирается выехать на линию и тем самым поломать стройные ряды непримиримых.

Автобус ведет себя как живой. Он рвется из гаража, а забастовщики его не пускают.

Они устраивают нечто вроде живого щита, берутся за руки, поднимают над головой транспаранты с обидными для Коли стихами.

Бросают в кабину веник из полыни и чертополоха.

Коля ошибся или не понял с перепугу — в кабину ему кинули не веник, а «букет» (Терентий Сомик опять же придумал!).

Таким манером штрейкбрехеру вручили «награду за отличный труд».

Под колеса автобуса подкладывают башмаки, чтобы он не сдвинулся с места. Ему вслед плюют, показывают кулаки, обзывают гадом, недоношенным уродом, отщепенцем, лизоблюдом, прилипалой у начальства.

Но Коля в автобусе обретает неимоверную силу и величие. Это без автобуса он щуплый, жалкий и смешной, а когда он за рулем, его боятся.

В ярости он направляет машину в самую гущу своих врагов, и те, как шкодливые коты, разбегаются в стороны. Он достает стальную монтировку. Он готов драться за свои права.

В жизни мы редко идем на обострение отношений. Мы обычно стремимся избежать взрыва, найти какие-то пути к примирению. Даже в подвыпившей компании если кто-то начинает буянить, все остальные принимаются его успокаивать.

Другое дело в истории, которую вы создаете. Столкновение здесь неизбежно. У вашего героя неизменно есть противник, антипод, который ему мешает, вредит.

И вы всегда ведете две линии рассказа. Линии героя и антигероя идут параллельно. Идет борьба за что-то очень конкретное, осязаемое, зримое.

Буратино и Карабас, например, борются за Золотой ключик.

Карабас знает про Золотой ключик все, но ключика у него нет.

У Буратино ключик в руках, но он пока не знает, для чего эта штука нужна. Ему нужно узнать секрет Золотого ключика, а Карабасу нужен сам ключик.

В соответствии со своими ролями они устраивают догонялки вокруг итальянской сосны. В итоге длинная борода Карабаса намертво прилипает к смолистому стволу дерева и он оказывается в ловушке.

Комизм и нелепость его положения дополняются тем, что Буратино бьет его колючей шишкой по голове. Это тоже схватка, но схватка смешная.

Алексей Толстой сразу же дает нам понять, что он будет рассказывать смешную сказку.

И хотя удары в ней сыплются направо и налево, но мы не воспринимаем их всерьез. Тем более что сокровище, которым завладел Буратино, досталось ему по справедливости. Мы неосознанно понимаем, что он именно тот, кто в полной мере готов реализовать возможности Золотого ключика.

Такое случается редко. Если честно, Золотой ключик у вас могут запросто отобрать.

Если честно, вам и взаправду могут надавать по голове (и не только колючей шишкой) или окунуть в помойное ведро сплетен, вымыслов и пересудов, и ваши радужные мечты вмиг рассеются как предрассветный туман.

А ведь начиналось все так прекрасно!

«За окном сияло утро[3].

Веселое летнее утро с солнечными зайчиками на стекле, чириканьем воробьев и гудками машин.

Там Тамыч[4] полез целоваться и вылизал мою физиономию так, что не надо было идти в ванную умываться.

Я по-быстрому оделся, побрился, на ходу глотнул кофе и поспешил в любимую редакцию.

Тося-Вася, наш секретарь (вообще-то, она у нас Анастасия Васильевна, а новое имя Тося-Вася для нее придумал я, большой мастак всех переименовывать), округлив глаза, сообщила, что сам ждет в кабинете.

Он уже несколько раз интересовался причинами моего столь долгого отсутствия.

И действительно, главный редактор журнала «Мир экономики», сокращенно — “МЭк”, Борис Сергеевич Рязанцев, он же Злобный Ежик (придумал я), нервно барабанит пальцами по столу — явный признак, что Борис Сергеевич взволнован.

Еще одно свидетельство сильного волнения — конопушки, усыпавшие лицо главного крупным ярко-рыжим пометом. Подчеркиваю, что появляются они на физиономии нашего шефа именно в минуты необычайных душевных переживаний.

Рядом в кресле развалился Лёва Фабрикант. Лев Ефимович, если хотите.

Лев Ефимович полностью оправдывает свою фамилию. Он действительно фабрикант, владеет швейной фабрикой Nei-Turs и почитается в городе всеми как единственный и самый влиятельный монополист по пошиву мужских трусов.

О мужские трусы! Что вы о них знаете? Чтобы сшить хорошие мужские трусы, надо быть настоящим гением. Лев Ефимович таковым и является, поскольку поднял культ мужских трусов среди наших обывателей на небывалую высоту.

Справедливости ради следует сказать, что занимается Лёва Фабрикант не только мужскими трусами.

Он начал с них свой бизнес, а дальше успешно освоил спортивную мужскую одежду, костюмы, демисезонные пальто, плащи, куртки и прочее и прочее и прочее.

И везде ему сопутствовала невероятная удача.

Он везунчик от рождения и, что немаловажно, очень представительный мужчина.

Хотя и в возрасте, но статный, породистый, в меру обрюзгший. Всё у него к месту.

Дорогой атласный костюм, темный в искорку. Очки в массивной роговой оправе. Алая рубашка от-кутюр класса люкс.

Галстук в тон рубашке повязан небрежно, но с большим вкусом и знанием дела. Ворот рубашки расстегнут и не скрывает мощную шею и седой курчавый волос на груди, признак мужественности и силы.

Сквозь толстые линзы вас сверлят острые буравчики, недобрые и много знающие. Лев Ефимович курит длинные тонкие сигары с золотым ободком. Курение досаждает ему. Он кашляет, постоянно что-то отхаркивает и сплевывает в корзинку для бумаг чистюли Рязанцева.

Нашего главреда выводит из себя любая пылинка, неизвестно как заблудившаяся на его зеркальном столе, и даже скрепочка, лежащая не на том месте. Но тут он молчит. Морщится, зеленеет, бледнеет, но молчит. Терпит. А как же иначе? Попробуй вякни, когда перед тобой сидит один из первых богачей города и спонсор журнала.

А Лев Ефимович всем своим видом показывает, что ему глубоко плевать, и в прямом и в переносном смысле, на все условности принимающей стороны.

— Ну, наконец! — обрадовался мне как родному Рязанцев. Что ни говорите, а на этот раз мой приход оказался кстати.

— Вот, познакомься, — ловкий поворот в сторону важного гостя, — это Лев Ефимович, представлять, надеюсь, не надо.

— А это, — ловкий поворот в мою сторону, — наш лучший редактор Котя, то бишь Катилина Маркович Слонимский.

“Ну и имя!”

— Котя, у нас важное задание. Лёва, то есть мой лучший друг — Лев Ефимович Фабрикант, предлагает подготовить подарочный иллюстрированный сборник к предстоящему юбилею славного предприятия наших швейников. В качестве исполнителя я предложил — и Лев Ефимович одобрил — твою кандидатуру. Он прочел твои статьи и остался доволен.

Сигара в пальцах с увесистыми перстнями очерчивает из глубины кресла неопределенную кривую.

— Надеюсь, ты справишься. После выполнения этого задания должность твоя и оклад изменятся. Естественно, в лучшую сторону. Да и гонорар за книгу. Лев Ефимович с оплатой заказа нас не обидел.

Быстрый взгляд в сторону Лёвы Фабриканта. Лёва важно кивает. Рязанцев пододвинул ко мне листок, на котором намалевана внушительная цифра.

— Ну как? Согласен?

“Он еще спрашивает!” — я мысленно подпрыгнул от счастья.

— Через неделю приступайте, — сказал Лёва Фабрикант. — Мы всё для вас подготовим. Издание должно быть солидным, красочным, в яркой обложке, чтобы не стыдно было преподнести первым лицам города или даже государства!

Меня не покидало ощущение, что я внимаю его выступлению на хозяйственном активе.

— Мы первыми в городе, — докладывал Лёва, ничуть не смущаясь, что у него всего один слушатель, — внедрили на фабрике ОАУп — отдел автоматизированного управления. Полагаю, вы понимаете, что это такое, и вам не нужно объяснять всю значимость этого достижения на производстве? Хе-хе!

На несколько дней я погрузился в какую-то вязкую кипучую кутерьму.

Последовательность происходящих событий я могу восстановить с трудом. Они напрочь стерлись в моей памяти. Лишь какие-то оборванные картинки вдруг возникают перед глазами с пугающей неожиданностью, вызывая ужас и безотчетную тоску.

Я сразу почувствовал властную силу бездушной машины, в которую попал, и которая завертела с невероятной быстротой.

Я отвечал на звонки. Бегал на встречи. Выслушивал, записывал, чего-то выспрашивал. Плохо понимал смысл того, что выспрашивал.

Запоминал и не запоминал, что мне говорят. Просил повторить, пояснить, растолковать, разжевать, распутать, разобрать по косточкам, пролить свет, объяснить суть и так далее и тому подобное.

Был момент, когда я очень заинтересовался конструкцией гульфика. Гульфик был мне крайне симпатичен.

— Гульфик, — говорили мне, — далеко не простое изделие, по сложности не уступающее фюзеляжу самолета.

Я попытался описать гульфик, и у меня ничего не получилось. Работа не ладилась. И я уже подумывал: “А не бросить ли всю эту волынку к чертовой бабушке?”

В окна смотрят злые великаны.

Давит тишина на перепонки.

Ночь приходит вновь,

И тараканы шевелят усами на клеенке.

Дед Егор выполз из своего укромного угла на кухне и действительно пошевелил усами.

— Здоро́во, Дед Егор! — сказал я уныло. — Стареешь?

— Здоро́во! — помахал лапками Дед Егор. — Ты тоже не молодеешь, как я погляжу.

— И откуда вы только беретесь, черти рыжие?

— А мы — у каждого свои! — глубокомысленно проскрипел Дед Егор.

— У каждого свои тараканы! Вот оно! Ура! Нашел! Эврика! Вот что нужно Дыннику и Скалкину!

Дынник и Скалкин, замечательные люди, занимались на фабрике информационным обеспечением производства. Кто из них был главнее, я так и не разобрался.

Увы, природа бывает несправедлива, когда одаривает нас телесами.

У Славы (Вячеслава Анатольевича) Дынника было всего много. Он носил обувь сорок пятого размера, пиджак трещал в плечах, брюки на пузе еле застегивались.

У Дынника голубые глаза, русая шевелюра, густой бас.

Щупленький Скалкин на его фоне выглядел мелким гномом, вертким, курчавым, невероятно веселым.

Единственной солидной частью Вовы (Владимира Аркадьевича) Скалкина был его внушительный нос, напоминавший нечто среднее между клювом попугая и водопроводным краном.

— Понимаете, мы перекрыли кислород рутине, — втолковывал мне Вова Скалкин.

— Ты ему пример приведи! Пример! — вмешивался Дынник. — А то он ни черта не поймет!

— Вас уже водили на склад готовой продукции? Что вы там увидели? Правильно: порядок. А что там до нас творилось, знаете? Мы высветили движение любой шмакодявочки вплоть до пуговички, крючочка или замочка молнии.

— А вам толстенные бухгалтерские фолианты уже показывали? — волновался Дынник. — Представляете, сколько времени бухгалтерше нужно потратить, чтобы разнести по ним данные, а затем собрать их в пухлые отчеты? Так вот — сейчас ничего этого не нужно! Зачем два, три, четыре раза делать одно и то же? Двадцать первый век на дворе! Кто владеет информацией — управляет миром!

Ах, какая должна получиться замечательная картинка!

Я чувствовал необычайное возбуждение.

Острое покалывание кончиков пальцев — верный признак того, что начинается творческий кураж.

Порядок против хаоса — вот основа сюжета! Вот на чем будет все построено! Несколько минут, склонив голову набок, прищуривая то правый, то левый глаз, я придирчиво разглядываю название “Хитрое время века”.

— Вах! Вах! Ну, что скажешь? Ха-ароший заголовок, почти как у Стругацких! И главное: как точно отвечает моей задумке. Ай, шайтан!

Время, а точнее, его острая нехватка, дефицит усиливает коллизию интересов в трудовом коллективе.

Я быстро-быстро забарабанил по клавиатуре, изо всех сил стараясь поспеть за лихорадочной пляской мыслей.

“Странные дела творились на предприятии, — выстукивал я в упоении, — вещи не слушались людей.

Только что сшитые куртки, плащи и рубашки сползали с полок и загромождали проходы.

Вечерами их запихивали в коробки, развешивали на плечики, а утром они упрямо забирались в неположенные места, наваливались грудами на поддоны, скапливались у перегородок, мешая нормальной работе.

В отделах и канцеляриях папки с бумагами не хотели лежать в нужных ящиках.

Улучшив момент, они запрыгивали кучей на столы, вскарабкивались по стеночке друг на друга, устраивали веселые пирамиды от пола до потолка в деревянных проемах и нишах, нахально разбредались по помещениям, прятались в самые укромные уголки и от души издевались над теми, кто пытался их приручить, приучить к соблюдению хотя бы элементарного порядка.

Найти нужные цифры в этой бестолковой путанице справок и отчетов мог только очень опытный и шустрый службист…”

Я по натуре искатель. Обычные объяснения мне не нравятся. Это скучно. Я их отбрасываю. Я ищу всему свои объяснения.

Глупые, нелепые, но свои. У меня своя логика.

Как у любимого, зачитанного до дыр Кортасара, в моей голове все шиворот-навыворот. Как у хронопов и фамов.

Я тоже воображаю, что кошелек набит спичками, сахарница — деньгами, пианино — сахаром, телефонная книга — нотами, платяной шкаф — абонентами, кровать — костюмами, вазоны — простынями, трамваи — розами, а поля — трамваями.

И так же, как хроноп, прежде чем отпить глоток чая из чашки, я долго ее осматриваю и изучаю: не окажется эта чашка муравейником или приютом очумелых тараканов?

“Говорили, что виной всему прячущийся таракан Раскардай Шурум Бабаевич”, — продолжал я, боясь остановиться.

Я понимал, что небывалая фантастическая вспышка озаряет меня в эти минуты и ей нельзя мешать.

Дед Егор иногда выглядывал из щели. Дирижировал в такт усами:

— Во, племяш Раскардай дает! Етить его, Шурум Бабая, старуху!

“Мелкий, суетливый, неопрятный, празднолюбивый и проказливый, этот Шурум Бабаевич склоняет людей к вольному обращению с материалами и не очень бережному отношению к своим обязанностям.

Но самое страшное, что таракан пожирает время.

Он заставляет людей отдавать ему драгоценные дни, часы, минуты. Он отнимает у людей самое дорогое, что у них есть: частички жизни. Люди тратят время на таракана, а не на себя.

— Ах, успеем ещё! — говорят люди.

— Да ладно, ничё с этим не сделается. И так полежит.

— Ура! — радостно хлопает лапками Шурум Бабаевич, слыша такие разговоры. — Наша взяла!

На рассвете таракан Шурум Бабаевич выбирается из какой-нибудь щели в кабинете, садится в главное кресло и начинает куролесить.

Бумаги раскидывает. Папки перепутывает. Цифры нужные утыркивает куда подальше.

Так что люди только тем и занимаются, что ищут, исправляют, роются, перебирают, прибирают, перекладывают туда-сюда, сюда-туда и злятся друг на друга из-за дурной пустяковой работы.

Нужные дела сделать не успевают.

А таракану только это и надо. Он и рад. Знай, заныкивает полезное время в темной норке.

Чтобы избавить людей от страшной напасти, следует сразиться с тараканом и выпустить время на свет божий.

Увидеть Шурум-Турум Бабаевича нелегко. Он же прячущийся. Справиться с ним сложно, но можно.

Чтобы одолеть таракана, потребуется волшебная сила программистов. Только они способны загнать таракана в компьютер.

В компьютере страшный Турум-Шурум Бабаевич теряет свою силу.

Компьютер быстренько этого Бабаевича просканирует, разложит на составные части, опишет, найдет взаимосвязи между отдельными частями, определит для каждой части нужное место, нужную полочку, упорядочит, классифицирует. А описанный, упорядоченный и классифицированный таракан Турум Раскардаевич уже и не Раскардаевич вовсе, а функционально полезная и незаменимая в хозяйственной жизни единица.

— Ребяты-ы! — сказал директор замечательным программистам Дыннику и Скалкину. — Таш-шыте сюды скорее ваш волшебный яш-шык. Треба этого Шурум Бурумыча немедля победить!

И вот пошли храбрые ребята-программисты Дынник и Скалкин на смертный бой с тараканом Шурум Таратаевичем. Таракан устраивает временный коллапс.

Но храбрые ребята-программисты Дынник и Скалкин справляются с кознями зловредного Шурума Турумыча и героически автоматизируют производство.

Дальше все просто. Дальше за вас уже работает система.

Если вам удалось отобрать счеты у тети Маши и “Роботрон” у тети Клавы и усадить тетю Машу и тетю Клаву за компьютер, значит, вы гений и вам надо дать Нобелевскую премию, поскольку вам удалось справиться с энтропией. Энтропия — слово мудреное, но очень правильное. Оно определяет меру внутренней неупорядоченности любого замкнутого пространства.

Вы чего-нибудь поняли? Я — нет, но для себя, когда слышу это слово, то представляю себе уютную комнату вечером после работы.

Муж на диване смотрит телевизор. Жена гладит. Они только что хорошо поужинали и всем довольны. Муж что-то такое увидел на экране и свистнул.

Жена просит:

— Милый, не свисти, я устала.

Муж снова свистнул — видно, то, что он увидел, очень его взволновало.

Жена:

— Прошу тебя, не свисти, голова болит.

Муж ее не слушает, свистит в третий раз и получает утюгом по затылку.

Вот эта черточка, которая отделяет утюг от затылка, и есть энтропия.

Пока утюг держит жена и даже пока он летит, его еще можно остановить, но когда утюг соприкасается с затылком мужа, то это уже… — ну сами понимаете, что это такое.

Ученые считают, что в случае возрастания энтропия приводит к необратимым процессам распада.

Остановить распад способна только система.

Система — смертельный враг энтропии.

Система убивает зряшный труд или, как говорят продвинутые мальчики и девочки, настоящие фрики[5]: гасит, топчет в ноль, выпиливает, минусует, мочит, вырубает, кидает за скобки, играет в костлявую, забивает в ящик и так далее и тому подобное.

Вы щелкали на счетах? Выбросьте счеты на помойку. Вы долбили “Роботрон”[6]? Плюньте на него. В атаку идут шеренги уравнений. Они сметают в корзину залежи бумажного хлама”.

Эти идеи меня так восхитили и удивили, что я даже подпрыгнул на стуле.

Старый, измученный артрозом стул, которому давно уже пора на пенсию, злобно скрипнул, но выдержал и не развалился.

— Вот оно! Вот оно! Вот оно! — кричал я громко дурным голосом.

Там Тамыч смотрел искоса, склонив голову. Ему не нравилось происходящее. Глаза его из серых стали зелеными с искорками. Он спрыгнул с дивана и выгнул спину: “Чего орут? Лучше бы молочка в миску налили”.

Радуясь своей прыти и не сомневаясь в успехе, я отправил распечатку через голову Рязанцева прямиком в приемную Льва Ефимовича.

По редакции я теперь ходил гоголем, ожидая от начальства скорого поощрения.

Коллеги вежливо со мной раскланивались. Некоторые не скрывали любопытства.

Я еле сдерживал распиравшее желание хвастануть.

Однако та сторона почему-то молчала. И тогда я решил форсировать события, уточнить у главного сроки окончания работы, кое-что еще спросить и, как бы между прочим, поинтересоваться:

— Ну что там с моей писаниной? Все нормально?

И глаза при этом обязательно опустить. Отвести. Чтобы, не дай бог, не увидели в их блеске предвкушения ожидаемых похвал.

В секретарской никого не было.

Из-за полуприкрытых дверей доносились невнятные голоса.

Я шагнул в кабинет Рязанцева и увидел такую картину: перед столом навытяжку (руки по швам!) стоит главный редактор.

Он похож на официанта, который пытался накормить клиента тухлым супом, но изобличен в этом отвратном злодеянии. Гримаса Злобного Ежика неоспоримо доказывает, что ему пришел полный крантец.

В редакторском кресле в позе кота Леопольда восседает Лёва, то бишь Лев Ефимович Фабрикант.

Однако это не просто кот Леопольд, а кот Леопольд, которого только что изрядно отбуцкали мыши.

Лёва размахивает перед носом главного редактора страничками моего творения, моей гениальной фантазии, моего лучшего в мире произведения, моего супертекста.

И странички в его мясистых пальцах трясутся от страха. Лёвина рожа не то что красная, а багровая. Я подумал, что еще минута — и его точно хватит апоплексический удар.

— Ты кого мне прислал? — орет Лёва. — Это что, мля, за шурумы-бурумы, мля? У нас юбилейное издание! Ты хоть сам читал эту хренотень? Это мерзкая ложь! Это жалкий лепет! Это полная ахинея и чушь! И за эту пакость я должен платить? Не ожидал, Боря, от тебя такой подлянки! Что за хохмочки, что за харчки в мой адрес? Договор разрываю. Неустойку вернешь в полной мере. Из твоей гребанной редколлегии выхожу. Инвестиции в ваш дерьмовый журнальчик прекращаю. Всеми силами поддержу твое смещение. Засиделся ты, видно, Боря!

От этих Лёвиных слов редактор еще больше стал похож на Ежика.

Мое явление оказалось столь неожиданным для обоих, что они на секунду смешались.

— Тебя кто звал? — главный попытался как мог овладеть ситуацией и сохранить лицо.

— Я бе-ме-мимо ше-шел и по срокам-рокам точнить-у отел-хотел, то есть… — пробормотал я, теряя всякую способность мыслить.

— Это кто? Это твой профессионал драный?

На меня Лев Ефимович не глядит. Я для него вещь — как шкаф или стол.

— Ты что наплел? — яростно метнулся в мою сторону Рязанцев. Всегда такой тихий, ровный, невозмутимый, в эту минуту он был сам на себя не похож.

— Тебе что велели? Тебе нормально написать велели! А ты...

Он заблажил так быстро и громко, что я до конца не понял, о чем он говорит, короче, там было что-то про половые органы.

Честное слово, я не узнавал своего шефа — его ли это лексикон?

— Кто я после этого? — последний вопрос Рязанцев выдал каким-то невообразимо гнусным фальцетом.

При этом он воздел руки вверх, как это делают театральные примадонны, освистанные вместо ожидаемых оваций.

Видно, остатки самообладания окончательно его покинули.

— Злобный Ежик! — выпалил я.

Сам не знаю, как мог повернуться мой язык? Но он повернулся и сказал именно то, что сказал.

Клянусь вам, голова моя тут ни при чем. Мозг мой давно отключился и витал в каких-то запредельных потоках сознания.

— Пш-шел во-о-он, паяц несчастный! — завопил и затопал главный. За все годы я его никогда таким не видел. — Духу твоего чтобы здесь больше не было! Заявление на стол — и во-о-он-н-н!»

Существует еще одна важная особенность, которая во время столкновения довольно часто наблюдается в поведении героя и антигероя, героя и его противника, оппонента.

Очень хорошо эту особенность показал Эрих Фромм. Он описал человека, который возвращается с вечеринки.

В гостях этот человек был очень оживлен. Он шутил, смеялся, любезничал, отпускал комплименты, дружелюбно беседовал, танцевал. Он казался счастливым и довольным.

Прощаясь, он поблагодарил хозяев за отлично проведенное время, он сказал, что компания была чудесная, что ему очень понравилось и он очень рад состоявшимся новым знакомствам.

Но вот он выходит из подъезда. За ним закрывается дверь. Он оказывается на безлюдной улице. И мы видим совершенно другого человека.

Улыбка сразу же исчезает. Это понятно, поскольку теперь он один и нет ничего и никого, кто бы мог вызвать его улыбку.

Однако перемены с этим человеком происходят гораздо более серьезные.

На его лице появляется выражение глубокой грусти, тоски и даже отчаяния. Это мимолетные выражения — они длятся секунды.

Потом человек успокаивается. И когда он садится в машину, его лицо принимает будничный, обычный вид.

Он думает о том, произвел ли он хорошее впечатление? Приходит к выводу, что произвел. Успокаивается окончательно. И едет домой.

Фромм анализирует поведение этого человека. Он ищет причины таких разительных перемен в его настроении.

Вопрос в том, каков этот человек на самом деле?

А на самом деле на этом вечере он испытывал совершенно противоположные чувства.

Он был тревожен, боялся, что не сможет произвести хорошее впечатление на людей, которые его окружали.

Он сердит на людей, которые над ним смеялись, которым он не понравился (так ему, во всяком случае, показалось!).

Его веселость была средством скрыть тревожность и сердитость и в тоже время — средством умиротворить тех, на кого он сердился.

Его веселость была притворством, она не отражала его истинное настроение, а скрывала то, что он действительно чувствовал: страх и гнев.

В этом обществе он чувствовал себя, как во вражеском лагере, куда он попал в качестве лазутчика.

Промелькнувшие на его лице выражения грусти и отчаяния, когда он покинул этот дом, только подтверждают догадку.

Но этот человек и не догадывается, что его поведение фальшиво: он ведет себя так, как требует от него его окружение.

Люди очень часто скрывают свои истинные намерения.

И это обязательно надо показывать. Говорить, что этот хороший, а тот плохой, — слишком примитивно и неинтересно.

В истории вор и убийца может выглядеть добряком, который сидит с вами за одним столом и пьет водку, а глубоко порядочный человек представляется не очень симпатичным язвительным затворником.

Это придаст материалу достоверности.

Это ведь только в сказках кот и лиса будто напоказ выставляют свое плутовство, Карабас — злобность характера, а Буратино — беззаботную лихость…

_____________

1. Михаил Хенкин. Чучело волка. «ЭКО», № 11, 2000 г. ↑

2. Данная книжка первый раз вышла в феврале 2009 года. ↑

3. Отрывок из моего неопубликованного романа. Заранее прошу прощения у читателей за то, что он получился таким длинным. ↑

4. Там Тамыч — кот. ↑

5. Фрик – слово английское, жаргонное; на русском близко к значениям «псих», «долбанутый», «сдвинутый с катушек», «тот у которого крыша поехала» и прочее и прочее и прочее. ↑

6. Электрическая печатная машинка Robotron-220 изготавливалась в ГДР и очень ценилась в СССР середины 1980-х. ↑

6. Электрическая печатная машинка Robotron-220 изготавливалась в ГДР и очень ценилась в СССР середины 1980-х. ↑

5. Фрик – слово английское, жаргонное; на русском близко к значениям «псих», «долбанутый», «сдвинутый с катушек», «тот у которого крыша поехала» и прочее и прочее и прочее. ↑

3. Отрывок из моего неопубликованного романа. Заранее прошу прощения у читателей за то, что он получился таким длинным. ↑

4. Там Тамыч — кот. ↑

1. Михаил Хенкин. Чучело волка. «ЭКО», № 11, 2000 г. ↑

2. Данная книжка первый раз вышла в феврале 2009 года. ↑

Глава 19. Выбирайся!, или Секрет Золотого ключика

•§•

На самом деле никакого секрета нет. Про все это известно уже по крайней мере три тысячи лет. И тем не менее это действительно секрет. Не удивляйтесь: то, что лежит на виду, как правило, оставляют без внимания.

Молодой военный инженер живет в бедности и мечтает разбогатеть. Он азартен по натуре и любит карты. Но играть боится, потому что боится проиграть. К тому же он еще и очень расчетлив.

В одной компании он слышит от своего приятеля занятный рассказ о старой графине, которая якобы знает секрет карточной игры — может сряду угадать три карты.

Тогда инженер влюбляет в себя девушку-приживалку графини. С ее помощью он проникает после полуночи к ним в дом и пытается узнать у графини тайну трех карт. Но графиня умирает у него на глазах (вероятно, от страха), так ничего и не сказав.

Однако во сне она приходит к этому человеку и называет карты: тройка, семерка, туз.

Молодой человек начинает играть. Он смело ставит на эти карты в первый раз и выигрывает. Во второй раз он опять ставит на эти карты и выигрывает. В третий раз он ставит на эти карты, но вместо туза ему выпадает пиковая дама. Он проигрывает все свое состояние и сходит с ума.

Я пересказал известную повесть Александра Сергеевича Пушкина.

У Михаила Веллера есть интересная история о том, как одна пожилая чета выиграла в лотерею автомобиль[1].

Действие происходит в советские времена.

Эти люди на радостях решили отметить выигрыш и собрали гостей — родственников, друзей, знакомых.

За столом глава семейства не один раз показывал счастливый билетик, произносил тосты.

А ночью он умер от сердечного приступа. Бывает и такое.

Близкие решили воспользоваться услугами нового только что построенного крематория. Погребение прошло очень торжественно.

После похорон вдова начинает искать лотерейный билетик. Она помнит, что он точно был в руках у мужа, а куда потом исчез — непонятно.

Смерть была настолько внезапной, что супруг не успел сказать, где билетик. Она перерывает весь дом, но билетик найти не может. Тогда она начинает звонить всем, кто был у них в тот вечер в гостях, и спрашивать про билетик.

Никто, естественно, ничего не знает. Но женщина не успокаивается. Начинаются подозрения.

В общем, она ссорится и порывает со всеми своими родственниками и знакомыми, но узнать ничего не может. Билетика нет.

Проходит время. И вот однажды в комиссионке она видит выставленный на продажу мужской костюм, очень похожий на тот, в котором был кремирован ее покойный муж.

Ее удивлению нет предела, когда она обнаруживает, что это не просто «похожий» костюм, а костюм именно ее мужа!

Даже шовчик, которым она что-то там пришивала, — на месте!

И тут она вспоминает, что муж после показа гостям спрятал злополучный билетик в наружный кармашек пиджака.

Она засовывает туда руку и достает сложенную пополам пропажу — билетик в целости и сохранности!

Оказывается, ушлые служители крематория перед сожжением снимали с покойников дорогие костюмы и сбывали по знакомству в магазинах подержанных товаров.

Усопшим, мол, уже все равно, а нам — бизнес!

Эти замечательные примеры помогают понять, что же такое форма произведения.

Точно так же это помогает сделать сказка о Золотом ключике.

В чем же секрет Золотого ключика?

Сказка о Золотом ключике — это сказка, в которой хорошо видны три части произведения. Я беру и показываю эту сказку как образец. Но этот образец — условный.

Его можно заменить другими примерами. Три части лежат в основе любой истории, ставшей популярной, полюбившейся зрителям и читателям. В этом, собственно, и весь секрет.

Если вы хотите, чтобы ваше произведение получило признание, чтобы оно понравилось, чтобы его с удовольствием прочитали, смело стройте его по этому принципу — из трех частей.

Что же это за три части такие?

Посмотрите на Германа из «Пиковой дамы». В первой части ему плохо — он беден. Во второй части он узнает тайну старой графини, выигрывает много денег — ему хорошо. В третьей части судьба смеется над ним, он все проигрывает и сходит с ума — ему вновь плохо.

«Плохо — хорошо — плохо». Повесть Пушкина создана со знаком минус. Она трагична.

Американцы быстро догадались, в чем дело. Они сказали: «Нет, господа, печальный конец — это не для нас. Людям и так в этой гадкой жизни несладко, зачем плодить скептиков и пессимистов?»

И они быстренько придумали «хеппи-энд». У американцев в Голливуде все то же самое — три классические части, но заканчивается всегда хорошо (ну, не всегда, но в громадном большинстве случаев).

Вот как три части со знаком плюс — «хорошо — плохо — хорошо» — показаны в произведении Михаила Веллера.

Первая часть — хорошо: старики выигрывают в лотерею машину. Вторая часть — плохо: муж умирает, билет утерян, с родичами и друзьями полный скандал. Третья часть — хорошо: билет найден. На этом пике радости и нужно заканчивать историю.

Алексей Николаевич Толстой — удивительный писатель. В сказке про Буратино он сказал больше, чем хотел.

Это удел всех по-настоящему хороших произведений. От них, как по воде от брошенного Козьмой Прутковым камешка, расходятся все новые и новые «круги».

Прочитал сказку (в который раз!). И вдруг понял, что если бы меня не выгнали из любимого журнала и если бы я не прошел потом через цепочку падений, неудач и прочих злоключений, — я бы никогда не написал этой книги.

Чтобы подняться, воистину, надо сперва упасть.

Мы любим Буратино за то, что он всегда настоящий. Именно такой, какой есть.

За его естественность, натурализм, если хотите.

Он никогда не показушничает, но ведет себя так, как считает нужным. Он — живой.

И несмотря на всю свою «деревянность», обладает удивительной жизнестойкостью — и в огне не горит, и в воде, естественно, не тонет. И выходит победителем изо всех передряг.

И он для нас пример, потому что он проходит свой путь и находит свое истинное предназначение.

Он открывает самого себя, свое «я» — на таинственной дверце нарисован его портрет!

Он становится хозяином — главным режиссером Волшебного театра кукол. Театра счастья.

Он становится частью целого. Он достиг своей цели.

Мало того, он привел к этой цели других. Он сумел наполнить смыслом, а значит, сделать счастливой жизнь своих друзей.

Он талантливый управленец, менеджер, предприниматель. Он предложил блестящую идею, определил задачу, пробудил «мотивационный импульс», сплотил и повел за собой коллектив.

Только талантливый руководитель — руководитель от Бога — способен на такое.

И у него все сходится. Одни скажут: везет.  Но у талантливого менеджера всегда все сходится и везет.

В нужный момент приходит на помощь папа Карло. Полицейские не могут их догнать, когда они бегут в каморку. Он подвергает себя опасности, залезая в кувшин, чтобы выведать тайну Золотого ключика. Буратино рискует. Но это — тот риск, после которого пьют шампанское. Этот риск оправдывает средства.

История Буратино делится четко на три части.

Первая — хорошая: Карло выстругивает Буратино из полена.

Затем наступает плохая. До падения в болото Буратино идет неизменно вниз, он катится под уклон.

Болото — это кульминация. Он брошен на самое дно к головастикам и лягушкам.

Однако он не тонет. Он не теряет себя, и в награду судьба дарит ему шанс. И он этот шанс не упускает, а очень умело им пользуется, в отличие от многих и многих из нас.

Не упустите свой шанс. Цените, не отвергайте прикосновения Судьбы.

Вас швыряют вниз, в темную бездну, — это и есть такой странный каприз Фортуны. А именно, когда вас шлепнуло по самое не хочу, в зеленую ряску, к пучеглазым квакам и прочим хвостоголовым обитателям сырых мест. И это — шанс. Не Золотой ключик. Ключик — это итог.

Полет с моста надо рассматривать как подарок, данный свыше.

И в этом квинтэссенция произведения. Самая соль (аттическая соль!) сказки.

И еще один очень важный момент: сказка о Буратино фактически никогда не кончается.

— Чудаки, — говорит Буратино своим друзьям, — в комедии я буду играть самого себя и прославлюсь на весь свет!

Над входом в Волшебный театр кукол Буратино выкрикивает:

— Первое представление занимательной, увлекательной комедии из жизни деревянных человечков! Истинное происшествие о том, как мы победили всех своих врагов при помощи остроумия, смелости и присутствия духа!

Так о чем, собственно, сказка? О кукольных героях, которые находят свой Волшебный театр кукол? Верно.

Но есть одно «но». На сцене найденного Волшебного театра кукол кукольные человечки разыгрывают сказку о кукольных героях, которые находят свой Волшебный театр кукол.

И вновь в Волшебном кукольном театре, на сцене найденного Волшебного кукольного театра, разыгрывается сказка о кукольных героях, которые находят свой Волшебный театр кукол.

И вновь, и вновь, и вновь в Волшебном кукольном театре, на сцене найденного Волшебного кукольного театра… Я вас не утомил?

Представим шкатулку с замочком. В шкатулке спрятана еще одна шкатулка с замочком — и так далее.

Вам ничего не напоминает? Это же образец сетевой культуры. Образец информационного пространства, когда одна виртуальная страничка открывает другую виртуальную страничку, а та — еще одну страничку, — и так мы уходим в бесконечную, потаенную, неизведанную глубину чего-то такого, что по всем предположениям не существует.

«Его» нет, но «оно» все-таки есть!

В сказке Алексея Толстого «Золотой ключик, или Приключения Буратино» тоже есть своя потаенная глубина.

Волшебный театр кукол рассказывает нам невероятно занимательную историю. А мы ее тоже кому-то расскажем. И те расскажут кому-то. И те, и еще раз те откроют кому-то тайну сказки о «Золотом ключике».

Так в чем же она, тайна волшебной сказки?

«Золотой ключик» — идеальный пример построения истории из трех частей. Хорошее обязательно придет на смену плохому. Всё очень просто.

_____________

1. М. Веллер. Крематорий. В сб. «Легенды Невского проспекта», любое издание. ↑

1. М. Веллер. Крематорий. В сб. «Легенды Невского проспекта», любое издание. ↑

Глава 20. Самая маленькая, заключительная, которую можно и не читать

•§•

Насчет того, что эту главу можно не читать, — глупости. Обязательно прочтите. На первый взгляд, метод, предложенный в ней, кажется очень простым. На самом деле все это достаточно трудно, но выполнимо.

Иногда, чтобы понять, нужно взглянуть на вещи заново. Ведь можно смотреть и не видеть. Виктор Шкловский называет этот прием нового взгляда на привычные вещи «остранением»[1].

То есть, чтобы увидеть и понять обычное, надо сделать вещи странными, необычными. Он говорит, что окружающий мир нужно именно создавать заново. И приводит в пример Толстого Льва Николаевича.

Толстой стирает пыль с дивана и замечает, что не помнит, вытирал он здесь пыль или нет. Его движения доведены до автоматизма, привычны и потому стираются в памяти.

И он делает поразительный вывод: если он действовал бессознательно и не помнит об этом, то он вроде бы и не делал это.

А ведь многие люди проживают жизнь бессознательно. Значит, они вроде как и не живут!

Чтобы вернуть себе кусочек жизни, опишите его так, как будто видите в первый раз. Создайте историю.

Иногда, чтобы понять человеческое, нужно «расчеловечиться» — преуменьшить наш мир, вырваться из его привычной раковины и повстречать на своем пути маленького деревянного несмышленыша…

_____________

1. В. Шкловский. Искусство как прием (эссе). В сб. ст. «Гамбургский счет», М., 1990. ↑

1. В. Шкловский. Искусство как прием (эссе). В сб. ст. «Гамбургский счет», М., 1990. ↑

Письмо читателя

Да, книжка моя отредактирована заново и название у нее теперь новое, однако я оставляю как есть, без изменений, отзыв Марии Николаевой. Мария Николаева — мой первый читатель, а все первое особенно дорого. Она для меня — «добрый зритель в четвертом ряду». И если моему зрителю понравилась моя игра, значит, не зря я учил роль, не зря репетировал и волновался, не без причины долбил себя вопросом: «А что же ты такое натворил?»

«От кого: Maria Nikolaeva <maria.nikolaeva@mail.ru> Кому: Михаил Хенкин <chenk2002@mail.ru>

20 января 2011, 00:33

Добрый вечер, Михаил Евельевич. Вчера на одном дыхании прочла Вашу книгу. Сегодня перечитывала медленно, вдумчиво.

Поразило, насколько услужлива Ваша память. Читали и возвращались Вы к сказке «Золотой ключик» явно в далёком детстве, а сумели использовать мельчайшие детали в подтверждение своих представлений. Оказалось, милая сказка — кладезь такой мудрости!

Ваша книга — великолепное пособие для написания статей, но всё же, на мой взгляд, в первую очередь, рассказов, романов, сценариев.

Я читала Митту, Фрэя, Кинга, Жуховицкого. У каждого свои секреты. У Вас я нашла новое, полезное; то, что прежде не встречала.

Позабавил рассказ о Чибиряке. Сергей Довлатов описал схожего колоритного типа, который объяснялся только нецензурными словами и междометиями.

С уважением, Мария Николаева».

Благодарности

Я благодарю Александра Николаевича Логинова, писателя, бизнесмена, мечтателя, за его оптимизм, настойчивость и творческое участие в подготовке этой книги. Если честно, без Александра Николаевича она бы вообще никогда не появилась на свет.

Я очень признателен самым близким и любимым человекам — моей семье, — за понимание и в известном смысле достаточно снисходительное отношение к моему милому «сумасшествию».

Я также заранее благодарю своих будущих читателей. Если они, разумеется, будут!

Михаил Хенкин

Об авторе

Михаил Евельевич Хенкин окончил исторический факультет Новосибирского государственного педагогического института. Работал научным сотрудником в музее, учителем истории в школе, директором фильма на киностудии, методистом отдела культуры горисполкома и частным предпринимателем. Бывал и безработным. Больше 30 лет проработал корреспондентом в газетах и журналах.

Член Союза журналистов России с 1991 года.

Animedia Company

www.animedia-company.cz

Если вы остались довольны книгой, то, пожалуйста, оставьте на неё отзыв.

Chenkin, Michail: Zolotoj ključik infostoritěllinga,

1 vyd. Praha, Animedia Company, 2018

ISBN 978-80-7499-322-0 (online: epub)

Content

Хенкин Михаил Золотой ключик инфосторителлинга