Кристиана Фигерес, Том Риветт-Карнак

Какое будущее мы выбираем

Климатический кризис: промедление недопустимо

Christiana Figueres and Tom Rivett-Carnac

THE FUTURE WE CHOOSE

Text © 2020 by Christina Figueres and Tom Rivett-Carnac

Published in the Russian language by arrangement with Global Optimism Ltd. and The Marsh Agency Ltd.

Russian Edition Copyright © Sindbad Publishers Ltd., 2020

Перевод с английского Юрия Гольдберга

Правовую поддержку издательства обеспечивает юридическая фирма «Корпус Права»

© Издание на русском языке, перевод на русский язык, оформление. Издательство «Синдбад», 2020.

* * *

Мы посвящаем эту книгу дочерям Кристианы,

НАИМЕ И ИХАНЕ,

дочери и сыну Тома,

ЗОИ И АРТУРУ,

а также поколениям, которым предстоит жить в том будущем, которое мы выберем

Я не молю Тебя дать мне убежище от бед;

дай лишь бесстрашие,

чтобы лицом к лицу их встретить.

Рабиндранат Тагор

От авторов

Мы – добрые друзья и попутчики на борту этой планеты, при том что очень не похожи друг на друга. Мы родились в разные геологические эпохи: Кристиана – в 1956 году, в конце эпохи голоцена, продолжавшейся двенадцать тысяч лет, когда устойчивый климат способствовал процветанию человечества, а Том – в 1977-м, в начале антропоцена, когда люди начали разрушать условия, которым обязаны своими успехами.

Нас разделяет огромное расстояние на геополитической карте мира: Кристиана родом из Коста-Рики, маленькой развивающейся страны, которая долгое время служила примером экономического развития в гармонии с природой, а Том – из Великобритании, пятой экономики мира и родины промышленной революции, чьей опорой стал уголь.

Кристиана выросла в глубоко политизированной семье, иммигрантской по обеим линиям. Ее отец трижды становился президентом страны, и его считают основателем современной Коста-Рики. Он не только проводил рассчитанную на долгие годы политику по охране окружающей среды, одну из самых прогрессивных в мире, но и по сей день остается единственным в истории главой государства, упразднившим национальную армию. Семья Тома тесно связана с британской историей и частным бизнесом. Он прямой потомок одного из основателей и руководителей Ост-Индской компании – в те времена единственной компании, имевшей частную армию. Одни из первых детских воспоминаний Тома – как он ездил вместе с отцом, геологоразведчиком, в поисках нефтяных местрождений.

У Кристианы две взрослые дочери, а у Тома – дочь и сын, которым еще не исполнилось десяти.

Да, мы совсем разные, но у нас есть одна общая черта, которая важнее всех различий: беспокойство за будущее наших – и ваших – детей. В 2013 году мы решили объединить усилия, чтобы сделать этот мир лучше.

С 2010 по 2016 год Кристиана была исполнительным секретарем Рамочной конвенции ООН об изменении климата – соглашения об общих принципах реагирования на проблему изменения климата. Чувствуя огромную ответственность за переговорный процесс после провальной Копенгагенской конференции по изменению климата 2009 года, Кристиана отказалась признавать невозможность глобального соглашения.

В 2013 году она услышала о Томе, бывшем буддистском монахе, который в то время был президентом и исполнительным директором организации Carbon Disclosure Project. Заинтересовавшись его столь необычным опытом, Кристиана пригласила Тома в Нью-Йорк, чтобы предложить должность главного советника по политическим вопросам.

В конце прогулки по Манхэттену, которая заняла почти весь день, Кристиана повернулась к Тому и сказала: «Мне совершенно очевидно, что квалификацией для этой работы вы не обладаете. Но у вас есть нечто более важное: смирение, без которого не взрастить коллективную мудрость, и отвага, позволяющая работать в сложнейшей, не поддающейся картированию ситуации».

Затем она пригласила Тома присоединиться к переговорам в ООН по заключению Парижского соглашения – в качестве ответственного за политическую стратегию. Он разработал и провел в жизнь масштабную кампанию, которая мобилизовала поддержку соглашения со стороны широкого круга заинтересованных лиц, не входящих в национальные правительства. Несколько лет спустя наконец было заключено международное соглашение об изменении климата – наиболее долгосрочное из всех когда-либо достигнутых.

Когда 12 декабря 2015 года в 19:25 стук председательского молотка возвестил о принятии Парижского соглашения, пять тысяч делегатов, которые затаив дыхание несколько часов следили за дискуссией, вскочили со своих мест, восторженно приветствуя исторический прорыв. Сто девяносто пять стран только что единогласно приняли соглашение, которое станет определяющим для развития их экономик в следующие четыре десятилетия. Была прочерчена новая дорога для всего мира.

Но дороги нужны лишь тем, кто ими пользуется. Человечество слишком долго медлило с ответом на изменение климата, и теперь пора идти по намеченному пути, – а вернее, уже бежать. Наша книга намечает маршрут этого марафона, и мы надеемся, что вы побежите вместе с нами.

Введение

Решающее десятилетие

Весь мир в огне, от Амазонки до Калифорнии, от Австралии до арктических районов Сибири. Время на исходе, и последствия, от которых мы так долго отворачивались, подошли к нам вплотную. Что мы выберем – продолжать смотреть, как сгорает наш мир, или сделаем все необходимое, чтобы изменить будущее?

Наш выбор зависит от того, кем мы себя считаем. И этот выбор определит, какими мы станем. Он и прост, и труден, а главное – не терпит отлагательства.

В городе Вашингтоне в пятницу в десять часов утра двенадцатилетняя девочка и ее друзья проходят по улицам с самодельным плакатом, на котором изображена охваченная пламенем Земля. В Лондоне взрослые демонстранты в черной одежде и полицейских шлемах образуют цепь, перекрыв движение на площади Пикадилли, а другие приклеивают себя к асфальту перед штаб-квартирой компании BP. В южнокорейском Сеуле улицы заполняют школьники младших классов с разноцветными рюкзаками и флагами, на которых написано: «КЛИМАТИЧЕСКАЯ ЗАБАСТОВКА», по-английски, специально для прессы. В Бангкоке на улицы выходят сотни подростков. Исполненные мрачной решимости, они следуют за своим дерзким лидером, одиннадцатилетней девочкой с плакатом: «УРОВЕНЬ ОКЕАНА ПОДНИМАЕТСЯ, И МЫ ТОЖЕ».

По всему миру миллионы молодых людей – вдохновленные Гретой Тунберг, подростком, которая начала в одиночку протестовать перед шведским парламентом, – участвуют в акциях гражданского неповиновения, чтобы привлечь внимание к изменению климата. Студенты неплохо разбираются в научных прогнозах, понимают, насколько ухудшится качество жизни в ближайшем будущем, и требуют решительных действий. Своими выступлениями они подогревают общее недовольство тем, как мы боремся с экологическим кризисом, а к ним присоединяются ученые, родители и преподаватели. Гражданское неповиновение, от движения за независимость Индии до борьбы за гражданские права в Соединенных Штатах, возникало тогда, когда терпеть несправедливость властей становилось невозможно. То же самое происходит теперь в связи с изменением климата. Протест против несправедливости по отношению к будущим поколениям и пренебрежения к судьбам наиболее слабых вывел людей на улицы. Их гнев – та энергия, которой нам так не хватало. Она неминуемо изменит наш взгляд на существующий порядок вещей и откроет нам глаза на новые возможности.

Удивляться этим протестам не следует. Что климат меняется, люди отмечали как минимум с 1930-х годов, а начиная с шестидесятых, когда геохимик Чарльз Килинг стал регулярно измерять концентрацию углекислоты в атмосфере и ежегодно регистрировал увеличение этого показателя, догадки сменились уверенностью[1].

С тех пор мы почти ничего не сделали, чтобы противостоять изменению климата, и выделение парниковых газов – основная причина изменения климата – в результате только нарастало. В погоне за экономическим ростом мы по-прежнему не ограничиваем выбросы вредных веществ и сжигаем ископаемое топливо, губя леса, океаны, реки, почву и воздух. Мы не научились разумно обращаться с экосистемами, которые поддерживают наше существование. Мы разрушили их – возможно, не намеренно, но безжалостно и окончательно.

Наша безответственность ускорила климатические изменения, превратив их из экзистенциального вызова в острый кризис: мы стремительно приближаемся к рубежу, за которым наша Земля уже никогда не будет прежней. Тем не менее до сих пор для многих людей это разрушение остается невидимым. Несмотря на возросшую частоту и разрушительную силу природных катастроф, мы еще не осознали связь между продолжающимся уничтожением среды обитания и будущей безопасностью наших детей, их возможностью прокормить себя, жить на побережье, сохранить свои дома.

Правительства предпринимают последовательные шаги для ответа на этот вызов. Самая долговременная мера – это Парижское соглашение, очертившее общую стратегию борьбы с изменением климата. Все страны мира единогласно приняли его в декабре 2015 года, и большинство ратифицировало в рекордно короткие сроки. С тех пор многие промышленные компании, большие и маленькие, поставили себе благородные цели по снижению выбросов, местные власти приняли политику эффективности, а финансовые институты начали вкладывать средства не в добычу ископаемого топлива, а в альтернативные, «чистые» технологии. Тем не менее некоторые правительства продолжают бить тревогу, ведь нынешних мер явно недостаточно, чтобы остановить рост выбросов во всем мире и начать их снижение. Каждый упущенный день оставляет нам на день меньше времени для спасения нашей все более уязвимой планеты, грозящей стать полностью непригодной для жизни людей. Мы приближаемся к критическому порогу: за ним ущерб окружающей среде и, следовательно, нашему будущему станет невосполнимым.

На протяжении многих лет общество реагировало на изменение климата по-разному. Скептики, в частности их яркий представитель Дональд Трамп, по сей день заявляют, что ни в какие изменения не верят. Однако отрицать реальность климатических изменений – все равно что ставить под сомнение гравитацию. Научное знание об изменении климата не требует веры, оно – не религия и не политическая идеология. Оно оперирует фактами, поддающимися измерению и верификации. Точно так же, как гравитация действует на всех, независимо от веры в нее, так и происходящие климатические перемены влияют на каждого из нас, где бы мы ни родились или жили. С каждой новой природной катастрофой безответственность таких скептиков становится все очевиднее. Эти люди беззастенчиво защищают сиюминутную корысть газовиков и нефтяников в ущерб долгосрочным интересам собственных потомков.

В другую крайность впадают те, кто, не ставя под сомнение достоверность научных данных, утрачивают веру в то, что мы способны противостоять происходящему. Их глубоко расстраивает чудовищное разрушение экосистем, падение биоразнообразия, а еще больше – предстоящие потери, угрожающие привычному для нас образу жизни. Охваченные гневом и скорбью, эти люди уже не верят в то, что направление человеческой истории можно изменить. Каждый новый документальный фильм, каждое новое исследование, каждое новое сообщение об очередной катастрофе лишь усиливают их страдания. Но подобные чувства могут стать мощным фактором перемен: возможно, мы потому и зашли так далеко в негативном воздействии на климат, что не до конца отдавали себе отчет в том, что оно означает. Очень важно не скрывать от себя эту скорбь, переживать ее открыто. Да, дав волю тяжелым чувствам, многие из нас окажутся близки к отчаянию, но нельзя позволить ему лишить нас мужества.

Рождая отчаяние, гнев отнимает у нас силы. Но гнев порождает и убежденность, и тогда он сносит все преграды на своем пути.

Между двумя этими полюсами находится большая группа людей, которые понимают, о чем говорит наука, и признают ее доводы, но ничего не предпринимают, поскольку либо не знают, что делать, либо особо не задумываются. Это пугает и обескураживает. Многие из нас предпочитают прятать голову в песок. Каждый раз, когда мы слышим об очередном экстремальном погодном явлении, будь то ураганы, которые раньше обрушивались на регион раз в пятьсот лет, а теперь приходят два раза в месяц, или засухи, стирающие с лица земли целые деревни, или аномальная жара, бьющая рекорд за рекордом, мы ощущаем внутри неприятный холодок. И выключаем новости, отвлекаясь на что-то другое, чтобы не чувствовать стыда. Проще вести себя так, словно ничего не происходит или как будто мы не можем остановить происходящее. Уговаривать себя, что жизнь останется такой же, как и раньше, – реакция психологически понятная, но очень опасная. Сегодняшняя самоуспокоенность означает завтрашний дефицит ресурсов, нестабильность и конфликты.

В своем разрушении окружающей среды мы зашли слишком далеко, чтобы «решить» проблему климата. В атмосфере накоплено слишком много парниковых газов, а биосфера изменилась слишком кардинально, так что мы уже не можем запустить часы глобального потепления в обратную сторону и устранить все его последствия. И нам, и нашим потомкам предстоит жить в непрерывно меняющихся климатических условиях. Мы не в состоянии вернуть исчезнувшие биологические виды, восстановить растаявшие ледники, воскресить погибшие коралловые рифы и вырубленные девственные леса. Максимум, что в наших силах, – держать перемены под контролем, чтобы не допустить тотальных бедствий и предотвратить катастрофу, к которой неминуемо приведет неконтролируемое увеличение выбросов. Так мы сможем, по крайней мере, выбраться из острой фазы кризиса. Это самый минимум того, что нам следует сделать.

Но мы можем сделать гораздо больше.

Устранив причины изменения климата, мы одновременно минимизируем риски и станем сильнее. Сегодня у нас есть уникальный шанс создать будущее, в котором ситуация не только стабилизируется, но и улучшится. Мы можем получить более эффективный и дешевый транспорт, одновременно уменьшив трафик, очистить воздух, тем самым улучшив наше здоровье и сделав приятнее жизнь в городах, мы можем разумнее использовать природные ресурсы, меньше загрязняя почву и воду. Принятие образа мыслей, необходимого для такого улучшения окружающей среды, будет означать, что человечество повзрослело.

Зная, чем нам угрожают климатические сдвиги, мы можем принять меры, этому нет никаких объективных препятствий. Человеческое сообщество не впервые сталкивается с острыми проблемами – такими, как узаконенное рабство и расизм, угнетение и социальная изоляция женщин, распространение фашизма. Конечно, ни одна из этих проблем не решена окончательно, но общими усилиями мы многого добились. Проблема климатических изменений сложнее прочих, к тому же она угрожает человечеству в целом, но у нас есть все, чтобы ее решить. Мы уже многого добились в общественной и политической жизни, мы обладаем многими, если не всеми необходимыми технологиями, и мы знаем, какие меры будет наиболее эффективными. Это в наших силах.

Но мы не делаем того, что необходимо.

Как бы вы ни относились к глобальному потеплению – с безразличием, болью или гневом, – наша книга приглашает вас внести вклад в построение будущего для всего человечества. Мы верим: несмотря на устрашающие масштабы этого вызова, вместе мы способны на него ответить.

Но тянуть с ответом нельзя.

Все мы должны держать в уме две даты: 2030 и 2050 годы.

Самое позднее к 2050-му, а в идеале к 2040 году объем выбрасываемых в атмосферу парниковых газов должен стать ниже того, который способны естественным образом переработать существующие экосистемы (это называется нулевым выбросом или углеродной нейтральностью). Для достижения этой научно обоснованной цели совокупный мировой выброс парниковых газов должен постоянно снижаться начиная с 2020-х годов и к 2030 году сократиться на 50 %.

Цель сокращения мировых выбросов вдвое к 2030 году – это необходимый минимум, позволяющий хотя бы на 50 % защитить человечество от пагубных последствий климатической катастрофы. Мы вступили в решающее десятилетие. Не будет преувеличением сказать, что наши действия по сокращению выбросов парниковых газов с настоящего момента до 2030 года определят качество жизни людей на планете на грядущие сотни лет или даже больше. Если к 2030 году мы не сократим выбросы вдвое, то вряд ли сможем уменьшать их в два раза каждые десять лет и достичь углеродной нейтральности к 2050-му.

Это наш предельный срок. Нарушить его мы не имеем права.

Почему?

Последствия изменения климата не линейны. Если на Земле станет чуть-чуть теплее, это не значит, что хуже тоже будет только на чуть-чуть. Некоторые элементы земной экосферы очень чувствительны – к примеру, арктические льды, ледяной щит Гренландии, канадская и российская тайга, тропические леса в бассейне Амазонки. На протяжении тысячелетий они поддерживали стабильный климат на Земле[2]. Если эти экосистемы будут уничтожены или повреждены, температура на нашей планете резко повысится, что приведет к невосполнимому ущербу. Подумайте об этом неуправляемом и разрушительном эффекте домино[3].

Сегодняшние решения в таких областях, как энергетика, транспорт и использование земель, окажут на климат прямое и долговременное воздействие, на десятилетия установив такой уровень выбросов, что они, накапливаясь, могут вывести нас за точку невозврата – катастрофически и навсегда[4]. (См. схему в приложении). Джинна уже не загонишь обратно в бутылку. Эти вехи – 2030 и 2050 годы – опираются на последние научные данные относительно того, как долго мы можем ничего (или почти ничего) не делать, прежде чем разразится катастрофа.

Но надежда есть.

Мы находимся еще на той временной отметке, когда возможно предотвратить худшее и взять под контроль долговременные эффекты. Но только если мы сделаем все, что от нас зависит. Это последний срок, когда в наших силах остановить беду.

Скоро будет поздно.

Мы знаем, что нужно делать, и у нас есть все необходимое. В разных странах по-разному относятся к проблеме климата, но все большее число людей требуют от правительств решительных действий для ее разрешения[5]. Чтобы не подвергать опасности будущее своих детей, мы должны уже сегодня действовать, исходя из этого будущего.

Как правило, спасение планеты ассоциируется у нас со спасением тех или иных экологических символов: белых медведей, горбатых китов или горных ледников. Логика обычно следующая: природа страдает, виноваты люди, и поэтому мы должны действовать. Подход во многих отношениях достойный, но у нас может сложиться впечатление, что это «внешняя» проблема, не связанная с нашей повседневной жизнью.

Изменение климата долгое время неверно понималась как проблема окружающей среды, влияющая на выживание планеты. На самом деле наша планета продолжает эволюционировать. Процесс не останавливается уже 4,5 миллиарда лет, и серьезные изменения, которые происходили с Землей, для людей оказывались, как правило, неблагоприятными. Правда, теперешние природные условия как нельзя более способствовали процветанию человечества, но мы забываем, что современной цивилизации немногим более шести тысяч лет[6].

Вне всякого сомнения, планета выживет, – изменится, конечно, но выживет.

Вопрос в том, выживем ли мы, чтобы это увидеть.

Вот почему нас так тревожит изменение климата.

Климатический кризис гораздо серьезнее всех остальных проблем, которые нас беспокоят. О нем следует задуматься всем, кто борется за социальную справедливость, поскольку в любой стране стихия бьет в первую очередь по бедным – не только потому, что они чаще подвергаются воздействию природных катастроф и всегда более беззащитны перед ними, но еще и потому, что у них меньше ресурсов, чтобы противостоять таким бедствиям.

Изменение климата должно волновать каждого, кто заботится о здоровье человека. Сжигание ископаемого топлива приводит к выбросу парниковых газов, которые становятся причиной изменения климата. Но сжигание того же ископаемого топлива (например, угля на заводах и электростанциях или дизеля и бензина на транспорте) загрязняет воздух мельчайшими частицами. Из воздуха эти частицы, преодолев защитные барьеры организма, проникают в наши легкие, сердце и мозг и повреждают их. Они настолько вредны, что загрязненный воздух становится причиной смерти более 7 миллионов человек в год.

Изменение климата должно беспокоить и всех тех, кого заботят экономическая стабильность и инвестиционный климат[7]. Не секрет, что в большинстве регионов мира уголь утратил экономические позиции: он больше не может соперничать с более дешевой и чистой возобновляемой энергией, например солнечной[8]. Угольные шахты и заводы по газификации угля повсеместно закрываются, капитал из угольной промышленности уходит. По-видимому, то же самое ждет и другие отрасли, добывающие ископаемое топливо[9]. Центральные банки по всему миру уже оценивают макроэкономические риски для триллионов долларов, вложенных в эти углеводородные активы. Растет понимание, что мы должны постепенно, но решительно смещать акценты в пользу активов чистой энергетики, как более надежных в долговременном плане[10].

И наконец, самое главное: изменение климата должно беспокоить всех, кто стремится к справедливости по отношению к будущим поколениям, – то есть каждого из нас. Если мы не сумеем сделать то, что должны, потомки не смогут компенсировать пагубные последствия нашего провала. Отсюда наша глубокая моральная ответственность перед ними. Неспособность сделать трудный выбор сегодня лишит наших детей и внуков будущего, которого они достойны.

Некоторые люди считают, что мы можем реагировать только на непосредственные угрозы. Но ведь опасности, обусловленные климатическими сдвигами, как раз требуют немедленной реакции. Многочисленные ураганы, циклоны, лесные пожары, засухи и наводнения свидетельствуют об изменении климата, и эти катастрофы становятся чаще, мощнее и захватывают все новые регионы. Мы больше не можем отрицать или игнорировать то, что происходит с климатом. Довольно нерешительных шагов – наши действия должны соответствовать масштабу проблемы.

Часть I

Два мира

Глава 1

Выбираем будущее

Геологическое время течет неспешно, его эпохи тянутся долго. По крайней мере, так было до недавнего времени. Ледниковые периоды, когда обширные льды покрывали большую часть северных континентов, медленно наступали и отступали на протяжении всей истории нашей планеты. Последний ледниковый период длился около 2,6 миллиона лет. Постепенное потепление, вызванное естественными причинами, влиявшими на климат Земли, привело к таянию вечных льдов, и мы вступили в период голоцена, который продолжался больше двенадцати тысяч лет – вплоть до двадцатого века – при относительно стабильных температурах, отклонявшихся от средней не больше чем на 1 °C[11].

Сложившееся на протяжении этого геологического периода соотношение уровня температуры, осадков и состояния наземных и водных экосистем создало благоприятные условия для расселения и развития человечества. Эта стабильность позволила маленьким кочевым племенам, общая численность которых не превышала десяти тысяч человек, перейти к оседлой жизни, заняться сельским хозяйством, а в дальнейшем построить города и создать промышленное производство. Эта стабильность обеспечила людям долгие века процветания, и численность человечества выросла до нынешних 7,7 миллиарда[12].

В эпоху голоцена «жизнь создавала условия, благоприятные для жизни». И мы могли бы продлить эту геологическую эпоху[13]. Но не стали этого делать[14].

За последние пятьдесят лет мы серьезно подорвали экосистему нашей Голубой планеты и поставили под угрозу собственное существование на ней. Образ жизни, установившийся после промышленной революции, нанес серьезный урон природным системам. Вследствие неограниченного использования ископаемого топлива и массовой вырубки лесов концентрация парниковых газов в атмосфере в настоящее время превышает его максимальный уровень, тот, что существовал задолго до последнего ледникового периода[15]. В результате погодные аномалии – наводнения, периоды сильной жары, засухи, лесные пожары и ураганы – набирают все большую частоту и силу. Площадь тропических лесов уже уменьшилась наполовину и каждый год сокращается еще приблизительно на 12 миллионов гектаров. Если тенденция сохранится, то через сорок лет исчезнет триллион гектаров леса – площадь, равная территории всей Европы[16]. За последние пятьдесят лет поголовье млекопитающих, птиц, рыб, пресмыкающихся и земноводных уменьшилось в среднем на 60 %. Некоторые ученые придерживаются мнения, что мы уже живем в период шестого массового вымирания[17]. По последним данным, 12 % существующих видов находятся под угрозой исчезновения, а резкое изменение климата значительно усилит эту угрозу[18]. Более 90 % дополнительного тепла, которое мы выработали за последние пятьдесят лет, поглотили океаны[19]. В результате погибла половина коралловых рифов в мире[20], а площадь летнего морского льда в Арктике, отражающая способность которого позволяет смягчать температурные скачки, быстро сокращается[21]. Тающие ледники уже повысили уровень моря больше чем на двадцать сантиметров, что привело к засолению многих водоносных слоев, усилению штормовых нагонов воды и угрозе существования низинных островов[22]. Другими словами, за последние пятьдесят лет мы вытолкнули человечество и всю планету из благоприятной эпохи голоцена в антропоцен – новый геологический период, в котором биогеохимические условия определяются не естественными процессами, а ощутимым влиянием человеческой деятельности. Люди впервые стали главной движущей силой масштабных изменений климата на нашей планете[23].

Многие исследования, посвященные эпохе антропоцена, указывают на беспрецедентный уровень ущерба, нанесенного нами планете всего за пять десятилетий[24]. Такого рода анализ основан на допущении, что мы уже сделали окончательный выбор и что нарастающее разрушение будет лейтмотивом всей наступившей геологической эпохи.

Мы придерживаемся принципиально иной точки зрения.

На наш взгляд, разрушительные процессы действительно могут усилиться, но это не является чем-то неизбежным. Новый исторический период начался драматически – это несомненно, но вся история пока не написана. Перо по-прежнему у нас в руке. Более того, мы держим его крепче, чем когда бы то ни было. И мы можем написать историю восстановления – и природы, и человеческого духа. Но для этого мы обязаны сделать выбор.

Когда мы решаем, в каком мире будем жить мы сами и следующие поколения, вариантов у нас немного; в сущности, у нас их всего два, и оба оговорены в Парижском соглашении по климату. Причем следует иметь в виду, что мы уже нагрели планету на 0,9 °C по сравнению со средней температурой времен промышленной революции. В соответствии с Парижским соглашением все государства посредством принимаемых мер по снижению выбросов, которые будут существенно усиливаться каждые пять лет, берут на себя обязательства по «удержанию прироста глобальной средней температуры ниже 2 °C», в идеале – не более 1,5 °C. Для запуска этого процесса в 2015 году 184 страны договорились о том, что будут делать в ближайшие пять лет, и решили каждые пять лет возвращаться к этому вопросу для принятия еще более строгих ограничений, поскольку текущее соглашение – лишь первый шаг к достижению долгосрочной цели – нулевому выбросу.

Мы представляем вашему вниманию оба сценария; один из них воплотится в действительность.

В МИРЕ, КОТОРЫЙ ЧЕЛОВЕЧЕСТВО СТРОИТ СЕГОДНЯ, СРЕДНЯЯ ТЕМПЕРАТУРА ВОЗДУХА ЗЕМЛИ ПОВЫСИТСЯ БОЛЕЕ ЧЕМ НА 3 ГРАДУСА[25]. Первый сценарий иллюстрирует самую опасную траекторию, – ту, по которой мы движемся сегодня. Если правительства, корпорации и отдельные люди не предпримут дальнейших усилий в развитие тех мер, которые были согласованы в 2015 году, температура на планете продолжит повышаться, и к 2100 году ее прирост составит как минимум 3,7 °C. А если не будут соблюдаться уже принятые ограничения, температура повысится на 4 или 5 градусов. (См. приложение). Конечно, это мрачная перспектива. Хотя многие из худших сценариев смогут реализоваться только во второй половине нынешнего столетия, совершенно очевидно, что к середине века на человечество обрушатся всевозможные стихийные бедствия, биоразнообразие значительно сократится, а нам и нашим детям придется жить в непрерывно разрушающемся мире, причем без надежды на его восстановление.

МИР, КОТОРЫЙ НАМ СЛЕДУЕТ ПОСТРОИТЬ, ОГРАНИЧИТ ПОТЕПЛЕНИЕ НЕ БОЛЕЕ ЧЕМ НА 1,5 °C[26]. Нам не дано перевести стрелки часов назад и вернуть выбросы обратно в трубу. Но даже на нынешней стадии мы можем стремиться к лучшему миру, в котором природа и человечество не просто выживут, но будут вместе развиваться и процветать. Ученые ясно дают понять, что сценарий с потеплением на 1,5 °C все еще достижим, но это окно быстро захлопнется. Чтобы наши шансы на успех были не меньше 50 % (что само по себе неприемлемо высокий уровень риска), мы должны к 2030 году сократить выбросы парниковых газов вдвое по сравнению с нынешним уровнем, к 2040-му – еще вдвое, а самое позднее к 2050 году – добиться углеродной нейтральности[27]. Перемены такого масштаба потребуют серьезных преобразований почти во всех областях жизни, от масштабной высадки лесов до новых методов ведения сельского хозяйства, прекращения добычи угля к 2020 году, а затем нефти и газа – после отказа от ископаемого топлива и даже двигателей внутреннего сгорания.

Конкретные шаги, которые необходимо предпринять, описаны в следующих главах, а пока мы просто подчеркнем тот факт, что мы в состоянии выбрать свое будущее и совместно его выстроить. Наша общая задача – сделать так, чтобы лучшее будущее стало из возможного вероятным, а из вероятного – неизбежным.

Великий бейсболист Йоги Берра однажды заметил, что предсказывать вообще нелегко, особенно будущее. Конструируя наши сценарии, мы осознаем, что прогнозы, каким мир будет через тридцать лет, в значительной степени опираются на фантазию. Тем не менее все, что мы в них включаем, опирается на самые свежие научные данные и прогнозы[28], многие из которых уже начинают сбываться. Отнеситесь к каждому из предложенных сценариев не как к пророчеству, а как к предупреждению об угрозах и к напоминанию о том, что у нас еще есть возможность их предотвратить.

Глава 2

Мир, который мы строим

Год 2050-й. Страны не предприняли никаких усилий для снижения выбросов сверх ограничений 2015 года. Мы движемся к миру, в котором к 2100 году средняя температура повысится больше чем на 3 градуса.

Первое, что вас поразит, – это воздух.

Во многих местах мира он окажется горячим и спертым, в некоторые дни – загрязненным мелкими частицами. Глаза у вас слезятся, кашель практически не прекращается. Вы вспоминаете, что в некоторых азиатских странах больные носили маски, чтобы не заразить окружающих. Теперь вам придется носить маску, чтобы самому защититься от загрязненного воздуха. Вы уже не выйдете из дома подышать свежим воздухом – его просто не будет. Наоборот, прежде чем утром открыть двери и окна, вы проверите на смартфоне качество воздуха. На первый взгляд все прекрасно, погода солнечная и ясная, – но вы знаете, что впечатление обманчиво. Вследствие гроз и жары загрязнение воздуха и повышенный уровень озона в нижних слоях атмосферы делают небезопасным выход на улицу без специального респиратора (который могут себе позволить далеко не все)[29].

Особенно высока смертность от загрязнения воздуха в Юго-Восточной Азии и Центральной Африке[30]. В Европе и США люди меньше работают на улице, но даже в помещениях воздух имеет тошнотворный кисловатый привкус. Последние угольные топки закрылись десять лет назад, но это почти не повлияло на качество воздуха, потому что вы по-прежнему вдыхаете вредные выхлопы от миллионов автомобилей и автобусов. Некоторые страны пытались искусственно вызывать дожди, надеясь очистить воздух, но результаты получались неоднозначными. Засев облаков ради дождя ионами серебра – технология сложная и настолько ненадежная, что даже самые богатые страны не могут добиться устойчивых результатов[31]. В Европе и Азии такая практика уже стала причиной международных конфликтов, потому что даже наиболее опытные специалисты не могут точно предсказать место, где прольется дождь, не говоря уже о том, что кислотные дожди губят посевы, подрывая продовольственную базу[32]. В результате сельскохозяйственную продукцию все чаще выращивают в теплицах[33].

В мире становится все жарче. Согласно прогнозам, в следующие два десятилетия температура в некоторых регионах повысится еще больше, и управлять этим необратимым процессом мы не в состоянии. Океаны, леса, травы, деревья и почва на протяжении многих лет поглощали половину вырабатываемого нами углекислого газа. Теперь от лесов осталась только половина – они были вырублены или уничтожены пожарами, а тающая вечная мерзлота тоже выбрасывает парниковые газы в и без того переполненную ими атмосферу[34].

Усилившаяся жара нас буквально душит; через пять-десять лет огромные регионы планеты станут непригодными для жизни. Неизвестно, можно ли будет в 2100 году жить в некоторых районах Австралии, Северной Африки и на западе Соединенных Штатов. Никто не знает, какое будущее ждет детей и внуков: мы проходим одну точку невозврата за другой, ставя под сомнение судьбу цивилизации. Некоторые утверждают, что человечество вновь рассеется по планете и станет жить небольшими племенами на клочках земли, которые смогут их прокормить[35].

Уже пройденные точки невозврата были чрезвычайно болезненными. Сначала исчезли коралловые рифы. Некоторые еще помнят, как ныряли среди великолепных кораллов, кишащих разноцветными рыбами всевозможных форм и размеров. Теперь кораллов почти не осталось. Большой Барьерный риф в Австралии превратился в крупнейшее морское кладбище в мире. Предпринимались усилия искусственного выращивания кораллов подальше к северу и к югу от экватора, где вода чуть холоднее, но эти попытки по большей части оказались неудачными, и морская жизнь не возродилась. Скоро рифов вообще не останется – через несколько лет погибнут оставшиеся 10 %[36].

Вторая точка невозврата – таяние ледяного покрова в Арктике. Летнего морского льда там больше нет, потому что потепление сильнее всего проявляется на полюсах: там прирост температуры на 6–8 градусов больше, чем в других регионах. Таяние происходило незаметно, к северу от обитаемого мира, но его эффект вскоре стал очевиден. «Великое таяние» еще больше ускорило глобальное потепление. Раньше белый лед отражал солнечные лучи, но теперь льда нет, темная морская вода поглощает все больше тепла, ее масса нарастает, в результате чего повышается уровень океана[37].

Повышенная влажность воздуха и нагрев поверхностных слоев воды порождает сильнейшие ураганы и тропические штормы. Не так давно прибрежные города в Бангладеш, Мексике, Соединенных Штатах и в других странах пережили гигантские разрушения и наводнения, в результате чего тысячи людей погибли, а миллионы остались без крова. Подобные катастрофы случаются все чаще[38]. Из-за подъема уровня моря жителей побережья то тут, то там постоянно приходится эвакуировать на возвышенности. Каждый день в новостях показывают бредущих по воде матерей с младенцами за спиной и дома, разрушенные мощными потоками, похожими на горные реки. В репортажах сообщается, что вода стоит в домах по щиколотку, но деваться людям некуда. Постели покрыты плесенью, дети кашляют и задыхаются, но средств восстановить жилье у выживших нет: страховые компании объявили себя банкротами. Отравление водных запасов, засоление водоносных слоев, загрязнение их сельскохозяйственными стоками, – все это стало повседневностью. Многочисленные катастрофы зачастую происходят одновременно, и для доставки продовольствия и воды в районы сильного наводнения может понадобиться несколько недель или даже месяцев. Там свирепствуют малярия, лихорадка Денге, холера; люди страдают от респираторных заболеваний и недоедания[39].

Отныне общее внимание приковано к Западно-антарктическому ледяному щиту[40]. Если он исчезнет, в океаны попадет огромное количество пресной воды, и уровень моря может подняться на пять метров. В этом случае непригодными для жизни станут города вроде Майами, Шанхая и Дакки: берега всех континентов превратятся в зловещую Атлантиду с торчащими из воды небоскребами, чьи жители эвакуированы или погибли.

Тех же, кто останется на побережье, потому что оно всегда было их домом, ожидает не только повышение уровня моря и наводнения, но и разрушение привычного образа жизни, основанного на рыболовстве. По мере того как океаны насыщаются двуокисью углерода, кислотность воды повышается, и теперешний уровень pH до такой степени неблагоприятен для морских обитателей, что почти все страны запретили рыболовство, даже в международных водах[41]. Все чаще говорят, что нам надо радоваться и той немногочисленной рыбе, что осталась, – тезис справедливый для многих регионов мира в отношении большинства исчезающих вещей.

Если побережью угрожает поднявшийся уровень Мирового океана, то удаленные от моря области стали адом из-за непрекращающейся засухи и жары. Почва пересыхает, и земля превращается в пустыню[42], где живая природа остается лишь далеким воспоминанием[43]. Для жизни человека эти места стали непригодны, поскольку там иссякли водоносные слои. Марракеш и Волгоград вот-вот окажутся стоящими посреди пустыни. Гонконг, Барселона, Абу-Даби и многие другие города уже много лет опресняют морскую воду, при этом отчаянно пытаясь справиться с наплывом иммигрантов из регионов, практически уничтоженных засухой.

На планете становится все жарче. Если вы живете в Париже, летом вам регулярно приходится терпеть 44-градусную жару. Она перестала быть чем-то экстраординарным и не попадает на первые полосы газет, как тридцать лет назад. Все сидят по домам, пьют воду и мечтают о кондиционере. Вы лежите на диване с мокрым полотенцем на лице и стараетесь не думать о бедных фермерах в пригородах, которые, несмотря на засухи и пожары, все еще пытаются выращивать виноград, оливки или сою – роскошь, доступную богатым людям, но не вам.

Вы стараетесь не думать и о 2 миллиардах человек, которые живут в самых жарких регионах мира, где больше сорока пяти дней в году температура поднимается и до 60 градусов – предел, за которым человек не может находиться вне помещения больше шести часов, поскольку организм теряет способность к самоохлаждению. В таких местах, как центральные области Индии, жить становится все труднее. Какое-то время люди пытаются держаться, но когда вы не можете работать вне дома, а засыпаете только в четыре утра на пару часов, потому что это самое холодное время суток, вам ничего не остается, кроме как уехать. Массовая миграция в менее жаркую сельскую местность сопровождается многочисленными проблемами: беженцы, общественные беспорядки и кровопролитные схватки за источники воды[44].

Во всем мире стремительно исчезают ледники. Миллионы людей в Гималаях, Альпах и Андах, зависящие от ледниковой воды в течение года, живут в постоянной тревоге: зимой снега выпадает все меньше, ледники уменьшаются и весной, тая, дают все меньше воды. Одновременно участились проливные дожди, вызывающие наводнения, и продолжительные засухи. Некоторые самые бедные сообщества уже испытали то, что несет с собой дефицит воды: межконфессиональные стычки, массовую эмиграцию и гибель людей.

Даже в некоторых регионах Соединенных Штатов из-за воды вспыхивают ожесточенные конфликты – между богатыми, готовыми платить за любые требуемые им объемы, и всеми остальными, настаивающими на равном доступе к жизненно необходимому ресурсу. Краны почти во всех общественных местах перекрыты, а чтобы включить воду в туалете, надо опустить монетку. На федеральном уровне, в Конгрессе, идут жаркие дебаты по поводу перераспределения воды: штаты, в которых воды меньше, требуют справедливой, по их мнению, доли от тех штатов, где ее в избытке. Руководство страны уже много лет бьется над этой проблемой, а реки Колорадо и Рио-Гранде с каждым месяцем мелеют все больше[45]. Назревает конфликт с Мексикой, которая уже не может обеспечить потребителей водой из пересыхающих Рио-Конхос и Рио-Гранде[46]. Такие же споры кипят в Перу, Китае, России и многих других странах.

Производство продуктов питания нестабильно, от месяца к месяцу, от сезона к сезону, в зависимости от того, где вы живете. Такого количества голодающих на нашей планете еще не было. Климатические зоны сместились, и одни территории стали пригодными для сельского хозяйства (Аляска, арктическое побережье)[47], а другие превратились в пустыню (Мексика, Калифорния). В некоторых регионах климат нестабильный, с экстремальной жарой, внезапными наводнениями, природными пожарами и торнадо. Это делает поставки продовольствия в целом непредсказуемыми. Не изменилось лишь одно – если у вас есть деньги, у вас есть еда. Мировая торговля сбавила обороты, поскольку такие страны, как Китай, прекратили экспорт, решив поберечь свои ресурсы. Природные катастрофы и войны разрушили торговые пути. Диктат спроса и предложения неумолим: дефицит продовольствия тотчас взвинчивает цены до небес. Неравенство доходов существовало всегда, но никогда оно не было таким разительным и таким опасным.

Целые регионы поразила эпидемия низкорослости как следствие недостаточного питания. Рождаемость упала, особенно в странах с острой нехваткой продовольствия. Детская смертность резко возросла, а международная помощь в условиях массовой бедности стала невозможна в силу политических причин: страны, которым пока еще хватает продовольствия, решительно настроены оставить этот ресурс для себя.

Кое-где недоступность таких базовых продуктов, как пшеница, рис или сорго, привела к экономическому краху и общественным беспорядкам гораздо быстрее, чем предсказывали даже самые пессимистично настроенные эксперты. Ученые попытались вывести сорта сельскохозяйственных культур, максимально устойчивых к засухе, колебаниям температуры и засолению почвы, но таких сортов оказалось недостаточно, чтобы накормить все население планеты. Результатом стали продовольственные бунты, заговоры и гражданские войны, которые тоже в первую очередь ударили по самым незащищенным слоям населения. Чтобы не допустить массовой иммиграции, развитые страны закрыли границы, но от кризиса это не спасает. Рынки акций рушатся, курс валют нестабилен, Европейский союз распался[48].

Все страны решительно настроены удерживать ресурсы внутри своих рубежей, а чужаков – снаружи. Армии большинства стран теперь в основном несут пограничную службу, чтобы никого не впускать, но эта цель недостижима. Доведенные до отчаяния люди всегда найдут способ преодолеть барьеры. Даже те государства, которые всегда слыли добрыми самаритянами, закрыли свои границы, кошельки и глаза[49].

По мере того как экваториальная зона постепенно становилась непригодной для жизни, бесконечный поток мигрантов потянулся на север, из Центральной Америки в Мексику и Соединенные Штаты. Другие двинулись на юг, в Чили и Аргентину. Та же картина наблюдается в Европе и Азии. Северные и южные страны столкнулись с огромным политическим вызовом: принимать мигрантов или не пускать их в страну. Некоторые государства впускают к себе людей, но только на условиях, близких к кабальным. Лишь по прошествии нескольких лет не имеющие средств к существованию мигранты могут найти убежище или поселиться в новых городах для беженцев, возникших вдоль границы.

Даже если вы живете в регионах с более прохладным климатом, таких как Канада или Скандинавия, вы все равно беззащитны перед стихией. Мощные торнадо, внезапные наводнения, природные пожары, оползни и метели – обо всем этом приходится помнить постоянно. В зависимости от того, в какой местности вы живете, у вас должно быть оборудованное противоураганное убежище, сумка с предметами первой необходимости в машине или двухметровый ров вокруг дома. Люди постоянно следят за прогнозами погоды. Только самые безрассудные отключают телефон на ночь. В случае чрезвычайной ситуации для спасения остаются какие-то минуты. Системы оповещений, установленные за государственный счет, нередко имеют доступ лишь к базовым технологиям и оттого грешат ошибками и сбоями в работе. Подписка на более надежные частные спутниковые системы предупреждения доступна лишь состоятельной публике.

От погоды не спрячешься, но в последнее время людей все больше угнетают новости о том, что происходит на границах. Растет число самоубийств, и под давлением высших чиновников от здравоохранения национальные новостные агентства дают все меньше сообщений о геноциде, работорговле и беженцах. Новостям больше нельзя доверять. Социальные сети, давно превратившиеся в источник мрачных сведений о катастрофах, изобилуют конспирологическими теориями и сфабрикованными видеоматериалами. В целом новости приобрели странную и, похоже, управляемую тенденцию к искажению реальности и продвижению ложнопозитивной повестки.

Да, физически жителям стабильных стран пока ничего не угрожает, но психологическая нагрузка на них все время увеличивается. С каждой пройденной точкой невозврата они чувствуют, как уходит надежда. Нет никакого способа остановить стремительное потепление планеты, и мы, вне всякого сомнения, медленно, но неуклонно движемся к катастрофе. И не только из-за жары. Таяние вечной мерзлоты приведет к высвобождению древних микробов, с которыми современные люди никогда не встречались – и не умеют с ними бороться[50]. Повсюду вспыхивают болезни, переносимые комарами и клещами, поскольку с изменением климата эти виды размножились, распространившись на ранее безопасные регионы планеты. Медицинскую проблему резистентности возбудителей к антибиотикам усугубило резкое повышение плотности населения в обитаемых зонах и дальнейший рост средней температуры на планете[51].

Все чаще поднимается тема исчезновения человека как вида. На взгляд многих, это лишь вопрос времени – как долго мы сумеем продержаться, сколько еще поколений успеет увидеть свет. Самоубийства – лишь наиболее наглядное проявление царящего в обществе отчаяния, но есть и другие: чувство безвозвратной потери, невыносимой вины и глубокая обида на предыдущие поколения, которые не приняли необходимых мер, чтобы предупредить надвигающуюся катастрофу.

Глава 3

Мир, который мы должны создать

Год 2050-й. Нам удалось каждые десять лет, начиная с 2020 года, вдвое снижать выбросы парниковых газов. И теперь мы движемся к миру, в котором к 2100 году температура повысится от силы на 1,5 °C.

В большинстве регионов мира воздух влажный и свежий, даже в городах. Возникает впечатление, что вы гуляете в лесу, – и в большинстве случаев так оно и есть. Таким чистым воздухом люди не дышали с начала промышленной революции.

И все благодаря деревьям. Они теперь повсюду[52].

Это было не единственное решение, которое нам потребовалось, но масштабная высадка деревьев позволила выиграть время, необходимое для сокращения выбросов углекислого газа. На пожертвования корпораций и бюджетные средства была запущена крупнейшая в истории кампания по возобновлению лесов. Первоначально это была чистая прагматика: деревья поглощают двуокись углерода из воздуха, возвращая в него кислород, а углерод – обратно в землю. Это, разумеется, помогло замедлить климатические изменения, но оказалось полезно и в другом отношении. Само ощущение, что мы снова живем на зеленой планете, явилось поворотным, особенно для горожан. Никогда еще наши города не были такими удобными для жизни. Когда деревьев стало больше, а машин меньше, появилась возможность отдать целые улицы под городские сады и детские парки. Каждый пустырь, каждый неприглядный проулок превратился в тенистую рощу. На крышах разбиты цветочные сады и огороды. Глухие стены домов, прежде исписанные граффити, теперь увиты зелеными лозами.

В Испании движение за озеленение стало ответом на усилившуюся жару. В силу географического положения Мадрида осадков там выпадает меньше, чем в любом другом европейском городе. Теперь выбросы углекислого газа в Мадриде находятся под жестким контролем, но в прошлом город едва не превратился в пустыню. Эффект «теплового острова», вызванный удержанием тепла зданиями и поглощением солнечных лучей темными мостовыми, привел к тому, что в Мадриде с его 6-миллионным населением было на несколько градусов теплее, чем в сельской местности в нескольких километрах от него. Кроме того, загрязнение воздуха вызвало рост числа преждевременных родов[53], а также смертей, связанных с сердечно-сосудистыми и респираторными заболеваниями. Система здравоохранения уже испытывала трудности из-за распространения субтропических болезней, таких как лихорадка Денге и малярия, и это заставило правительственных чиновников и граждан объединить усилия. Мадрид принял серьезные меры, направленные на снижение числа автомобилей, а также создание «зеленого пояса» вокруг города, чтобы он вырабатывал кислород, охлаждал воздух и очищал его от загрязнений. Площади замостили пористыми материалами, впитывающими дождевую воду; черные крыши покрасили в белый цвет, провели повсеместное озеленение города. Растения поглощали городской шум, производили кислород, закрывали обращенные на юг стены, затеняли тротуары, увлажняли сухой воздух. Эти меры оказались чрезвычайно успешными, их перенимали и в других мегаполисах мира. А уровень квалификации мадридских профессионалов вывел город в лидеры самых современных производственных отраслей.

Снижение жары в большинстве городов привело к повышению уровня жизни. Районы массовой застройки никуда не делись, но за счет деревьев, которые во многом регулируют температурный рост, стали куда комфортнее.

Изменение облика и структуры городов стало очень важным вкладом в решение климатической головоломки. Но останавливаться на этом было нельзя: меры по восстановлению дикой природы следовало распространить за пределы городов. Теперь леса покрывают 50 % площади суши, а сельское хозяйство все в большей степени ориентировано на агролесоводство[54]. В результате многие страны изменились до неузнаваемости – и в лучшую сторону. Никто, похоже, не скучает по открытым равнинам или монокультурам. Их сменили тенистые сады из ореховых и плодовых деревьев, а лесные угодья перемежаются с лугами и парками, протянувшимися на многие мили, – настоящий рай для восстановленной популяции опылителей[55].

К счастью для 75 % населения, живущего в городах, их соединили новые электрифицированные железные дороги. В Соединенных Штатах сеть высокоскоростных железных дорог вытеснила большую часть авиационных маршрутов на западном и восточном побережье, а также связала восток страны с Атлантой и Чикаго. Ради экономии топлива скорость самолетов пришлось ограничить, и пассажирские сверхскоростные экспрессы доставляют вас до пункта назначения даже быстрее, – и при этом никаких вредных выбросов![56] Американская железнодорожная инициатива стала грандиозным проектом, который двигал экономику на протяжении целого десятилетия. Замена многих миль автострад новыми транспортными системами создала миллионы рабочих мест – для проектировщиков, инженеров и строителей, которые разрабатывали и строили железнодорожные эстакады в обход речных пойм. Это масштабное строительство позволило получить новую профессию многим из тех, кто потерял работу в умирающих отраслях, связанных с добычей и переработкой ископаемого топлива, и воспитало поколение молодых работников-энтузиастов, открытых навстречу новой климатической экономике.

Одновременно с этим мегапроектом развернулась гонка за использование возобновляемых источников энергии. Важным аспектом перехода к нулевым выбросам стали меры в области электроэнергетики; для достижения цели требовалось не только перестроить инфраструктуру, но и создать новую. Разорвать существующие сети и децентрализовать выработку электроэнергии оказалось относительно легко. Мы больше не сжигаем ископаемое топливо. В тех странах, которые могут себе позволить использование дорогих технологий, сохранилась ядерная энергетика[57], но большая часть энергии поступает из возобновляемых источников, таких как солнце, ветер, геотермальные источники и водные потоки. Все здания вырабатывают собственное электричество – каждый свободный участок поверхности покрыт специальной краской, содержащей миллионы наночастиц, которые собирают энергию солнечного света[58], а во всех продуваемых местностях стоят ветряные турбины. Если вы живете в местности, где много солнца или постоянно дует ветер, ваш дом может вырабатывать больше энергии, чем ему требуется, и в этом случае вы просто отдаете излишки в «умную сеть». Поскольку мы ничего не тратим на добычу и сжигание топлива, энергия в основном бесплатная. Ее больше, и она используется эффективнее, чем когда бы то ни было.

Умные устройства экономят энергию – искусственный интеллект отключает их, если ими не пользуются. Эффективность системы означает, что качество нашей жизни – за редкими исключениями – не пострадало. Во многих отношениях оно даже улучшилось.

В развитых странах масштабный переход к возобновляемой энергии иногда сопровождался неудобствами, поскольку требовал модификации старой инфраструктуры и внедрения новых методов. Но в развивающемся мире он стал зарей новой эры. Большая часть инфраструктуры, необходимой для экономического роста и снижения бедности, строилась по новым стандартам, обеспечивающим минимальные выбросы углекислоты и высокую устойчивость к внешним воздействиям. В удаленных районах миллиард человек, в начале двадцать первого века не имевших доступа к электричеству, теперь получили энергию, генерируемую модулями солнечных батарей на крышах домов или ветряными генераторами, установленными в деревнях и поселках. Это достижение позволило двигаться дальше. Санитария, образование, медицина – все это стало доступно населению целых регионов. Люди, страдавшие от дефицита чистой воды, теперь оказались ею обеспечены. Дети получили возможность учиться даже в темное время суток. Повысилась эффективность работы удаленных учреждений здравоохранения.

Дома и общественные здания во всем мире обслуживаются автономно, причем это касается не только электроснабжения. Например, во всех зданиях теперь собирают дождевую воду и регулируют водопотребление. Возобновляемые источники энергии сделали возможным локальное опреснение воды, и это значит, что чистая питьевая вода стала доступной во всем мире. Мы также используем опресненную воду для орошения гидропонных теплиц, для туалета и душа[59]. В целом мы успешно перестроили и заново организовали свою жизнь с опорой на местные ресурсы. Цены на электроэнергию резко снизились, и мы отказались от долгих поездок на работу. Благодаря налаженной связи многие люди работают из дома, что и удобнее, и эффективнее.

Мы укрепляем местные сообщества. В детстве вы видели своих соседей, скорее всего, лишь мельком. Но теперь вы ориентируетесь на свое ближайшее окружение, что позволяет сделать жизнь дешевле, чище и экологичнее. То, чем раньше каждый человек занимался в одиночку, сегодня делается сообща – выращивание овощей, сбор дождевой воды, изготовление компоста. Ресурсы и обязанности делятся между всеми. Поначалу вы сопротивлялись такой близости – поскольку привыкли к частной жизни в четырех стенах. Но довольно быстро все по достоинству оценили дух товарищества и взаимопомощь. Для большинства людей новый образ жизни оказался куда счастливее прежнего.

Значительное место в деятельности местных сообществ занимает коллективное производство и закупка продуктов питания. Когда стало ясно, что нужно в корне менять высокотоварное сельское хозяйство, мы быстро перешли к регенеративным методам – сочетанию многолетних культур, экологичного выпаса скота и улучшенного севооборота в крупных хозяйствах, а также к усилению роли мелких местных ферм[60]. Вместо того чтобы тащиться в отдаленный супермаркет, вы большую часть продуктов покупаете у местных фермеров и производителей. Многоквартирные дома, соседи и даже большие семьи образуют нечто вроде консорциума по закупке продовольственных товаров – большинство людей снабжается именно так. Они подписывают контракт на еженедельную поставку, а затем распределяют продукты среди членов группы. В этой работе участвуют все, и это значит, что на этой неделе вы занимаетесь выдачей продуктов вместе с соседом снизу, а на следующей – с соседом сверху.

Несмотря на то что сосредоточение производства продуктов на местном уровне обеспечивает экологическую безопасность, продукты питания по-прежнему дороги и на них уходит до 30 % бюджета семьи; вот почему выращивание собственных овощей и фруктов стало необходимостью[61]. Их разводят буквально повсюду – в общественных парках, на крышах домов, в школах и даже в вертикальных садах на балконах.

Самостоятельно возделывая овощи и фрукты, мы поняли, что еда стоит дорого, – ее производство требует ценных ресурсов. Воды. Почвы. Усилий. Времени[62]. По этой причине самые ресурсоемкие продукты питания – животный белок и молочные продукты – практически исчезли из нашего рациона[63]. Но замещающая их растительная пища настолько качественная, что большинство людей не замечают отсутствия мяса и молока. Маленькие дети не могут поверить, что мы убивали животных ради еды. Рыба по-прежнему доступна, но только выращенная искусственно, причем современные технологии позволяют гибко регулировать объемы производства[64].

Мы соблюдаем разумную меру в том, что касается вредной пищи, и ее доля в нашем рационе неуклонно уменьшается. Правительство облагает налогом мясопродукты, сахар и жирную пищу, что помогает снизить выбросы парниковых газов в сельском хозяйстве. Наибольший прогресс достигнут в здравоохранении. Благодаря снижению количества онкологических заболеваний, инфарктов и инсультов продолжительность жизни людей увеличилась, а стоимость медицинских услуг во всем мире неуклонно снижается. Фактически большая часть затрат на борьбу с изменением климата оказалась компенсирована снижением расходов на здравоохранение[65].

Анахронизмом стали бензиновые и дизельные моторы. Большинство стран запретили их производство еще в 2030 году[66], но потребовалось еще пятнадцать лет, чтобы полностью очистить дороги от машин с двигателями внутреннего сгорания. Теперь их можно увидеть лишь в музеях или на специальных гонках, где владельцы классических автомобилей платят компенсационный сбор, чтобы проехать несколько километров по треку. И разумеется, участников соревнований доставляют к месту старта огромными грузовиками на электрической тяге.

К моменту всеобщего перехода на электромобили некоторые страны уже вырвались вперед. Норвегия с ее развитым высокотехнологичным сектором и Нидерланды, где чрезвычайно популярны велосипеды, установили мораторий на автотранспорт гораздо раньше. Неудивительно, что тяжелее всего пришлось Соединенным Штатам. Сначала там ограничили продажу машин с двигателями внутреннего сгорания, а затем запретили их использование в некоторых городских районах – зонах с максимально низкими выбросами вредных веществ[67]. Изобретение новых материалов для производства аккумуляторов[68] позволило резко повысить их емкость и снизить стоимость; одновременно была создана инфраструктура – сеть зарядных станций и парковок[69]. Это обеспечило людям доступ к дешевой энергии для электромобилей. Более того, автомобильные аккумуляторы теперь обеспечивают двунаправленное подключение к электрической сети, так что они либо заряжаются, либо поставляют энергию в сеть, когда машина не используется. Это помогает создавать резерв для умной электросети, которая снабжается энергией из возобновляемых источников.

Конечно, повсеместное распространение и удобство электротранспорта сделали его куда привлекательнее, но решающим фактором стала скорость, которой нам в нем так не хватало[70]. Говорят, чтобы отказаться от вредной привычки, надо заменить ее другой, более здоровой и желательно более приятной. На первом этапе в производстве электромобилей доминировал Китай, но вскоре американские компании начали выпускать пользующиеся спросом машины. Даже некоторые классические бренды переключились с двигателей внутреннего сгорания на электродвигатели, которые обеспечивали разгон с нуля до почти ста километров в час за 3,5 секунды[71]. Странно, как же много времени нам потребовалось для понимания, что электродвигатель намного удобнее для транспортных средств. Он обеспечивает больший крутящий момент и большую скорость, а также возможность рекуперации энергии при торможении, а обслуживать его гораздо проще и дешевле.

По мере того как люди переселялись из сельской местности в города, у них уменьшалась потребность даже в личных электромобилях[72]. Перемещаться по городу стало гораздо удобнее. Когда вы садитесь в электропоезд, вам незачем искать по карманам проездной или стоять в очереди в кассу – система следит за вашим местоположением, знает, где вы вошли и где вышли, и сама снимает соответствующую сумму с вашего счета. Есть каршеринг, и горожане тоже охотно им пользуются. Безопасность беспилотников и проблема ее законодательного регулирования стала одной из серьезных трудностей, успешно преодоленных городами. Была поставлена цель: к 2050 году избавиться от личных автомобилей в крупных городских агломерациях[73]. Эта цель еще не достигнута, но мы неуклонно движемся к ней.

Да и вообще потребность перемещаться по городу в транспорте существенно снизилась. Доступные 3D-принтеры сократили количество товаров, для покупки которых людям нужно выходить из дому[74]. Дроны, курсирующие по специальным воздушным коридорам, доставляют посылки, существенно разгрузив наземные магистрали[75]. Поэтому мы сужаем проезжую часть, сокращаем количество парковок и инвестируем в проекты городской планировки, которые облегчают передвижение пешком и на велосипеде. Гаражи используются только для автомобилей общего пользования, а промышленные склады – эти уродливые бетонные бараки, доставшиеся нам от прошлого, – теперь утопают в зелени. Отныне города предназначены для сосуществования людей и природы.

Изменились и международные путешествия. Авиационный керосин заменило биотопливо. Коммуникационные технологии развились до такой степени, что можно присутствовать на совещании в любой точке мира, не отправляясь в путешествие. Авиационный транспорт сохранился, но им пользуются реже, и билеты очень дороги. Работа теперь по большей части децентрализована, и выполнять ее можно из любого места, поэтому люди копят деньги и планируют «долгие каникулы» – заграничные путешествия продолжительностью в несколько недель или месяцев, а не дней. Если вы живете в Соединенных Штатах и хотите поехать в Европу, то можете оставаться там несколько месяцев или даже больше, работая удаленно, находясь на другом континенте и пользуясь местным экологически чистым транспортом[76].

Снизить выбросы нам удалось, но все еще приходится иметь дело с последствиями рекордного уровня двуокиси углерода в атмосфере. Долгоживущим парниковым газам деться оттуда некуда, и они по-прежнему вызывают экстремальные погодные явления, хотя и не такой силы, как если бы мы продолжали сжигать ископаемое топливо. Ледники и арктические льды продолжают таять, и уровень океана поднимается. На западе Соединенных Штатов, в Средиземноморье и в некоторых областях Китая продолжаются засухи и опустынивание. Погодные катаклизмы и истощение ресурсов по-прежнему способствуют неравенству в том, что касается доходов, здравоохранения, продовольственной безопасности и доступности источников воды. Однако правительства уже признали, что эти проблемы напрямую связаны с изменением климата. Такое признание позволяет прогнозировать будущие трудности и преодолевать их прежде, чем они превратятся в гуманитарные кризисы[77]. Поэтому, несмотря на сохраняющуюся опасность, ситуация уже не такая острая или непредсказуемая, какой могла бы быть[78]. Экономики развивающихся стран устойчивы, а возродившееся взаимное международное доверие способствовало формированию неожиданных коалиций. Если населению требуется помощь, теперь у нас достаточно политической воли и ресурсов, чтобы удовлетворить эту потребность.

Проблема беженцев усугублялась на протяжении десятилетий и все еще остается серьезным источником напряжения и разногласий. Но около пятнадцати лет назад мы перестали считать ее кризисом. Страны договорились о принципах управления притоком мигрантов – о том, как постепенно ассимилировать население, как распределять помощь и ресурсы, как делить нагрузку между регионами. Эти соглашения в большинстве случаев эффективны, но время от времени баланс нарушается – когда в какой-либо стране в течение одного-двух избирательных циклов начинают заигрывать с идеологией фашизма.

Технологический сектор и бизнес также подключились к решению проблемы беженцев, воспользовавшись возможностью получения государственных контрактов на выполнение таких масштабных задач, как распределение продовольствия и строительство жилья для перемещенных лиц. Одна из фирм изобрела гигантского робота, способного за несколько дней самостоятельно построить дом для четырех человек[79]. Автоматизация и 3D-принтеры позволили быстро и относительно дешево строить качественное жилье для беженцев. Негосударственный сектор экономики привнес инновационные способы водоснабжения и поддержания санитарных норм. Исчезновение палаточных лагерей и обеспечение людей нормальным жильем привели к сокращению вспышек холеры.

Все понимают, что мы живем на одной планете. Природная катастрофа, случившаяся в одной стране, через несколько лет обязательно повторится в другой. Мы не сразу осознали, что если сегодня мы найдем способ защитить острова в Тихом океане от подъема уровня океана, то через пять лет сможем спасти от затопления Роттердам. Каждая страна заинтересована в том, чтобы задействовать все свои ресурсы для решения проблем, возникающих во всем мире. Во-первых, поиск инновационных путей в борьбе с изменением климата и бета-тестирование их за несколько лет до широкого применения – это разумная стратегия. Во-вторых, таким образом стимулируется взаимная поддержка: когда помощь понадобится нам самим, мы будем знать, что можем рассчитывать на других.

Изменился сам дух эпохи. Ныне мы совсем иначе относимся к миру. И – неожиданно для себя – друг к другу.

Когда в 2020-х годах прозвучал – в значительной степени благодаря молодежному движению – тревожный звонок, мы осознали, что наше общество больно чрезмерным потреблением, конкуренцией и эгоизмом. Погоня за прибылью и статусом привела к уничтожению окружающей среды. Как вид мы вышли за допустимые рамки и в результате едва не погубили весь мир. Стало совершенно очевидно – на наглядном, геофизическом уровне, – что отказ от восстановления природы, сотрудничества и партнерства приведет нас к неминуемому краху.

Вытащить себя из спирали саморазрушения было бы невозможно без отказа от прежней ментальности и приоритетов, без понимания, что благо человечества неотделимо от блага всей Земли. Самое главное, что все мы – граждане, корпорации и правительства – начали задумываться над ключевым вопросом: «Прибыль – хорошо это для человечества или плохо?»

Кризис начала века, вызванный изменением климата, вывел нас из ступора. Восстанавливая окружающую среду и заботясь о ней, мы естественным образом стали внимательнее относиться друг к другу. Мы осознали, что для сохранения нашего вида недостаточно защищать себя от погодных катаклизмов. Мы должны заботиться и о Земле, и друг о друге. Когда мы начали бороться за лучшую судьбу человечества, то думали только о собственном выживании, но в какой-то момент поняли, что речь идет и о нашей человечности. Из климатического кризиса мы вышли более зрелыми, научившись не только восстанавливать экосистемы, но и высвобождать собственный скрытый потенциал – силу и мудрость. Человечество обречено лишь в той степени, в которой считает себя обреченным. Победа над унынием – вот главное, что мы оставим потомкам.

Часть II

Три типа мышления

Глава 4

Какими мы хотим стать

Наше будущее еще не написано. Оно зависит от того, кем мы решим стать.

Работая над Парижским соглашением, мы поняли, что, если вы не в состоянии охватить сложный ландшафт новых вызовов (это вообще-то удается редко), самое эффективное, что можно сделать, – изменить собственное поведение, выступив в роли катализатора всеобщих изменений. Очень часто, столкнувшись с той или иной проблемой, мы торопимся ответить на вопрос «что делать?», не задумываясь о другом – «кем быть?», а именно: каков наш собственный вклад в ее решение и каким может быть вклад других. Главное, что мы можем привнести в решение задачи, – это личное к ней отношение.

Махатма Ганди напоминает нам, что если мы хотим перемен, то сами должны стать этой переменой. Наши действия в значительной степени определяются образом мыслей, который мы вырабатываем прежде, чем их предпринимать. При столкновении с неотложной задачей нам кажется нелогичным сначала обращаться к своему внутреннему миру, но это очень важно.

Попытка что-то изменить, сохраняя ментальность, которая направляла наши действия в прошлом, не позволит успешно двигаться вперед. Чтобы открыть простор для преобразований, мы должны изменить свой образ мыслей и представления о себе. На кону не что иное, как качество жизни человечества в грядущие столетия, и поэтому имеет смысл задуматься о том, какими мы видим себя в будущем.

Как это ни парадоксально, системные изменения в обществе наступают в результате личных усилий. Общественные и экономические структуры являются продуктом нашего мышления.

Например, современная экономика основана на убеждении, что мы можем неограниченно добывать ресурсы, неэффективно их использовать и безрассудно тратить, забирая у планеты больше, чем она способна восстановить, и загрязняя ее в большей степени, чем мы можем очистить. Со временем у нас сформировался эксплуататорский взгляд на мир, и этот взгляд стал основой наших действий.

Так больше продолжаться не может.

Экологи предоставили достаточные доказательства того, что мы достигли тех границ, за которыми биосистемы Земли не смогут поддерживать жизнь. Скоро не останется почти ничего, что можно получать от природы и использовать. Социологи, занимающиеся этой проблемой, предлагают четкий план действий: мы должны переходить к регенеративной экономике, которая работает в гармонии с природой, находя повторное применение уже использованному сырью, минимизируя отходы и восстанавливая истощенные ресурсы. Мы должны вернуться к мудрости самой природы – лучшего регенератора и утилизатора всех ресурсов.

Не менее важен – хотя его часто недооценивают – и тот факт, что индивидуализм и конкуренция тоже достигли своего предела. Долгое время западные общества ценили личное своекорыстие выше общественного блага. Нам пора расширить собственные представления о самих себе и наших взаимоотношениях с другими людьми, а также с природными системами, позволяющими человечеству жить на Земле.

Нынешний кризис требует серьезного сдвига в нашем мышлении. Чтобы выжить и развиваться, мы должны осознать свою неразрывную связь со всей природой. Мы должны культивировать в себе глубокое и прочное чувство ответственности. Эта трансформация начинается с каждого отдельного человека. От того, кто мы и каким мы представляем свое место в мире, зависит наша совместная работа с другими людьми, взаимодействие с окружающим миром, а в конечном итоге и будущее, которое мы все вместе создаем.

Мы убеждены: для того, чтобы создать лучший мир, нужны три базовые ментальные установки. Мы намеренно дали им несколько провокационные названия – «упорный оптимизм», «неисчерпаемое изобилие» и «радикальная регенерация». Все три подхода не новы. Их мы найдем у многих ярких исторических личностей, но будущее, к которому мы призываем, требует, чтобы так думало большинство людей. Все эти качества изначально присущи каждому из нас и всем вместе, к ним можно обращаться, их можно культивировать и укреплять ежедневной практикой.

Сдвиг в сознании, который одним покажется грандиозным, для других будет недостаточным. Но в наше время крепнет понимание тесной связи между миром внутренним и внешним. Как отмечала писатель Джоанна Мэйси, «в прошлом изменение себя и изменение мира считалось совсем разными вещами и рассматривалось в категориях «либо-либо». Теперь это давно не так»[80]. Научное понимание и духовное осмысление соединяются в общей точке – во взаимоотношениях человека и природы.

Преобразующая сила трех установок заключена не только в них самих, но также в направлении, которое задает каждая из них. В своей жизни мы привязаны к многочисленным статус-кво (отношения, работа, дом и т. д.) и поэтому часто обманываем себя, считая их постоянными. На самом деле в мире нет ничего постоянного; все непрерывно меняется, независимо от нашего желания его удержать, остановить ускользающее мгновение. А изменение, к которому мы стремимся, всегда требует целенаправленного движения.

Выбранное нами новое направление ведет от уныния к оптимизму, от эксплуатации к восстановлению, от линейной экономики к циклической, от личной выгоды к общему благу, от сиюминутных решений к планам и действиям, рассчитанным на долгосрочную перспективу. Культивируя эти три подхода, мы придаем четкий, определенный вектор нашей жизни и нашему миру, закладываем необходимый фундамент, чтобы всем вместе построить мир, который нам нужен.

Глава 5

Упорный оптимизм

Еще две с половиной тысячи лет назад Сиддхартха Гаутама, который впоследствии станет известен как Будда, знал толк в оптимизме. Он не раз говорил, что ясность ума есть конечная цель на пути просветления и одновременно первый шаг на этом пути. Ясность ума определяет ваше движение. Без нее прогресс невозможен.

К тому же Будда понимал, что мы не просто объекты своего психологического настроя, а его активные создатели. Современная нейробиология это подтвердила. Совершенно неважно, кто мы по складу – оптимисты или пессимисты. В данный момент истории мы обязаны делать то, что необходимо, и для большинства из нас это означает сознательное перепрограммирование самого себя.

Психологические исследования показали, что настрой можно изменить, осознав его, а затем сознательно культивируя более позитивный подход. Духовные практики позволяют выявить подсознательные стереотипы и бросить им вызов, если они вам не подходят[81].

Это несложно – но и непросто. В сущности, у нас всех есть встроенные реакции на негативные события. Мы рефлекторно реагируем на любую неприятность, от сообщений об изменении климата до опоздания на автобус, и эти приобретенные рефлексы определяют наши действия в конкретной ситуации. Когда речь идет об изменении климата, у подавляющего большинства включается выученная реакция беспомощности. Мы видим, куда движется мир, и опускаем руки. Да, думаем мы, это ужасно, но проблема слишком сложна, велика и неодолима. Мы ничего не можем сделать, чтобы остановить это движение.

Эта выученная реакция не только несправедлива – она совершенно безответственна. Если вы хотите остановить изменение климата, следует научиться реагировать по-другому.

Вы справитесь. Стоит поменять угол зрения – и результат вас поразит. Вам незачем знать все ответы и не нужно прятаться от правды. Сталкиваясь с жестокой действительностью, достаточно смотреть на нее ясным взглядом и помнить: вам выпало счастье жить в эпоху, когда в ваших силах изменить к лучшему будущее всего живого на Земле.

Вы не бессильны. Наоборот, каждое ваше действие исполнено смысла, и вы вносите свой вклад в величайшую главу достижений в истории человечества. Сделайте это своей мантрой. Обратите внимание, как ваш разум пытается настаивать на беспомощности перед лицом нового вызова и отказывается принять его, и сопротивляйтесь. Для того чтобы изменить свое мышление, много времени вам не потребуется.

При мысли о том, что уже слишком поздно, напомните себе, что для климата Земли важна каждая доля градуса, и поэтому даже небольшое сокращение выбросов снимет с будущего часть его бремени.

Решив, что все это слишком печально и лучше сосредоточиться на вещах, на которые вы можете влиять напрямую, подумайте, что, приняв вызов, брошенный всему нашему поколению, вы наполняете собственную жизнь смыслом, вдохновением и чувством сопричастности.

Когда вам покажется, что наш мир безнадежно зависим от ископаемого топлива, вспомните, что Великобритания уже получает более 50 % энергии из экологически чистых источников[82], а Коста-Рика – все 100 %[83]; что Калифорния планирует свести к нулю все выбросы, в том числе от легкового и грузового транспорта, к тому времени, когда сегодняшние младенцы закончат колледж[84].

Когда вас охватит бессилие, оттого что вы уперлись в стенку, – порочную политическую систему не изменить, и поэтому любые действия бессмысленны, – не стоит забывать, что политические системы зависят от взглядов людей и что на протяжении всей истории люди успешно преодолевали самые серьезные препятствия, добиваясь политических перемен.

Когда же разум начнет убеждать вас, что вы одиноки и слишком слабы, чтобы что-то изменить, имейте в виду: точка невозврата не единична, их много. Мы не знаем, какой фактор станет решающим, но нам известно, что в конечном итоге системы меняются, а все слабые воздействия складываются, формируя новый мир. Всякий раз, когда вы делаете выбор и берете на себя ответственность за судьбу нашей прекрасной Земли, вы вносите свой вклад в глобальные перемены.

Возможно, вы не религиозны и не склонны к духовным практикам, но задумайтесь о месте простого средневекового каменщика в деле строительства величайших соборов Европы. Он мог бросить свои инструменты, потому что не в состоянии в одиночку построить грандиозное сооружение. Однако он терпеливо и тщательно работал над одним-единственным фрагментом, зная, что вносит этим свой вклад в колоссальные коллективные усилия, которые будут вдохновлять и удивлять будущие поколения. Вот что такое оптимизм, и его следует культивировать не только ради прогресса человечества, но и ради того, чтобы улучшить вашу жизнь сегодня.

Вацлав Гавел однажды заметил, что оптимизм – это «состояние души, а не состояние мира»[85]. Чтобы этот внутренний настрой способствовал внешним переменам, требуются три условия: стремление заглянуть за горизонт, согласие с неопределенностью конечного результата и решимость, которую дает такая позитивная установка.

Быть оптимистом – значит быть готовым узнавать плохие новости о нынешнем состоянии дел – из научных статей, из новостной ленты, из вашего твиттер-аккаунта и разговоров на кухне. Это трудно, но необходимо для любых перемен: признавая неприятности, в то же время понимать, что иное будущее не только возможно, но уже понемногу проникает в наше настоящее. Не прячась от дурных вестей об изменении климата, вы должны заставить себя сосредоточиться на добрых – о таких вещах, как неуклонное снижение цен на возобновляемую энергию, увеличение числа стран, поставивших перед собой цель добиться нулевых выбросов к 2050 году, рост числа городов, запрещающих двигатели внутреннего сгорания, и переток инвестиций из старой экономики в новую. Масштаб этих позитивных изменений еще недостаточен, но процесс уже идет. Оптимизм – это способность сознательно определить желаемое будущее, чтобы активно приближать его.

Гораздо проще ничего не менять, чем трудиться ради достижения цели, правильной и благой, независимо от видимых шансов на удачу. Все меры, необходимые для борьбы с изменением климата, потребуют дальнейшего совершенствования; ни одна из них не гарантирует полного успеха. Мы не знаем, какой вид возобновляемой энергии станет – и станет ли – преобладающим и какой будет развиваться быстрее. Проблемы с аккумуляторами электромобилей (вес, стоимость, утилизация) еще не решены, а сети зарядных станций требуют дальнейшего расширения. Финансовым инструментам следует эффективнее управлять рисками новых технологий. Рыночным моделям в сфере жилья и транспорта, смещающимся от индивидуальных форм владения в сторону коллективных, предстоит набрать обороты и получить законодательное оформление.

Этот настрой станет еще важнее, когда вы поймете, что привычки, практики и технологии прошлого ведут к экологической катастрофе и страданиям людей. Оптимистичный взгляд на действительность означает признание, что иное будущее возможно, но не предопределено. Перед лицом изменения климата мы должны быть оптимистами, но не потому, что наш успех гарантирован, а потому что неудача неприемлема.

Оптимизм придает сил; он стимулирует вас действовать, вносить свой вклад, способствовать изменениям. Он наполняет вас надеждой, заставляя вскакивать с постели и устремляться навстречу новым вызовам. Он зовет вас примкнуть к тому, что уже появляется на свет, зовет содействовать переменам. Ребекка Солнит так сформулировала эту мысль: «Надежда – это топор, которым ты выбиваешь дверь в чрезвычайной ситуации… надежда вышвыривает тебя за дверь, потому что ты должен сделать все, чтобы уберечь будущее от бесконечной войны, не дать уничтожить богатства земли, защитить от страданий бедняков и меньшинства… Надеяться – значит отдавать себя будущему, и именно эта верность будущему позволяет тебе существовать в настоящем»[86].

Другими словами, оптимизм – это сила, которая позволяет вам создать новую реальность.

Оптимизм – не результат успеха: результатом станет торжество. Оптимизм – необходимое условие, чтобы принять вызов.

Оптимизм – это наша убежденность в том, что мы способны решать серьезные проблемы. Это наша готовность упорно трудиться, чтобы сделать мир лучше.

Мартин Лютер Кинг даже из мрака алабамской тюрьмы продолжал призывать к исполнению своей заветной мечты, сколь бы недостижимой она ни казалась. Человеческая история знает и другие подобные примеры. Джон Ф. Кеннеди отказывался признавать, что ядерная война неизбежна. Ганди возглавил марш к океану, чтобы добиться отмены налога на добычу соли.

Все эти лидеры верили в возможность лучшего мира и были готовы за него бороться. Они не отворачивались от печальных свидетельств о текущем положении вещей и не делали вид, что это неправда. Они смотрели в лицо действительности с твердым убеждением, что перемены возможны, какими бы невероятными они ни казались.

На пути к Парижскому соглашению 2015 года мы поняли, насколько важен оптимизм, чтобы добиться перемен. Когда в 2010 году Кристиане поручили организацию ежегодных раундов переговоров по климату в рамках ООН, это произошло после полного провала конференции в Копенгагене.

Тогда случилась настоящая катастрофа. Годы подготовки и две недели непрекращающихся переговоров увенчались лишь туманным заявлением, политически неприемлемым и необязательным к исполнению. Соединенные Штаты поспешили отрапортовать об успехе конференции. Главными противниками соглашения стали Китай и Индия, их поддержали все развивающиеся страны. Все обернулось полным хаосом, политическим разочарованием, массовыми нарушениями прав наблюдателей и взаимным непониманием.

В общем, все участники оказались, так сказать, не копенгаген.

Не обошлось и без крови – в буквальном смысле.

Представитель Венесуэлы Клаудиа Салерно, которую не пустили в зал, где за закрытыми дверьми совещались несколько лидеров государств, была так возмущена тем, что ей не дали слова, что стучала металлической пластинкой с названием своей страны по столу, пока не разбила себе руку.

«Я должна истечь кровью, чтобы привлечь ваше внимание? – крикнула она председательствовавшему датчанину. – Международные соглашения не могут приниматься кучкой избранных. Это путч против Объединенных Наций».

Каждая ее фраза сопровождалась звяканьем металла и брызгами крови.

Если спасение планеты выглядит именно так, мы все обречены.

Шесть месяцев спустя Генеральный секретарь ООН Пан Ги Мун поручил Кристиане возглавить международные переговоры по климату. Дело было почти безнадежным: собрать оставшиеся политические обломки и попробовать что-нибудь из них построить.

Никто, от высших руководителей ООН до правительственных делегатов или борцов за сохранение климата, не верил, что мир когда-нибудь придет к эффективному соглашению. Все считали, что это слишком сложно, слишком затратно – и в любом случае уже слишком поздно.

В результате одна из главных трудностей, с которыми столкнулась Кристиана, состояла в том, чтобы убедить всех в самой возможности такого соглашения. Она понимала, что, прежде чем обсуждать политические, технические и правовые аспекты договора, нужно изменить отношение людей к проблеме. Представить невозможное возможным.

И начинать следовало с собственного подхода.

После назначения исполнительным секретарем Рамочной конвенции ООН об изменении климата Кристиана созвала свою первую, самую известную пресс-конференцию. Новый голос всего международного процесса, она предстала перед сорока журналистами в зале без окон отеля «Маритим» в немецком Бонне.

После нескольких успокаивающих фраз прозвучал самый главный вопрос: «Миссис Фигерес, вы считаете, что всемирное соглашение вообще возможно?»

«Я до него не доживу», – не задумываясь ответила она.

Кристиана говорила от имени нескольких тысяч людей, которые были в Копенгагене, а также миллионов тех, кто следил за событиями онлайн. Надежда рухнула, и боль казалась нестерпимой. Ее слова отразили всеобщее уныние, в том числе ее собственное. Но именно оно и стало главной проблемой. Поддаться отчаянию, позволить всему политическому процессу рухнуть в бездну означало поставить под вопрос жизнь миллионов беззащитных людей сегодня и судьбу будущих поколений. Допустить это было нельзя.

Невозможность – это не факт. Это только вопрос веры.

В тот день, покинув пресс-конференцию, Кристиана поняла, что ее главная задача – стать маяком надежды, который укажет всем путь к общему решению. Она не знала, как именно это произойдет, но отдавала себе отчет, что выбора у нее нет.

Осуществление сложных и масштабных социальных преобразований подобно изготовлению замысловатого гобелена тысячами людей, которые никогда раньше не то что не ткали, но и вообще не видели общего эскиза. В переговорах участвовали почти двести государств, пятьсот чиновников ООН, а более шестидесяти пунктов соглашения по пяти (иногда пересекающимся) разделам обсуждали тысячи специалистов из самых разных областей. Разумеется, каждый желал для человечества лучшего будущего, но стоило спуститься уровнем ниже, и все остальное становилось предметом торга, от согласования повестки каждой рабочей сессии до таких дискуссионных вопросов, как влияние науки на политику. Как и ожидалось, трудности и разногласия не заставили себя ждать.

На протяжении всего процесса переговоров мы следили за внутренней динамикой разногласий, стараясь направить ее в конструктивное русло, с тем чтобы коллективная мудрость позволила нам выработать совместные инновационные решения. Осторожное и тщательно рассчитанное воздействие, необходимое, чтобы обеспечить движение вперед, следовало оказывать не слишком навязчиво. Мы все время стремились высвобождать скрытую энергию системы, переводя работу на новый, более сложный уровень. Сложные динамические системы могут пугать, если вы рассчитываете их контролировать, а могут и вдохновлять, если вы рассматриваете их как непаханое поле возможностей, которые станут расцветать одна за другой, стоит его возделать: все больше спорных вопросов найдут решение, обогащая уже имеющуюся общую почву.

В декабре 2015 года 195 стран единогласно приняли Парижское соглашение, и сотни миллионов людей признали это историческим достижением. Вне всякого сомнения, такому грандиозному успеху способствовало множество факторов, а также тысячи людей, но ключевым явился тот заразительный настрой, который стимулировал коллективную мудрость и эффективное принятие решений. Все присутствовавшие на заседании, а также миллионы людей, следившие за его ходом онлайн, наконец взглянули в будущее с оптимизмом, но на самом деле оптимизм был их исходной точкой. Если бы не он, мы никогда не достигли бы соглашения.

Тем не менее следует помнить, что в грядущее непростое время одного оптимизма будет недостаточно, как его было недостаточно и в Париже. Долгие годы на пути к соглашению нас поддерживал особый тип оптимизма, который необходим для решения самых сложных задач: упорный оптимизм.

Оптимизм не мед, он бывает горек. Каждый новый день приносит плохие новости, и нам продолжают говорить, что мир катится в пропасть. Искать обходные пути – значит сдаться. Столкнувшись с неопределенностью, мы не должны сворачивать со столбовой дороги. Количество препятствий на нашем пути не должно никого удивлять. В краткосрочной перспективе мы можем увидеть ухудшение климатических условий – и в этом тоже нет ничего удивительного. Мы обязаны настойчиво идти к цели. Решимость и смелость помогут нам преодолеть трудности и двигаться вперед.

Миру нужна как системная трансформация, так и перемены в индивидуальном поведении. Одно без другого не обеспечит необходимого масштаба и скорости перемен. У каждого из нас есть своя социальная роль: член семьи, лидер сообщества, руководитель компании, политик. Но на всех нас лежит ответственность за общее благо, причем важно усилие каждого.

Перед лицом серьезных вызовов, стоящих перед человечеством, единственный ответственный подход – защищать людей и все живое, повернуть ход истории к лучшему будущему. Смена направления на этом критическом этапе все еще возможна, но лишь при условии коллективной решимости и стойкого оптимизма мы сумеем вытолкнуть себя из уже проторенной колеи.

Пятилетний путь к Парижскому соглашению во многих отношениях напоминает тот процесс, который мы должны запустить теперь. Сегодня большинство людей убеждено, что кардинально перестроить экономику всего за десятилетие нереально. Но мы не можем позволить себе подобного фатализма: у нас нет иного выбора, кроме как сосредоточиться на неотложных действиях, необходимых для смены курса. Перемены начинаются с нашего собственного подхода к задаче, с нашей решимости и способности заразить других своей убежденностью, какой бы трудной задача ни выглядела. Вот что такое упорный оптимизм.

Эволюция человечества – это история гениальной адаптации к вызовам времени. Сегодня нам брошен величайший вызов в человеческой истории. Препятствие может казаться непреодолимым, но это лишь означает, что мы должны использовать новый уровень своих возможностей. И нам это по силам.

Глава 6

Неисчерпаемое изобилие

Представление, что ради того, чтобы получить желаемое или то, что нам представляется необходимым, мы должны конкурировать с другими, глубоко укоренено в каждом из нас. Большинство людей сформировались в парадигме «нулевой суммы», иными словами, если один выигрывает, то другой должен проиграть. (Выигрыш одного должен быть уравновешен проигрышем другого, чтобы общая сумма приобретений и потерь равнялась нулю.) Такая парадигма сделала конкуренцию неотъемлемой частью нашего мировоззрения. Без конкуренции были бы невозможны многие великие достижения в экономике и обществе за последние несколько веков. И нам по-прежнему необходима здоровая конкуренция, чтобы развивать новые технологии, которые помогут бороться с изменением климата. Но когда мы позволяем ей становиться главным фактором принятия решений, то теряем связь с реальностью и начинаем видеть дефицит там, где его нет.

Почти всем нам знакомо лихорадочное стремление опередить всех и занять место в поезде или автобусе. Это настолько универсальное явление, что в некоторых странах транспортные компании специально напоминают: дайте пассажирам выйти из автобуса или поезда, а затем уже входите. Но жажда занять сидячее место иногда настолько сильна, что эти объявления не удерживают людей от попыток первыми прорваться в салон.

Оттенок безумия, сопутствующий подобным ситуациям, обусловлен вовсе не заложенным в нас стремлением к конкуренции. Причина в глубоко укоренившемся ощущении дефицита – нам кажется, что количество того или иного ресурса ограничено, хотя в реальности это не так. Мы убеждены, что в салоне есть всего одно удобное сиденье, и мы хотим занять его раньше других. Наш страх, независимо от того, основан он на реальности или нет, вызывает конкурентный ответ, которым опять-таки подпитывается страх дефицита: раскручивается спираль положительной обратной связи.

Этот страх загоняет наше мышление в тесный коридор. Мы можем расширить его двумя способами. Во-первых, осознав, что зачастую ощущение дефицита – это лишь плод нашего воображения. Мы можем выбраться из коридора, напомнив себе, что в поезде или автобусе есть другие места или что через несколько минут придет следующий поезд или автобус.

Второй способ – отказаться от парадигмы нулевой суммы, в сущности довольно нелепой. Да, количество мест в автобусе ограничено, но чужое приобретение не обязательно означает мою потерю. Например, уступив место в автобусе или поезде, я получу возможность завязать неожиданный приятный разговор. Или мой поступок улучшит настроение другому человеку и порадует меня самого. Хорошо известно, что, проявляя щедрость, мы повышаем собственный уровень счастья, так что «потеря» может превратиться в «приобретение». В сущности, формула «моя потеря ↔ ваше приобретение» может быть преобразована в «наше приобретение».

Все зависит от восприятия.

Наше восприятие обладает такой силой, что способно убедить нас в несуществующем дефиците, провоцируя ненужную конкуренцию, которая затем приводит к реальному дефициту, которого мы так боялись. Примерно это произошло в городе Тусон, штат Аризона. Он расположен в пустынной местности, где воды с каждым годом становилось все меньше. Река Санта-Крус, которая раньше снабжала город водой круглый год, теперь пересохла. Ежегодно в этой местности выпадает лишь двадцать восемь сантиметров осадков. Считалось, что воды здесь всегда не хватает, и поэтому растущее население города выкачивало ее так интенсивно, что уровень грунтовых вод понизился более чем на девяносто один метр. Деревья и другая растительность вдоль Санта-Крус исчезли вместе с рекой. Страх нехватки воды, который привел к избыточной ее добыче, затем стал одной из причин еще большей ее нехватки, потому что голая (или покрытая асфальтом) земля плохо впитывает дождь – большая часть воды стекает прочь.

Любопытный факт: двадцать восемь сантиметров осадков, ежегодно выпадающих в Тусоне, – это больше, чем потребляет город за весь год[87]. На самом деле нехватки воды не было – было лишь ощущение нехватки. В Тусоне вполне достаточно влаги, если рассматривать весь водный цикл, а не сосредотачиваться только на уровне воды в вашем колодце в конкретный момент. Когда ресурс воспринимается как недостаточный, тогда как в реальности его в избытке (много свободных мест в автобусе или достаточное для всех количество осадков), реакция может быть узкой (конкуренция) либо широкой (сотрудничество). На нашу реакцию может влиять как такой глубокий аспект, как уровень личного самоосмысления, так и просто наше настроение в тот или иной день. Психологический настрой не могут изменить факты (число свободных мест в автобусе или количество осадков), но на него может существенно повлиять наш опыт. И во многих случаях сотрудничество обогащает этот опыт, а не обедняет его.

Но в тех случаях, когда ресурсов действительно не хватает и становится все меньше, мы сталкиваемся с другой логикой принятия решения. Вопреки расхожим представлениям, в обстоятельствах реального (а не только кажущегося) дефицита единственный доступный вариант – сотрудничество. К счастью, люди предпочитают именно его, по крайней мере в чрезвычайных ситуациях.

Перед лицом таких катастроф, как ураганы, землетрясения и даже террористические атаки, люди выбирают солидарность. Исследования, проведенные после урагана «Катрина» в Новом Орлеане и тайфуна «Хайян» на Филиппинах, а также других природных катастроф по всему миру, показали, что в начальный период, сразу после удара стихии, сообщества в подавляющем большинстве проявляют альтруизм и солидарность, а затем – сотрудничество ради последующего восстановления[88]. В эти моменты наша готовность безвозмездно отдавать другим – навыки, деньги, любовь или просто домашнюю еду – перевешивает нашу склонность к конкуренции. Главная причина этого в том, что альтруизм делает нас счастливыми, и поэтому, помогая в тяжелые времена другим, мы помогаем и себе[89].

13 ноября 2015 года, за две недели до начала финального раунда переговоров по Парижскому соглашению, столица Франции пережила самую жестокую в своей истории террористическую атаку. Террористы выбрали своей мишенью шесть популярных мест Парижа, убив 130 человек и ранив более пятисот[90]. Никто из тех, кто был в городе после терактов, не забудет тысячи пар обуви, которые парижане принесли на площадь Республики; среди этой обуви были простые черные туфли, присланные папой Франциском. А две недели спустя 155 глав государств и правительств приехали в Париж на самую представительную в истории встречу и собрались под одной крышей – отчасти из необходимости достичь глобального соглашения по климату, а отчасти из солидарности с Францией.

В годину бедствий мы проявляем себя с лучшей стороны, становимся плечом к плечу, поддерживая друг друга. Подобное стремление сплотиться и заботиться друг о друге следует распространить и на усилия по разрешению климатического кризиса.

Если недавние катастрофы, которые еще свежи в вашей памяти, и порожденные ими сотрудничество и солидарность имели лишь локальный эффект, то нынешняя ситуация с глобальным дефицитом гораздо серьезнее. Сегодня во всем мире насекомых, птиц и млекопитающих меньше, чем было всего пятьдесят лет назад; существенно сократилась и площадь лесов. Почва уже не такая плодородная, океаны не столь изобильны. Еще большая угроза невидима глазу: в атмосфере остается все меньше места для парниковых газов. Представим себе атмосферу в виде ванны, в которую на протяжении пятидесяти лет набирается не вода, а парниковые газы. Теперь они поднялись до краев, заполнив всю ванну, то есть достигли предельно допустимого объема, какой может содержать атмосфера, – эта величина научно обоснована и получила название углеродного бюджета. Если мы превысим углеродный бюджет, ванна переполнится, и ситуация выйдет из-под контроля. В том, что касается атмосферы, мы подходим к точкам невозврата, за которыми нас ждут пугающе непредсказуемые и необратимые последствия. Каждая выбрасываемая в воздух молекула двуокиси углерода (CO_2) в любой точке мира увеличивает вероятность катастрофы. Свободное место в ванне быстро сокращается. Это и есть главная нехватка.

В основу принятой в 1992 году Рамочной конвенции ООН об изменении климата легло признание того факта, что историческую ответственность за изменение климата несут развитые страны – из-за выбросов в атмосферу в результате индустриализации, осуществленной благодаря ископаемому топливу. В отличие от них развивающиеся страны такой ответственности не несут, притом что из-за относительно небольших масштабов экономики страдают от климатических изменений гораздо серьезнее. Это не лозунг, а печальная реальность. В то же время по прошествии трех десятилетий стало очевидно, что, по мере того как экономика развивающихся стран растет, а население вырывается из бедности, некоторые страны резко увеличивают выбросы, поскольку их экономический рост все еще связан с ископаемым топливом. Сегодня развитые страны убеждают их проявлять в этом вопросе бо́льшую ответственность. Многие годы развивающиеся страны решительно отвергали подобные требования как препятствие их экономическому росту, хотя испытывали все больше негативных последствий от изменения климата.

Выдвигались самые разные предложения о справедливом распределении остатков углеродного бюджета. Некоторые предлагали ограничить выбросы развитых стран, оставив такую возможность развивающимся, но развитые страны посчитали это неприемлемым. Другие выступали за постепенное сокращение выбросов в развитых странах и управляемый рост в развивающихся. Неудивительно, что компромисса найти не удалось. Еще одно предложение заключалось во введении лимита выбросов в количестве двух тонн CO_2 на человека в год. Но поскольку у разных стран этот показатель варьировался в широких пределах, от 0,04 до более 37 тонн, те участники переговоров, в чьих странах выбросы существенно превышали предложенный норматив, даже не рассматривали его всерьез.

Договориться о справедливом распределении углеродного бюджета оказалось невозможно, независимо от предлагаемой формулы. Решение задачи недостижимо до тех пор, пока мы подходим к ней с точки зрения дефицита и конкуренции.

Состояние планеты такого подхода больше не допускает, поскольку мы достигли самого главного дефицита, он угрожает самому нашему существованию: на грань выживания поставлены многие экосистемы из тех, что нас кормят и помогают обеспечивать безопасный уровень парниковых газов в атмосфере. Если леса в бассейне Амазонки будут уничтожены, выбросы углекислоты увеличатся настолько, что это отразится на всей планете, а не только на Бразилии. Точно так же таяние вечной мерзлоты в Арктике негативно повлияет не только на страны, окружающие Северный полюс Земли. Мы все в одной лодке. Пробоина в одном месте приведет к тому, что утонут все, а не только сидящие рядом с ней. Победа или поражение будут общими.

Новая модель с нулевой суммой предполагает в качестве инструмента для восстановления биосферы и достижения изобилия сотрудничество, а не конкуренцию.

Время близилось к полуночи, когда мы достигли критической точки.

Переговоры 2014 года в Лиме, столице Перу, несколько дней продвигались успешно, пока не уперлись в предсказуемый тупик: ответственность за снижение выбросов. Мы знали, что эту проблему не обойти и что на сей раз последствия будут серьезными – они определят успех или неудачу парижских переговоров в следующем году.

На каждом из важных раундов международных переговоров, едва намечался очередной тупик, обязательно раздавался тихий стук в дверь – часто уже за полночь – и в зал входил Се Чжэньхуа, на протяжении многих лет возглавлявший китайскую делегацию. Как и ожидалось, он и теперь принес разумное предложение. В проекте соглашения должным образом не учитывалась огромная разница в ответственности, а также будущие возможности реагировать на изменение климата. Развивающиеся страны не подпишут соглашение ни в Лиме, ни в следующем году в Париже, если сочтут его несправедливым. Се Чжэньхуа напомнил о недавнем соглашении между Соединенными Штатами и Китаем, в котором страны отказались от подхода, основанного на конкуренции и дефиците, в пользу сотрудничества и изобилия. В данном случае не следовало сосредоточиваться ни на исторической ответственности развитых стран, ни на обязательствах развивающихся стран снизить свои выбросы. То соглашение исходило из иной установки – поощрения общего стремления к конечному результату от снизившихся выбросов, благоприятному как для каждой страны, так и для мирового сообщества в целом: это была новая модель, выходящая за рамки нулевой суммы.

Теперь нам предстояло адаптировать эту концептуальную модель к контексту глобального соглашения между 195 странами и увязать с остальными вопросами, по которым мы искали общее решение. Первым делом мы тщательно проанализировали каждое слово и каждую запятую адаптированного текста соглашения между делегацией США, которую возглавляли Тодд Стерн и Сью Биниаз, и китайской делегацией под руководством министра Се. Нам приходилось быстро, но осторожно перемещаться между офисами, чтобы не нервировать тысячи других делегатов, уставших и расстроенных патовой ситуацией и опасающихся, что весь раунд переговоров закончится ничем. Тем не менее добрая воля каждой из сторон позволила выработать согласованный вариант, и каждая сторона привела с собой группу стран, которые поддерживали ее позицию.

Все согласились, что сокращение выбросов – это обязанность каждой страны, причем как в собственных интересах, так и в интересах всей планеты. Установка изменилась, и новый текст соглашения – в котором язык конкуренции сменился языком общей пользы, поскольку выгоду от нового изобилия получат все, не ущемляя друг друга, – открыл дорогу к глобальному договору, который окажется подписан в следующем году в Париже.

Сегодня все большее число стран полностью осознают, что в двадцать первом веке их развитие должно быть экологически ориентированным; отказываясь от углеродной экономики, они получают такие преимущества, как рост занятости, очищение воздуха, эффективный транспорт, более удобные для жизни города, более плодородная почва. Эта смена установки на создание изобилия не отменяет ограничений для углеродной экономики, а наоборот, дает каждой стране множество индивидуальных и общих оснований соблюдать эти ограничения. Когда одна страна устремится вперед, демонстрируя пользу от чистых технологий и экологической политики, остальные последуют за ней, и возникнет импульс, ускоряющий декарбонизацию в глобальном масштабе и защищающий планету.

Когда мы настроены на сотрудничество, мы вы-свобождаемся из тесных рамок приобретательства – стремления завладеть тем, что хочется или кажется необходимым, – и открываемся для иного владения, более широкого: когда доступное для нас доступно и всем остальным. Осознание изобилия – это не иллюзия увеличения материальных ресурсов, а понимание того, сколь широк окажется диапазон возможностей удовлетворять наши потребности и желания при всеобщем согласии. При этом удастся не только сохранить и восполнить ресурсы, но и дополнительно обогатить отношения между людьми.

Неисчерпаемое изобилие.

На индивидуальном уровне нам следует укреплять сотрудничество и подпитывать ментальную установку на изобилие. Это не так трудно, как вам кажется. Представьте, например, бесконечное изобилие энергии, получаемой от солнца, ветра, воды, морских волн и подземного тепла, которую мы уже сегодня используем для производства электричества и которая никогда не будет исчерпана. Восстановленные почвы, леса и океаны можно разумно использовать, а не бездумно растрачивать вплоть до полного истощения. В сущности, экосистемы строятся на том же самом принципе изобилия – они зависят от собственных компонентов, а их устойчивость обеспечивается естественным образом, в частности, за счет отмерших останков, дающих питательные вещества для дальнейшего роста.

Мы можем бесконечно развивать фантазию, солидарность, изобретательность и другие качества, в которых человечество не испытывает недостатка.

Появившееся коллективно создаваемое и свободно распространяемое в интернете знание создает новые вызовы, требующие ответа, но значительно упрощает понимание таких вещей, как система, построенная на сотрудничестве, и неисчерпаемое изобилие. Вспомните о таких проектах, как Wikipedia, LinkedIn или Waze. Каждый пользователь системы уникален, но все они связаны между собой в сети бесконечно растущей системы. Каждый пользователь вносит вклад в общее целое, но суммарный корпус знаний больше суммы знаний пользователей. И система постоянно меняется, усиливаясь в одних сферах, корректируя свой курс в других, захватывая прежде недоступные ей области. Конкуренция важна, но она ограничена тем, что все вносят вклад в общее дело, все извлекают из него пользу, все получают свою долю от постоянно растущего целого. Эта игра носит название сотрудничества. Результат игры – общая польза от неисчерпаемого изобилия.

В качестве следующего шага можно представить мир «открытых источников всего», свободный подход ко всем областям человеческой деятельности, где движущим принципом уже служит не конкуренция, а сотрудничество. Следуя принципам, которые мы наблюдаем в природных экосистемах, этот подход провозглашает личное развитие и рост как основу всей системы. Он позволяет нам непрестанно обучать друг друга, тем самым повышая нашу способность совместно создавать знания и распределять товары и услуги, находящиеся в открытом доступе, так, чтобы ими мог пользоваться каждый ради общего блага.

Воплощение идеи изобилия в жизнь начинается со смещения психологической установки от кажущейся нехватки к тому изобилию, которое мы можем создать все вместе. При этом мы начнем понимать потребности других, учиться у них, делиться с ними. Мы лучше осознаем свою потребность в конкуренции и сформируем интерес к выигрышу для всех. Мы будем больше ценить тех, кто внес вклад в общее дело, поощрять более высокий уровень командной работы и сотрудничества везде, где только можно. Мы будем делиться результатами своего труда, не заявляя на них интеллектуальных прав, со всеми, кто сумеет их использовать для своей последующей работы. Успех другого человека – это не наш проигрыш, а постоянно растущий коллективный успех.

Мы вступаем в следующую фазу эволюции человека. Людям (а также многим другим животным и растениям) предстоит приспособиться к созданному нами дефициту природных ресурсов и быстро сокращающемуся месту для парниковых газов в атмосфере планеты. Поэтому на первый план должно выйти сотрудничество. Столкнувшись с глобальной нехваткой, мы должны принять новую нулевую сумму (либо мы все выиграем, либо все проиграем) и применить принцип изобилия к тому, что у нас осталось и что мы способны все вместе создать и распределить.

Глава 7

Радикальная регенерация

Уставшие после долгого рабочего дня в ООН, мы ужинали в маленьком ресторанчике рядом с нашим офисом, обсуждая все, что нам удалось и что еще предстоит сделать. Двое молодых людей за соседним столиком закончили ужин и за третьим бокалом пива строили дальнейшие планы. Мы пытались сосредоточиться на своих планах, но их разговор нас отвлекал.

– Почему ты хочешь уйти?

– Потому что мне тут больше нечего делать.

– И куда же ты собрался?

– Не знаю. Туда, где найду что-то получше.

Мы переглянулись, удивленно подняв брови. Этот мужчина высказал мысль, с которой мы уже сталкивались много раз – исчерпание ресурса заставляет человека искать его в другом месте.

Стремление «найти что-то получше» – это вовсе не причуда. Оно присутствовало в человеческих обществах на протяжении многих столетий. Завоеватели грабили далекие колонии, вывозя металлы, минералы и экзотические продукты, и во многих случаях взамен оставляли лишь хаос, инфекционные болезни и Библию. В пользовании плодородием земли мы, люди, показали удивительную эффективность в уничтожении деревьев и истощении почвы.

В самих этих инстинктах нет ничего плохого. Они помогали нам развиваться и противостоять трудностям, которые становились все серьезнее. Наше развитие, как личное, так и профессиональное, это улица с двусторонним движением – мы что-то берем и что-то отдаем. Но как вид мы привыкли к одностороннему процессу, мы привыкли только брать, не обращая внимания на оставленную пустоту на месте того, что мы забрали.

Наша планета больше не в состоянии поддерживать подобный однонаправленный рост. Ее ресурсы подходят к концу, брать нам больше нечего и негде. Впереди перед нами загорелись огромные красные буквы предупреждающей надписи: СТОЙ! ВПЕРЕДИ ПРОПАСТЬ!

Инстинкт добывания – это неотъемлемая часть человеческого поведения. Чтобы отказаться от добычи и истощения, нам нужно опереться на другую, не менее сильную и глубинную черту – способность восстанавливать. На заботу о себе и других. На связь с природой. На совместную деятельность с целью восполнить израсходованное и сделать так, чтобы не испытывать нужды завтра. Эти склонности давно стали нашей второй натурой, но в современном обществе они проявляются не слишком явно. Пора извлечь их на поверхность.

Мы знаем, что значит восстанавливать разрушенное.

Если у вас есть дети, вспомните, как вы поддерживали их в периоды глубоких сомнений. Вспомните, как терпеливо выслушивали их тревоги и помогали не терять надежду. Или вспомните о том, как поддерживали друзей, которые терпели неудачи на работе, сколько времени и сил вы тратили на то, чтобы помочь им вернуть уверенность в себе и снова проявить свои лучшие качества.

Иногда нам легче поддерживать друзей и родственников – или даже незнакомых людей на другом конце земли, – чем самих себя. Да, это благородно, но эффективнее все же начинать с себя.

В разгар экологического кризиса каждый из нас обязан восстанавливать себя самого и защищаться от отчаяния. Перед лицом надвигающегося выгорания некоторые наши коллеги, на протяжении многих лет боровшиеся против изменения климата в необычайно напряженных условиях, в какой-то момент приняли разумное решение сделать перерыв и восстановить свои силы, обратившись к целительным рукам природы или любящим объятиям духовного сообщества. Самые мудрые сделали частью своей жизни медитацию и практики самопознания.

Мы по собственному опыту знаем, как периодическое «заземление» помогает выдержать ежедневную бомбардировку плохими новостями. Без него вы превращаетесь в осенний лист на ветру, беззащитный перед стихиями. Вы сможете выстоять, только уподобившись дереву с крепкими корнями из ценностей, принципов и убеждений. Мы оба видим огромную разницу между теми днями, когда мы медитируем и когда нет. Вне всякого сомнения, отдача от медитации возрастает с годами, но она заметна и каждый день. Возможно, вы не занимаетесь медитацией и не интересуетесь духовными практиками. Бывает и так. Но это не означает, что вы не должны заботиться о себе. За любым занятием, работаете ли вы в саду, что-то мастерите, рисуете, играете на музыкальном инструменте, слушаете музыку, занимаетесь спортом, гуляете в парке или катаетесь на лодке по реке, – попробуйте понять, что именно помогает вам восстановить душевные силы, а затем повторяйте это намеренно и регулярно.

Наша первая обязанность – следить, когда и в чем мы истощены, и поддерживать себя. Следующая обязанность – проверять и укреплять свою способность восстанавливать разрушенное, которую мы уже проявляли в отношении родственников и друзей. Но нам нельзя на этом останавливаться. Наша третья обязанность – вовлечь в этот процесс людей за пределами нашего близкого круга, по сути своей саму природу.

В биологии термин «регенерация» имеет узкое значение: это способность организма самостоятельно восстанавливать больные или утраченные ткани и органы за счет оставшихся здоровых. Например, тритоны, ящерицы, осьминоги и морские звезды умеют отращивать утраченные конечности или хвосты. Печень взрослого человека в состоянии вырасти до нормального размера после частичного удаления или травмы. Всем нам привычно чудо регенерации, когда царапины и порезы на коже затягиваются, зачастую не оставляя следа.

В широком смысле регенерация – это способность вида или биосистемы к самостоятельному восстановлению после того, как человек перестанет на них воздействовать. Яркие примеры – популяции китов и истощенная почва. Численность серых и горбатых китов, резко сократившаяся в девятнадцатом веке в результате интенсивного китобойного промысла, теперь практически восстановилась. Запрет китобойного промысла показывает, что, когда мы прекращаем массовую добычу, популяция животных способна восстанавливаться (при условии, разумеется, что мы не уничтожили их полностью). То же самое справедливо для экосистем: мы видим на фотографиях, как развалины покинутых человеком городов захватывает эндемичная растительность. Показательный пример – возрождение мощной экосистемы в Чернобыльской зоне. Стоило людям уйти оттуда, как там снова появились растения, которые создали благоприятные условия для червей и грибов, отвечающих за плодородие почвы. Теперь там изобилие певчих птиц, туда вернулись крупные млекопитающие, в том числе кабаны и медведи. Без давления со стороны человека природа, как правило, сама успешно восстанавливает свое здоровье.

Но совпавшие по времени климатический кризис, исчезновение лесов, уменьшение биоразнообразия, опустынивание и закисление почв подвели нас к пределу, за которым мы уже больше не можем слепо полагаться на естественную устойчивость природы и ее способность к регенерации. Да, природа склонна восстанавливаться, но не всегда это ей по силам. В данный момент мы почти истощили ее ресурсы самообновления. Во многих случаях восстановление экосистемы требует целенаправленного вмешательства человека, например при восстановлении популяций диких животных, когда мы не только убираем деструктивное давление на систему выпаса скота или хищнического охотничьего промысла, но и возвращаем в природу выращенных в неволе особей, помогая ей вернуться в исходное состояние, восстановить биоразнообразие во всем его богатстве. Высадка деревьев и кустарников на месте деградировавшего или вырубленного леса – это сознательный восстановительный процесс регенерации, который возвращает здоровье почве, повышает урожайность и стабилизирует подземные водоносные слои. В ходе известной программы по высадке лесов в горах Шотландии исследователи заметили, что при исчезновении деревьев вместе с ними исчезают и грибы, обитающие в почве вокруг них. Выяснилось, что микоризные грибы играют важнейшую роль в восстановлении лесных массивов, и теперь при высадке новых деревьев их корни сбрызгивают спорами эндемичных грибов, что ускоряет возрождение Большого Каледонского леса.

Еще один пример сознательной регенерации – разведение кораллов, когда с окрестных рифов берут фрагменты полипов, разделяют на более мелкие части, выращивают в питомниках, где они созревают гораздо быстрее, чем в естественных условиях, а затем высаживают на поврежденных участках рифа с целью его восстановления. Использование инновационных методов для разведения кораллов позволит ученым осуществлять масштабные проекты по возрождению бесценных коралловых рифов, которые находятся под угрозой исчезновения или уже погибли. Природа способна к самовосстановлению, но энергичная помощь людей повышает ее шансы и ускоряет процесс. С нашей поддержкой регенерация может стать основным направлением будущей эволюции планеты.

Мы довели природу до опасной черты, за которой она не сумеет восстановиться самостоятельно. Здесь уместна аналогия с эластичной лентой, которая растягивается, а затем возвращается к прежнему размеру, но рвется, если ее растянуть слишком сильно. Вне всякого сомнения, в настоящее время регенерация природы должна быть сознательной, планируемой, масштабной и эффективной.

Мы не сможем восстановить всего. Многие виды уже исчезли и не возродятся, а повреждение некоторых экосистем, возможно, превысило порог их адаптивности. Но у нас, к счастью, сохранилась относительно устойчивая окружающая среда, позитивно отзывающаяся на помощь и заботу. Тщательно спланированные регенеративные практики возродят наши экосистемы – вероятно, не до первоначального состояния, но позволят восстановить их здоровье и повысить адаптивность.

Смена психологической установки на регенерацию должна начинаться с признания и принятия того простого факта, что наша жизнь, само наше существование напрямую зависит от природы. Без кислорода человек проживет лишь несколько минут. Кислород, которым мы дышим, вырабатывается в процессе фотосинтеза деревьями, травой и другими растениями на суше, а также фитопланктоном в океанах. Каждый достающийся нам глоток воды берется из дождя, ледников, озер и рек. Без почвы у нас не было бы еды – ни фруктов, ни овощей, ни зерновых, ни коров, ни кур, ни овец. Без рек и океанов мы не имели бы рыбы и морепродуктов. Без воды человек может прожить неделю, без пищи – чуть больше трех недель. Каждым глотком воздуха, каждым кусочком пищи мы обязаны природе и поэтому тесно связаны с ней. Это простая и непреложная истина, которую мы часто игнорируем или принимаем как должное.

От функционирующих экосистем зависит не только наше выживание. Наше здоровье, как физическое, так и эмоциональное, опирается на контакт с миром природы, который нас окружает. Этому контакту угрожает растущий уровень урбанизации и то, что мы все больше времени проводим с электронными устройствами. Неподвижный образ жизни в закрытом помещении – зачастую с недостатком естественного освещения, плохим качеством воздуха, в ограниченном пространстве – ведет не только к ожирению и потере физической силы, но также к ощущению одиночества и к депрессии. Эти симптомы получили название «недостатка контакта с природой»[91]. И наоборот, исследования показывают, что среди тех, кто занимается физическими упражнениями и много времени проводит на природе, значительно ниже уровень смертности, стресса и заболеваемости. Игры на свежем воздухе, работа в саду и доступ к природным ландшафтам усиливают ощущение благополучия, учат замечать, как меняется вокруг освещение, погода, времена года.

Восстановление связи с природой – мощное противоядие от тревожности и стресса, а также средство профилактики болезней. Японская система здорового образа жизни включает синрин-йоку (в буквальном переводе «лесная «ванна»), которая представляет собой духовную практику в лесу. Она полезна не только для души, но и для тела, поскольку укрепляет иммунную систему, снижает кровяное давление, улучшает сон, восстанавливает энергию и силы. Эта система стала краеугольным камнем профилактики и лечения болезней в Японии.

В наши дни педиатры в качестве профилактики детского ожирения все чаще советуют проводить время на природе, что одновременно формирует интерес и любовь к местной флоре и фауне, к особым природным уголкам. Некоторые врачи утверждают, что даже просмотр документальных фильмов о животных, которые находятся под угрозой исчезновения, или об экосистемах на краю света не может заменить ухода за комнатными цветами или наблюдения за полетом бабочек, стрекоз и птиц.

Люди все больше осознают свою зависимость от природы и взаимосвязь с системой, поддерживающей жизнь на Земле, а также потребность в восстановлении экосистем и здоровья планеты. Во всем мире люди сажают деревья, защищают мангровые рощи и торфяники, восстанавливают болота и возрождают истощенные земли, собирая дождевую воду и культивируя многолетние травы, используя методы агролесоводства. Но необходимо приложить еще больше усилий, чтобы эти меры принимались в глобальном масштабе.

Регенеративный подход наиболее эффективен, если его применять сознательно и последовательно. Он должен сочетать в себе жесткую дисциплину мышления и отзывчивость души. Суть в том, что, кроме получения от других людей того, чего хотим и в чем нуждаемся, у нас есть обязанность восполнять свои силы и помогать другим восстанавливаться, подниматься на новые уровни энергии и понимания. И осознавать, что у природы мы должны не только брать: наша обязанность и осознанный интерес состоят в том, чтобы защищать все живое, укреплять животворную силу планеты. Личные и экологические цели тесно связаны, они взаимно усиливаются, поэтому и те и другие требуют нашего внимания.

Регенеративный подход перекидывает мостик между восстанавливающей работой природы и экстрактивной человеческой деятельностью[92]. Он позволяет нам «задать новое направление человеку на Земле»[93] благодаря присущей ему креативности, изобретательности и пылкой любви к своей планете.

Сэр Дэвид Аттенборо, один из самых известных натуралистов нашего времени, предупреждал, что «райского сада больше нет». Мы с ним согласны. Вот почему нам теперь нужно создать Сад Намерений – антропоцен осознанной регенерации.

Только представьте: вместо того чтобы уродовать шахтами горы, вырубать леса и истощать океаны, мы создадим миллионы проектов по восстановлению дикой природы, охватывающих более миллиарда гектаров лесов, возрождающих болота и луга, размещающих коралловые фермы во всех океанах.

Регенеративный антропоцен не возникнет сам собой, но мы можем построить его сознательно. Целенаправленным усилием мы можем изменить устремления человечества от нынешнего экстрактивного роста к устойчивому природоохранному обществу, основанному на ценностях, принципах и практике регенерации.

Мы можем дать начало регенеративным человеческим культурам, устремленным к тому, чтобы поддерживать жизнь во всех экосистемах и на планете в целом. Для этого нам понадобятся все – художники и политики, фермеры и промышленники, бабушки и вожди племен, изобретатели и ученые.

Мы в силах выбрать регенерацию в качестве главного принципа нашей жизни и деятельности. Мы в силах восстановить устойчивость планеты и наших сообществ, одновременно исцелив свою душу. Наши совещания по выработке корпоративной стратегии и семейные встречи станут мало того что углеродно-нейтральными – это само собой! – но они могут включать регенеративные практики, когда мы, прикоснувшись к почве или воде, обратим общие усилия на то, чтобы восстанавливать, а не обеднять жизнь на нашей планете.

Мы должны изменить направление своих действий – с эгоцентричных на природно ориентированные. Мы должны анализировать каждое свое решение с точки зрения его последствий и не отступать от этого принципа. Планируя свои действия, мы должны спросить себя: будет ли это способствовать процветанию людей и природы на этой планете как единого целого? Если да, мы даем своим планам зеленый свет. Если нет – красный. Точка.

И это не далекая мечта. Это уже происходит. Вместе с известной индийской писательницей Аруданти Рой мы можем сказать: «Другой мир не только возможен, он уже приближается. Возможно, многим из нас не приведется его встретить, но, если тщательно прислушаться в безветренный день, я уже могу расслышать его дыхание».

Часть III

Десять решений

Глава 8

Делать необходимое

В декабре 2015 года, под конец первой недели парижских переговоров, мы работали в кабинете Кристианы, когда услышали стук в дверь.

Вошел Кевин О’Ханлон, глава службы безопасности ООН. Мы много лет работали вместе и поэтому сразу уловили, что он встревожен.

«Мы нашли бомбу».

Это был тот кошмарный сценарий, которого мы все боялись.

Из-за недавних террористических атак в Париже мы позволили силам безопасности принимающей страны контролировать зону прибытия и отправления переговорных площадок ООН. По закону, места, где проводятся мероприятия ООН, считаются экстерриториальными до конца мероприятия, и на них не распространяется суверенитет принимающей страны. Но для COP-21 мы превратили аэропорт Ле-Бурже в большой конференц-центр, в котором находилось 25 тысяч человек из 195 стран, и он был совершенно очевидной потенциальной мишенью для террористов. Мы понимали, что нам нужна помощь французских правоохранительных органов, а особенно – специального антитеррористического подразделения полиции, с собаками, натренированными на поиск взрывчатки.

По всей стране разместили тридцать тысяч сотрудников полиции, организовали 238 пропускных пунктов. Меры безопасности были беспрецедентными. Но и то, что мы пытались достичь на переговорной площадке ООН, тоже было беспрецедентным. Самые масштабные переговоры по климату в истории ООН продолжались уже пять дней. Ставки были очень высоки.

Кевин объяснил, что бомбу нашли в мусорной корзине на станции метро «Ле-Бурже», главной остановке для участников нашей конференции – все 25 тысяч человек каждый день по нескольку раз проходили по этой станции. Обе дочери Кристианы делали здесь пересадку два раза в день. Двое детей Тома ждали его дома. Мы переглянулись и увидели в глазах друг друга сцены трехнедельной давности в Париже и Сен-Дени. Осколки стекла. Кровь. Тела погибших. Плачущие родственники.

Бомбу обезвредили, но полиция не знала, есть ли поблизости другие взрывные устройства.

Ситуация балансировала на грани. После стольких лет переговоров мы наконец составили текст глобального соглашения по климату. Мы обозначили долгосрочную цель – экономику с нулевыми выбросами, договорились, как будем защищать самых уязвимых, и даже выработали механизм для периодического снижения выбросов, чтобы попытаться удержать «прирост средней глобальной температуры на уровне существенно ниже 2 °C». Эти амбициозные задачи были записаны в проект соглашения, но никто не мог гарантировать, что они устоят под политическим давлением многих стран, стремящихся их оттуда вычеркнуть. Но сами мы хотели большего – чтобы соглашение позволило ограничить повышение температуры 1,5 °C. Если глобальная средняя температура повысится на 2 градуса, то масштабы инфраструктурных разрушений, уничтожения биосистем, убийственной жары, голода и нехватки воды возрастут в три раза. На кону стояли миллионы жизней и, возможно, само существование низко лежащих островов и прибрежных территорий. Если отменить конференцию, неизвестно, будет ли у нас еще один шанс достичь соглашения: устрашающие политические препятствия никуда не делись, а силы сопротивления уже начали консолидироваться, чтобы помешать миру сделать то, что необходимо.

Это был наш шанс.

И теперь требовалось принять решение.

Закрывать конференцию, а вместе с ней упустить возможность заключить глобальное соглашение по климату или продолжить работу, несмотря на весь риск. Кристиана привыкла принимать непростые решения, но ни одна мать не должна стоять перед таким выбором.

За одно мгновение перед нашим мысленным взором пронеслись все опасности, страхи и возможные потери. Нас охватил ужас, но долго в таком состоянии оставаться было нельзя. Следовало действовать – тем или иным образом.

У вас тоже есть выбор, и теперь вы осознаете риски.

Времени, за которое необходимо принять решение и воплотить его в жизнь, остается исчезающе мало. Выше мы говорили о стиле мышления, который необходимо культивировать всем, чтобы противостоять глобальному климатическому кризису, но одного этого недостаточно. Для того чтобы перемены в мире стали необратимыми, перемены в мышлении должны проявляться в действиях.

Мы можем наметить десять шагов, которые необходимы для создания регенеративного будущего – того будущего, которое, как мы надеемся, вы выбрали. Какие-то из них покажутся вам знакомыми, другие – новыми. Мы рассмотрим не только мир, который пытаемся создать, но и риски, что нас ожидают.

С одной стороны, глобальное разрешение климатического кризиса очевидно: следует прекратить выброс парниковых газов. Но для достижения этой цели нам необходимы мириады локальных решений.

Парниковые газы являются прямым результатом действий человека, направленных на собственное выживание, например ради получения продуктов питания и возможности передвижения. И хотя методы достижения наших целей продолжают убивать планету, мы не можем прекратить выбросы парниковых газов в атмосферу простым поворотом рубильника[94]. Только представьте, что мы в одночасье отказались от всех видов ископаемого топлива и лишили людей всего, к чему они привыкли, – мировая революция в таком случае окажется делом нескольких недель, если не дней.

С другой стороны, если правительства не примут необходимых мер и будут по-прежнему подвергать опасности жизнь новых поколений, серьезные волнения тоже вполне вероятны – и возможно, они уже зреют[95].

Если мы не хотим скатиться к тирании или анархии, преобразования следует проводить с той скоростью, которая обоснована наукой и согласуется с нормами демократии. Это очень важно. В ближайшие десятилетия изменение климата проявится в гораздо больших, смертельно опасных масштабах, что приведет к росту вынужденной миграции, падению сельскохозяйственного производства, погодным аномалиям. В результате на политическую арену выйдут популистские лидеры, оправдывая свои требования защитой сиюминутных интересов сограждан. Это затруднит попытки устранить главные причины изменения климата, что еще больше углубит кризис. Даже те, кто не слишком внимательно следит за политикой в современном мире, понимают, что риск не только теоретический. Пятилетняя засуха в Сирии – худшая из всех, когда-либо зарегистрированных, – разрушила сельское хозяйство и вынудила многие семьи мигрировать из деревень в города. Масса беженцев, наводнивших страну из-за войны в Ираке, усилила напряженность, что привело к гражданской войне и преступлениям режима Башара Асада. Затем поток беженцев, преимущественно из Сирии, хлынул в Европу. Многих согласилась принять канцлер Германии Ангела Меркель[96], что привело к серьезным сдвигам в немецкой политической системе, когда партия «Альтернатива для Германии» увеличила свое парламентское представительство с 3 до 16 % и превратилась в крупную политическую силу[97]. Это ослабило Меркель – фактического лидера ЕС – и продолжает влиять на политику как в Европе, так и за ее пределами.

Если мы намерены в дальнейшем, когда последствия климатических изменений только усугубятся, противостоять экстремистам в политике, нам следует подготовиться лучше, чем сегодня. Десять решений, которые мы здесь предлагаем, – это не только меры по сокращению выбросов, но также способы сделать наше общество более устойчивым, в том числе к попыткам всякого рода экстремистов столкнуть его с верного пути.

Десять решений, принять которые мы вас призываем, предполагают не только отказ от ископаемого топлива и инвестирование в технологические решения. Они направлены на формирование более справедливой экономической системы, которая не вызовет дополнительного напряжения в обществе; на участие в политике всех и каждого; на отказ от опасной ностальгии по прошлому. Может показаться, что многие перечисленные аспекты далеки от проблемы изменения климата, но они тем не менее являются важной частью нашего ответа на этот вызов. Мы должны разорвать круг вины и воздаяния и обратиться к совместным действиям, которые нам так необходимы. Мы не можем ставить под угрозу систему социальных гарантий и все больше усиливать неравенство – в противном случае наша демократическая система станет тормозом для дальнейших изменений в экономике. К проблеме следует подступить со всех сторон одновременно.

То, что мы предлагаем вам сделать, очень важно. Речь идет не только о небольших подвижках в образе жизни, хотя и они тоже существенны; необходимо изменить наши приоритеты, чтобы построить будущее всеобщего благополучия и процветания. Развитие и использование тех качеств личности, о которых мы говорили в предыдущей главе, способно ускорить движение к созданию нового мира.

Никто из нас не обладает полным контролем над выбором пути, по которому в конечном итоге пойдет мир, и над будущим, которое нас ждет. Но каждый по отдельности может внести вклад в каждый из этих десяти шагов, дабы направить преобразования по пути к регенеративному миру.

Грандиозный гобелен истории ткем мы все. Оглядываясь назад и вспоминая тех, кто жил в переломные моменты, мы, естественно, считаем, что если бы сами жили в те времена, то сделали бы правильный выбор, а не присоединились к тем, кто плыл по течению, ничего не меняя. Теперь у нас есть шанс. Каждое из необходимых действий доступно любому из вас, даже если оно состоит лишь в том, чтобы убедить других людей серьезно относиться к изменению климата. Мы надеемся, что после прочтения нашей книги вы поймете, как сильно изменились сами.

Мы больше не можем позволить себе чувство беспомощности.

Мы больше не можем позволить себе считать, что борьба с изменением климата – это ответственность только национальных или местных властей, корпораций или отдельных личностей. Это всеобщая миссия, с индивидуальной и коллективной ответственностью, которая распространяется на всех. В жизни у вас может быть много ролей – родитель, супруг, друг, профессионал, верующий, агностик. Вы можете обладать огромными возможностями или вообще их не иметь. Вы можете заседать в совете директоров корпорации, руководить городом, провинцией или страной. Настал момент, когда вы нужны во всех этих ролях.

Перемена мышления – это очень важно, но недостаточно. Мы приглашаем вас как можно скорее приступить к действиям. Сосредоточьтесь сначала на одном или двух шагах из десяти. Выберите области, которые вас больше всего волнуют, а затем сформулируйте цель. Нужно понимать, что наша дискуссия может лишь указать путь, пролить свет на то, что мы считаем самым важным в данный момент, но каждый из нас может сделать массу других вещей, чтобы внести вклад в общее дело[98]. Если эта книга убедит вас присоединиться к усилиям других людей, вам понадобится выйти за границы того, что мы здесь описываем.

Вы уже знаете, чем закончилась наша история с бомбой.

Мы должны были делать то, что необходимо, не считаясь с ценой.

Мы знали, что единственный способ по-настоящему защитить своих детей – мужественно продолжать работу по защите всего человечества и нашей родной планеты. Станция метро осталась открытой. Конференция продолжилась. Да, мы рисковали, но никто из нас об этом не жалеет. Мы надеемся, что через десять лет мы сможем то же самое сказать о наших совместных действиях.

Время делать возможное прошло.

Каждый из нас теперь должен делать необходимое.

Решение 1:

Расстаться со старым миром

Чтобы противостоять климатическому кризису и сберечь все, что нам дорого, чтобы в будущем сохранить демократию, социальную справедливость, права человека и другие завоевания, стоившие нам большого труда, мы должны отказаться от всего, что угрожает их разрушить. Теперь пришла пора коренным образом изменить свой образ жизни, свою работу, отношение друг к другу. Для достижения успеха мы должны предпринять ряд последовательных шагов.

Первый из них – отдать должное прошлому и распрощаться с ним.

Ископаемое топливо значительно ускорило развитие человечества, но дальнейшее его использование неразумно из-за огромного вреда, который оно наносит здоровью людей, экосистемам и климату. Существующие ему альтернативы куда безопаснее. Пришло время поблагодарить ископаемое топливо, отправить его в отставку и двигаться дальше.

Это справедливо и для многих других серьезных перемен, в которых мы нуждаемся сегодня. Основные элементы современного общества – энергетика, транспорт, сельское хозяйство, которые, как мы теперь знаем, наносят ущерб окружающей среде, – должны претерпеть серьезную трансформацию.

Людям трудно даются перемены. Мы склонны крепко держаться за все знакомое и сопротивляться новому – даже если новое дает огромные преимущества. Яркий пример – неприятие ветровых турбин на побережье Великобритании. Несмотря на то что в настоящее время ветер с моря является самым дешевым источником энергии[99] (дешевле угля, нефти, газа или других возобновляемых источников), владельцы земли в сельской местности яростно сопротивлялись постройке ветряков, желая сохранить в неприкосновенности ландшафт. Когда в 2015 году к власти пришли консерваторы (в значительной части опирающиеся на поддержку этих сельских общин), субсидии были урезаны, а правила установки ветровых турбин ужесточены, что привело к 80-процентному сокращению ввода новых мощностей[100]. Только теперь, когда британское общество всерьез задумалось об изменении климата, поддержка ветровых генераторов понемногу стала перевешивать приверженность эстетике вчерашнего дня.

Необходимо помнить, что некоторые люди и целые отрасли активно сопротивляются переменам, необходимым, чтобы наша планета не нагрелась больше чем на полтора градуса. Они сеют страх и тревогу, спонсируют раздоры, подталкивают к неконструктивному поиску виноватых – и всему этому мы должны противостоять.

Изменения делают нас уязвимыми как перед фанатиками, так и перед теми, кто внушает нам иллюзию благополучия. При переходе к регенеративному миру одна из главных опасностей заключается в том, что политический центр не сможет взять верх и люди поведутся на обещания популистских лидеров на обоих концах политического спектра. История и уже проявляющиеся тенденции свидетельствуют, что мы можем оказаться именно в такой реальности, где есть серьезная угроза превращения демократии в тиранию. Мы не вправе возвращаться к образу жизни, который стал причиной изменения климата, но первые шаги в новом пространстве могут стать серьезным политическим испытанием. В этом смысле потрясения, которые мы сегодня наблюдаем по всему миру, – всего лишь начало.

Перемены могут вызвать и желание обвинять. Некоторые люди, называющие себя сторонниками борьбы с изменением климата, бросятся искать виноватых. В экологических дискуссиях тема вины возникает нередко – упреки адресуются развитым странам, нефтяной промышленности и старшему поколению. Это негодование объяснимо, особенно теперь, когда нам точно известно, что некоторые компании десятилетиями скрывали правду о климатических изменениях, опасаясь лишиться прибыли[101]. В таких случаях лучше обращаться в суды и требовать честного расследования.

Поиски виновных непродуктивны. Они создают ощущение, что кто-то должен возместить вам ущерб, но его никто не возмещает. В таких обвинениях можно увязнуть и потерять годы, необходимые для конструктивных действий. История наглядно показывает: когда люди начинают тыкать пальцами, обвиняя друг друга, остановиться бывает трудно. После Первой мировой войны союзники возложили всю вину на Германию и заставили ее выплачивать непомерные репарации. Историки считают, что именно это создало условия для роста популярности фашизма и в конечном счете привело к еще одной мировой войне, двадцать лет спустя[102].

Вот что мы можем предпринять, чтобы расстаться со старым миром и сдерживать самые низменные наши порывы:

Сосредоточьтесь на том, к чему стремитесь, а не на том, что оставили позади. Культивируйте конструктивное видение будущего и не отступайте, что бы ни случилось. Когда вы видите конечную цель, оборвать связь с прошлым не страшно.

Учитесь сопротивляться ностальгии. Осознайте и примите то, что мир непрерывно меняется, постарайтесь не цепляться за уходящее. Всем нам свойственна привязанность к прошлому. Но история учит, что в периоды глубоких перемен ностальгия может работать против нас. Она отвлекает от необходимой работы, а политические лидеры используют ее, чтобы манипулировать нашими чувствами и, обещая вернуть нам прошлое, выманивают у нас санкцию на неблаговидные поступки.

Вырвитесь из своего пузыря. Мы не сможем добиться серьезных перемен в обществе без полного понимания и принятия глубоко укоренившихся ценностей и законных интересов других людей. Некоторые сегменты нашего общества могут по-прежнему сопротивляться переменам, имея для этого достаточные основания, и неспособность понять эти основания может отбросить назад нас всех. В 2018 году французский президент Эмманюэль Макрон попытался решить проблему сокращения выбросов и загрязнения воздуха, повысив налог на бензин и дизель. Но не все его поняли: те, кто с трудом сводил концы с концами, столкнулись с неподъемным для них повышением расходов на транспорт. Результатом стал яростный протест, заставший правительство страны врасплох. «Желтые жилеты» вынудили Макрона отказаться от его плана[103]. В чем причина такого непонимания? Отчасти в том, что мы ориентированы на разные источники информации. Мы склонны читать аналитические статьи, которые отражают или поддерживают нашу точку зрения, еще больше укрепляя нас в наших убеждениях. Изощренные программные алгоритмы усиливают этот процесс в интернете и социальных сетях[104].

Это значит, что мы зачастую не имеем представления о ценностях и мыслях других людей.

Необходимо выйти в реальный мир, познакомиться с соседями, общаться с людьми в очереди в кассу магазина или с попутчиками в транспорте. Критически оценивайте собственные позиции и помните о возможности ошибочной информации или даже дезинформации. Высказывайте свои надежды и опасения в личном общении, слушайте других людей, будьте откровенны и проявляйте к ним уважение.

В 1990 г. Нельсон Мандела, который провел в тюрьме двадцать семь лет, получил сообщение от президента ЮАР Фредерика Виллема де Клерка, что его освободят в течение двадцати четырех часов. На следующий день Мандела вышел из тюрьмы Виктор-Верстер – и вошел в историю. Он пересек двор, за границей которого начиналась свобода. Впоследствии Мандела рассказывал, что в тот момент прекрасно понимал: если он не простит своих тюремщиков, пока дойдет до внешней стены, то не простит их никогда. И он их простил. Но простить – не значит забыть. Комиссия правды и примирения (TRC), которую основал Мандела, помогла избавившейся от апартеида Южной Африке расстаться со своим прошлым. TRC позволила всем жертвам насилия официально заявить о себе. Кроме того, все, кто осуществлял это насилие, получили возможность дать свидетельские показания и обратиться с просьбой об амнистии. Достижения Манделы и процесс, который он инициировал, помогли коренным образом изменить государство.

Прошлое отступило, освободив наконец место для будущего.

Мы тоже должны без сожаления расстаться с нашим прошлым, с его опорой на ископаемое топливо. Процесс расставания очень важен, и он должен быть осознанным. Чем больше усилий мы приложим, чтобы освободиться от старого мира и с уверенностью идти в будущее, тем успешнее мы преодолеем препятствия, которые ждут нас впереди.

Решение 2:

Держать в уме образ будущего

Зима, весна, лето, осень; дождливый и сухой сезон – все это для наших детей будет не таким, каким было для нас. Сегодня вы вряд ли найдете человека старше пятидесяти лет, который не согласится, что климат его детства быстро и разительно переменился. Ледники и озера быстро исчезают, океаны задыхаются от пластика[105]. Из вечной мерзлоты на поверхность выходят и древние кости, и доисторические микроорганизмы[106]. По мере того как природа и ландшафты меняются у нас на глазах, исчезают и природные ритмы, к которым человечество привыкло за тысячелетия. Мы утрачиваем связь с миром и перестаем понимать, что в нем происходит.

Мы не имеем права прятаться от скорби по утраченному биоразнообразию и оскудению жизни будущих поколений. Нам следует до конца прочувствовать эту новую реальность. Если найти в себе силы осознанно и не отводя глаз наблюдать за всем, что происходит, это – как ни странно – поможет принять реальность и обрести уверенность в себе. Кроме того, нам надо смотреть и в будущее, ухватившись взглядом за то, что мы еще можем сделать. Грядущие перемены вызовут еще большую растерянность, чем те, через которые мы уже прошли, и без четкого видения цели будет легко утратить опору. Перед лицом неопределенного будущего нам следует собрать все свое мужество и взять на себя ответственность за настоящее. К этому моменту мы должны подойти исполненными энергии и решимости.

Договориться насчет мер по защите климата страны мира пытаются уже давно. Со временем кампания достигла такого накала, что сами эти меры начали путать с их целью. Образом будущего стало само глобальное соглашение. Но каким бы значимым и важным оно ни было, это всего лишь промежуточная цель. Цель же окончательная – регенеративный мир, способствующий процветанию человека и природы.

Промежуточные цели легко спутать с основной. Есть конкретные этапы, которыми мы обозначаем шаги на пути к решению стратегической задачи, предполагающие определенную тактику. Они очень важны, но, для того чтобы генерировать решимость и энергию, которые понадобятся нам в предстоящие трудные годы, не менее важно видеть конечный образ будущего. Без него одни лишь промежуточные цели не обеспечат нам необходимой свободы маневра.

Если мы утратим видение общей картины и сосредоточимся лишь на частных целях, это грозит нам остановкой движения, а то и расколом.

Тем, кому не терпится приступить к действиям, фиксация на образе будущего может показаться безответственной и оторванной от реальности. Перед лицом насущных проблем – исчезновения биоценозов из-за ухудшающихся погодных условий, растущей пропасти между богатыми и бедными, алчности транснациональных компаний, озабоченных сиюминутной выгодой, а не долгосрочными ценностями, и лицемерия политических лидеров, склонных сеять распри между странами (и внутри их), – образ будущего может показаться наивной мечтой. Дистанция между представлением о лучшем мире и его воплощением посредством согласованных действий иногда кажется непреодолимой.

Образ будущего чрезвычайно важен, но действовать во имя него всякий раз приходится по-новому. Нужно, не теряя его из виду, проявлять гибкость на пути к его реализации. Этот путь может меняться в зависимости от обстоятельств, тогда как сам образ остается неподвижной Полярной звездой, нашим ориентиром и конечным пунктом назначения.

Начните с «почему». Для того чтобы двигаться к желаемому образу, не обязательно верить в вероятность его достижения или в то, что усилия приносят результат.

Рассмотрев разные сценарии, изложенные в начале этой книги, вы можете прийти к выводу, что мы не сумеем вовремя развернуть наш корабль, что нас ждет катастрофа, а желаемое будущее недостижимо. Этот вывод нельзя назвать нелогичным. Нелогично было бы вообразить, что исчезли причины для построения лучшего будущего. Вас ежедневно должен мотивировать упорный оптимизм; нельзя забывать, почему вы считаете, что за будущее стоит бороться. Это главное «почему» должно быть движущей силой всех действий, направленных на борьбу с изменением климата, независимо от их характера.

Воображение – это важно. Идеологические и политические конструкции кажутся очень устойчивыми, но они разрушаются гораздо легче, чем вы думаете. Эммелин Панкхерст и движению суфражисток потребовалось чуть больше десяти лет, чтобы заставить британское правительство дать женщинам право голоса[107]. Советский Союз выглядел необыкновенно прочным, практически вечным, но как только появились первые трещины, вся грандиозная махина распалась за несколько месяцев[108].

В 1939 году компания General Motors продемонстрировала посетителям Всемирной выставки в Нью-Йорке свое видение будущего. Экспонат назывался «Футурама» и представлял собой макет города со множеством небоскребов, обширными пригородами и широкими автострадами для передвижения между ними, что предполагало использование автомобилей[109].

Воображение будет играть огромную роль в нашей работе по преобразованию современных городов таким образом, чтобы приспособить их к будущему. Некоторые футуристы предсказывали, что развитие беспилотных электромобилей совместного пользования означает, что через десять лет количество машин на дорогах уменьшится на 80 %[110]. Это освободит в городах огромные пространства, которые теперь используются под парковки.

Например, в Лондоне освободится 70 % автостоянок, что эквивалентно пяти тысячам спортивных полей, и эти земли можно будет использовать для выращивания продуктов, восстановления дикой природы или строительства экологически чистых домов[111].

Большая часть того, что мы считаем неизменным, на самом деле недолговечно. Пусть мечты иногда кажутся наивными, не стоит умалять их силу. Когда обстоятельства требуют чего-то нового, фантазии превращаются в реальность.

Создайте образ будущего. В какие-то моменты вам покажется, что наши усилия напрасны. Несмотря на весь прогресс, мы видим продолжающуюся деградацию и окружающей среды, и общества. К несчастью, из-за изменения климата будут умирать люди и исчезать целые виды – все это рождает скорбь, и эта скорбь необходима. Отведите ей должное время и место, ищите поддержку в своих сообществах – и то и другое очень важно. Мы не можем и не должны отворачиваться от страданий, но эти переживания способны подвигнуть нас к дальнейшим действиям, а не погружать в пучину вины, отчаяния и безнадежности.

Как ярко выразилась Майя Энджелоу, «вы можете столкнуться со множеством поражений, но никогда не позволяйте себе быть побежденным. Нужно пережить поражение, чтобы понять, кто вы, как вам подняться над ним, как его преодолеть»[112].

Убедительный образ – словно крюк, заброшенный в будущее. Он связывает вас с появляющимися там возможностями и помогает подтянуть их в настоящее. Держитесь за него. Не отступайтесь от своего видения мира, ведь вы твердо знаете, что он возможен. Сопротивляйтесь расхожему мнению, будто мы не в состоянии разрешить наши проблемы.

Когда в августе 1963 года Мартин Лютер Кинг стоял на ступенях Мемориала Линкольна, перспективы расовых взаимоотношений в Соединенных Штатах были мрачными. Прошло лишь несколько месяцев после того, как губернатор Алабамы Джордж Уоллес сказал, стоя у капитолия штата: «Сегрегация сегодня, сегрегация завтра, сегрегация навсегда». Чтобы обеспечить сегрегацию, полиция использовала собак и водометы против протестующих, не щадя даже малолетних детей. Даже те, кто поддерживал борьбу за гражданские права, считали, что до перемен очень далеко и развернутая кампания протеста безнадежна. В этой обстановке слова Кинга о мечте стали поистине лучом света во тьме. Он не знал, как именно все произойдет, но твердо верил в свою мечту об обществе, где все люди равны, независимо от расы. На следующий год его настойчивость привела к принятию закона «О гражданских правах», а мечта Кинга пережила его, вдохновив борцов за равноправие во всем мире и сделав ненасилие краеугольным камнем протестных политических движений[113].

Мечта и воображение сделали мир богаче: теперь он стал куда более живым, вдохновляющим и счастливым местом. В нынешние непростые времена мы часто жалуемся на отсутствие глобальных лидеров, которые укажут нам путь и проведут по нему. Да, нам нужны такие люди, но каждый из нас должен верить, что мир в самом деле стоит того, чтобы его спасти, а регенеративное будущее вне всякого сомнения возможно. В конце концов, мы не делаем ставку исключительно на то, что наши демократические системы сформируют просвещенных лидеров. Такое не исключено, но выживание нашего вида не может зависеть от политических взглядов разделенного электората. Яркий образ лучшего будущего надо принять нам всем.

Решение 3:

Защищать правду

Три столетия назад Джонатан Свифт писал: «Ложь летит, а истина, хромая, приходит после нее»[114]. Эти слова оказались пророческими. Исследование, недавно проведенное Массачусетским технологическим институтом, показало, что в Twitter ложь распространяется в среднем в шесть раз быстрее правды, причем правда никогда не достигает такого уровня проникновения[115]. Социальные сети – это машина для производства и распространения лжи.

Данный факт серьезно влияет на общество и особенно на нашу способность объединяться в борьбе со сложными долгосрочными угрозами, наподобие климатического кризиса. В эпоху постправды отрицание науки в большой цене.

Ткань научного метода распадается. Объективность подвергается нападкам. Некоторые политические лидеры вообще решили расстаться с объективной реальностью. Появление социальных сетей дало этим лидерам массу возможностей для сокрытия фактов. Движение к субъективности создает питательную среду для угнетения и тирании. Мы все обязаны распознавать эти атаки на правду и защищать ее, поскольку, если тенденция продолжится, узкое окно возможностей для того, чтобы повернуть вспять волну климатического кризиса, едва открывшись, захлопнется навсегда.

История не помнит периодов, когда бы лидеры говорили только правду, но сегодня ложь вышла на политической арене на совершенно иной уровень.

Люди уязвимы перед миром постправды, и тому есть причина. Мы все склонны искать не свидетельства объективной реальности, а подтверждение тому, что сами уже признали истиной[116].

Нам нравится, когда нашу точку зрения подкрепляют, и мы позитивно реагируем на каждого, кому это удается. Таким образом, если заявление политического лидера совпадает с нашими убеждениями, будто вакцины вызывают аутизм, изменение климата – это выдумка, или что-то еще, что мы считаем истиной, мы испытываем положительные эмоции. Это хорошо задокументированное и исследованное явление называется предвзятостью подтверждения[117].

Изменение климата приведет к многочисленным катастрофам: затоплению крупных городов, исчезновению островов, массовой миграции. В эти моменты чрезвычайной уязвимости лидеры с авторитарными инстинктами захотят воспользоваться шансом для укрепления своей власти. Популистские авторитарные правители не станут искать выход из сложного климатического кризиса с помощью долгосрочных решений; они просто найдут виноватого. Мы не можем позволить им использовать грядущие катастрофы, чтобы усугубить трагедию и нанести еще больший ущерб всем нам.

Вот что мы можем сделать для защиты правды:

Избавляйтесь от предвзятости. Мир постправды таков, что вы сами выбираете, во что верить. Не ошибитесь – в том, что касается климатического кризиса, это далеко не мелочь. Если мы не способны договориться о такой простой вещи, как проверяемый факт, у нас будут связаны руки, когда речь пойдет о серьезных проблемах, а изменение климата – это очень серьезно.

Явственное изменение климата вызывает общественное возмущение, заставляя людей выходить на улицы. Наши демократические системы не могут долго игнорировать мнение народа, главное – чтобы сами люди не были предвзяты и стремились судить объективно. Важно не забывать о рефлексии, всякий раз задаваться вопросом, не отбираем ли мы только ту информацию, которая не противоречит нашим взглядам. Например, тот факт, что вы читаете эту книгу, может быть проявлением вашей предвзятости подтверждения. Обратите внимание на свою готовность поверить политическим лидерам, с которыми вы согласны, и не верить тем, чья позиция вам не близка. Заставляйте свои мысли следовать неторными путями и дорогами. Выход за рамки привычного мышления – действенное средство сохранения нашей общей свободы. Научитесь этому.

Учитесь отличать настоящую науку от псевдонауки. В 2017 году Институт Хартленда, консервативный исследовательский центр, финансируемый в том числе семейным фондом Мерсер, разослал превосходно изданные учебники по климатологии трем тысячам учителям школ на всей территории Соединенных Штатов. Книга, изначально предназначенная для высокопоставленных политиков и опубликованная в 2015 году к переговорам по Парижскому соглашению, назвалась «Почему ученые не признают глобального потепления» и начиналась со следующего заявления: «Вероятно, в дебатах относительно глобального потепления чаще всего будет повторяться тезис, будто 97 % ученых согласны с тем, что изменения климата вызваны человеком и представляют опасность. Подобное заявление не только лживо – его использование в дебатах является оскорблением науки». Этот учебник, написанный «выдающимися климатологами», сопровождался письмом, настоятельно рекомендующим использовать книгу и прилагающийся к ней DVD-диск на уроках в школе. Институт Хартленда, пропагандирующий отказ от традиционной климатологии, призывает «обращаться за советом к независимым неправительственным организациям и ученым, которые свободны от финансовых и политических конфликтов интересов», а не полагаться на научные выводы Межправительственной группы экспертов по изменению климата (IPCC).

Многим получателям книги было очень трудно понять, настоящая это наука или фейк и правда ли ее авторы – выдающиеся климатологи. На самом деле один из авторов в прошлом был директором по экологии компании Peabody Energy (обанкротившегося угледобывающего предприятия). Он – обладатель магистерской и докторской степеней по географии, но не климатологии. В заслугу ему ставится, что он является составителем докладов Международной неправительственной группы экспертов по изменению климата (NIPCC). Обратите внимание на сбивающую с толку схожесть названия этой организации с IPCC, структуры ООН. В действительности NIPCC – это проект, спонсируемый Институтом Хартленда. Многие учителя сразу же поняли, что перед ними – антинаучная пропаганда, но были и такие, кто использовал полученную книгу в учебном процессе, что оказало серьезное влияние на взгляды учеников.

История учит нас: даже если документ выглядит «официально», прекрасно издан и написан настоящими учеными, к его содержанию все равно следует относиться осторожно. Очень важно предпринять дополнительные усилия, чтобы разобраться, на чем основаны ваши убеждения – на факте или на выдумке. Проверяйте, откуда исходит информация. При необходимости проследите за источниками финансирования. Выясните, кто оплатил данное исследование, будь то для публичного заявления, доклада или статьи. Проверьте, признано ли исследование известным университетом или другим уважаемым научным учреждением. Простейший способ проверки – выяснить, было ли данное исследование рецензировано, то есть получило ли оно оценку других экспертов в данной области. Например, над вышедшим в октябре 2018 года докладом IPCC, посвященным повышению температуры на 1,5 °C, работало больше девяноста авторов и редакторов из сорока стран. Редакционная политика большинства серьезных газет требует, чтобы источники либо рецензировались, либо имели иные сходные критерии надежности – но дополнительная проверка все равно не помешает.

Не отмахивайтесь от тех, кто не верит в изменение климата. По мере того как мы все дальше уходим в эпоху постправды, невидимая граница между стремлением к правде и приверженностью идеологии приближается к каждому из нас. Одни, в стремлении выяснить правду, не боятся преодолевать собственные стереотипы, другие предпочитают оставаться в плену у привычных взглядов, невзирая на то, что факты все больше этим взглядам противоречат. В сущности, для представителей второй категории факты вообще утратили какое-либо значение. Далеко за примерами ходить не надо – многие наблюдают такое в собственной семье. Поэтому для того, чтобы повлиять на мнение тех, кто отрицает климатический кризис, фактов недостаточно, так что апелляция к статистике тут не поможет. Достучаться до этих людей можно только в том случае, если вы внимательно выслушаете их и попытаетесь понять их тревогу. Забота, любовь и внимание к каждому человеку – вот что может противостоять силам, которые нас разделяют.

Людям, которые достигли совершеннолетия в период между падением Берлинской стены и разрушением башен-близнецов, современный мир действительно может казаться странным. В свое время существовал консенсус насчет того, в каком направлении развивается человечество. Некоторые и ныне мечтают о возвращении тех простых времен, что делает их легкой жертвой для лидеров-демагогов, обещающих вернуть прошлое, а не сосредоточиться на том, что нас ждет впереди.

А нас ждут иные, куда более сложные времена. Джинна социальных сетей уже не вернешь назад в бутылку. Человечеству придется примириться с правдой, если оно хочет обуздать созданного им монстра. Если мы хотим объединить усилия для борьбы с климатическим кризисом и остановить все ускоряющееся вымирание видов, пора признать свою обязанность – всегда защищать доказанные факты касательно изменения климата и его последствий. Мы все отвечаем за то, что считаем правдой, и за защиту этой правды от нападок. Мы добьемся успеха, если будем использовать критический подход к информации, которая влияет на наши идеи, мнения и действия. Мы добьемся успеха, опровергая ложь, особенно ту, которая может определить наши действия в отношении изменения климата. Когда этот подход превратится в привычку, когда мы лучше научимся различать реальность, нам будет легче ориентироваться в тумане из ложной информации и отвлекающих факторов, который нас окружает. Только защищая и продвигая знание, основанное на фактах, мы сможем ясно видеть регенеративное будущее и дорогу, которая к нему ведет.

Решение 4:

Быть гражданином, а не потребителем

На юге Индии используют хитроумную, но жестокую ловушку для обезьян. Она состоит из прикрепленного к земле пустого кокосового ореха с отверстием, куда кладут шарик сладкого риса. Обезьяна подходит к ореху, чувствует запах риса, просовывает руку внутрь и хватает рис. Но отверстие недостаточно велико для сжатого кулака, и вытащить руку обезьяне не удается. Инстинкт не позволяет ей выпустить добычу, и получается, что животное удерживает в ловушке только собственная жадность: стоит разжать пальцы, и руку можно освободить.

Это – наглядный образ нашего потребительства: мы покупаем, используем и выбрасываем, зная, что попадаем в ловушку, но потребление настолько укоренилось в нашей психике, став чем-то вроде инстинкта, что мы не в состоянии от него отказаться.

Бо́льшая часть наших покупок предназначена для того, чтобы укрепить наше самоотождествление с престижной для нас группой. Бренды одежды и мыла, печенья, телевизоров и автомобилей разрабатываются с оглядкой на группу – чьи атрибуты тщательно культивируются компаниями, производящими потребительские товары. Самооценка и потребление идут рука об руку. Например, в Великобритании каждый житель в среднем ежегодно покупает тридцать килограммов одежды, что эквивалентно пяти загрузкам стиральной машины[118]. Эти покупки обусловлены преимущественно сменой моды. Ее циклы требуют от нас регулярно очищать свои шкафы и вставать в очередь за новой одеждой.

Но индустрия моды оставляет колоссальный углеродный след. По уровню загрязнения окружающей среды текстильная промышленность уступает только нефтяной промышленности. Она выбрасывает в атмосферу больше парниковых газов, чем вся авиация и флот вместе взятые. По оценкам специалистов, индустрия моды ответственна за 10 % глобальных выбросов CO_2[119], и по мере того, как мода ускоряется, подстегивая потребление, стремительно нарастают и выбросы.

Наши механизмы экономического роста основаны на том, чтобы мы продолжали тратить деньги. В 1920-х годах некоторые американцы были обеспокоены тем, что появляется новое поколение, потребности которого удовлетворены, – и это приведет к остановке роста. В 1929 году экономическая комиссия президента Гувера пришла к выводу о необходимости рекламы, чтобы создать «новые желания, которые, едва они окажутся удовлетворены, откроют дорогу бесконечным новым желаниям»[120].

Сегодня компании, выпускающие потребительские товары, тратят огромные деньги, чтобы мы не вырвались из цикла потребления. У них гигантские бюджеты на маркетинг и рекламу. В Соединенных Штатах в 2019 году стоимость тридцатисекундной рекламы во время матча за Суперкубок – одной из самых популярных спортивных телетрансляций – превышала 5 миллионов долларов[121]. Платформа электронной торговли Amazon в 2018 году на одной только рекламе заработала 10 миллиардов долларов[122]. В нашем мире потребления и ускоренного консьюмеризма на рекламу ежегодно тратится более 550 миллиардов долларов[123].

Более того, миллиарды товаров намеренно разрабатываются таким образом, чтобы быстро устаревать, обеспечивая дальнейший экономический рост за счет того, что мы стремимся их заменить. Ярким примером такого подхода могут служить одноразовые предметы из пластика; но устаревание – процесс, при котором предметы становятся несовременными и выбрасываются, – предусмотрено почти для всех изделий. Гарантия на любые товары редко превышает три года, поскольку по истечении этого периода вещь, скорее всего, выйдет из строя. И зачастую купить новую вещь дешевле, чем отремонтировать старую. Новая версия программного обеспечения не устанавливается на старые компьютеры, и это значит, что менять нужно и компьютеры. В результате искусство починки, ремонта и реставрации постепенно отмирает.

В глобальной экономике цепочки поставок порой несколько раз пересекают весь мир. Каждое звено представляет отдельную стадию производства, которой нередко занимается отдельная компания, – от добычи драгоценных металлов для вашего смартфона в Боливии до упаковки готового продукта в Китае. В результате очень сложно отследить, какие звенья в этой цепи вносят вклад в наше экологически безопасное развитие, а какие способствуют изменению климата.

Вот что вы можете сделать.

Пересмотрите свое представление о хорошей жизни. Одной из главных примет хорошей жизни считается высокий уровень потребления: вы все время в погоне за все более новой версией вашего телефона, одежды или автомобиля. Но покупка вещей ради чувства удовлетворения или принадлежности к группе на самом деле не удовлетворяет наших потребностей и грозит превратиться в зависимость и привести к неуверенности в себе, в собственной идентичности и в выборе жизненного пути[124]. Роль потребителя предполагает не только пассивность, но и признание того, что нам действительно хочется потреблять тот или иной товар или бренд.

Консьюмеризм внушает нам иллюзию, будто мы можем купить себе новую личность. Более того, он занимает наше ментальное пространство и формирует мировоззрение, в котором наша ценность и идентичность растет за счет все увеличивающегося объема отходов, отправляемых в утиль. Психологические исследования показали, что массовое потребление постоянно увеличивает дыру в нашей жизни, которую мы все время тщетно пытаемся заполнить[125]. Когда мы сознательно или бессознательно стремимся укрепить свое чувство идентичности с помощью поощряемых покупательских привычек, мы тем самым разгоняем машину массового потребления, стремительно приближая мир к катастрофе.

Несмотря на то что культура разными способами толкает нас к слепому консьюмеризму, мы можем сознательно двигаться в противоположном направлении. Мы можем приучить себя сопротивляться императивам консьюмеризма. Для начала мы можем изменить свои потребительские привычки, чтобы голосовать своими деньгами за экологически чистые товары.

Затем мы можем изменить свое представление о потреблении, перезагрузить отношения с материальными ценностями. Освобождение от влияния рекламы даст нам ощущение свободы и станет радикальным политическим действием.

Станьте разумным потребителем. В краткосрочном плане мы можем улучшить ситуацию, изменив свои потребительские привычки внутри системы. Не все покупки равнозначны. Приобрести качественную одежду из экологически чистого хлопка, которая будет долго носиться и перейдет к другим людям, – не то же самое, что купить дешевые недолговечные вещи, которые через несколько недель окажутся на свалке. Если у вас есть возможность проголосовать деньгами, принимайте более обоснованные решения при выборе товаров, которые вы собираетесь приобрести. Покупайте у тех компаний, которые открыто заявляют о своих ценностях, привержены устойчивому развитию и сотрудничают с организациями, выполняющими заявленные обязательства. Результат будет ощутимым.

Голосуйте деньгами. А самое главное, избавьтесь от мусора. Применяйте старый добрый принцип – сокращение, повторное использование, переработка. Покупайте только то, что вам действительно надо, причем имея полную информацию о товаре и не оглядываясь на предрассудки.

Избавляйтесь от материального. Вспомните, как мы перешли от грампластинок, кассетных магнитофонов и компакт-дисков к загрузке или стримингу музыки. Во многих случаях современные технологии позволяют нам обходиться без материальных объектов, по-прежнему продолжая пользоваться услугами, которые они предоставляли. Меньшее дает все больше. Возможно, в ближайшем будущем вместо личных автомобилей нашу потребность будет удовлетворять транспорт общего пользования, возможно беспилотный и, совершенно очевидно, электрический[126]. В один прекрасный день потребители товаров превратятся в бенефициаров услуг. Крупнейший в мире сервис посуточной аренды жилья (Airbnb) не владеет ни одним зданием. Крупнейший в мире поставщик услуг личного транспорта (Uber) не имеет собственных машин[127]. Такой переход от владения к пользованию коренным образом изменит наше отношение к потреблению. Мы можем ускорить этот процесс, включившись в него, открывшись ему навстречу.

История о счастливом рыбаке, которую сделал популярной Пауло Коэльо, имеет несколько вариантов. Довольный рыбак, поймавший несколько больших рыб, отдыхает на берегу. Проходящий мимо бизнесмен спрашивает, много ли времени потребовалось на такой богатый улов. Не очень, отвечает рыбак. Тогда бизнесмен интересуется, почему тот снова не выйдет в море и не наловит больше рыбы. Рыбак объясняет, что этого достаточно, чтобы прокормить всю семью, и теперь он пойдет домой, поиграет с детьми, вздремнет с женой, а вечером вместе с друзьями пойдет в деревню, чтобы поесть, выпить и поиграть на гитаре.

Тогда бизнесмен предлагает рыбаку денег взаймы, чтобы тот стал более успешным человеком. Он будет проводить больше времени в море, купит большую лодку, чтобы ловить много рыбы, которую можно продать. Затем на вырученные деньги он может купить еще несколько лодок и основать рыболовецкую компанию. Со временем акции компании будут продаваться на бирже, и рыбак станет миллионером.

«А потом?» – спрашивает рыбак.

Бизнесмен гордо объясняет, что потом рыбак сможет уйти на покой и проводить время так, как ему хочется: утром ловить немного рыбы, играть с детьми, после обеда дремать с женой, а вечером вместе с друзьями выпивать и веселиться.

Как говорится, главные вещи в жизни – вовсе не вещи. Если, подобно рыбаку у Коэльо, мы научимся понимать, что такое достаточно, то сможем преодолеть парадигму потребления и владения, сознательно избегая тех влияний, которые ее подпитывают. Мы начнем понимать, что с другим подходом к жизни мы сможем стать еще счастливее и при этом значительно уменьшить нагрузку на нашу планету.

Решение 5:

Оставить в прошлом ископаемое топливо

Уверенность, будто мы всегда будем нуждаться в нефти, газе и угле, питается психологической привязанностью к прошлому. Чтобы отказаться от ископаемого топлива, мы должны расстаться с убеждением, что оно необходимо человечеству для процветания в будущем. Только изменив собственные установки, мы сумеем сдвинуть свою логику, финансы и инфраструктуру в сторону новых видов энергии.

Добывающие компании намеренно замедляют этот переход. Как поставщики все еще значительных и мощных источников энергии, они успели накопить огромное могущество, и в настоящее время их влияние очень велико.

Многие фирмы не жалеют денег для противодействия законам, которые помогли бы избавить экономику от нефтяной и газовой зависимости[128]. Но даже в этих фирмах некоторые люди на высших руководящих должностях хотят перестроить свой бизнес. Их желание искреннее – мы знаем это из первых рук. Но они находятся в трудном положении: если изменения будут слишком радикальными и слишком быстрыми, это разрушит существующую бизнес-модель, и инвесторы останутся недовольны. Если же затянуть с переменами, акции компании могут обесцениться. Некоторые руководители играют в опасную игру «уйти последним» – выжидают, продолжая зарабатывать на рынке, который покинули компании, отказавшиеся от ископаемого топлива.

Почти все правительства по-прежнему стимулируют добычу и переработку ископаемого топлива. Сами промышленники могут это оспаривать, но факт остается фактом: они получают огромную государственную поддержку. Во всем мире правительства ежегодно тратят около 600 миллиардов долларов на поддержание искусственно низких цен на ископаемое топливо[129]. Это в три раза больше, чем субсидии, выделяемые на возобновляемую энергетику[130]. Да, на словах правительства заявляют о поддержке возобновляемых источников энергии, но пока они не прекратят субсидировать ископаемое топливо, прогресс будет медленным.

По словам Марка Карни, управляющего Банком Англии, если мы не обеспечим плавный переход от современной экономики, основанной на углеводородах, к полностью безуглеродной экономике, которая нам нужна в будущем, то в определенный момент финансовая система получит огромный удар[131], когда резко обесценятся активы, связанные с ископаемым топливом. Карни призывал избежать этого любой ценой. Если вспомнить, какая часть мировой экономики построена на ископаемом топливе, его предсказание не удивляет. Целые отрасли промышленности, многие компании и государства обанкротятся или резко обеднеют, если мы будем откладывать переход к чистой экономике и дождемся кризиса.

Этот удар по экономике затронет всех нас. Государственные расходы финансируются в том числе из углеводородной ренты. Многие пенсионные фонды вкладывают средства в компании, занятые добычей и переработкой ископаемого топлива. Сама структура финансовой системы такова, что резкое обесценивание этих активов мгновенно ударит по другим отраслям, казалось бы не связанным с добычей и переработкой напрямую. По сравнению с этим ударом финансовый кризис 2008 года покажется пустяком.

Таким образом, необходимый отказ от ископаемого топлива должен происходить постепенно и по плану, а не в результате паники. В 2017 году главы ведущих центральных банков основали Сообщество по повышению экологичности финансовой системы и теперь объединили усилия, чтобы отслеживать влияние климатических изменений на глобальную финансовую стабильность[132].

Растущий корпус финансовых исследований о том, как страны и компании будут вести себя в будущем, которое радикально отличается от прошлого, помогает инвесторам оценить риск. Например, рейтинговое агентство Moody’s (одно из самых влиятельных агентств, оценивающих риски для компаний и стран) в настоящее время владеет контрольным пакетом акций компании RiskFirst, которая специализируется на замере материальных рисков от изменения климата[133]. Инвесторы уводят капитал из так называемых блокированных активов. Такое перераспределение влияет на рынки и привлекает внимание руководителей корпораций, однако этот процесс должен идти гораздо шире и гораздо быстрее.

Боритесь за 100-процентную возобновляемую энергию. В последние несколько лет получение энергии из возобновляемых источников значительно увеличилось. В настоящее время мы стремимся к тому, чтобы к 2023 году за счет возобновляемых источников удовлетворялось 30 % потребностей в энергии, а в 2030 году – 50 %[134]. Ведущую роль в этом процессе играют крупные корпорации. Почти две сотни компаний, в том числе такие известные, как Apple, IKEA, Bank of America, Danone, eBay, Google, Mars, Nike и Walmart, уже на 100 % перешли на электричество из возобновляемых источников или близки к этому[135]. 75 % жителей Европы и Северной Америки поддерживают правительственные меры по переводу стран на 100-процентное использование электричества, генерируемого возобновляемыми источниками[136]. Чтобы возобновляемая энергия стала новой реальностью, мысль о ней должны продвигать на системном уровне влиятельные руководители и политики. Они, в свою очередь, представляют интересы своих избирателей: вот почему важно голосовать за тех, кто выступает за чистую энергию.

Если те, кто сегодня обладают властью и влиянием, хотят остаться в истории как государственные люди, ответственно выступающие в интересах граждан, им следует четче представлять себе будущее. А мы должны отдавать свои голоса только тем, кто обладает подлинным видением этого будущего.

Сегодня у нас есть все основания для уверенности в нем: развитие солнечной и ветровой энергетики происходит с такой скоростью и в таких масштабах, о каких мы не могли догадываться еще несколько лет назад. За последнее десятилетие стоимость солнечных панелей снизилась на 90 %, и в большинстве регионов мира возобновляемая энергия теперь по цене конкурирует не только с углем, но даже с газом[137]. Такая же ситуация складывается с электроэнергией, вырабатываемой ветром, – как на море, так и на суше. Аккумуляторные системы, позволяющие убрать перепады напряжения при получении электроэнергии от солнца и ветра, также быстро совершенствуются и становятся экономически выгодными.

По мере снижения стоимости энергии формируется новое видение энергетических систем будущего. Они становятся все более интеллектуальными и взаимосвязанными.

Составьте краткосрочный амбициозный план. У нас есть всего десять лет, чтобы наполовину сократить выбросы в атмосферу, и еще максимум двадцать, чтобы свести их к нулю. Корпорации и страны обязаны возглавить это движение, но внести вклад в снижение эмиссии парниковых газов может каждый из нас. Если у нас будет четкий план и мы станем его выполнять, времени хватит[138]. Необходимость 50-процентного сокращения выбросов в течение следующих десяти лет – вот на чем должно быть сосредоточено наше внимание. Это общая цифра, достичь которой можно путем усреднения: для тех, кто сильнее загрязнял атмосферу, сокращение должно быть бо́льшим. Лучше поставить себе целью 60-процентное сокращение, поскольку люди обычно склонны переоценивать то, что могут сделать за год, и недооценивать свои возможности за десять лет.

Какой станет ваша жизнь через десять лет, если вы будете использовать на 60 % меньше ископаемого топлива, чем теперь? Бо́льшая часть выбросов сегодня приходится на авиацию, автомобили, а также обогрев и охлаждение наших домов. Бо́льшая часть виновников выброса – дорогостоящее оборудование, от которого нелегко отказаться, например автомобили, бойлеры и кондиционеры. Купив машину, вы будете на ней ездить, а попытка ограничить ее использование имеет свои пределы. Подумайте о том, чтобы в течение следующих десяти лет приобрести электромобиль. Повышение эффективности и дальности пробега электромобилей в сочетании со снижением цены и появлением новых механизмов финансирования делает их доступными для большинства людей. Даже модели со средним пробегом способны проезжать на одной зарядке более 240 км, а число зарядных станций стремительно увеличивается[139]. Кто-то захочет использовать другие виды транспорта или даже вообще отказаться от владения автомобилем – этот вариант становится все более реальным.

Что до обогрева и охлаждения дома, тут следует стремиться как к покупке экологически чистого магистрального электричества, так и к выработке его на месте. Одновременное повышение теплоизоляции и переход к электрообогреву может вас напугать. Но торопиться не стоит. Начните с ревизии энергопотребления своего дома, чтобы выявить утечки энергии и неэффективность ее использования. Это поможет расставить приоритеты в расходовании средств на совершенствование энергопотребления. Сначала вы можете выполнить самые дешевые работы, а затем запланировать более крупные инвестиции – например, через несколько лет вам все равно понадобится сменить бойлер. Со временем вы сэкономите деньги и снизите вредные выбросы.

На жизнь в богатых странах больше всего повлияет сокращение количества авиаперелетов. Таким прекрасным наш мир делает, в частности, то, что мы можем посетить разные его уголки, познакомиться со многими культурами, увидеть его красоты. Это ли не чудо (правда, не всем доступное) – сесть в самолет в одной части света, а через десять часов выйти в другой! Если вы любите путешествовать, летаете в командировки или посещаете родственников в других странах, вам будет нелегко отказаться от авиаперелетов.

Лишь 6 % населения нашей планеты когда-либо поднимались на борт самолета[140]. Если вы принадлежите к их числу, то должны определиться и составить план. Вы можете принять решение больше никогда не летать самолетом, и в этом случае мы будем вам аплодировать. Правда, в реальной жизни это не всегда удается, однако вы все равно можете внести свой вклад в снижение выбросов. Например, можно не летать самолетом в отпуск или пользоваться поездом, когда вам нужно добраться до места, расположенного, скажем, в пределах восьми сотен километров от дома. Можно ограничить число перелетов в год или проводить совещания с помощью видеоконференций.

В любом случае авиационный транспорт – одна из самых важных проблем, с которыми нам предстоит столкнуться на пути к 60-процентому снижению выбросов к 2030 году. Но ни это, ни другие новшества не должны вас пугать. Когда люди думают о кардинальных переменах в своей жизни, они тревожатся, опасаясь непредвиденных потерь. Но все как раз наоборот. Мы можем сопротивляться переменам, но реальность такова, что скорость, масштабы и нерациональность использования ресурсов в нашей расточительной экономике мало кого делают счастливым. Когда мы сосредоточимся на осознанных переменах, чтобы помочь сохранить все, что нам дорого, то обретем чувство цели, которое улучшит качество нашей жизни. Попробуйте, и вы увидите, какие возможности перед вами откроются.

Решение 6:

Восстановить леса на Земле

Будущее, которое мы выбираем, потребует большего внимания к нашей связи с природой. Сообщества старых деревьев, изобилующие жизнью, – непременное условие и нашего выживания. А увеличение нагрузки на истощающиеся и сокращающиеся плодородные почвы – прямой путь к гибели. Если мы хотим обеспечить устойчивое развитие, то должны заниматься восстановлением природы, что пойдет на пользу и ей, и нам, и брать от нее лишь самое необходимое. Достижение подобного баланса во всемирном масштабе пока еще возможно. И мы способны стать тем поколением, которое справится с этой задачей.

Леса создают условия для появления все новых деревьев – это самоподдерживающаяся система. Лес выделяет влагу, из которой в небе образуются облака, а дождь возвращает воду всем лесным обитателям. Микроскопические грибы образуют под землей гигантские, в тысячи километров, сети мицелия, которые соединяют деревья и снабжают их необходимыми веществами. Образующаяся в лесах почва – это питательная среда для будущих поколений деревьев. Но эта симбиотическая взаимозависимость делает лес уязвимым. Если мы уничтожим значительную часть лесного массива или фрагментируем его дорогами, застройкой и т. п., то нарушим взаимосвязь элементов, и тогда может погибнуть вся система. Мы лишимся обширных лесов на нашей планете точно так же, как по известной поговорке банкрот лишается денег: сначала очень медленно, а затем очень быстро.

С тех пор как люди начали заниматься сельским хозяйством, они уничтожили приблизительно 3 триллиона деревьев. В результате почти половина земель на нашей планете деградировала по сравнению с естественным состоянием. Только в 2018 году было сведено 12 миллионов гектаров леса – это тридцать футбольных полей в минуту, – причем треть вырубок приходится на старые дождевые леса[141]. Если мы не переломим эту тенденцию, то за несколько десятилетий уничтожим все, что осталось от наших лесов. Но даже если нам удастся избежать этой участи, следующие поколения поразятся, как близко мы подошли к краю пропасти и как бездумно уничтожали леса на планете.

В тропиках вырубка лесов обусловлена главным образом потребностью в четырех товарах: говядине, сое, пальмовом масле и древесине. Причем ради первой леса вырубается в два раза больше, чем ради трех остальных, вместе взятых. В бассейне Амазонки 80 % леса уничтожается, чтобы расчистить земли под пастбища[142]. Соя, под посевы которой также вырубают леса, используется в качестве корма для кур, свиней и крупного рогатого скота. Ситуация плохая и грозит ухудшиться: Бразилия отказывается от политики защиты лесов[143], а в Китае стремительно растет потребление мяса и молока[144].

Индустриальное сельское хозяйство и пищевая промышленность, которые часто отдают предпочтение производству прибыльных, а не полезных продуктов, по своему влиянию на климат сравнимы с ископаемым топливом. При этом большая часть производимых продуктов не используется. Они даже не попадают к людям, которые в них нуждаются. В бедных странах недостаток дорог и складов приводит к тому, что продукты портятся, не доехав до магазинов, а если и успевают, у местного населения нет денег, чтобы их купить. В богатых странах еда лежит в шкафах и холодильниках, пока не истечет срок ее годности, или остается недоеденной на ресторанной тарелке, после чего оказывается на помойке. Подобное расточительство лишь стимулирует дальнейший рост производства продуктов.

Мы в состоянии обеспечить продовольственную безопасность для всех. Два известных эколога подсчитали, что мы способны качественно накормить весь мир, избирательно повысив производительность сельского хозяйства, резко снизив количество утилизируемых отходов, а также изменив свой рацион[145], на чем настаивают и врачи[146]. И все это не трогая больше ни одного клочка дикой природы.

Сажайте деревья. Во всем мире есть обширные пространства, пригодные для восстановления лесов и высадки деревьев. В одном из исследований было показано, что леса на нашей планете можно высадить на 900 миллионах гектаров, что сравнимо с территорией Соединенных Штатов, причем не затрагивая ни места проживания людей, ни сельскохозяйственные угодья[147]. После того как новые леса вырастут, они будут поглощать и хранить 205 миллиардов тонн углерода, поддерживая биоразнообразие и делая нашу планету еще красивее. Это эквивалентно поглощению 70 % CO_2, выброшенного в атмосферу со времен промышленной революции.

В борьбе с изменением климата мало найдется таких важных, срочных и при этом простых мер, как высадка деревьев. Этот изначальный способ утилизации углерода не требует высоких технологий, абсолютно безопасен и очень дешев. Он в буквальном смысле обращает вспять тот процесс, который привел к изменению климата; деревья (и другая биомасса) поглощают CO_2 из воздуха, вырабатывают кислород и возвращают углерод туда, где ему и место, – в почву. Кроме того, деревья образуют уютные зеленые зоны в городах, снижают температуру окружающей среды, могут служить источником пищи и стабилизируют водоносный слой в сельской местности и пригородах.

К сожалению, в последние 5–10 лет мы стали рассматривать высадку деревьев и восстановление лесов как искупление за выброс парниковых газов или, того хуже, как притворное благодеяние, призванное отвлечь от темы этих выбросов. Для некоторых экологов сам термин «компенсационная высадка деревьев» стал одиозным. Пора исправлять эту ошибку. Каждый из нас обязан посадить дерево, а то и десять или двадцать. Это не компенсация, а важный вклад в борьбу с изменением климата, не требующий сложных технологий в области альтернативной энергетики. Новые технологии будут развиваться, но, даже когда мы полностью на них перейдем, для достижения нулевых выбросов в атмосферу что-то все равно должно будет поглощать углерод из воздуха.

Другими словами, всего лишь сажая деревья, мы можем вернуть климат к тому состоянию, в котором он находился несколько десятилетий назад[148].

Массовое восстановление лесов приносит людям реальную пользу. В 1990-х годах в Китае почвенная эрозия превратила огромные пространства в «пылевые котлы» вроде пустынь на американском Среднем Западе, но государство смогло остановить быструю деградацию земель. Были приняты программы по восстановлению лесов на 100 миллионах гектаров – крестьянам просто платили за посадку деревьев. Программа доказала свою чрезвычайную эффективность и продолжает действовать. Увеличилось количество осадков, почва стала более плодородной, и в результате повысились урожаи[149]. В Эфиопии, где площадь лесов сократилась до 4 % территории, была развернута беспрецедентная кампания по высадке 350 миллионов деревьев на тысяче участков по всей стране, причем бо́льшую часть посадили за один день[150]. Не все деревья приживутся, но те, которые останутся, внесут важный вклад в борьбу с изменением климата.

Высаживать деревья полезно не только в сельской местности и сельскохозяйственных районах. Деревья способны охладить город на 10 градусов[151]. Такое снижение температуры может скомпенсировать неизбежный дополнительный нагрев, которому подвергнутся города при любом климатическом сценарии, а поскольку в Индии уже сегодня температура воздуха в городах достигает 50 градусов в тени, для миллионов людей это может стать спасением. Кроме того, деревья очищают воздух в городах, фильтруя мелкие частицы пыли и поглощая загрязняющие вещества. Они регулируют водный режим, препятствуя затоплению и повышая биоразнообразие в городах. Их значение так велико, что квартиры в зеленых районах стоят в среднем на 20 % дороже[152]. Если мы хотим осуществить переход к городской жизни, необходимый для сохранения природы, нам нужно привнести природу в города и интегрировать ее в них как никогда прежде.

Дайте природе расцвести. Термин «ревайлдинг» был придуман для обозначения все более популярной экопрактики, когда природе дают возможность восстановить нарушенные человеком естественные процессы. Ревайлдинг способен радикально изменить углеродный баланс в атмосфере и сохранить природное разнообразие. Многочисленные программы по восстановлению дикой природы, локальные и более масштабные, уже внедряются во всем мире. Превосходным примером такой программы может служить британский проект Knepp Wildland Project в Западном Сассексе. В 2001 году его инициаторы приобрели 1416 гектаров земли, которая после Второй мировой войны интенсивно использовалась в сельском хозяйстве. Земля сильно истощилась и практически не приносила прибыли. Идея Knepp Wildland состояла в том, чтобы не намечать конкретных целей и задач по ее рекультивации, а просто не мешать естественным процессам. Движущей силой восстановления биоценозов стал свободный выпас травоядных животных – крупного рогатого скота, лошадей, свиней и оленей, – заменивших те виды травоядных, которые обитали в этой местности несколько тысяч лет назад. Разный рацион этих животных создал многообразные экологические сообщества, от лугов и кустарника до редколесья или леса с полянами и прогалинами. Эти животные почти не требуют ухода. При низких затратах они обеспечивают производство экологически чистого мяса, рынок которого постоянно растет. Всего за десять лет проект Knepp Wildland показал удивительные результаты в восстановлении биоразнообразия. Теперь на этих землях обитают такие редкие и красивые бабочки, как ивовая переливница, горлицы, а также 2 % всей британской популяции соловьев.

Переходите на растительную пищу. Если вы будете есть меньше мяса и молочных продуктов, оставляемый вами углеродный след сократится, а здоровье улучшится. Желательно сократить потребление мясных и молочных продуктов, а лучше вообще отказаться от них. Большинству из нас это будет трудно, притом что на протяжении почти всей человеческой истории люди ели очень мало мяса[153].

Многие страны уже начали переход на растительную пищу. Даже если вы не можете полностью отказаться от мясных и молочных продуктов, попробуйте гибкую диету, когда в определенное время дня или в те или иные дни недели вы будете их избегать. Вообще говоря, в ближайшие годы нас ждут существенные перемены в рационе. Во многих странах число людей, планирующих стать вегетарианцами или веганами, пока еще относительно невелико, но в США уже 50 % населения хотели бы есть меньше мяса. Растительные заменители мяса постепенно становятся дешевле, эффективнее и вкуснее. Ожидается, что к 2040 году они займут до 60 % рынка – по сравнению с 10 % сегодня[154]. Рынок начинает признавать: будущее – за растительной пищей. У вас есть шанс присоединиться к революции в питании, перейдя на преимущественно вегетарианскую диету и тем самым популяризируя ее и превращая в норму.

Бойкотируйте продукты, из-за которых вырубаются леса. В привычных нам продуктах слишком много ингредиентов, получаемых в результате вырубки лесов. В ролике, выпущенном Гринписом в 2010 году, офисный работник разворачивает шоколадный батончик KitKat. Но конфета состоит не из шоколада, а из пальцев орангутанга, и, когда молодой человек откусывает конфету, на клавиатуру льется кровь[155]. Видеоролик намеренно бьет по нервам, помогая понять связь между составом конфеты и массовым уничтожением естественной среды обитания орангутангов. Компания Nestlé получила более двухсот тысяч писем, а перед ее офисами прошли акции протеста. Через несколько недель одна из крупнейших в мире компаний полностью пересмотрела свою политику, обязавшись отказаться от пальмового масла, ради производства которого вырубаются тропические леса[156].

Легко забыть, какой силой мы обладаем, стоит перестать ее использовать. Когда практика той или иной компании вредит природе, мы должны сделать этот факт общеизвестным. И тогда вы сможете выразить свое несогласие с компанией, перестав покупать ее продукцию.

Мы не бессильны.

Решение 7:

Инвестировать в чистую экономику

Линейная модель развития экономики поощряет выбросы и загрязнение окружающей среды. Пора переходить от этой модели к другой, которая восстанавливает природные системы. Нам потребуется чистая экономика, работающая в гармонии с природой, повторно использующая сырье, минимизирующая отходы и активно восполняющая истощенные ресурсы.

Эта новая экономическая модель потребует более совершенной политики и строгих законов, чтобы вся мощь рынка работала не на извлечение природных ресурсов, а на их регенерацию. Ключевая роль в этом будет принадлежать финансовым инвестициям. На протяжении столетий мы научились держать капитализм в рамках с помощью таких успешных институтов, как законодательство, налоги и благотворительность, но мы еще не довели этот механизм до совершенства. Теперь пришла пора это сделать.

Мы привыкли считать экономику главным индикатором успешности нас как вида. Быстрый экономический рост – это хорошо, медленный – плохо; спад, или рецессия, воспринимается как катастрофа. Политики делают все, что в их силах, чтобы цифры продолжали расти, полагая это своей главной обязанностью.

В настоящее время экономический рост оценивается по ВВП, или валовому национальному продукту, то есть рыночной стоимости товаров и услуг, произведенных за год. Сама мысль, что рост ВВП и есть главная цель для ответственных правительств, бесконечно повторяемая всеми, включая СМИ и руководителей бизнеса, глубоко укоренилась в нашей культуре[157].

Но ВВП не показывает всего, что нужно человечеству для процветания, поскольку связан лишь с извлечением, использованием и уничтожением ресурсов. Этот маркер успеха не учитывает ни загрязнения среды, ни неравенства; он не ставит на первое место ни здоровье, ни образование, ни даже уровень счастья. Он не охватывает мероприятий по регенерации истощенных земель или по восстановлению здоровья океанов. Например, если вы каждый день пьете кофе из одноразового стаканчика, ВВП будет расти, но леса исчезнут, а выбросы углекислого газа увеличатся. Перейдя на керамическую кружку, вы затормозите ВВП. Но если вы каждый день будете выбрасывать керамическую кружку и покупать новую, ВВП взлетит до небес.

В нынешний переходный период строго линейный рост ВВП уже не может быть приоритетом. Увеличение товарной массы не означает улучшение жизни, а наоборот, ее ухудшает. Отказываясь покупать значительное количество товаров, мы переориентируем свое инстинктивное чувство ценности на качество жизни, причем во всех экосистемах Земли. Приоритетным должен стать экономический рост, соотнесенный с его вкладом в так называемые цели в области устойчивого развития (SDG) – семнадцать взаимосвязанных задач, направленных на ликвидацию нищеты, сохранение ресурсов планеты и обеспечение ее благополучия[158].

Вкладывайте деньги в то, что важно. Капитал склонен к инерции, инвестиции устремляются в отрасли, которые приносили прибыль в прошлом, словно надеясь, что так будет вечно. На страже мирового капитала стоят люди осторожные, стремящиеся обеспечить прибыль, но главное – избежать банкротства. Это логично, но порождает проблему. Желаемое будущее нельзя создать, не рискуя.

В июне 2019 года норвежский парламент проголосовал за новое распределение средств суверенного фонда страны (самого большого в мире фонда национального благосостояния, управляющего активами стоимостью 1 триллион долларов). Согласно принятому закону, фонд сократит объем инвестиций в ископаемое топливо на 13 миллиардов долларов и увеличит инвестиции в возобновляемые источники энергии на 20 миллиардов долларов, начиная с проектов солнечной и ветровой энергетики на развитых рынках[159].

Вы можете ускорить такие радикальные изменения в распределении капитала. В 2012 году Билл Маккибен и экологическая организация 350.org развернули кампанию против инвестирования в проекты и предприятия, которые способствуют изменению климата[160]. Эта кампания стала одной из самых успешных в истории. Финансовые организации с активами на сумму более 8 триллионов долларов перестали вкладывать средства в ископаемое топливо. Это позволило выделить деньги на борьбу с изменением климата и стало предупреждающим сигналом для тех, кто все еще ориентируется на прошлое. В 2016 году крупнейшая угледобывающая компания Peabody в качестве одной из причин своего банкротства указала отток инвестиций[161]. Компания Shell считает отток инвестиций одной из угроз для своего бизнеса[162].

Прекратить инвестиции в прошлое и направить средства в будущее можно прямо сейчас. Ваши деньги способны разрушать и создавать, и игнорировать это больше уже нельзя. Если у вас есть сбережения или средства в пенсионном фонде, выясните, куда инвестируются ваши деньги. Не стоит недооценивать значения выбора пенсионного фонда: если вы работаете в компании, отчисляющей средства в фонд по умолчанию, потребуйте не инвестировать ваши пенсионные отчисления в ископаемое топливо. Напишите руководству своего пенсионного фонда и узнайте, инвестируют ли они в старую экономику и предполагают ли повлиять на корпорации, в акции которых они вкладывают средства, чтобы заставить их развивать чистую экономику. Посоветуйте сделать то же самое друзьям и коллегам.

Когда капитал начнет все в бо́льших объемах перетекать к компаниям и проектам, продвигающим будущее, – а мы уже добились значительных успехов в этом направлении, – наступит момент кульминации наших усилий, и ситуация начнет быстрее меняться в правильном направлении. Мы уже видим, что инвестиции, способствующие загрязнению природы, приносят меньшую прибыль, чем их альтернативы. Компании, не желающие думать о будущем планеты, вынуждены отвечать на неудобные вопросы потребителей (продолжайте спрашивать их!) и инвесторов, и им все труднее нанимать на работу талантливых молодых людей. Если не ослаблять давление, деньги и движущие силы направятся к тем, кто строит чистую экономику.

Основные элементы регенеративной экономики уже существуют и прочно закрепились во всем мире. В январе 2019 года Джасинда Ардерн, премьер-министр Новой Зеландии, объявила, что ее правительство собирается представить «бюджет благополучия», чтобы оценить долговременное воздействие политики на качество жизни людей. «Нам нужно говорить о социальном благополучии нашей страны, а не только об экономическом благополучии», – сказала она. Такой способ мышления, отметила премьер-министр Ардерн, поможет отвлечься от сиюминутных задач и научиться смотреть на политику через призму «доброты, эмпатии и благополучия»[163]. Именно так мы должны поступать, создавая инфраструктуру и системы, которые будут нам полезны и оставят не у дел тех, кто наносит нам вред.

Экономический рост способен принести огромную пользу; эта модель позволила выбраться из бедности большему количеству людей, чем любая другая модель в истории. Но те времена, когда ценилось то, как быстро мы можем добывать ресурсы и превращать их в мусор, уже прошли, и сегодня это вопрос не идеологии и политики, а нашего выживания. Уровень бедности при следовании старой модели, отдающей приоритет сиюминутным результатам и росту ВВП, может ненадолго и снизиться, но заложенное в нее же ускорение климатических изменений, скорее всего, снова ввергнет многих в жесточайшую бедность. Хорошая новость заключается в том, что экономика все больше ориентируется на задачи устойчивого развития. Продвижение идеи SDG позволяет одновременно достичь устойчивого развития, эффективно снизить выбросы и уменьшить бедность.

В 1948 году президент Коста-Рики Хосе Фигерес Феррер, отец Кристианы, принял решение распустить армию. Он вкладывал средства в образование и в программу восстановления лесов, площадь которых в то время занимала менее 20 % территории страны. В настоящее время уровень грамотности в Коста-Рике – один из самых высоких в Латинской Америке[164], леса занимают более 50 % территории страны[165], а почти вся электроэнергия вырабатывается из возобновляемых источников. Коста-Рика измеряет свой успех не только в цифрах ВВП, но и с помощью показателей, позволяющих учитывать общее благополучие жителей страны. В рейтингах Международного индекса счастья Коста-Рика занимала первую строчку в 2009, 2012 и 2018 годах[166].

Решение 8:

Ответственно использовать технологии

Развитие новых технологий обеспечивает огромные возможности для снижения выбросов. Внедрять их следует оперативно, но с осторожностью, и не считать их панацеей. По мере того как мы будем привыкать к машинам как неотъемлемой части нашей жизни, относиться к технологиям придется все более ответственно, с учетом их силы и влияния и при условии надлежащих систем контроля.

Если нам удастся преодолеть климатический кризис, сохранив и человечество, и планету, это произойдет во многом благодаря тому, что мы научимся справляться с технологиями.

Искусственный интеллект, датчики для сбора данных и роботы для автоматизации физического труда совместно с сетью умных приборов, получившей название «интернета вещей», могут стать нашими самыми главными союзниками в борьбе за выживание[167]. Но эти же технологии могут уничтожить лучшее будущее. Например, беспилотные электромобили способны избавить нас от необходимости владеть личным транспортом, но, с другой стороны, они позволят недобросовестным властям отслеживать перемещения граждан.

Огонь, согревающий вас в холодную ночь, – это благо; огонь, пожирающий ваш дом, – зло.

Точно так же и технологии сами по себе не могут быть благом или злом. Все зависит от их применения.

Многие из живущих сегодня людей, скорее всего, однажды столкнутся с машиной, которая почти во всех отношениях умнее их. Пример того, как это бывает, мир увидел в 2017 году. Программа искусственного интеллекта AlphaGo Zero научилась выигрывать у человека в китайскую стратегическую игру го, древнюю и чрезвычайно сложную, причем научилась сама, за сорок дней усвоив опыт, который люди накапливали несколько тысячелетий, и усовершенствовав его[168].

Компания DeepMind, разработавшая программу AlphaGo Zero, считает, что искусственный интеллект не должен ограничиваться стратегическими играми: его следует использовать для создания технологий, которые принесут пользу обществу[169]. Но, если мы хотим, чтобы технологии служили для восстановления природы и создания условий, способствующих процветанию человечества, мы не вправе рассчитывать на обещания корпораций.

Машины с искусственным интеллектом быстро учатся, и мы не можем точно предсказать, для чего их будут использовать. Машины способны еще эффективнее извлекать оставшиеся на Земле ресурсы и направлять тем, кто владеет этими технологиями, – вот почему защита от злоупотребления искусственным интеллектом с самого начала должна быть встроена в общую систему управления и контроля.

Политики и руководители компаний, не желающие принимать мер по борьбе с климатическим кризисом, любят ссылаться на будущие технологии как на решение всех проблем. Но перекладывать на технологии завтрашнего дня решение масштабных и срочных проблем, назревших уже сегодня, – это непозволительный риск. Во-первых, инновации могут не появиться вовремя, а во-вторых, новые технологии помогут лишь такому обществу, которое уже движется в правильном направлении. Надежда на будущие инновации – не оправдание сегодняшнему бездействию и отсутствию планов.

Конечно, нам нужны технологии, чтобы предотвратить климатическую катастрофу, но они обладают способностью усиливать и без того огромное неравенство в доходах. В мире, где на 70 % населения приходится всего 2,5 % общемирового богатства[170], внедрение автоматизации может привести к еще большему неравенству и социальной нестабильности и дополнительно осложнить поиск решений по таким сложным проблемам, как изменение климата.

В определенных политических кругах популярны рассуждения о том, что иммиграция лишает работы местное население, однако сокращение рабочих мест во всем мире по большей части обусловлено именно автоматизацией[171]. В ближайшие десятилетия эта проблема лишь усугубится. Аналогичным образом снижение потребления мяса, по мере его замены растительной пищей и искусственно произведенными аналогами, изменит экономики целых стран. В Бразилии в сельском хозяйстве задействовано более 20 миллионов человек[172]. До двух третей из них заняты выращиванием крупного рогатого скота для производства говядины, а также сои, идущей на корм животным. Чтобы перейти к более экологичному сельскому хозяйству, на этих землях можно заняться производством биотоплива, потребность в котором в ближайшем будущем, по всей видимости, резко возрастет. Такой переход принесет огромный экологический эффект, однако без должного управления, без организации переподготовки и создания альтернативных рабочих мест, внезапная потеря работы миллионами людей может тяжело ударить по населению, что будет на руку политикам экстремистского толка. Даже если у нас появится технология, необходимая для борьбы с климатическим кризисом, переход к новой экономике может так повлиять на людей, что они изберут лидеров-популистов, а те не дадут нам вовремя воспользоваться узким окном возможностей для создания регенеративного будущего.

При должном управлении машины могут значительно помочь нам вовремя отреагировать на климатический кризис. Почти каждая отрасль, требующая прорывных технологий для построения регенеративного будущего, будет интенсивно использовать машинное обучение. Например, одна из самых серьезных проблем сегодня – это хранение больших запасов энергии из возобновляемых источников, которая вырабатывается неравномерно, только когда светит солнце или дует ветер.

Алгоритмы искусственного интеллекта сделали возможным полностью перестроить наши централизованные энергетические сети. Управляемые искусственным интеллектом, они могут стать распределенными, больше похожими на нейронные, динамично предсказывая, сколько энергии потребуется и когда. Интеллектуальные сети будут «интуитивно» составлять карту спроса и предложения энергии, переключаясь с хранения на передачу таким образом, чтобы больше энергии получать от возобновляемых источников, тем самым снижая потребление угля и газа – возможно, до нуля[173].

Искусственный интеллект ускорит процесс декарбонизации и во многих других сферах. Машинное обучение будет использоваться для предотвращения утечек метана из газопроводов; для производства «солнечного топлива» – синтетического вещества, получаемого прямым или косвенным способом из солнечной энергии; для совершенствования технологии хранения энергии; для оптимизации и повышения эффективности транспорта; для снижения энергопотребления зданий; для посадки лесов с помощью дронов и так далее[174]. Мы также надеемся, что искусственный интеллект поможет повысить точность предсказания природных катаклизмов и даже сделает возможным удаление парниковых газов прямо из атмосферы.

Достигнуть Парижского соглашения было непросто, но еще сложнее окажется выработать общие принципы применения искусственного интеллекта. В настоящее время страны включились в гонку за лидерство в этой новой области, и разные люди имеют отличающиеся взгляды на приемлемую степень вмешательства искусственного интеллекта в нашу жизнь. Например, население Нигерии и Турции обрадовалось бы, если бы хирургические операции проводили системы искусственного интеллекта, – в отличие от граждан Германии и Бельгии[175]. В разных странах не одинаковый уровень давления на правительства в том, что касается правил применения искусственного интеллекта, и поэтому где-то законодательство очень либеральное, а где-то чрезвычайно строгое[176].

Все это вполне объяснимо, но явно не оправдывает нашей медлительности перед лицом такой серьезной угрозы, как климатический кризис. Усилия французского и канадского правительств по созданию международной группы экспертов по искусственному интеллекту – это хорошее начало[177].

Выясните, инвестирует ли ваше правительство, местные власти или компания, в которой вы работаете, в искусственный интеллект и для каких целей они его используют. Возьмите на себя обязанность влиять на них всеми доступными способами, чтобы они присоединились к тем мерам, что уже принимаются на международном уровне, и поддерживали такое применение искусственного интеллекта, которое приближает регенеративное будущее, а не снижает шансы его достичь.

Через несколько десятилетий население нашей планеты превысит девять, а то и десять миллиардов человек. Если воздействие на атмосферу в пересчете на одного жителя останется таким же, как сегодня, существование такого количества людей будет попросту невозможно. Технологии, в частности машинное обучение и искусственный интеллект, обладают потенциалом коренным образом изменить нашу жизнь. Они помогут решить многие вопросы и проблемы, которые нам не давались, в том числе эффективное использование природных ресурсов рециркуляционным, а не линейным способом.

Когда программа AlphaGo Zero училась играть и выигрывать в го, разработчики заметили, что она не только использовала приемы, которые профессиональные игроки оттачивали на протяжении многих поколений, но иногда отказывалась от них в пользу новых, более эффективных, которые люди еще не открыли. В гонке со временем быстрота обучения искусственного интеллекта обеспечивает возможность беспрецедентного – экспоненциального – ускорения принятия решений, в том числе и по климату, но лишь при условии корректного использования и установки соответствующих программ.

Показательным примером того, как это может происходить, служит история, произошедшая в дата-центрах компании Google в 2016 году. Более десяти лет инженеры Google использовали новейшие методы для совершенствования своих информационных систем. Их серверы считались одними из самых эффективных в мире, и казалось, что тут возможны лишь незначительные улучшения. Затем в системе применили алгоритмы DeepMind. Потребление энергии, расходуемой на охлаждение серверов, уменьшилось на 40 %[178]. Эта иллюстрация – лишь крошечный пример огромных возможностей искусственного интеллекта, которому по силам то, что не по плечу человеческому разуму.

В настоящее время инвестиции в использование искусственного интеллекта для разрешения климатического кризиса меньше, чем должны быть. В будущем правительствам и корпорациям всего мира следует неуклонно поддерживать ответственное применение искусственного интеллекта и оперативно инвестировать в него ради выработки прорывных технологий для уменьшения выбросов. При таком сценарии технологии могут стать нашим величайшим союзником на пути к более счастливому будущему.

Решение 9:

Добиться гендерного равенства

Следует стремиться к тому, чтобы в принятии решений на всех уровнях общества участвовало все больше женщин, поскольку женское руководство, как правило, благотворно. Этот вывод основан на многолетних исследованиях. Женщины чаще мужчин выбирают открытый стиль руководства и лучше проявляют себя в совместной работе на долгосрочную перспективу – важные качества для ответа на климатический вызов[179].

Доказательств этому у нас уже немало. Компании, страны, неправительственные организации и финансовые институты принимают более решительные меры в защиту климата, когда ими управляют женщины или при значительной доле женщин на руководящих постах[180]. Перестройка общества таким образом, чтобы женщины играли как минимум равную роль в принятии решений на всех уровнях – семейном, местном, профессиональном, правительственном, – теперь становится вопросом выживания.

Во многих странах считается, что дискриминация по половому признаку осталась в прошлом. Но исследования показывают, что даже в этих странах принято переоценивать эффективность мужчин на любом рабочем месте и недооценивать эффективность женщин. Сами женщины знают об этом неравенстве, но мужчины склонны его не замечать. Подавляющее большинство лидерских ролевых моделей остаются мужскими: достаточно взглянуть на фотографию лидеров стран G20 за любой год. Хорошо известная разница в оплате труда (женщины за ту же работу получают на 20 % меньше, чем мужчины) – это еще одно проявление неравенства, демонстрирующее субъективность и дискриминационный характер преобладающих взглядов[181].

Прежде чем приступить к исправлению этого дисбаланса во власти и принятии решений, мы должны признать, что он существует, причем зачастую (хотя и не всегда) основан на неосознанных структурных установках. В настоящее время это понимают далеко не все.

Тем не менее многие женщины осознали необыкновенную серьезность ситуации с климатом. Такие отважные лидеры, как Натали Айзекс, Исра Хирси, Хильда Флавия Накабуйе, Грета Тунберг и Пенелопа Ли, мобилизовали миллионы молодых людей, которые сегодня требуют срочных действий по борьбе с изменением климата и активно участвуют в этом процессе сами. Женщины возглавляют коллективные усилия по взаимной поддержке перед лицом меняющегося климата. Во многих странах интуитивное знание родной природы позволяет женщинам быстрее замечать происходящие изменения, осознавать их и при необходимости к ним приспосабливаться. Женщины первыми внедряют экологически ориентированные решения в своих сообществах, они лучше умеют слушать собеседника, обладают эмпатией, способностью накапливать коллективную мудрость – особенно в эпоху перемен. Сегодня эти качества как никогда важны и необходимы.

Мир, в котором достигнуто настоящее гендерное равенство, будет не похож на наш. Так считают не все – некоторые полагают, будто изменится лишь гендерный баланс власти. Но важной составляющей гендерного равенства – помимо его очевидной справедливости – является то, что оно позволяет всему человечеству совместно строить регенеративный мир, благоприятный для всех нас. Страны с большей долей женщин во власти оставляют меньший климатический след. Компании, где в советах директоров есть женщины, с большей вероятностью инвестируют в возобновляемые источники энергии и разрабатывают продукты, помогающие разрешить климатический кризис. В законодательных органах власти женщины в два раза чаще мужчин голосуют за меры по защите окружающей среды, а женщины, возглавляющие инвестиционные компании, в два раза чаще принимают ответственные решения в отношении как своих сотрудников, так и окружающей среды[182].

Не подлежит сомнению, что женщинам во всем мире должен быть предоставлен равный доступ к образованию. Образованные женщины смогут работать, повысится их экономическая эффективность, а общество благодаря их участию сможет принимать лучшие решения. Очень важно, что образование способствует женской самостоятельности, дает возможность делать собственный выбор, особенно относительно своего репродуктивного здоровья. Девочки, которые посещают школу, с меньшей вероятностью выходят замуж в юном возрасте или имеют много детей. По данным Брукингского института, в целом ряде стран у женщин, получивших двенадцатилетнее образование, в среднем на пять детей меньше, чем у тех, кто не посещал школу[183].

В настоящее время 130 миллионов девочек лишены права учиться в школе, что обрекает огромное количество будущих женщин на следующие друг за другом беременности и рождение детей в тех регионах мира, где им невозможно обеспечить достойные условия жизни. По подсчетам специалистов, если сегодня 100 % девочек будут посещать школу, то к 2050 году прогнозируемое население планеты сократится на 843 миллиона человек[184], что поможет противостоять климатическому кризису.

Если вы женщина, вам пришла пора задуматься об участии в выборах или настаивать на заслуженном продвижении по службе. Если вы мужчина, поддержите женщин из числа коллег, партнеров, друзей и родственниц. Женщины почувствуют уверенность в своих силах, присоединившись к более широким движениям или группам, разделяющим их цели. Яркий пример – американский комитет Brand New Congress, который сыграл немаловажную роль в том, что на первичные выборы 2018 года было выдвинуто рекордное число женщин[185]. Кандидатки, в том числе Александрия Окасио-Кортес – в настоящее время чрезвычайно влиятельный лидер движения в защиту климата, – получили огромный запас необходимой для участия в выборах уверенности благодаря тому, что стояли плечом к плечу с другими женщинами[186].

Мы сможем лучше противостоять изменению климата, если увеличим долю женщин среди тех, кто решает, как это сделать. Пришло время либо стать одним из тех, кто принимает решения, либо поддержать известных вам женщин, добивающихся этого.

В Гуджарате, самом западном штате Индии, – жарком, пустынном и труднодоступном, – женщины совместными усилиями осваивают возобновляемые источники энергии, улучшая свою жизнь. Большая часть Гуджарата, где добывается 76 % индийской соли, не подключена к электрической сети. На протяжении десятилетий более сорока тысяч семей рабочих, выпаривающих соль (они принадлежат к этнической группе агария), зависели от насосов, работающих на дизельном топливе: они тратили на топливо до 40 % годового дохода. Теперь все меняется. Под творческим руководством Римы Нанавати, уроженки Гуджарата и главы SEWA (Ассоциации самозанятых женщин Индии) – крупнейшего в мире профсоюза самозанятых работников, агарии переходят на солнечную энергию. Первая тысяча женщин, которые на это решились, удвоили свой доход, что помогло им добиться социальной и финансовой независимости, отправить детей в средние и старшие классы школы. Когда к проекту присоединятся 15 тысяч членов SEWA, выпаривающих соль, это позволит предотвратить выброс в атмосферу 115 тысяч тонн двуокиси углерода – что эквивалентно исчезновению с дорог почти 25 тысяч автомобилей[187].

Solar Sister, социальное предприятие в Нигерии и Танзании, приглашает женщин и обучает их продавать недорогие источники возобновляемой энергии, такие как лампы, заряжающиеся от солнечных панелей, и экологически чистые кухонные плиты. Вырубка лесов и изменение климата приводят к тому, что женщинам приходится уходить все дальше в поисках воды и дров, чтобы приготовить пищу. Если они не справятся с обязанностями по дому, то могут стать жертвами домашнего насилия. Увеличение объема домашней работы также означает, что у женщин остается меньше времени на образование или на деятельность, приносящую доход. Предприятие Solar Sister привлекло и обучило четыре тысячи женщин, которые стали предпринимателями, принесли экологически чистую солнечную энергию 1,6 миллиона человек в Африке и облегчили жизнь женщин[188].

Это лишь два примера, как женщины улучшают свою жизнь, а также жизнь своих сестер, если им дать необходимые ресурсы и свободу.

Возможности поистине безграничны.

Решение 10:

Участвовать в политике

И наконец, последнее решение, которое мы считаем самым важным. Климатический кризис угрожает демократии, и ее следует развивать, чтобы ответить на вызов. А всем нам нужно помочь этому процессу своим активным участием.

Переход к регенеративному миру возможен только при устойчивости политических систем, которые ответственно относятся к меняющимся потребностям планеты и меняющимся желаниям граждан. Поскольку изменение климата угрожает самой политической стабильности[189], то она является одновременно условием для этого перехода и результатом его успешного осуществления.

Если считать главной обязанностью правительств защиту людей, то в большинстве стран та форма демократии, к которой мы привыкли, с этой задачей не справляется. Изменение климата представляет угрозу для нашего существования, которая усиливается быстрее, чем это осознают большинство людей. Если наши системы власти не способны защитить нас от этой экзистенциальной угрозы, их необходимо вовремя сменить. Но такая замена может занять много времени, и не факт, что она успеет приблизить нас к регенеративному будущему за оставшийся нам срок.

Сегодня во многих странах демократии руководствуются интересами крупных корпораций. Например, небольшое число табачных компаний использовали относительно скромную сумму денег для покупки беспрецедентного влияния в главных законодательных органах и помешали избранным представителям защитить здоровье людей. Часто это происходит при посредстве отраслевых союзов, так что, даже когда корпорации напрямую не лоббируют то или иное решение, это делается от их имени[190].

Проблема становится все серьезнее. Например, в 2016 году Национальная ассоциация промышленников (NAM) в США выиграла затяжную битву и сумела отложить введение в действие плана «Чистая энергия». В 2017 году NAM поддержала выход США из Парижского соглашения. Впрочем, такие компании, как Microsoft, Procter & Gamble, Corning и Intel, хоть и являются членами NAM, однако выступают за решительные шаги по защите климата, предусмотренные Парижским соглашением[191].

Меры международного характера опираются на действия (или бездействие) и намерения избирателей на национальном уровне. За последние двадцать лет изменение климата неуклонно поднималось вверх в списке приоритетов у электората[192]. Новость хорошая, однако доля избирателей, считающих климат наивысшим приоритетом, все еще невелика. В Соединенных Штатах у новых президентов имеется очень узкое окно возможностей, чтобы предпринять серьезные шаги. Например, когда Барак Обама вступил в должность, он был решительно настроен на борьбу с изменением климата и мог опираться на большинство в обеих палатах Конгресса. Обама мог бы сделать своей первоочередной задачей масштабные изменения законодательства в области климата – и, вероятно, эти законы были бы приняты. Но он, выполняя данное избирателям обещание, сделал выбор в пользу другого национального приоритета, реформы здравоохранения. На принятие необходимых законов он потратил значительную часть своего политического капитала, и его действия вызвали яростное сопротивление Республиканской партии, блокировавшей любые его предложения. В результате Обама смог уделить внимание проблеме климата лишь во время второго президентского срока. Но действовать мог уже только через исполнительную власть: менять законодательство оказалось уже поздно.

Нам следует участвовать в политике на всех уровнях, не дожидаясь, пока ситуация ухудшится. Необходимо рассматривать это как одну из самых важных своих обязанностей и строго спрашивать с действующих политиков. Выбирать стоит только таких лидеров, которые рассматривают долговременные меры по борьбе с изменением климата как свой главный приоритет и готовы действовать с первого дня вступления в должность. Голосуя, нам следует руководствоваться тем, что наша главная задача – борьба с изменением климата. В этой чрезвычайно серьезной ситуации от претендентов на высшие должности надо требовать инициатив, соответствующих масштабу проблемы. А от их политических платформ – научной обоснованности.

Пришла пора присоединяться к ненасильственным политическим движениям везде, где это возможно.

В апреле 2019 года движение Extinction Rebellion, возникшее в результате многолетней работы разных некоммерческих организаций, политиков и активистов, воспользовалось благоприятной возможностью и развернуло кампанию протестов по всему миру, первым из которых был ненасильственный захват центра Лондона на десять дней. Тысячи новых активистов – людей, которые никогда в жизни не участвовали в маршах протеста и не подписывали петиции, – перекрывали дороги, взявшись за руки, и сажали деревья на мосту Ватерлоо. Через два месяца после начала этой акции правительство Соединенного Королевства объявило о чрезвычайной климатической ситуации, поставило цель достичь нулевых выбросов к 2050 году (менее амбициозную, чем та, к которой призывает Extinction Rebellion, но все равно большой шаг вперед) и пригласило представителей общественности к совместному поиску путей, ведущих к этой цели[193].

Для достижения радикальных перемен гражданское сопротивление простых людей может оказаться действеннее усилий политических элит. И это не отклонение от нормы; именно так происходят перемены, особенно когда несправедливость существующей системы становится слишком очевидной.

Гражданское неповиновение – это не только нравственный выбор, но и самый эффективный способ формирования мировой политики[194]. Исторически системные политические сдвиги требовали гражданского неповиновения значительного масштаба. Исключений было не так уж много. Да, понадобится значительное число участников, но оно вполне достижимо. История показала, что, когда в ненасильственном процессе участвует приблизительно 3,5 % населения, успех неизбежен[195]. При достижении этого порога участия ненасильственный протест всегда добивался своих целей. В Великобритании это 2,3 миллиона человек, в Соединенных Штатах – 11 миллионов.

В настоящее время эти цифры вполне реалистичны.

История Греты Тунберг и движения Fridays for Future показывает, что мир готов к следующей фазе прямых действий[196]. Индивидуальный акт гражданского неповиновения Греты – отказ ходить в школу по пятницам – превратился в актуальный тренд. За относительно короткий период времени она вдохновила мирный процесс, который вобрал в себя гнев молодых людей во многих странах мира и вовлек их в активные действия по защите климата.

В 2019 году дополнительный импульс сокращению инвестиций в добычу и переработку ископаемого топлива и даже выводу оттуда активов дало заявление главы ОПЕК, который назвал массовую мобилизацию мирового общественного мнения против нефти главной угрозой для своей отрасли[197]. Движущей силой этой мобилизации стали представители всех слоев общества, всех поколений и стран. Каждый новый участник ненасильственных протестов приближает нас к поворотному моменту.

Мы понимаем, что участие в школьных забастовках или акциях гражданского неповиновения не всегда возможно, а в недемократических странах – и даже в некоторых демократических – грозит быть опасным. Очень важно оценить, какие у вас есть способы политического участия и как ими воспользоваться.

Недостаточно лишь выдвигать прямые требования к правительствам. Корпорации и отраслевые союзы предпринимателей занимаются политическим лоббированием, направленным против гражданских акций в защиту климата. Мы должны отказать в доверии этим корпорациям. Простейший способ – голосовать деньгами, то есть при наличии альтернативы перестать покупать их товары и услуги. Обратитесь в свой банк, поговорите с финансовыми организациями, которые управляют вашей страховкой или долгом. Выясните, вкладываются ли ваши деньги в акции этих корпораций, и потребуйте альтернативу. Некоторые финансовые институты уже идут по этому пути, но остальные еще не испытывают достаточно сильного давления клиентов, чтобы серьезно задуматься о перераспределении капиталов.

С устойчивыми правительствами, которые пытаются найти способы решения климатической проблемы, нужно сотрудничать, а не пытаться их сменить. Следует всеми доступными способами оказывать на них давление внутри традиционных систем власти, стимулируя движение по пути перемен. Но, оказывая давление на систему изнутри и снаружи, чтобы помочь осуществиться давно назревшим изменениям, не следует забывать о той роли, которую сыграла эта система в обеспечении наших основных прав, в том числе права совместными усилиями добиваться перемен. На протяжении сотен – а в некоторых случаях и тысяч – лет наши институты управления, образования, коммуникации, закона и религии устанавливали для нас нормы. Можно возразить, что они нас связывали и тянули в прошлое, и да – в определенные периоды истории так и было. Но верно и другое: в моменты ярости и тотального безумия эти же нормы и институты защитили нас самих от наших худших инстинктов. Давайте помнить о том, что нам дали эти институты, и искать способы при необходимости их защитить. Потому что, если они разрушатся, найти им замену будет нелегко.

Изменение климата не похоже на те вызовы, с которыми до сих пор сталкивалось человечество, и поэтому у нас нет шаблонов для такой политической, экономической и социальной трансформации, которая необходима сегодня, – но у нас есть ряд необыкновенных примеров, которые могут послужить важным уроком. Движения гражданского неповиновения – от суфражисток начала XX века и Ганди, боровшегося за независимость Индии, через Мартина Лютера Кинга и борцов за гражданские права 1960-х и до «революции роз» в Грузии 2003 года – вдохновляют нас тем, как огромное число людей мобилизовалось ради достижения общей цели. Открытый, инклюзивный нарратив и ощущение совместного действия ради того, чтобы изменить историю к лучшему, позволили им продвинуться дальше, чем они надеялись. Как говорил Нельсон Мандела, «все кажется невозможным, пока не окажется сделано».

Теперь пришло время действовать – в школах, на работе, в местных сообществах, в городах и странах, – ради того, чтобы битва за выживание в эпоху климатического кризиса превратилась в самое масштабное политическое движение в истории. Речь не о смене правительств или политических лидеров. Необходимы постоянные политические действия и вовлеченность. Ингредиенты, необходимые для достижения цели, уже готовы. Миллионы людей на улицах требуют перемен – и это мощный импульс. Корпорации, инвесторы и правительства всех стран принимают чрезвычайно сложные и скоординированные меры для наступления будущего, в котором температура на планете повысится не больше чем на 1,5 градуса, и они готовы услышать тревожные сигналы с улицы.

Если в XXI веке демократия рассчитывает на успех, то климатический вызов – это главный экзамен, который она не должна провалить.

Заключение

Новая история

Мы хотим, чтобы вы поняли две вещи.

Во-первых, несмотря на то что времени осталось мало, мы все еще можем выбрать свое будущее, и поэтому с этого момента важно любое наше действие.

Во-вторых, мы способны сделать правильный выбор в том, что касается нашей судьбы. Мы не обречены на мрачное будущее, и человечество способно справиться с масштабными проблемами – если будет действовать.

Следующие поколения, скорее всего, будут считать этот момент поворотным пунктом.

Но намеченный нами путь труден, а успех не гарантирован. Впереди извилистая дорога. Сейчас мы идем во тьме, но обратного пути нет. Мы можем противиться этой реальности, но на самом деле это и есть момент истины – как во всех историях с хорошим концом. И нам необходимо неуклонно двигаться к цели, помня, что у нас нет права на неудачу.

Вдохновлять нас на этом пути должна не только наука, но и искусство, литература и история. Борьба за климат должна стать частью нового сюжета об устремлениях человечества и о его обновлении.

Пока что новости о климатическом кризисе, которые мы сами себе пересказываем, не то чтобы окрыляют. Однако резкий поворот сюжета способен наполнить наши усилия дополнительной энергией.

В октябре 1957 года американцы наблюдали за тем, как небо над страной пересекает советский спутник[198]. Впервые в истории был запущен искусственный спутник Земли, причем вероятный противник сумел опередить США. В ту ночь люди по всей стране, от Пенсильвании до Канзаса и Колорадо, со страхом осознали, что противник может их видеть, может наблюдать за ними.

Как отреагировала страна? Через несколько лет президент Джон Ф. Кеннеди произнес знаменитую речь о том, что через десять лет человек высадится на Луне – а это гораздо более сложная задача, чем запуск спутника[199]. Он говорил, не зная, возможно ли это, не имея подробного бюджета, плана или графика. Он перестроил нарратив и поместил Америку внутрь такого сюжета, который давал надежду и в котором был шанс победить.

Речь президента испугала и в то же время вдохновила NASA. Через несколько месяцев агентство реорганизовали под эту новую цель. Все подразделения еще упорнее работали над инновациями, что особенно привлекало и вдохновляло молодежь: средний возраст команды, сделавшей реальностью миссию «Аполлона», составлял двадцать восемь лет[200]. Все делали общее дело, и это наполняло смыслом их жизни.

Когда Кеннеди впервые посетил центр управления полетами NASA, то увидел уборщика, который мыл аппаратную. «В чем состоит ваша задача?» – спросил он.

«Мистер президент, – последовал ответ. – Я отправляю человека на Луну»[201].

Убедительный образ заставил этого человека почувствовать, что он участвует в великом деле – и это соответствовало действительности. Кому-то приходится убирать аппаратную: без этого человека на Луну не отправить. Только представьте, что чувствовал бы уборщик, если бы наводил чистоту в аппаратной государственного агентства, которое смирилось с поражением от соперника. Мотивацией служил именно нарратив.

Вспомним историю, которую рассказывала себе Великобритания во время немецких воздушных налетов в 1941 году. Еще в 1939-м страна мучительно размышляла о том, как вести себя с Гитлером. Премьер-министр Невилл Чемберлен стоял за политику умиротворения агрессора и пользовался большой поддержкой. Слишком свежа была память о Первой мировой войне, и многим британцам хотелось зажмуриться и не признавать реальность: Гитлер намерен завоевать Европу и ни перед чем не остановится. В конечном итоге Чемберлен проиграл выборы и его место занял Уинстон Черчилль. Сегодня отношение к Черчиллю у британцев разное, но в те дни ему удалось главное: внедрить в национальное сознание новый сюжет и этим подготовить сограждан к тому, что им предстояло пережить. Одинокий остров. Звездный час. Великое поколение, которое будет сражаться с врагом на пляжах, на улицах и на холмах. Страна, которая никогда не сдастся.

Многие люди, пережившие то время, вновь и вновь вспоминали о том, как дух общего дела объединял всех, от пилотов в Битве за Англию до простых людей, превративших свои садики и лужайки в огороды для массового производства продуктов питания. Простая задача выращивания картофеля превратилась в акт поддержки близких, воевавших на фронте, стала еще одним шагом на пути к победе.

Даже при подготовке Парижского соглашения в умах долгое время доминировала слишком сложная и вялая конструкция: что добиться согласия всех стран невозможно, а сама структура ООН не способствует договоренности. В переговорах участвовали тысячи людей, которые могли очень подробно, в течение многих часов, объяснять, почему не существует способа преодолеть громадное число сложностей на пути к соглашению. Изменение такого подхода стало самым трудным и одновременно самым важным шагом, который мы сделали. Путь от неудачи в Копенгагене к успеху в Париже сопровождался постепенным нарастанием усилия, и когда оно достаточно выросло, изменился и нарратив.

Поначалу немногие, а со временем тысячи людей поверили в возможность прорыва и в то, что им самим предстоит сыграть в этом важную роль. По мере того как к соглашению присоединялись новые страны, в эту возможность верило все больше людей. Стоимость солнечных панелей снижалась, в авангарде встали крупные города, люди выходили на улицы, в игру вступили корпорации, инвесторы отказывались вкладываться в ископаемое топливо. Все это стало шагами навстречу новому сюжету.

В настоящий момент, когда мы истощили возможности планеты для поддержания жизни в той форме, которая нам привычна, иссякает и запас нарративов, определяющих нашу жизнь. Личные достижения в конкурентной борьбе, непрерывное потребление, скептическое отношение к объединению в масштабах человечества, нежелание видеть долгосрочные последствия своих действий – все это больше не работает.

Приходит пора понимать то, насколько все мы, жители Земли, связаны друг с другом, причем это понимание нужно не как приятный фон к тому, чем мы пока что занимаемся, нет – теперь это вопрос выживания. Вставшая перед нами задача построения регенеративного будущего куда сложнее и серьезнее, чем стремление США отправить человека на Луну или решимость Великобритании победить Гитлера.

Эту задачу не решить одной стране. На этот раз за нее должны взяться все страны и народы мира. Какими бы сложными и глубокими ни были наши разногласия, в главном мы едины: в желании построить лучшее будущее для всех, кто живет на Земле сегодня, а также для следующих поколений.

Попробуйте представить мир, в котором оно уже построено. Возможно, картина покажется вам неестественной, даже утопической, но на кону стоит само выживание человечества, и, как это ни парадоксально, сегодня шансы достичь этой цели реальнее, чем когда бы то ни было. Объединенному человечеству она по плечу. В течение нескольких ближайших лет станет ясно, сможем ли мы добиться успеха.

Этой книгой мы начали сплетать в единый узор отдельные ниточки нашего нового сюжета.

Вместе мы можем изменить наш взгляд на свою роль в этом мире. Мы все люди, и нам невероятно повезло жить здесь, на этой планете, в переломный момент ее истории.

Когда наши дети и дети наших детей посмотрят нам в глаза и спросят: «А что делали вы?» – мы не сможем просто сказать, что делали что могли.

Этого недостаточно.

Правильный ответ только один.

Мы сделали все, что были должны.

Поэтому давайте уже сегодня развивать сюжет о том, как нас не испугал этот на первый взгляд неподъемный вызов, как нас не сломили многочисленные неудачи, с которыми мы столкнулись. Давайте рассказывать историю о том, как мы решили отойти от края пропасти, как взяли на себя всю полноту ответственности и сделали все необходимое, чтобы преодолеть кризис, восстановив отношения друг с другом и со всеми природными системами, которые обеспечивают жизнь человека на Земле.

Пусть это будет история грандиозного предприятия, затеянного несмотря на огромные трудности.

История преодоления.

И успеха.

Что можно сделать уже сегодня

ПЛАН ДЕЙСТВИЙ ДЛЯ ВОПЛОЩЕНИЯ МЕЧТЫ О РЕГЕНЕРАТИВНОМ МИРЕ

ПРЯМО СЕЙЧАС

• Сделайте глубокий вдох и скажите себе, что все вместе мы сможем добиться успеха, а вы сами внесете посильный вклад в общее дело. В нынешние непростые для человечества времена вы будете тем мечтателем, который дарит надежду. С этого момента отчаяние уступает место тактике.

• Примите решение участвовать в политике будущего – голосовать, участвовать в общественных кампаниях и поддерживать кандидатов, которые выступают за сокращение выбросов. Не поддерживайте политическую ностальгию. На ближайшие десять лет это ваша задача номер один.

• Поставьте себе целью к 2030 году сократить собственное воздействие на климат больше чем наполовину по сравнению с сегодняшним уровнем. Ориентируйтесь на 60 %. Тот факт, что в настоящий момент вы не знаете, как это сделать, не должен вас останавливать. Мы все учимся.

СЕГОДНЯ ИЛИ ЗАВТРА

• Узнайте, кто из выбранных вами политиков занимается проблемой климата; проинформируйте их о своих взглядах. Сообщите, что вы следите за их работой.

• Назначьте как минимум один день в неделю, когда вы будете обходиться без мяса, и решите, как скоро таких дней станет больше.

• Мыслите масштабно. Чем вы больше всего влияете на изменение климата и каков может быть ваш максимальный вклад в приближение регенеративного будущего?

• Расскажите другим людям о своих решениях, при личном общении или в социальных сетях. Не стесняйтесь! Пригласите других присоединиться к вам. Ваш пример будет их мотивировать.

НА ЭТОЙ НЕДЕЛЕ

• Поделитесь своим личным планом по снижению промышленных выбросов более чем наполовину с партнером, детьми, друзьями и пригласите их присоединиться к вам. Сохранение будущей жизни на Земле – это же так приятно!

• Приступите к действиям и не отступайте от задуманного – это придаст вам необходимый импульс. Уменьшите ежедневное потребление электроэнергии, пользуйтесь велосипедом вместо машины и переключитесь на поставщика экологически чистой энергии. Подумайте, что можно сделать еще, ведь дел впереди еще много.

• Выйдите из дома и оглянитесь вокруг. Мир травмирован и страдает, но он по-прежнему прекрасный и цельный. Обратите внимание на то, о чем вы забыли, – на распускающиеся весенние листья или на зимний иней на ветках. Почувствуйте благодарность к нашей Земле за ее красоту и щедрость.

В ЭТОМ МЕСЯЦЕ

• Узнайте, где в вашей местности происходят политические акции в защиту климата. Посещайте митинги, встречайтесь с гражданами, которые тоже озабочены этой проблемой. Ходите на демонстрации и марши! Пусть вас вдохновит пример преданных своей идее групп, стремящихся изменить мир к лучшему.

• Разговаривайте с теми, кто сторонится активных действий в борьбе с изменением климата, старайтесь понять их позицию и ненавязчиво информируйте о масштабах кризиса.

• Представьте, как все это будет: что именно вы сделаете в этом году? Как это повлияет на вашу семью? Как вы начнете претворять в жизнь планируемые изменения?

• Бросьте вызов консьюмеризму. Посмотрите на свои покупки и спросите себя, принесли ли они вам радость. Сопротивляйтесь желанию покупать больше, и вы увидите, насколько свободнее вы становитесь, покупая меньше.

• Начните заниматься ментальными практиками, например дыхательными упражнениями. Каждый день, хотя бы по нескольку минут. Учитесь держать дистанцию между собой, миром и своими реакциями на него.

• Сажайте деревья. Как можно больше. Найдите местную группу энтузиастов, занимающихся посадкой деревьев. По возможности присоединитесь к ним, а если вы сами слишком заняты, привлекайте других людей.

• Осознайте, какие у вас есть привилегии по сравнению с другими людьми, и помогайте сделать условия равными для всех.

В ЭТОМ ГОДУ

• Политизируйте повседневную жизнь. Ищите коллективные возможности пропагандировать сокращение выбросов. Это вдохновит вас и поможет почувствовать себя участником общего дела. Регулярно участвуйте в акциях прямого действия, если это возможно в том месте, где вы живете. ГОЛОСУЙТЕ!

• Будьте последовательными. Возможно, вы пользуетесь только электричеством от возобновляемых источников энергии, добираетесь до работы альтернативным транспортом, сократили полеты на самолетах и изменили рацион. Если вы смогли в течение всего года неуклонно двигаться к цели, у вас есть все шансы повторять это каждый год. Признайте свои достижения.

К 2030 ГОДУ

• Выполните свой план по сокращению промышленных выбросов более чем наполовину. Отпразднуйте свой успех.

• Финансируйте дальнейшую посадку деревьев, это важный символ. Деревья – благо, мир в них нуждается.

• Обязательно голосуйте в соответствии с этими приоритетами на региональных и общенациональных выборах и рассказывайте другим, почему вы так поступаете.

• Не отказывайтесь от новых привычек, которые вы приобрели.

• Поощряйте самых близких людей – родных, друзей, возлюбленных – ответственно относиться к климату.

• Составьте новый план по снижению вдвое генерируемых вами промышленных выбросов за следующие десять лет.

ДО 2050 ГОДА

• Добейтесь нулевых выбросов, доказав свою принадлежность к поколению, которое выбрало лучшее будущее для всех нас.

Приложение

ТОЧКИ НЕВОЗВРАТА

Экспопенциальная дорожная карта 2019 (www.exponentialroadmap.org). Адаптировано из Steffen et al., “Trajectories of the Earth System in the Anthropocene”, PNAS 115, no. 33 (2018): 8252–59

СЦЕНАРИИ ПОВЫШЕНИЯ ТЕМПЕРАТУРЫ

Сценарии повышения температуры. Адаптировано из Climate Action Tracker (https://climateactiontracker.org/global/temperatures/)

Благодарности

В первую очередь мы хотели бы поблагодарить наших родных, а также наставников, под влиянием которых сформировались наши взгляды. Это Хосе Феррер, Кофи Аннан, Тхить Нят Хань, Би Риветт-Карнак, Найджел Топпинг, Энтони Тернер, Пол Дикинсон. Фрейзер Дарем, Говард и Сью Лэм. Вивьен и Майкл Заммит Кутаджар, Сестра Истинного Посвящения, брат Пхап Лаи и брат Пхап Лин.

Эта книга во многих отношениях является результатом труда всех тех людей, которые сделали возможным Парижское соглашение, а затем прилагали огромные усилия, чтобы мы ответили на главный вызов нашего времени.

Большая группа верных друзей и советников непосредственно помогала нам сформулировать и отточить идеи, изложенные в этой книге. Мы благодарны всем им за терпеливое рецензирование и мудрые советы. Особенно мы хотели бы отметить таких людей, как Наташа Риветт-Карнак, Джесси Абрамс, Стефани Антониан, Розина Бирбаум, Аманда Айкел, Ник Фостер, Томас Фридман, Сара Гуденаф, Каллум Грив, Дейв Хикс, Эндрю Хайэм, Джон Холдрен, Сара Хантер, Мерлин Хайман, Радж Джоши, Энди Карснер, Сатиш Кумар, Грэм Лейчестер, Линдси Левин, Томас Лингард, Томас Лавджой, Марк Лайнас, Майкл Манн, Марина Мансилья Херманн, Марк Маслин, Билл Маккиббен, Дженнифер Морган, Жюль Пек, Мэтью Филипс, Брукс Престон, Шайла Рахав, Клои Ревилл, Майк Риветт-Карнак, Билл Шарп, Николас Стерн, Бетси Тейлор, Энн Топпинг, Патрик Веркоохен, Дэниел Уол, Стив Уэйгуд, Мартин Вейнштейн и Керем Йилмаз. Наша особая благодарность Зои Чолак-Антич, Лорен Хэмлин и Виктории Харрис.

Гораздо большая группа друзей и коллег сопровождала нас в поездках при подготовке Парижского соглашения и после его заключения, когда мир, сознательно выбрав лучшее будущее, стал активно действовать для разрешения климатического кризиса. Их очень много, и перечислить здесь всех просто невозможно, но мы хотели бы особо отметить таких людей, как Алехандро Агаг, Лорена Агилар, Фахад Аль-Аттийя, Кен Алекс, Али Аль-Наими, Карлос Альварадо Кесада, Кристиан Аманпур, Крис Андерсон, Мэтс Андерсон, Моника Арайя, Джон Эшфорд, Дэвид Аттенборо, AURORA, Мариана Авад, Петер Баккер, Вивиан Балакришнан, Аджай Барга, Грег Баркер, патриарх Константинопольский Варфоломей, Николетта Бартлет, Оливер Бэте, Кевин Баумерт, Марк Бениофф, Джефф Безос, Дин Бялек, Сью Биньяз, Фатих Бирол, Майкл Блумберг, Мэй Бёв, Гейл Брэдбрук, Пирс Брэдфорд, Ричард Брэнсон, Йеспер Брудин, Том Брукс, Джерри Браун, Шаран Берроу, Фелипе Кальдерон, Кэти Кельвин, Марк Кампанале, Мигель Ариас Каньете, Марк Карни, Клей Карнилл, Андреа Корреа до Лаго, Анн-Софи Черизола, Робин Чейз, Сагарика Чаттерджи, Томас Энкер Кристенсен, Пилита Кларк, Хелен Кларксон, Джо Конфино, Арон Крамер, Дэвид Крейн, Джон Данилович, Коньерс Дэвис, Тони де Брум, Бернадитас де Кастро-Мюллер, Брайан Диз, Клаудио Дескалци, Леонардо Ди Каприо, Паула Ди Перна, Эллиот Диринджер, Сандрин Диксон Деклев, Ахмед Джохлаф, Клаудиа Доблес Камарго, Алистер Дойл, Хосе Мануэль Энтреканалес, Эрнани Эскобар, Патрисия Эспиноса, Эммануэль Фабер, Натан Фабиан, Лоран Фабиус, Эмили Фарнуорт, Дэниел Ферджер, Джеймс Флетчер, папа Римский Франциск, Гейл Галли, Грейс Гелдер, Кристалина Георгиева, Коди Гилдарт, Джейн Гудолл, Эл Гор, Кимо Гори, Элли Гулдинг, Матс Гранрюд, Джерри Гринфилд, Оулавюр Гримссон, Салли Гровер Бингем, Эмманюэль Герен, Кавех Джиланпур, Стюарт Галливер, Анхель Гурриа, Антонио Гутерриш, Уильям Хейг, Томас Хейл, Брэд Холл, Винни Холлвакс, Саймон Хэмпел, Кейт Хэмптон, Юваль Ной Харари, Джейкоб Хитли-Адамс, Джулиан Хектор, Хильда Хайн, Нед Хелм, Барбара Хендрикс, Джейми Хенн, Анн Идальго, Франсуа Оланд, Эмма Ховард Бойд, Стивен Ховард, Арианна Хаффингтон, Кара Херст, Мо Ибрагим, Джей Инсли, Натали Айзекс, Мария Иванова, Лайза Джексон, Лайза Джейкобсон, Дэн Дженсен, Мишель Жарро, Шэрон Джонсон, Келси Джулиана, Иоланда Какабадзе, Лила Карбасси, Иэн Кейт, Марк Кенбер, Джон Керри, Шон Кидни, Джим Ким, Пан Ги Мун, Лисе Кинго, Ричард Кинли, сестра Джаянти Кирпалани, Изабель Коше, Кайо Кох-Везер, Марцин Королец, Ларри Крамер, Кейли Крейдер, Кишан Кумарсингх, Рейчел Кайт, Кристин Лагард, Филип Ламберт, Дэн Лэшоф, Пенелопа Ли, Гулхерме Леал, Бернис Ли, Джереми Леггетт, Томас Лингард, Эндрю Ливерис, Хантер Ловинс, Минди Лаббер, Мигель Анхел Мансера Эспиноса, Джина Маккарти, Стелла Маккартни, Билл Макдонах, Кэтрин Маккенна, Соня Медина, Бернадетт Михан, Иоханнес Майер, Мария Мендилуче, Антуан Мишон, Дэвид Милибэнд, Эд Милибэнд, Амина Мохаммед, Дженнифер Моррис, Тоси Мпану-Мпану, Нозипо Мхакато-Дисеко, Куми Найтду, Николь Нг, Маите Нкоана-Машабане, Индра Нуйи, Майкл Нортроп, Тим Натхолл, Билл Най, Джин Элванг, Рейф Оффер, Нгози Оконджо-Ивеала, Хинду Умару Ибрагим, Кевин О’Ханлон, Рене Орельяна, Рикен Пател, Хосе Пенидо, Шарлотта Пера, Джонатан Першинг, Стивен Петрикон, Стефани Пфайфер, Шеннон Филипс, Бертран Пикар, Франсуа-Анри Пино, Джон Подеста, Пауль Полман, Йэн Понс, Карл Поуп, Джонатон Поррит, Патрик Пуянне, Мануэль Пулгар Видал, Трейси Рачек, Джайрам Рамеш, Кертис Рейвнелл, Робин Рек, Гита Редди, Дэн Рейфснайдер, Фиона Рейнольдс, Бен Родс, Алекс Риветт-Карнак, Крис Риветт-Карнак, Ник Робинс, Джим Робинсон, Мэри Робинсон, Кристиан Родригес, Мэтью Родригес, Кевин Радд, Марк Руффало, Артур Рунге-Метцгер, Карстен Зах, Клаудиа Салерно Калдера, Фредрик Самама, Ричард Саманс, М. Санджаян, Стив Сойер, Джером Шмитт, Кирсти Шнеебергер, Сет Шульц, Клаус Шваб, Арнольд Шварценеггер, Джефф Сибрайт, Марош Шефкович, Ли Селигман, Питер Селигман, Олег Шаманов, Кевин Шики, Фейке Сийбесма, Нэт Саймонс, Пол Симпсон, Майкл Скелли, Эрна Сулберг, Эндрю Стир, Ахим Штайнер, Тодд Стерн, Том Стейер, Ирен Суарес, Мустафа Сулейман, Терри Тамминен, Ратан Тата, Астро Теллер, Тесса Тенант, Хальдоур Торгейрссон, Грета Тунберг, Сванте Тунберг, Сюзен Тирни, Халла Томасдоттир, Лоранс Тубиана, Кит Таффли, Джо Тиндалл, Хамди Улукайя, Джино ван Бегин, Бен ван Берден, Энди Веси, Марк Уоттс, Доминик Вогрей, Мередит Вебстер, Скотт Вейнер, Хелен Уайлдсмит, Анта Уильямс, Дессима Уильямс, Марк Уилсон, Джастин Винтерс, Марутин Вулф, Фархана Ямин, Чжан Юэ, Мохаммед Юнус, Йохен Цайтц и Се Чжэньхуа.

Мы хотели бы поблагодарить всех без исключения наших замечательных коллег из секретариата Рамочной конвенции ООН об изменении климата, невероятно компетентных сотрудников службы безопасности ООН и превосходную команду Mission 2020.

Эта книга не вышла бы в свет без исключительного мастерства редакторов издательства Knopf and Bonnier, с которыми нам посчастливилось работать, – Эррола Макдональда и Маргарет Стид и их сотрудников.

Мы два года практически бесплодно размышляли над будущей книгой, но после встречи с Дугом Абрамсом в сентябре 2018 года все изменилось. Дуг и сотрудники Idea Architects помогли нам поменять подход и сделали проект реальным; без них он просто бы не состоялся. Во многих отношениях эта книга своим рождением обязана именно этому коллективу, не только Дугу, но также мастеру слова Ларе Лав и мастеру дела Таю Гидеону Лаву. Мы благодарны Каспиану Деннису, Сэнди Вайолетт и всему коллективу Abner Stein, а также Камилле Ферье, Джемме Макдонах и всей команде Marsh Agency.

И наконец, мы не можем не поблагодарить наших близких друзей и родных, которые поддерживали нас во время работы над книгой. Те несколько месяцев, пока мы писали ее, были насыщены важными событиями в нашей жизни, как печальными, так и радостными. Мы пережили смерть двух братьев Кристианы, Мариано и Марти, тещи Тома, Ирен Уолтер, а также отца Дуга, Ричарда Адамса. Тогда же состоялась свадьба дочери Кристианы, Иханы. Мы испытываем глубокую благодарность к своим близким, которые самоотверженно и терпеливо поддерживали нас в этот период; это Наима Риттер, Ихана Риттер, Кирстен Фигерес, Мариано Фигерес, Чако Дельгадо, Дэвид Холл, Рон Уолтер, Диана Страйк, Сара Риветт-Карнак и Наташа Риветт-Карнак.

Вы наше прошлое, наше настоящее и наше будущее.

Библиография и дополнительная литература

О ПРОБЛЕМЕ

Archer, David. The Long Thaw: How Humans Are Changing the Next 100,000 Years of Earth’s Climate. Princeton, N.J.: Princeton Science Library, 2016.

Carson, Rachel. Silent Spring. New York: Mariner Books, 1962.

Evans, Alex. The Myth Gap: What Happens When Evidence and Arguments Aren’t Enough. Bodelva, Cornwall, UK: Eden Project Books, 2017.

Ghosh, Amitav. The Great Derangement: Climate Change and the Unthinkable. Chicago: University of Chicago Press, 2017.

Goodell, Jeff. The Water Will Come: Rising Seas, Sinking Cities, and the Remaking of the Civilized World. New York: Back Bay Books, 2018.

Hansen, James. Storms of My Grandchildren: The Truth About the Coming Climate Catastrophe and Our Last Chance to Save Humanity. New York: Bloomsbury, 2010.

Henson, Robert. The Rough Guide to Climate Change. London; Rough Guides, 2011.

Jamail, Dahr. The End of Ice: Bearing Witness and Finding Meaning in the Path of Climate Disruption. New York: New Press, 2019.

Jamieson, Dale. Reason in a Dark Time: Why the Struggle Against Climate Change Failed – And What It Means for Our Future. Oxford: Oxford University Press, 2014.

Keeling, Charles. “The Concentration and Isotopic Abundances of Carbon Dioxide in the Atmosphere”. Tellus 12, no. 2 (1960). https://onlinelibrary.wiley.com/doi/epdf/10.1111/j.2153–3490.1960.tb01300.x

Kolbert, Elizabeth. Field Notes from a Catastrophe: Man, Nature, and Climate Change. New York: Bloomsbury, 2015.

Lancaster, John. The Wall: A Novel. New York: W. W. Norton, 2019.

Lynas, Mark. Six Degrees: Our Future on a Hotter Planet. Boone, Iowa: National Geographic, 2008.

Masson-Delmotte, V., Zhai, P., Pörtner, H.-O., Roberts, D., Skea, J., Shukla, P. R., Pirani, A., Moufouma-Okia, W., Péan, C., Pidcock, R., Connors, S., Matthews, J. B. R., Chen, Y., Zhou, X., Gomis, M. I., Lonnoy, E., Maycock, T., Tignor, M. and Waterfield, T., eds. Global Warming of 1.5 °C. An IPCC Special Report on the Impacts of Global Warming of 1.5 °C Above Pre-Industrial Levels and Related Global Greenhouse Gas Emission Pathways, in the Context of Strengthening the Global Response to the Threat of Climate Change, Sustainable Development, and Efforts to Eradicate Poverty. In press.

Moellendorf, Darrell. “Progress, Destruction, and the Anthropocene”. Social Philosophy and Policy 34, no. 2 (2017): 66–88.

Wallace-Wells, David. The Uninhabitable Earth: Life After Warming. New York: Tim Duggan Books, 2019.

ПРОЕКТИРОВАНИЕ БУДУЩЕГО: ПОЛИТИЧЕСКИЕ, СОЦИАЛЬНЫЕ, ТЕХНОЛОГИЧЕСКИЕ И КУЛЬТУРНЫЕ ПЕРЕМЕНЫ

Davey, Edward. Given Half a Chance: Ten Ways to Save the World. London: Unbound, 2019.

Franklin, Daniel. Mega Tech: Technology in 2050. London: Economist Books, 2017.

Gold, Russell. Superpower: One Man’s Quest to Transform American Energy. New York: Simon and Schuster, 2019.

Harvey, Hal. Designing Climate Solutions: A Policy Guide for Low-Carbon Energy. Washington, D.C.: Island Press, 2018.

Hawken, Paul, ed. Drawdown: The Most Comprehensive Plan Ever Proposed to Reverse Global Warming. London: Penguin Books, 2017.

Latour, Bruno. Down to Earth: Politics in the New Climate Regime. Cambridge, UK: Polity Press, 2018.

Leicester, Graham. Transformative Innovation: A Guide to Practice and Policy. Charmouth, UK: Triarchy Press, 2016.

Lovelock, James. The Vanishing Face of Gaia: A Final Warning. London: Penguin, 2010.

McKibben, Bill. Falter: Has the Human Game Begun to Play Itself Out? New York: Henry Holt, 2019.

O’Hara, Maureen, and Graham Leicester. Dancing at the Edge, Competence, Culture and Organization in the 21st Century. Charmouth, UK: Triarchy Press, 2012.

Robinson, Mary. Climate Justice: Hope, Resilience, and the Fight for a Sustainable Future. London: Bloomsbury, 2018.

Sachs, Jeffrey D. The Age of Sustainable Development. New York: Columbia University Press, 2015.

Sahtouris, Elisabet. Gaia: The Story of Earth and Us. Scotts Valley, Calif.: CreateSpace Independent Publishing Platform, 2018.

Smith, Bren. Eat Like a Fish: My Adventures as a Fisherman Turned Restorative Ocean Farmer. New York: Knopf, 2019.

Snyder, Timothy. On Tyranny: Twenty Lessons from the Twentieth Century. New York: Tim Duggan Books, 2017.

Wahl, Daniel Christian. Designing Regenerative Cultures. Charmouth, UK: Triarchy Press, 2016.

Walsh, Bryan. End Times: A Brief Guide to the End of the World. London: Hachette Books, 2019.

Wheatley, Margaret J. Leadership and the New Science: Discovering Order in a Chaotic World. Oakland, Calif.: Berrett-Koehler, 2006.

ЭКОНОМИКА

Assadourian, Erik. “The Rise and Fall of Consumer Cultures”. In Worldwatch Institute, ed., State of the World 2010: Transforming Cultures from Consumerism to Sustainability. New York: W. W. Norton, 2010.

Jackson, Tim. Prosperity Without Growth: Economics for a Finite Planet. London: Routledge Earthscan, 2009.

Klein, Naomi. On Fire: The (Burning) Case for a Green New Deal. New York: Simon and Schuster, 2019.

This Changes Everything: Capitalism vs. the Climate. New York: Simon and Schuster, 2015.

Lovins, L. Hunter, Stewart Wallis, Anders Wijkman, and John Fullerton. A Finer Future: Creating an Economy in Service to Life. Philadelphia: New Society, 2018.

Meadows, Donella H., Dennis L. Meadows, Jørgen Randers, and William W. Behrens III. Limits to Growth: The 30-Year Update. Chelsea, Vt.: Chelsea Green, 2004.

Nordhaus, William. The Climate Casino: Risk, Uncertainty, and Economics for a Warming World. New Haven, Conn.: Yale University Press, 2015.

Raworth, Kate. Doughnut Economics: Seven Ways to Think Like a 21st-Century Economist. New York: Random House, 2017.

Rowland, Deborah. Still Moving: How to Lead Mindful Change. New York: Wiley Blackwell, 2017.

ЛИЧНОЕ УЧАСТИЕ И СОЗДАНИЕ ОБЩЕСТВЕННОГО ДВИЖЕНИЯ

Bateson, Gregory. Steps to an Ecology of Mind. New York: Chandler, 1972.

Berners-Lee, Mike. There Is No Planet B: A Handbook for the Make or Break Years. Cambridge, UK: Cambridge University Press, 2019.

Extinction Rebellion. This Is Not a Drill: An Extinction Rebellion Handbook. London: Penguin, 2019.

Foer, Jonathan Safran. We Are the Weather: Saving the Planet Begins at Breakfast. New York: Farrar, Straus and Giroux, 2019.

Friedman, Thomas L. Thank You for Being Late: An Optimist’s Guide to Thriving in the Age of Acceleration. New York: Farrar, Straus and Giroux, 2016.

Havel, Václav. Disturbing the Peace: A Conversation with Karel Huizdala. New York: Vintage Books, 1991.

Louv, Richard. Last Child in the Woods: Saving Our Children from Nature-Deficit Disorder. New York: Algonquin, 2005.

Macy, Joanna, and Chris Johnstone. Active Hope: How to Face the Mess We’re in Without Going Crazy. San Francisco: New World Library, 2012.

Mandela, Nelson. A Long Walk to Freedom. New York: Time Warner Books, 1995.

Martinez, Xiuhtezcatl. We Rise: The Earth Guardians Guide to Building a Movement That Restores the Planet. New York: Rodale Books, 2018.

Plous, Scott. The Psychology of Judgment and Decision Making. Philadelphia: Temple University Press, 1993.

Quinn, Robert E. Building the Bridge As You Walk on It: A Guide for Leading Change. Greensboro, N.C.: Jossey-Bass, 2004.

Scranton, Roy. Learning to Die in the Anthropocene: Reflections on the End of Civilization. San Francisco: City Lights, 2015.

Seligman, Martin E. P. Learned Optimism: How to Change Your Mind and Your Life. London: Vintage, 2006.

Sharpe, Bill. Three Horizons: The Patterning of Hope. Charmouth, UK: Triarchy Press, 2013.

Solnit, Rebecca. Hope in the Dark: Untold Histories, Wild Possibilities. Chicago: Haymarket Books, 2016.

Thunberg, Greta. No One Is Too Small to Make a Difference. London: Penguin, 2019.

Wheatley, Margaret J. Who Do We Choose to Be? Facing Reality, Claiming Leadership, Restoring Sanity. Oakland, Calif.: Berrett-Koehler, 2017.

ПРИРОДА

Baker, Nick. ReWild: The Art of Returning to Nature. London: Aurum, 2017.

Brown, Gabe. Dirt to Soil: One Family’s Journey into Regenerative Agriculture. London: Chelsea Green, 2018.

Eisenstein, Charles. Climate: A New Story. Berkeley, Calif.: North Atlantic Books, 2018.

Glassley, William E. A Wilder Time: Notes from a Geologist at the Edge of the Greenland Ice. New York: Bellevue Literary Press, 2018.

Kolbert, Elizabeth. The Sixth Extinction: An Unnatural History. London: Picador, 2015.

Monbiot, George. Feral: Rewilding the Land, Sea and Human Life. London: Penguin, 2015.

Oakes, Lauren E. In Search of the Canary Tree: The Story of a Scientist, a Cypress, and a Changing World. New York: Basic Books, 2018.

Simard, Suzanne. Finding the Mother Tree. London: Penguin Random House, 2020.

Tree, Isabella. Wilding: The Return of Nature to a British Farm. London: Picador, 2018.

Wohlleben, Peter. The Hidden Life of Trees: What They Feel, How They Communicate – Discoveries from a Secret World. Vancouver, B.C.: Greystone Books, 2016.

Wulf, Andrea. The Invention of Nature: Alexander von Humboldt’s New World. New York: Vintage, 2015.

НАУКА: ПОЛЕЗНЫЕ РЕСУРСЫ

Earth Observatory, NASA, earthobservatory.nasa.gov

National Geographic, nationalgeographic.com

Nature: Climate Change, nature.com

Our World in Data, Ourworldindata.org

ScienceAlert.com

ScienceDirect.com

Smithsonian Magazine, smithsonianmag.com

Skeptical Science: Getting skeptical about global warming skepticism, skepticalscience.com

Water Scarcity Atlas, waterscarcityatlas.org

World Health Organization, who.int

Drawdown.org: www.drawdown.org/references

Примечания

1

Charles Keeling, “The Concentration and Isotopic Abundances of Carbon Dioxide in the Atmosphere”, Tellus 12, no. 2 (1960): 200–203, https://onlinelibrary.wiley.com/doi/epdf/10.1111/j.2153–3490.1960.tb01300.x

Научно-исследовательский институт Скриппса мониторит содержание двуокиси углерода в воздухе начиная с 1958 года, постоянно обновляя график Килинга: https://scripps.ucsd.edu/programs/keelingcurve/

2

David Neild, “This Map Shows Where in the World Is Most Vulnerable to Climate Change”, ScienceAlert, February 19, 2016, https://www.sciencealert.com/this-map-shows-the-parts-of-the-world-most-vulnerable-to-climate-change

3

Две приведенные ниже статьи объясняют научную сторону вопроса и наглядно ее иллюстрируют: D. Piepgrass, “How Could Global Warming Accelerate If CO2 Is ‘Logarithmic’?” Skeptical Science, March 28, 2018, https://skepticalscience.com/why-global-warming-can-accelerate.html

Aarne Granlund, “Three Things We Must Understand About Climate Breakdown”, Medium, August 30, 2017, https://medium.com/@aarnegranlund/three-things-we-dont-understand-about-climate-change-c59338a1c435.180

4

Neild, “This Map Shows Where in the World Is Most Vulnerable to Climate Change”.

5

В том числе в Великобритании и США, например: Sandra Laville, “Two-thirds of Britons Want Faster Action on Climate, Poll Finds”, Guardian (U.S. edition), June 19, 2019, https://www.theguardian.com/environment/2019/jun/19/britons-want-faster-action-climate-poll

Valerie Volcovici, “Americans Demand Climate Action (As Long As It Doesn’t Cost Much): Reuters Poll”, Reuters, June 26, 2019, https://www.reuters.com/article/us-usa-election-climatechange/americans-demand-climate-action-reuters-poll-idUSKCN1TR15W

6

Elizabeth Howell, “How Long Have Humans Been on Earth?” Universe Today, January 19, 2015, https://www.universetoday.com/38125/how-long-have-humans-been-on-earth/

Chelsea Harvey, “Scientists Say That 6,000 Years Ago, Humans Dramatically Changed How Nature Works”, Washington Post, December 16, 2015, https://www.washingtonpost.com/news/energy-environment/wp/2015/12/16/humans-dramatically-changed-how-nature-works-6000-years-ago/

7

Margherita Giuzio, Dejan Krusec, Anouk Levels, Ana Sofia Melo,et al., “Climate Change and Financial Stability”, Financial Stability Review, May 2019, https://www.ecb.europa.eu/pub/financial-stability/fsr/special/html/ecb.fsrart201905_1~47cf778cc1.en.html

8

Megan Mahajan, “Plunging Prices Mean Building New Renewable Energy Is Cheaper Than Running Existing Coal”, Forbes, December 3, 2018 (updated May 6, 2019), https://www.forbes.com/sites/energyinnovation/2018/12/03/plunging-prices-mean-building-new-renewable-energy-is-cheaper-than-running-existing-coal/#61a0db2631f3

9

Fossil Free, “What Is Fossil Fuel Divestment?” https://gofossilfree.org/divestment/what-is-fossil-fuel-divestment/

10

Chris Flood, “Climate Change Poses Challenge to Long-Term Investors”, Financial Times, April 22, 2019, https://www.ft.com/content/992ba12a-c02a-3bca-b947-0e2fbc5e91b7.181

11

Больше о ледниковых периодах, например, здесь: Michael Marshall, “The History of Ice on Earth”, New Scientist, May 24, 2010, https://www.newscientist.com/article/dn18949-the-history-of-ice-on-earth/

12

Население Земли достигнет 9,7 миллиарда предположительно к 2050 году. United Nations Department of Economic and Social Affairs, “Growing at a Slower Pace, World Population Is Expected to Reach 9.7 Billion in 2050 and Could Peak at Nearly 11 Billion around 2100”, June 17, 2019, https://www.un.org/development/desa/en/news/population/world-population-prospects-2019.html

13

Daniel Christian Wahl, “Learning from Nature and Designing as Nature: Regenerative Cultures Create Conditions Conducive to Life”, Biomimicry Institute, September 6, 2016, https://biomimicry.org/learning-nature-designing-nature-regenerative-cultures-create-conditions-conducive-life/

14

Промышленная революция и взрывной рост потребления ископаемого топлива изменили общее направление нашей истории. Подробнее об этом см. History.com, “Industrial Revolution”, July 1, 2019 (updated September 9, 2019), https://www.history.com/topics/industrial-revolution/, а также Hannah Ritchie and Max Roser, “Fossil Fuels”, Our World in Data, https://ourworldindata.org/fossil-fuels, – об истории использования ископаемого топлива.

15

National Aeronautics and Space Administration, “Changes in the Carbon Cycle”, NASA Earth Observatory, June 16, 2011, https://earthobservatory.nasa.gov/features/CarbonCycle/page4.php

16

Rémi d’Annunzio, Marieke Sandker, Yelena Finegold, and Zhang Min, “Projecting Global Forest Area Towards 2030”, Forest Ecology and Management 352 (2015): 124–133, https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0378112715001346

John Vidal, “We Are Destroying Rainforests So Quickly They May Be Gone in 100 Years”, Guardian (U.S. edition), January 23, 2017, https://www.theguardian.com/global-development-professionals-network/2017/jan/23/destroying-rainforests-quickly-gone-100-years-deforestation

17

Josh Gabbatiss, “Earth Will Take Millions of Years to Recover from Climate Change Mass Extinction, Study Suggests”, Independent, April 8, 2019, https://www.independent.co.uk/environment/mass-extinction-recovery-earth-climate-change-biodiversity-loss-evolution-a8860326.html

18

Richard Gray, “Sixth Mass Extinction Could Destroy Life as We Know It – Biodiversity Expert”, Horizon, March 4, 2019, https://horizon-magazine.eu/article/sixth-mass-extinction-could-destroy-life-we-know-it-biodiversity-expert.html

Gabbatiss, “Earth Will Take Millions of Years”.

19

LuAnn Dahlman and Rebecca Lindsey, “Climate Change: Ocean Heat Content”, Climate.gov, August 1, 2018, https://www.climate.gov/news-features/understanding-climate/climate-change-ocean-heat-content

20

Lauren E. James, “Half of the Great Barrier Reef Is Dead”, National Geographic, August 2018, https://www.nationalgeographic.com/magazine/2018/08/explore-atlas-great-barrier-reef-coral-bleaching-map-climate-change/

21

T. Schoolmeester, H. L. Gjerdi, J. Crump, et al., Global Linkages: A Graphic Look at the Changing Arctic, Rev. 1 (Nairobi and Arendal: UN Environment and GRID-Arendal, 2019), http://www.grida.no/publications/431

22

National Aeronautics and Space Administration, “As Seas Rise, NASA Zeros In: How Much? How Fast?” August 3, 2017, https://www.nasa.gov/goddard/risingseas

23

Joseph Stromberg, “What Is the Anthropocene and Are We in It?” Smithsonian, January 2013, https://www.smithsonianmag.com/science-nature/what-is-the-anthropocene-and-are-we-in-it-164801414/

24

Подробное исследование приводится в Darrell Moellendorf, “Progress, Destruction, and the Anthropocene”, Social Philosophy and Policy 34, no. 2 (2017): 66–88. См. также документальный фильм Anthropocene: The Human Epoch, 2018, https://theanthropocene.org/film/

25

По сравнению со среднемировой температурой доиндустриальной эпохи.

26

То есть на 1,5 градуса по сравнению со среднемировой температурой доиндустриальной эпохи.

27

Полное изложение см. Intergovernmental Panel of Climate Change, “Special Report: Global Warming of 1.5 °C”, 2018, https://www.ipcc.ch/sr15/

28

Nebojsa Nakicenovic and Rob Swart, eds., Special Report on Emissions Scenarios (Cambridge, UK: Cambridge University Press, 2000), https://www.ipcc.ch/report/emissions-scenarios/

29

Department of Public Health, Environmental and Social Determinants of Health, World Health Organization, “Ambient Air Pollution: Health Impacts”, https://www.who.int/airpollution/ambient/health-impacts/en/

30

Greenpeace Southeast Asia, “Latest Air Pollution Data Ranks World’s Cities Worst to Best”, March 5, 2019, https://www.greenpeace.org/southeastasia/press/679/latest-air-pollution-data-ranks-worlds-cities-worst-to-best/

31

“Cloud Seeding”, ScienceDirect, https://www.sciencedirect.com/topics/earth-and-planetary-sciences/cloud-seeding

32

Кислотный дождь – так называют любую форму атмосферных осадков, содержащих высокий уровень кислотных оксидов, обычно серы и азота. Могут выпадать также в виде тумана или снега. В отличие от «нормального» дождя, имеющего водородный показатель (pH) около 5,6, у кислотного он составляет от 4,2 до 4,4. В большинстве своем кислотные дожди происходят в результате деятельности человека. Главной их причиной являются сжигающие уголь заводы и фабрики, а также автомобили. См. Christina Nunez, “Acid Rain Explained”, National Geographic, February 28, 2019, https://www.nationalgeographic.com/environment/global-warming/acid-rain/

33

Heather Smith, “Will Climate Change Move Agriculture Indoors? And Will That Be a Good Thing?” Grist, February 3, 2016, https://grist.org/food/will-climate-change-move-agriculture-indoors-and-will-that-be-a-good-thing/

34

Johan Rockström, “Climate Tipping Points”, Global Challenges Foundation, https://www.globalchallenges.org/en/our-work/annua-report/climate-tipping-points

35

См. David Wallace-Wells, The Uninhabitable Earth: Life After Warming (New York: Tim Duggen Books, 2019).

36

Great Barrier Reef Marine Park Authority, “Climate Change”, 2018, http://www.gbrmpa.gov.au/our-work/threats-to-the-reef/climate-change

37

Aylin Woodward, “One of Antarctica’s Biggest Glaciers Will Soon Reach a Point of Irreversible Melting”, Business Insider France, July 9, 2019, http://www.businessinsider.fr/us/antarctic-glacier-on-way-to-irreversible-melt-2019-7

38

Roz Pidcock, “Interactive: What Will 2C and 4C of Warming Mean for Sea Level Rise?” Carbon Brief, September 11, 2015, https://www.carbonbrief.org/interactive-what-will-2c-and-4c-of-warming-mean-for-global-sea-level-rise

Josh Holder, Niko Kommenda, and Jonathan Watts, “The Three-Degree World: The Cities That Will Be Drowned by Global Warming”, Guardian (U.S. edition), November 3, 2017, https://www.theguardian.com/cities/ng-interactive/2017/nov/03/three-degree-world-cities-drowned-global-warming

39

United Nations Climate Change News, “Climate Change Threatens National Security, Says Pentagon”, October 14, 2014, https://unfccc.int/news/climate-chang-threatens-national-security-says-pentagon

Еще более полезный ресурс – American Security Project, “Climate Security Is National Security”, https://www.americansecurityproject.org/climate-security/

40

Polar Science Center, “Antarctic Melting Irreversible in 60 Years”, http://psc.apl.uw.edu/antarctic-melting-irreversible-in-60-years/

41

Ocean Portal Team, “Ocean Acidification”, Smithsonian Institute, April 2018, https://ocean.si.edu/ocean-life/invertebrates/ocean-acidification

42

Chang-Eui Park, Su-Jong Jeong, Manoj Joshi, et al., “Keeping Global Warming Within 1.5 °C Constrains Emergence of Aridification”, Nature Climate Change 8, no. 1 (January 2018): 7–74.185

43

Regan Early, “Which Species Will Survive Climate Change?” Scientific American, February 17, 2016, https://www.scientificamerican.com/article/which-species-will-survive-climate-change/

44

Scientific Expert Group on Climate Change and Sustainable Development, “Confronting Climate Change: Avoiding the Unmanageable and Managing the Unavoidable”, Sigma Xi, February 2007, https://www.sigmaxi.org/docs/default-source/Programs-Documents/Critical-Issues-in-Science/executive-summary-of-confronting-climate-change.pdf

45

Дополнительно о климатических рисках для этих речных систем см. John Schwartz, “Amid 19-Year Drought, States Sign Deal to Conserve Colorado River Water”, New York Times, March 19, 2019, https://www.nytimes.com/2019/03/19/climate/colorado-river-water.html

Sarah Zielinski, “The Colorado River Runs Dry,” Smithsonian, October 2010, https://www.smithsonianmag.com/science-nature/the-colorado-rive-runs-dry-61427169/

“Earth Matters: Climate Change Threatening to Dry Up the Rio Grande River, a Vital Water Supply”, CBS News, April 22, 2019, https://www.cbsnews.com/news/earth-day-2019-climate-change-threatening-to-dry-up-rio-grande-rive-vital-water-supply/

46

Gary Borders, “Climate Change on the Rio Grande”, World Wildlife Magazine, Fall 2015, https://www.worldwildlife.org/magazine/issues/fall-2015/articles/climate-change-on-the-rio-grande

47

Brian Resnick, “Melting Permafrost in the Arctic Is Unlocking Diseases and Warping the Landscape”, Vox, September 26, 2019, https://www.vox.com/2017/9/6/16062174/permafrost-melting

48

“How Climate Change Can Fuel Wars”, Economist, May 23, 2019, https://www.economist.com/international/2019/05/23/how-climate-change-can-fuel-wars

49

Silja Klepp, “Climate Change and Migration”, Oxford Research Encyclopedias: Climate Science, April 2017, https://oxfordre.com/climatescience/view/10.1093/acrefore/9780190228620.001.0001/acrefore-9780190228620-e-42

50

Resnick, “Melting Permafrost”.

51

Derek R. MacFadden, Sarah F. McGough, David Fisman, Mauricio Santillana, and John S. Brownstein, “Antibiotic Resistance Increases with Local Temperature”, Nature, May 21, 2018, https://www.nature.com/articles/s41558-018-0161-6

52

P. J. Marshall, “Reforestation: The Critical Solution to Climate Change”, Leonardo DiCaprio Foundation, December 7, 2018, https://www.leonardodicaprio.org/reforestation-the-critical-solution-to-climate-change/

53

По сообщению Хулио Диаса, эксперта в области общественного здоровья и окружающей среды из Национального института здоровья в Мадриде, составляющего часть Института здоровья имени Карла III, пациенты с почечными проблемами и нейродегенеративными заболеваниями, такими как, например, болезнь Паркинсона, чаще обращаются к врачам в жаркую погоду. Жара также повышает риск преждевременных родов и снижает показатели рождаемости. Цитируется по Manuel Planelles, “More Than a Feeling: Summers in Spain Really Are Getting Longer and Hotter”, El País, April 3, 2019, https://elpais.com/elpais/2019/04/03/inenglish/1554279672_888064.html

54

E. O. Wilson Biodiversity Foundation, “Half-Earth: Our Planet’s Fight for Life”, https://eowilsonfoundation.org/half-earth-our-planet-s-fight-for-life/

Emily E. Adams, “World Forest Area Still on the Decline”, Earth Policy Institute, August 31, 2012, http://www.earth-policy.org/indicators/C56/forests_2012

55

Project Drawdown, “Tree Intercropping”, https://www.drawdown.org/solutions/food/tree-intercropping

Project Drawdown, “Silvopasture”, https://www.drawdown.org/solutions/food/silvopasture

56

Petra Todorovich and Yoav Hagler, “High-Speed Rail in America”, America 2050, January 2011, http://www.america2050.org/pdf/HSR-in-America-Complete.pdf

Anton Babadjanov, “Can We Replace Cross-Country Air with Rail Travel? Yes, We Can!” Seattle Transit Blog, February 15, 2019, https://seattletransitblog.com/2019/02/1/can-we-replace-cross-country-air-with-rail-travel-yes-we-can/

57

Project Drawdown, “Nuclear”, https://www.drawdown.org/solutions/electricity-generation/nuclear

См. также Union of Concerned Scientists, “Nuclear Power & Global Warming”, May 22, 2015 (updated November 8, 2018), https://www.ucsusa.org/nuclear-power/nuclear-power-and-global-warming

58

RMIT University, “Solar Paint Offers Endless Energy from Water Vapor”, ScienceDaily, June 14, 2017, https://www.sciencedaily.com/releases/2017/06/170614091833.htm

59

Global Water Scarcity Atlas, “Desalination Powered by Renewable Energy”, https://waterscarcityatlas.org/desalination-powered-by-renewable-energy/

60

Project Drawdown, “Pasture Cropping”, https://www.drawdown.org/solutions/coming-attractions/pasture-cropping

См. также Taylor Mooney, “What Is Regenerative Farming? Experts Say It Can Combat Climate Change”, CBS News, July 28, 2019, https://www.cbsnews.com/news/what-is-regenerative-farming-cbsn-originals/

61

Еще о климатических изменениях и ценах на продукты см. Nitin Sethi, “Climate Change Could Cause 29 % Spike in Cereal Prices: Leaked UN Report”, Business Standard, July 15, 2019, https://www.business-standard.com/article/current-affairs/climate-change-could-cause-29-spike-in-cereal-prices-leaked-un-report-119071500637_1.html

62

Подробнее об этой концепции см. Anna Behrend, “What Is the True Cost of Food?” Spiegel Online, April 2, 2016, https://www.spiegel.de/international/tomorrow/the-true-price-of-foodstuffs-a-1085086.html

Megan Perry, “The Real Cost of Food”, Sustainable Food Trust, November 2015, https://sustainablefoodtrust.org/articles/the-real-cost-of-food/

63

Sarah Gibbens, “Eating Meat Has ‘Dire’ Consequences for the Planet, Says Report,” National Geographic, January 16, 2019, https://www.nationalgeographic.com/environment/2019/01/commission-report-great-food-transformation-plant-diet-climate-change/

64

Fisheries and Aquaculture Department, Food and Agriculture Organization of the United Nations, “Climate Change Mitigation Strategies”, September 28, 2016, http://www.fao.org/fishery/topic/166280/en.188

65

Jennifer L. Pomeranz, Parke Wilde, Yue Huang, Renata Micha, and Dariush Mozaffarian, “Legal and Administrative Feasibility of a Federal Junk Food and Sugar-Sweetened Beverage Tax to Improve Diet”, American Journal of Public Health, January 10, 2018, https://ajph.aphapublications.org/doi/10.2105/AJPH.2017.304159

Arlene Weintraub, “Should We Tax Junk Foods to Curb Obesity?” Forbes, January 10, 2018, https://www.forbes.com/sites/arleneweintraub/2018/01/10/should-we-tax-junk-foods-to-curb-obesity/

Мексика и Венгрия уже проводят в жизнь идею налогообложения нездоровой пищи, см. Julia Belluz, “Mexico and Hungary Tried Junk Food Taxes – and They Seem to Be Working”, Vox, January 17, 2018 (updated April 6, 2018), https://www.vox.com/2018/1/17/16870014/jun-food-tax

66

Это уже происходит: “China’s Hainan Province to End Fossil Fuel Car Sales in 2030”, Phys.org, March 6, 2019, https://phys.org/news/2019-03-china-hainan-province-fossil-fuel.html

67

Это уже происходит в Великобритании: Tom Edwards, “ULEZ: The Most Radical Plan You’ve Never Heard Of”, BBC News, March 26, 2019, https://www.bbc.com/news/uk-england-london-47638862

68

Smart Energy International, “Storage Advancements Fast-Track New Power Projects, Experts Say”, June 21, 2018, https://www.smart-energy.com/news/energy-storage-new-power-projects/

69

Adela Spulber and Brett Smith, “Are We Building the Electric Vehicle Charging Infrastructure We Need?” Industry Week, November 21, 2018, https://www.industryweek.com/technology-and-iiot/are-we-building-electric-vehicle-charging-infrastructure-we-need

70

Echo Huang, “By 2038, the World Will Buy More Passenger Electric Vehicles Than Fossil-Fuel Cars”, Quartz, May 15, 2019, https://qz.com/1618775/by-2038-sales-of-electric-cars-to-overtake-fossil-fuel-ones/

Jesper Berggreen, “The Dream Is Over – Europe Is Waking Up to a World of Electric Cars”, CleanTechnica, February 17, 2019, https://cleantechnica.com/2019/02/17/the-dream-is-over-europe-is-waking-up-to-a-world-of-electric-cars/

71

Мы способны достичь этого уже к 2019 году. См. James Gilboy, “The Porsche Taycan Will Do Zero-to-60 in 3.5 Seconds”, The Drive, August 17, 2018, https://www.thedrive.com/news/22984/the-porsche-taycan-will-do-zero-to-60-in-3-5-seconds.

Модернизация классических машин уже началась: Robert C. Yeager, “Vintage Cars with Electric-Heart Transplants”, New York Times, January 10, 2019, https://www.nytimes.com/2019/01/10/business/electric-conversions-classic-cars.html

72

United Nations Department of Economic and Social Affairs, “68 % of the World Population Projected to Live in Urban Areas by 2050, Says UN”, May 16, 2018, https://www.un.org/development/desa/en/news/population/2018-revision-of-world-urbanization-prospects.html

73

David Dudley, “The Guy from Lyft Is Coming for Your Car”, CityLab, September 19, 2016, https://www.citylab.com/transportation/2016/09/the-guy-from-lyft-is-coming-for-your-car/500600/

74

Annie Rosenthal, “How 3D Printing Could Revolutionize the Future of Development”, Medium, May 1, 2018, https://medium.com/@plus_socialgood/how-3d-printing-could-revolutionize-the-future-of-development-54a270d6186d

Elizabeth Royte, “What Lies Ahead for 3-D Printing?” Smithsonian, May 2013, https://www.smithsonianmag.com/science-nature/what-lies-ahead-for-3-d-printing-37498558/

75

Marissa Peretz, “The Father of Drones’ Newest Baby Is a Flying Car”, Forbes, July 24, 2019, https://www.forbes.com/sites/marissaperetz/2019/07/24/the-father-of-drones-newest-baby-is-a-flying-car/

76

Продолжительные путешествия были популярны уже в XVII и вплоть до XIX века, их называли «гран-тур». Richard Franks, “What Was the Grand Tour and Where Did People Go?” Culture Trip, December 4, 2017, https://theculturetrip.com/europe/articles/what-was-the-grand-tour-and-where-did-people-go/

77

International Organization for Migration mission statement, https://www.iom.int/migration-and-climate-change-0

См. также Erik Solheim and William Lacy Swing, “Migration and Climate Change Need to Be Tackled Together”, United Nations Framework Convention on Climate Change, September 7, 2018, https://unfccc.int/news/migration-and-climate-change-need-to-be-tackled-together

78

Richard B. Rood, “What Would Happen to the Climate If We Stopped Emitting Greenhouse Gases Today?” The Conversation, December 11, 2014. http://theconversation.com/what-would-happen-to-the-climate-if-we-stopped-emitting-greenhouse-gases-today-35011

79

На 3D-принтерах уже вовсю печатаются дома. См. Adele Peters, “This House Can Be 3D-Printed for $4000”, Fast Company, March 12, 2018, https://www.fastcompany.com/40538464/this-house-can-be-3d-printed-for-4000

80

Joanna Macy and Chris Johnstone, Active Hope: How to Face the Mess We’re in Without Going Crazy (San Francisco: New World Library, 2012), 32.

81

Kendra Cherry, “Learned Optimism”, Verywell Mind, July 25, 2019, https://www.verywellmind.com/learned-optimism-4174101

82

Jeremy Hodges, “Clean Energy Becomes Dominant Power Source in U.K.”, Bloomberg, June 20, 2019, https://www.bloomberg.com/news/articles/2019-06-20/clean-energy-is-seen-as-dominant-source-in-u-k-for-first-time

83

Jordan Davidson, “Costa Rica Powered by Nearly 100 % Renewable Energy”, EcoWatch, August 6, 2019, https://www.ecowatch.com/costa-rica-net-zero-carbon-emissions-2639681381.html

84

Sammy Roth, “California Set a Goal of 100 % Clean Energy, and Now Other States May Follow Its Lead”, Los Angeles Times, January 10, 2019, https://www.latimes.com/business/la-fi-100-percent-clean-energy-20190110-story.html

85

Václav Havel, Disturbing the Peace: A Conversation with Karel Huizdala (New York: Vintage Books, 1991), 181–182.

86

Rebecca Solnit, Hope in the Dark: Untold Histories, Wild Possibilities (Chicago: Haymarket Books, 2016), 4.

87

Brad Lancaster, “Planting the Rain to Grow Abundance”, lecture at TEDxTucson, March 6, 2017, https://www.youtube.com/watch?v=I2xDZlpInik

88

American Sociological Association, “In Disasters, Panic Is Rare; Altruism Dominates”, ScienceDaily, August 8, 2002, https://www.sciencedaily.com/releases/2002/08/020808075321.htm

89

Therese J. Borchard, “How Giving Makes Us Happy”, Psych Central, July 8, 2018, https://psychcentral.com/blog/how-giving-makes-us-happy/

90

Wikipedia, “November 2015 Paris Attacks”, https://en.wikipedia.org/wiki/November_2015_Paris_attacks

91

Richard Louv, Last Child in the Woods: Saving Our Children from Nature-Deficit Disorder (New York: Algonquin, 2005).

92

Gregory Bateson, Steps to an Ecology of Mind (Chicago: University of Chicago Press, 1972).

93

Daniel Christian Wahl, Designing Regenerative Cultures (Charmouth, UK: Triarchy Press, 2016), 267.

94

Даже если мы его повернем, мир не перестанет нагреваться. См. Ute Kehse, “Global Warming Doesn’t Stop When the Emissions Stop”, Phys.org, October 3, 2017, https://phys.org/news/2017-10-global-doesnt-emissions.html

95

Caitlin E. Werrell and Francesco Femia, “Climate Change Raises Conflict Concerns”, UNESCO Courier, no. 2 (2018), https://en.unesco.org/courier/2018-2/climate-change-raises-conflict-concerns.192

96

“Germany on Course to Accept One Million Refugees in 2015”, Guardian (U.S. edition), December 7, 2015, https://www.theguardian.com/world/2015/dec/08/germany-on-course-to-accept-one-million-refugees-in-2015

97

Benedikt Peters, “5 Reasons for the Far Right Rising in Germany”, Süddeutsche Zeitung, https://projekte.sueddeutsche.de/artikel/politik/afd-5-reasons-for-the-far-right-rising-in-germany-e403522/

98

Огромный дополнительный ресурс – это некоммерческий проект Project Drawdown, который предлагает сотню способов того, как повернуть вспять процесс глобального потепления.

99

Reality Check team, “Reality Check: Which Form of Renewable Energy Is Cheapest?” BBC News, October 26, 2018, https://www.bbc.com/news/business-45881551

100

Michael Savage, “End Onshore Windfarm Ban, Tories Urge”, Guardian (U.S. edition), June 30, 2019, https://www.theguardian.com/environment/2019/jun/30/tories-urge-lifting-off-onshore-windfarm-ban

101

Shannon Hall, “Exxon Knew About Climate Change Almost 40 Years Ago”, Scientific American, October 26, 2015, https://www.scientificamerican.com/article/exxon-knew-about-climate-change-almost-40-years-ago/

102

Sarah Pruitt, “How the Treaty of Versailles and German Guilt Led to World War II”, History.com, June 29, 2018 (updated June 3, 2019), https://www.history.com/news/treaty-of-versailles-world-war-ii-german-guilt-effects

103

S.P., “What, and Who, Are France’s ‘Gilets Jaunes’?” Economist, November 27, 2018, https://www.economist.com/the-economist-explains/2018/11/27/what-and-who-are-frances-gilets-jaunes

104

Alex Birkett, “Online Manipulation: All the Ways You’re Currently Being Deceived”, Conversion XL, November 19, 2015 (updated February 7, 2019), https://conversionxl.com/blog/online-manipulation-all-the-ways-youre-currently-being-deceived/

105

Stephanie Pappas, “Shrinking Glaciers Point to Looming Water Short-ages”, Live Science, December 8, 2011, https://www.livescience.com/17379-shrinking-glaciers-water-shortages.html.193

106

Bridget Alex, “Artic [sic] Meltdown: We’re Already Feeling the Consequences of Thawing Permafrost”, Discover, June 2018, http://discovermagazine.com/2018/jun/something-stirs

107

Fern Riddell, “Suffragettes, Violence and Militancy”, British Library, February 6, 2018, https://www.bl.uk/votes-for-women/articles/suffragettes-violence-and-militancy

108

Office of the Historian, Department of State, “The Collapse of the Soviet Union”, https://history.state.gov/milestones/1989–1992/collapse-soviet-union

109

“Futurama: ‘Magic City of Progress’” in World’s Fair: Enter the World of Tomorrow, Biblion, http://exhibitions.nypl.org/biblion/worldsfair/enter-world-tomorrow-futurama-and-beyond/story/story-gmfuturama

110

Abby Norman, “Aliens, Autonomous Cars, and AI: This Is the World of 2118”, Futurism.com, January 11, 2018, https://futurism.com/2118-centur-predictions

Matthew Claudel and Carlo Ratti, “Full Speed Ahead: How the Driverless Car Could Transform Cities”, McKinsey & Company, August 2015, https://www.mckinsey.com/business-functions/sustainability/our-insights/full-speed-ahead-how-the-driverless-car-could-transform-cities

111

Brad Plumer, “Cars Take Up Way Too Much Space in Cities. New Technology Could Change That”, Vox, 2016, https://www.vox.com/a/new-economy-future/cars-ities-echnologies

Vanessa Bates Ramirez, “The Future of Cars Is Electric, Autonomous, and Shared – Here’s How We’ll Get There”, Singularity Hub, August 23, 2018, https://singularityhub.com/2018/08/23/the-future-of-cars-is-electric-autonomous-and-share-heres-how-well-get-there/

112

Tim Walker, “Maya Angelou Dies: ‘You May Encounter Many Defeats, but You Must Not Be Defeated’”, Independent, May 28, 2014, https://www.independent.co.uk/news/people/maya-angelou-dies-you-may-encounter-many-defeats-but-you-must-not-be-defeated-9449234.html

113

“Martin Luther King Jr. – Biography”, NobelPrize.org, https://www.nobelprize.org/prizes/peace/1964/king/biographical

114

Jonathan Swift, “The Art of Political Lying”, The Examiner, Nov. 9, 1710, https://www.bartleby.com/209/633.html

115

Soroush Vosoughi, Deb Roy, and Sinan Aral, “The Spread of True and False News Online”, Science, March 9, 2018, https://science.sciencemag.org/content/359/6380/1146.full

116

Carolyn Gregoire, “The Psychology of Materialism, and Why It’s Making You Unhappy”, Huffington Post, December 15, 2013 (updated December 7, 2017), https://www.huffpost.com/entry/psychology-materialism_n_4425982

117

Encyclopaedia Britannica Online, “Confirmation Bias”, https://www.britannica.com/science/confirmation-bias

118

Ben Webster, “Britons Buy a Suitcase Full of New Clothes Every Year”, Times (UK), October 5, 2018, https://www.thetimes.co.uk/article/britons-buy-a-suitcase-full-of-new-clothes-every-year-wxws895qd

119

United Nations Climate Change News, “UN Helps Fashion Industry Shift to Low Carbon”, United Nations Framework Convention on Climate Change, September 6, 2018, https://unfccc.int/news/un-helps-fashion-industry-shift-to-low-carbon

120

Al Gore, The Future: Six Drivers of Global Change (New York: Random House, 2013), 159.

121

Christina Gough, “Super Bowl Average Costs of a 30-Second TV Advertisement from 2002 to 2019 (in Million U.S. Dollars)”, Statista, August 9, 2019, https://www.statista.com/statistics/217134/total-advertisement-revenue-of-super-bowls/

122

Garett Sloane, “Amazon Makes Major Leap in Ad Industry with $10 Billion Year”, Ad Age, January 31, 2019, https://adage.com/article/digital/amazon-makes-quick-work-ad-industry-10-billion-year/316468

123

A. Guttmann, “Global Advertising Market – Statistics & Facts”, Statista, July 24, 2018, https://www.statista.com/topics/990/global-advertising-market/

124

Замечательную статью, обобщающую целый ряд исследований, можно прочитать здесь: Tori DeAngelis, “Consumerism and Its Discontents”, American Psychological Association, June 2004, https://www.apa.org/monitor/jun04/discontents.195

125

Замечательную статью, обобщающую целый ряд исследований, можно прочитать здесь: Tori DeAngelis, “Consumerism and Its Discontents”, American Psychological Association, June 2004, https://www.apa.org/monitor/jun04/discontents.195

126

Tony Seba and James Arbib, “Are We Ready for the End of Individual Car Ownership?” San Francisco Chronicle, July 10, 2017, https://www.sfchronicle.com/opinion/open-forum/article/Are-we-ready-for-the-end-of-individual-car-11278535.php

127

Великолепная статья и подкаст лежат тут: Hans-Werner Kaas, Detlev Mohr, and Luke Collins, “Self-Driving Cars and the Future of the Auto Sector”, McKinsey & Company, August 2016, https://www.mckinsey.com/industries/automotive-and-assembly/our-insights/self-driving-cars-and-the-future-of-the-auto-sector

128

Rosie McCall, “Millions of Fossil Fuel Dollars Are Being Pumped into Anti-Climate Lobbying”, IFLScience, March 22, 2019, https://www.iflscience.com/environment/millions-of-fossil-fuel-dollars-are-being-pumped-into-anticlimate-lobbying/

129

Eliot Whittington, “How Big Are Fossil Fuel Subsidies?” Cambridge Institute for Sustainability Leadership, https://www.cisl.cam.ac.uk/busines-action/low-carbon-transformation/eliminating-fossil-fuel-subsidies/how-big-are-fossil-fuel-subsidies

130

Global Studies Initiative, “What We Do: Fossil Fuel Subsidies and Climate Change”, International Institute for Sustainable Development, https://www.iisd.org/gsi/what-we-do/focus-areas/renewable-energy-subsidies-fossil-fuel-phase-out

131

Mark Carney, “Breaking the Tragedy of the Horizon – Climate Change and Financial Stability,” – речь, произнесенная Марком Карни перед страховым объединением Lloyd’s в Лондоне 20 сентября 2015 года, https://www.fsb.org/wp-content/uploads/Breaking-the-Tragedy-of-the-Horizon-%E2%80%93-climate-change-and-financial-stability.pdf

132

Официальный сайт Сообщества по повышению экологичности финансовой системы: https://www.ngfs.net/en

См. A Call for Action: Climate Change as a Source of Financial Risk (NGFS, April 2019, https://www.banque-france.fr/sites/default/files/media/2019/04/17/ngfs_first_comprehensive_report_-_17042019_0.pdf

133

Moody’s, “Moody’s Acquires RiskFirst, Expanding Buy-Side Analytics Capabilities”, press release, July 25, 2019, https://ir.moodys.com/196news-and-financials/press-releases/press-release-details/2019/Moodys-Acquires-Risk-First-Expanding-Buy-Side-Analytics-Capabilities/default.aspx

134

Fatih Birol, “Renewables 2018: Market Analysis and Forecast from 2018 to 2023”, International Energy Agency, October 2018, https://www.iea.org/renewable-2018/

135

RE100, “Companies”, http://there100.org/companies

136

David Roberts, “Utilities Have a Problem: The Public Wants 100 % Renewable Energy, and Quick”, Vox, October 11, 2018, https://www.vox.com/energy-and-environment/2018/9/14/17853884/utilities-renewable-energy-100-percent-public-opinion

137

Stefan Jungcurt, “IRENA Report Predicts All Forms of Renewable Energy Will Be Cost Competitive by 2020”, SDG Knowledge Hub, January 16, 2018, http://sdg.iisd.org/news/irena-report-predicts-all-forms-of-renewable-energy-will-be-cost-competitive-by-2020/

138

United Nations Climate Change, “IPCC Special Report on Global Warming of 1.5 °C”, United Nations Framework Convention on Climate Change, https://unfccc.int/topics/science/workstreams/cooperation-with-the-ipcc/ipcc-special-report-on-global-warming-of-15-degc

139

Sunday Times Driving, “10 Electric Cars with 248 Miles or More Range to Buy Instead of a Diesel or Petrol”, Sunday Times (UK), July 1, 2019, https://www.driving.co.uk/news/10-electric-cars-248-miles-range-buy-instead-diesel-petrol/

140

Christine Negroni, “How Much of the World’s Population Has Flown in an Airplane?” Air & Space, January 6, 2016, https://www.airspacemag.com/daily-planet/how-much-worlds-population-has-flown-airplane-180957719/

Сам анализ, проделанный Томом Фарье, специалистом по авиационной безопасности, выложен на платформе Quora: Farrier, “What Percent of the World’s Population Will Fly in an Airplane in Their Lives?” Quora, December 13, 2013, https://www.quora.com/What-percent-of-the-worlds-population-will-fly-in-an-airplane-in-their-lives

141

Liz Goldman and Mikaela Weisse, “Technical Blog: Global Forest Watch’s 2018 Data Update Explained”, Global Forest Watch, April 25, 2019, https://blog.globalforestwatch.org/data-and-research/technical-blog-197-global-forest-watchs-2018-data-update-explained

Gabriel daSilva, “World Lost 12 Million Hectares of Tropical Forest in 2018”, Ecosystem Marketplace, April 25, 2019, https://www.ecosystemmarketplace.com/articles/world-lost-12-million-hectares-tropical-forest-2018/

142

Rhett A. Butler, “Beef Drives 80 % of Amazon Deforestation”, Mongabay, January 29, 2009, https://news.mongabay.com/2009/01/beef-drives-80-of-amazon-deforestation/

Более подробное описание см. здесь: Greenpeace Amazon, “Amazon Cattle Footprint, Mato Grosso: State of Destruction”, February 2010, https://www.greenpeace.org/usa/research/amazon-cattle-footprint-mato/

143

Herton Escobar, “Deforestation in the Amazon Is Shooting Up, but Brazil’s President Calls the Data ‘a Lie’”, Science, July 28, 2019, https://www.sciencemag.org/news/2019/07/deforestation-amazon-shooting-brazil-s-president-calls-data-lie

144

Yuna He, Xiaoguang Yang, Juan Xia, Liyun Zhao, and Yuexin Yang, “Consumption of Meat and Dairy Products in China: A Review”, Proceedings of the Nutrition Society 75, no. 3 (August 2016): 385–91, https://doi.org/10.1017/S0029665116000641

145

David Tilman, Michael Clark, David R. Williams, et al., “Future Threats to Biodiversity and Pathways to Their Prevention”, Nature 546, (June 1, 2017): 73–81, https://www.nature.com/articles/nature22900

Jonathan A. Foley, Navin Ramankutty, Kate A. Brauman, et al., “Solutions for a Cultivated Planet”, Nature 478 (October 12, 2011): 337–342, https://www.nature.com/articles/nature10452

146

EATForum, “The EAT-Lancet Commission on Food, Planet, Health”, https://eatforum.org/eat-lancet-commission/

147

Jean-Francois Bastin, Yelena Finegold, Claude Garcia, et al., “The Global Tree Restoration Potential”, Science 365, no. 6448 (July 5, 2019): 76–79, https://science.sciencemag.org/content/365/6448/76

148

Jean-Francois Bastin, Yelena Finegold, Claude Garcia, et al., “The Global Tree Restoration Potential”, Science 365, no. 6448 (July 5, 2019): 76–79, https://science.sciencemag.org/content/365/6448/76

149

World Agroforestry, “New Look at Satellite Data Quantifies Scale of China’s Afforestation Success”, press release, May 5, 2017, https://www.worldagroforestry.org/news/new-look-satellite-data-quantifies-scale-chinas-afforestation-success

150

United Nations Environment Programme, “Ethiopia Plants over 350 Million Trees in a Day, Setting New World Record”, August 2, 2019, https://www.unenvironment.org/news-and-stories/story/ethiopia-plants-over-350-million-trees-day-setting-new-world-record

151

Roland Ennos, “Can Trees Really Cool Our Cities Down?” The Conversation, December 22, 2015, http://theconversation.com/can-trees-really-cool-our-cities-down-44099

152

Amy Fleming, “The Importance of Urban Forests: Why Money Really Does Grow on Trees”, Guardian (U.S. edition), October 12, 2016, https://www.theguardian.com/cities/2016/oct/12/importance-urban-forests-money-grow-trees

153

Уровень потребления мяса на протяжении человеческой истории сильно варьировал, но никогда не был таким высоким, как теперь. Доисторические люди время от времени употребляли в пищу падаль, древние греки и римляне потребляли 20–30 кг мяса на человека в год. В Средние века европеец съедал за год примерно 40 кг мяса, а к эпохе Возрождения, после того как по Европе прошла чума, это количество выросло до 110 кг. Во время промышленной революции среднее потребление упало до 14 кг мяса на человека в год. См. Tomorrow Today, “A History of Meat Consumption”, video, Deutsche Welle, January 18, 2019, https://www.dw.com/en/a-history-of-meat-consumption/av-47130648

В постиндустриальную эпоху, она же рефрижераторная, потребление мяса стабильно растет во всем мире: от 20 кг на человека в 1960-м до 40 кг сегодня. Максимальный объем приходится на самые обеспеченные страны (причем главные мясоеды обитают в Австралии, за 2013 год каждый австралиец съел около 116 кг мяса). Средний европеец и американец потребляют около 80 и 100 кг соответственно. (Hannah Ritchie and Max Roser, “Meat and Dairy Production”, Our World in Data, August 2017, https://ourworldindata.org/meat-and-seafood-production-consumption)

154

Areeba Hasan, “Signal of Change: AT Kearney Expects Alternative Meats to Make Up 60 % Market in 2040”, Futures Centre, July 16, 2019, https://www.thefuturescentre.org/signals-of-change/224145/kearney-expect-alternative-meats-make-60-market-2040.199

155

Paul Armstrong, “Greenpeace, Nestlé in Battle over Kit Kat Viral,” CNN, March 20, 2010, http://edition.cnn.com/2010/WORLD/asiapcf/03/19/indonesia.rainforests.orangutan.nestle/index.html

156

Greenpeace International, “Nestlé Promise Inadequate to Stop Deforestation for Palm Oil,” press release, September 14, 2018, https://www.greenpeace.org/international/press-release/18400/nestle-promise-inadequate-to-stop-deforestation-for-palm-oil/

Более подробный анализ ситуации, в которой оказалась Nesté, и принимаемые компанией меры см. Aileen Ionescu-Somers and Albrecht Enders, “How Nestlé Dealt with a Social Media Campaign Against It,” Financial Times, December 3, 2012, https://www.ft.com/content/90dbff8a-3aea-11e2-b3f0-00144feabdc0

157

Две крайне полезные статьи на эту тему, первоначально опубликованные в Washington Monthly, March 1, 1999:

Jonathan Rowe and Judith Silverstein, “The GDP Myth,” JonathanRowe.org, http://jonathanrowe.org/the-gdp-myth

Stephen Letts, “The GDP Myth: The Planet’s Measure for Economic Growth Is Deeply Flawed and Outdated,” ABC.net.au, June 2, 2018, https://www.abc.net.au/news/2018-06-02/gdp-flawed-and-out-of-date-why-still-use-it/9821402

158

ООН «Цели в области устойчивого развития» (“About the Sustainable Development Goals”), https://www.un.org/sustainabledevelopment/sustainable-development-goals/

Эти цели таковы: Ликвидация нищеты; ликвидация голода; хорошее здоровье и благополучие; качественное образование; гендерное равенство; чистая вода и санитария; недорогостоящая и чистая энергия; достойная работа и экономический рост; индустриализация, инновации и инфраструктура; уменьшение неравенства; устойчивые города и населенные пункты; ответственное производство и потребление; борьба с изменением климата; сохранение морских экосистем; сохранение экосистем суши; мир, правосудие и эффективные институты; партнерство в интересах устойчивого развития.

159

Dieter Holger, “Norway’s Sovereign-Wealth Fund Boosts Renewable Energy, Divests Fossil Fuels,” Wall Street Journal, June 12, 2019, https://www.wsj.com/articles/norways-sovereign-wealth-fund-boost-renewable-energy-divests-fossil-fuels-11560357485

160

350. org, “35 °Campaign Update: Divestment,” https://350.org/350-campaign-update-divestment

161

Chris Mooney and Steven Mufson, “How Coal Titan Peabody, the World’s Largest, Fell into Bankruptcy,” Washington Post, April 13, 2016, https://www.washingtonpost.com/news/energy-environment/wp/2016/04/13/coal-titan-peabody-energy-files-for-bankruptcy/

162

350. org, “Shell Annual Report Acknowledges Impact of Divestment Campaign,” press release, June 22, 2018, https://350.org/press-release/shel-report-impact-of-divestment/

163

Ceri Parker, “New Zealand Will Have a New ‘Well-being Budget,’ Says Jacinda Ardern,” World Economic Forum, January 23, 2019, https://www.weforum.org/agenda/2019/01/new-zealand-s-new-well-being-budget-will-fix-broken-politics-says-jacinda-ardern/

164

Enter Costa Rica, “Costa Rica Education,” https://www.entercostarica.com/travel-guide/about-costa-rica/education

165

World Bank, “Accounting Reveals That Costa Rica’s Forest Wealth Is Greater Than Expected,” May 31, 2016, https://www.worldbank.org/en/news/feature/2016/05/31/accounting-reveals-that-costa-ricas-forest-wealth-is-greater-than-expected

166

См. http://happyplanetindex.org/countries/costa-rica

167

Чтобы лучше понимать, что может искусственный интеллект, см., Snips, “A 6-Minute Intro to AI”, https://snips.ai/content/intro-to-ai/#ai-metrics

168

David Silver and Demis Hassabis, “AlphaGo Zero: Starting from Scratch”, DeepMind, October 18, 2017, https://deepmind.com/blog/alphago-zero-learning-scratch/

169

DeepMind, https://deepmind.com/

170

Rupert Neate, “Richest 1 % Own Half the World’s Wealth, Study Finds”, Guardian (U.S. edition), November 14, 2017, https://www.theguardian.com/inequality/2017/nov/14/worlds-richest-wealth-credit-suisse

171

Amy Sterling, “Millions of Jobs Have Been Lost to Automation. Economists Weigh In on What to Do About It”, Forbes, June 15, 2019, https://www.forbes.com/sites/amysterling/2019/06/15/automated-future/

172

Trading Economics, “Brazil – Employment in Agriculture (% of Total Employment)”, https://tradingeconomics.com/brazil/employment-in-agriculture-percent-of-total-employment-wb-data.html.201

173

Дополнительную информацию см. Olivia Gagan, “Here’s How AI Fits into the Future of Energy”, World Economic Forum, May 25, 2018, https://www.weforum.org/agenda/2018/05/how-ai-can-help-meet-global-energy-demand

174

David Rolnick, Priya L. Donti, Lynn H. Kaack, et al., “Tackling Climate Change with Machine Learning”, Arxiv, June 10, 2019, https://arxiv.org/pdf/1906.05433.pdf

175

PricewaterhouseCoopers, “What Doctor? Why AI and Robotics Will Define New Health”, April 11, 2017, https://www.pwc.com/gx/en/industries/healthcare/publications/ai-roboticsnew-health/ai-robotics-new-health.pdf

176

Nicolas Miailhe, “AI & Global Governance: Why We Need an Intergovernmental Panel for Artificial Intelligence”, United Nations University Centre for Policy Research, December 10, 2018, https://cpr.unu.edu/ai-global-governance-why-we-need-an-intergovernmental-panel-for-artificial-intelligence.html

177

Tom Simonite, “Canada, France Plan Global Panel to Study the Effects of AI”, Wired, December 6, 2018, https://www.wired.com/story/canada-france-plan-global-panel-study-ai/

178

Richard Evans and Jim Gao, “DeepMind AI Reduces Google Data Centre Cooling Bill by 40 %”, DeepMind, July 20, 2016, https://deepmind.com/blog/deepmind-ai-reduces-google-datacentre-cooling-bill-40/

179

United Nations Division for the Advancement of Women (UNDAW), “Equal Participation of Women and Men in Decision-Making Processes, with Particular Emphasis on Political Participation and Leadership”, report of the Expert Group Meeting, October 24–25, 2005; Kathy Caprino, “How Decision-Making Is Different Between Men and Women and Why It Matters in Business”, Forbes, May 12, 2016, https://www.forbes.com/sites/kathy-caprino/2016/05/12/how-decision-making-is-different-between-men-and-women-and-why-it-matters-in-business/

Virginia Tech, “Study Finds Less Corruption in Countries Where More Women Are in Government”, ScienceDaily, June 15, 2018, https://www.sciencedaily.com/releases/2018/06/180615094850.htm.202

180

United Nations Climate Change News, “5 Reasons Why Climate Action Needs Women”, United Nations Framework Convention on Climate Change, April 2, 2019, https://unfccc.int/news/5-reasons-why-climate-action-needs-women; Emily Dreyfuss, “Here’s a Way to Fight Climate Change: Empower Women”, Wired, December 3, 2018, https://www.wired.com/story/heres-a-way-to-fight-climate-change-empower-women/

181

Thais Compoint, “10 Key Barriers for G ender Balance (Part 2 of 3)”, Déclic International, March 5, 2019, https://declicinternational.com/key-barriers-gender-balance-2/

182

Anne Finucane and Anne Hidalgo, “Climate Change Is Everyone’s Problem. Women Are Ready to Solve It”, Fortune, September 12, 2018, https://fortune.com/2018/09/12/climate-change-sustainability-women-leaders/

183

Project Drawdown.

184

Project Drawdown.

185

Brand New Congress, https://brandnewcongress.org/

186

Andrea González-Ramírez, “The G reen New Deal Championed by Alexandria Ocasio-Cortez Gains Momentum”, Refinery29, February 7, 2019, https://www.refinery29.com/en-us/2018/12/219189/alexandria-ocasio-cortez-green-new-deal-climate-change

О женской солидарности и поддержке американскими женщинами-политиками движения за гендерное равноправие см. Sirena Bergman, “State of the Union: How Congresswomen Used Their Outfits to Make a Statement at Trump’s Big Address”, Independent, February 6, 2019, https://www.independent.co.uk/life-style/women/trump-state-union-women-ocasio-cortez-pelosi-suffragette-white-a8765371.html

187

Natural Resources Defense Council, “Salt of the Earth, Courtesy of the Sun”, January 30, 2019, https://www.nrdc.org/stories/sal-earth-courtesy-sun

188

Solar Sister, https://solarsister.org

189

Laurie Goering, “Climate Pressures Threaten Political Stability – Security Experts”, Reuters, June 24, 2015, https://uk.reuters.com/article/climatechange-security-politics/climate-pressures-threaten-political-stability-security-experts-idUKL8N0ZA2H220150624

190

Laura McCamy, “Companies Donate Millions to Political Causes to Have a Say in the Government – Here Are 10 That Have Given the Most in 2018”, Business Insider France, October 13, 2018, http://www.businessinsider.fr/us/companies-are-influencing-politics-by-donating-millions-to-politicians-2018-9

191

Influence Map, “National Association of Manufacturers (NAM)”, https://influencemap.org/influencer/National-Association-of-Manufacturers-NAM

192

О ситуации в США см., например, Andy Stone, “Climate Change: A Real Force in the 2020 Campaign?” Forbes, July 25, 2019, https://www.forbes.com/sites/andystone/2019/07/25/climate-change-a-real-force-in-the-2020-campaign/

193

Дополнительную информацию о движении Extinction Rebellion см. на сайте https://rebellion.earth/

Brian Doherty, Joost de Moor, and Graeme Hayes, “The ‘New’ Climate Politics of Extinction Rebellion?” openDemocracy, November 27, 2018, https://www.opendemocracy.net/en/new-climate-politics-of-extinction-rebellion/

194

Другие ресурсы о гражданском неповиновении – см. “Civil Disobedience”, ScienceDirect, https://www.sciencedirect.com/topics/computer-science/civil-disobedience

195

Erica Chenoweth, “The ‘3.5 % Rule’: How a Small Minority Can Change the World”, Carr Center for Human Rights Policy, May 14, 2019, https://carrcenter.hks.harvard.edu/news/35-rule-how-small-minority-can-change-world

196

Fridays for Future, https://www.fridaysforfuture.org/

197

Jonathan Watts, “‘Biggest Compliment Yet’: Greta Thunberg Welcomes Oil Chief’s ‘Greatest Threat’ Label”, Guardian (U.S. edition), July 5, 2019, https://www.theguardian.com/environment/2019/jul/05/biggest-compliment-yet-greta-thunberg-welcomes-oil-chiefs-greatest-threat-label.204

198

Дополнительно про НАСА и советский спутник: National Aeronautics and Space Administration, “Sputnik and the Dawn of the Space Age”, October 10, 2007, https://history.nasa.gov/sputnik/

199

Анализ этой речи, сделанный пятьдесят лет спустя, можно найти здесь: Marina Koren, “What John F. Kennedy’s Moon Speech Means 50 Years Later”, The Atlantic, July 15, 2019, https://www.theatlantic.com/science/archive/2019/07/apollo-moon-landing-jfk-speech/593899/

200

Space Center Houston, “Photo Gallery: Apollo-Era Flight Controllers”, July 2, 2019, https://spacecenter.org/photo-gallery-apollo-era-flight-controllers/

201

Анализ эпизода «Кеннеди и уборщик» и того, что он говорит нам о мотивации и общем воодушевлении, см. у Zach Mercurio, “What Every Leader Should Know About Purpose”, Huffington Post, February 20, 2017, https://www.huffpost.com/entry/what-every-leader-should-know-about-purpose_b_58ab103fe4b026a89a7a2e31.205

Content

Кристиана Фигерес, Том Риветт-Карнак
Какое будущее мы выбираем
Климатический кризис: промедление недопустимо

От авторов

Введение Решающее десятилетие

Часть I Два мира

Глава 1 Выбираем будущее

Глава 2 Мир, который мы строим

Глава 3 Мир, который мы должны создать

Часть II Три типа мышления

Глава 4 Какими мы хотим стать

Глава 5 Упорный оптимизм

Глава 6 Неисчерпаемое изобилие

Глава 7 Радикальная регенерация

Часть III Десять решений

Глава 8 Делать необходимое

Решение 1: Расстаться со старым миром

Решение 2: Держать в уме образ будущего

Решение 3: Защищать правду

Решение 4: Быть гражданином, а не потребителем

Решение 5: Оставить в прошлом ископаемое топливо

Решение 6: Восстановить леса на Земле

Решение 7: Инвестировать в чистую экономику

Решение 8: Ответственно использовать технологии

Решение 9: Добиться гендерного равенства

Решение 10: Участвовать в политике

Заключение Новая история

Что можно сделать уже сегодня

Приложение

Благодарности

Библиография и дополнительная литература

Примечания