Жан-Батист де Панафье

Сапиенс для пляжа: изучаем происхождение человека

Jean-Baptiste de Panafieu

Sapiens a la plage: L’origine de I’homme dans un transat

Copyright © 2018 by Jean-Baptiste de Panafieu

Sapiens a la plage: L’origine de I’homme dans un transat

© Соколова М. С., перевод на русский язык, 2020

© Оформление. ООО «Издательство „Эксмо“», 2020

* * *

Пролог

Человек, ведь именно так в обычной жизни мы называем собственный вид Homo sapiens, возник около 300 тысяч лет тому назад в Африке. Именно представители рода Homo стали предками всех людей, что живут сегодня на земле. А они, в свою очередь, произошли от двуногих гоминидов, заселявших африканский континент в течение долгих миллионов лет. Отдельные популяции этих гоминидов оказывались порой в изоляции, длившейся достаточно долго для формирования новых видов. Так что в прошлом не единожды бывали ситуации, когда на Земле одновременно проживали несколько видов человекообразных!

Эта особенность нашей истории была обнаружена в самые последние десятилетия благодаря исследованиям палеоантропологов. Им удалось построить новое генеалогическое (они бы назвали его скорее филогенетическим) древо, которое оказалось куда ветвистее, чем предполагалось ранее. Каким же образом наши предки умудрились отделиться от этого многоголосого семейства? Была ли наша эволюция постепенной или происходила гигантскими скачками? Как и когда в процессе этой эволюции мы окончательно стали людьми? Многие из этих вопросов уже получили ответы, пусть и не всегда исчерпывающие, но многие стали поводом для возникновения все новых и новых дискуссий.

Множатся и открытия: за последнее время у человечества обнаружилась целая толпа новых предков: их останки найдены в Пещере костей (Simadetos Huesos, Испания), в пещерах Стеркфонтейн (Южная Африка), к ним можно отнести такие недавно открытые виды, как Дманисийский гоминид (Грузия) и Флоресский человек (Индонезия). Технология раскопок совершенствуется и позволяет восстановить даже характеристики окружающей среды, в которой обитали прародители человека. Сегодня ученые могут заглянуть непосредственно внутрь древних пород и исследовать окаменелые останки черепов. Химический анализ костных тканей позволяет определить даже рацион питания тех, кто когда-то обитал в исследуемом регионе. Но по-настоящему революционная технология сформировалась около десяти лет назад, когда появились первые результаты анализа ДНК доисторического человека. Палеогенетика принесла в науку потрясающие открытия, такие, к примеру, как доказательства существования видов, о которых ранее никто не подозревал, или же свидетельства скрещивания разных видов человекообразных между собой и, соответственно, возникновения гибридов. Мы все несем в себе следы этой поразительной истории.

Происхождение человека — тема весьма деликатная в социальном и политическом плане. На свете живет множество людей, которые все еще держатся за религиозные мифы. Им комфортнее верить в божественное происхождение человека, чем столкнуться с жестокой правдой камней и костей и принять реальность: согласиться с тем, что своими корнями мы уходим в животный мир и наше превращение в разумных существ шло долго и мучительно. Палеоантропология пишет не только биологическую, но и социальную историю человека. В некоторых странах власти пытаются заставить ученых искать пищу для национальной гордости: создавать искусственно более древнего или сильного предка, способного питать ложное чувство превосходства.

Конечно, история, рассказанная нами, не может быть истиной в последней инстанции — и будет меняться и уточняться. Новые открытия обогатят ее и заставят переписать еще не раз целые главы. Палеоантропология помогает понять, кем мы являемся на самом деле, представить наш вид во всем его великолепном многообразии. История нашей собственной эволюции завораживает — и не только потому, что проливает свет на наше происхождение, но и потому, что дает нам возможность по-новому взглянуть на самих себя.

Глава 1. У истоков

У человека и шимпанзе очень много общего: у них явно один предок. Именно от этого древнего вида когда-то пошли обе ветви развития. Но только в XXI веке человечество смогло наконец составить себе более-менее ясный образ прародителя, первого гоминида, давшего начало всем нам.

Обезьяны, встать!

Среди гоминидов есть несколько знаменитостей, таких, например, как Люси (она жила 3,2 миллиона лет назад), но история человечества начинается не обязательно с них. Можно начать отсчитывать ее с момента появления первых представителей вида Homo sapiens, то есть принять за точку отсчета период около 300 тысяч лет назад. А можно и отправиться в совсем древние времена, к первым гоминидам, появившимся примерно 7–10 миллионов лет назад. Или даже к первым приматам — это было намного раньше, вообще 55 миллионов лет назад. Но почему тогда и не к первым млекопитающим, то есть 220 миллионов лет назад, или к первым позвоночным, начавшим свой путь 550 миллионов лет назад?

«Человек происходит от покрытого шерстью млекопитающего, с хвостом и остроконечными ушами, обитавшего в глубокой древности, скорее всего, на деревьях».

Чарлз Дарвин, 1871

С точки зрения зоологии, мы принадлежим к подсемейству гомининов, к которому относятся все ближайшие к человеку приматы, такие как австралопитеки, к примеру, но не шимпанзе. Весьма заманчиво начать именно с первых гомининов, поскольку как раз в этот момент наша собственная история отделилась от истории других ныне живущих животных.

Согласно палеонтологическим данным и молекулярному анализу, последний общий предок людей и шимпанзе жил в Африке в период от 5 до 10 миллионов лет тому назад. Столь широкий разброс в датах возник от того, что две научные дисциплины не могут договориться о точных временных границах. Исследования ископаемых останков отправляют нашего общего прародителя в более далекие времена — на 7 или 8 миллионов лет назад (или даже ранее), а молекулярная биология дает более позднюю датировку — период между 5 и 7 миллионами лет назад. Объяснить разброс может гипотеза, согласно которой после расхождения двух видов они еще какое-то время могли спариваться между собой и производить гибридных особей. Таким образом, справедливо было бы предположить, что дифференциация шла достаточно долго.

Об этом самом древнем предке мы знаем не так уж много: с уверенностью можно сказать, что он вел социальный образ жизни и был вегетарианцем. Но мы не знаем точно, как он передвигался — на четырех конечностях или на двух. В последнем случае можно было бы полагать, что умение ходить на своих двоих было унаследовано гомининами от их предков, а в первом — что они сами достигли этой важной способности: прямохождения.

Второй вариант означал бы, что более древние приматы поднялись на ноги, а шимпанзе вновь вернулись к специфической походке как бы на четырех конечностях, но не совсем — они передвигаются, опираясь верхней частью тела на две передние фаланги пальцев рук (по-английски — knuckle-walking).

О нашем последнем общем предке известно очень мало, немногочисленные ископаемые находки дают только приблизительное представление о его внешности. В 2000 году палеоантропологи Мартин Пикфорд и Брижит Сеню описали останки костей нового вида Orrorin tugenensis, обитавшего на территории современной Кении 6 миллионов лет назад. Особенности структуры шейки бедренной кости свидетельствуют о том, что это существо часто передвигалось на двух ногах, обитало в лесу и отлично лазало по деревьям.

Год спустя исследователь Мишель Брюне объявил, что нашел в Чаде останки вида Sahelanthropus tchadensis: это был череп гоминида возрастом 7 миллионов лет. Гоминида назвали Тумаем. Похоже, он тоже был прямоходящим — это доказывает затылочное отверстие, расположенное в основании черепа и служащее местом соединения головного и спинного мозга. У человека это отверстие находится в самой нижней части черепа, там, где он соединяется с позвоночником. А у шимпанзе оно смещено в сторону затылка, такое расположение характерно для животных, ходящих на четырех конечностях.

Тем не менее неполнота скелета этих ископаемых находок не позволяет точно определить, к какой ветви гомининов они относятся и когда точно жили. Некоторые палеоантропологи склонны относить сородичей Тумая к прародителям шимпанзе, возможно, даже горилл. Их позиция на генеалогическом древе остается неясной, поскольку все виды гоминидов, жившие во времена, близкие к моменту расхождения ветвей человека и крупных обезьян, весьма схожи. Если бы рядом с каким-либо из черепов удалось найти бедренную кость той же особи, возможно, это помогло бы точнее определить место общего предка на дереве приматов.

Еще одна любопытнейшая находка, останки Ardipithecus, имеет более позднюю датировку и более высокую сохранность костей. Этой особи 4,4 миллиона лет, ее описал в 2004 году американский исследователь Тим Д. Уайт после 15 лет изучения тысяч скелетов и костных фрагментов, обнаруженных во время раскопок в Эфиопии. Судя по тому, что находку окружали останки животных, гоминид жил в лесу; имел рост около 1,20 м и отлично умел и ходить на приличные расстояния, и лазать по деревьям. Большой палец стопы у него торчал в сторону, но сама стопа была менее гибка, чем у шимпанзе. Ему было немного легче, чем обезьянам, передвигаться на двух ногах, но его руки и пальцы с длинными согнутыми фалангами все еще были отлично приспособлены для жизни на деревьях. Его мощные клыки были унаследованы от предков, а череп по объему — сравним с черепом шимпанзе. Некоторые исследователи склонны считать его прямым предком австралопитека (и, следовательно, человека), другие же видят в нем скорее дальнего родственника, более близкого все-таки к ветви шимпанзе.

Гоминоиды, гоминины, гоминиды

Среди приматов выделяют гоминоидов — обезьян, у которых есть копчик, рудимент из нескольких позвонков, заменивший длинный хвост их далеких предков. К этому зоологическому семейству принадлежат все ископаемые обезьяны, происходящие от проконсула, обитавшего в Африке 23 миллиона лет назад, и дюжина современных видов: гиббоны, орангутаны, гориллы, шимпанзе, бонобо и человек.

Гоминоиды отличаются и рядом других особенностей — строением кистей рук, расположением лопаток. Они противостоят, таким образом, церкопитекоидам, обезьянам Старого Света с длинными хвостами (последние не утратили их в процессе эволюции). А обезьяны Америки, Нового Света, относятся к еще более отдаленной группе приматов, широконосых обезьян.

Классификация гоминоидов в последние годы претерпела серьезные изменения в связи с новыми открытиями, пролившими свет на наши родственные связи, раскопками, в ходе которых были найдены ископаемые скелеты исчезнувших видов, и расшифровкой ДНК тех и других. Сегодня зоологи относят к гоминоидам орангутанов, горилл, шимпанзе, бонобо, человека и многочисленных представителей вымерших видов.

Что касается гомининов, то в это подсемейство входят виды, более близкие к человеку, чем к шимпанзе. Палеоантропологи уже описали около 20 подобных видов; среди них такие, как сахелантроп, австралопитек, парантроп, и некоторые виды рода Homo, такие как Н. habilis, Н. erectus, Н. neanderthalensis и Н. sapiens. Ученые полагают, что все они прямоходящие.

Многообещающие мутации

Хотя ископаемые останки и дают нам примерное представление о времени и месте появления первых гомининов, тем не менее сейчас у нас есть и другой, дополнительный источник информации — ДНК. С тех пор как расшифровка этой молекулы стала рутинной процедурой в исследовании, как биологическом, так и палеонтологическом, уже миновало несколько лет (см. ниже раздел «ДНК, гены, мутации»).

Различия между ДНК человека и шимпанзе стали результатом мутаций, случившихся после расхождения этих двух линий. Исследователи обнаружили в ДНК точечные мутации (например, участок молекулы А был заменен на С), подавление одних отрезков молекулы и удвоение других, изменение порядка составляющих молекулу оснований (два вида имеют разный набор хромосом). Некоторые из этих мутаций не имели явных последствий, тогда как другие ответственны за те особенности, что отличают человека от шимпанзе. Сравнивая геномы, исследователи надеются выявить генетические события, которые привели к серьезному расхождению этих видов.

Похоже, что именно исчезновение или дезактивация некоторых участков ДНК сыграли важную роль в процессе расхождения видов. Например, у человека и шимпанзе разные гены отвечают за производство миозина, белка, участвующего в процессе сокращения мышц. Ген MYH16 производит вариацию миозина, участвующую в процессе жевания. А у человека этот ген не активен. Возможно, эта мутация способствовала уменьшению челюсти у наших предков.

Мутации могут влиять и на поведение особей. К примеру, человек в процессе эволюции утратил вибриссы (очень чувствительные осязательные жесткие волоски, которые есть у многих млекопитающих, в том числе и у шимпанзе) и шипы на пенисе, крошечные кератиновые бугорки, которые у шимпанзе наличествуют. Утрата этих шипов снизила чувствительность пениса и привела к увеличению продолжительности полового акта (у шимпанзе он очень короток). А нам известно, что приматы, утратившие эти шипы, как правило, моногамны.

То же самое можно предположить и относительно других особенностей строения и поведения, отличающих человека от крупных обезьян: таких как утрата физических изменений во внешности во время периода овуляции или развитие вторичных половых признаков вроде женской груди или отсутствия волос на лице. Эти мутации придают большую значимость отношениям между полами и меняютжизнь гомининов, усиливая привязанность между самцами и самками, делая более тесными их социальные связи и в конечном счете повышая защищенность малышей.

ДНК, гены, мутации

Любая из наших клеток содержит 46 хромосом, представляющих собой скрученные и сложенные гармошкой нити ДНК. Наш геном, то есть наша ДНК — это огромная цепь, состоящая из 3,2 миллиарда нуклеотидов, то есть четырех основных элементов, обозначаемых буквами «А, Т, Г и Ц».

Термин «секвенировать ДНК» означает установить последовательность, в которой эти элементы следуют друг за другом (например, АГАТЦЦ). Эта последовательность отличается не только у разных биологических видов, но и у представителей одного и того же вида. Гены — это фрагменты ДНК, которые транслируют приказы, регулирующие деятельность клетки. В 20 тысячах человеческих генов записана вся информация, необходимая для развития индивидуума и функционирования его клеток. Другие отделы ДНК играют важную роль в управлении этой сложной системой передачи приказов, контролируя различные проявления генов, степень их активности. Активность тех или иных генов меняется на различных стадиях развития особи или же в различных типах клеток.

Мутация — это нарушение последовательности ДНК, произошедшее в результате той или иной случайности. Если ген подвергается мутации, то его активность часто претерпевает изменения. Любой ген может принимать разные формы, так называемые аллели: последовательности составляющих их нуклеотидов отличаются в результате произошедших мутаций.

Если мутация происходит в половой клетке, яйцеклетке или сперматозоиде, которые участвуют в процессе оплодотворения, новый организм в каждой своей клетке воспроизведет эту мутацию (однако только в половине собственных половых клеток). Таким образом мутации передаются из поколения в поколение. Каждая новая особь несет от 100 до 200 новых мутаций, переданных ей родителями — к счастью, большая часть из них не имеет никаких последствий для развития и жизни.

Встать на ноги

Воистину революционный момент в истории гомининов — это переход отхождения на четвереньках к хождению на двух ногах, вертикально. Именно способ передвижения отличает представителей этого семейства от их ближайших родственников (конечно, следует отметить, что известны и другие приматы, передвигавшиеся на двух конечностях без всякой связи с гомининами, например, живший около 8 миллионов лет назад ореопитек). Чем было вызвано такое изменение образа жизни? Ведь смена способа передвижения спровоцировала существенное преобразование скелета и повлияла на процесс вынашивания зародыша. Стопа приобрела аркообразную форму, что позволило ей выдерживать вес тела. Крупный большой палец на стопе уменьшился в размерах и стал в одну линию с остальными — им больше не удавалось за что-нибудь ловко уцепиться. Одновременно укрепились суставы и связки щиколотки и колена. Смещение центра тяжести тела повело за собой изменение тазобедренных суставов. Для удержания в равновесии верхней части тела, торса, потребовалось усиление ягодичных мышц — они стали более выпуклыми, выступающими — округлые ягодицы характерны именно для человека. Тазовые кости сдвинулись, сформировав широкое вместилище для органов пищеварения и одновременно создав надежную опору для мышц бедер. Однако таз играет активную роль в родах, и изменение его формы привело к сокращению периода вынашивания плода и рождению младенца с недоразвитыми костями черепа, что позволяло ему успешно выйти наружу через узкое отверстие тазового дна. Поясничные позвонки, расположенные в основании позвоночника, стали шире и короче. Затылочное отверстие сместилось в основание черепа, снижая тем самым еще и нагрузку на мышцы шеи, удерживающие голову (см. рисунок на с. 10).

Многие палеонтологи, к примеру, Брижит Сеню (Brigitte Senut) или Сюзанна К. С. Торп (Susannah К. S. Thorpe) полагают, что прямохождение возникло среди гоминидов, обитавших преимущественно на деревьях. Наши непосредственные предки, несомненно, жили в лесах и поэтому никогда не ходили на четвереньках в буквальном смысле — они лазали по деревьям! Известно, что орангутан, крупная обезьяна, обитающая в основном на деревьях, передвигаясь по гибким веткам, использует те же двигательные приемы, что и человек на упругой поверхности типа батута — он увеличивает шаг, в то время как другие обезьяны делают ровно наоборот. Вероятно, прямохождение по земле стало просто одним из способов передвижения между деревьями. Палеонтологи называют это явление «преадаптацией ортоградной позы» на деревьях (ортоградная поза — это всего-навсего поза с выпрямленной спиной), то есть навыки прямохождения появились еще до того, как гоминид спустился на землю.

Другие исследователи считают, что прямохождение возникло у обезьян, передвигавшихся на четвереньках. В качестве доказательства они ссылаются на исследование костей ископаемых гомининов типа Ardipithecus ramidus, строение кисти которого напоминает строение кисти современных приматов, передвигающихся на четырех конечностях. Некоторые ученые поддерживают идею, согласно которой прямохождение появилось вообще среди гоминидов, ведущих частично водный образ жизни, однако никаких доказательств в пользу этой теории не найдено.

Как бы то ни было, расхожая картина, представляющая человека, встающего с четверенек постепенно, в течение миллионов лет и страшным усилием воли принимающего гордую позу с прямой спиной, ничего общего с наукой не имеет. Прежде всего речь идет о серьезных изменениях в анатомии. Примеры подобной эволюции мы можем наблюдать у всех видов животных с самого момента зарождения жизни на планете. Сила воли, даже неосознанная, тут абсолютно ни при чем, так же как стремление к достижению цели, сколь бы заманчивым для нашего вида такое объяснение ни казалось. Теории, построенные на возможных преимуществах, возникающих в результате формирования той или иной анатомической особенности, тоже не имеют под собой никакой научной основы — эволюция не способна предвидеть, что может понадобиться виду в будущем для выживания! Если же опираться на принципы дарвинизма, следует искать, какие выгоды могло предоставить передвижение на двух ногах на каждом этапе развития вида. Конечно, это была не потенциальная возможность в один прекрасный день пробежать марафон, но гораздо более скромная способность сохранять вертикальное положение чуть более длительное время, чем предыдущие поколения.

Рисунок, вводящий в заблуждение

Эта знаменитая иллюстрация была создана в 1965 году, и на ней изображена обезьяна, встающая с четверенек и шествующая к вершинам эволюции, постепенно меняя облик на все более человекообразный. На рисунке самая древняя обезьяна сменяется австралопитеками, те, в свою очередь, архаическими видами Homo, неандертальцем, кроманьонцем, и заканчивается процессия современным человеком, устремленным в будущее. Это превращение обезьяны в человека впервые было опубликовано в книге The Early Man («Первобытный человек», издательство Time-Life).

Авторы стремились популяризировать идею эволюции, однако, к сожалению, способствовали распространению ложных представлений о ней, победить которые оказалось очень сложно. Рисунок создал иллюзию, что все приматы движутся в одном направлении — в сторону Homo sapiens, как если бы наш вид был конечной и неизбежной целью эволюции. К тому же все эти виды не являются ни потомками, ни прямыми родственниками друг другу: эволюция гомининов вовсе нелинейна, она больше похожа на дерево с многочисленными тупиковыми ветвями, представляющими собой виды, которые вымерли, не оставив никаких следов.

Зачем нужно ходить на двух ногах?

Прямохождение дает целый ряд преимуществ. Во-первых, оно позволяет использовать окружающую среду с максимальной эффективностью. На самом деле, при ходьбе на двух ногах затрачивается заметно меньше энергии, чем при передвижении на четырех. Человек тратит на 25 % энергии меньше, чем шимпанзе, при равной скорости ходьбы или бега. Шимпанзе тоже, на самом деле, способен ходить на двух ногах, но строение его тела лучше адаптировано к передвижению на четвереньках, поэтому он тратит одинаковое количество энергии при передвижении любым из этих способов.

Десять миллионов лет назад произошло небольшое похолодание, и климат стал более засушливым. В Африке это привело к тому, что густой лес на обширных площадях сменился редколесьем и поросшей кустарниками саванной. Некоторые гоминиды, вероятно, остались жить в лесу, в то время как другие начали осваивать новые ресурсы. Сталкиваясь с многочисленными испытаниями, они вполне могли развить склонность к хождению на двух конечностях, а эволюция закрепила этот более выгодный на тот момент способ передвижения.

На местности, открытой со всех сторон, в отличие от леса, способность подниматься во весь рост позволяла увидеть опасность издалека. Однако бабуины, обезьяны, передвигающиеся в основном на четырех конечностях, прекрасно чувствуют себя в саванне. Таким образом, одной причины недостаточно. Дополнительным фактором, определившим переход к хождению на двух ногах, считают также увеличение расстояний между источниками пищи. И в самом деле, возможность передвижения с ношей в руках — к примеру, собранной пищей для остальных членов группы — дает значительное преимущество. Исследователи полагают, что переход к движению на двух ногах сопровождался обогащением пищевого рациона кореньями и корнеплодами, что привело к заметному утолщению зубной эмали. У тех, кто питается фруктами или нежными листочками, например у горилл, зубная эмаль остается достаточно тонкой.

«Человек начинается со стоп».

Андре Леруа-Гуран, 1982

Еще один важный вопрос: связь между прямохождением и производством орудий. Могли ли освобождение рук и переход к ходьбе на двух ногах способствовать созданию первых каменных орудий? А ведь можно взглянуть на проблему и по-другому, перевернув ее с ног на голову: не потребность ли создавать орудия подтолкнула гомининов к подъему на ноги? Японские палеоантропологи склоняются именно к последней гипотезе. Согласно их выводам, ловкость рук развилась независимо оттого, что наш предок встал на две ноги.

Весьма вероятно, что развитие сильного и крупного большого пальца на руках и ногах стало у нашего вида тоже результатом эволюционного механизма. Естественный отбор, благоприятствовавший особям с крепкими большими пальцами стоп, которым легче давалось хождение на двух конечностях, сказывался и на больших пальцах рук, что привело к усилению их ловкости.

Некоторые палеоантропологи, например американец Оуэн Лавджой, считают, что переход к прямохождению шел параллельно с развитием моногамии. По их мнению, возрастание потребности в пище, связанное с увеличением объема мозга, могло подтолкнуть самок первых двуногих гомининов удаляться на все более далекие расстояния от группы в поисках более питательных плодов. Это расширение поля деятельности усложняло задачу полигамных самцов по охране самок от нежелательных контактов с другими самками и самцами… Но хотя эта гипотеза о раннем возникновении моногамии у наших предков и совпадает с тайными желаниями американских консерваторов, озабоченных моралью (они, по случайному совпадению, являются еще и эволюционистами), она противоречит многочисленным наблюдениям. Во-первых, увеличение объема мозга произошло только несколько миллионов лет спустя. Во-вторых, не следует забывать о половом диморфизме, то есть о разнице в размерах и внешности между самцами и самками. Мы ничего не знаем о том, наблюдался ли он у первых гомининов, однако у австралопитеков, появившихся позднее, половой диморфизм проявлялся очень заметно, что, похоже, несовместимо с сообществом, в котором была бы распространена моногамия.

Действительно, у приматов существенная разница размеров тела представителей разных полов соответствует социальной организации семьи по гаремному типу, когда самец строго контролирует группу из нескольких самок. К примеру, самцы гориллы значительно крупнее и тяжелее, чем самки, между самцами идет серьезная половая конкуренция. Доминантные самцы занимают свое место в иерархии благодаря физической силе и огромным клыкам. Отбор способствует тому, что выживают самые мощные самцы, они передают свои особенности потомкам. Самцы горилл и бабуинов активно пользуются устрашающими клыками, чтобы наводить ужас на соперников или побеждать их в драках. У самок клыки заметно меньше. У шимпанзе социальная структура гораздо более гибкая, доминирование самцов имеет менее выраженный характер, чем у горилл. И половой диморфизм менее выражен. У гиббонов, живущих в моногамных парах, самки и самцы примерно одного роста, и клыки у них совсем невелики.

У гомининов переход к прямохождению шел одновременно с уменьшением размеров клыков. Половой диморфизм ярко выражен у австралопитеков, но у первых представителей рода Homo он стал заметно слабее, что свидетельствует о снижении остроты конфликтов между самцами и вероятном распространении моногамии.

Однако существует и другая гипотеза: половой отбор, согласно мнению ряда ученых, базируется не на соперничестве между самцами, а на выборе самки; эта ситуация довольно распространена в мире животных. Самки могли проявлять большую благосклонность к самцам, которые охотнее вставали на задние ноги, и это направило развитие популяции в сторону все более и более активного прямохождения (поскольку именно самцам, предпочитавшим ходить на двух ногах, чаще удавалось передать свои гены потомству), которое в свою очередь давало преимущества при поиске пищи. Скорее всего, в процессе перехода гомининов к ходьбе на двух ногах сыграл свою роль целый набор разнообразных факторов, которые взаимно усиливали друг друга: изменения внешней среды, преимущества, которые возникли при освобождении рук, укрепление социальных связей и, несомненно, усложнение и увеличение многообразия сексуальных связей!

Эволюция человека: Дарвин против Ламарка

В относительно недавних статьях еще можно найти утверждение, что мощная челюсть неандертальцев выдвинулась вперед якобы потому, что «они активно пользовались зубами». Однако сегодня такие объяснения уже неприемлемы — не существует механизма, благодаря которому использование или не использование того или иного органа могло бы объяснить его эволюционирование. Орган может натренироваться у конкретной особи, однако его особые свойства не передаются по наследству. Это противоречит тому, что утверждал Ламарк в начале XIX века. Точно так же органы не изменяются под непосредственным воздействием окружающей среды.

Процессы в природе не столь очевидны: было бы удобно думать, что прямохождение возникло из-за потребности освободить руки и дать нашим предкам возможность изготавливать орудия, поскольку у них попутно увеличился еще и объем мозга. Или наоборот, эволюция мозга была направлена на то, чтобы научиться делать орудия, тем более что тут как раз и руки освободились, когда человек поднялся с четверенек и приспособился к прямохождению.

Во Франции, к примеру, идеи Ламарка долгое время доминировали в области зоологии и изучения доисторического периода развития человека. Считалось, что наши предки эволюционировали в определенном направлении и с конкретной целью: «очеловечиться». Этот взгляд на эволюцию как на определенным образом направленный, несомненно божественной волей, процесс не изжит полностью, однако вытеснен дарвиновской теорией и его идеями.

Сегодня большинство палеоантропологов, чтобы объяснить природу изменений, произошедших с гомининами за последние несколько миллионов лет, используют механизмы естественного отбора, в частности полового отбора.

Согласно теории эволюции, ДНК постоянно мутирует, эти мутации случайны, но могут вызвать в популяции различные анатомические или поведенческие изменения. Если новшество помогает особи и дает ей больше шансов выжить, у нее появляется больше возможностей размножиться и передать эти изменения по наследству. Это часто заканчивается распространением выгодных новаций на всю популяцию, по мере смены поколений. Такой механизм называется естественным отбором. Он присущ всем живым существам, в самых разнообразных вариациях. И нет никаких оснований думать, что наши предки избежали законов, общих для всего живого на Земле.

Глава 2. Австралопитеки

В период между пятью миллионами и миллионом лет назад африканскую саванну заселяли австралопитеки и родственные им парантропы. В течение длительного времени единственным известным ископаемым представителем этого вида была знаменитая Люси. Однако уже в начале XXI века во время раскопок были найдены новые ископаемые скелеты, которые расширили наши знания об этих представителях гомининов.

Таунгский ребенок

В основании филогенетического древа австралопитеков учеными поставлено совсем юное существо, получившее прозвище «Таунгский ребенок». Череп малыша был найден в карьере Таунг в Южной Африке и исследован в 1925 году австралийским антропологом Раймондом Дартом (1893–1988). Дарт описывал череп как принадлежащий молодой особи с поразительными данными, относящейся к промежуточному между обезьяной и человеком виду. Он назвал новый вид Australopithecus africanus (южная африканская обезьяна).

Ископаемая находка представляла собой окаменелый мозг. Судя по останкам, австралопитек был прямоходящим. Сегодня исследователи полагают, что этого четырехгодовалого ребенка убил какой-то хищник около 2,3 миллиона лет назад. В свое время коллеги подвергли жесткой критике выводы Раймонда Дарта. По их мнению, Таунгский ребенок никак не мог быть искомым «недостающим звеном», ибо все ожидали существа с человеческим мозгом, но обезьяним телом, а нашелся обезьяноподобный череп с человеческими зубами. К тому же недостающее звено все искали в Азии, а никакие в Африке.

Однако со временем исследователи согласились с мнением Дарта, тем более что новые открытия не заставили себя ждать. Например, в 1947 году в пещерах Стеркфонтейн в Южной Африке был найден еще один череп, «мисс Плэз». Вначале череп получил название Plesianthropus transvaalensis, однако позднее ученые пришли к выводу, что он принадлежит представительнице того же вида, что и Таунгский ребенок. Австралопитек был прямоходящим существом ростом примерно 1,10 м, с длинными руками и короткими ногами. Объем его черепа составлял от 450 до 500 см^3, чуть больше, чем у шимпанзе.

В 1997 году палеоантрополог Рональд Дж. Кларк нашел в тех же пещерах Стеркфонтейн почти полный скелет представителя Australopithecus africanus (или очень близкого вида). Его назвали Маленькая Нога (Little Foot) и определили его возраст в 3,7 миллиона лет. Это оказалась самка ростом около 1 м 30 см, умершая в возрасте примерно 30 лет. Скелет был закован в очень прочную окаменелую породу, и его извлечение потребовало 20 лет кропотливой работы. Поэтому описать останки исследователи смогли только в 2017 году.

Поиск недостающего звена

Термин «недостающее звено» возник еще в XIX веке и использовался для обозначения отсутствующих ископаемых останков, способных заполнить промежуток между видами, например, между обезьяной и человеком. Питекантроп Эжена Дюбуа (см. главу 4), позднее квалифицированный как Homo erectus, мог бы претендовать на роль официального «недостающего звена», на что намекало и его имя (в переводе с латыни «обезьяночеловек»). Однако он уж слишком отличался от того, что воображали себе специалисты того времени в качестве переходного вида.

Сегодня этот термин безнадежно устарел. Во-первых, на эволюцию уже никто не смотрит как на линейный процесс, когда отдельные виды следуют друг за другом, словно звенья цепи, она скорее представляется деревом с многочисленными ветвями. А во-вторых, этот процесс не является единым и непрерывным (в виде отдельной ветки на дереве), специалисты знают, что недостающие звенья, этапы в этом процессе трансформации видов, можно искать бесконечно. К тому же возникновение окаменелости — процесс весьма редкий. Далеко не все промежуточные формы сохранились, особенно если эволюция шла достаточно быстро (по меркам геологического времени).

Со времен Дарвина противники теории эволюции в качестве аргументов приводят именно факт отсутствия «переходных форм», чтобы доказать свою правоту. Палеонтологи уже нашли множество останков ископаемых существ, например археоптерикса — птицы с признаками рептилии. И эта находка показала наглядно, как из мелких динозавров могли возникнуть пернатые. Описаний подобных находок со времен Дарвина было сделано предостаточно, а впоследствии были найдены и другие промежуточные формы. Однако для антидарвинистов открытий всегда будет слишком мало. Сточки зрения креациониста никакое исследование эволюционного процесса не может быть успешным!

В палеонтологии человека питекантроп Дюбуа теперь далеко не одинок — он окружен целой толпой ископаемых существ, демонстрирующих настоящую мозаику из разнообразных архаичных и революционных характеристик, черт, присущих их предкам и подвергшихся эволюции. Их очень трудно сравнивать между собой. Они слишком многочисленны, чтобы их можно было выстроить в один ряд. Проблема уже не в нехватке какого-то звена, наоборот, этих звеньев слишком много!

Люси

И все же самым популярным в мире австралопитеком стала знаменитая Люси. Ее скелет был найден 24 ноября 1974 года в Эфиопии во время экспедиции, организованной Морисом Тайебом, Ивом Коппенсом и Дональдом Джохансоном. Находка была идентифицирована под номером AL 288, но потом переименована в Люси, в честь песни Битлз «Lucy in the Sky with Diamonds» (Люси в небе с алмазами).

Почти 40 % скелета Люси дошло до нашего времени. Ее останки сохранились лучше всех прочих ископаемых гоминидов, когда-либо обнаруженных учеными. Сегодня этот вид, Australopithecus afarensis, насчитывает уже почти 300 ископаемых особей, правда большинство останков весьма фрагментарны.

Эти австралопитеки жили в период между 4,1 и 2,9 миллионалет назад в Восточной Африке, в лесистой саванне. На сколько руки Люси были длиннее человеческих, на столько же ее ноги были короче. Она одинаково ловко могла и ходить на двух ногах, и лазать по деревьям. Ее плечи и кисти были хорошо приспособлены к лазанию по деревьям, в то же время таз был широким, бедренные кости ориентированы вовнутрь, что повышало устойчивость тела при ходьбе. Большой палец на ногах все еще был крупным и отставленным в сторону, а вес тела она переносила на внешнюю сторону стопы, пятка же была выпуклой, как у современных шимпанзе. Колени при ходьбе полностью не распрямлялись, что делало походку более энергетически затратной, чем у человека.

Основу питания Люси составляли фрукты и древесные листья и, несомненно, мелкая живность, например термиты, насекомые, которых легко было поймать — они питательны и водились в этих местах в изобилии. К тому же следы, оставшиеся на костях травоядных животных, найденных в 2010 году рядом с ископаемыми останками австралопитеков, позволяют предположить, что они подбирали падаль и использовали в пищу мясо мертвых животных. А это, в свою очередь, наводит на мысль о возможности использования каменных орудий для перерезания сухожилий (см. раздел «Первые орудия»).

Большинство исследователей полагают, что Люси была молодой самкой ростом примерно 1 м 5 см. Самцы этого вида достигали 1 м 35 см, а самки 1 м 10 см, вес их колебался между 25 и 45 килограммами. Череп был относительно невелик (его объем составлял примерно 400 см^3), лобная кость заметно выдавалась вперед, а лицевые кости, наоборот, были утоплены. Небольшие клыки, похожие на человеческие, контрастировали с крупными коренными зубами, оставшимися от древних предшественников.

Зубы были покрыты толстым слоем эмали, что защищало их от быстрого стирания. На челюсти зубы были расположены по дуге, форма которой представляла собой нечто среднее между вытянутыми параллелями (характерное расположение зубов у крупных обезьян) и параболой (характерное расположение зубов у человека).

Половой диморфизм, то есть разница в облике между самцами и самками, был довольно ярко выражен. Можно предположить, таким образом, что между самцами шло жесткое соперничество. Вероятно, развитие молодняка тоже шло медленнее, чем у современных крупных обезьян, и родители (скорее всего, матери) занимались детьми куда как дольше. Химический анализ зубов показал, что пищевой рацион самок изменялся после наступления зрелости, в отличие от рациона самцов. Специалисты объясняют это тем, что подросшие самки покидали родную группу и присоединялись к другой группе, в точности как современные шимпанзе.

Место вида Australopithecus afarensis в семействе гомининов долгое время было предметом дискуссий. Хотя Люси и стала столь знаменитой, это никак не свидетельствует о том, что она — наш прямой прародитель! Еще 30 лет назад американские исследователи полагали ее нашим предком, однако Ив Коппенс называл Люси «внучатой тетей», относящейся к затухшей ветке, не имевшей потомков. Другие специалисты относили ее к парантропам. Сегодня известно уже такое количество различных видов австралопитеков, что говорить уверенно что-либо об их месте на эволюционном древе стало еще труднее. Среди специалистов согласия по вопросу места того или иного ископаемого вида на генеалогическом древе гоминидов нет вовсе.

Датировка

Возраст тех или иных ископаемых останков не говорит вообще ничего о вероятных родственных связях: более древний гоминид совсем не обязательно является предком более молодого! Тем не менее точная датировка находок имеет огромное значение для понимания эволюции видов.

Первые датировки имели очень приблизительный характер: ископаемые останки не лежат друг на друге, одни над другими, более близкие по времени к нам над более древними. В наши дни многочисленные технологии позволяют определить «абсолютный» возраст ископаемых, точно установить их положение во времени. Большинство методов основано на естественной радиоактивности пород и природных материалов. Наиболее характерный пример — изотоп углерода-14.

Углерод, как химический элемент, может существовать в виде разных изотопов — в виде распространенного углерода-12 и гораздо более редкого радиоактивного углерода-14. Растения поглощают из воздуха углекислый газ СО_2, чтобы превращать его в углеродистые вещества, и при этом они используют оба изотопа. То же самое и с травоядными животными, которые питаются растениями, и хищниками, которые в свою очередь съедают травоядных. После смерти животного изотоп С14 постепенно превращается в азот N14. Период полураспада С14 составляет 5734 года, это значит, что ему нужно столько лет, чтобы потерять половину своей радиоактивности. Измеряя пропорциональное соотношение разных изотопов углерода в костном материале, можно узнать, сколько лет останкам. Однако при возрасте более 40 тысяч лет точность метода резко падает — в ископаемых останках остается меньше 1 % первоначального количества изотопа С14.

Для более древних пород и ископаемых специалисты используют другие «атомные часы» аналогичного типа. Например, для костных останков, пещерных сталагмитов старше 500 тысяч лет применяется метод «уран-торий». А часы типа «калий-аргон» (К-Аг) пригодны даже для вулканических пород возрастом в несколько миллионов лет.

Иные методы определения возраста ископаемых основаны на самых различных физических принципах. Например, палеомагнитный метод использует ориентацию магнитного поля Земли, его направление фиксируется в вулканической лаве с большим содержанием железа во время ее остывания. Термолюминесцентный метод датирования основан на феномене эмиссии света при нагревании минералов, которые когда-то уже перетерпели сильное нагревание. Этот метод используют для определения возраста изделий из кремня или керамической посуды.

Метод электронно-спинового резонанса основан на похожем физическом явлении, но применяется при определении возраста зубной эмали, ископаемых, богатых карбонатами (сталагмиты, кораллы и т. п.), или зерен кварца в осадочных породах.

Древо австралопитеков

Со времени обнаружения Таунгского ребенка исследователи описали множество похожих видов. Большая часть находок была сделана на юге и востоке африканского континента и датируется периодом между 4,5 и 2 миллионами лет тому назад. Подобное изобилие объясняется тем, что в течение этого длительного периода виды могли эволюционировать и обретать новые характеристики (анагенез) или разделяться на отдельные популяции, чье постепенное расхождение приводило к появлению новых видов (кладогенез).

Многие из этих видов жили в одном регионе и в одно время. Это не является чем-то невозможным, если они не вступали в прямое соперничество из-за еды или какого-то иного ресурса. Если же происходило обратное, конкуренция, как правило, заканчивалась вымиранием одного из видов или его трансформацией.

«Если бы небольшая и еще слабая популяция протолюдей не смогла пережить сотни ударов нелегкой судьбы (и реальную угрозу гибели) в африканской саванне, Homo sapiens никогда бы не появился на свет и не смог занять весь земной шар».

Стивен Дж. Гулд, 1996

Исследователи описывают небольшие различия, как правило, в строении зубов, что подтверждает гипотезу о параллельном проживании различных видов, занимавших разные экологические ниши.

Самые древние гоминиды считаются в основном вегетарианцами. В выборе пищи их можно сравнить с современными крупными обезьянами, питающимися в основном плодами и свежими листьями деревьев. Однако шимпанзе не отказываются и от термитов и охотятся на мелких обезьян. Не известно, охотились ли австралопитеки на обитателей деревьев, но в их рацион, несомненно, входили насекомые и мелкие животные, которых достаточно просто было поймать.

Род и вид

Биологи каждому виду — ныне существующему или ископаемому — дают научное название, состоящее из двух частей. Таким образом, у всех австралопитеков есть общее название рода, Australopithecus, которое подчеркивает их сходство и одно происхождение. Однако в самом роду выделяются отдельные виды, такие как Australopithecus afarensis или Australopithecus africanus.

У современных животных вид объединяет особей, которые родственны друг другу и способны скрещиваться между собой. Что касается ископаемых видов, или палеовидов, для них не подходят эти критерии: мы не можем проверить их способность скрещиваться и узнать, являлись ли они родственными в далеком прошлом. Даже если они и имели общего предка, их представители за прошедшее время могли разойтись столь далеко и стать такими разными, что их уже невозможно рассматривать как один вид.

Идентификация нового вида в основном базируется на открытии различных костных останков, отличающихся от тех, что были найдены ранее (бывают и исключения, например, Денисовский человек, которого идентифицировали по ДНК; см. раздел «Денисовский человек»). Дать название виду гоминидов на основе всего нескольких фрагментов бывает весьма затруднительно, поскольку часто исследователи имеют дело с особями весьма близкородственных видов, которые отличаются строением только некоторых костей. Помимо того, следует учитывать также отличия между самцами и самками или возрастные характеристики. Например, две особи, которых сочли представителями разных видов и назвали Ramapithecus и Sivapithecus, впоследствии оказались самцом и самкой одного вида.

К тому же ученым редко удается оценить естественную разницу между представителями одного вида. Если у исследователей имеется значительное количество ископаемых останков, они могут провести статистический сравнительный анализ и отнести те или иные из них к определенной группе. Когда же специалист располагает только редкими и фрагментарными ископаемыми останками, степень неопределенности возрастает неизбежно и существенно. На исследование влияет важный, но не имеющий отношения к науке фактор: поиск останков гомининов столь трудоемок, что ученые порой бессознательно преувеличивают уникальность новой находки и дают ей отдельное имя. К тому же это помогает найти финансирование, особенно если представить находку как человеческого предка, однако генеалогическое древо, и так достаточно сложное, делается еще более запутанным. В научных публикациях многочисленные новые виды то появляются, то исчезают, по мере накопления знаний и пристрастий исследователей. Среди них выделяются последователи разделения и обобщения, то есть те, кто стремится создавать новые виды, выискивая малейшие детали, которые отличают одних ископаемых особей от других, и те, кто предпочитает объединять находки в группы, учитывая характерное для различных биологических групп довольно широкое природное разнообразие (см. раздел «Генеалогическое древо первых людей»).

Кроме видов Australopithecus afarensis и Australopithecus africanus, которые описаны выше, в качестве примера можно привести множество (без преувеличения) весьма любопытных ископаемых существ.

AUSTRALOPITHECUS ANAMENSIS

Этот австралопитек был описан по ископаемым останкам, обнаруженным в Восточной Африке. Их возраст составляет от 4,2 до 3,2 миллиона лет.

Австралопитек был ростом около 1,40 м и жил в заросшей кустарником, достаточно влажной местности. Он чаще ходил на двух ногах, чем Люси. Его нижняя челюсть была довольно узкой и длинной и выглядела несколько архаично по контрасту с небольшими зубами вполне современного вида. Палеоантропологи определили его в прародители рода Homo.

Некоторые специалисты предлагают назвать этот вид Praeanthropus africanus, то есть Прачеловек африканский.

AUSTRALOPITHECUS BAHRELGHAZAU

В 1995 году группа под руководством Мишеля Брюне нашла нижнюю челюсть на территории Чада. Существо, которому она принадлежала, назвали Абелем. Его возраст составлял 3,6 миллиона лет, и это был единственный австралопитек, найденный вне обычных мест обитания в Южной и Восточной Африке. В те времена пустыня Сахара была саванной, местами заросшей лесом. Возможно, находка не была самостоятельным новым видом, однако в любом случае она свидетельствует о том, что ареал проживания австралопитеков был гораздо обширнее, чем считалось ранее.

AUSTRALOPITHECUS BARHI

Этот австралопитек проживал в Эфиопии 2,5 миллиона лет назад. Его останки были найдены в 1997 году группой палеонтологов под руководством эфиопского ученого Берхана Асфау. У австралопитека был маленький мозг и огромные зубы, и соавтор исследования Тим Уайт предположил, что он вполне мог быть нашим предком. Однако тот факт, что он жил одновременно с первыми людьми, говорит не в пользу этой гипотезы.

AUSTRALOPITHECUS DEYIREMEDA

Australopithecus deyiremeda был найден в Эфиопии в гоп году. Возраст его останков специалисты определили в 3,4 миллиона лет. Таким образом, он был близок Люси и хронологически, и географически, но отличался особенно мощными челюстями и формой зубов. Это свидетельствует о том, что он питался немного другой пищей.

AUSTRALOPITHECUS SEDIBA

Один из самых молодых видов (останкам от 2 до 1,8 миллиона лет). Был описан Ли Бергером в 2010 году после обнаружения двух скелетов в весьма хорошем состоянии в пещере Малапа (Южная Африка). Мозг этого вида был относительно невелик, но по форме, более асимметричной, чем у других австралопитеков, напоминал мозг рода Homo. Таз у представителей этого вида стал шире, что палеонтологи обычно связывают с увеличением объема черепа. Грудная клетка имела коническую форму, сужающуюся кверху. Это позволяло более свободно двигать руками, приспособленными к лазанию по деревьям. Пятки были довольно архаичной формы, характерной для крупных обезьян, однако щиколотка имела более современный, чем у других австралопитеков, вид. Удлиненный мизинец на руке, расширенные на концах фаланги пальцев ассоциируются у ученых с большей ловкостью кистей, присущей человеку. А зубы у этого вида, наоборот, были меньше, чем у Australopithecus afarensis.

Такое сочетание архаичных и современных (так называемых производных) черт получило название «мозаики». Эволюция не затрагивает все органы одинаково, в синхронном режиме — это затрудняет определение места некоторых видов на генеалогическом древе гомининов. Палеонтологи встретились и с иными трудностями: один из скелетов принадлежал юному самцу, тело которого к моменту смерти не было полностью сформировано анатомически, поскольку большинство костей меняют форму в процессе роста и развития особи. Компьютерная симуляция роста скелета показала, что во взрослом возрасте он бы имел анатомическое строение, близкое к виду Australopithecus africanus. Поэтому некоторые исследователи предполагают, что найденные останки принадлежат потомку Australopithecus africanus, впоследствии вымершему. Другие же ученые, вслед за первооткрывателем вида, рассматривают его как вероятного предшественника Homo erectus. Это отражено в названии вида: sediba на языке местных племен означает «источник».

Впрочем, и этот вид кажется слишком молодым для нашего предка, поскольку в те времена, когда он населял африканские пещеры, род Homo вовсю обживал Африку уже в течение нескольких сотен тысяч лет. Однако самые древние ископаемые останки имеют слишком фрагментарный характер, и их принадлежность весьма спорна (см. раздел «Первые представители рода Homo»). Следует отметить, что Australopithecus sedlba мог появиться и раньше, просто пока никто не нашел соответствующих свидетельств.

KENYANTHROPUS PLATY0PS

В 1999 году ископаемый череп возрастом 3,4 миллиона лет был найден в районе Ломекви, в Кении. Своим плоским лицом в сочетании с выдающейся челюстью а ля австралопитек существо напоминало скорее самых ранних представителей первобытных людей, вид Homo rudolfensls. Мив Лики, палеоантрополог, которая первая описала этот вид, заметно отличающийся от других австралопитеков, отнесла его к отдельному роду (в переводе с латыни «человек из Кении с плоским лицом»). Однако следует отметить, что ископаемые останки были сильно деформированы давлением осадочных пород, поэтому новое название до сих пор вызывает споры.

В 1976 году совершенно новый тип ископаемых останков взволновал исследователей — впервые были найдены отпечатки следов австралопитеков! Их обнаружила Мэри Лики в районе Лаэтоли, местности в Танзании. Примерно 3,7 миллиона лет тому назад три австралопитека прошлись цепочкой друг за другом по вулканическому пеплу, который потом затвердел. Их прогулка стала важным доказательством прямохождения этих представителей гомининов!

И среди множества столь разных видов австралопитеков какой-то один эволюционировал и дал начало племени первых людей. Другой вид, а может быть, и тот же самый, породил группу парантропов. Остальные же продолжили жить жизнью австралопитеков и постепенно угасли, не оставив потомства.

Парантропы

Во второй половине XX века были обнаружены останки весьма похожих на австралопитеков существ с массивным черепом. Сначала их даже назвали «мощными австралопитеками» по контрасту с остальными, которых именовали «грацильными австралопитеками». Впоследствии «мощные австралопитеки» были выделены в отдельную группу под названием Paranthropus, и с этим согласились большинство ученых.

Для парантропов характерна крупная голова с массивными тяжелыми челюстями. Их моляры, то есть коренные зубы, были приспособлены к пережевыванию твердой, волокнистой пищи. Химический анализ состава зубов одного из видов показал, что они питались в основном травянистыми растениями, гораздо более грубыми, чем молодая листва или фрукты. Эти растения были богаты кремнием, что оставляло на зубах характерные следы. Самцы парантропов были гораздо крупнее самок, и на черепе у них вырастали костные гребни, похожие на те, что можно наблюдать у современных самцов горилл. Эти гребни служили местом крепления мощных жевательных мышц. Увы, находки черепов парантропов достаточно многочисленны, а вот остальных частей скелета весьма редки.

Самый древний из известных ископаемых видов парантропов — Paranthropus aethiopicus (датирован периодом от 2,7 до 2,3 миллиона лет тому назад) — был найден в Эфиопии. Следующим в хронологии считается Paranthropus boisei, проживавший в Восточной Африке примерно 1,2 миллиона лет тому назад. И третий вид, Paranthropus robustus, обитал в Южной Африке в период примерно между 2,2 миллиона и 1 миллионом лет тому назад. Всех этих парантропов объединяют общие черты, однако они не обязательно родственные друг другу виды. Сходные характеристики возникают у видов, проживающих в похожих условиях. Это явление распространено в истории эволюции, и были случаи, когда оно вводило ученых в заблуждение — исследователи путали сходство, вызванное одинаковой средой обитания, со сходством, являвшимся результатом общего происхождения.

Как бы то ни было, примерно миллион лет тому назад все парантропы исчезли, не оставив потомков. Возможно, их пищевые предпочтения затруднили адаптацию к изменениям климата или внешней среды. Может быть, люди сыграли свою роль в их исчезновении. Парантропы одно время проживали по соседству с другими гомининами, которые принадлежали уже к роду Homo, то есть к человеческому роду.

Глава 3. Первобытные люди

Долгое время мы представляли свою историю как простое линейное развитие: австралопитек в этих представлениях постепенно эволюционировал в первобытного человека, Homo habilis, который, в свою очередь, породил человека с уже вполне современным телом, Homo erectus, непосредственного предка Homo sapiens. Однако открытия последних лет ставят под сомнение эти этапы и рисуют гораздо более хитроумно устроенное генеалогическое древо человека.

Перед появлением рода Homo

Согласно современным принципам теории эволюции, исследование происхождения человека не может сводиться к поиску гипотетического предка.

Как мы можем быть уверены в том, что именно та или иная ископаемая находка является останками прародителя того или иного вида?

Исследуя ископаемые виды животных, палеонтологи предпочитают искать родственные связи независимо от позиции вида на хронологической шкале. Если два ископаемых существа обладают одинаковыми характеристиками, демонстрируют схожие анатомические изменения, их считают родственными. Скорее всего, у них общий предок, но, как правило, определить это абсолютно точно не представляется возможным, даже если ископаемые останки кажутся очень похожими. Только применение современных методов так называемого кладистического анализа позволяет построить филогенетическое древо (то есть схему, описывающую родственные взаимоотношения между видами). Это древо основано на строгих эволюционных принципах, и его можно обсуждать с научной, объективной точки зрения.

А вот изучая наш собственный вид, мы часто забываем о строгой теории, поскольку подпадаем под символическое обаяние образа предка, ищем место останков в той самой шеренге прародителей. Так или иначе, но непосредственный предок кажется гораздо интереснее, чем какой-то дальний родственник, сгинувший, не оставив потомства, во тьме времен. Толпа австралопитеков и сходных с ними видов (Kenyanthropus, Paranthropus и т. д.) прямо призывает вглядываться в их лица в поисках того, кто стоял у истоков человечества: кто же был непосредственным прародителем первых представителей Homo?

Палеоантропологов буквально вынуждают исследовать ископаемые останки на предмет выявления наиболее «человеческих» характеристик. Ученые сталкиваются из-за этого с многочисленными трудностями. С одной стороны, ископаемые останки чаще всего представлены только фрагментами костей и определить их место на генеалогическом древе затруднительно. С другой стороны, древние виды гоминидов воспринимаются часто с точки зрения сочетания черт, условно называемых «архаическими» и «современными», то есть менее или более «человеческими». Такой взгляд на мир можно условно назвать антропоцентрическим, то есть ставящим человека в центр мироздания (см. раздел «И древние, и современные»).

Наконец, как мы уже могли убедиться, эволюция может трансформировать разные виды похожим образом под давлением одинаковых природных явлений. То есть появление той или иной «человеческой», «современной» черты у гоминида вовсе не доказывает, что именно этот конкретный вид относится к нашим непосредственным предкам. К примеру, многие представители гомининов умели делать каменные орудия, но далеко не всех их можно числить среди наших прародителей.

Кого можно назвать человеком?

Даже если нам удастся найти вид австралопитеков, наиболее подходящий на роль нашего непосредственного предка, это не поможет ответить на принципиальный вопрос: в какой момент своей эволюции он превратился в человека? Существуют ли признаки, которые можно недвусмысленно, объективно назвать присущими человеку и не свойственными австралопитеку?

Для палеонтологов этот вопрос имеет первостепенное значение, поскольку они должны точно классифицировать найденные ископаемые останки. А названия, такие i<ai<Australopithecus или Homo, не являются пустым звуком, поскольку важны для привлечения публики, журналистов, организаций, которые могут выделить финансирование на новые раскопки! Очевидно, что это не должно влиять на научные исследования, однако на самом деле влияет, и весьма существенно.

Ответ на вопрос «что есть человек» важен для философии (что означает понятие «человеческий»?), биологии (наш вид генетически весьма близок к человекообразным обезьянам, должны ли шимпанзе быть интегрированы в род Homo?) и палеоантропологии — с какого момента, на каком этапе накопления изменений гоминида можно считать превратившимся в человека? Можно перевернуть вопрос, сформулировав его по-другому: до какого момента в прошлом, спускаясь по оси времен от современного человека, можно исчислять историю человечества?

С самого начала исследований доисторического периода эти вопросы волновали ученых, и они давали на них различные ответы, часто прибегая к весьма размытому и устаревшему понятию «присущий человеку». Эти ответы, в свою очередь, быстро устаревали под влиянием прогресса в различных областях знаний, отэтологии до палеонтологии человека, от нейрологии до молекулярной биологии.

Тому есть два ярких примера: долгое время орудия труда или охоты считались чисто человеческим атрибутом, пока не было доказано, что ими активно пользуются шимпанзе (например, они изготавливают ловушки для термитов или используют специальные камни для колки орехов), дельфины (они используют губки для защиты клюва от травм) и даже птицы (ловко орудуют иголками, извлекая личинок из-под коры деревьев). Самые древние обработанные камни относятся к периоду, когда в саванне жили только австралопитеки (см. раздел «Первые орудия»), А в качестве второго примера можно привести увеличение объема мозга. Этот феномен настолько важен для нашей истории, в том числе и для определения нашего нынешнего положения в животном мире, что долгое время ему придавалось значение своеобразного «мозгового Рубикона»: при объеме мозга ниже определенной величины его обладателя относили к обезьянам, а выше — к людям. Но и этот критерий оказался слишком ненадежным, чтобы на его основе проводить какую-либо классификацию.

Идет ли речь об анатомии или генетике — все наши органы эволюционировали совершенно по-разному и с неравномерной скоростью. Поэтому столь трудно зафиксировать конкретное событие, после которого человекообразную обезьяну можно уже назвать человеком. На практике палеонтологи опираются на целый комплекс различных черт, которые наиболее часто присущи ископаемым видам; среди них и объем мозга, и размер и форма зубов. Однако консенсуса достичь не всегда удается, как мы увидим на примере изучения нескольких видов древних представителей рода Homo.

Первые представители рода Homo

В 1961 году Мэри и Луис Лики нашли в Олдувайском ущелье в Танзании фрагменты черепа и кистей рук гоминина возрастом 1,8 миллиона лет, отличавшегося от представителей уже известных к тому моменту видов австралопитеков и парантропов. А за некоторое время до этой находки исследователи обнаружили на том же участке каменные орудия и кости парантропа и предположили, что орудия изготовил именно он. Однако новая находка изменила контекст — руки были похожи на человеческие больше, чем у других ископаемых существ, коренные зубы уменьшены по сравнению с зубами парантропа, а объем мозга по первым приблизительным оценкам составлял 600 см^3, что явно превышало объем мозга австралопитека. Средние фаланги пальцев существа были изогнуты, как у шимпанзе, однако верхние фаланги, конечная часть пальцев, расширялись, что могло облегчать использование различных предметов. Этот гоминин показался ученым более подходящим кандидатом на роль изготовителя каменных орудий. Поэтому его назвали Homo habilis, то есть Человекумелый.

В последующие годы палеоантропологи обнаружили множество новых находок, которые классифицировали как останки доисторических людей, хотя они и отличались по своим характеристикам настолько, что порой появлялась необходимость выделять их в отдельный вид, например Homo rudotfensis (человек с озера Рудольфа, ныне озеро Туркана). Этот человек был выше ростом, крупнее и с более плоским лицом. Все останки датировались периодом от 2,3 миллиона до 1,8 миллиона лет назад. В 2015 году половинка челюсти, найденная в национальном парке Леди-Герару в Эфиопии, отодвинула момент появления рода Homo на 500 тысяч лет, до границы в 2,8 миллиона лет назад.

Как и в ситуации с австралопитеками, останки представлены фрагментами отдельных костей, часто расколоты на мелкие кусочки, и реконструкция первоначального облика вызывает дискуссии.

Проживали ли когда-то на земле два разных вида людей или это была популяция, обладавшая большим внутривидовым морфологическим разнообразием? Проблема дополнительно усложняется тем фактом, что у найденных представителей рода Homo наблюдается заметный половой диморфизм. Часть различий поэтому может объясняться просто полом особей. Совсем недавно под сомнение была поставлена даже классификация останков как представителей рода Homo. Некоторые палеоантропологи полагают, что многие из недавних находок на самом деле останки все тех же австралопитеков, а настоящие Homo появились гораздо позже.

Трудности с определением принадлежности останков связаны еще и с тем, что в большинстве случаев находки представляют собой куски черепа и челюстей и ученые ничего не могут узнать о строении тела этих людей. До сих пор не удалось найти скелет, который бы по сохранности соответствовал скелету Люси. По обнаруженным исследователями кусочкам костей можно предположить, что первые люди были более крупными, чем австралопитеки, более приспособленными к ходьбе, хотя и оставались еще частично обитателями деревьев. Для их стоп характерен короткий, но крупный большой палец — с таким удобнее было ходить. И у них стопа получила свод, смягчавший нагрузку при ходьбе и беге.

География находок

Все останки гомининов возрастом старше 2 миллионов лет были найдены в Африке. Этот фактлег в основу теории об африканском происхождении рода Homo. Все ископаемые представители рода были обнаружены на востоке африканского континента (в Эфиопии и Танзании, очень многие — в Кении). В Южной Африке ископаемые останки часто находятся в пещерах, где гоминины служили пищей для крупных хищников. Эти останки трудно датировать, поскольку обычно слои пород перемешаны из-за частых оползней и воздействия водных потоков, стекающих с гор.

В Западной Африке, наоборот, датировать находку проще — из-за частых извержений вулканов, которые создают четко привязанные к геохронологии слои пород.

Климат полупустыни тоже помогает датировке ископаемых. Геология полупустынной Африки в основном благоприятна для исследователей. Большинство раскопок проходят на бортах гигантского африканского разлома, длинного провала, созданного геологической активностью тектонических плит, которые сталкивались и наползали друг на друга в этом регионе планеты. Осадочные породы были вздыблены и опрокинуты, в результате отдельные слои легко определяются, предоставляя палеонтологам возможность увидеть последовательность накопления осадков на небольшой площади и тем самым определить возраст пород и, соответственно, останков с точностью до нескольких тысяч лет.

Однако к югу от Сахары, на остальных почти 95 % африканского континента, раскопки затруднены или вовсе невозможны. Во влажных и теплых тропических лесах слои, находящиеся под верхним слоем почвы, практически недоступны; останки часто просто растворяются без следа в подобном климате. Севернее тропиков, в самой Сахаре, раскопки достаточно затруднены, но тем не менее часто дают плоды, как показало обнаружение Тумая и австралопитека Australopithecus bahrelghazali. В Северной Африке породы слишком молоды для того, чтобы стать хранилищем для останков первых людей. На самом деле, гомининов находят тогда, когда их ищут в заранее определенных геохронологических стратах, в хорошо сохранных породах, потенциально богатых палеонтологическими останками. Локализация находок, таким образом, не является достаточным аргументом для назначения Восточной Африки колыбелью человечества и рода Homo.

Первые орудия

Самые древние каменные орудия были найдены в 2015 году в раскопе Ломекви, возле озера Туркана в Кении. Возраст орудий ученые оценили в 3,3 миллиона лет. Они представляют собой грубо обработанные куски камня. Часть из них служила чем-то вроде молотка, возле них были обнаружены и крупные обломки, явно предназначавшиеся на роль наковальни.

Технические приемы древних «мастеровых» из Ломекви были совсем просты: они били по камню-заготовке (так называемому нуклеусу) другим твердым камнем, или камнем-отбойником, расположив первый на более крупном камне-наковальне. Эта техника получила название «пассивная обивка». Она позволяла получить достаточно острые осколки, однако процесс и его результат контролю поддавались плохо.

На самом деле, конечно, целью изготовителей орудий и было всего-навсего получение осколков, а сам оббиваемый камень был только побочным продуктом. Однако это производство в любом случае уже предполагало способность представлять себе определенную цель и желаемый результат.

Приписать эти орудия человеку невозможно — на тот момент истории эволюции гомининов никаких представителей рода Homo еще просто не существовало. В Африке, насколько известно современной науке, в эти времена обитали только различные виды австралопитеков, в частности Australopithecus afarensis (вид, к которому принадлежит Люси) и Kenyanthropus platyops. Не известно ни одного факта, который позволил бы привязать эти орудия к какому-то особому гоминину. Наоборот, это подтверждает гипотезу о том, что «ремесло» изготовления острых камней могло возникать не единожды и у разных видов, в том числе и у тех, которые развивались отдельно от человеческих предков.

Орудия Homo habilis были изготовлены гораздо более аккуратно. Они получили название «обработанная галька»: эти камни имеют минимум одну режущую кромку. Обрабатывали их, держа одной рукой заготовку, а другой отбойник, при этом могли идти вдело и осколки, получившиеся в результате ударов. Эта галька стала символом первой технологии обработки камня человеком, олдувайской культуры (по названию Олдувайского ущелья, где были найдены орудия).

Производство острых каменных орудий, вероятно, способствовало улучшению жизни их изготовителей, поскольку с их помощью можно было получить более разнообразную пищу. Эти орудия — свидетельство постепенного, все более уверенного привыкания к потреблению мяса.

Мозг понемногу превращается в гурмана

Как и в случае с австралопитеками, появление первых людей, то есть рода Homo, может быть связано с изменением климата. В период от 2,9 до 2,4 миллиона лет тому назад климат стал более холодным и сухим, это привело к сокращению лесных массивов и появлению больших открытых пространств с более разнообразной растительностью. Пищевой рацион Homo стал более разнообразным по сравнению с австралопитеками и, следует подчеркнуть особо, более богатым мясом и жирами. Люди научились весьма ловко снимать мясо с костей, но, как считают специалисты, пока еще не охотились на буйволов и других крупных животных. Скорее всего, они употребляли в пищу падаль, подбирали жертв крупных хищников или животных, погибших случайно. В погоне за добычей приходилось соперничать с гиенами и стервятниками.

Люди перерезали сухожилия острыми каменными орудиями и отделяли мышцы от костей, разбивали кости и извлекали из них костный мозг.

Возрастание количества животной пищи, богатой белками и жирами, вполне может быть одной из причин увеличения объема мозга гомининов. Этот орган, хоть и составляет всего 2 % от общего веса человеческого тела, потребляет почти 20 % энергии (в состоянии покоя, разумеется). А крупный мозг, в свою очередь, требует усиленного питания.

Каковы же преимущества обладания большим мозгом? И чем объяснить те способности, которые он проявит несколько миллионов лет спустя? В целом приматы изначально обладали большим объемом мозга, чем, например, газели или представители кошачьих, с которыми они соседствовали. Эта особенность не была связана с трудностям и при поиске питания или опасностями жизни в дикой природе, скорее она стала результатом их социальной организации. Дружба и вражда, каждодневное сотрудничество, образование длительных союзов создавали сложную систему взаимосвязей между особями, требующую знаний и глубокого понимания отношений между членами группы. Для австралопитеков, столкнувшихся с жизнью в открытом пространстве, вероятно даже более опасной, чем в лесу, существование в сообществе давало повышенные шансы на выживание. Большой мозг мог стать заметным преимуществом, создавая возможности для более разнообразного взаимодействия между членами группы.

Однако любая безопасность имеет свою цену! Развитый мозг заставляет усиленно и разнообразно питаться, и употреблять в пищу животные белки, которые легче перевариваются. Усвоение белка требует меньших затрат энергии от системы пищеварения, тем самым создается резерв дополнительного питания для мозга. А мозг, поумнев, быстрее и эффективнее ищет источники пищи и придумывает, как создать орудия для ее добычи. Круг замыкается: чем больше мозг, тем разнообразнее и питательнее еда, а чем качественнее еда, тем лучше соображается! И вторая полезная цепочка: большой мозг облегчает установление социальных связей, а они, в свою очередь, позволяют повышать знания об окружающей среде и находить новые ресурсы для всего сообщества. Эти итерации позволяют объяснить хотя бы частично появление рода Homo.

Объем мозга

Объем мозга можно определить, исследуя ископаемый череп того или иного гоминина. В границах одного вида этот объем может иметь весьма значительный разброс значений (от одного к двум для нашего вида, то есть от 1000 до 2000 см^3), хотя при этом он никак, по всей видимости, не влияет на способности индивида.

Однако в межвидовом сравнении средний объем мозга играет роль. Мозг шимпанзе, с его объемом в 400 см^3, очевидно, отличается от человеческого, со средним объемом в 1350 см^3 — даже с учетом разницы в росте между двумя видами (шимпанзе заметно меньше человека). Общеизвестно, что объем мозга возрастает соответственно увеличению размеров животного, однако не пропорционально. Вес нашего мозга составляет 2 % от веса тела, а у землеройки — 10 % веса ее тела!

Для сравнения двух видов чаще используется коэффициент энцефализации, который представляет собой отношение реального объема мозга того или иного вида к прогнозируемому объему мозга для млекопитающего подобного размера. У человека коэффициент энцефализации равен примерно 7,5. Это означает, что его мозг в 7–8 раз больше, чем можно было бы ожидать теоретически у млекопитающего нашей комплекции. Этот коэффициент равен 2,5 у шимпанзе и достигает 5,3 у дельфина.

Мозг первых представителей рода Homo был больше, чем у австралопитеков, однако и тело их тоже было больше. На самом деле, к моменту примерно 500 тысяч лет тому назад рост мозга постепенно вошел в пропорциональное отношение с ростом размеров тела гомининов. И с этого момента начал расти как положено.

Ни объем мозга, ни коэффициент энцефализации не являются характеристиками, достаточными для описания всего комплекса изменений, которые отличают представителей рода Homo. Другие их особенности выражаются в уровне интеллекта (в данном контексте он рассматривается только как способность решать новые задачи), в количестве нейронов в коре головного мозга (так называемое серое вещество) и особенностях их функционирования (способность связываться с другими нейронами или скорость прохождения нервного импульса).

Наш мозг оставляет следы на костях черепа, что позволяет получить некую информацию о его анатомии, например, о размерах лобных долей или разнице между левым и правым полушариями. Эволюция человека сопровождалась изменениями и в структуре мозга, столь же важными, как изменение его размера, однако ископаемые останки не дают никакой информации об особенностях соединения разных частей органа (разве что в случае, когда сохранились следы ДНК; см. раздел «И древние, и современные»).

Homo erectus, или Человек прямоходящий

Обнаружение подростка на раскопках в Нариокотоме (его еще называют «мальчиком из Турканы») в 1984 году радикальным образом изменило наше представление о первых людях. Исследователи нашли почти полный скелет (у него не хватает только стоп и кистей), весьма схожий по характеристикам с современным человеком.

Ископаемые останки возрастом 1,5 миллиона лет были обнаружены возле озера Туркана исследователем Камойя Кимеу из группы палеоантрополога Ричарда Лики. Скелет принадлежал ребенку примерно лет восьми, ростом более 1 м 50 см. Во взрослом возрасте он мог вырасти до 1 м 70 см, а может быть, и выше. Первые оценки его возраста дали результат примерно 11 лет, однако более тщательное исследование зубов показало, что его развитие шло гораздо быстрее, чем у современных детей. К восьми годам развитие подростка уже почти завершилось! Его скелет достаточно близок по строению к скелету современного человека и имеет почти сегодняшние пропорции. Тазовые и бедренные кости были отлично приспособлены и к ходьбе, и даже к бегу. А вот по деревьям лазал он явно значительно хуже, чем его предки. В 2009 году в Кении были найдены следы ног представителей того же вида Homo: многие из них практически ничем не отличались от следов Homo sapiens.

Череп мальчика был относительно невелик и свидетельствовал об уже выдающемся вперед лице. Челюсти его были все еще значительно мощнее человеческих, однако существенно меньше, чем у Homo habilis. Костяные надбровные дуги нависали над глазами. Портрет дополняли скошенный лоб и отсутствие подбородка.

Объем мозга подростка составлял примерно 800 см^3, и он был явно более продвинутым существом, чем Homo habilis, хотя, конечно, следует учитывать, что и тело у него было больше по весу и размерам. Строение мозга стало более асимметричным, чем у его предшественников. Ученые обратили внимание на то, что зоны, играющие важную роль в формировании речи (области Брока и Вернике), у мальчика оказались более развитыми. Это, конечно, не является свидетельством того, что эти древние люди говорили между собой — для речи нужна еще и хорошо развитая гортань, весь речевой аппарат. Увы, ископаемые останки не дают никакой информации по этому вопросу.

Находка из Нариокотоме вначале была идентифицирована как останки Homo erectus (от представителей этого вида тоже не сохранилось ни единого целого скелета). Но впоследствии палеоантропологи выяснили, что череп все-таки заметно отличается от останков различных известных представителей вида erectus из Азии и этих различий достаточно для выделения его в отдельный вид. Поэтому ему дали название Homoergaster, и он считается африканским предшественником азиатских представителей вида Homo erectus. Как бы то ни было, и ergaster, и erectus жил и в Африке, начиная с момента около 1,9 миллиона лет назад. Раньше специалисты полагали их потомками Homo habilis, однако оказалось, что все эти виды существовали одновременно до рубежа 1,5 миллиона лет назад. Они вполне мирно сожительствовали в течение 500 тысяч лет, возможно, благодаря тому, что вели разный образ жизни и не соперничали между собой. Считается, что Homo habilis был более строгим вегетарианцем, чем Homo erectus.

Открытия синхротрона

Использование методов рентгеновской микротомографии на синхротроне позволяет получить высокоточные снимки срезов ископаемых костей, не разрушая останки. Удивительные открытия позволяют сделать новые технологии при исследовании зубов древнего человека. Слой эмали, самого твердого покрытия зубов, формируется по мере их роста, нарастая слой за слоем. Микротомография позволяет выделить ежедневные наслоения эмали, чрезвычайно тонкие ее слои. И с помощью этого метода стало возможным датировать самые важные события в жизни особи, такие как рождение или отнятие от груди — они оставляют следы на слоях эмали. Изучение микроструктуры зубов позволило установить, что австралопитеки развивались относительно быстро, примерно с такой же скоростью, что и шимпанзе. Подросток из Нариокотоме рос гораздо медленнее, но все же еще достаточно быстро по сравнению с современным человеком.

Каменный топор, или рубило — универсальное орудие

Возле мальчика из Турканы исследователи нашли обработанную гальку, похожую на ту, что изготавливал Homo habilis. Однако в тот же период времени в Африке уже появились и совершенно иные орудия: рубила, или то, что привыкли именовать каменным топором. Они представляли собой небольшие камни, по форме напоминающие миндальный орех, более-менее овальные или треугольные.

Рубила были обработаны с обеих сторон симметрично и имели острый край. Они появились на рубеже эпох примерно 1,7 миллиона лет назад и ассоциируются у ученых с Homo erectus. Эти древние люди создавали инструменты, похожие на рубила, но имевшие все-таки необработанную грань с кромкой, более-менее перпендикулярной оси инструмента. Они использовали и обломки, накапливавшиеся во время изготовления орудий, обрабатывая их с целью получения инструментов маленького размера.

«Если бы в процессе описания нашего вида мы строго придерживались тех данных, что подкидывают нам в качестве основных подсказок доисторический период и новейшая история, нам бы следовало назвать себя не Человеком разумным, а скорее Человеком деятельным».

Анри Бергсон, 1920

Эта культура была названа ашельской, по имени местечка Сент-Ашель (район Амьена), возле которого в 1872 году были найдены каменные топоры. В хронологии она следует за олдувайской культурой, однако они перекрывают друг друга и во времени, и в пространстве. Обе эти культуры объединяются в период нижнего палеолита.

Орудия возрастом от 1,5 миллиона лет были найдены уже и в Индии, и на Ближнем Востоке. В Европу их изготовители перебрались примерно 650 тысяч лет тому назад. И только около 300 тысяч лет назад их начали постепенно сменять орудия, относящиеся к мустьерской культуре, с которой связывают первых представителей Homo sapiens и неандертальцев. Появление двустороннего рубила — свидетельство важнейшего этапа в развитии техники, поскольку его изготовление предполагает наличие как четкого представления о желаемом объекте, так и ловкости рук, куда более развитых, чем те, что обрабатывали гальку. Историки считают, что новые орудия ознаменовали собой зарождение эстетического чувства, желания создать орудие не только удобным, но и симметричным: при этом сложность его изготовления практически не влияла на результат использования.

Впрочем, мы не знаем точно, как эти орудия использовались. Понятно, что они облегчали разделывание туши, позволяли подрезать сухожилия, помогали отделить мясо от костей, с их помощью разбивали кости и извлекали костный мозг. Это продемонстрировали эксперименты по восстановлению доисторических технологий с помощью туш крупного рогатого скота. Однако эти инструменты весьма и весьма разнообразны — с их помощью можно было копать землю, рубить стволы деревьев, протыкать кожу и даже побивать соперника (см. раздел «Охота и традиции»)… Вдобавок один и тот же инструмент мог менять свое назначение в зависимости от размеров.

Позднее, в период около 500 тысяч лет назад, появились еще более «точные» орудия труда — деревянные или изготовленные из оленьей кости молотки, которые сделали технологические процессы разнообразнее и сложнее. Некоторые каменные инструменты получили уже неутилитарное, а ритуальное значение, стали элементом престижа — их ценность определялась особой формой, отдаленностью источников материала для их изготовления, аккуратностью работы.

Новая кожа

Палеоантропологи в последних исследованиях смогли доказать, что вид Homo erectus развил способность к бегу. Дэниел Э. Либерман полагает, что это стало важнейшим фактором эволюции человека. Физические возможности, дополненные каменными орудиями, достаточно сложными, чтобы служить оружием, сформировали первого в нашей истории охотника.

Животные в саванне бегают быстрее человека, однако мало кто из них способен бежать столь же долго. Это воистину человеческая способность — гонка на выносливость! Легко вообразить, как Homo erectus выматывал свою добычу долгими забегами. На крупную дичь таким образом не поохотишься, однако газели или зайцы — прекрасная добыча для бегуна.

«На планете живут 193 вида обезьян, из них 192 вида покрыты шерстью. Исключение — голая обезьяна, которая сама себя называет Человеком разумным».

Десмонд Моррис, 1960

Умение бегать свидетельствует о том, что человек получил новые способности в придачу к длинным ногам. Он стал тоньше, его грудная клетка приобрела цилиндрическую форму. Питание перестало быть вегетарианским, что привело к сокращению длины кишечника и уплощению живота. В тропическом климате он обильно потел, и испарение жидкости помогало быстро охладить кожу. Выделение пота — весьма эффективный способ регулирования температуры тела, ведь именно перегрев ограничивает выносливость животных.

Способность обильно выделять пот свидетельствует о том, что у Homo erectus кожа имела миллионы потовых желез. Остается предположить, что он уже утратил большую часть шерсти, росшей на теле его предков. Увы, ископаемые останки не дают об этом никакой информации, однако гипотеза о связи исчезновения шерсти с развитием способности бегать заслуживает доверия в значительной степени.

Чтобы узнать поболее о том, как мы теряли шерсть, следует расспросить… вшей! Все приматы носят на себе паразитов. Современный человек сосуществует с целым коллективом разнообразных вшей: вошь головная, вошь нательная, вошь лобковая, или площица. Эти виды родственны друг другу, их среда обитания сходна — они атакуют шимпанзе и горилл.

Анализ ДНК вшей дал весьма любопытную информацию об эволюции нашего вида. Оказалось, что головные и нательные вши — близкие родственницы, происходят от одного предка и их линии разошлись около сотни тысяч лет назад. Вполне допустимо связать это разделение на два вида с возникновением одежды. У человеческих вшей общий предок со вшами шимпанзе, древняя вошь проживала на теле обезьян примерно 5,6 миллиона лет назад. Это как раз соответствует моменту расхождения двух крупных ветвей гоминидов, человека и шимпанзе.

А лобковая вошь родственна паразитам гориллы, эти насекомые произошли от общего предка, жившего около 3 миллионов лет назад. До этого момента, предположительно, люди и гориллы запросто обменивались паразитами, возможно, через устроенные на ветвях деревьев лежбища. Постепенное расхождение видов свидетельствует о том, что условия жизни их хозяев изменились, и может быть связано с утратой волосяного покрова представителями рода Homo. В то время как вошь гориллы продолжала жить по всему телу животного, человеческая вошь вынуждена была сосредоточиться в районе лобка. Выходит, волосяной покров наши предки начали терять еще до того, как стали людьми!

Постепенное исчезновение шерсти имело и другие последствия. Высокая интенсивность солнечного облучения в районе экватора потребовала выработки защиты кожи от опасного ультрафиолетового излучения. Скорее всего, кожа австралопитеков под волосами была светлой, как у многих современных обезьян. Но голая кожа первых людей явно должна была быть насыщена меланином, коричневым защитным пигментом, который и сейчас окрашивает кожу людей — у кого сильнее, у кого слабее.

Генеалогическое древо первых людей

Коллекция останков, приписываемых первым представителям Homo, представляет собой настоящую мозаику из кусочков, дошедших до нас из разных источников. Они могут меняться местами в зависимости от появления гипотез, методов и результатов реконструкций, новейших открытий. Именно таким образом были выделены виды Homo habilis, Homo rudolfensis и Homo erectus, которые, похоже, жили одновременно, по крайней мере, в определенные периоды истории.

Некоторые специалисты, однако, сомневаются в том, что род Homo породил одновременно столь многочисленные ответвления. Они опираются в своих выводах на открытия, сделанные совсем недавно, в период с 1991 по 2005 год в местечке Дманиси в Грузии. Там были обнаружены каменные орудия и костные останки, и среди них пять черепов поразительной сохранности, все как один возрастом при мерно 1,8 миллиона лет. Самый последний, зарегистрированный под номером D4500, идеально совпал по размерам с челюстью, обнаруженной ранее, за пять лет до основной находки. Размеры черепа предполагают объем мозга 550 см^3, что соответствует самым маленьким из найденных черепов Homo habilis; при этом лицо у существа было как у Homo erectus, а зубы — как у Homo rudolfensis. Черепа других особей из того же раскопа оказались чуть больше — их предположительный объем мозга от 630 до 700 см^3. Морфологические особенности черепов и челюстей составили поразительную мозаику из черт, присущих примитивным и более развитым видам — различным предкам человека: Человеку рудольфскому (rudolfensis), Человеку умелому (habilis) и Человеку работающему (ergaster).

Однако все эти черепа были найдены в одном месте и датированы одним периодом времени, и явно принадлежали одной популяции. Исследователи, которые занимались их описанием, отметили, что все они столь различны между собой, что, если бы их обнаружили в разных уголках планеты, они бы наверняка были приняты за представителей разных видов. Некоторые особенности оказались связаны с возрастом: исследование зубов показало, что один из дманисийских людей умер совсем юным, а другой — наоборот, старцем, утратившим почти все зубы.

Свою лепту в различия внесли также пол особей и их индивидуальные особенности, при том что по всем признакам популяция у всех одна и та же.

Давид Лордкипанидзе и его коллеги, проводившие раскопки в Дманиси и опубликовавшие в 2013 году анализ открытой ими популяции, полагают, что многочисленные различия между особями аналогичны тем, что наблюдаются среди представителей человечества сегодня. Такие же различия можно наблюдать и среди представителей современных шимпанзе. Поэтому они предлагают считать всех представителей Homo этого периода относящимися к одному виду — Homo erectus. Но пока грузинским ученым не удалось убедить большинство палеоантропологов: они полагают, что гипотеза не отражает всех реальных различий между ископаемыми находками из разных регионов.

Совсем недавно новое палеоантропологическое событие еще больше усложнило эволюционное древо первых людей. В 2013 году команда под руководством американского ученого Ли Р. Бергера нашла большое захоронение костей в пещерах Райзинг Стар, в Южной Африке, всего в одном километре от местонахождения Australopithecus sediba. Новое местонахождение включало более 1500 костей, они оказались частями скелетов более 15 особей различного возраста. Это позволило ученым воссоздать несколько почти полных скелетов.

Их открытие, по масштабам находок, стало одним из самых важных за всю истории палеонтологии человека.

Захоронение представляет собой настоящую мешанину из останков австралопитеков, обладавших самыми разными чертами, от особей маленького роста и с относительно маленьким мозгом (примерно около 500 см^3) до существ куда более современного вида, которых палеоантрополог вполне может отнести к представителям Homo naledi и посчитать потенциальным предком нашего вида. Их руки приспособлены к лазанию, при этом кисти явно могут выполнять весьма тонкие манипуляции. Бедренные суставы по строению напоминают суставы Люси, а стопа выглядит поразительно современной. Как и у Australopithecus sediba, все эти особенности кажутся мозаикой древних и современных черт. А некоторые кости, к примеру бедренные, имеют столь оригинальное строение, что их нельзя отнести ни к австралопитекам, ни клюдям.

Как правило, подобные скопления ископаемых скелетов представляют собой остатки пиршеств хищников или последствия воздействия мощных течений подземных вод. Но в этом местонахождении ученые не нашли останков антилоп или скелетов иных животных. Это привело исследователей к выводу, что они наткнулись, возможно, на следы некоего похоронного ритуала. Пока эта гипотеза не встретила понимания у большинства специалистов: слишком много фактов против — пришлось бы допустить, что Homo naledi умел обращаться с огнем, без которого нельзя поселиться в дальней части пещеры. Но подобные умения ни разу не были обнаружены у гомининов, обладающих столь небольшим объемом мозга.

Вначале останки были датированы периодом от 1 до 2 миллионов лет назад, что не позволяло определить их место среди представителей рода Homo. Но в 2017 году была проведена новая датировка, которая сдвинула возраст находки во времени ближе к современному человеку — ее возраст был оценен в 300 тысяч лет. Это еще заметнее усложнило поиск подходящего места для древних существ на генеалогическом древе. Важность открытия для науки и трудности с датировкой находки породили масштабную дискуссию среди исследователей о филогенетической позиции Homo naledi и о возможности его идентификации как представителя рода Homo. К тому же научное сообщество скептически относится к методам Ли Бергера, который склонен обнародовать результаты своих исследований в популярных СМИ до того, как они будут тщательно проанализированы и описаны в специализированном научном издании.

Глава 4. До самого края земли

Сегодня Homo sapiens расселился по всей планете. Однако все свидетельствует о том, что нашей прародиной была Африка. Остается лишь понять, как наши предки умудрились колонизировать остальные континенты и какую роль эти древние переселенцы сыграли в формировании современного человека.

Выходцы из Африки

Многочисленные открытия отодвигают все дальше и дальше в прошлое момент выхода первых людей из Африки и заселения ими иных климатических и природных зон, практически всей Евразии. Утверждение, что все мы «родом из Африки», уже не оспаривается, но может создавать ложное впечатление, что люди вдруг взяли и отправились за моря. На самом деле переселение народов не было буквально переселением, это был очень постепенный процесс, люди просто следовали за стадами антилоп и зебр. Изменение климата приводило к миграции животных, и порой за ними путешествовали и небольшие группы охотников-собирателей, которые таким образом осваивали новые пространства. Кроме того, доисторические люди могли столкнуться и с ростом популяции. Но в любом случае это не было сознательным, заранее планировавшимся переселением, скорее случайными, более или менее внезапными, мало осознанными перемещениями в пространстве. Подобные миграции длились многие тысячи лет. Даже если перемещения происходили на расстояния не более 10 км за одно поколение, люди в течение нескольких тысячелетий вполне могли достичь Дальнего Востока. А десятки тысяч лет являются не более чем погрешностью для большинства современных методов датировки в палеонтологии.

«Solvitur ambulando» («Решение лучше искать в движении»).

Древняя поговорка, приписываемая Диогену

Находка в Дманиси, регионе, расположенном между Черным и Каспийским морями, показала, что 1,8 миллиона лет назад люди уже проникли в Евразию. Они пользовались каменными орудиями, похожими на обработанную гальку, которую изготавливал Homo habilis. Некоторые исследователи датируют первые путешествия за пределы Африки и более ранними периодами. В 2016 году в Масол, на севере Индии были обнаружены кости крупного скота с древними следами обработки. Ископаемые останки, вместе с которыми нашли кости животных и обработанную гальку, были датированы периодом 2,6 миллиона лет назад.

Изменение внешности

Мигрируя, древние Homo столкнулись с условиями жизни, сильно отличавшимися от привычных, характерных для их родного континента. В зависимости от изменений среды обитания, образа жизни, видов животных, которые их окружали, люди тоже постепенно менялись, следуя разным эволюционным траекториям; особенно это проявлялось в случае более-менее длительной изоляции. Расширение территории обитания увеличивало количество ветвей генеалогического древа, способствовало разнообразию эволюционных изменений и появлению новых видов.

Впервые в истории останки Homo erectus были найдены Эженом Дюбуа в 1891 году, недалеко от индонезийской деревушки Триниль. Ученый назвал новое существо питекантропом. Позднее на том же острове Ява были найдены и другие останки этого вида, к примеру, череп из Сангирана, возрастом 800 тысяч лет. В Китае тот же вид был вначале назван синантропом (или Пекинским человеком) — его многочисленные останки исследователи находили с 1921 по 1937 год в раскопе Чжоукоудянь, недалеко от Пекина. Эти находки исчезли при транспортировке в США по морю во время Второй мировой войны.

В 1950-е годы палеоантропологи пришли к общему мнению, классифицировав все азиатские ископаемые находки как останки Homo erectus. Эти представители человеческого рода имели массивное тело, выступающие надглазничные валики, низкий покатый лоб и мощные коренные зубы, украшавшие челюсть без подбородка (см. рисунок на с. 70). Их череп был вытянутой формы, удлиняясь сзади за счет затылочного рельефа. Стенки черепа были толстыми, объем мозга колебался между 800 и 1100 см^3 (и даже меньше, если включать в этот вид Дманисийского гоминида).

Однако азиатские представители вида Homo erectus не отличаются фундаментально от африканских. Череп Дали, найденный в Китае в 1978 году, возрастом 260 тысяч лет, весьма похож на более древний череп из Кабве, что в Замбии, или на череп из Петралоны, что в Греции. Это сходство заставляет предположить, что Человек прямоходящий заселял многие регионы древнего мира и его представители в разных уголках планеты мало отличались друг от друга. Судя по всему, генетический обмен между представителями разных групп не прерывался, несмотря на постепенное расселение по миру.

Первые европейцы

В Европе звание самого древнего ископаемого закреплено за зубом гоминина, найденным в Орсе (Испания) в 2018 году. Возраст зуба определяют в 1,4 миллиона лет. Помимо этой уникальной находки, самые древние человеческие останки были обнаружены возле местечка Атапуэрка, тоже в Испании. Они разбросаны сразу по нескольким местонахождениям.

В пещере Сима дель Элефанте (Слоновья пещера) были найдены ископаемые человеческие кости и следы жизнедеятельности, в частности орудия олдувайского типа. Их возраст определяют в 1,2 миллиона лет. Считается, что останки принадлежат представителям вида Homo erectus. Соседнее местонахождение, на участке Гран-долина, оказалось еще более щедрым на находки, там было раскопано около 50 костных фрагментов возрастом 780 тысяч лет. Они отличались строением от костей Человека прямоходящего, и их обладатель получил имя Homo antecessor. В качестве инструментов эти представители Homo использовали обработанную лишь с одной стороны гальку, без малейшего намека на попытки обработать ее с обеих сторон. В 2013 году исследователи обнаружили следы ног двух взрослых и нескольких детей на прибрежной полосе в Англии, возле Хапписбурга — возраст следов был примерно таким же, что и костей Гран-долины.

Атапуэрка получила всемирную известность благодаря другому местонахождению ископаемых останков, обнаруженному чуть ранее и получившему название Пещеры костей. Раскопки там шли еще с 1984 года, в пещере были найдены несколько хорошо сохранившихся черепов и более 6800 фрагментов скелетов как минимум 28 особей возрастом около 430 тысяч лет. Эти люди, получившие название Homo heidelbergensis, были крупными и мощными, мужчины имели средний рост 1 м 70 см, женщины — 1 м 57 см, то есть разница в росте между полами была примерно как у современного человека. Они изготавливали двухсторонние рубила, аналогичные инструментам ашельской культуры.

Их скелеты тоже характеризуются сочетанием архаических и современных черт. К массивному лицу Человека прямоходящего «прилагаются» отдельные для каждого глаза надбровные дуги — у представителей вида erectus валик над глазами был единый и тянулся по всей ширине лица. Объем мозга составляет 1230 см^3, что значительно больше, чем у среднего азиатского представителя Homo erectus. Некоторые анатомические характеристики перекликаются с характеристиками неандертальцев, которые позднее расселились в тех же регионах: например, уплощение скул (см. раздел «Неандерталец — первый европеец»). Анализ их ДНК подтвердил тот факт, что они были предками неандертальцев.

Другие ископаемые находки в Европе, относящиеся к менее отдаленному периоду истории человека, также демонстрируют схожие характеристики. Например, Тотавельский человек, обнаруженный в 1969 году командой Анри де Люмле в пещере Араго (Восточные Пиренеи), возрастом от 300 до 450 тысяч лет или черепа из Штайнхайма в Германии и Петралоны в Греции. Многие специалисты полагают, что все эти останки принадлежат Гейдельбергскому человеку. Ряд исследователей вообще уверен, что это исключительно европейский вид, «предок неандертальца», потомок Человека прямоходящего, добравшегося до Европы примерно миллион лет назад. В процессе эволюции этот вид прошел через стадию Homo antecessor.

Тем не менее даже если все эти группы — erectus, antecessor и heidelbergensis — наследовали друг другу, это вовсе не значит, что они являются предками и потомками друг друга. Теоретически многие из этих видов вполне могли угаснуть, не оставив потомства, и пустое место просто было заселено другим видом, пришедшим из иной местности.

Так, некоторые исследователи рассматривают возможность существования минимум двух волн миграции, приведших Homo erectus в Европу. Первые прямоходящие прибыли более чем 1,2 миллиона лет назад — и, по идее, могли бы быть предками Homo antecessor, однако они исчезли около 600 тысяч лет назад во время периода оледенения.

Их место заняли люди с более крупным мозгом, пришедшие из Африки и принесшие с собой ашельскую культуру. Они-то и стали предками неандертальцев. При таком подходе Гейдельбергского человека можно рассматривать как европейско-африканский вид. Примерно 300 тысяч лет назад он породил неандертальцев (а также денисовцев) в Европе и Homo sapiens в Африке. Усложняя картину истории окончательно, следует добавить, что некоторые останки Гейдельбергского человека вначале были определены как принадлежащие Homo rhodesiensis, в частности череп из Кабве. Многие ученые предлагают уже слить эти группы воедино под видовым названием Homo heidelbergensis, но не все их коллеги соглашаются.

Охота и традиции

Как их ни называй — поздними прямоходящими или гейдельбергскими, эти люди прежде всего были отличными охотниками, способными убивать крупных животных, таких как дикие лошади или даже носороги. Им первым пришло в голову сделать копье, укрепив на палке каменный наконечник. В Англии, в Боксгрове была найдена лопатка лошади, которую кто-то определенно проткнул неким кремневым острым оружием около 500 тысяч лет назад.

В Шенингене в Германии чудом сохранились три деревянных копья длиной по 2 метра каждое; им около 400 тысяч лет. Они имеют заостренную форму и изготовлены так, чтобы облегчить метание в цель — благодаря перенесению центра тяжести в переднюю треть оружия.

Охота на крупную дичь — весьма сложный вид деятельности. Она требует активного взаимодействия между участниками, что, по мнению некоторых авторов, предполагает развитую речь. В Пещере костей исследователи нашли две подъязычные косточки, которые служат для фиксации мышц языка и гортани. Эта кость играет весьма важную роль в процессе формирования членораздельной речи. Кости из Атапуэрка похожи на аналогичные у неандертальцев и Homo sapiens, но это не может служить исчерпывающим доказательством того, что Homo heidelbergensis мог членораздельно говорить.

Другая загадка касается захоронений. Все в той же Пещере костей скелеты были сложены в одном месте. Ученые полагают, что умерших членов сообщества сородичи сознательно бросали в реки и другие водные источники и давали им с собой в последний путь красивый топор из красного и желтого камня. Тем не менее наличие похоронных ритуалов доказано пока только для людей, живших значительно позднее (примерно 100 тысяч лет назад).

Среди найденных черепов у одного были зафиксированы два перелома лобной кости. Тщательное исследование переломов показало, что человек умер от двух жестоких ударов по голове одним и тем же оружием, причем стоя лицом к своему убийце. Таким образом, этот череп вполне можно считать уликой, свидетельствующей о самом древнем нераскрытом преступлении!

Многие местонахождения демонстрируют следы каннибализма. В Гран-долине некоторые люди были обезглавлены, их кости покрыты следами разделки на мясо и разбиты, чтобы извлечь костный мозг. Технологии при этом применялись те же самые, что при разделке животных (бизонов или оленей). Мы не знаем, был ли это каннибализм ради выживания или ритуальная антропофагия. Поскольку большинство жертв были детьми, специалисты склоняются к тому, что эти люди воспринимали молодежь соседнего клана чем-то вроде дичи. Подобные практики, следы которых найдены и на останках из Таутавеля, вероятно, были достаточно широко распространены в течение довольно длительного времени.

Приручение огня

Огонь — один из древнейших символов власти человека над природой. Прежде чем научиться разжигать огонь, наши предки, скорее всего, научились его приручать, извлекая пользу из пламени, зажженного молнией или действующим вулканом.

Археологические следы огня чрезвычайно многочисленны: это могут быть и древесные угли, и камни, потрескавшиеся от жара. Хотя отличить следы естественных пожаров от остатков разведенного костра не так уж и просто. Еще труднее доказать, что следы конкретного кострища возникли после того, как человек самостоятельно развел огонь.

Способы получения огня

Разжигать огонь можно двумя способами. Во-первых, можно интенсивно тереть два кусочка дерева друг об друга. Выделяемое при этом тепло позволяет поджечь сухую траву. К сожалению, деревянные инструменты практически не оставляют следов после себя. Во-вторых, можно резко ударять кремнем по камню, содержащему сульфид железа: при этом, при достаточно резком ударе, полетят искры (тереть два кремня друг о друга совершенно бесполезно). Остатки подобных древних зажигалок археологи изредка находят, но они достаточно недавние (им менее 30 тысяч лет).

В пещере Вондерверк в Южной Африке есть очень древние следы воздействия огня (им примерно 1 миллион лет), и от него, вероятно, пострадали найденные в пещере кости. Выглядит все так, будто люди жарили мясо на огне, полученном из естественных источников. По мнению ряда исследователей, приготовление пищи на огне сопровождало эволюцию человека издавна и появилось задолго до постройки первых очагов. Однако доказать что-либо строго в этой области совершенно невозможно.

«Ульхамры бежали в темную ночь. Обезумев от страданий и усталости, они думали, что надежды больше нет, ибо случилось самое страшное — Огонь умер».

Ж. А. Рони-старший, 1911

Самые древние очаги, с рукотворным происхождением которых согласны все ученые, имеют возраст около 400 тысяч лет. Например, один такой очаг был найден в пещере Менез-Дреган в Бретани, второй — в Чжоукоудянь в Китае. Они представляют собой окружность из закопченных камней, покрытых углями и пеплом. Вокруг очагов находят, как правило, и другие следы человеческой жизнедеятельности — кости животных, каменные орудия.

Огонь, конечно, играл сразу несколько важных ролей: он пугал хищников, согревал и освещал стоянки и укрытия, обжигал наконечники копий и облегчал работу над камнями. На нем готовили пищу, сохраняя тем самым надолго мясо или рыбу. И несомненно, он играл огромную роль в социализации людей, удлиняя время общения после прихода темноты или помогая тем, кто достиг самых высоких широт в зимний период.

Когда пища готовится на огне, она распространяет очень аппетитные ароматы. Некоторые виды пищи, будучи несъедобными в сыром виде, пройдя обработку на огне, становятся весьма вкусны. Огонь уменьшает риск заражения и отравления лежалой едой, препятствует проникновению в пищу патогенных микроорганизмов. Вдобавок приготовленные на огне корнеплоды и коренья гораздо легче съедаются, их не надо жевать с усилием, они быстрее перевариваются. А будучи хорошо усвоены, они дают организму больше энергии, что, в свою очередь, позволяет тратить меньше времени на поиски еды. Таким образом, вполне можно предположить, что увеличение мозга человека и уменьшение его зубов шли параллельно и связаны в определенной мере с освоением приготовления пищи на огне.

Глава 5. Люди, но другие

Наши предки одно время проживали рядом с другими представителями человеческого рода, с которыми они были дальними родственниками. Эти родственники эволюционировали параллельно, но своим особым путем. Друг друга эти племена воспринимали, вероятно, как людей, ибо общались и имели совместных детей, но при этом достаточно сильно различались, чтобы объединиться в одну популяцию и жить вместе. Эти «иные люди» вписали свои удивительные главы в историю человечества и показали, кем мы могли бы стать, сложись все по-другому. Неандертальцы угасли около 40 тысяч лет назад, наш вид их пережил. И причина их исчезновения завораживает ученых сильнее, чем их жизнь.

Неандерталец — первый европеец

Неандертальцы — самые известные на сегодня «другие» и, несомненно, самые нам близкие. Более полутора веков назад специалисты по древней истории вели публичный спор о сходствах и различиях между нашими двумя видами. Неандертальцы вдруг обрели невиданную популярность среди широкой публики, они казались одновременно очень похожими на нас и загадочно иными. Долгое время неандертальцы считались нашими предками, потом вдруг перешли в категорию родственников, став чем-то вроде подвида Homo sapiens. И наконец, совсем отделились, внезапно явив собой отдельный вид человека, Homo neanderthalensis.

В 1977 году в спор вмешалась молекулярная биология, подтвердив вначале расхождение двух видов, чтобы впоследствии обнаружить следы гибридизации, то есть скрещиваний между ними.

Анализ ДНК останков людей из Пещеры костей показал, что общий предок Человека разумного и неандертальца жил в период от 550 до 765 тысяч лет назад где-то в Африке (см. «Доисторическая ДНК»), Им был, скорее всего, Homo heidelbergensis, потомок Homo erectus — он был повыше своих прародителей, больше похож на человека, но все еще не очень от них отличался. Некоторые из его потомков добрались до самой Европы и там продолжили эволюционировать, чтобы в конечном счете превратиться в неандертальцев.

Но эти последние тоже изменились в ходе эволюции: неандертальцы, что жили 100 тысяч лет назад, отличались от неандертальцев, живших 400 тысяч лет назад, хотя они обладали, конечно, целым рядом общих характеристик. Следует отметить, что именно «классических неандертальцев» часто описывали первооткрыватели XIX века под видом «доисторических людей», но сегодня разница между ними и Homo sapiens уже четко определена. Неандертальцы были чуть ниже ростом, чем их современники Homo sapiens (люди имели средний ростром, в то время как неандертальцы— 1,60 м). Они обладали более массивным телом, широкой костью и развитой мускулатурой. Их череп был больше нашего по объему, но вытянут по горизонтали, в то время как человеческий был более компактным и вытянутым по вертикали. Объем мозга даже у первых неандертальцев (хоть еще и скромный — 500 см^3) был больше человеческого. Лицо неандертальца было больше и шире человеческого, сильно вытянуто вперед в верхней своей части; нос был широким и плоским, практически без крыльев и со слабо выраженными ноздрями. Скошенный назад лоб и сильно срезанный, практически отсутствующий подбородок довершали облик неандертальца, заметно отличавшийся от человеческого.

Культура неандертальцев

Культуру наиболее древних представителей неандертальцев можно отнести к ашельской — они изготавливали в основном каменные двусторонние орудия. Примерно 300 тысяч лет назад, сохранив все прежние навыки, они освоили новый способ обработки, который получил название «леваллуазская техника» (это связано с местонахождением первых орудий в карьере рядом с городком Леваллуа в окрестностях Парижа). Исходный каменный блок (так называемый нуклеус) обрабатывался особым образом — с помощью серии направленных ударов, отделявших от заготовки «лишнее».

Последний удар позволял как бы «высвободить» из породы орудие, каким оно было задумано. Подобная техника обработки камня требовала отличного знания свойств используемого материала и определенной ловкости. Новые методы увеличили разнообразие орудий, которые можно было изготовить из одного нуклеуса. Острые формы, специальным образом выделанные грани свидетельствуют о развитии настоящего каменного производства: мустьерской культуры. Хронологически эта культура соответствует периоду среднего палеолита, то есть от 300 до 40 тысяч лет назад.

В Европе находки мустьерской культуры традиционно связываются со следами неандертальцев; в Африке же они свидетельствуют о деятельности первых Homo sapiens. Мы не знаем, какой из этих двух видов первым применил новую технологию обработки камня. Возможно, она возникла вообще независимо в двух разных местах или, что тоже вероятно, между представителями разных видов поддерживались контакты, которые позволяли обмениваться культурными достижениями. Тайна только сгустилась в 2018 году, когда орудия леваллуазского типа были обнаружены в Индии — их возраст оценивается примерно в 385 тысяч лет.

Неандертальцы явно тщательно отбирали куски кремня, используемые для изготовления орудий. Известно, что они добывали камень поблизости от стоянки (на расстоянии менее 5 км), но уже изготовленные орудия таскали с собой на длинные дистанции (более 50 км). Селились они обычно в скальных укрытиях. Вероятно, они строили укрытия и на равнинной местности, но эти жилища были слишком непрочны, чтобы оставить следы в истории. Очаги неандертальцев встречаются довольно часто, они, как правило, использовались достаточно длительное время.

Неандертальцы умели варить клей из березовой коры, с его помощью они крепили каменные наконечники к древкам. Чтобы сварить клей из коры, нужно долго нагревать ее на небольшом огне, при относительно низкой температуре, и тщательно следить за соблюдением процедуры. Они охотились на оленей и лошадей, а также сернобыков (предок наших современных домашних коров) и носорогов, достаточно опасных животных. На скелетах неандертальцев ученые находят отметки, похожие на следы от ран, которые ковбои получают во время родео. В северных регионах неандертальцы занимали экологическую нишу, аналогичную той, что занимают волки — их питание было весьма богато продуктами животного происхождения.

Неандертальцы же, что жили южнее, питались и растительной пищей, грибами и мелкими животными (птицами, черепахами, рыбой и т. п.). Колебания уровня моря, связанные с оледенениями, уничтожили следы стоянок на морском побережье, однако находки в пещерах на юге Испании показывают, какую важную роль эта пища играла в их жизни. Приручив огонь, неандертальцы научились обрабатывать еду: правда это не сразу стало постоянной повсеместной практикой. Палеоантропологи полагают, что они не умели сами разжигать огонь — это объясняет отсутствие очагов на некоторых стоянках или в определенные периоды истории. Возможно, поддержание огня было достаточно трудоемкой практикой, особенно в лесостепи, где деревья встречались не так часто.

Следует отметить, что у неандертальцев не было версии гена AHR, какая есть у сапиенсов. У человека этот ген снижает вредное воздействие веществ, образующихся при обжаривании мяса на открытом огне(канцерогенных полициклических ароматических углеводородов). Сапиенсы прошли серьезный отбор, получив этот вариант гена, а неандертальцы — нет. Как их человекообразные предки (и как их будущие потомки), неандертальцы не брезговали каннибализмом — его следы были найдены на стоянке Мула-Герси в Ардеше.

О полезности зубного камня

В состав костей входит коллаген, по своему строению и составу являющийся белком. В этом соединении содержатся различные формы атома азота (нерадиоактивные изотопы), в частности азот-14 (N14), весьма распространенный в природе, и азот-15 (N15), гораздо более редкий. Соотношение этих двух изотопов в ископаемых останках зависит от питания особи в последние 10 лет жизни. Содержание изотопа N15 в растениях очень невелико, оно увеличивается у травоядных животных, и больше всего его у хищников. Современная химия позволяет вычислить эти пропорции. Несмотря на древний возраст, ископаемые кости сохраняют небольшое количество коллагена, и его достаточно, чтобы измерить соотношение изотопов N14 и N15. Чем больше изотопа N15 обнаруживается в костях, тем более хищный образ жизни вело животное при жизни.

Все большее распространение получает и другой биохимический метод исследований: выделение ископаемой ДНК и ее секвенирование. Для этого метода используются не кости, а зубы — ученые выделяют ДНК из зубного налета и даже из следов в почве пещеры. Зубной налет дает информацию о том, чем питался наш предок. Даже если все костные останки полностью разрушены, таким образом можно выяснить, кто жил в пещере и что ел. С помощью этого метода специалисты нашли следы гиен и медведей, привычных обитателей пещер, но также и мамонтов, носорогов, оленей и лошадей, и даже следы человека. Исследователям удалось обнаружить следы неандертальцев там, где они не оставили практически никаких видимых остатков жизнедеятельности. Кроме того, анализ белков из неидентифицированных ранее костных останков (т. н. палеопротеомика) позволяет определить, какому виду животных они принадлежали, а в случае, если это вдруг оказывается гоминид, то его генетическую близость с другими идентифицированными ранее видами.

Неандертальцы-художники

Техника изготовления орудий неандертальцами мало менялась на протяжении сотен тысяч лет. Однако 45 тысяч лет назад у них внезапно произошел культурный сдвиг, примерно в то же самое время, когда в Европу прибыли первые Homo sapiens.

Мы не знаем, были ли все эти новшества результатом взаимовлияния культур, имитацией неандертальцами человеческих техник или собственная эволюция подтолкнула их в новом направлении.

Этот вопрос активно дебатируется историками, и он стал частью более широкой дискуссии о способностях неандертальцев. Долгое время неандертальцев считали весьма далекими по характеристикам от Homo sapiens, неспособными создавать свое и лишенными каких-либо художественных способностей, несмотря на наличие крупного мозга. Однако недавние открытия поставили под сомнение столь примитивный образ наших дальних родственников.

В Италии на одной из стоянок неандертальцев были найдены птичьи кости с вырванными перьями, и принадлежали они стервятникам и бородачам, мясо которых жесткое и дурно пахнет. Даже не зная пищевых привычек неандертальцев, логично предположить, что им нужны были именно перья — для изготовления украшений.

Неандертальцы оставили и следы использования красной охры — возможно, они расписывали ею тела или рисовали на стенах пещер. Пещерная живопись, найденная в Испании и описанная учеными в 2018 году, относится к периоду около 65 тысяч лет тому назад, то есть она была создана за 20 тысяч лет до прибытия в Европу Homo sapiens. Авторами рисунков ученые считают неандертальцев, которые нарисовали животных, геометрические фигуры и оставили следы ладоней. Тем не менее датировка этих памятников пока оспаривается. Для полной уверенности остается лишь доказать, что найденным в 2017 году в пещере Брюникель (Франция) кольцевым структурам, состоящим из сталагмитов и созданным явно разумным существом, точно 175 тысяч лет — а ведь в те времена в Европе жили только неандертальцы. Для создания этих конструкций, чье назначение нам не известно, разжигались два костра из веток и костей.

Наконец, многочисленные следы захоронений свидетельствуют о том, что неандертальцы старались как-то защитить тела своих сородичей после смерти. Однако мы ничего незнаем о том, были ли у них особые ритуалы погребения — нет никаких следов того, что они хоронили вместе с покойником какие-либо предметы, как это делали позднее представители Homo sapiens.

Пережившие оледенение

Стоянки неандертальцев были обнаружены в основном в Западной Европе, и тому есть исторические причины: научные исследования доисторического периода впервые начались именно в европейских странах. Однако Западная Европа занимает всего лишь пятую часть ареала распространения древних людей — границы их территории уходили далеко в Сибирь. Неандертальцы жили в Европе и Азии долгие сотни тысяч лет. Они пережили несколько периодов оледенения, перемежавшихся промежутками достаточно теплого климата. Они охотились на гиппопотамов на берегах Темзы и на шерстистого носорога в Сибири. Климат менялся иногда катастрофически быстро, в течение жизни одного поколения.

Среда обитания резко изменялась из-за природных катаклизмов, и популяция сильно сокращалась. Согласно некоторым оценкам, количество особей неандертальцев временами не превышало и 6 тысяч на всю Европу. Это уменьшало количество контактов между группами и тем самым снижало возможности культурного обмена и развития.

Секвенирование ДНК найденных в Сибири останков женщины-неандерталки показало, что ее родители приходились друг другу родственниками (то ли единокровными братом и сестрой, то ли дядей и племянницей) и что подобные кровосмесительные союзы были не редкостью среди ее предков. На историю этого неандертальского рода, скорее всего, повлияли резкие изменения климата, приведя к изоляции семьи.

Были ли их анатомические или психологические особенности результатом этой изоляции или просто адаптацией к условиям жизни? Ученые предполагают, что массивное тело и короткие руки и ноги являются результатом адаптации к холодному климату — коренастость снижает потерю тепла. Следы приспособления организма к суровым условиям жизни обнаруживаются и в ДНК неандертальцев (см. «Доисторическая ДНК»), Один из генов, ответственных за производство меланина (темно-коричневого пигмента), MRG имеет мутацию, снижающую его активность. Это свидетельствует о том, что волосы и кожа неандертальцев были светлее, чем у их дальних африканских предков. В тех регионах, где они жили, инсоляция была слабой и риск рака кожи снижен. При этом в суровом климате без солнца выше была потребность в витамине D. Светлая кожа с низким содержанием меланина позволяла получить необходимую дозу ультрафиолета, необходимого для выработки витамина.

Денисовский человек

Как уже говорилось выше, Гейдельбергский человек, прикочевавший в Европу около 600 тысяч лет назад, скорее всего, стал предком неандертальцев. ДНК останков из Пещеры костей свидетельствует о том, что он стал предком и еще одного вида — Денисовского человека!

«Сегодня мы уже можем утверждать, что группа гомининов намного более многочисленна и многообразна, чем можно было даже вообразить ранее; и эта группа в процессе собственной эволюции подчинялась тем же законам биологии, что управляют всеми живыми существами на планете, от самых крошечных до самых могучих».

Марселлен Буль, 1920

Этот новый вид Homo был описан в 2010 году. История его открытия весьма необычна: ученым известна только ДНК этого существа. Название вида связано с местонахождением — Денисовой пещерой в Сибири, где нашли несколько косточек, которые решили исследовать с целью секвенирования ДНК неандертальцев. Однако оказалось, что найденный кусочек фаланги пальца принадлежит существу с ранее не встречавшейся ДНК: она не была присуща ни сапиенсу, ни неандертальцу, хотя имела много общего с последним. Специалисты пришли к выводу, что обнаружили новый вид. Как он выглядел — неизвестно, поскольку, кроме кусочка пальца и нескольких зубов довольно архаического вида, от него ничего не осталось. Эти люди получили название денисовцев, и, судя по всему, они побывали в пещере примерно до тысяч лет назад.

Их родословная отделилась от неандертальской более чем 430 тысяч лет назад. ДНК свидетельствует о том, что их популяция была более многочисленной, а территория — более обширной и простиралась, возможно, вплоть до Юго-Восточной Азии. Кроме того, ДНК денисовцев включает в себя и неизвестные элементы, которых не было у их родственников — неандертальцев и сапиенсов. Эти гены, предположительно, могли стать результатом их скрещивания с древними представителями вида Homoerectus, вероятно, покинувшими Африку задолго до встречи с денисовцами. Новые данные позволяют считать, что популяции вида erectus вполне могли перебраться в Азию намного раньше, чем предполагалось ранее.

Облик Денисовского человека остается для нас загадкой — до сих пор не найдено ни одного целого скелета, который бы относился к этому виду. Ничего не известно и об их культуре, поскольку нет точных данных об орудиях, которые бы им принадлежали. Некоторые палеоантропологи предполагают, что загадочный женский скелет, найденный в местонахождении Цзиньюшань в китайской провинции Ляонин и датированный периодом от 200 до 280 тысяч лет назад, или не менее таинственный черепной свод из местонахождения Нармада, обнаруженный в 1982 году в Индии, возрастом около 240 тысяч лет принадлежат денисовцам. Ученые долго дискутировали по поводу происхождения черепного свода из Индии — его последовательно приписывали эволюционировавшему Homo erectus, затем архаическому Homo sapiens, после чего включили в коллекцию останков Homo heidelbergensis. Но все эти предположения на сегодняшний день не более чем смелые гипотезы, и Денисовский человек продолжает хранить свои тайны…

Флоресские хоббиты

В 2003 году при раскопках на острове Флорес в Индонезии группа австралийских и индонезийских исследователей наткнулась на ископаемые останки неких гомининов. Черепа этих существ напоминали черепа представителей Homo erectus с острова Ява, но при этом были очень маленькими, объемом не более 380 см^3. Рост этих человечков не превышал метра, зато стопы были непропорционально большими — поэтому они получили прозвище «хоббиты», по имени героев трилогии Толкина «Властелин колец».

Вид получил название Homo fioresiensis, то есть Флоресский человек; возраст останков был оценен в 30 тысяч лет. И эти существа не были австралопитеками, несмотря на свой малый рост — они умели изготавливать каменные орудия. Ряд палеоантропологов считает их потомками первых представителей вида Homo erectus, прибывших из Азии, эволюционировавших в сторону карликовости вследствие длительной изоляции.

Другие ученые думают, что Homo floresiensis больше похожи на Homo habilis и они добрались до острова намного раньше. В 2016 году на острове Флорес была откопана совсем уж крошечная челюсть. Ей около 700 тысяч лет, и она похожа на челюсти Homo erectus.

Биологи называют подобное явление «островной карликовостью». Травоядные животные, обитающие на островах, весьма часто уменьшаются в размерах — это помогает им находить пищу в более бедной ресурсами среде. На том же острове Флорес в свое время проживали стегодоны (родственники слонов) ростом всего 1 м 80 см, в то время как по соседству на континенте обитали гиганты, чья высота в плечах достигала 4 метров. Вероятно, аналогичные причины привели и к уменьшению роста Homo floresiensis.

Вымирание других

Около 50 тысяч лет назад нашу планету заселяли самые разные существа, которых можно назвать людьми: неандертальцы, денисовцы, флоресские люди, еще разные дожившие до этого момента архаические виды Homo и мы, то есть сапиенсы. Сегодня же остались только мы. Все остальные исчезли… Какова же причина столь множественного вымирания? Изменения климата? Завоевание сапиенсами территорий? Пока мы можем построить более-менее логичную гипотезу лишь для неандертальцев. Что касается остальных, наши знания о них все еще слишком фрагментарны. Следы ДНК денисовцев в нашем геноме показывают, что они исчезли из Азии после прихода туда сапиенсов, но больше ничего об их истории не известно.

Неандертальцы жили в Европе сотни тысяч лет и пережили четыре периода оледенения и потепления, пока к ним не пришли сапиенсы. Порой суровый климат, становившийся слишком холодным или сухим, заставлял их покинуть привычные места обитания, но тем не менее они чрезвычайно хорошо приспособились к выживанию в любых условиях. Однако они были малочисленны и разбросаны небольшими группами по огромной территории. И эти обстоятельства, способствовавшие вдобавок родственному скрещиванию, препятствовали адаптации к совершенно новым обстоятельствам, к конкуренции со вновь прибывшими.

Их вид угас примерно 40 тысяч лет назад. Конечно, точная дата этого события не известна, поскольку определить, кому принадлежала та или иная стоянка, порой невозможно. К тому же вымирали неандертальцы вовсе не все одновременно. К примеру, на юге Испании (одна из самых поздних территорий их обитания) они, возможно, проживали еще несколько тысяч лет — единого мнения между специалистами пока нет. Существует серьезная вероятность того, что люди и неандертальцы сосуществовали в Европе по крайней мере несколько тысяч лет.

Гипотез, объясняющих вымирание неандертальцев, выдвинуто множество. Климатическая катастрофа, извержение гигантского вулкана (таковое действительно произошло на территории будущей Италии 39 тысяч лет назад, и пепел долетел до территории, занимаемой сегодня Россией), однако сапиенсы прибыл и в Европу до извержения. Эпидемии болезней, принесенных сапиенсами, против которых у неандертальцев не было иммунитета — однако эта гипотеза плохо согласуется с разрозненностью популяций, их разбросанностью по огромной территории. Прямое уничтожение неандертальцев сапиенсами? Некоторые характеристики нашего вида делают эту гипотезу правдоподобной, однако на ископаемых скелетах того периода практически нет следов именно человеческого насилия. Да и как бы неандертальцам удалось тогда так долго выживать рядом с людьми?

Два вида соревновались между собой: они охотились на одних и тех же животных и жили в одинаковых пещерах. Даже если непосредственных столкновений между ними не было, подобная ситуация не могла долго существовать в природе и один из видов неизбежно должен был быть вытеснен.

Однако у неандертальцев были преимущества: они как раз жили в привычной среде, формировавшей их с незапамятных времен. И тут снова начинаются гипотезы. Некоторые специалисты считают, что сапиенсы легче адаптируются к новым условиям и их пищевой рацион более гибок: они без проблем отказываются от крупной дичи в пользу мелкой живности или рыбы. Однако и неандертальцы могли питаться самой разной пищей.

Это соревнование, вероятно, было осложнено меньшей плодовитостью неандертальцев по сравнению с сапиенсами. И уровень смертности мог способствовать отрыву одного вида от другого. Некоторые ученые даже выдвигают предположение, что у сапиенсов, вероятно, дедушки и бабушки брали на воспитание малышей, когда их родители погибали, а у неандертальцев нет. Гипотеза «спасительной роли бабушки», конечно, не имеет достаточного количества доказательств.

Возможно, имело место, как обычно, сочетание сразу нескольких факторов, каждый из которых не был решающим и достаточным, но при этом ослаблял позиции и так немногочисленной популяции. Это соревнование, на первый взгляд, было незаметным, но его усугублял и демографические факторы и, возможно, отдельные катастрофические события…

Глава 6. Первые сапиенсы

В то время как по Евразии кочевали неандертальцы, денисовцы и потомки вида Homo erectus, в Африке люди упорно продолжали эволюционировать. Судя по всему, именно в Африке и возникли первые представители будущего человечества, Homo sapiens. Наша история подкреплена многочисленными ископаемыми и генетическими свидетельствами, однако прежде чем исследователям удалось убедить сообщество в правильности своих выводов, они столкнулись с сопротивлением скорее философского или политического, чем научного толка.

Появление сапиенсов

Первые представители этого вида появились, скорее всего, около 300 тысяч лет назад в Африке. Таков был возраст черепов, откопанных и описанных командой Жана-Жака Ублена и Абдельуахеда Бен-Нерсера в местонахождении Джебель-Ирхуд (Марокко) в 2017 году. Как и многим другим ископаемым останкам, им присущи как черты предков, так и собственные особенности. Зубы стали меньше, подбородок и скулы приняли уже вполне современную форму, лицо заметно выровнялось. Данные анализа роста зубов показали, что этапы развития у детей к этому моменту стали почти такими же, как у современных людей. Объем черепа колебался от 1300 до 1400 см^3 (в среднем — 1350 см^3), однако форма его оставалась удлиненной — характерный признак, присущий предкам. Кости древнего сапиенса все еще были достаточно массивными, а над веками нависали мощные надглазничные валики. Лицо их было довольно широким, напоминая лицо Homo heidelbergensis. Однако статистический анализ морфологии черепов ископаемых людей позволил поместить эту находку на шкале вариаций именно Homo sapiens, сделав их самыми древними представителями человечества.

3D-реконструкция

С помощью метода микротомографии (см. «Открытия синхротрона») можно воссоздать 3D-изображение поверхности объекта или же его внутреннего строения. Этот метод позволяет двигать в виртуальной реальности различными деталями, не извлекая из скальной породы, что могло бы их повредить. Этот метод также позволяет проникнуть во внутренние структуры, увидеть, к примеру, косточки внутреннего уха. Специальные расчеты помогают устранить деформации, связанные с давлением осадочных пород на ископаемый объект. Сканированные детали затем можно отпечатать на 3D-принтере.

Оцифровка найденных черепов существенно облегчает процесс анатомических измерений, позволяет сравнить объекты между собой, провести статистический анализ и получить более точные результаты. Ученым удалось даже оценить изменения, связанные с процессом роста особи, и создать модель черепа взрослого путем экстраполяции замеров черепа ребенка. Новые технические инструменты, так же как и секвенирование ДНК, потребовали создания соответствующих компьютерных программ, способных обрабатывать большие массивы данных.

До этого открытия специалисты полагали, что вид Homo sapiens сформировался несколько позднее. Останки с аналогичными характеристиками были найдены во Флорисбаде в Южной Африке, их возраст насчитывал 260 тысяч лет, а также в местонахождениях Омо Кибиш и Херто в Эфиопии (возраст последних равнялся соответственно 195 и 160 тысячам лет). Эти останки устанавливали местом возникновения вида Homo sapiens Восточную Африку, что подтверждается и находками из Джебель-Ирхуд. В любом случае относительная скудость останков не позволяет точно определить ни место, ни время возникновения нового вида (см. «География находок»).

«Ведь это благодаря детям мы стали людьми».

Жан-Жак Ублен, 2017

Мы можем сравнить параллельные истории развития двух видов древних людей — неандертальцев и сапиенсов. Обоим присущи большие черепа и более сложная, чем у их предшественников, культура. Но помимо разницы в строении тела, что особенного было именно у нашего вида?

Учитывая, что возрастание массы тела имело место на протяжении всей эволюции гомининов, относительное увеличение размера мозга началось примерно 500 тысяч лет назад, и этот процесс затронул как неандертальцев, так и сапиенсов. Тем не менее сравнительный анализ ДНК этих видов показал, что расхождения между ними коснулись такой важной сферы, как развитие и функционирование нервной системы. Некоторые из мутаций присутствуют у значительной части современного человечества, и это свидетельствует о том, что сапиенсы подверглись мощному положительному отбору.

У сапиенсов мутации затронули развитие коры головного мозга у эмбриона. Изменения коснулись и генов, регулирующих формирование связей между нервными клетками и передачу нервных импульсов. Другой пример — ген FOXP2, ответственный за освоение языковых навыков и разговорной речи. Одинаковая версия этого гена была присуща и неандертальцам, и сапиенсам, в то время как у их предков-приматов этот же ген был немного другим. Позднее у сапиенсов FOXP2 вновь подвергся мутации, и ученые связывают это с возникновением сложной артикулированной речи.

Увеличение длительности различных этапов развития как плода, так и ребенка стало одним из ключевых моментов эволюции нашего вида. Палеоантропологи считают это своеобразным проявлением неотении — феномена, присущего многим видам, заключающегося в том, что особь становится половозрелой, будучи при этом еще не до конца сформировавшейся во взрослое существо. У человека этот феномен проявляется не совсем так, как у остальных животных, однако наша недоразвитость при появлении на свет и весьма долгое детство существенно повысили возможность обучения. Это, в свою очередь, имело огромное влияние на историю человечества. Особым видом неотении можно назвать также способность людей учиться всю жизнь, сохранять детское любопытство до самой старости и питать пристрастие к различным играм.

И древние, и современные

Вот так понемногу африканские сапиенсы приблизились обликом к нам сегодняшним — скелет стал легче и гибче, череп округлился и слегка уменьшился, лицо вытянулось, а подбородок выдвинулся вперед за счет уменьшения челюстей. Это происходило не одномоментно и не одновременно — мозговой череп изменился гораздо позже лицевого.

Конечно, мы незнаем всех подробностей преображения древних людей в современного Homo sapiens, но можно ли суверенностью сказать, чем конкретно он отличается от предков и что делает его по-настоящему новым видом? Казалось бы, проще некуда: достаточно проверить, какие наши характерные черты есть у ископаемых скелетов, а каких нет.

Однако на деле все совсем не так уж просто! Прежде всего, несмотря на нашу якобы «современность», мы умудрились сохранить архаические черты, например впадины под глазными орбитами, делающие скулы рельефными. Они были характерны еще для австралопитеков! И наоборот, лицо неандертальца со смазанными скулами, на самом деле, сформировалось куда как позднее, и фактически оно было намного современнее нашего! Вдобавок ископаемых останков первых сапиенсов сохранилось обидно мало, и они, как и другие гоминины, обладают сложной смесью современных и архаических черт.

Казалось бы, эта проблема первостепенного значения не имеет, но у нее есть весьма конкретные последствия. На самом деле, когда ученым нужно определить критерии, по которым можно было бы отличить череп древнего сапиенса от черепа современного человека, возникает опасность исключить из второй категории ряд представителей сегодняшнего человечества. Это может привести к возникновению ужасного соблазна начать выяснять степень «современности» разных людей без всяких на то оснований. А мы отлично помним, чем попытки «классификации» человека кончались в прошлом (см. раздел «Существуют ли на самом деле расы?»).

На самом деле, не существует единого, общепринятого определения Homo sapiens, позволившего бы четко и недвусмысленно отделить его от других представителей рода Homo. А уж после того как анализ ДНК показал, что наш вид скрещивался и с неандертальцами, и с денисовцами, проблема терминологии стала совсем запутанной.

Некоторые палеоантропологи считают, что название нашего вида следовало бы распространить и на всех тех, с кем человек скрещивался. Поступая так, они учтут все требования к понятию биологического вида («группы особей, способной к взаимному скрещиванию, которое дает в ряду поколений плодовитое потомство»). Эти ученые настаивают на том, что, объединяя сапиенсов, неандертальцев и денисовцев в один вид, необходимо включить в него и их общего предка Homo heidelbergensis или даже Homo erectus.

Гибридизация, скрещивание — привычное явление в животном мире, оно часто наблюдается среди близкородственных видов, происходящих от общего, не очень удаленного во времени предка. В большинстве случаев гибридные особи менее плодовиты или даже бесплодны, что делает невозможным слияние уже разошедшихся видов. Способность к скрещиванию между видами не мешает зоологам эти виды различать между собой. И именно это явление мы наблюдаем в случае неандертальцев и сапиенсов.

Расширение границ вида за счет других представителей Homo сделает его слишком изменчивым по своим признакам, и, чтобы различать разных его представителей, придется все равно изобрести огромное количество подвидов, что никоим образом не облегчит классификацию! Поэтому большинство палеоантропологов все-таки полагают, что название Homo sapiens следует оставить за современными людьми и теми, кто обладал тем же анатомическим строением в прошлом.

Сады Эдема

Многочисленные исследователи считают, что на одном из этапов превращения древних сапиенсов в сегодняшних случилось некое гибельное событие. Основная гипотеза состоит в том, что в процессе человеческой эволюции произошел некий сбой, демографический провал, который вызвал резкое снижение видового разнообразия и изменил траекторию развития.

Специалисты, строя эти предположения, опираются на существенные различия, наблюдаемые между древними представителями сапиенсов, и их заметно большее разнообразие по сравнению с современным человеком. Наши генетические различия намного скромнее, чем можно было бы ожидать у столь древнего вида. Объяснение этой загадки может лежать в области демографии. Возможно, 150–200 тысяч лет назад произошла некая катастрофа, вроде извержения гигантского вулкана, столь ужасная, что вызвала резкое снижение воспроизводства людей. Численность сапиенсов упала с десятка тысяч до нескольких сотен за считаные недели. Авторы исследований полагают, что уцелевшие предки могли бежать в относительно безопасное место на крайнем юге Африки, где еще сохранялся средиземноморский климат. Именно на юге Африки были обнаружены следы стоянок возрастом около 75 тысяч лет, которые перевернули прежние представления о Homo sapiens и их способностях. В пещере Бломбос, расположенной на самом берегу моря, ученые наткнулись на многочисленные предметы, которые прежде относили к более поздним человеческим культурам. Жители пещеры были весьма умелыми рыбаками, изготавливали наконечники для копий из костей и камня и охотились на морских львов, выползавших на берег.

Они собирали ракушки, проделывали в них отверстия, чтобы, без всякого сомнения, носить украшения. Они вырезали геометрические фигуры на камнях — это одно из самых древних проявлений стремления к красоте в нашей истории.

Еще одним аргументом в пользу теории о разрушительной древней катастрофе является митохондриальная ДНК (мтДНК) современных людей. Сравнение этих ДНК у представителей самых разных народностей, населяющих земной шар, показывает, что мы все — родственники по женской линии и произошли от одной праматери, жившей примерно 200 тысяч (по совсем недавним исследованиям, от 100 до 170 тысяч) лет назад, и ученые подумали было, что могут вычислить единого предка всего человечества! Эти выводы были опубликованы в статье в 1978 году, и гипотетическая праматерь получила имя «митохондриальной Евы». А позднее, при помощи анализа мужской хромосомы Y, был вычислен и Адам ей под стать, возрастом примерно 140 тысяч лет.

Митохондриальная ДНК

Митохондриальная ДНК (мтДНК) представляет собой ДНК, находящуюся в митохондриях, структурах, характерных для большинства наших клеток и совершенно необходимых для производства энергии, расходуемой при химических реакциях. Особенность этой ДНК состоит в том, что она передается из поколения в поколение, но только по женской линии. Во время оплодотворения митохондрии сперматозоида уничтожаются, и детям передаются митохондрии матери.

Анализ митохондриальной ДНК позволяет восстановить предков по материнской линии. У мужчин генеалогию можно проследить по ДНК, которую несет в себе мужская хромосома Y, передающаяся по отцовской линии.

На практике специалисты выделяют в ископаемых останках мужские или женские гаплогруппы, фрагменты ДНК, содержащие митохондрии или Y-хромосому, и сравнивают их с последовательностями, наблюдаемыми у современных людей или у других ископаемых представителей гомининов.

На самом же деле, хотя митохондриальная Ева и снабдила своими митохондриями все человечество, это вовсе не значит, что она в буквальном смысле была единственным предком всех людей, прямо первой женщиной Homo sapiens. Другие женщины, ее современницы, конечно, тоже участвовали в передаче наследия, просто их митохондрии исчезли, поскольку они были матерями мальчиков, а не девочек. Уникальная роль митохондриальной Евы в том, что она оказалась единственной женщиной, к которой ведут все материнские линии. Несмотря на все сомнения, именно этот факт подтверждает происхождение человечества из одного-единственного места в Африке. На этом континенте по сию пору наблюдается наибольшее митохондриальное разнообразие. То же самое можно сказать и об Y-Адаме, определившем наше наследие по мужской линии — он тоже родом из Африки.

Эту гипотезу происхождения человечества назвали «родом из Африки» или «сады Эдема», используя реминисценции из Библии. Цитата из Библии вдохновила журналистов, писавших о новостях в науке: один из номеров журнала Newsweek вышел под заголовком «Следствие по делу Адама и Евы». Статья была проиллюстрирована изображениями библейской пары типично африканского вида, и некоторые читатели умудрились оскорбиться!

Однако теория «демографической катастрофы» все еще числится в ряду гипотез — есть и другие вероятные объяснения, почему у человечества столь уникальное происхождение. Внезапное падение рождаемости может иметь причины, связанные с культурой, например, некоторые люди могли быть более склонны к кочевому образу жизни, чем другие (и сыграл и тем самым решающую роль в истории), или же какая-то из популяций вдруг оказалась более плодовитой.

Вопросы происхождения

Очевидные различия между человеческими популяциями некогда стали основой для выводов о множественности истоков человечества, якобы каждая «раса» — чернокожие, белокожие, краснокожие — происходила от своей персональной и особой «обезьяны» (см. раздел «Существуют ли на самом деле расы?»). Эти представления абсолютно не согласуются с современной теорией эволюции. На самом деле, со временем близкородственные виды, имеющие общее происхождение от одного предка, расходятся все сильнее. Постепенно это приводит к невозможности скрещивания между представителями разных видов. Даже если похожий образ жизни создает у них одинаковые формы поведения или физиологические особенности, процесс эволюции не пойдет в обратном направлении: они не могут вновь объединиться в единый вид. Если бы несколько обезьян породили по одному виду прямоходящих существ с большим мозгом, эти дочерние виды неуклонно расходились бы между собой и постепенно стали совсем другими, чем вначале. Они не смогли бы слиться в человечество — подобное скрещивание генетически невозможно после нескольких миллионов лет дивергенции. К примеру, шимпанзе и орангутаны не могут скрещиваться между собой и давать потомство, и их будущие поколения тем более не смогут.

В 60-х годах XX века идея «полигенизма» человеческого вида возродилась в менее ужасной форме. Некоторые представители научного сообщества тех лет выдвинули идею о том, что древние люди, возникшие в Африке один-два миллиона лет назад, заселили всю Евразию и дали начало современным «расам». Эту гипотезу можно встретить в книгах того времени в виде этакого «канделябра» на иллюстрациях.

Согласно гипотезе, прибывшие из Африки люди осовременили якобы древние архаические популяции посредством повального скрещивания с местными.

Китайские палеоантропологи, поддерживаемые некоторыми коллегами из США и Франции, выступили против этой гипотезы. Они попытались доказать, что азиатские популяции имеют очень древние корни и никакие более поздние пришельцы из Африки не оказали на них генетического влияния, а если и оказали, то крайне незначительное. В 1981 году в местонахождении Дали был найден череп возрастом 260 тысяч лет, и палеонтологи описали его как череп архаичного Homo sapiens, происходящего непосредственно от азиатского Homo erectus, принадлежавшего к «прямой непрерывной эволюционной китайской линии». Эти исследователи в своих выводах опирались на анатомические особенности, однако в науку немедленно вмешались политики (им до сих пор хочется назвать именно свою страну колыбелью человечества). В подобной тенденции отказать человеку в африканском происхождении нельзя не увидеть некоторой доли расизма.

Другие палеоантропологи поддержали все-таки обратную гипотезу — теорию «единого» происхождения человечества. Люди, согласно этой теории, вышли из Африки гораздо позднее (менее 100 тысяч лет назад) и пережили только краткие периоды изоляции. Именно эту гипотезу, которая широко распространена сегодня, подтверждает сравнительный анализ ДНК ископаемых сапиенсов и современных людей. Ее именуют «гипотезой замещения» — древние евроазиатские популяции Homo были вытеснены современными людьми.

Модель «канделябр» время от времени продолжает всплывать в научных дискуссиях. В 2006 году, к примеру, ископаемый свод черепа из Нармады, по всей видимости, индийского Homo erectus был представлен публике как принадлежащий «возможному предку современных индусов».

Совсем недавно в Индии были найдены древние каменные орудия труда, и исследователи вновь вспомнили прото, что их могли изготовить потомки гигантской азиатской обезьяны. С биологической же точки зрения формирование представителей Homo из другой семьи приматов, отделившейся от гомининов миллионы лет назад, очень и очень маловероятно.

Полигенное происхождение человека также плохо согласуется с недавно выявленными свидетельствами скрещивания сапиенсов и других видов Homo, покинувших Африку во времена первых волн миграции. Эти скрещивания позволяют объяснить ряд анатомических и генетических особенностей, но они явно имели очень слабое влияние на развитие современного человека. Большая часть генов, перешедших к нам от других видов, прошла жесткий отбор.

Глава 7. Вперед, на завоевание планеты

Примерно 100 тысяч лет назад люди уже обладали вполне современной анатомией, то есть их скелет со всех точек зрения соответствовал скелету современного человека. Они вновь собрались покинуть Африку, и на этот раз не остановились, пока не завоевали всю планету! По дороге они встретились со своими предшественниками — теми, кто покинул Африку задолго до них и эволюционировал своим особым путем.

От Африки до Америки

Сапиенсы начали занимать новые территории для охоты, продвигаясь по следам бесчисленных иных представителей рода Homo. Среди самых древних мест их обитания можно назвать пещеры Кафзех и Схул в Израиле — их возраст оценивается примерно от 120 до 80 тысяч лет. В этих пещерах жители оставили после себя древние захоронения: скелеты детей и взрослых отправлялись в мир иной с оленьими рогами в руках. Кости были покрыты охрой, что свидетельствует о неких погребальных ритуалах. Здесь тоже обнаружились ракушки с отверстиями — следы доисторического дизайна украшений.

Вероятно, сапиенсы уже бывали в этих местах или их прибытие сюда произошло намного ранее, чем предполагалось. Во всяком случае именно последнюю версию подтверждает половинка нижней челюсти, найденная в пещере Мислия (тоже в Израиле) и описанная в 2018 году; возраст находки — 185 тысяч лет. Данные генетики также позволяют предположить, что Африку люди покидали волнами в течение длительного промежутка времени, от 200 тысяч до 100 тысяч лет тому назад. А примерно 60 или 70 тысяч лет назад началось просто более мощное переселение, которое впервые затронуло даже столь отдаленные регионы, как берега Австралии и Америки.

Ничто не мешало этим древним кочевникам продолжить миграцию дальше, всякий раз как они прибывали на Ближний Восток (хотя, конечно, у ученых пока еще маловато свидетельств этих путешествий).

За свою историю человечество предпринимало попытки переселиться в дальние края далеко не один раз. В принципе, существовали разные пути выхода из Африки, например через Гибралтар, однако этот путь явно был использован лишь позднее. Представители человеческого рода двигались «южной дорогой», через Баб-эль-Мандебский пролив, самую узкую часть Красного моря, в направлении Аравийского полуострова. В принципе, можно было попасть в Евразию и по берегу Персидского залива, двигаясь вдоль моря до территории современной Индии и Юго-Восточной Азии. Уровень океана в те времена был ниже, чем сейчас, и значительная часть Индонезии являлась сушей.

Почему же люди снова и снова отправлялись завоевывать мир? Специалисты по древней истории связывают последнюю волну миграции с извержением индонезийского вулкана Тоба. Оно имело катастрофические последствия и вызвало заметное и длительное снижение температуры во всем мире 75 тысяч лет назад. Однако эта гипотеза весьма спорная — она не имеет достаточно доказательств, касающихся геологических свидетельств извержения или эволюционных последствий для сапиенсов.

Подобные миграции не выглядели ни путешествием одиноких охотников, ни исходом целого народа. Небольшие сообщества, несколько десятков человек, снимались с места. Специалисты полагают, что чаще всего это были группы человек по двадцать пять, то есть примерно шесть семей, что как раз соответствует среднему племени охотников-собирателей. Большая часть этих групп, кочевавших в сторону Азии, постепенно вымерла — некоторые доисторические стоянки в Китае свидетельствуют о прибытии именно таких, вымерших впоследствии, групп людей.

Однако некоторым удалось оставить потомство и размножиться, став предками всех представителей современного человечества — у каждого из нас есть их гены. Следы предков хранятся в нашей митохондриальной ДНК (см. «Митохондриальная ДНК»), Для того чтобы их расшифровать, биологи определяют мутации гаплогруппы, то есть конкретного фрагмента ДНК. Количество мутаций варьируется в зависимости от региона земного шара. Сравнивая их последовательности, можно восстановить историю этих мутаций и их соответствие процессу расселения людей по планете. Так, митохондриальная гаплогруппа L3, вероятнее всего, возникла в Африке 84 тысячи лет назад в результате мутации более древней гаплогруппы. На африканском континенте встречаются самые разные гаплогруппы, в том числе и L3. А на других континентах все аналогичные гаплогруппы являются производными именно L3; первые ее мутации появились примерно 63 тысячи лет назад.

Говоря другими словами, все современные люди, живущие вне Африки, скорее всего, происходят от одной и той же африканской семьи, которая была носителем гаплогруппы L3.

В 2015 году на раскопках местонахождения Даоцзян были найдены зубы Homo sapiens, которым предположительно от 100 до 80 тысяч лет, хотя, конечно, их датировку нельзя считать достаточно надежной. Тем не менее уже точно известно, что люди появились в Австралии примерно от 65 до 50 тысяч лет назад. Для этого им нужно было пересечь море, сделав огромные лодки из цельных стволов дерева. Может быть, древних путешественников влекла к себе новая земля, о существовании которой они догадались, увидев дым пожарищ, зажженных грозами в джунглях?

Около 15 тысяч лет назад, двигаясь на север, люди добрались до самой северо-восточной оконечности Азии и успели воспользоваться низким уровнем моря, чтобы пересечь Берингов пролив. Мы не знаем, как им удалось, попав в Америку, продолжить путь и выжить в ледяной, крайне негостеприимной пустыне. Может быть, они нашли проход между огромными ледниками, покрывавшими континенты? Или они плыли вдоль берегов все дальше и дальше, пока не нашли более-менее привлекательное место для высадки? Как бы то ни было, они смогли забраться достаточно далеко на юг, где их встретили девственные пространства, обильно заселенные дичью: мастодонтами (вид американского мамонта) и гигантскими стадами бизонов. Предки индейцев создали культуру Кловис (названа по имени поселка в штате Нью-Мехико), прославившуюся мастерски изготовленными орудиями труда из кремня и обсидиана.

Некоторые из переселенцев добрались до Патагонии и Огненной Земли (группа островов на самом юге современного южноамериканского континента). Некоторые специалисты по доисторическому периоду развития человечества сдвигают дату заселения Америки еще на 15 тысяч лет, полагая, что люди проникли на континент около 30 тысяч лет назад: есть и те, кто полагает, что человек попал туда еще раньше. В качестве доказательства они приводят кости мастодонта, разбитые каменным орудием 130 тысяч лет назад.

Спустя долгое время после начала миграций на восток, около 45 тысяч лет тому назад люди меняют направление и начинают покидать Африку, двигаясь на запад. Возможно, их задержал неблагоприятный климат — Европа переживала последствия последнего оледенения, в то время как на юге Азии было достаточно тепло, почти как в родной Африке. Некоторые исследователи полагают, что присутствие в Европе неандертальцев могло стать дополнительным препятствием для колонизации, однако эти последние были столь немногочисленны, что вряд ли бы стали серьезной угрозой.

Человек рождался в странствиях

Около 100 тысяч лет назад неандертальцы жили и на Ближнем Востоке, порой в тех же местах, что и сапиенсы. Оба народа изготавливали похожие инструменты и хоронили своих умерших. Возможно, именно в этом регионе планеты мужчины и женщины этих видов встретились и родили совместных детей. Сравнение геномов ископаемых неандертальцев и современного человека показало, что скрещивания между видами явно имели место и привели к обмену генной информацией (см. «Доисторическая ДНК»).

Современные представители Homo sapiens неафриканского происхождения несут в своих генах примерно от 1 до 4 % наследственности неандертальцев. При этом сами эти гены у многих людей могут быть совершенно разными: ученый Сванте Паабо полагает, что в целом в генах человечества сохранилось от 20 до 40 % наследственности неандертальцев. И наоборот, неандертальцы, скорее всего, тоже получили при скрещиваниях кусочки генома сапиенса. Тем не менее достаточно слабое проникновение неандертальских генов в наш геном свидетельствует, что тотального слияния видов все-таки не было. Дети, рождавшиеся у смешанных пар, были, скорее всего, не слишком плодовитыми, и это поставило заслон на пути распространения «чужих» генов у каждого из видов.

«Следы эволюции сегодня можно найти в каждой нашей клетке, в каждой молекуле».

Франсуа Жакоб, 1981

У представителей современных африканских народов в ДНК нет примесей неандертальского генома. Это значит, что скрещивание видов произошло после того, как сапиенсы покинули Африку, расселились по всей Евразии и проникли в Америку. Сапиенсы, оставшиеся в Африке, не встретились с неандертальцами. Даже в Северную Африку эти гены были принесены позднее, уже людьми, совершившими обратное путешествие из Европы.

Новые гены, привнесенные в ДНК Homo sapiens, в свою очередь подверглись мутации, изменившей их последовательность. Сегодня они отличаются от той версии, которая была у неандертальцев. А подсчет количества мутаций позволяет датировать момент скрещивания. И похоже, виды пересеклись действительно 100 тысяч лет назад, вероятно, на Ближнем Востоке, где они вполне могли жить бок о бок. Вторая волна гибридизации пришлась на период от бо до 50 тысяч лет назад, когда из Африки прибыли не мигрировавшие до того сапиенсы. Анализ ДНК мужчины, жившего в Сибири около 45 тысяч лет назад, показал, что его предки скрестились с неандертальцами в период от 7 до 13 тысяч лет до его рождения. На археологической стоянке Пештераку-Оасе в Румынии были найдены останки Homo sapiens возрастом около 40 тысяч лет — это самый старый сапиенс, обнаруженный в Европе. В его ДНК следов неандертальцев в три раза больше, чем у современных людей. Неандертальский предок отстоял от него всего на 4–6 поколений! У этого человека вряд ли были потомки — его генетические характеристики отсутствуют у современного человека.

В истории человечества можно найти следы и других гибридизаций. Так, денисовцы умудрились передать частичку своих генов тем людям, что заселили впоследствии Австралию, Папуа-Новую Гвинею, Филиппины. Совсем незначительные следы денисовского генома можно обнаружить и у жителей континентальной Азии и американских индейцев. Что еще удивительнее, генетики нашли в останках денисовцев следы вовсе неизвестной ДНК, которая, как предполагают ученые, попала к ним от совсем далеких предков, азиатских представителей Homo erectus. ДНК некоторых африканских народов несет в себе следы неких неведомых гомининов, отделившихся от ветви Homo heidelbergensis 700 тысяч лет назад. Удивительно, но эти загадочные существа вымерли всего 35 тысяч лет назад.

Возможно, эти скрещивания положительно повлияли на Homo sapiens, позволяя ему, к примеру, лучше адаптироваться к более холодному климату и жизни в горах. Вместо того чтобы ждать, пока естественный отбор сделает свое дело путем долгих случайных мутаций и медленной отбраковки ненужного, человек воспользовался генами других представителей рода, терпеливо эволюционировавших в суровых условиях в течение многих тысяч лет и сумевших приспособиться. Эта передача полезных генов (правильнее сказать, полезных аллелей генов) получила название адаптивной интрогрессии. Мутация считается позитивной, если новый аллель часто встречается у представителей популяции.

«Мы все несем в себе частицу неандертальца».

Сванте Паабо

Наши предки воспользовались этой невольной помощью, взяв на вооружение гены, отвечающие за формирование кожного покрова, работу иммунной и пищеварительной систем. Наш ген stat2, определяющий механизм уничтожения патогенных вирусов, попал к нам именно от неандертальцев. Этот ген наличествует у ю% населения Евразии, а чаще всего встречается у жителей Меланезии. Неандертальские генные подарки позволили нашим пращурам противостоять инфекциям, вызываемым непривычными бактериями, не встречающимися в Африке. Среди этих генов, кодирующих Толл-подобные (Toll-like receptor, TLR) рецепторы клеток, то есть белки иммунной системы, два гена пришли к нам от неандертальцев, а один — от денисовцев. И именно эти белки и сегодня стоят на передовой защите нашего организма от бактерий и паразитов.

Другой пример — тибетцы получили от денисовцев ген, помогающий выжить на экстремальных высотах. В холодном климате бурая жировая ткань (так называемый бурый жир) способна выделять тепло. Представители народности наси, живущие на юге Китая, и народы северо-востока Сибири, якуты и эвенки, обладают одним из вариантов гена ТВХ15, активизирующего образование этой ткани. Этот ген они унаследовали от денисовских людей, отлично приспособившихся к жизни среди льдов.

При этом некоторые участки нашей ДНК интрогрессия (то есть перенос генов) практически не затронула — возможно, это увеличивало риск бесплодия, а возможно, и приводило к негативным последствиям для конкретной особи, каким-то физиологическим или социальным увечьям. Хромосома X, несущая в себе важные для мужской плодовитости гены, содержит совсем мало следов ДНК неандертальца. Похоже, что возможные последствия скрещивания были уничтожены естественным отбором.

Носители генов неандертальцев в Х-хромосоме были менее плодовиты и не смогли передать свои особенности потомкам: естественный отбор порой действует прямо и непосредственно! Нет неандертальских следов и в цепочке, в которой находится ген FOXP2, ответственный за речь. Можно вообразить, например, что сапиенсы-мутанты были лишены возможности найти себе партнера (это лишь фантазия, никаких доказательств нет!).

Ну и наконец, далеко не все гены, доставшиеся нам от неандертальцев, полезны. Неандертальский вариант гена SLC16A11 связан с повышенным риском развития диабета. Этот аллель часто встречается у американских индейцев, у представителей азиатских народов. И мы не знаем, какова была функция этого гена у самих неандертальцев.

Доисторическая ДНК

Первое секвенирование фрагментов ДНК неандертальца было произведено в 1997 году генетиком Сванте Паабо и его коллегами (см. «ДНК, гены, мутации»), С тех пор методы выделения и очистки древних фрагментов ДНК шагнули далеко вперед. В 2010 году эта же команда ученых смогла проанализировать геномы трех неандертальцев возрастом около 40 тысяч лет, тем самым доказав присутствие неандертальских генов в наших собственных клетках. А в 2016 году исследование ядерной ДНК из скелетов возрастом 430 тысяч лет, найденных в Пещере костей, позволило назвать их предками неандертальцев.

У людей скорость мутаций оценивается в 0,5x10–9 на один нуклеотид в год. Таким образом, зная степень различия геномов, можно оценить время, за которое они успели разойтись между собой. Естественно, такая оценка имеет весьма приблизительный характер, однако ее можно подтвердить возрастом отложений, в которых были найдены ископаемые.

Анализ древних ДНК дает ученым демографическую (они исследуют разницу между аллелями одного и того же гена) и социальную информацию (например, путем оценки степени имбридинга в конкретном сообществе).

Культуры позднего палеолита

Около 45 тысяч лет тому назад современные Homo sapiens начали селиться в Европе. Одновременно с миграцией произошли важные изменения в производстве орудий: древняя мустьерская культура, приписываемая неандертальцам (и самым ранним представителям сапиенсов), сменилась новой, так называемой ориньякской. Историки классифицируют процесс как смену среднего палеолита поздним.

Сапиенсы изобрели новую технику обработки камня, которая позволила делать из одного нуклеуса сразу большое количество длинных лезвий или острых инструментов поменьше размером. Доисторические люди научились производить самые разнообразные инструменты: скребки, резаки, острия, зубила. Охотники создавали наконечники для копий из твердых материалов животного происхождения (кости слонов и других зверей). Некоторые специалисты по доисторическому периоду полагают, что между людьми и неандертальцами мог произойти «идеологический» разрыв. По их мнению, неандертальцы отказывались использовать во время охоты на дичь оружие, сделанное из тела самих животных.

Новые европейцы по-прежнему занимались охотой и собирательством. Опираясь на наблюдения за современными народностями, продолжающими практиковать охоту и собирательство (например, бушменами в пустыне Калахари или индейцами Амазонии), можно предположить, что на крупную дичь охотились только мужчины. Наиболее распространенным объектом охоты был олень, однако исследователи находят на древних стоянках останки и других животных: лошадей, муфлонов, носорогов, мамонтов. Женщины же добывали мелкую дичь (улитки, ящерицы, птицы), яйца, съедобных моллюсков. Они собирали дикие плоды, различные растения, грибы, выкапывали клубни и съедобные коренья. Часто именно собирательство помогало прокормить семьи, ибо охота хоть и снабжала людей большим количеством мяса и жира, но единовременно.

Инструменты, оружие и предметы повседневного пользования различаются в зависимости от региона и времени изготовления. Историки выделяют целый спектр культур, сменявших друг друга в Европе — они описаны ниже.

Ориньякская культура (от 45 до 26 тысяч лет назад): характеризуется изготовлением длинных кремниевых лезвий с помощью «мягких» зубил из дерева или оленьего рога. Эти зубила позволяют достичь более тонкой обработки материала, в отличие от каменных, которыми ранее мастера ударяли по заготовке, чтобы отбить от нее острые обломки. Копья снабжены острыми костяными наконечниками с отверстием в основании. Представители этой культуры изготавливали украшения из зубов или ракушек, к этой же эпохе относятся и первые статуэтки. В Германии, в пещере Фогельхерд были найдены изображения зверей из слоновой кости, в пещере Холенштайн-Штадель — статуэтка «человека-льва». Ориньякской культуре ученые приписывают и одомашнивание собаки.

Граветтская культура (от 27 до 19 тысяч лет назад): у орудий появляются длинные прямые лезвия, которые можно насаживать на ручку.

В местах древних стоянок ученые находят «Венер» — маленькие скульптуры женщин с пышными формами, вероятно, символы плодородия. Таковы Венера Виллендорфская (Австрия) или Венера Брассемпуйская (Ланды).

Солютрейская культура (от 20 до 16 тысяч лет назад): на территории будущей Франции и Испании доисторические мастера научились делать кремневые ножи в форме «лаврового листа», большие и тонкие. Они создавались скорее методом давления, чем просто ударами. Самые крупные могли служить украшением или элементом престижа. Изобретение метательных устройств (копьеметалок) позволило бросать копья на дальние расстояния и с большой точностью. На ископаемых стоянках этой эпохи также были найдены первые в Европе костяные иглы для шитья.

Мадленская культура (от 17 до 10 тысяч лет назад): была распространена на территории, простиравшейся от нынешней Португалии до Польши. Орудия стали еще более искусно изготовленными и разнообразными, у стрел появились треугольные наконечники. Люди начали делать костяные гарпуны и рыболовные крючки. Характерные для этой культуры палочки из оленьего рога с отверстиями служили, скорее всего, для выпрямления нагретого на огне дерева в процессе изготовления древка копья, а возможно, и для натягивания полотнищ для шалаша. В этот период у людей появились первые музыкальные инструменты, например, флейты из костей птиц.

Кроманьонец

Наши современники при слове «кроманьонец» обычно представляют типичного «доисторического человека». На самом деле термин географически привязан к названию пещеры естественного происхождения, расположенной в долине реки Везер, притока Дордони. В 1868 году во время земляных работ при строительстве дороги в пещере были обнаружены пять скелетов, обработанные камни и кости животных. Впоследствии их описал историк Луи Ларте: в одном захоронении находились пять представителей вида Homo sapiens (трое мужчин, женщина и ребенок). Их возраст был оценен в 28 тысяч лет, один из мужчин отличался весьма высоким ростом, 1 м 80 см, и был при жизни весьма мускулист. У него не осталось ни одного зуба, поэтому ему дали прозвище «старик», хотя ему вряд ли было больше 50 лет. Найденные при скелетах орудия ученые отнесли к ориньякской культуре.

Ископаемые останки прославились на весь мир, и название грота Кро-Маньон на долгое время стало нарицательным для всех людей периода верхнего европейского палеолита, возрастом от 45 до 10 тысяч лет. Сегодня терминология поменялась: ученые используют определение «современный человек» или «анатомически современный человек».

В некоторых местонахождениях этого времени ученым удалось обнаружить такие особенности жизни доисторических людей, которые обычно не воспринимаются как древние. Например, в местонахождении Сунгирь в России были найдены останки мужчины и двух подростков возрастом 32 тысячи лет. На них были надеты украшения — браслеты из слоновой кости, колье из ракушек и различные подвески. В момент похорон они были облачены в кожаные одежды, украшенные тысячами бусин, вырезанных из кости мамонта, и подпоясаны поясами с нашитыми лисьими клыками. На тот свет покойных сопровождали любовно уложенные в могилу копья из слоновой кости, статуэтки и различное оружие. Каждая бусина, нашитая на одежду покойных, потребовала как минимум часа кропотливой работы. Поразительная роскошь захоронения свидетельствует о высоком социальном статусе покойных — и об иерархии в обществе. Анализ ДНК покойников показал, что они были родственниками, но не очень близкими.

Поздний палеолит отличается от предшествовавших ему периодов изобилием изображений животных, нарисованных или вырезанных на всех возможных поверхностях. Мужчины (а возможно, и женщины) делали скульптуры из дерева, слоновой кости, рисовали впечатляющие своей живостью фрески на стенах пещер. Хотя сейчас уже почти окончательно доказано, что неандертальцы тоже умели рисовать, этот период в развитии человека по-прежнему поражает изобилием произведений искусства.

Стиль рисунков не менялся в течение многих тысяч лет. Наскальные фрески в пещере Шове были созданы от 30 до 35 тысяч лет назад, намного раньше, чем рисунки из Ласко, возраст которых оценивается в 17 тысяч лет. Однако они свидетельствуют о примерно одинаковом уровне развития сознания и художественного мастерства авторов. Наскальная живопись впервые была открыта в Европе, однако ареал ее распространения не ограничивается одним континентом. Отпечатки рук и изображения животных были найдены на стенах нескольких пещер в Сулавеси (Индонезия), этим памятникам примерно 40 тысяч лет. Возможно, первые произведения наскального искусства были созданы независимо друг от друга, на разных концах территорий, занятых людьми, от западной Европы до Австралии. Скорее всего, эта традиция пришла из прошлого и распространилась по всему миру еще во время первых волн миграции Homo sapiens.

Коренные народности Австралии сохранили традиции рисования на скальных поверхностях и в неглубоких пещерах. Они регулярно подновляли древние произведения наскального искусства, и это не позволяет провести их датировку. Однако сохранившимся тайникам, в которых художники прятали запасы охры и стержней из черного гематита, от 40 до 50 тысяч лет. Вероятно, в один прекрасный день ученым повезет найти произведения, созданные первыми обитателями островного континента.

Некоторые изображения являются иллюстрациями к местным мифам о происхождении человека или показывают эпизоды повседневной жизни. Наскальное искусство не везде одинаково. В Европе люди рисовали в основном животных в сопровождении геометрических фигур и изображений женских половых органов. Изображения человека встречаются значительно реже. Известно всего несколько сцен, имеющих отношение к охоте (например, раненый бизон в пещере Ласко), и они не занимали центрального места в воображении древнего творца. Доисторические художники рисовали самых разных животных, например львов и гиен, хотя они не служили пищей. Олени, основная дичь, довольно малочисленны в сценах, разыгрывающихся на стенах пещер. В окаменелой грязи сохранились следы подростков, посещавших пещеры, вероятно, во время церемоний инициации (например, они сохранились в пещерах Пеш Мерль и Тюк д’Одубер). Хотя об авторах фресок чаще всего говорят как о мужчинах, на самом деле следы отпечатков рук на скальных поверхностях (они создавались с помощью охры, выдуваемой художником) свидетельствуют о том, что женщины тоже участвовали в создании произведений искусства.

Новый человек?

Произведения искусства эпохи позднего палеолита свидетельствуют о серьезном скачке в жизни Homo sapiens: человек начал осваивать мир за границами достижений его предшественников. Одновременно быстро менялась технология изготовления предметов каждодневного использования, появлялись новые техники и культурные практики. В прежние времена технология изготовления инструментов не менялась в течение сотен тысяч лет.

Вылили эти революционные изменения продолжением истории вида Homo sapiens? Или же эволюция наших предков пережила настоящий качественный скачок, который объясняет столь мощное ускорение развития? Пережил ли наш вид настоящую «революцию», завоевания которой быстро распространились по всему миру около 40–50 тысяч лет назад? Возможно, свою роль в этом сыграли изменения в структуре мозга, резко повысившие способности к творчеству и разумной речи.

Эти изменения в Европе тем более заметны, что одновременно с ними произошло внезапное замещение неандертальцев сапиенсами. Но если забыть про евроцентризм, присущий традиционным представлениям о доисторическом периоде, и рассматривать мировую историю в целом, можно заметить, что на самом деле в Азии и Африке смена эпох была более постепенной. В последние годы ученые совершили множество открытий, благодаря которым утратили свое значение те маркеры, которые раньше считались признаком окончания среднего палеолита неандертальцев и начала позднего палеолита современных людей. Ведь в Африке в доориньякский период люди тоже изготавливали наконечники из кости, шили иголками, украшали себя ракушками и орнаментами, рисовали на стенах пещер (см. абзац о пещере Бломбос, с. 142).

Две реконструкции возможного хода истории не столь уж противоречат друг другу, как кажется на первый взгляд. Многие новые особенности поведения человека были известны и ранее, просто не так бросались в глаза из-за того, что были менее распространены. Очевидно, что художники из пещеры Шове годами совершенствовали свое мастерство, прежде чем создать удивительные картины внутри на стенах, просто от этих лет ученичества ничего не сохранилось. И хотя не осталось никаких следов от мастеров, которые были их учителями и предшественниками, несомненно, художники действовали согласно очень древней традиции.

Sapiens sapiens

Почему ученые иногда используют для нашего вида название Homo sapiens sapiens, то есть Человек дважды разумный, при том что это определение кажется и претенциозным, и избыточным? В биологии тройное название на латыни используется для обозначения подвида, то есть популяции, географически отделенной от других популяций того же вида и демонстрирующей некие особенности. Предполагается (или даже доказано экспериментально), что эта отдельная популяция может иметь совместное потомство с остальными представителями вида. Термин «подвид» иногда вполне оправдан, несмотря на то что само понятие вида уже достаточно сложно и противоречиво.

Палеонтологи же часто затрудняются дать точное название ископаемому существу, поэтому в этой науке понятие подвида вообще не имеет никакого смысла — проверить способности к размножению и скрещиванию между собой вымерших животных уже никак невозможно. Однако, поскольку понятие «вид» имеет не только пространственные, но и временные характеристики, термин «подвид» порой позволяет подчеркнуть родственность между некоторыми ископаемыми и предположить наличие у них общего происхождения. Специалисты сталкиваются с проблемой определения вида из-за того, что животные со временем эволюционируют: вопрос общего происхождения добавляет неопределенности, поскольку правила филогенетической классификации не принимают во внимание эволюционные изменения из-за крайней сложности их выявления.

В случае же с Homo sapiens специалисты по доисторическому периоду ввели наименование подвида для того, чтобы отличать их от неандертальцев. Это произошло в те времена, когда оба вида рассматривались как общий. Это был такой способ «реабилитировать» неандертальцев, сделав из них двоюродных братьев под именем Homo sapiens neanderthalensis. Сегодня биологи полагают, что скрещивание между сапиенсами и неандертальцами имело все-таки весьма ограниченные масштабы, поэтому смысла сохранять эти названия нет никакого. Установлено, что на свете существовал и два разных вида: Homo neanderthalensis и Homo sapiens.

Некоторые палеоантропологи используют другую мотивацию сохранения старой терминологии — они пытаются таким образом отличить современных людей от архаичных доисторических сапиенсов. Ископаемый череп возрастом 160 тысяч лет, найденный в местонахождении Херто в Эфиопии, был атрибутирован как Homo sapiens idaltu, чтобы подчеркнуть его одновременное сходство и различие с анатомически современными Homo sapiens, которые в этой ситуации становятся Homo sapiens sapiens. Этот череп специалисты относят к промежуточному звену между Homo rhodesiensis и Homo sapiens. Но несмотря на иллюзию получения всеми имен, ситуация проще не становится: в какой момент Homo sapiens idaltu превратился в Homo sapiens sapiens, и каковы критерии этого превращения?

Только если это превращение было достаточно быстрым — качественный скачок в биологии и культуре, — мы теоретически сможем когда-нибудь все-таки узнать, как идалту оборотился сапиенсом!

Глава 8. Конец доисторической зпохи

Окончание последнего глобального оледенения стало очередным вмешательством климата в эволюцию человечества. Доисторическая цивилизация пращуров уступила место новой цивилизации, уже полностью нашей, продолжающейся по сей день. Именно в эту эпоху люди начали осваивать окружающую среду. Пахотные земли начинают теснить леса, и коровы заменяют туров. Современный мир родился около 10 тысяч лет назад, когда первые скотоводы и пахари построили свои деревни.

Мезолит

Где-то при мерно 15 тысяч лет назад климат нашей планеты начинает постепенно меняться. Несмотря на последние потуги ледника, курс на потепление побеждает около 12 тысяч лет назад, и в течение всего нескольких столетий средняя температура поднимается до 8 °C. Атмосфера увлажняется, Сахара превращается в саванну, а Европа зарастает лесами. Огромные массы воды, образовавшиеся в результате таяния гигантских ледяных шапок, стекают в океан и поднимают его уровень сразу на 120 метров. Во времена мезолита, «срединного» периода каменной эры, охотники-собиратели приспосабливаются к условиям жизни, отличным от тех, что были при палеолите. Более мягкий климат полностью меняет окружающий пейзаж — тундра и степь уступают место сосновым и дубовым лесам. Некоторые животные адаптируются к новым условиям, например туры и лошади, другие исчезают. Олени мигрируют к северу, мамонты вымирают. Их заменяют лани, кабаны и зайцы. Фауна становится более богатой, чем во времена оледенения, и это способствует формированию оседлости. Люди начинают подолгу жить на одном месте — их предки такого себе позволить не могли.

Мы мало знаем о жизни охотников этой эпохи, поскольку тепло и влажность не способствуют сохранению ископаемых останков. Но тем не менее можно с уверенностью сказать, что в эту эпоху произошли серьезные культурные сдвиги. Люди начали делать каменные орудия небольшого размера, микролиты, и использовать их как наконечники для стрел. В обиход охотников вошел лук, поскольку в лесу он оказался практичнее, чем древние копьеметалки. Наскальная живопись, похоже, начала угасать на территории современной Франции, но в районе Испании зародился новый художественный стиль, в котором объектом наконец стали люди.

На морском берегу сбор моллюсков приобрел почти индустриальные масштабы: на пляжах стали скапливаться настоящие горы ракушечных отходов. Люди научились рыбачить с помощью жаберных сетей и бредней, начали строить лодки для плавания по морю, рекам, пресноводным водоемам. Именно в этот период люди поселились на средиземноморских островах, таких как Корсика и Крит.

Вымирание мегафауны

Конец ледникового периода сопровождался исчезновением большого количества видов животных, в основном тех, кого биологи объединяют под названием мегафауны, то есть животных крупных размеров, весом более 45 кг. Их размеры сделали присутствие или отсутствие их останков в местах раскопок древних стоянок заметным. Вымирание приняло мировые масштабы и затронуло как евразийского мамонта, так и южноамериканского мегатерия, гигантского ленивца, или австралийского сумчатого льва. Уже в течение не одного десятка лет ученые пытаются объяснить это массовое вымирание двумя соперничающими между собой гипотезами: изменениями климата и воздействием человека. Потепление вызвало изменения в растительном мире, а растительноядные животные с большим трудом меняют рацион: мамонт, питавшийся травой, не смог перейти на листья. Некоторые виды, такие как олени, мигрировали на север, там они смогли найти приемлемые для себя условия жизни. Однако мамонт и шерстистый носорог были обречены: холодной степи, в которой они привыкли жить, больше не существовало.

Но климатическими условиями трудно объяснить вымирание некоторых видов, а также скорость, с какой животные исчезли с лица Земли.

Тем не менее для доказательства второй гипотезы, воздействия охотников на фауну, недостаточно установить относительное совпадение времени прихода человека на континент и исчезновения вида. Надо еще подтвердить, что люди действительно охотились на конкретное животное, то есть во времени должны совпасть несколько событий сразу. Если животные вымерли еще до появления человека на континенте, говорить просто не о чем. В противном же случае вероятность вины человека возрастает, но не является доказанной.

Размножение животных крупных размеров идет, как правило, не очень быстро, и охота даже умеренной интенсивности может сказаться на их поголовье. В качестве примера можно привести крупного австралийского страуса Genyornis newtoni, весившего в зрелом возрасте более 200 кг и неспособного летать. В 2015 году археологи нашли известковые следы скорлупы от его яиц в более чем 200 раскопах возрастом от 54 до 43 тысяч лет. Для консервации этих следов требовалась очень высокая температура, и авторы исследований вынуждены были согласиться с тем, что страусы не могли стать просто жертвой степных пожаров. Скорее всего, именно использование яиц в пищу человеком (возможно, и охота на взрослых особей) стало причиной их исчезновения. Люди ели также яйца эму, птицы-бегуна, однако этот более малочисленный вид не исчез.

В эту же эпоху угасли и гигантские кенгуру, весившие не менее полтонны, гигантские вомбаты (сумчатые барсуки в две тонны весом) и семиметровые вараны (похожие на современного комодского дракона, но в три раза больше). Все эти виды, возможно, не были непосредственно уничтожены новыми обитателями Австралии, однако совпадения наблюдаются весьма тревожащие.

То же самое происходило и на многочисленных островах, например в Новой Зеландии и на Мадагаскаре, с гигантскими слоновыми птицами, Dinornisn Aepyornis.

В Северной Америке вымерли мастодонты, в Южной Америке — глиптодонты и мегатерии. Эти броненосцы и ленивцы уже и без человека с его аппетитами были ослаблены изменениями климата…

Животные — обитатели вновь покоряемых далеких континентов никогда не вступали в контакт с человеком. Но даже если не все они вели себя подобно обитателям южных морей, позволявшим спокойно приближаться и убивать себя, все они не были готовы к изощренным технологиям охоты нового хищника. В Африке и Евразии потери фауны были меньше — там многие виды смогли приспособиться к изменениям климата и пережить их без существенных потерь (но это касается только мегафауны, современный человек снова отметился массовыми убийствами бизонов в Северной Америке, китов и носорогов).

Неолитическая революция

В целом ряде регионов, таких как Ближний Восток, мезолит стал скорее переходным периодом. Примерно 10 тысяч лет назад люди, поселившиеся там, постепенно стали оседлыми, начали строить первые глинобитные хижины. Они уже не просто сажали растения — этим они занимались давно, — но ввели сельское хозяйство в обиход, сделали его систематическим занятием. Они сеяли горох, чечевицу, пшеницу или рожь; изготавливали сельскохозяйственные орудия труда, например, у них появился серп с деревянной ручкой и острым кремниевым лезвием; отбирали и совершенствовали технологии сева или сбора урожая. Охота продолжала оставаться важным занятием, однако уже появилось скотоводство — человек приручил тура и кабана, одомашнивание постепенно превратило их в коров и свиней.

Археологи обнаружили бесчисленные следы этой деятельности в Средиземноморье (Израиль, Ливан, часть современной Турции) и в долинах Тигра и Евфрата (Сирия и Ирак). География и природное богатство этого региона определили его название — «плодородный треугольник». В остальных частях света (см. рисунок выше) люди пережили такой же переходный период позднее, сажая другие сельскохозяйственные культуры — картофель, рис и сорго, и приручая других животных — индюков, лам и верблюдов.

Этот новый образ жизни столь заметно отличался от прежнего, что переходный период между ними получил название «неолитической революции». Хотя она и растянулась на несколько тысячелетий, но ознаменовала превращение древних кочевников, охотников-собирателей, в оседлых сеятелей-пахарей, деревенских жителей, и оказала ранее невиданное воздействие как на самого человека, так и на окружающую его природу.

В эпоху неолита люди продолжали делать кремниевые орудия. Они изготавливали в большом количестве микролиты, небольшие лезвия, которые использовались для производства серпов и ножей. По-прежнему в ходу были каменные топоры, которые тем не менее стали более аккуратными и отполированными (неолит раньше называли «эпохой гладких каменных топоров»). Позднее в обиход вошли парадные топоры из жадеита, зеленого минерала, месторождения которого были открыты в Альпах; топорами обменивались по всей Европе, от Сицилии до Ирландии.

Лепить из глины и обжигать изделия для придания им твердости люди научились давно, но став оседлыми, они применили эти навыки для производства посуды и емкостей, пригодных для хранения зерна. Создание запасов зерновых способствовало снижению риска голода из-за неурожая диких растений, однако потребление зерна имело свои последствия.

Собранное зерно нужно было перемалывать в муку, и этим ремеслом пришлось заняться женщинам. Они растирали зерна на каменном жернове с помощью каменного же пестика, стоя на коленях часами. Женские скелеты этого периода несут на себе следы тяжкого труда — их позвоночник и большие пальцы сильно изуродованы. Структура костей свидетельствует о том, что мускулы рук у них напоминали мышцы современных чемпионок по гребле, а позвоночник искривлялся под действием тяжестей, переносимых на голове.

Население деревень постепенно росло. Люди все меньше перемещались, и отходы их жизнедеятельности регулярно загрязняли источники питьевой воды. Закономерно появились инфекционные заболевания, такие как холера или тиф. Теснота, совместное проживание с животными способствовали переносу паразитов и бактерий.

Мухи и мыши приспособились к новой среде, весьма благоприятной для их размножения. Крысы, к большой своей радости обнаружившие зерновые запасы, не преминули ими воспользоваться и внесли свой вклад в распространение паразитов и болезней.

От нового образа жизни пострадали и зубы неолитического человека. Содержащийся в зерне крахмал начинает превращаться в сахар прямо во рту под воздействием содержащегося в слюне фермента амилазы. А сахар стал причиной роста кариеса, которым поражены зубы скелетов этого времени.

Генетические изменения

На фоне миллионов лет истории гомининов или сотен тысяч лет истории вида Homo sapiens несколько тысячелетий неолита кажутся слишком коротким периодом, чтобы сыграть заметную роль в эволюции человека. Тем не менее в течение этого короткого периода произошли столь существенные изменения образа жизни, что они оказали заметное влияние на естественный отбор.

Люди неолита стали заметно ниже ростом, чем их предшественники, но это, похоже, не имело генетических последствий. Для объяснения физических изменений достаточно таких факторов, как появление тяжелого труда, вовлечение в работу детей, употребление пищи более обильной, но менее отвечающей нуждам организма.

Основные генетические изменения коснулись области пищеварения. Так, дети рождаются со способностью вырабатывать лактазу, энзим, расщепляющий лактозу, сахарид, содержащийся в материнском молоке. В прежние времена взрослые утрачивали эту способность. Пищеварительные клетки прекращали вырабатывать лактазу, бесполезную для них — взрослое млекопитающее молока не пьет.

Однако в эпоху неолита люди начали пасти овец, коз и коров. Оказалось, что их можно доить и получать молоко, весьма питательный продукт, которые тем не менее плохо усваивался взрослыми, поскольку их организм не вырабатывал лактазу. В наших клетках есть ген LCT, ответственный за выработку этого фермента. И около 8 тысяч лет назад некий человек, живший в районе Кавказа, родился с мутацией этого гена. Мутация быстро распространилась по всей Евразии, и сегодня она присутствует у 75 % европейцев. Похожие мутации произошли независимо и у четырех крупных народностей Африки (например у масаи).

Быстрое распространение мутаций свидетельствует о том, что те, кто получил их от родителей при рождении, обладали серьезным преимуществом и их шансы на выживание были заметно выше. Можно предположить, что молоко стало весьма важным дополнительным источником питания и для взрослых тоже, к примеру, в неурожайные годы. Согласно другой гипотезе, молоко поставляло в организм человека витамин D. Возможно, из-за темной кожи, которая досталась ему от пращуров, тело человека времен неолита не производило этот витамин в достаточных количествах. Люди были зависимы от молока домашних животных. Аналогичная история произошла и с потреблением зерновых. Эти растения богаты крахмалом, который в нашем организме превращается в сахар с помощью другого фермента, амилазы. Во множестве регионов земного шара земледельцы привыкли к этому виду пищи, и он начал играть гораздо более важную роль в рационе питания, чем во времена охотников-собирателей. У их потомков стало значительно больше разных вариаций гена AMY1, что объясняется выросшим производством амилазы и активным перевариванием крахмала.

Миграции

Сельским жителям требовались бревна для постройки различных сооружений, дрова для приготовления пищи и в недалеком будущем для отопления жилищ. Они быстро вырубали все деревья вокруг и не могли ждать, пока подрастет новый лес. Исследователи отметили, что толщина балок в домах в некоторых обжитых человеком местностях со временем уменьшалась. Рост деревьев был затруднен также разведением коз, становившихся все более многочисленными. Ежегодное выжигание поросли на пахотных землях (огневое земледелие) привело к опустыниванию окрестностей деревень. В результате земледельцы начали сниматься с обжитых мест и строить новые дома в менее истощенной местности.

Переход к оседлой жизни и появление гарантированных источников пищи привели к росту населения, которому нужны были новые земли для посевов и выпаса скота. Люди начали расселяться, двигаясь с Ближнего Востока все дальше в новые края, на северо-запад, в Европу и неся с собой свои новые навыки и технологии. Археологи нашли два основных пути, по которым шли земледельцы. Одни двигались вдоль северного берега Средиземного моря до Испании. Их места обитания отмечены остатками керамики, которую они использовали для бытовых нужд. Керамика была украшена характерными геометрическими узорами, сделанными с помощью отпечатка ракушки. Моллюски кардииды, или съедобные сердцевидки, дали название культуре кардиальной керамики. Ее создатели пришли в Европу со стадами овец и коз, пшеницей, ячменем и чечевицей.

В северном направлении люди двигались вдоль русла Дуная, по центральной Европе вплоть до Бретани. Свою керамику они украшали другими узорами: их ученые называют «линейно-ленточными». Эти люди вели с собой свиней и коров, строили характерные длинные прямоугольные дома с бревенчатыми стенами, утепленными землей, под соломенными крышами.

Две культуры сформировали волны миграции. Они были медленными, едва заметными, и достигли берегов Атлантического океана лишь спустя 4 тысячи лет после возникновения. По дороге крестьяне неолита включали в свой круг встречавшихся им охотников-собирателей, но это уже не было гибридизацией видов, ибо повсюду жили одни лишь Homo sapiens. Однако они говорили на различных языках и отличались образом жизни. Мы не знаем, в каких пропорциях эти две популяции перемешались между собой, или, наоборот, может быть, они вступали в конфликты. Вероятнее всего, было и так и так, однако представители культуры неолита постепенно проникли повсюду, и мир мезолита исчез.

Археологические раскопки свидетельствуют о распространении культуры неолита в Европе. Они подтверждаются анализом ДНК 24 человек, погребенных 5 тысяч лет назад в неолитическом некрополе на берегу реки Аверон. Митохондриальная ДНК и Y-хромосома помогли ученым выявить предков этих людей по материнской и отцовской линии. Мужчины из захоронения оказались близкими родственниками и происходили из Средиземноморья, возможно, из Анатолии (Турция). А материнская линия восходила к древним обитателям Франции времен палеолита.

«Неолит заложил основу нашего общества и дал будущее человечеству. До него истории, как цепи событий, не существовало».

Жан Гилен

Возможно, представители двух зарождающихся цивилизаций и вступали в конфликты, однако сельские поселенцы времен неолита дрались самым жестоким образом. В Германии, в районе Тальхайма, исследователи нашли следы жестокой расправы, произошедшей 7 тысяч лет назад. Тридцать четыре человека, мужчины, женщины и дети, были убиты стрелами или зарублены каменными топорами. Раны, судя по следам, были нанесены оружием времен неолита, которое изготавливалось тут же, по соседству. Другой пример древнего убийства ученые нашли возле селения Ашенайм в Эльзасе, там были обнаружены останки шестерых мужчин, погибших от многочисленных ран, нанесенных каменными топорами. У всех были отрублены левые руки; они лежали рядом — то ли трофеи убийц, то ли доказательство успешности черного дела. Отсутствие во втором случае женщин свидетельствует о том, что, вероятно, атака плохо закончилась для нападавших. Остатки зернохранилищ по соседству, предположительно, объясняют причину столь жестокого нападения. От времен палеолита ученым остались многочисленные скелеты со следами ран, нанесенных каменным топором, но в эпоху неолита их количество заметно возрастает. Причиной могло быть постепенное увеличение накоплений, позволивших перейти к оседлому образу жизни.

В некрополе Херцхайм в Германии, относящемся к культуре линейно-ленточной керамики, археологи нашли многочисленные следы каннибализма — люди были сварены и съедены. Ученые предполагают, что каннибализм мог иметь ритуальный характер и был частью воздаяния умершим посмертных почестей или, наоборот, ритуалом победы над врагом.

Закат эпохи неолита был таким же постепенным, как и его начало. Произошло множество важных событий, и все они не были одномоментными. В качестве знаковых можно упомянуть возникновение первых больших городов, таких как Урук в Древней Месопотамии, в котором 5500 лет назад жили 50 тысяч человек. Примерно тогда же появились первые повозки на сплошных колесах, запряженные быками, и первые предметы из бронзы. Но самым знаковым событием, возвестившим о конце доисторической эры и начале истории, стало становление письменности, зародившейся на Ближнем Востоке около 5400 лет назад. В этом регионе планеты неолит закончился, но он еще несколько тысячелетий продолжался в Западной Европе, которая вступила в бронзовый век только 4 тысячи лет назад.

Эпилог. Сапиенс сегодня

Семь миллиардов обитателей нашей планеты ведут свое происхождение от нескольких тысяч представителей вида Homo sapiens, населявших Африку 100 тысяч лет назад. Мы унаследовали от них большую часть наших качеств, однако, расселившись по белу свету, наши предки продолжали эволюционировать. Они жили в разных условиях, взаимодействовали с другими людьми и изменялись под воздействием событий, ими самими и создаваемых. Наши различия — результат этой долгой истории.

Следы прошлого

После расселения по всем континентам люди в течение десятков тысяч лет накапливали мутации, позволявшие им не только приспособиться к новой среде обитания, но и расширить культурные различия. Генетический обмен не прекращается никогда, особенно между соседними народами.

К тому же все новые важные события способствовали смешиванию генов: завоевательные войны, географические открытия, работорговля, экономические миграции или массовый туризм.

Наша недавняя история (в геологическом смысле этого слова… то есть последние 50 тысяч лет) ответственна за появление всех возможных вариантов — касается ли это строения тела, цвета кожи, структуры волос или предрасположенности к диабету и другим заболеваниям и прочего. Часть этих изменений была вызвана необходимостью приспосабливаться к новой окружающей среде. Однако не все наши качества носят адаптивный характер. В изолированных популяциях, характеризующихся маленьким ростом, например среди островных жителей, наблюдается такое явление, как дрейф генов, снижение частоты некоторых генов без вмешательства естественного отбора, то есть никак не связанное с процессом адаптации. Например, на Соломоновых островах, среди меланезийского населения встречаются люди с очень темной кожей и светлыми волосами. Подобное сочетание наблюдается только у людей с этих островов, и оно связано с мутацией гена TYRP1. Эта мутация отличается от мутации этого же гена, свойственной жителям Северной Европы.

Некоторые физиологические особенности не всегда являются порождением генетических изменений. Рост человека зависит не только от его наследственности, но и от того, как он питался в детстве. Это не обязательно наследственная характеристика. В XX веке рост мужчин и женщин в Европе увеличился, но не потому что люди эволюционировали — просто их образ жизни изменился. Дети больше не трудятся в шахтах, они лучше едят и больше спят. Эти изменения могут быть и обращены вспять: если вернуть условия жизни XIX века, рост населения Европы вновь может уменьшиться на 10–20 см! В то же время и адаптация к изменившейся внешней среде может играть роль в возникновении разницы в росте между разными народами. Так, ученые считают, что низкий рост инуитов связан с полярным климатом — небольшие размеры тела позволяют снизить потерю тепла. Нельзя исключать и влияние иных факторов, таких, например, как культурные предпочтения, определяющие выбор партнера с определенными физическими качествами.

Цвет кожи тесно связан с окружающей средой. Высокая концентрация меланина, характерная для темного цвета кожи, защищает клетки от ультрафиолетового излучения, способного вызвать рак. Он позволяет также избежать разрушения фолатов, веществ, важных для беременных женщин и определяющих развитие нервной системы плода. Фолаты важны и для производства сперматозоидов у мужчин. В тех районах планеты, где солнечная активность невысока, светлая кожа позволяет повысить синтез витамина D, для которого небольшая доля ультрафиолета все-таки нужна.

Между количеством меланина в коже и географической широтой наблюдается заметная корреляция. Производство меланина (темно-коричневый пигмент) у человека определяется десятком генов, каждый из которых существует в различных версиях разного уровня активности. Как правило, естественный отбор воздействует на распределение этих генов в зависимости от солнечной активности в конкретной местности. Однако эволюция далеко не всегда успевала за перемещениями Homo sapiens, и, несмотря на тысячелетнее пребывание в Европе, люди довольно долго сохраняли цвет кожи своих предков.

Об этом свидетельствуют гены человека из Чеддара, жившего в Англии 10 тысяч лет назад, в эпоху мезолита. У него была темная кожа, богатая меланином, и голубые глаза, в точности как у другого человека, обитавшего в Испании 7 тысяч лет назад (и они точно не были родственниками!). Один из генов, задействованный в механизме производства меланина, SLC24A5, сыграл важную роль в осветлении кожи в Европе, но это случилось позднее. Мутировавший аллель этого гена Ala111Thr появился в Западной Европе 6 тысяч лет назад, вместе с приходом туда землепашцев с Ближнего Востока. Другие аналитические данные показывают, что в Скандинавии у людей кожа была светлее, возможно, мутации принесли туда переселенцы из Центральной Азии.

Еще не слишком многочисленные, европейские сапиенсы, таким образом, уже были весьма разными. Вполне вероятно, что знаменитый кроманьонец имел куда более темную кожу, чем принято считать сегодня! Относительно невысокая солнечная активность не оказала, таким образом, решающего влияния на отбор — вероятнее всего, потому что пища охотников-собирателей была достаточно богата витамином D. А в эпоху неолита рацион питания стал более бедным. Когда жители севера освоили сельское хозяйство и соответствующий оседлый образ жизни, осветление кожи стало жизненно необходимым. Это объясняет, как мутация гена SLC24A5 смогла быстро распространиться среди местного населения. Сегодня этой мутацией обладают 95 % жителей Европы.

Голубые глаза, вероятно, стали результатом селекции другого типа: сексуальной. С точки зрения генетики, существует множество версий голубоглазости, однако в Европе эта черта связана с единственной мутацией, произошедшей от 6 до 10 тысяч лет назад. Почему именно этот признак, куда менее важный, чем цвет кожи, прошел отбор?

Мутировавший ген цвета глаз связан и с осветлением кожи, но неочевидным образом. Этой мутации недостаточно для повсеместного распространения светлой кожи. Может быть, ответственный за цвет глаз ген расположен в цепочке рядом с основным геном, определяющим цвет кожи, и потому его мутация сохранилась случайно? Чарлз Дарвин еще ничего не знал о генетике, однако предложил другое объяснение. Всем известно, что редкое сочетание тех или иных качеств внешности соблазняет противоположный пол. Таким образом, голубые глаза повышали шанс оставить многочисленное потомство… и породить новую синеглазку!

Культурные предпочтения проявлялись и в других областях, ими можно объяснить также разницу в степени волосатости у разных современных народов. Нашему виду присущ и половой диморфизм, по-разному выраженный у представителей разных народностей, что связано, несомненно, со вкусами наших предков. Борода у мужчин и гладкий подбородок у женщин обязаны своим существованием тому, что женщины предпочитали бородатых мужчин или, наоборот, мужчины предпочитали безбородых женщин. Сегодняшние различия во внешнем облике между разными народами в любом случае, вероятнее всего, являются результатом того, что вкусы в выборе партнера не были у всех одинаковыми!

Генетика разнообразия

ДНК человека представляет собой длиннющую цепочку из 3,2 миллиарда нуклеотидов, элементов, из которых состоит молекула. Среди них только 5 миллионов различны у разных людей. Два человека, случайно выбранные из толпы, совпадают генетически на 99,6 %. Если смотреть с точки зрения генетики, оказывается, что люди различаются между собой меньше, чем шимпанзе из соседних семей. Народы отличаются друг от друга частотой индивидуальных мутаций. При этом нет таких сочетаний мутаций, которые бы присутствовали у всех представителей одного народа или, наоборот, у всех народов разом. Говоря проще, ни одна из индивидуальных генных особенностей не является обязательной ни на одном континенте и ни для одного отдельного народа. Вдобавок многочисленные исследования показали, что генетическая разница между двумя индивидуумами одной народности может быть куда значительнее, чем средний показатель генетического разнообразия у двух разных народов с разных континентов. Таким образом, любая самая экзотическая народность представляет не более 80 % всего генетического разнообразия человечества. Несмотря на то что морфологически это никак не выражено, два бушмена из пустыни Калахари могут генетически различаться между собой более, чем каждый из них по отдельности отличается от европейца или азиата.

Различия между отдельными индивидуумами не велики, но их распределение представляется не случайным. Даже если какие-либо видимые маркеры для той или иной народности отсутствуют, по ДНК можно определить, с какого континента происходит ее носитель, по особым сочетаниям индивидуальных генетических вариаций. И наоборот, знание происхождения человека не дает никаких сведений о его геноме.

Генетические исследования, проведенные на тысячах людей, показали, что человечество состоит из больших групп, объединенных по географическому признаку. Ряд ученых разделили человечество на семь групп: обитателей пространств к югу от Сахары, европейцев, жителей Ближнего Востока, центральноазиатов, восточных азиатов, обитателей Океании и американских индейцев. Другие исследователи выделили три группы: в первую включили обитателей пространств к югу от Сахары; во вторую — европейцев, жителей Северной Африки и Юго-Восточной Азии; в третью — остальных азиатов, коренных обитателей Океании и обеих Америк.

В глобальных масштабах генетические сходства между людьми совпадают с географическими корнями. По оси Север-Юг геном варьируется заметнее, чем по оси Восток-Запад. Это вполне коррелируется с адаптацией к разнообразным природным условиям жизни, изменяющимся относительно географической широты.

Существуют ли на самом деле расы?

В культурном и историческом плане вопрос разнообразия человеческой внешности тесно связан с существованием или отсутствием понятия расы. Это весьма чувствительный для многих вопрос, поскольку в ходе нашей истории видовую классификацию не единожды пытались заменить расовой иерархией, чтобы сделать одних людей более «настоящими», чем другие. Политические или экономические интересы часто стояли за этими псевдонаучными выводами.

После предпринятого в XX веке нацистами чудовищного геноцида Ассамблея Объединенных Наций в 1965 году приняла международную Конвенцию о запрете любых видов расовой дискриминации. Во Франции раса не считается официальным термином; запрещено проводить даже опросы, в которых люди разделялись бы по «расовому» признаку. К сожалению, во многих странах такого запрета нет, и люди должны сами указывать категорию, к которой относятся. Речь уже больше не идет о традиционном делении на расы по цвету кожи (белый, желтый, черный), в расчет берутся другие искусственные границы, учитывающие цвет кожи и происхождение (например, в США все еще действуют определения: черный, белый, испаноязычный, индеец).

Современная биология более не признает существования рас, рассматриваемых как отдельные группы — это совершенно бессмысленные, в лучшем случае не имеющие под собой никакой научной основы и в конечном счете вредные категории. Тем не менее понятие расы все еще имеет смысл для значительной части общества. Даже если людей нельзя разделить на категории, утверждение «человеческие расы не существуют» звучит шокирующе для многих. Наука выступает против нашего мироощущения (и это совсем не единственная область знаний, в которой происходит подобное: вспомним споры, что вокруг чего вертится — Солнце вокруг Земли или Земля вокруг Солнца!).

Что может означать это несовпадение научного знания и общепринятых представлений? Человеку свойственно выделять в большой массе хаотичных данных некие опорные точки, позволяющие не потеряться в потоке информации. Наша память не сохраняет все промежуточные или спорные случаи, порой гораздо более многочисленные, чем те, что имеют наиболее ярко выраженные характеристики. Норвежцы очевидно отличаются от японцев, и несомненно, человек может безошибочно отличить представителя одного народа от другого. Но это вовсе не означает существования «норвежской» или «японской» рас, так же как и «белой» и «желтой». Используя понятие «раса», мы отсекаем целые народы, живущие на пространствах от Западной Европы до Дальнего Востока и не попадающие ни в одну из вышеназванных категорий.

Привычная классификация, разделяющая жителей Земли на три «большие расы», использует только один критерий — цвет кожи, а он формировался у разных народов независимо. Таким образом, чернокожие жители Африки, Индии или Австралии, гораздо вероятнее, являются родственниками соседей с более светлой кожей, чем друг друга.

Это столь очевидно на самом деле, что первые антропологи, столкнувшиеся с необходимостью дать определение понятию расы, вынуждены были создавать искусственные подкатегории, делить их на все более мелкие звенья и создавать десятки «рас», которые в результате перепутывались с этносами, народностями и народами. Эти «расы» создавались на базе архетипов, возникших из морфологических, географических, культурных и религиозных представлений, лишенных всякой строгой научной и биологической основы.

Понятие «расы» в биологии

Биологи понимают под расой изолированную популяцию, возникшую внутри живущего в дикой природе вида и отличающуюся такими очевидными качествами, как рост, форма тела и поведение. Этот термин близок к понятию «сорт» (чаще используется для растений) или «подвид». Это определенная стадия процесса дивергенции материнского вида, которая теоретически может привести к появлению нового вида. Немного другой смысл в слово «раса» вкладывают заводчики домашних животных, контролирующие их размножение и следящие за сохранением у породы определенных внешних качеств: например, у сиамских кошек или у коров породы «обрак». Ни одно из этих определений не годится для нашего вида, ведь мы не контролируем размножение, и люди не живут в полной изоляции друг от друга.

Наука и промышленность, тем временем, усиленно продвигают медицинский аспект понятия расы. Действительно, современные техники секвенирования ДНК позволяют развивать новые направления медицины, базирующиеся на индивидуальном подходе к пациенту на основе его генома и учитывающие возможную чувствительность конкретного организма к различным патологиям и разным формам терапии. Таковы цели проектов «юо тысяч геномов», развернутых в Великобритании и Китае; они предполагают создание гигантских банков генетических данных. Лаборатории, специализирующиеся на секвенировании ДНК, отвечают за создание генных карт, фиксирующих мутации, несущие в себе потенциальную опасность для человека.

Некоторые народности действительно больше подвержены определенным заболеваниям: например, евреи ашкенази имеют мутации в генах BRCA-1 и BRCA-2, которые повышают риск возникновения рака груди у женщин. Некоторые народности, проживающие к югу от Сахары, несут в своих генах мутацию, ответственную за возникновение серповидно-клеточной анемии (но в то же время эта мутация защищает своих носителей от малярии). Лаборатории предлагают потребителям так называемые «этнические тесты», якобы позволяющие клиентам выяснить географическое происхождение их предков. Фармацевтическая промышленность разрабатывает медикаменты, якобы предназначенные для людей конкретных национальностей, как, например, препарат BiDil, который в 2005 году был раскритикован ввиду слабой изученности последствий его применения и серьезных рисков получения нежелательных побочных эффектов.

«Homo sapiens — это крошечная веточка на раскидистом древе эволюции…»

Стивен Джей Гулд, 1989

Даже в случае доказанной предрасположенности той или иной народности к тому или иному заболеванию это не означает, что болезнь предопределена нашими генами. Существует множество иных, не менее важных факторов, таких как, к примеру, социальное происхождение или культурные предпочтения пациентов. Для медиков биография и семья пациента значат гораздо больше, чем его «раса», тем более что это давно уже скорее культурная концепция, чем биологическая реальность. Так, в Европе или США ребенок, родившийся у пары, в которой один родитель имеет европейское происхождение, а второй — африканское, будет в культурном отношении восприниматься как «черный», несмотря на то что это может вообще никак не проявляться биологически. Еще одно применение генетики в медицине — учет эволюционной истории в исследовании болезней. На наших глазах формируется эволюционная медицина, одной из задач которой стало выяснение того, как естественный отбор в эпоху палеолита мог повлиять на геном современного человека, питание и образ жизни которого очень сильно изменились по сравнению с предками.

Человек будущего

История нашего вида сопровождалась серьезными анатомическими и физическими изменениями, поэтому сегодня ученые задумаются о том, что произойдет с человеком в будущем — ведь эволюция не останавливается ни на секунду. Сразу представляются два логичных направления эволюции: продолжение изменений, что уже происходили с человеком в прошлом, и адаптация к современному окружению, новым условиям существования. Некоторые футурологи видят человека будущего с хилым тельцем и огромной головой, с длинными тонкими пальцами-щупальцами (для микроклавиатур) и глазами, приспособленными для того, чтобы непрерывно пялиться в экран.

Подобные представления свидетельствуют о плохом знании эволюционных механизмов (см. «Эволюция человека: Дарвин против Ламарка»), Даже если бы нам и были нужны более длинные, сильные и ловкие пальцы, нет никаких гарантий, что мы их получим, до тех пор, пока в дело не вступит естественный отбор, который обеспечит выживание и воспроизведение тех людей, которые уже обладают такими щупальцами просто случайно (и если обладание ими уже закреплено генетически). Пока все необходимые условия для естественного отбора не соблюдены, мы обречены работать теми пальцами, что у нас есть, и они еще долго сохранят свою форму и длину.

В том, что касается размеров головы, эволюция ограничена нашей анатомией. Можно вообразить, что персонажи с огромной головой (и соответствующим огромным и умным мозгом) могли бы получить преимущество в жизни и дать потомство. Однако в таком случае роды стали бы невыносимым испытанием или детям пришлось рождаться недоношенными — а это увеличило бы риск их смерти в младенчестве. Если размеры таза при росте головы не изменятся, под вопросом окажется и наше хождение на двух ногах.

Другое вероятное направление эволюции, менее заметное, но часто упоминаемое — зубы мудрости. Наши третьи моляры (коренные зубы), вырастающие позже других и часто причиняющие боль, становятся проблемой дантистов. Некоторые люди (примерно 20 % жителей планеты) лишены этих зубов, полностью или частично. У наших предков уменьшение челюстей стало причиной неправильного роста зубов мудрости, кариеса, опухолей и даже разрушения соседних зубов и лицевых костей. В эпоху палеолита подобные дефекты становились причиной смерти. Таким образом, зубы мудрости стали объектом негативного отбора. В наше время этот отбор практически прекратился, по крайней мере, в развитых странах. А без возможности запуска механизма естественного отбора эволюция угасает, даже если негативные мутации накапливаются.

Тем не менее нет никаких оснований думать, что мы достигли конечной вершины нашей эволюции и больше не изменимся. Население земного шара составляет 7 миллиардов человек, и наше разнообразие стало куда как шире, чем в эпоху палеолита. При этом мутации накапливаются в нашем геноме, а естественный отбор действует значительно менее жестко, чем в доисторические времена. Детская смертность снизилась существенно, медикаменты помогают нам победить опасные инфекции, медицина позволяет иметь детей парам, которые без искусственного оплодотворения остались бы бесплодными. Каковы перспективы эволюции в подобных обстоятельствах?

Некоторые качества все еще подвержены естественному отбору. В случае возникновения эпидемии, вызванной бактерией или вирусом, оказывается, что некоторые люди имеют естественный иммунитет, а другие умирают. Отбор действует в подобной ситуации самым жестоким образом, удаляя из сообщества более слабых. После эпидемии процент людей, обладающих устойчивым иммунитетом, возрастает натуральным образом. И все население, таким образом, в среднем становится более защищенным от инфекции.

Именно это происходит сегодня с ВИЧ-инфекцией, вызванной вирусом, ответственным за заболевание СПИДом. В атаке вируса на лимфоциты играет важную роль ген CCR5. Мутировавший вариант этого гена, CCR5-Δ3.2, блокирует действие вируса. В Европе и Западной Азии этой мутацией обладают 10 % населения. Генетики полагают, что это стало результатом более раннего естественного отбора, поскольку эта мутация обеспечивает также защиту от других серьезных инфекций, возможно оспы. В Африке подобная мутация встречается заметно реже, но в настоящее время активно распространяется среди народностей, наиболее затронутых новой смертельной напастью.

И еще пример — возможно, сегодня в мире существуют люди, которые менее других чувствительны к синтетическим веществам, вызывающим рост бесплодия в развитых странах (например, разрушающим эндокринную систему). Устойчивость к этим веществам может стать результатом позитивного отбора, делающего людей более плодовитыми. Однако для достижения видимых результатов необходимо достаточно длительное воздействие, поэтому, конечно, хотелось бы, чтобы мы не подвергались подобным экспериментам.

Эволюционные процессы подобного типа могут сопровождаться вполне ощутимыми результатами, но для этого необходимы века. Для изменений в анатомии придется подождать еще дольше, тысячи лет, то есть их увидят люди, которые будут жить в окружающей среде, которую представить себе попросту невозможно.

А уж процесс образования новых видов требует вообще миллионов лет, и если дать волю воображению, то можно представить себе самые немыслимые трансформации Homo sapiens, ограниченные только нашей природой и законами биологии. Но это уже дело фантастов, для которых нет ничего невозможного…

Иллюзия возможности управления эволюцией

В XIX веке появилась претендовавшая на научность дисциплина «евгеника», которая ставила целью создание возможности контроля рождаемости. Она ушла недалеко от расизма и была полностью скомпрометирована нацистами в XX веке, поскольку с ее помощью они пытались обосновать политику дискриминации и уничтожения людей. Свой отвратительный вклад внесли и кампании по стерилизации (проводились вплоть до 1970-х годов в Швеции и США).

Развитие технологий искусственного оплодотворения и секвенирования ДНК вновь возродили идеи евгеники, под маской медицины. Никто не осмелится возражать, когда речь идет о риске имплантировать женщине эмбрион — носитель какого-нибудь серьезного генетического заболевания, однако эта же технология предварительной диагностики теоретически может быть применена и для выбора родителями желательных генных характеристик для будущего ребенка. Проекты массового секвенирования человеческого генома в качестве побочного эффекта могут иметь последствия не только в виде якобы отсечения вредных мутаций, но и попыток выбора формы тела, цвета кожи, интеллекта и свойств характера.

Эти проекты, с одной стороны, иллюзорны, а с другой — опасны. Иллюзорны, поскольку далеко не только гены определяют то, кем мы становимся, но и в значительной степени семейная обстановка и социальная среда, не менее важные для формирования индивидуальности. Иллюзорны еще и потому, что «работа» конкретного гена зависит от условий жизни человека. А опасны, поскольку возможность подобного «выбора» приводит к социальной напряженности. Техническая возможность выбора пола зародыша уже привела к чудовищному перекосу в количестве младенцев мужского пола в Китае. Любые действия, которые мы совершаем с эмбрионами, имеют далеко отложенные последствия, приводящие к искажению наследственности человека, который будет «отобранным» или «модифицированным». В настоящее время любые попытки вмешательства в формирование зародыша человека запрещены законом в большинстве стран, однако финансовое и политическое давление никуда не исчезает и может однажды сломать этические и нравственные барьеры.

Другая идеологическая теория, трансгуманизм, рвется преодолеть границы биологии человека с помощью объединения таких дисциплин, как биосинтез, неврология, нанотехнологии и информатика. Речь идет не только о восстановлении организма после заболеваний, но и об «усилении» физических и умственных способностей. В противовес евгенике, которая стремится изменить человеческую природу в целом, трансгуманизм своей целью ставит индивидуальность. При этом некоторые трансгуманисты рвутся нарушить законы формирования вида, стремясь продлить жизнь одной особи до бесконечности.

В недавней истории человечества все эти порывы перенаправить человеческую эволюцию, создать «нового человека» приводили к геноциду и массовому убийству тех, кто не вписывался в картину «нового мира». Эти мечты (а скорее кошмары…) не имеют никакого отношения к поиску решений реальных проблем, которые встают перед человеком: сверхэксплуатации ресурсов планеты, перенаселенности, эпидемий, бедности и тому подобного. Если мы хотим изменить самих себя как вид в лучшую сторону, то прежде всего нам следует изменить наше собственное отношение к миру и признать, что все мы, столь разные, являемся людьми, биологическим видом «человек».

Глоссарий

Адаптация: постепенное изменение того или иного вида в ходе эволюции в зависимости от изменений окружающей его среды.

Аллели: разные варианты одного и того же гена, присутствующего в клетках одного и того же биологического вида, отличающиеся конкретной последовательностью составных элементов. Разные аллели отличаются степенью активности; могут быть вовсе дезактивированы.

Ашельская культура: для нее характерно использование примитивных каменных орудий, приписывается чаще всего представителям видов Homo erectus и Homo heidelbergensis (период развития от 1,4 до 0,2 миллиона лет назад).

Било: орудие (из камня, кости или рога), использовавшееся для обработки камня путем отделения от него сколов посредством многократно повторяемых ударов.

Вид биологический: группа живых организмов, способная к взаимному скрещиванию, которое дает в ряду поколений плодовитое потомство. Эти критерии не всегда удается применить в палеонтологии, которая опирается на анатомические данные ископаемых останков.

Вид ископаемый, или палеовид: вымерший вид животных или растений, известный ученым только по его сохранившимся ископаемым останкам.

Гаплогруппа: фрагмент ДНК, состоящий из нескольких генов, последовательность которых изменяется от особи к особи и от популяции к популяции. Гаплогруппы постепенно накапливают изменения в форме мутаций, что позволяет проследить родственные связи.

Ген: фрагмент ДНК, содержащий информацию, требующуюся для производства веществ, необходимых для существования и функционирования клетки (чаще всего белков).

Геном: Хромосомный набор, характерный для определенного вида. При этом биологи выделяют ядерную ДНК, содержащуюся в хромосомах, и митохондриальную ДНК. Геном особи является также ее генотипом.

Гоминиды: семейство приматов, включающее крупных обезьян, таких как орангутаны, шимпанзе, бонобо, гориллы, и людей, в том числе предков современного человека.

Гоминины: подсемейство приматов, включающее в себя виды, более близкие к Homo sapiens, чем к шимпанзе. К этой зоологической группе относятся также Тумайский человек, оррорины, австралопитеки, парантропы и все виды рода Homo.

ДНК: Дезоксирибонуклеиновая кислота (ДНК) представляет собой макромолекулу, в строении которой закодирована информация, необходимая для развития живого существа и его выживания. ДНК человека состоит из 3,2 миллиарда нуклеотидов и четырех видов азотистых оснований, названных соответственно «А, Т, Г и Ц». ДНК присутствует в каждой клетке организма в виде хромосом.

ДНКмт: Митохондриальная ДНК, содержится в митохондриях, крошечных внутриклеточных структурах, производящих энергию посредством химических реакций. Передается только по женской линии, через яйцеклетку.

Интрогрессия адаптивная: интрогрессия — это передача генов от одного вида другому, например, подобное имело место при скрещивании неандертальцев с представителями Homo sapiens. Она имеет адаптивный эффект, если внедренные гены оказываются полезными и могут быть сохранены и унаследованы путем положительного естественного отбора.

Кладистика: направление систематики, формулирующее способы построения филогенетического древа и основанное на производных признаках разных видов (см. признак производный).

Мезолит: период, следующий за палеолитом, в самом конце глобального оледенения и закончившийся одомашниванием скота и началом земледелия. За мезолитом следует неолит. В этот исторический период развивалась экономика охоты, рыболовства и собирательства и было распространенно изготовление небольших каменных лезвий, микролитов. Мезолит переводится как «средневековье каменной эры».

Микролит: каменное орудие небольшого размера, изготовленное из кремния или обсидиана. Микролиты часто насаживались на держатель (гарпун, серп и т. п.).

Мозаицизм ископаемый вид, как правило, имеет и унаследованные, и производные признаки в своем строении. Эволюция не действует на все органы с одинаковой скоростью. Так, ископаемые гоминины могли ходить на двух ногах (эволюционное новшество), но обладать маленьким мозгом, похожим на мозг их предков.

Мустьерская культура: культура, развившаяся у неандертальцев и африканских Homo sapiens.

Мутация: изменение последовательности ДНК. Мутации имеют случайный характер и приводят к появлению аллелей одного и того же гена или образованию гаплогрупп. После мутации активность гена часто меняется.

Неолит: период, последовавший за мезолитом (начался около 10 тысяч лет назад на Ближнем Востоке). В течение этого периода древней истории экономику, основанную на охоте и собирательстве, сменила экономика, основанная на земледелии и скотоводстве, оседлом образе жизни. Неолит переводится как «новый каменный век».

Неотения: изменение хронологии развития особи в процессе эволюции вида, которое выливается в проявление у взрослых особей черт, в иных условиях свойственных личинкам или детским особям.

Олдувайская культура: наиболее древняя (существовала от 3, 3 до 1, 3 миллиона лет назад) из известных человеческих культур, для которой была характерна грубая обработка крупных камней.

Ореопитек: ископаемый примат, останки которого возрастом от 7 до 9 миллионов лет были найдены в Италии и Восточной Африке. Ряд палеонтологов считает, что он был прямоходящим, однако это предположение вызывает ожесточенные споры.

Отбор позитивный: изменения генома, происходящие в процессе эволюции вида (например, в результате мутации), могут привести к повышению шансов особи на выживание и размножение. В такой ситуации ученые говорят о позитивном естественном отборе. Если же мутация уменьшает продолжительность жизни, снижает плодовитость особи, тогда естественный отбор становится негативным.

Палеоантропология: направление науки, исследующее происхождение человека и его эволюцию (палео — древний: антропо — человек; логия — знание).

Палеолит верхний: начался в Европе около 40 тысяч лет назад и соответствует появлению там Homo sapiens. Этот период закончился одновременно с концом оледенения, примерно 10 тысяч лет назад.

Палеолит нижний: этот период соответствует времени развития олдувайской культуры, которую сменила ашельская.

Палеолит средний: начался примерно 300 тысяч лет назад. В Европе этот период соответствует развитию мустьерской культуры неандертальцев.

Палеолит: наиболее древний период первобытной истории, начавшийся с появлением рода Homo и первых каменных орудий около 3 миллионов лет назад и закончившийся в конце ледникового периода, примерно 12 тысяч лет назад. Палеолит в переводе означает «древнейший каменный век».

Парантроп: группа родственных видов австралопитека, обладавших массивным скелетом и мощными челюстями с крупными коренными зубами. Они вымерли около миллиона лет назад.

Питекантроп: ископаемые останки существа, обнаруженного Эженом Дюбуа на острове Ява в 1891 году; первоначально получил имя Pithecanthropus erectus. В 1950 году свод его черепа был определен как принадлежащий представителю вида Homo erectus.

Половой диморфизм: анатомические различия между самцами и самками одного вида.

Последний общий предок: самый последний представитель материнского вида до разделения на два новых вида. Этот материнский вид, как правило, не изучен.

Последовательность (ДНК): точный порядок, в котором следуют друг за другом четыре элемента, составляющие молекулу ДНК: аденин, тимин, гуанин и цитозин (А, Т, Г и Ц).

Признак производный: видовая черта особи считается производной, если ее форма отличается от той, каковую имели ее предки, и она претерпела изменения в ходе эволюции. Это новшество называется также «апоморфизм». У человека большой палец на ноге, прижатый к стопе, является производным признаком, поскольку он присущ только ему и отличает его от остальных приматов.

Признак унаследованный: видовые черты особи считаются унаследованными, если они присутствовали в той же форме у предков. Эти черты называют также «примитивными» или «плезиоморфными». К примеру, отстоящий большой палец у человека считается унаследованной чертой, поскольку точно также палец расположен у всех приматов уже на протяжении как минимум 50 миллионов лет.

Приматы: общее название для обезьян, лемуров и их совместных предков.

Проконсул: род ископаемых приматов, останки которых относятся к периоду миоцена, то есть им около 24 миллионов лет.

Рубило: более-менее симметрично обработанный камень, часто миндалевидной формы, служивший орудием труда или оружием.

Секвенирование: определение последовательности элементов фрагмента или всей молекулы ДНК особи.

Старый свет: Африка и Азия, названы так в противопоставление Новому Свету, Америке. Это название появилось до открытия европейцами Австралии и Антарктиды.

Трансляция: механизм, посредством которого клетка использует информацию, закодированную в ДНК, для синтеза молекул.

Филогенетическое древо: схема родственных связей между разными видами, происходящими от одного общего предка. Это древо может быть построено как для зоологических групп (позвоночные, лекопитающие), так и для отдельных видов (гоминины, род Homo).

Хромосома: хромосомами называются цепочки, состоящие из ДНК и содержащие генетическую информацию о конкретном живом существе.

Эволюция: история возникновения и трансформации видов с момента зарождения жизни на Земле.

Библиография

Общие сведения

Монографии

Bouvet J.-F., Mutants: A quoi ressemblerons-nous demain? Flammarion, 2014.

Braga J. et al., Origines de l’humanité: les nouveaux scénarios, La Ville Brûle, 2016.

Brunet M., Nous sommes tous des africains, Odile Jacob, 2016.

Cohen C., Femmes de la Préhistoire, Belin, 2016.

Coppens Y., Devenir humains, Autrement, 2015.

Guilaine J., Caïn, Abel, Ötzi: L’héritage néolithique, Gallimard, 2011.

Harder J., Beta… civilisations: Volume 1, Actes Sud, 2014.

Hublin J.-J., Quand d’autres hommes peuplaient la Terre: Nouveaux regards sur nos origines, Flammarion, 2011.

Otte M., Cro Magnon: Aux origines de notre humanité, Perrin, 2008.

Pääbo S., Néandertal: À la recherche des génomes perdus, Les liens qui libèrent, 2015.

Patou-Mathis M., Néandertal de A à Z, Allary, 2018.

Périno L., Pour une médecine évolutionniste: Une nouvelle vision de la santé, Seuil, 2017.

Picq P., Premiers hommes, Flammarion, 2018. Raymond M., Cro-Magnon toi-même: Petit guide darwinien de la vie quotidienne, Seuil, 2008.

Waal F. de, Le singe en nous, Fayard, 2011.

Научные публикации в специальных журналах

Demoule J.-P., «Le Néolithique: À l’origine du monde contemporain», Documentation photographique, май-июнь 2017.

«Évolution: La saga de l’humanité», Pour la science, выпуск № 94, январь-март 2017.

«L’odyssée de l’homme: Le scénario de nos origines se précise», La Recherche, внеочередной выпуск № 17, март-апрель 2016.

Недавние открытия

Первые гоминины и австралопитеки

Berger L. et al., «Australopithecus sediba: A new species of Homo-like Australopith from South Africa», Science, 2010, 328: 195–204.

Weiss Robin A., «Apes, lice and prehistory», Journal of Biology, 2009, 8: 20.

White Tim D. et al., «Neither chimpanzee nor human, Ardipithecus reveals the surprising ancestry of both», PNAS, 2015, 112(16): 4877–4884.

Первобытные люди

Berger L. R., Hawks J., de Ruiter D. J. et al., «Homo naledi, a new species of the genus Homo from the Dinaledi Chamber, South Africa», 2015; 4: e09560, DOI: 10.7554/eLife.09560.

Callaway E. et al., «The discovery of Homo fl oresiensis: Tales of the hobbit». Nature, 2014, 514(7523): 422–426.

Reich D., Green R. E., Pääbo S. et al., «Genetic history of an archaic hominin group from Denisova Cave in Siberia», Nature, 2010, 468: 1053–1060.

Sala N., Arsuaga J. L. et al., «Lethal Interpersonal Violence in the Middle Pleistocene», PLoS One, 2015, 10(5): e0126589.

Sandgathe D. M. et Berna F., «Fire and the Genus Homo: An Introduction to Supplement 16», Current Anthropology 58, 2017, с.16: с.165–174.

Неандертальцы

Lordkipanidze D., Ponce de León M. S. et al., «A Complete Skull from Dmanisi, Georgia, and the Evolutionary Biology of Early Homo», Science, 2013, 342 (6156): 326–331.

Prüfer K., Racimo F., Pääbo S. et al., «The complete genome sequence of a Neandertal from the Altai Mountains», Nature, 2014, 505(7481): 43–49.

Roebroeks W. et Soressi M., «Neandertals revised», PNAS, 2016, 113(23): 6372–6379.

Sapiens

Miller G. et al., «Human predation contributed to the extinction of the Australian megafaunal bird Genyornis newtoni ∙47 ka», Nature Communications, 2016, 7(10496).

Neubauer S., Hublin J.-J. et Gunz P., «The evolution of modern human brain shape», Science Advances, 2018, 4(1): eaao5961.

Генетика популяций доисторического человека

Brace S. et al., «Population Replacement in Early Neolithic Britain», https://doi.org/10.1101/267443.

Fan S. et al., «Going global by adapting local: a review of recent human adaptation», Science, 2016, 354(6308): 54–59.

Field Y. et al., «Detection of human adaptation during the past 2000 years», Science, 2016, 354(6313): 760–764.

Lacan M. et al., «Ancient DNA reveals male diff usion through the Neolithic Mediterranean route», PNAS, 2011, 108(24): 9788–9791.

Mallick S., Li H., Lipson M. et al., «The Simons Genome Diversity Project: 300 genomes from 142 diverse populations», Nature, 2016, 538(7624): 201–206.

Mathieson I. et al., «Genome-wide patterns of selection in 230 ancient Eurasians», Nature, 2016, 528(7583): 499–503.

Pääbo S., «The human condition-a molecular approach», Cell., 2014, 157(1): 216–226.

Sankararaman S., Patterson N., Li H. et al., «The date of interbreeding between Neandertals and modern humans», PLoS Genet., 2012, 8(10): e1002947.

Специализированные сайты в сети интернет

Сайт о первобытном периоде развития и эволюции человека: www.hominides.com

Материалы лекций палеоантрополога Жана-Жа-каУблена в Коллеж де Франс: http://www.college-de-france.fr/site/jean-jacques-hublin/_audiovideos.htm

Благодарность

Я благодарю от всей души Марилен Пату-Мати, Кароль Веркутер и Филиппа Лефрана, а также всех палеоантропологов, специалистов подревней истории, генетиков и экологов, труды которых легли в основу моей книги.

Иллюстрации взяты из следующих источников:

© akg-images/Science Source. © akg-images/Album/Prisma. © akg/Science Photo Library. © akg/Science Photo Library. © Marcia Ponce de León and Christoph Zollikofer (DR). © CC-BYSA 2.0, Philipp Gunz. © Science Photo Library/akg-images. (haut) © akg-images/Erich Lessing. (bas) © akg-images/Album/Asf. © Javier Trueba/MSF/SPL-Science Photo Library/Biosphoto. © akg-images/Album/Oronoz. © Mauricio Anton/SPL-Science Photo Library/Biosphoto. © akg-images/Bernadette Arnaud/LOOK AT SCIENCES/SCIENCE PHOTO LIBRARY.

~ ~ ~

Content

Жан-Батист де Панафье
Сапиенс для пляжа: изучаем происхождение человека

Пролог

Глава 1. У истоков

Обезьяны, встать!

Многообещающие мутации

Встать на ноги

Зачем нужно ходить на двух ногах?

Глава 2. Австралопитеки

Таунгский ребенок

Люси

Древо австралопитеков

Парантропы

Глава 3. Первобытные люди

Перед появлением рода Homo

Кого можно назвать человеком?

Первые представители рода Homo

Первые орудия

Мозг понемногу превращается в гурмана

Homo erectus, или Человек прямоходящий

Каменный топор, или рубило — универсальное орудие

Новая кожа

Генеалогическое древо первых людей

Глава 4. До самого края земли

Выходцы из Африки

Изменение внешности

Первые европейцы

Охота и традиции

Приручение огня

Глава 5. Люди, но другие

Неандерталец — первый европеец

Культура неандертальцев

Неандертальцы-художники

Пережившие оледенение

Денисовский человек

Флоресские хоббиты

Вымирание других

Глава 6. Первые сапиенсы

Появление сапиенсов

И древние, и современные

Сады Эдема

Вопросы происхождения

Глава 7. Вперед, на завоевание планеты

От Африки до Америки

Человек рождался в странствиях

Культуры позднего палеолита

Новый человек?

Глава 8. Конец доисторической зпохи

Мезолит

Вымирание мегафауны

Неолитическая революция

Генетические изменения

Миграции

Эпилог. Сапиенс сегодня

Следы прошлого

Генетика разнообразия

Существуют ли на самом деле расы?

Человек будущего

Иллюзия возможности управления эволюцией

Глоссарий

Библиография

Общие сведения

Недавние открытия

Специализированные сайты в сети интернет

Благодарность

~ ~ ~