Схеппер Люк Де

В поисках подобнейшего лекарства. Стратегия успешного ведения пациента

г

ACHIEVING AND MAINTAINING THE SIMILLIMUM

STRATEGIC CASE MANAGEMENT FOR SUCCESSFUL HOMEOPATHIC PRESCRIBING

В поисках подобнейшего лекарства

Стратегия успешного ведения пациента

Люк Де Схеппер

MD, PhD, СНот, DIHom, Lic.Ac.

ГОМЕОПАТИЧЕСКАЯ КНИГА

Новосибирск 2011

УДК 615.015

ББК 53.59

Д252

Де Схеппер Люк

Д252 В поисках подобнейшего лекарства. Стратегия успешного ведения пациента / Пер. с англ. Андрея Полошака. - Новосибирск: Гомеопатическая книга, 2011. 368 с.

ISBN 978-5-903139-25-5

Книга, которую держит в руках читатель, является продолжением выпущенной издательством работы Люка Де Схеппера «Перечитывая Ганемана. Учебник классической гомеопатии для профессионалов». Первая работа посвящена гомеопатии как науке, представляет и разъясняет ее фундаментальные законы, вторая же освещает гомеопатию как искусство практической медицины. В обеих имеются и теоретические рассуждения, и практические советы - эти две работы дополняют друг друга, раскрывая перед читателем разные стороны теоретического фундамента и практического использования гомеопатии.

Работа содержит следующие части: «Потенции» (где в числе прочих детально рассматриваются вопросы выбора потенций по 4-му, 5-му и 6-му изданиям «Органона»), «Ведение пациента», где идет речь о важности дополнительных симптомов, обсуждаются вопросы подавления, мифы и легенды современной гомеопатии, и пр., «Практические вопросы», «Клинические примеры ведения пациента», «Парижские журналы Ганемана (1835-1843): теория и методы работы».

Книга «В поисках подобнейшего лекарства. Стратегия успешного ведения пациента» написана доходчиво, ясно, содержит многочисленные пояснения и примеры, иллюстрации. Гомеопат с любой теоретической подготовкой и практическим багажом найдет в ней большое количество крайне нужной для его практики информации.

УДК 615.015

ББК 53.59

Все права на издание и распространение данной книги на русском языке принадлежат издательству ООО «Гомеопатическая книга». Перепечатка или иное использование данной книги без разрешения издательства преследуется по закону.

ISBN 978-5-903139-25-5

(Г 2004 by Luc De Schepper. All rights reserved

© ООО «Гомеопатическая книга», 2011. Все права соблюдены

СОДЕРЖАНИЕ

Биографическая справка об авторе        .

Предисловие к русскому изданию        9

От автора       13

Введение        14

Обозначения        18

Часть 1. ПОТЕНЦИИ        19

Глава 1. Подобные и неподобные болезни       21

Глава 2.      Первичное и вторичное действие       31

Глава 3.      Выбор потенции и работа с ней:      4-е издание «Органона»        38

Глава 4.      Выбор потенции и работа с ней:      5-е издание «Органона»        46

Глава 5.      Выбор потенции и работа с ней:      6-е издание «Органона»        59

Приложение к части 1. Таблица выбора потенций при лечении хронических болезней 66

Часть 2. ВЕДЕНИЕ ПАЦИЕНТА        71

Глава 6. Важность дополнительных симптомов и сопутствующие проблемы            73

Глава 7. Внешние симптомы, или местные болезни: проблема подавления

(§ 185-203)        85

Глава 8. Мифы и легенды современной гомеопатии             90

Глава 9. Образ жизни и другие препятствия на пути к излечению        ЮЗ

Глава 10. Использование острых интеркуррентных, или промежуточных, препаратов при лечении хронических болезней        ...      121

Глава 11. Использование хронических интеркуррентных препаратов, или нозодов, при лечении хронических болезней       136

Глава 12. Второе назначение: различные сценарии второго и последующих назначений при лечении хронических болезней        159

Глава 13 Комплементарные и последующие препараты: совместимые лекарства .... 210

Часть 3. ПРАКТИЧЕСКИЕ ВОПРОСЫ       ļ       219

Часть 4. КЛИНИЧЕСКИЕ ПРИМЕРЫ ВЕДЕНИЯ ПАЦИЕНТА .             269

Часть 5. ПАРИЖСКИЕ ЖУРНАЛЫ ГАНЕМАНА (1835-1843):

ТЕОРИЯ И МЕТОДЫ РАБОТЫ        345

Заключение        359

Приложение А. Варианты реакции на тестовую дозу ....      363

Приложение Б. Пример указаний по приему лекарства       364

Библиография        365

Вся информация, содержащаяся в данной книге, представлена исключительно для обучения методам гомеопатии и совершенствования мастерства гомеопатов-практиков. Она ни в коей мере не предназначена для использования в качестве сборника рецептов. Что же касается более широкого круга читателей, необходимо предостеречь: все виды терапии, лечебно-оздоровительных процедур и активного вмешательства любой природы должны проводиться только под непосредственным руководством и наблюдением надлежащим образом подготовленного и правомочного профессионала. Ни автор, ни издатель не могут принять на себя какой бы то ни было ответственности за возможные нежелательные последствия, возникшие в результате злоупотребления содержащейся здесь информацией. Ответственность за ее использование в каких-либо иных целях, помимо образовательных, лежит на читателе.

Биографическая справка об авторе

Доктор Люк Де Схеппер (род. в 1946 г. в Бельгии) с отличием окончил медицинский факультет Гентского университета в 1971 1., имеет докторскую степень (PhD) по акупунктуре, полученную в Международном обществе акупунктуры в Париже, изучал гомеопатию в Британском гомеопатическом институте у д-ра Тревора Кука и у известного во всем гомеопатическом мире д-ра Робина Мерфи в США. Исследование «Состояние человека: критическое», которым Де Схеппер дебютировал в гомеопатии, получило второй приз среди 3800 работ на Первом конгрессе мировой традиционной медицины, а его работа «Костно-мышечные заболевания и гомеопатия» завоевала главный приз - Золотой кубок на Втором конгрессе мировой традиционной медицины. С 1981 г. живет в США. До полного перехода к гомеопатической практике занимал должность профессора Калифорнийского колледжа акупунктуры.

За годы практики доктор Люк, как зовут его коллеги, ученики и пациенты, принял более 200 тысяч пациентов, которые отзываются о нем как о великолепном специалисте и мягком, сострадательном целителе. Д-р Де Схеппер выступал в многочисленных телевизионных передачах в США и за границей, а также давал интервью более чем в 100 радиопередачах. Он свободно владеет 4 языками и читает лекции по гомеопатии в различных странах всего мира, куда приезжает по приглашениям коллег. Благотворигельная деятельность д-ра Люка и его жены Иоланды, направленная на облегчение страданий бедняков в странах третьего мира, включает в себя гомеопатическое лечение и обучение гомеопатии. Он также широко известен по всему миру как популяризатор и преподаватель гомеопатии. Ученики ценят Де Схеппера как блестящего, вдохновляющего оратора. Основатель Института возрождения классической гомеопатии с отделениями в нескольких штатах США.

Люк Де Схеппер написал более 15 книг по гомеопатии, акупунктуре и холистическим методам лечения. Его работа «Перечитывая Ганемана. Учебник классической гомеопатии для профессионалов» считается одним из наиболее авторитетных современных руководств по классической гомеопатии. Издательство «Гомеопатическая книга» выпустило на русском языке книги Люка Де Схеппера «Популярные реперторий и Материя медика. Руководство по безопасному и эффективному применению гомеопатических лекарств» (2009), «Перечитывая Ганемана. Учебник классической гомеопатии для профессионалов» (2011), «В поисках подобнейшего лекарства. Стратегия успешного ведения пациента» (2011) и планирует выпуск других его книг, предназначенных как для специалистов, так и для широкой аудитории.

Люк Де Схеппер. В ПОИСКАХ ПОДОБНЕЙШЕГО ЛЕКАРСТВА

Предисловие к русскому изданию

Если первая работа из серии руководств д-ра Люка Де Схеппера по классической гомеопатии посвящена гомеопатии как науке, представляя и разъясняя ее фундаментальные законы, то вторая освещает гомеопатию как искусство практической медицины применительно к ведению пациентов как с острыми, так и с хроническими болезнями. Можно сказать и по-другому: если первая книга говорит главным образом о стратегии гомеопатического лечения (что мы делаем), то вторая о его тактике (как мы это делаем). Оговорюсь сразу, что это разделение в значительной мере условно, потому что в обеих книгах имеются и теоретические рассуждения, и практические советы, так что две эти работы каждой главой, каждым авторским рассуждением дополняют друг друга, раскрывая перед читателем разные аспекты теоретического фундамента и практического использования гомеопатии.

Что самое важное в этой книге? Отвечу предельно кратко: она объясняет преимущество продвинутых методов Ганемана в каждодневной практике. Автор подробно анализирует разницу между последними тремя изданиями «Органона», убедительно доказывая, что большинство как прошлых, так и современных крупных гомеопатов, равно как их рядовых коллег, практиковало и продолжает практиковать т. н. классическую гомеопатию по 4-му изданию «Органона», то есть по методу, от которого сам Ганеман отказался как от нередко небезопасного для пациентов и значительно менее эффективного в сравнении с методом, разработанным и проверенным им на практике в течение последних 13 лет жизни. Гомеопатия, как определил это сам Де Схеппер, словно остановилась в 1828-1829 гг. Гомеопаты традиционно игнорируют как 5-е, так и 6-е издания «Органона», хотя в них, и особенно в 6-м, Ганеман четко изложил принципы своего нового подхода: водные растворы, при необходимости частые повторения приема лекарства и шкала LM. Книга, как она была задумана автором, как раз и призвана ликвидировать это упущение. Здесь особого упоминания заслуживает часть 5, «Парижские журналы Ганемана (1835-1843): теория и методы работы», иллюстрирующая, каким образом основатель гомеопатии вел свою практику в последние годы жизни, и опровергающая укоренившиеся мифы (все случаи начинал с Sulphur, грубо нарушал установленные им самим правила, был догматиком и пр.).

Делая акцент на потенциях LM и практическом применении продвинутых методов Ганемана, книга наполнена, тем не менее, огромным количеством полезнейшей информации, не имеющей прямого отношения к ним, представленной в основном в части 2, «Ведение пациента». Уместно будет отметить главы об острых и хронических интеркуррентных назначениях. Эта тема очень мало освещается в гомеопатической литературе, хотя уверенно ориентироваться в ней просто обязан любой практический гомеопат. То же может быть сказано о взаимоотношениях препаратов — хотя об этом и говорится немного больше, приводимая информация обычно субъективна, скудна, обрывочна и не увязывается с перспективой долгосрочного лечения хронических пациентов. Очень

высоко бы я оценил главу «Образ жизни и другие препятствия на пути к излечению», где одновременно и увлекательно, и четко автор представляет собственное понимание проблемы личности гомеопата, а также бесконечно обсуждаемой проблемы т. н. антидотирования, губящего втуне усилия гомеопата и не дающего состояться излечению. Не менее высокой оценки, по моему мнению, заслуживает глава «Мифы и легенды современной гомеопатии». За годы, прошедшие после выхода в свет обсуждаемой книги Люка Де Схеппера, резко критикуемые им псевдогомеопатические, нарушающие наши законы, вредящие здоровью пациентов и репутации гомеопатии «новые методы» не только не исчезли, но захватывают все большие территории, причем их распространители нередко пускают в ход фальсификации и откровенную ложь о том, что якобы Ганеман сам использовал и одобрял их. Мошенничество разоблачается с фактами в руках. Разрешению часто возникающих у гомеопатов сомнений в сложных ситуациях посвящена часть 3, «Практические вопросы».

Завершая свое краткое предисловие, хочу сказать, что «шестьсот страниц чистого золота», как была названа первая книга д-ра Де Схеппера, вполне удачно продолжены тремя с половиной сотнями второй, ничуть не худшего качества. Любой гомеопат с любой теоретической подготовкой и практическим багажом найдет в ней массу крайне нужной для его практики информации... и, надеюсь, использует ее во благо своих пациентов и во славу практикуемого им благородного метода лечения!

Д-р Александр Коток, научный редактор

Посвящается страдающим людям всего мира

ОТ АВТОРА

Мне повезло, что я смог работать с такой преданной командой профессионалов. Свой вклад в работу внесла Тереза Крамер, видный специалист, профессор английского языка. Триша Фейхо, моя талантливейшая ученица, проверила, требует ли содержание дополнительных пояснений Эми Локвуд подготовила окончательную редакцию текста; она была стержнем нашей команды, что обеспечило достойный конечный результат. А Маргарита Настаси, обладающая прекрасным вкусом, довела оформление текста и обложки до нынешнего великолепия! Огромное спасибо моей «команде звезд» за вклад в эту важную работу.

Я бы хотел выразить благодарность и Соне Мюллер из штутгартского Института истории медицины, передавшей мне микрофиши историй болезни парижских пациентов Ганемана, чтобы я мог изучить их, работая над данной книгой.

Большое спасибо всем моим верным ученикам, чье стремление узнать больше побуждало меня упорнее работать и отвечать на множество интересных вопросов.

И наконец, я благодарен моей чудесной супруге Иоланде, всецело поддерживающей меня в моих бесконечных проектах

Так пусть же станет общей для нас любовь к восхитительному сплаву науки и искусства - гомеопатии!

ВВЕДЕНИЕ

Нам, гомеопатам, лучше держаться вместе, иначе будем висеть по отдельности.

Измененное высказывание Бенджамина Франклина

Хотя эта книга написана в духе беспристрастного исследования, нельзя ожидать, что все отзывы на нее будут положительными. Гомеопатическая практика это вызов, а привычка критиковать друг друга, кажется, стала национальным видом спорта. Но истине нечего бояться, и я приветствую разумную, обоснованную критику. Я всегда подчеркиваю, что в основе моих работ лежат труды Ганемана, и тем не менее слышу критические высказывания вроде такого: «Вы думаете, что путь д-ра Люка единственно верный?» Я никогда не говорил, что это мой путь; все это - заслуга Ганемана Но он также подвергался постоянной критике со стороны псевдогомеопатов, которые считали, что следовать законам и принципам гомеопатии слишком сложно. Они заявляют, что тоже излечивают людей. Но каковы эти излечения? Удается ли этим врачам соблюдать обязательные правила, описанные в наблюдениях Геринга?1 Принимают ли они во внимание миазматические блоки, препятствия на пути к излечению, природу болезни, пациента и препарата? Почему они до сих пор придерживаются «варварских методов 4-го издания ״Органона“», как их называл сам Ганеман?

Гомеопатия словно замерла на уровне 1828 г., поскольку большинство методов, используемых в современной практике, относится к тому времени. Хотя личная практика Ганемана чрезвычайно сильно продвинулась за границы 4-го издания «Органона», с самой гомеопатией этого не произошло. Большинство врачей все еще практикуют по правилам, заложенным в 1828-1829 гг. И это более чем странно, потому что последующие 14 лет работы Ганемана были самыми продуктивными годами его жизни.

Есть несколько причин такого поведения. Леность - всеобщий синдром представителей большинства профессий. Высказывания вроде «У меня неплохо получается; я доволен; зачем работать старательнее; зачем продолжать учиться» при ближайшем рассмотрении не выдерживают критики. Зачем утруждать себя проверкой фактов, когда можно процитировать мнение новоявленного гомеопатического гуру, который вчера очаровал вас до потери способности к сопротивлению? За леностью следует высокомерие: «Я гомеопат высокого класса. Я работаю лучше большинства других». Еще одно распространенное чувство безразличие׳. «Я не могу тратить время на исследование того, что делал Ганеман, когда уже стал дряхлым стариком». Возможно, гомеопат руководствуется неоправданным эгоизмом׳. «Я хочу практиковать свой собственный вариант гомеопатии. Гомеопатия не остановилась на Ганемане. Он бы гордился моими экспериментами». Да, обязанность каждого поколения - идти вперед. Однажды Геринг сказал: «В теории и практике гомеопатии все мы обязаны пройти дальше, чем Ганеман. Мы должны продолжить поиск истины, которую еще предстоит найти, и отказаться от прежних ошибок».

За последние 150 лет гомеопатия значительно продвинулась вперед. Тем не менее гомеопатам все еще предстоит узнать многое из того, чему учил в своих работах Ганеман. Сомневаюсь, что он гордился бы нашими прегрешениями против основных законов и правил или полным пренебрежением ими. Конечно, я согласен с тем, что слишком строгое следование догмату является пагубным и что открытый разум - это важная составляющая роста. Я надеюсь, что мы продвинемся далее ганемановских знаний, но этого не произойдет, если мы будем отрицать важность «Органона». «Органон» - это труд, на котором основано искусство гомеопатического лечения. Я никогда не считал его религиозным текстом, требующим слепого повиновения, но тем не менее отношусь к нему с глубочайшим почтением, потому что без него не было бы гомеопатии. Оскорбления «знаменитых» гомеопатов в адрес этой книги, такие как «религиозный догмат», «отставший от времени» и «та старая пыльная библия», — попытка опровергнуть тщательные наблюдения нескольких поколений опытных представителей классической школы. «Модернизировать» гомеопатию, игнорируя ее наследие, -то же самое, что выплескивать ребенка вместе с водой. Вспомним общеизвестную притчу о доме, построенном не на камне, а на песке. Как только подуют ветра затруднений и польют дожди тяжелых времен, дом обрушится. В одной из статей, помещенной в сборнике «Малые труды» (1994, с. 210)2, Дж. Т. Кент говорит:

Эклектики строят здание на зыбких песках теории и вынуждены постоянно перестраивать его, поскольку каждая новая теория сотрясает их фундамент. Здание гомеопатов, построенное на незыблемом камне закона, не нуждается в перестройке

Читая статью Адольфа Липпе, знаменитого гомеопата XIX века, я понимаю, какой смысл «прогрессивные» гомеопаты вкладывают в слова «догмат» и «старые книги», чтобы преуменьшить ценность истинного ганемановского учения.

Прогрессивное, антидогматическое крыло гомеопатической школы, возжелав признания, снова отличилось и дало начало новому этапу истории медицины. Поскольку нет сомнений, что вскоре такое маниакальное стремление к признанию испарится, может оказаться полезным документировать события этих нескольких лет, хотя бы для того, чтобы дополнить историю и выставить напоказ глупость жаждущих признания, показав им, что они не только не преуспели в своих попытках примириться, но, по сути дела, добились сурового порицания со стороны другого крыла нашей школы (Липпе, 1887).

Думаю, более плодотворным будет изучение истинного содержания «Органона». Фундамент зиждется на упорной работе неисчислимого множества наших предшественников, целиком посвятивших свои жизни обогащению гомеопатии. За прошедшие века скорость света не изменилась, не изменились и гомеопатические законы лечения. И среди врачей есть невежды, но следует помнить: когда вы имеете дело со здоровьем человека, невежество преступно. Мы будем использовать и развивать то, что стоит на прочном фундаменте и подтверждено практическим опытом. То. что не гармонирует с этими отточенными методами, следует отбросить в сторону.

История гомеопатии созвучна с историей всех других открытий. В 1492 г. Христофор Колумб открыл маленький остров; его последователи обнаружили огромный континент. Колумб навсегда останется человеком, открывшим Америку; Ганеман навечно останется основателем гомеопатии. Пациенты многого ожидают от нас, но Ганеман называет невеждами тех, кто с легкостью обещает излечить пациента от тяжелой болезни. Возможно, лишь через века появится новый Ганеман и поможет завершить работу, которую он нам оставил. На сегодня никому не удалось продолжить ее с того места, где он остановился.

Продвинутые методы «Органона» это искусство, требующее индивидуального подхода к каждому пациенту. Врачу нельзя полагаться на заранее подготовленные планы и протоколы. Вы должны сохранять гибкость и бдительность, поскольку одному пациенту требуется ежедневная доза лекарства, а другому достаточно одной дозы в неделю или даже в месяц. Больному в острейшем состоянии может хватить одной-единственной дозы, а может потребоваться повторять дозу через очень короткие промежутки времени. При лечении хронической болезни одна доза может действовать несколько дней, недель или даже месяцев; но также может возникнуть необходимость ежедневного или более частого повторения дозы в течение дня, недели или даже нескольких месяцев. Все эти решения врач должен принимать исходя из собственных индивидуальных суждений, основанных на продвинутых методах, которые нам дал Ганеман.

Как классический гомеопат, я научился глубоко уважать эти принципы, потому что на протяжении многих лет также делал неверные назначения и вызывал отрицательный эффект, подавлял симптомы частично подобными лекарствами, нарушал действие жизненной силы несвоевременными повторениями и доводил ухудшение до той точки, когда пациенту требовался антидот. Некоторые говорят, что никогда не сталкивались с какими-либо проблемами, подавлением или ухудшением, которые вызвало бы гомеопатическое лекарство. Чепуха! Эти заявления звучат очень, очень неискренне, поскольку такое означало бы, что все мастера прошлого были людьми некомпетентными включая Ганемана, Кента и Геринга. Мудрость правил гомеопатии - это результат двух веков клинического опыта, а не религиозный догмат, порождение фундаментализма или фанатизма. Не всегда удается сохранить спокойствие и вежливый тон, когда тебя обзываю! уничижительными словами, а кровь, пот и тяжелый труд твоего опыта - догматом.

Некоторые врачи спрашивают: «Зачем все эти сложности с использованием водных растворов 5-го и 6-го изданий, когда я добиваюсь удовлетворительных результатов с сухой дозой 4-го издания?» Для некоторых использование бутылок, ложек, бренди и т. д. является слишком «дорогим» и хлопотным. Ведь так «просто» закинуть пациенту в рот некое количество крупинок. Ответ здесь простой. Вы хотите излечивать самые глубокие хронические болезни с сильным миазматическим фоном? Вы хотите предотвращать ненужное подобное ухудшение? Вы хотите излечивать самых чувствительных пациентов, число которых, как мне кажется, ежедневно увеличивается? Вы хотите уменьшить время лечения до половины, четверти или даже меньшей части того, что потребовалось бы при использовании сухой дозы? Вы хотите успешно лечить пациентов, прошедших через жесткое подавление, и тех, чьи болезни считаются неизлечимыми? Вы хотите использовать наиболее продвинутые методы Ганемана

и идти за ним след в след? Если да, то эта книга предназначена вам. Чем вы рискуете? Тем, что ваш пациент быстрее выздоровеет? Что вы сможете оказать людям большую помощь, чем другие гомеопаты? Что ваш пациент будет меньше страдать и подобное ухудшение зачастую не будет наблюдаться вовсе? В такой ситуации выигрывают и гомеопат, и пациент. Пока что обещаниями Ганемана, данными в 1833 (5־е издание) и 1842 г. (6-е издание), заинтересовались немногие. Еще чуть-чуть стараний и упорства со стороны гомеопата - небольшая цена за попытку облегчить страдания человечества.

Давайте вспомним предупреждение Г анемана:

Я должен предупредить читателя, что леность, любовь к легкому пути и упрямство препятствуют действенному служению истине, и лишь обладающие подлинной свободой от предрассудков и неутомимым рвением имеют право на самое священное из всех человеческих занятий, практику истинной системы медицины (1810, предисловие к первому изданию «Органона»).

Давайте также вспомним бессмертные слова Марка Твена: «Сначала соберите факты, а затем искажайте их, как вам вздумается». Я предлагаю вам эту книгу, тщательно составленную и глубоко продуманную. Пусть она объединит всех гомеопатов. Если кто-то из наших обвинителей сумеет превозмочь антипатию к тому, что считает «лишь слепой верой и фанатизмом», то многому научится. Дверь открыта!

ОБОЗНАЧЕНИЯ

§ - Параграф из «Органона» Ганемана

Этот символ означает параграф из «Органона» Ганемана с указанием номера параграфа. Издательство «Купер паблишинг», Блейн, Вашингтон дало разрешение на цитирование 6-го издания «Органона врачебного искусства» в переводе Йоста Кюнцли, Алана Ноде и Питера Пендлтона. Я в основном использую это издание, за исключением случаев, указанных в тексте^3.

- Подобнейшее лекарство

Точный выбор лекарства (правильно подобранные препарат, потенция и доза) для восстановления полного здоровья пациента - излечения болезни.

- Жизненная сила

Непрерывная работа ци, или жизненной силы, защищает от негативных воздействий и содействует достижению гомеостаза.

- Нарушенная жизненная сила

Жизненная сила под влиянием болезни или других факторов.

ХБ - «Хронические болезни» Ганемана

Этот символ означает цитату из книги Ганемана «Хронические болезни»

Литературные цитаты

Многие книги, цитаты из которых я привожу, написаны и впервые изданы очень давно. Если книги старые, например написаны Ганеманом, фон Беннингхаузеном, Кентом и т. д., то даты, указанные в цитатах, соответствуют годам переиздания этих книг. См. примечания, чтобы получить дополнительную информацию об оригинальных датах публикации.

ЧАСТЬ 1

ПОТЕНЦИИ

Подобные и неподобные болезни

Истина на любом уровне, будучи представлена разным людям, принимается или отвергается каждым из них в зависимости от склонности его разума к добру или злу.

Дж. Т. Кент

Первый принцип: «Подобное лечит подобное», или «Сходное лечит сходное».

Принимается ли большинством гомеопатов?

Может показаться странным, что рассказ о выборе потенции и дозы нужно начать с самого первого принципа гомеопатии: «Подобное лечит подобное». Зачем упоминать его в книге, предназначенной для продвинутого читателя? Немного терпения, и все станет понятно.

Ганеман жил в такое время, когда западная медицина отрицала истинность учения своего основателя, древнегреческого врача Гиппократа. Современники Ганемана рассматривали тело человека как химико-механическое устройство, функционирующее по материальным законам, независимо от разума. В соответствии с медицинской моделью тех лет, пошитой по лекалам «Анатомии Грея»4, можно было узнать все, что требуется знать о человеке, изучив части его тела. Следовательно, все, что относится к разуму или духу человека, было забыто, осуждалось или если вы в это верили — переходило в компетенцию вашего духовника.

Ганеман, один из величайших созидательных гениев мира, воистину был исключительным ученым, опередившим свое время на 200 лет. Он основал новую медицинскую систему на определенных законах природы, посвятив всю свою жизнь совершению неслыханного и до сих пор не превзойденного подвига. Наука гомеопатического лечения формулирует основные принципы, которые служат фундаментом ее философии и руководством к гомеопатической практике. Эти положения - золотое правило, отделяющее гомеопатию от «старой школы», как мы и сегодня называем общепринятую систему медицины, аллопатию.

Ганеман выяснил, что в состоянии здоровья жизненная сила (ЖС) поддерживает в теле человека гомеостаз, в то время как в состоянии болезни она расстраивается, подвергаясь негативным воздействиям, которые она не в силах понять. К несчастью, у болезненного состояния может быть множество различных источников: это природные,

эмоциональные и, конечно же, порожденные самим человеком причины, с которыми часто труднее всего бороться. Отмечу, что еще пять тысяч лет назад это не было новостью для китайцев, которые разделили состояния болезни, способные расстроить ци, или ЖС, на внутренние болезнетворные факторы, внешние факторы и ни внутренние, ни внешние факторы. Внутренние факторы включали в себя семь эмоций: гнев, радость, беспокойство, горе, уныние, страх и ужас. Внешние факторы, или шесть разрушителей ци, относились к климату: сырость, ветер, холод, сухость, огонь и летняя жара. В дополнение к этому древние китайцы выделяли так называемые ни внутренние, ни внешние факторы: рацион/образ жизни, травмы, отравления и лекарства. За 200 лет существования гомеопатия доказала свое превосходство в борьбе с этими группами врагов ЖС как над аллопатией, так и над акупунктурой.

§ 61 Если бы врачи могли осознавать прискорбные результаты антагонистического использования лекарств, то они давно бы пришли к великой истине, что ПОДЛИННО РАДИКАЛЬНОЕ ИСЦЕЛЯЮЩЕЕ ИСКУССТВО ДОЛЖНО ОСНОВЫВАТЬСЯ НА ПРИНЦИПАХ, СОВЕРШЕННО ПРОТИВОПОЛОЖНЫХ АНТИПАТИЧЕСКОМУ ЛЕЧЕНИЮ СИМПТОМОВ БОЛЕЗНИ... < ״>

Ганеман пришел к этому выводу, когда переводил медицинский труд, «Материю медику» Куллена. Он был потрясен объяснением лечебного действия хинной корки, Chinchona (China), при лечении малярийной лихорадки. Все мы знаем продолжение этой истории. Ганеман решил испытать хинную корку на себе и после нескольких доз ощутил симптомы малярии, сходные с теми, которые лечил хинин. Когда он прекратил прием лекарства, симптомы исчезли. Этот эксперимент был для Ганемана тем же, чем упавшее яблоко для Ньютона.

После этого он провел на себе эксперименты с более чем сотней других веществ. Он также экспериментировал на коллегах-добровольцах и членах своей семьи и всегда приходил к одному и тому же выводу: вещество может излечить симптомы, которые оно вызывает. Первый принцип, подтвержденный проверкой лекарств в первую очередь на себе, должен быть главнейшим принципом для врачей-гомеопатов. Разве можно оправдать проверку лекарств на пациентах, жизнестойкость которых уже значительно снижена, или на невинных животных, которые не способны рассказать врачу о самых важных и ранних проявлениях действия лекарства, вызываемых им психических и эмоциональных изменениях? Не думаю, что любой практикующий гомеопат сомневается в том, что работает в полном соответствии с текстом великого творения

Ганемана, «Органона врачебного искусства». Тем не менее если мы подробнее изучим этот священный принцип, то увидим, что большинство гомеопатов - сознательно или неосознанно — пренебрегают им

Рассмотрим первый закон более тщательно «Подобное лечит подобное»

Что значит «подобное лечит подобное»! Каково действие гомеопатического лекарства? Как оно лечит? Любой гомеопат, знакомый с «Органоном» Ганемана, должен без колебаний ответить на эти вопросы.

Ганеман приводит ответы на них в § 12-27 «Органона», где говорит, что целительная сила гомеопатического лекарства основана на подобии его симптомов симптомам естественной болезни, в результате чего возникает нарушение, своей силой превосходящее последнюю (§ 26-27). Какое противоречие: создать более сильную болезнь, чтобы вылечить естественное заболевание! Эти слова часто приводят несведущего врача и пациента к заключению, что действительно «перед излечением болезнь должна усилиться».

§ 29 Поскольку каждое заболевание (не являющееся полностью хирургическим) заключается только в особом, болезненном, динамическом отклонении жизненной энергии (жизненного принципа), проявляющемся в ощущении и движении, постольку при каждом гомеопатическом излечении этот жизненный принцип, динамически поврежденный естественной болезнью, захватывается несколько более сильным искусственным болезненным проявлением через назначение лекарственной потенции, выбранной в точности в соответствии с подобием симптомов. Благодаря этому ощущение естественной (более слабой) динамической болезни ослабевает и исчезает. Эти болезненные проявления не существуют более для жизненного принципа, который теперь захвачен и управляется более сильной искусственной болезнью. Искусственная болезнь вскоре утрачивает свою силу (другими словами, она может «жить» лишь на протяжении этого времени - позже мы увидим, что это значит. - Л. Де Сх.), и пациент оказывается излеченным. Жизненный двигатель, освобожденный таким образом, может снова поддерживать жизнь в ее здоровом состоянии. <...>

Естественная      Искусственная

болезнь      болезнь

уколов. Увы, используя эти превентивные и терапевтические методы, аллопатия грешит против остальных гомеопатических принципов, и мы увидим это позже. Можно сказать, что гомеопатический препарат — это едва различимая прививка искусственной болезни, которая замещает смазанный образ естественной болезни ясно очерченным образом препарата. Человеческое тело легче управляется силой лекарства, а не естественной

болезни, потому что гомеопат может корректировать размер дозы и силу потенции. Естественная болезнь наносит удар, основываясь на восприимчивости конституции (в § 73 даются дальнейшие разъяснения, см. главу 10), а гомеопатический препарат можно испытать на любом человеке.

Чтобы лучше понять действие гомеопатического лекарства, нужно проанализировать два закона природы, относящихся к подобным и неподобным болезням.

Неподобные болезни

Создание неподобной болезни - это принцип аллопатического лечения. Однако слово «лечение» сегодня часто заменяется более осторожным выражением «контроль». Врачи-аллопаты контролируют болезни и по большей части отказались от мыслей об их лечении, за исключением редких заявлений, которые в конечном счете оказываются безосновательными. Мудрый Ганеман предсказывал это:

§ 35 Когда даже сама природа не может устранить уже существующую неподобную болезнь негомеопатическим средством, какой бы силы оно ни было, и когда так же малоэффективно при лечении любых болезней негомеопатическое использование даже сильнейших лекарств (курсив мой. - Л. Де Сх.).

Сегодня слова Ганемана истинны более, чем когда-либо, в особенности из-за использования таких сильных аллопатических лекарств. Попробуйте сказать врачу-аллопату: «Вы не можете вылечить хроническую болезнь». Он ощетинится и сочтет вас невежественным болваном! Увы, очевидно, что законам природы, которые так тщательно соблюдал Ганеман, в медицинских учебных заведениях уделяется мало времени, и это наносит вред аллопатическому терапевтическому подходу. Достаточно лишь обучить медиков положениям этой и следующей глав, и весь их мир перевернется с головы на ноги. Если смотреть на вещи с оптимизмом, это стало бы началом истинных излечений, о которых аллопаты сегодня могут только мечтать. Итак, давайте посмотрим, что еще Ганеман говорил на эту тему.

В последующих параграфах он объясняет, что случается в природе, когда в организме пациента сталкиваются две неподобные болезни. Именно это происходит, когда обычные, неподходящие (потому что неспособные, кроме как по чистой случайности, вызвать искусственную болезнь, подобную той, которую необходимо излечить) аллопатические лекарства назначаются пациенту с намерением вылечить болезнь. Аллопатическое лечение максимально неподобно, поскольку выбор аллопатического лекарства основан на принципе Галена «Противоположное лечит противоположное, или contraria contrariis». Речь идет об истинной, преднамеренно созданной неподобности!

При встрече двух неподобных болезней (или естественной болезни и аллопатического препарата) могут возникнуть реакции трех типов:

Более сильная болезнь изгонит более слабую (§ 36)

Новая болезнь приостановит старую (§ 38).

Возникнет комплексная болезнь (§ 40).

-                                     I

Старая, более сильная болезнь изгоняет новую, более слабую

§36 Если две неподобные болезни равной силы встречаются одновременно у одного человека или, особенно, если существовавшая ранее оказывается сильнее, то новое заболевание изгоняется из организма... <...>

В своей практике врачи-аллопаты часто сталкиваются с этим феноменом, и он сбивает их с толку. Например, пациент, страдающий от синдрома хронической усталости и иммунной дисфункции, может сказать: «Я никогда не простужаюсь». Это разновидность отрицательного иммунитета, возникшего в результате того, что организм уже страдает от серьезной болезни. Иммунная система, или ЖС, занята войной с могущественным врагом, и в этом состоянии высокой боеготовности у маленького вражеского патруля нет шансов проникнуть за линию обороны.

Ганеман приводит много таких примеров из своего времени:

§ 36 Страдающий тяжелым хроническим заболеванием больной не будет инфицирован умеренной осенней дизентерией или другой заразной болезнью. ...Чума, не проявляется там, где преобладает цинга, а люди, страдающие экземой, не заболевают ею. Рахит... препятствует действию вакцинации. ...Страдающие от легочной чахотки не восприимчивы к эпидемическим лихорадкам...

Это знакомо каждому современному врачу, и даже наблюдательные пациенты замечают подобный феномен.

Новая болезнь приостанавливает старую

§ 38 Случай, когда новое неподобное заболевание оказывается сильнее. В этом случае заболевание, которым вначале страдал пациент, как более слабое, будет с наступлением более сильного отстранено и подавлено до тех пор, пока последнее не завершит цикл своего развития или не будет вылечено, и тогда старое заболевание проявится вновь неизреченным'. <...> (Курсив мой. - Л. Де Сх.)

Именно этого добиваются с помощью аллопатических лекарств: их более сильное действие создает неподобную болезнь, которая подавляет симптомы существующей естественной болезни, пока ее действие (период действия лекарства) не закончится. После этого для достижения такого же контролирующего, или подавляющего, эффекта понадобится большее количество того же или иного, зачастую более сильного подавляющего лекарства! Если же не использовать эти лекарства, может вновь вернуться более слабая естественная болезнь.

Аллопатические лекарства или более сильная хроническая болезнь приостанавливают старую, более слабую болезнь, которая становится латентной. Она переходит на более глубокий уровень конституции и появится на поверхности только в том случае, если гомеопатические препараты уберут новые слои болезни, закрывающие старые. Следовательно, иногда во время лечения симптомы старой болезни становятся активными, после того как устранен новый слой.

Слой новой, более сильной болезни

Слой старой      Слой изначальной      Конститу-

приостановленной приостановленной ция болезни      болезни

Типичный пример такого сценария острая вирулентная болезнь, которая на время своего действия приостанавливает старую хроническую. После того как естественный цикл острой болезни будет завершен, прежние, а иногда в некоторой мере измененные симптомы старой болезни снова выйдут на поверхность; например, острый грипп Gelsemium или Baptisia временно подавит хронический артрит.

Если новая болезнь по своей природе является хронической, то она может подавлять старую хроническую болезнь в течение неопределенного времени, пока будет сильнее ее. Мы часто узнаём об этом, когда составляем временную шкалу пациента, что по нескольким причинам должен делать каждый врач. Временная шкала показывает, что нужно лечить дальше, насколько сильным было подавление, и сообщает о наиболее активном миазме пациента Вся эта информация жизненно важна при выборе подобнейшего лекарства для каждого последующего слоя болезни.

Аллопатические лекарства действуют сходным образом, создавая новую и более сильную аллопатическую хроническую лекарственную болезнь (с побочными эффектами), которая приостанавливает (на аллопатическом жаргоне - контролирует) естественную хроническую болезнь, но так и не лечит ее! Да, некая часть наиболее ярко выраженной патологии может исчезнуть, но увеличивается износ организма и усиливается натиск на ЖС, потому что все большее количество симптомов, вызванных лекарствами, объединяют силы с подавленными симптомами болезни. В итоге молекулы лекарства могут столь сильно нарушить иммунную реакцию, что разовьется аутоиммунная болезнь, и излечить пациента станет еше труднее! Вот наблюдение, которое сделал Ганеман:

§39 Неужели при лечении хронической болезни агрессивными, по своему обыкновению, аллопатическими средствами они (врачи-аллопаты. - Л. Де Сх.) не понимали, что тем самым всего лишь создают искусственную болезнь, неподобную уже имеющей место, которая лишь временно приостанавливает и подавляет основное заболевание?.. < .>

Более, чем когда-либо, описанное можно увидеть в современном мире: стоит только пациенту начать принимать аллопатические лекарства для лечения хронической болезни, и он никогда больше не «слезет» с них. Напротив, ему необходимо принимать эти средства «всю оставшуюся жизнь», часто добавляя к ним новые препараты для снятия побочного действия первой группы лекарств! Разве это врачебное искусство? Можем ли мы назвать это лечением? Знаете ли вы пациента, страдающего от хронической болезни, который получает от врача-аллопата какое-нибудь другое лечение?

Ганеман приводит множество примеров:

§ 38 .У двоих детей, страдавших одним из видов эпилепсии, на время прекратились припадки, когда они заболели стригущим лишаем (tinea). Однако, как только высыпания на голове исчезли, припадки возобновились с прежней частотой (ЖС вытолкнула симптомы наружу! - Л. Де Сх.). ...Легочная чахотка прекращала свое развитие на время заболевания сыпным тифом... Если мания развивается у туберкулезного больного, то ею устраняется чахотка со всеми ее симптомами, однако, когда мания проходит, чахотка немедленно возобновляется и оказывается фатальной. При совпадении эпидемий кори и оспы и инфицировании ими одного и того же ребенка уже развившаяся корь подавляется присоединившейся несколько позднее оспой... <...>

Внимательный врач увидит массу таких примеров в своей практике. Конечно же, худший случай - это подавление с помощью аллопатических лекарств!

Формируется комплексная болезнь

§ 40 В случае, когда новое заболевание, после длительного воздействия иа организм, наконец присоединяется к старой неподобной болезни и образует вместе с ней комплексное заболевание, каждая из них занимает свое место в организме, то есть наиболее восприимчивые органы и принадлежащие ей области, предоставляя остальное другому неподобному заболеванию. <״.>

Ганеман говорит, что две отдельные болезни одинаковой силы могут быть активны в одно и то же время и займут те области человеческого организма, которым они наиболее родственны^5. Следовательно, комплексные болезни - это такие состояния, при которых ЖС расстраивают несколько неподобных болезней. Если активна более чем одна болезнь, возникает болезнь комплексная, что не редкость на данном этапе развития медицины, когда аллопатические препараты вызывают такие болезни сколь угодно часто. Комплексная болезнь одновременно вызывает несколько групп симптомов, что значительно затрудняет успешный поиск подобнейшего лекарства.

Подавляющее лечение аллопатическими препаратами одна из наиболее частых причин комплексной болезни, которая труднее всего поддается лечению. После такого подавления некоторые пациенты становятся неизлечимыми. Чтобы «вытянуть» небрежно пролеченного аллопатами пациента, нужен хорошо обученный гомеопат. В то же время следует предупредить неподготовленного или неразборчивого гомеопата, что он может создать запутанную болезнь-головоломку, необдуманно подвергая ЖС пациента воздействию высоких доз и потенций без надлежащего анализа временной шкалы. Пытаться лечить комплексную болезнь часто то же самое, что искать иголку в стоге сена!

И наоборот, два болезненных состояния могут не формировать комплексную болезнь, а существовать бок о бок друг с другом. Например, Ганеман рассказывает о сосуществующих зудящем диатезе и сифилисе. В современном мире наблюдается множество комплексных болезненных состояний, при которых изначальные хронические болезни сосуществуют с хроническими состояниями, вызванными приемом лекарств.

§ 42 .Природа допускает в некоторых случаях, как уже было указано, одновременное существование двух (и даже трех) естественных болезней у одного и того же человека. Следует отметить, что это осложнение случается, тем не менее, лишь при сочетании двух неподобных болезней, которые согласно вечным законам природы не устраняют, не уничтожают и не излечивают друг друга..

При таком сочетании кажется, что две (или три) болезни делят организм между собой и каждая поражает те органы и системы жизнедеятельности, для которых она характерна и родственна.

Подобные болезни: естественный способ излечения гомеопатический способ

Закон природы гласит: «Две подобные болезни излечивают друг друга». Природа демонстрирует нам множество примеров, словно хочет показать надлежащий способ лечения болезней. Как говорится в одной пословице, «в природе есть лекарство от любой болезни, но мы слепы». К несчастью, даже у всесильной природы почти нет арсенала для лечения хронических болезней, за исключением острых заболеваний, но часто такое лечение несет в себе большую угрозу для жизни, чем неактивная хроническая болезнь. «...Применение (естественных болезней. - Л. Де Сх.) в качестве гомеопатических лекарств затруднительно, сомнительно и опасно» (§ 50). У гомеопатов есть преимущество перед невооруженной природой, потому что в их распоряжении тысячи гомеопатических лекарств, способных вылечить болезни мягко, быстро и управляемо (§ 46-51). Гомеопаты также могут в каждом отдельном случае манипулировать дозой и потенцией. Ганеман выводит закон подобия:

§ 43 Совершенно противоположным оказывается результат сочетания в организме двух подобных заболеваний, то есть присоединения к болезни, уже существующей, новой, подобной ей и более сильной. В этих случаях мы видим, как излечение может быть достигнуто силами природы, и получаем наглядные уроки того, как лечение должно осуществляться и человеком.

Еще раз скажу, что это фундаментальный принцип гомеопатии! Гомеопат должен наблюдать за тем, как лечит природа, и следовать ее примеру надлежащим гомеопатическим образом.

§ 44 Две подобные болезни не могут ни подавить... ни временно приостановить одна другую... таким образом, чтобы старая возобновила свое течение после окончания новой. Так же мало могут две подобные болезни, совместно существовать в одном и том же организме или совместно образовывать удвоенное сложное заболевание.

§ 45 Напротив! Две болезни, различающиеся по своей сущности... но крайне сходные в проявлениях и вызываемых ими страданиях и симптомах, безусловно уничтожают одна другую, когда бы они ни встретились в организме. Более сильное заболевание уничтожает менее сильное по той простой причине, что при воздействии на организм поражает в точности те же самые части тела, что и существовавшая ранее менее сильная болезнь. Последняя поэтому исчезает и перестает вызывать характерные для нее эффекты. <...>

Самый простой клинический аллопатический пример - сходство между коровьей и натуральной оспой. Прививка коровьей оспы, как известно, предотвращает заражение натуральной или существенно ослабляет ее. Ганеман упоминает об этом в § 46 за 80 лет до того, как ученые узнали о сходстве вирусов, вызывающих эти две болезни!

§ 46 <...> Выдающееся положение среди них занимает оспа, наводящая ужас большим количеством опасных симптомов. Она устранила и излечила множество болезней с подобными проявлениями <...>

В § 46 Ганеман также приводит случаи, в которых оспа, благодаря большому количеству опасных симптомов, вылечила множество болезней с подобными симптомами например глухоту, одышку, опухоль яичек, дизентерию и глазное воспаление. Далее он указывает:

§ 46 <... > Характером лихорадки и кашля корь сильно напоминает коклюш... при эпидемиях при которых распространялись оба эти заболевания, многие дети, недавно переболевшие корью, не заболевали коклюшем. ...Хронические герпетические высыпания были полностью и окончательно (гомеопатически) излечены в результате развития кори. <...>

Если вы понимаете и используете этот естественный закон, то увидите, что аллопатия и фитотерапия никогда не смогут излечить естественные болезни! Это случается в крайне редких случаях и лишь благодаря бессознательно примененному гомеопатическому принципу, при котором выбранное лекарство или растение совершенно случайно оказалось гомеопатичным пациенту. Поэтому Ганеман заявляет:

§ 61. <. .>.. .Ни одному врачу ни разу не удалось добиться окончательного излечения сколь-нибудь застарелого и хронического заболевания, если только гомеопатическое лекарство случайно не оказывалось ингредиентом его прописи...

С одной стороны, если естественная болезнь сильнее болезни, навязанной лекарствами, препараты не окажут немедленного подавляющего действия и не облегчат

существующие симптомы: мы называем это лекарственной устойчивостью. Если навязанная лекарствами болезнь сильнее естественной, то последняя будет подавлена, и это произведет ложное впечатление ее излеченности (хотя большинство врачей-аллопатов признают, что они лишь контролируют болезнь). Зачастую для достижения того же результата будет необходимо повторное назначение все больших доз лекарства. Это может привести к быстрому развитию ужасных комплексных болезней, поскольку у пациента появятся симптомы лекарств, негомеопатичные ему. Допустим, пациенту повезло и его ЖС достаточно сильна; в таком случае, если перестать давать лекарство, которое вызвало подавление, или дождаться окончания его действия, симптомы вернутся. Если подавляющее лечение продолжается долгое время (а так обычно и бывает), то в итоге оно объединится с естественной болезнью и сформирует комплексную, более серьезную болезнь.

Глава 2

Первичное и вторичное действие

Врач должен уметь воспринимать информацию быть рассудительным, беспристрастным, терпеливым... добрым и нежным, как агнец, готовым к добросовестной работе.

Дж. Т. Кент

Столкновения с жизненной силой

Чтобы продолжить описание гомеопатического метода лечения и показать, почему при работе с пациентами доза и потенция имеют огромное значение, нам нужно обратиться к двум важнейшим гомеопатическим понятиям - понятиям первичного и вторичного действия, которые обсуждаются в § 63-68 «Органона». Они близки к идее подобного и неподобного, описанной в предыдущей главе. Обдумывая план лечения, выбор дозы и потенции, нельзя разделять эти два важных наблюдения за механизмами природы.

§ 63 Каждый фактор, каждое лекарство, действующие на жизненную силу, более или менее нарушают ее и вызывают определенные изменения в здоровье человека на больший или меньший период времени. Это называется первичным действием. Оно хотя и является результатом совместного действия лекарства и жизненной силы, но главным образом обусловлено все-таки первым. Его действию наша жизненная сила пытается противопоставить собственную энергию. Это ответное действие присуще уже нашей жизнеохраняющей силе и является ее автоматической реакцией, называемой вторичным действием или противодействием

Таким образом, Ганеман обращает внимание на то, что симптомы пациента можно разделить на две группы: возникшие в результате первого столкновения ЖС с внешним агентом и вызванные реакцией ЖС на симптомы первичного столкновения. Первый этап он называет первичным или начальным действием, а второй - вторичным или противодействием.

Ганеман справедливо упоминает, что «каждое воздействие на жизнь, каждое лекарство изменяет гармонию жизненной силы...» (Ганеман, 1996, с. 107; курсив мой. Л. Де Сх.), и это должно служить предупреждением каждому врачу. Очевидно, и мы детально обсудим это позже, что частота приема и потенция лекарства имеют больиюе значение. Слово «лекарство» относится не только к аллопатическим, но и к гомеопатическим препаратам! Сначала ЖС находится в пассивном состоянии и тщательно исследует препарат или внешний фактор:

§ 64 .Во время первичного действия искусственных патогенных агентов (лекарств) на наше здоровое тело жизненная сила, кажется, играет лишь пассивную (воспринимающую) роль

и вынуждена позволять воздействиям внешней искусственной силы проникать внутрь него и вызывать тем самым изменения в состоянии здоровья. < .>

Эта фраза - предупреждение беспечным и неопытным гомеопатам, легко дающим ничего не подозревающему пациенту любое количество лекарства. Вы действительно думаете, что для изначально пассивной и ничего не подозревающей ЖС нет разницы между чайной ложкой и целым стаканом 6С или 1М? Что бы вы предпочли - легкое похлопывание или сильный удар по голове? После чего вы быстрее поправитесь?

По прошествии некоторого времени, за которое ЖС изучает атакующего агента {друга или врага), она задает вопрос: «Кто ты, незнакомец?» В зависимости от ответа ЖС собирается с силами и проявляет некую вторичную реакцию, которая является автоматическим действием наших сил самосохранения, или, говоря современными словами, нашей иммунной системы, всегда находящейся в состоянии боеготовности Представьте себе, что удар по голове (в нашем случае чрезмерная доза/потенция) может настолько ошарашить ЖС, что она впадет в ступор после первичного столкновения с по сути дружественным гомеопатическим лекарством, оказавшимся не таким дружественным, как предполагалось!

Теперь вы понимаете, почему гомеопат должен дать жизненной силе не только верно выбранное лекарство, но и верно выбранную дозу и потенцию, чтобы она могла бороться с болезнью? Можно сравнить это с битвой между болезнетворным агентом и реакцией иммунной системы, которую мы наблюдаем в аллопатии. Чтобы произвести антитела, нужно разрешить патогену до определенной степени проникнуть в организм и оказать на него влияние. Это первичное действие. Затем организм, или иммунная система, вырабатывает реакцию на влияние патогена (формирует антитела); это вторичное действие. Таков механизм вакцинации или последствий перенесенной в детстве болезни. При детской болезни патоген очень редко берет верх над ЖС ребенка (то есть 1 из 100 000 детей после кори заболевает энцефалитом), если, конечно, дело не происходит в странах третьего мира, где отсутствие гигиены и голод позволяют микроорга-

низмам победить ослабленную ЖС. Чтобы помочь этим странам, необходимо раздавать там пищу и развивать гигиену, а не делать бесчисленные прививки взрослым и детям, страдающим от иммунодефицита.

Давайте продолжим рассмотрение вторичной реакции ЖС. Существуют два разных типа вторичной реакции на первичное столкновение целительное противодействие и антагонистическое противодействие.

Вторичное действие

В природе существует множество различных сил, но потенцированный препарат уникальное творение интеллекта Ганемана. В § 64 6-го издания «Органона» говорится о двух типах вторичного действия, реакции на лекарство:

§ 64 Два типа вторичного действия, реакции на лекарство

<.. »Затем после этого воздействия (первичного действия) она вновь пробуждается и вызывает:

Антагонистическое противодействие: состояние здоровья, прямо противоположное, если таковое существует в природе (противодействие, вторичное действие), произведенному на нее воздействию (первичное действие), тем более сильное чем сильнее было это воздействие (первичное действие) искусственного патогенного или лекарственного агента, и в соответствии с собственной энергией.

Целительное противодействие: если в природе не существует состояния, прямо противоположного первичному действию, она пытается лишь избавиться от его последствий, то есть своей превосходящей силой устранить нарушения, обусловленные внешним (лекарственным) воздействием, и восстановить свое нормальное состояние (вторичное действие, иелебное действие} (курсив мой. Л. Де Ст.).

Первый вид противодействия антагонистический, когда организм автоматически вызывает противоположное состояние, пропорциональное его, организма, энергии. Второй вид - целительное противодействие гомеопатическому лекарству, когда ЖС направляет всю свою энергию на то, чтобы устранить пришедшее извне расстройство. Если сохранить баланс между первичным и вторичным действием, в процессе лечения не будет ухудшения, или чрезмерного противодействия. Но ЖС может проявить антагонистическую реакцию на неверно выбранный гомеопатический препарат, а также на слишком большую дозу и слишком высокую потенцию верно выбранного лекарства. Если лекарство было дано в достаточно малой дозе, ЖС без труда устранит его воздействие и антидот не потребуется. Если же назначенная доза• слишком велика и/или потенция слишком высока, она может расстроить жизненную силу и вызвать длительную лекарственную болезнь׳, далее об этом будет сказано в главе 6. По этой причине гомеопату в каждом индивидуальном случае следует тщательно контролировать дозу (сколько?), потенцию (насколько сильно?) и число повторений (как часто?). Давайте подробно рассмотрим эти два типа вторичной реакции.

Антагонистическое вторичное действие

В § 65 Ганеман приводит несколько примеров первичного и вторичного противодействия, вызванного влиянием различных внешних сил. Они выражают закон физики: «Каждое действие вызывает равное по силе противодействие». Я привожу некоторые из его примеров, которые каждый может наблюдать в повседневной жизни.

Примеры первичного и вторичного действия

(1) Рука, опущенная в горячую воду, сначала становится гораздо теплее оставленной I снаружи (первичное действие), но если ее вынуть из горячей воды и тщательно вытереть, то она вскоре станет холоднее, чем вторая, и останется такой в течение длительного времени (вторичное действие).

(2) Разогретого накануне вечером излишним употреблением вина человека (первичное действие) сегодня морозит от любого сквозняка (противодействие организма, вторичное действие)

(3) Избыточное оживление развивается после чашки крепкого кофе (первичное действие) и на длительное время сменяется медлительностью и сонливостью (реакция, I вторичное действие), если только они вновь не устраняются ненадолго новой чашкой кофе (паллиативное средство).

(4) После опорожнения под действием стимулирующих кишечник лекарственных средств (современные слабительные - первичное действие) развивается запор, сохраняющийся в течение нескольких дней (вторичное действие) 1

Этот список можно продолжить примерами из современной аллопатической практики: злоупотребление антидепрессантами, лекарствами для щитовидной железы, снотворными и обезболивающими - все это примеры данного принципа. Ганеман был бы в ярости, узнав, что через 150 лет после его смерти современная медицина продолжает работать по той же разрушительной схеме, используя еще более сильные подавляющие лекарства. Когда же наконец мы это поймем? Чего мы добились? Благодаря подавляющему действию^6 для достижения желаемого результата (подавления) требуются все большие и большие дозы того же самого лекарства. Вот почему так много людей «сидит» на лекарствах!

§ 69 <.. > Нет сомнения в том, что антипатически выбранное лекарство действует в организме на ту же пораженную точку организма, что и гомеопатическое, подобранное на основании подобия вызываемых симптомов. Однако первое лишь отчасти покрывает противоположный болезненный симптом и только в силу противоположности делает его всего лишь на незначительное время незаметным для жизненного принципа... <...>

Вот еще одно извращенное последствие: болезни, которые изначально гомеопатия могла бы излечить, вследствие длительного подавления аллопатическими лекарствами становятся неизлечимыми.

Аллопатические препараты, а также травы вызывают первичное действие, которое нейтрализует основную жалобу (диарею, бессонницу и т. д.). ЖС вначале пассивна и ошибочно полагает, что это дружественная встреча, не ощущая неприятного воздействия противоположных симптомов, созданных лекарством («...в первом периоде действия антагонистического паллиативного средства жизненная сила не ощущает никаких неприятных эффектов ни одного из них (ни болезненного симптома, ни лекарственного), поскольку кажется, что они оба взаимно устранили и динамически нейтрализовали друг друга...» — § 69). Поскольку природа лекарства противоположна природе основной жалобы, оно быстро расстроит ЖС до состояния, в котором та среагирует способом, противоположным первичному действию (вторичное действие). В результате, говорит Ганеман изначально подавленные болезни становятся лишь сильнее и сложнее для излечения.

§ 69 <> Болезненный симптом (эта изолированная часть болезни), следовательно, обостряется после окончания периода действия паллиативного средства и развивается с силой, пропорциональной силе воздействия паллиативного средства. В соответствии с этим, чем большая доза опиума (чтобы остаться в рамках нашего примера) будет назначена для устранения болей (наши болеутоляющие лекарства! - Л. Де Сх.), тем более сильными они будут после окончания его действия.

Иногда медики, назначив лекарственное растение или медицинский препарат, добиваются истинного излечения. Это называется неосознанной гомеопатией, потому что лекарственное растение или химическое вещество случайно оказывается гомеопатичным пациенту (см. § 61). Исторически, если было замечено излечение болезни с помощью того или иного лекарства, это лекарство давали всем страдающим от этой болезни, что нередко приводило к катастрофе. Например, в XVIII веке, когда бушевал сифилис, французского короля вылечили от острого приступа этой дьявольской болезни с помощью некой химической субстанции. Впоследствии всем страдавшим от сифилиса прописывали такое королевское лечение. Однако через год от этой практики отказались, потому что волшебное лекарство больше никого не вылечило!

Итак, аллопатические препараты действительно показывают пациенту свет надежды, но затем повергают его в бездну отчаяния, что так хорошо выразил Ганеман в примечании к § 69:

§ 68 Точно так же, как пленник в темном подземелье, с трудом различающий близкие к нему предметы, при внезапной вспышке лампы вдруг увидит камеру освещенной самым утешительным для бедняги образом, но как только лампа погаснет, он снова погрузится во мрак ночи, которая окутает его тем плотнее, чем ярче была предшествовавшая ей вспышка, и тем труднее будет ему различать окружающие его предметы.

Целительное вторичное действие

§ 69 Опыт гомеопатических излечений учит нас следующему. Воздействия необычайно малых... доз лекарств, применяемых при этом методе, достаточно, благодаря подобию их симптомов, для преодоления подобного естественного заболевания... Безусловно, что после уничтожения естественного заболевания в организме остается только определенной силы лекарственная болезнь, которая вследствие необычной малости дозы столь непродолжительна, легка и столь быстро исчезает сама по себе, что жизненной силе нет необходимости в возбуждении против этого небольшого искусственного нарушения никакой сколь-нибудь значительной

реакции, направленной на восстановление прежнего состояния здоровья. То есть это воздействие будет достаточным для достижения полного выздоровления, ради которого после подавления предыдущего болезненного расстройства потребуется лишь небольшое усилие...

Гомеопатические излечения возможны благодаря необычайно малой дозе подобного лекарства в высокой потенции. Хронические болезни лечатся не так быстро, и их лечение проходит несколько коротких этапов. Поэтому между временем первого приема препарата и моментом, когда он больше не нужен, существует переходный период. Искусственная лекарственная болезнь (с возможными дополнительными симптомами), победив естественную хроническую болезнь, некоторое время «прогуливается» по организму, словно воин, наслаждающийся нелегко доставшейся ему победой. Здесь Ганеман напоминает, что идеального подобия мельчайшей дозе потенцированного препарата не существует, поэтому нам не удастся избежать небольшого лекарственного расстройства, хотя оно и будет минимальным, если врач пользуется продвинутыми методами 5-го и 6-го изданий «Органона». Когда ЖС замечает эту мягкую лекарственную болезнь, ей нужно лишь небольшое вторичное усилие, чтобы устранить остатки новой подобной искусственной болезни и полностью восстановить организм.

Хочу обратить ваше внимание на то, что Ганеман использует слова «необычайно малые дозы», подразумевая, что доза и потенция лекарства имеют значение! В идеале процесс лечения не вызывает ни ухудшения, ни кризиса, ни выраженных избыточных реакций он лишь быстро восстанавливает здоровье и жизнестойкость. Такова цель использования подобнейшего лекарства, и она лучше всего достигается с помощью потенций LM, описанных в 6-м издании «Органона». В этом случае первичное действие лекарства и вторичный целительный отклик ЖС находятся в равновесии во время всего процесса лечения. В 6-м издании «Органона» Ганеман говорит, что целью лечения является быстрый переход к здоровью без ухудшения, выраженной избыточной реакции или побочного действия

Как работает гомеопатическое лекарство

Достаточно малая доза гомеопатического препарата стимулирует целительную реакцию ЖС, а не антагонистическое вторичное действие, как при ортодоксальном лечении с помощью обычных лекарств. Ничтожно малая гомеопатическая доза вызывает

мягкое первичное действие, которое, не нарушая работы ЖС, заменяет для нее образ болезни. Это вызывает вторичный целительный отклик, использующий ровно столько жизненной энергии, сколько нужно для восстановления нормального здорового состояния. Когда человек страдает от естественной болезни, пораженные системы его организма становятся сверхчувствительными, подобно иммунной системе в состоянии полной боеготовности. Следовательно, естественная болезнь делает ЖС крайне восприимчивой к ничтожно малым дозам гомеопатического лекарства, выбранного по подобным симптомам. Этот процесс гомеопатического лечения проходит пять стадий׳

Пять стадий гомеопатического лечения

Стадия 1: восприимчивость к препарату повышается.

Поэтому в клиническую картину включаются только те симптомы, которые истинно гомеопатичны симптомам пациента.

Стадия 2: потенцированное лекарство замещает болезнь.

Первичное действие потенцированного лекарства пересиливает естественную болезнь и замещает ее воздействие на реципиента (ЖС) в соответствии с законом, который гласит, что две подобные болезни не могут сосуществовать, поскольку более сильная подавит более слабую.

Стадия 3: происходит целительный отклик на лекарство.

Гомеопатический препарат освобождает ЖС от естественной болезни, вследствие чего ЖС сосредоточивает свою энергию на мягком действии гомеопатического Лекарства. Это стимулирует целительное вторичное действие, устраняющее искаженные модели реакций ЖС и продвигающее организм к состоянию здоровья

Стадия 4: жизненная сила устраняет действие лекарства.

На данном этапе Существует лишь мягкая лекарственная болезнь, вызванная гомеопатическим препаратом. Она настолько незначительна, что пациент не замечает этого легкого дисбаланса, а ЖС продолжает восстановление. Когда ЖС восстанавливает энергию, она автоматически устраняет остатки лекарственной болезни с помощью своих целительных сил.

Стадия 5: жизненная сила продолжает контролировать гомеостаз.

Теперь ЖС может направить всю свою энергию на восстановление гомеостаза и возвращение организма в состояние здоровья. Очевидно, что в случае хронической болезни, осложненной сильным эмоциональным стрессом, подавлением, употреблением лекарств и изнуряющими лечебными процедурами, такой переход в состояние здоровья может занять годы.       I

Из сказанного выше очевидно, что ЖС устраняет расстройство организма и играет активную роль в лечении. К излечению приводит именно сочетание первичного действия лекарства и вторичного целительного действия ЖС. Для истинного излечения необходимо противодействие жизненной силы верно выбранному препарату. Оба процесса неразрывно связаны друг с другом и представляют собой единое целое. Чем сильнее ЖС, тем вернее и быстрее произойдет исцеление.

Выбор потенции и работа с ней: 4-е издание «Органона»

Микроб не является причиной болезни. Не следует увлекаться подобными грезами праздного аллопата и тщетными выдумками; следует исправлять жизненную силу.

Дж. Т. Кент

Работы, предшествовавшие 4-му изданию

Публикации шести изданий «Органона врачебного искусства» предшествовали две работы. Гомеопатический принцип, открытый Ганеманом во время перевода «Материи медики» Куллена в 1790 г., он впервые сформулировал в «Опыте нового принципа». В то время Ганеман еще полагал, что этот принцип применим лишь к некоторым хроническим болезням, но девять лет спустя в «Опытной медицине» (1805) он распространил применение первого принципа на все хронические болезни. Именно эта работа заложила основу для 1-го и последующих изданий «Органона».

Наконец, в 1810 г. увидело свет 1-е издание «Органона» Ганемана, за которым последовало значительно измененное 2-е (1819); в 3-м же издании (1824) отличий было совсем немного. С 1816 до 1828 г. Ганеман неустанно трудился над «Хроническими болезнями» (1828)7 работой, которая станет прорывом в теории миазмов и хронических болезней и привнесет множество изменений в 4-е издание «Органона». Каждый изучающий гомеопатию должен рассматривать последующие издания или, скорее, части «Хронических болезней» (последнее издание было опубликовано в 1839 г.) и шесть изданий «Органона» как неразрывное целое. Чтобы получить представление о постоянных экспериментах Ганемана, необходимо читать все эти работы одновременно.

Рождение 4־го издания

4-е издание «Органона» было впервые напечатано в январе 1829 г. в немецком городе Кётен. Введение понятия псоры, которую Ганеман связал со многими болезнями, и стандартного высокого разведения (ЗОС) привело к тому, что многие последовате

ли оставили его; однако испытанные и верные его ученики Гросс, Гартман, Штапф и Геринг остались на его стороне и поддерживали Ганемана в его непрекращающемся трудном плавании по неведомым волнам. Примерно в это же время Ганеман ввел понятие одной дозы, состоящей из нескольких крупинок размером с маковое зерно, и указал, что, пока состояние пациента улучшается, прием лекарства повторять нельзя. Повторение разрешено лишь в том случае, если наблюдается выраженный возврат симптомов. Это правило является основным, и оно описано в § 240 и 242 4-го издания «Органона»8:

§ 240 Любое видимое непрерывное улучшение, даже малое, при быстрой (острой) или медленной (хронической) болезни есть ситуация, на протяжении которой исключено любое дальнейшее повторение того же самого лекарства, пока вся польза, которую это лекарство способно принести, не принесена окончательно.

§ 242 Гюка продолжается и прогрессирует улучшение после использования лекарства, мы можем сказать, что в таком случае лекарство все еще действует, что исключает любое повторение любой дозы этого лекарства.

В § 245 Ганеман предупреждает нас:

Даже одна доза того же самого лекарства, которое до нынешнего момента приносило пользу, будучи повторена, прежде чем улучшение застыло на месте во всех отношениях, лишь ухудшит состояние, подобно несвоевременному вмешательству, поскольку приведет к возникновению негомеопатичных симптомов лекарства. Это вызовет негомеопатичную болезнь, которая, объединившись с естественной болезнью, теперь образует комплексную и более сильную болезнь. Мы мешаем улучшению, вызванному первой дозой и все еще ожидаемому от нее, если даем пациенту вторую дозу того же самого лекарства (которое изначально было выбрано верно) раньше, чем период действия первой дозы подойдет к концу; во всяком случае, этим мы замедляем выздоровление.

Эти параграфы были и, что удивительно, до сих пор являются незыблемыми принципами, на которых большинство гомеопатов всего мира строят свою практику. Этот метод - «жди и наблюдай» - полностью привязывает гомеопата к первой дозе, задерживая повторение лекарства во избежание ненужного ухудшения.

Что еще хуже, и Ганеман предупреждает об этом в § 245, несвоевременное повторение сухой дозы может не только вызвать возврат болезни, но и добавить к ней дополнительные симптомы лекарства. Эти симптомы, будучи негомеопатичными пациенту и, следовательно, представляя собой лекарственную болезнь, еще больше усложняют и без того запутанную картину болезни. Кент, хотя он и знал о 5-м издании «Органона», поддерживал эти положения, практикуя в соответствии с 4-м изданием Со времен Ганемана до наших дней самым затруднительным для 90% гомеопатов всего мира остается вопрос: «Когда мне следует повторить дозу?» Эта загадка самая настоящая головная боль и для гомеопатов, и для пациентов, и она часто препятствует быстрому излечению.

По сути дела, единственным исключением из описанного выше правила является замечание, сделанное в «Хронических болезнях» (Ганеман, 1997, с. 126):

ХБ Единственное исключение, допускающее немедленное повторение того же самого лекарства, имеет место в том случае, если доза верно выбранного и во всех отношениях подходящего и благотворного средства подтолкнула организм к улучшению, но ее действие слишком быстро закончилось, сила исчерпана слишком рано и лечение далее не продвигается. При хронических болезнях такое случается редко, но при острых, равно как и при обострении хронических болезней, это происходит довольно часто

В примечании на с. 127 Ганеман продолжает:

ХБ если врач уверен в том, какой гомеопатический препарат следует использовать, первую ослабленную дозу также можно развести примерно в 4 унциях воды, помешивая, и одну треть раствора можно выпить сразу же, а вторую и третью порции - в последующие дни; но каждый раз раствор снова следует размешать, чтобы увеличить потенцию, таким образом изменив ее. Как представляется, при таком использовании лекарство глубже действует на организм и ускоряет восстановление энергичных и не слишком чувствительных пациентов.

В примечании на с. 137 «Хронических болезней» он пишет:

ХБ если требуется, чтобы лекарство подействовало сильнее, его следует размешать в чуть большем количестве воды до полного растворения, и врач должен прописать порционный прием раствора. Если он предписывает принять раствор за один или три дня, его следует размешать не только в первый раз, но и также в остальные два раза, вследствие чего каждая порция приобретает новую, несколько более высокую потенцию и жизненная сила принимает ее с большей готовностью. Назначать прием такого раствора в течение большего количества дней не рекомендуется, поскольку вода начнет портиться

Обратите внимание, что Ганеман упоминает растворение сухого лекарства в воде предвестие одного из основных изменений в 5-м издании «Органона» - в качестве исключения. Следует отметить, что он ограничивает этот метод лечением острых болезней и некоторых хронических пациентов сильной конституции, которые, очевидно, смогут вынести такое повторение без подобного ухудшения. Также обратите внимание, что уже в этих отрывках Ганеман настоятельно отмечает, что каждую последующую дозу следует изменить, размешивая раствор (встряхивания еще не упоминаются!). Я прочитал тысячи страниц, написанных мастерами прошлого, и похоже, что никто из них никогда не использовал указанные выше рекомендации. Также я не знаю гомеопатов, которые используют такой водный раствор на практике, за исключением, пожалуй, острых случаев. И даже тогда указание об энергичном размешивании изготовленного раствора, как правило, остается незамеченным.

Несомненно, нам по большей части неизвестно, как использовать эти два параграфа при лечении хронических болезней. Врач английской королевы Марджори Блэки при хронических болезнях использовала 200С, 1М и ЮМ, но в сухом виде и с интервалом в шесть часов. А швейцарский врач Пьер Шмидт при спортивных травмах любил назначать ЗОС, 200С и 1М, три сухих крупинки с интервалом в 4 часа. Несомненно, такой подход к дозировке не имеет никакого отношения к тому, о чем Ганеман говорит в «Хронических болезнях» относительно повторения дозы.

Появление высоких потенций

Судя по всему, Ганеман впервые испытал потенцию 60С в 1826 г., но использовать высокие потенции по-настоящему начал лишь около 1830 г. Довольно долгое время их производил лишь один гомеопат, д-р Скиннер^9. Тем временем некоторые из наиболее увлеченных учеников Ганемана пытались убедить своего учителя также производить высокие потенции. Наиболее известными защитниками таких потенций были русский граф Корсаков^10 и главный конюший герцога Готы Каспар Йенихен из Висмара. Первоначальная реакция Ганемана была негативной^11, поскольку его очень волновало, какое действие окажут высокие потенции на стандарты гомеопатической фармации^12.

Вначале Ганемана также заботило то, каким образом Йенихен готовит высокие потенции. Другие, например Р. Э. Даджен, сомневались, что потенции Йенихена действительно были такими высокими, как заявлялось, утверждая, что у Йенихена просто не было времени, чтобы приготовить их. По сути дела, Даджен считал, что настоящим изобретателем высоких потенций был Корсаков, который задумал и воплотил идею разведения лекарств вплоть до 1 500С (Даджен, 1990, с. 351). Даджен изобразил Йенихена в весьма неприятном свете, назвав его «торговцем тайной, который, чтобы заработать побольше денег, держал свои действия в секрете и введением своих высоких потенций нарушил гармонию, царившую в счастливой семье гомеопатов» (там же, с. 353). Он ярко описывает, как Йенихен, пользуясь большими бутылями, во время встряхиваний держал их в наклонном положении, чтобы жидкость в бутылке звенела, «как серебряные монеты».

Более точное описание того, как Йенихен повышал потенцию своих препаратов было, вероятно, у фон Беннингхаузена, потому что 2 января 1846 г. он получил от конюшего письмо, в котором объяснялось, как именно он повысил потенцию Arsenicum album׳.

Твердое стремление потенцировать Arsenicum с 2 500 до 8 000 и верная сила моей руки привели к достижению результата через 165 000 энергичных взмахов. Засим прилагаю полученные потенции (3, 4, 5, 6, 7 и 8 000); также я отослал эти потенции Гроссу и Герингу. Arsenicum был рожден в два тридцать утра 1 января 1846 г. (фон Беннингхаузен. 1991 с. 131-132).

Ещё одним преданным сторонником Йенихена был Геринг, чей зять, д-р Кнерр, пишет в книге «Жизнь Геринга»:

Йенихен был мужчиной мощного телосложения, с сильными руками. Тяжеловесные встряхивания, на которые были способны его могучие руки, сотрясали дом, на втором этаже которого он производил свою работу. Главным секретом всего его дела было то, что Йенихен выпаривал свои лекарства, прежде чем добавлял спирт, и встряхивал их рукой обычным способом (Кнерр, 1992. с. 97).

Дозировка и количество назначаемого препарата в кентианской гомеопатии

Как мы все знаем, Дж. Т. Кент оказал и до сих пор продолжает оказывать очень большое влияние на последующие поколения гомеопатов. Он «застрял» на 4־м издании «Органона», к тому же был последователем философа Эммануэля Сведенборга, одного из величайших ученых того времени. Кент утверждал, что независимо от числа принятых крупинок действие показанного лекарства остается неизменным. Я называю это место дом «Хоп!»: «Откройте рот, и хоп - вам в рот упало десять крупинок, ну да ладно, все равно сколько. Это не имеет значения!» Как же ему в голову пришла такая мысль?

В лекции VIII. «О простом веществе», Кент пишет־

Простую субстанцию нельзя описать с помощью количественных категорий, можно описывать только ее качественные характеристики, передавая степени ее адекватности определенным задачам. <...> Допустим, вы прописали пациенту Sulphur 55М с большим интервалом между дозами. Обнаружив спустя некоторое время, что лекарство больше не действует, назначаете потенцию СМ того же средства и тут же отмечаете его немедленное целебное действие. Разве это не показывает, что мы ввели новый ряд степеней и имеем дело только (курсив мой. - Л. Де Сх.) с качеством? (Кент, 1979, с. 72; пер.: 2010, с. 84)13.

В этой лекции Кент разъясняет теорию Сведенборга о том, что энергия основана на четвертом состоянии материи, которое называют простой субстанцией. Кент не принимает точку зрения Ганемана (которая, по сути дела, была позднее подтверж

дена квантовой физикой Эйнштейна), что существует чистая энергия без материальной основы. Кент выступал против использования Ганеманом таких слов, как жизненная энергия, поскольку считал, что любая энергия есть разновидность простой субстанции В той же лекции Кент пишет:

Если бы он [Ганеман] употребил слова «нематериальная жизненная субстанция», это было бы даже сильнее, потому что, как вы далее убедитесь, это действительно субстанция (Кент, 1979, с. 67; пер.: 2010, с. 78).

Я рекомендую вам прочитать эту лекцию целиком, чтобы лучше понять ход мысли автора. Кент заключает, что у простой субстанции нет количества, а есть лишь качество и различные степени его характеристик. Следовательно, для нее не имеет значения количество крупинок в одной дозе. К несчастью, это мнение все еще разделяется большинством современных гомеопатов, которые не обращают внимания на дозу и заявляют, как и их учитель Кент, что безразлично, используете ли вы чайную ложку лекарства или весь стакан, подобно тому как нет разницы между сухой дозой и дозой раствора.

Не имеет никакого значения, дается ли лекарство в воде, дозированной по ложкам, или пациент принимает и рассасывает несколько сухих крупинок, - результат один и тот же. Действие или сила одной крупинки, если она вообще подействует, равно силе десяти. Если несколько крупинок растворить в воде и давать раствор с помощью чайной ложки, каждая чайная ложка подействует так же сильно, как и однократно данный целиком порошок, а если выпить сразу всю воду, это не произведет более целебного или сильного действия, чем одна чайная ложка (Кент, 1994, с. 389).

Некоторые утверждают, что Кент рекомендовал своим ученикам и последователям придерживаться указаний 5-го издания, но приведенная выше цитата закрывает этот вопрос. На практике Кент был врачом 4-го издания «Органона»: доза не является синонимом уровня используемой потенции!

Подумайте о том, что означает первичное действие лекарства. Если мы назначим слишком большую дозу даже верно выбранного препарата в верной потенции, мы с самого начала ошеломим ЖС, которой придется медленно восстанавливаться после возможной лекарственной болезни через вторичную реакцию. Этой борьбы можно легко избежать, выбрав дозу нужного объема. Ганеман предупреждает нас о токсичной дозе в § 275 и 276, которые совершенно идентичны в 5-м и 6-м изданиях «Органона»:

§275 Пригодность лекарства для любого данного случая болезни зависит не только от точного гомеопатического выбора этого лекарства, но также и от размера, или даже малости, дозы. Если мы дадим слишком сильную дозу даже полностью гомеопатически соответствующего данному болезненному состоянию лекарства, оно, несмотря на присущие ему полезные свойства, может оказаться вредным просто из-за величины дозы и из-за излишнего слишком сильного действия, которое, благодаря его гомеопатическому подобию, оно оказывает на атакуемую им жизненную силу и через нее на те части организма, которые наиболее чувствительны и уже сильно поражены естественной болезнью.

Другими словами, Ганеман говорит нам, что положение пациента может даже ухудшиться, если гомеопат назначил ему слишком большую дозу подобнейшего лекарства,

поскольку пораженные болезнью части тела обладают повышенной чувствительностью к верно выбранному гомеопатическому средству^14. Ганеман продолжает:

§276 Поэтому каждая доза лекарства, даже если оно гомеопатически подходит в данном случае болезни, вредна, если она слишком велика, и при сильных дозах лекарство наносит тем больший вред, чем выше степень его гомеопатичности и потенцирования. В этом случае оно наносит гораздо больший вред, чем любая столь же большая доза лекарства, не являющегося гомеопатическим^15 и не имеющего никакого отношения к болезненному состоянию (аллопатического).

Слишком большие дозы точно выбранного гомеопатического лекарства, и особенно часто повторяемые, как правило, приносят много беспокойства. <...>

В главе 1 говорилось, что один из способов создания комплексной болезни добавление дополнительных симптомов лекарства к симптомам естественной болезни Это очень похоже на побочное действие аллопатических лекарств, поскольку новые симптомы, относящиеся к лекарству, размывают клиническую картину. Этот факт должен устранить путаницу среди современных гомеопатов. Когда Ганеман говорил о минимальном количестве лекарства, он не имел в виду высокие потенции. По сути дела, чем больше доза лекарства и чем выше его потенция, тем выше шанс замедлить выздоровление пациента, вызвав неоправданное подобное ухудшение и дополнительные симптомы. Следовательно, Ганеман пропагандирует надлежаще малый размер дозы, которая вылечит пациента быстро, мягко и окончательно, — именно такова наша главная цель.

И в 5-м, и в 6-м издании Ганеман заявляет:

§277 По этой же причине и потому, что лекарство, при условии, что его доза была достаточно мала, тем более полезно и почти удивительно действенно, чем более точно гомеопатическим был его выбор, лекарство, выбор которого был точно гомеопатическим, должно быть тем полезнее, чем больше его доза уменьшена до степени, достаточной для мягкого лекарственного воздействия.

Как видите, в § 277 слова малый и большой относятся к дозе, а не потенции (низкой или высокой потенции, как утверждают многие гомеопаты). Размер дозы не является теоретическим вопросом для любого, кто работает с водными растворами по продвинутым методам Ганемана. Многие пациенты, особенно чувствительные, сообщают: чтобы избежать подобного ухудшения, им пришлось уменьшить дозу с одной чайной ложки до ее половины или даже меньшего объема. Хорошо известно, что Кент, несмотря на высказанное в одной из статей утверждение, что «идеальная ситуация - улучшение без ухудшения» (Кент, 1994, с. 350), часто вызывал у своих пациентов ужасные ухудше

ния, потому что неправильно понимал дозу лекарства. Даже сегодня врачи-гомеопаты не только принимают такие подобные ухудшения, но и считают их указанием на то, что найден верный препарат. Мой вопрос Кенту и другим врачам, практикующим метод «Хоп!»: как вы будете корректировать дозу, когда столкнетесь с подобным ухудшением? Сухая доза не позволяет значительно изменять ход лечения, и обычно пациенту приходится выдержать бурю подобного ухудшения.

Ганеман не боится признать, что и сам ошибался и назначал слишком большие дозы. В примечаниях к «Хроническим болезням» (1997, с. 120, примечание) он пишет:

ХБ Я сам сталкивался с таким происшествием, которое очень препятствует лечению и которого следует избегать всеми силами. Находясь в невежестве относительно силы лекарства, я дал пациенту слишком большую дозу Sepia. Проблема проявила себя еще сильнее, когда я назначил Lycopodium и Silica, потенцированные до биллионной степени, давая пациентам от четырех до шести крупинок, пусть и размером не более макового зерна

Итак, вы видите, что Ганеман говорит непосредственно о количестве крупинок, которое было очень малым, но, к его удивлению, вызвало значительное ухудшение. Неужели современные гомеопаты так слепы, что не видят обострений, или же они думают, что это неотъемлемая часть гомеопатического лечения? Я надеюсь, что каждый гомеопат на свете перейдет на использование руководства по водным растворам, описанного в 5-м и 6-м изданиях «Органона». Не разумнее ли начинать лечение пациента минимальными дозами самой низкой потенции в корректируемом водном растворе и по необходимости увеличивать потенцию и количество лекарства? Зачем упрямо держаться больших случайных доз, состоящих из любого количества сухих крупинок в максимально возможной потенции“? Начинайте как можно более традиционно, как это делал Ганеман, и верьте в максимальный эффект минимальной дозы!

Глава 4

Выбор потенции и работа с ней: 5־е издание «Органона»

Рациональный разум может подняться гораздо выше понятия молекулы

Дж. Т. Кент

Три основных различия между 4-м и 5-м изданиями «Органона»

5-е издание «Органона» было опубликовано в 1833 г. Оно содержало три существенных изменения, которые должны были перевернуть гомеопатическую практику, и тем не менее 90% современных гомеопатов так и не приняли их. Перечислим три новых фундаментальных правила.

Снято ограничение потенции 30С.

Введены водные растворы.

Разрешено повторение дозы, даже когда состояние пациента начало улучшаться.

Мы видели, что вплоть до 1833 г. общим правилом Ганемана было ограничение потенции ЗОС, в то время как многие из его преданных последователей были сторонниками высоких потенций и экспериментировали с ними. Как пояснялось выше, Ганеман так долго противился использованию высоких потенций отчасти из-за боязни обострений, а отчасти потому, что опасался сомнительных фармацевтических методов и ненадежных стандартов. В итоге Штапф, Гросс и особенно фон Беннингхаузен убедили Ганемана в необходимости проведения собственных экспериментов и снятия с потенций ограничения ЗОС. Именно это нововведение 5-го издания и использовали на практике Кент и последующие поколения гомеопатов. К несчастью, остальные два нововведения остались в тени, несмотря на их чрезвычайную важность.

Отказ от новых базовых положений гомеопатической практики повлек за собой два далеко идущих последствия: во-первых, пациенты не получали лечения, которое заслуживали (см. § 2 - быстрое, мягкое и окончательное восстановление здоровья); во-вторых, сильные ухудшения, равно как и долгое ожидание перед повторением дозы, оставались скорее правилом, нежели исключением. Более того, эта ситуация спровоцировала раскол среди гомеопатов: появились сторонники низких и высоких потенций, а также классические и неоклассические гомеопаты. Последняя группа склонна продви-

гать нестандартные идеи и способы лечения, не всегда основанные на фундаментальных законах и принципах. Если бы каждый гомеопат тщательно изучил 4-е, 5-е и 6-е издания «Органона», а также «Хронические болезни», обсуждение приняло бы более цивилизованный характер, и это принесло бы огромную пользу пациентам!

Водные растворы

Ганеман все еще не был полностью удовлетворен техникой дозировки 1828 г.: дайте пациенту одну или две крупинки размером с маковое зерно, а затем «ждите и наблюдайте». В 1-м издании «Хронических болезней» 1828 г. (1997, с. 127, примечание) он уже отмечал использование водного раствора в качестве исключения. Начиная с 1833 г. Ганеман сделал использование водного раствора правилом - больше никаких сухих доз! Он пришел к выводу, что водный раствор является гораздо более предпочтительным, чем сухая доза, и в § 286 5-го издания^16 пишет следующее:

§ 286 По той же причине действие гомеопатического приема усиливается с увеличением количества жидкости, в которой его растворяют, хотя количество лекарства остается неизменным; ибо в этом случае лекарство будет действовать на более обширную нервную поверхность. Хотя теоретики уверяют, что действие дозы лекарства должно ослабнуть в результате разбавления в большом количестве жидкости, но опыт говорит совершенно противное, по крайней мере относительно гомеопатического употребления лекарств.

Ганеман опровергает доводы будущих теоретиков, которые могут предположить, что, будучи назначенной в воде, доза ослабеет. Он говорит нам: «Попробуйте и посмотрите, что получится!» Те из нас, кто испытал такой подход, могут лишь восхищаться проницательностью Ганемана, отмечая действие, которое оказывает лекарство на пациента.

Ганеман добавил еще одну деталь, относящуюся к водным растворам, о которой он не говорил в 1828 г. («Хронические болезни», 1997, с. 127, примечание), где он упоминает лишь о размешивании лекарства для изменения потенции каждой последующей дозы. В примечании к § 287 5-го издания, где Ганеман побуждает гомеопатов подтвердить его положения собственным опытом, он упоминает использование встряхиваний для увеличения потенции каждой назначаемой дозы:

§ 287 «...> Отсюда можно вывести способ приготовления лекарств, когда желают по возможности уменьшить их действие, чтобы пользовать ими самых чувствительных больных.

И в примечании к этому параграфу он заявляет:

§ 287 Чем сильнее мы разжижаем препарат и динамизируем его (двумя встряхиваниями), тем более быстрое и глубокое действие он, судя по всему, оказывает на жизненную силу и тем сильнее изменяет здоровье. <...>

Дополнительная информация о введении встряхиваний в практику появилась в предисловии к 5-му тому «Хронических болезней» (издание 1839 г.):

ХБ Что мешает производителю лекарств, изготавливая потенцию, производить 10, 20, 50 и более последовательных ударов о какой-нибудь твердый эластичный предмет каждым сосудом, содержащим одну каплю более низкой потенции и 99 капель спирта, чтобы получить сильные потенции (1997, с. хх)?

В примечании к § 287 Ганеман указывает, что 1, 2, 3, 10 или более встряхиваний постепенно увеличат потенцию водного раствора лекарства.

Затем он напоминает нам, что более сильные лекарства следует использовать лишь в жидкой форме, поскольку сухие дозы слишком часто вызывают ухудшения. Ганеман дает нам указания относительно наиболее чувствительных пациентов, которым могут понадобиться лишь 1 или 2 встряхивания, говоря, что при работе с менее чувствительными пациентами можно использовать вплоть до 10 встряхиваний. В 5-м издании «Органона» мы не увидим ясных упоминаний о количестве дозы, но они есть в «Хронических болезнях» (см. раздел «Изменение каждой назначаемой дозы посредством встряхиваний»), К 1837 г. Ганеман использовал все потенции только в водных растворах, подвергнутых встряхиваниям^17.

Повторение дозы

Третье и очень важное изменение в 5-м издании «Органона» касается более частого повторения дозы с целью ускорить лечение, не вызывая ухудшения. Вместе с водными растворами это нововведение должно было изменить облик гомеопатической практики, но данные фундаментальные правила начали применяться совсем недавно и отнюдь не повсеместно. Ганеман начинает обсуждение этого вопроса в § 245^18.

§ 245 < .> Каждое заметно прогрессирующее и резко увеличивающееся коренное улучшение во время лечения есть условие, при наличии которого устраняется необходимость повторного

назначения какого бы то ни было лекарства, потому что все принятые полезные лекарства продолжают действовать, ускоряя завершение лечения. <...>

На первый взгляд это утверждение является измененной формулировкой метода 4-го издания «жди и наблюдай», но каждое слово Ганемана точно и очень важно. Он говорит о «заметно прогрессирующем, резко увеличивающемся коренном улучшении», в котором проявляется чудо минимальной дозы, устраняющей большую часть симптомов за несколько дней. Мы все видели такие чудеса на практике, работая с хроническими болезнями, а еще чаще с острыми, но насколько часто? Редко! И как радостно бывает, когда такое все же случается! Но, честно говоря, мы никогда не ожидаем такого результата и удивляемся ему не менее пациента. Ганеман продолжает в следующем параграфе:

§ 246 <...> ...При хронических болезнях прием единственной дозы правильно выбранного гомеопатического средства может привести к завершению лечения, хотя и с медленно прогрессирующим улучшением, и оказать помощь, которую такое лекарство обычно может оказать в таком случае, в течение 40, 50, 60, 100 дней. Это, однако, довольно редкий случай; и кроме того, для врача так же, как и для пациента, чрезвычайно важно сократить этот период, если возможно, до половины, одной четверти или даже еще меньшего периода, чтобы гораздо быстрее достичь выздоровления. И это может быть очень успешно осуществлено, как следует из последних и часто повторяющихся наблюдений, при следующих условиях: во-первых, если лекарство, выбранное с предельным вниманием, полностью гомеопатическое; во-вторых, если оно высокой степени потенцирования, растворяется в воде и дается в надлежащих малых дозах, как учит опыт, как наиболее подходящих, в определенные интервалы времени для скорейшего завершения лечения..

Если медленное излечение было обычным для Ганемана, оно, несомненно, будет еще более обычным для нас, простых смертных. В то время как врач, следующий 4-му изданию, и его пациент разочарованы долгим ожиданием перед повторением дозы, у нас появляется способ мягко ускорить излечение. Водный раствор лекарства дает гомеопату возможность повторять прием препарата, в то время как состояние пациента постепенно улучшается, а не ожидать возврата симптомов (4-е издание «Органона»), В § 246 5-го издания «Органона» (Даджен, 2001, с. 124, примечание) Ганеман называет такой способ истинной золотой серединой:

§ 246 <.״> Я понял, что для обнаружения этой истинной золотой середины мы должны учитывать как природу различных медицинских веществ, так и телесную конституцию пациента и масштабы болезни.

Эго утверждение является предшественником § 281 6-го издания «Органона» чтобы выбрать верную потенцию и дозу, мы должны принять во внимание:

• физическую конституцию и психический темперамент пациента;

• природу болезни (острой или хронической);

• природу лекарства (нетоксичные растения обладают более мягким и менее длительным действием, в то время как нозоды, минералы и токсичные растения следует использовать более выверенно).

Изменение каждой назначаемой дозы посредством встряхиваний

В предисловии к 2-й части ״Хронических болезней» («Противопсорные лекарства») Ганеман сообщает нам новую информацию о своей практике, претерпевшей изменения благодаря новым идеям 1833 г. Здесь он делится с нами достижениями־

ХБ С тех пор, как я в последний раз (в начале 1834 г.) публично высказал свои соображения касательно нашего врачебного искусства, у меня, помимо прочего, была возможность опытным путем определить самый совершенный способ назначения доз лекарства пациенту, и здесь я сообщаю, что в этом отношении считается мной наилучшим (1997, с. 155).

Далее Ганеман пишет, что из-за широкого диапазона чувствительности пациентов что особенно актуально сегодня и разнообразия болезненных состояний у него возникла необходимость найти новые способы назначения доз. Он решил, что лучшим способом адаптации к этим многообразным обстоятельствам будет растворение лекарств в воде־

ХБ Опыт показал мне, как, несомненно, и большинству моих последователей, что при болезнях любой силы наиболее полезно... давать пациенту одну или несколько крупинок мощного гомеопатического средства исключительно в растворе, а раствор этот назначать к приему разделенными дозами. По этому методу мы даем пациенту лекарство, растворенное в столовых ложках воды числом от 7 до 20, без любых добавок, каждые 6, 4 или 2 часа при острой болезни; если ситуация опасна и не терпит отлагательства - каждый час или полчаса, по столовой ложке за раз; если взрослый или ребенок слаб, лишь малая часть столовой ложки (одна или две чайных...) будет его дозой. Я обнаружил, что при хронической болезни лучше всего давать пациенту дозу (например, ложку) раствора надлежащего лекарства по меньшей мере раз в два дня, а чаще ежедневно (1997, с. 155-156).

Еще одно предупреждение, не замеченное многими современными гомеопатами. касается повторения неизмененной дозы или потенции Знаменитые гомеопаты современности не отрицают того, что ежемесячное повторение сухой дозы потенции 1М на протяжении целого года безвредно. Если Ганеман после всех многолетних экспериментов убедился в опасности такой затеи, как же могут современные врачи утверждать, что это не имеет значения?

ХБ ...Важно заметить, что наш жизненный принцип плохо переносит даже двукратное последовательное повторение одной и той же неизмененной дозы лекарства, а еще хуже - многократное, поскольку тем самым или частично нейтрализуется положительный эффект предыдущей дозы лекарства, или появляются симптомы лекарства (дополнительные симптомы!), которых до этого никогда не было у болезни, что мешает излечению. Таким образом, даже тщательно выбранное гомеопатическое лекарство оказывает болезненное действие и выполняет свое предназначение не полностью или вообще не приносит пользы. Отсюда и множество споров между гомеопатами относительно повторения дозы (1997, с. 156, курсив мой. - Л. Де Сх.).

Как продолжает Ганеман, для излечения серьезной хронической болезни, требующего повторений одного и того же лекарства, при каждом приеме потенцию дозы следу

ет слегка изменять, чтобы жизненная сила спокойно и охотно принимала лекарство, даже через короткие промежутки времени. Еше в 1833 г. Ганеман писал:

ХБ Наибольшее изменение в степени динамизации достигается даже пятью-шестью встряхиваниями бутылки, в которой растворены одна или несколько крупинок, перед каждым приемом лекарства (1997, с. 156).

Вывод, что ЖС не может адаптироваться к частым повторениям сухой дозы, является результатом почти сорокалетних экспериментов, и к нему следует относиться серьезно.

Ганеман не одобрял даже одного повторения идентичной потенции, о котором говорит Кент, описывая свою лестницу потенций. Мой личный опыт подсказывает, что третья сухая доза идентичной потенции лекарства не оказывает никакого действия. Если при лечении хронической болезни не используются потенции LM, мы вынуждены перемещаться по сотенной шкале огромными скачками — от 200С к 1М, затем к ЮМ, затем к 50М и так далее. Это неизбежно приведет к ненужному ухудшению или задержкам в лечении, поскольку мы потратим слишком много времени на выжидание и наблюдение в страхе перед подобным ухудшением. Следовательно, у пациента появляются две причины для отказа от гомеопатии ухудшения и отсутствие прогресса в лечении его болезни.

Практическое руководство по использованию разделенной дозы лекарственного раствора

Вот что написал Ганеман своему другу Герингу в 1836 г.:

Итак, поскольку мои лекарства очень сильны, я редко растворяю более одной крупинки в 7, 15, 20 или 30 столовых ложках воды, а поскольку у пациентов не бывает дистиллированной воды (которая, к тому же, через несколько дней портится и ферментируется), для приготовления раствора я использую 19 частей родниковой воды, смешанных с одной частью спирта

Позже Ганеман дополняет, что он добавляет одну чайную ложку спирта в 6 унций воды в качестве консерванта. Если окружающая среда способствует быстрой порче раствора, для консервапии следует использовать до одной третьей части спирта

Дальнейшие указания

При острой болезни препарат можно повторять каждые два часа или чаще (в зависимости от остроты ситуации); исходя из чувствительности пациента, можно назначать прием одной столовой или чайной ложки раствора непосредственно из бутылки Перед приемом каждой дозы необходимо подвергнуть раствор встряхиваниям, чтобы слегка изменить потенцию и обеспечить более мягкую реакцию ЖС на нее

1. Растворите одну крупинку № 10 (реже две) выбранного лекарства в нужной потенции в 8 или 16 столовых ложках^19 Смеси спирта и чистой воды. Обычно я использую 8 столовых ложек для пациентов с нормальной чувствительностью (используйте бутылку объемом 4 унции), но увеличиваю это количество до 16 столовых ложек (используйте бутылку объемом 8 унций) для более чувствительных пациентов. Если пациент крайне чувствителен, я использую даже большее количество воды, поскольку в этом случае доза подействует мягче.

Растворите 1 крупинку Ns 10 в 8 унциях чистой воды, чтобы приготовить бутылку лекарственного раствора (БЛР)

Добавьте достаточное количество бренди, чистого спирта или водки в бутылку лекарственного раствора (БЛР) в качестве консерванта: обычно достаточно добавить 15 капель на 4 унции раствора или 30 капель на 8 унций. Если климат теплый или лекарство потребуется употреблять достаточно долго, может понадобиться больше спирта - вплоть до трети раствора. Некоторые пациенты, прошедшие курс печения от алкоголизма, могут воспротивиться добавлению даже нескольких капель спирта в качестве консерванта. При работе с такими пациентами можно использовать глицерин, количество которого следует удвоить, поскольку это не такой хороший консервант, как спирт

Встряхните бутылку от 1до 12 раз в зависимости от чувствительности пациента непосредственно перед приемом лекарства. Пациентам со средней чувствительностью подходят 5-6 встряхиваний, с чрезмерной чувствительностью 1 или 2, с пониженной - от 10 до 12.

Дайте указание пациенту растворить одну чайную ложку лекарства из БЛР в 4 унциях чистой воды. Пусть пациент размешает этот раствор и примет одну чайную ложку из стакана объемом в 4 унции. Я выяснил, что одной чайной ложки достаточно для большинства хронических пациентов. Время от времени для достижения желаемого отклика дозу можно увеличивать (например, до 2 чайных ложек в день). Обычно мы начинаем с одной чайной ложки ежедневно, если это необходимо. Некоторые пациенты с пониженной чувствительностью могут начать прием лекарства непосредственно из БЛР. После достижения положительной реакции пациенту с пониженной чувствительностью следует начать разводить одну чайную ложку из БЛР в 4 унциях чистой воды (см. выше).

Добавьте 30 капель консерванта:

• бренди

I •чистый спирт

• водка

Как использовать метод разделенной дозы

Окончание таблицы

Как только при лечении хронической болезни начинают появляться положительные результаты, корректируйте дозу (разрешите пациенту принимать дозу через лень).

При любом изменении дозы внимательно следите за реакцией пациента. Если первая доза вызвала ухудшение, ждите его окончания, а также окончания ожидаемого после него улучшения. В этот момент можно повторить прием лекарства, изменив (уменьшив) потенцию и/или дозу. Жестких правил не существует, но я привожу некоторую информацию, основанную на моем клиническом опыте (см, с, 68-69),

1 чайная ложка

из стакана в 4 унции составляет ОДНУ ДОЗУ

В 1837 г. в «Хронических болезнях» (1997. с. 157. примечание) Ганеман написал:

ХБ При лечении острых заболеваний врачу-гомеопату следует поступать подобным же образом. Нужно растворить одну крупинку (или две) высокопотенцированного, верно выбранного лекарства в 7, 10 или 15 столовых ложках воды (без примесей), встряхивая бутылку. Затем, в соответствии с большей или меньшей остротой заболевания, а также с большей или меньшей его опасностью, нужно каждые полчаса или каждый час, 2, 3, 4, 6 часов (после повторного встряхивания бутылки) давать пациенту целую столовую ложку раствора или ее половину (детям даже меньше). Если врач не наблюдает развития новых симптомов, он должен продолжить давать лекарство с такими же интервалами, пока изначально имеющиеся симптомы не начнут усиливаться; после этого нужно давать лекарство через более долгие промежутки времени и в меньшем количестве. <...>

Обратите внимание: Ганеман указывает, что следует встряхивать бутылку каждый раз перед последующей дозой и что можно продолжать своевременное применение доз, пока мы не увидим подобное ухудшение. В этот момент мы уменьшаем частоту приема и размер дозы.

Новый лекарственный раствор можно долго хранить, он не испортится и останется годным. Такой раствор позволяет гомеопату повторять прием лекарства, пока состояние пациента постепенно улучшается, а не ждать возврата симптомов.

Я обнаружил следующее: когда кажется, что лекарство перестало работать, увеличение числа встряхиваний очень эффективно. Например, если до окончания улучшения использовалось 5 встряхиваний на дозу, то увеличение их до 6 или более нередко дает пациенту новый импульс для движения вперед. Попробуйте поступить так, если лекарство все еще показано; не спешите рассматривать возможность присутствия миазматического блока или, что еще хуже, смены препарата, если клиническая картина не изменилась.

Прежде чем прийти к истинному методу разделенной дозы, Ганеман использовал метод цельной водной дозы: перед каждым приемом в раствор добавлялись 1-2 крупинки, чтобы потенция каждой последующей дозы была чуть более высокой. Опасность заключалась в том, что с каждым приемом на ЖС воздействовало все большее количество крупинок, что в определенный момент приводило к появлению дополнительных симптомов лекарства.

При использовании метода разделенной дозы вам понадобится лишь одна крупинка и у пациента не будет ухудшения, ожидаемого при использовании цельной дозы. Это также позволяет пациенту увеличить число встряхиваний с 2 до 12. Даже если пациент примет большее число доз лекарства, он получит лекарство в меньшем количестве, чем если бы повторил сухую дозу. В этом очень тонкий нюанс теории минимальной дозы. В «Хронических болезнях» Ганеман говорит:

ХБ Когда я еще назначал цельные дозы лекарств, каждую с некоторым количеством воды, я часто обнаруживал, что потенцирование в стаканах для разведения, выполнявшееся 10 встряхиваниями, было слишком сильным... и поэтому я рекомендовал производить лишь 2 встряхивания. Но в последние годы, с тех пор как я начал назначать каждую дозу лекарства в непортящемся растворе, разделенном на 15, 20 или 30 и даже более дней, я не наблюдаю слишком сильного потенцирования в сосуде для разведения и снова использую 10 встряхиваний в каждом из случаев. Следовательно, я беру назад слова, написанные мной по этому вопросу три года назад в 1-м томе данной книги на странице 149 (1997, с. 159).

Важно понимать, что 5-е и 6-е издания «Органона» различаются в гораздо меньшей степени, чем 4-е и 5-е. В этой главе мы увидели, что продвинутые методы 6-го издания - водный раствор и большее количество повторений также относятся и к сотенным потенциям 5-го издания^20

Приготовление раствора для второй бутылки

Если хроническое состояние пациента улучшилось, зачастую не следует переходить на более высокую потенцию, особенно с 1М на ЮМ, а иногда с 200С на 1М, поскольку это вызовет ненужное подобное ухудшение. Чтобы переход был более плавным, можно использовать предыдущую потенцию в новой бутылке. Положите одну крупинку того же лекарства в той же потенции в новый сосуд с чистой водой и спиртом (см. выше). Затем встряхните столько же раз, сколько встряхивалась первая бутылка. Например, пациент производил 10 встряхиваний каждый день на протяжении 20 дней, что в сумме составляет 200 встряхиваний. Следовательно, для достижения того уровня потенции, на котором закончилась первая бутылка, вам следует встряхнуть новую 200 раз. Не давайте пациенту дозу из новой бутылки сразу после встряхивания. Поскольку непосредственно после потенцирования лекарство наиболее активно, необходимо дать новому раствору отстояться по меньшей мере шесть часов. Затем можно назначать первую дозу из новой бутылки, добавив выбранное количество встряхиваний. Таким образом потенция этой дозы также будет изменена, и ЖС мягко воспримет ее.

Этот метод отличается от метода плюсования. Используя последний, вы добавляете воду к последней чайной ложке в бутылке, тем самым обеспечивая пациенту больший

объем лекарства, но меньшее изменение потенции. Последняя чайная ложка, будучи наиболее сильной по действию, разводится в некоем количестве воды, вследствие чего сила раствора уменьшается. Даже в этом случае пациент продолжает производить встряхивания с каждой дозой, чтобы несколько увеличить ее потенцию. Метод плюсования следует использовать, если пациент не может прийти на прием в течение следующей недели или чтобы оценить реакцию пациента на новую, уменьшенную потенцию лекарства. Продолжается ли движение вперед с такой же скоростью, с какой оно наблюдалось, когда пациент пользовался «неплюсованным» лекарством? В таком случае понятно, что бутылку следующей потенции нужно назначить с меньшим количеством встряхиваний, чем предыдущую, чтобы избежать подобного ухудшения и ускорить излечение. С другой стороны, если этот же пациент отмечает, что во время приема «плюсованного» лекарства «ощущение благополучия» уменьшилось и прогресс застопорился, мы можем сделать вывод, что до излечения еще далеко и что следующая неразбавленная бутылка более высокой потенции определенно принесет пользу. Но чаще, когда пациент допил бутылку лекарства и нужно переходить на новую с более высокой потенцией, лучше всего подождать и понаблюдать за развитием событий.

Как относиться к подобным ухудшениям

В 5-м издании «Органона» Ганеман говорит о попытке вызвать наислабейшее гомеопатическое ухудшение (в этом 5-е издание сильно отличается от 4-го):

§ 279 < > .. Дозу гомеопатически выбранного лекарства невозможно изготовить столь малой, чтобы она была не сильнее естественной болезни и не смогла превозмочь, изгнать и вылечить последнюю, если эта доза непосредственно после ее приема способна вызвать некое, пусть даже самое слабое, превосходство собственных симптомов над подобными им симптомами болезни (легкое гомеопатическое ухудшение).

Эта же мысль о неизбежном подобном гомеопатическом ухудшении (Ганеман предпочитал термин «первичное действие лекарства») также выражена в следующих словах.

§ 161 Когда я здесь ограничиваю так называемое гомеопатическое ухудшение, а скорее первичное действие лекарства, которое, кажется, в некоторой степени усиливает симптомы изначальной болезни, первым часом или первыми несколькими часами, это несомненно истинно относительно болезней более острой природы и недавнего происхождения. Но когда лекарства длительного действия сражаются с болезнью, существующей достаточно или очень долго, вследствие чего одна доза должна продолжать свое действие в течение многих дней, мы иногда увидим, в первые 6, 8 или 10 дней, некоторые признаки первичного действия лекарства, некоторое очевидное ухудшение симптомов изначальной болезни. По окончании этого времени в результате первичного действия лекарства начинается улучшение, которое почти непрерывно протекает несколькими днями дольше.

Итак, следует понимать, что, используя метод разделенной дозы 5-го издания, мы всегда вызываем некое ухудшение, но определенно меньшее, чем ухудшение от сухой дозы 4-го издания. И только в 6-м издании «Органона» Ганеман полностью исключил мысль о том, что для излечения необходимо подобное ухудшение (см. главу 5).

Зачем использовать метод разделенной дозы 5-го издания, если я пользуюсь методом LM 6-го издания?

LM замечательные потенции, но не для всех. Во-первых, врачу нужно некоторое время, чтобы привыкнуть к скорости изменений. Потенции LM требуют более частого отслеживания, а у врача может не быть на это времени или желания. Хотя это оправдание довольно эгоистично. Метод LM зачастую более труден для понимания, поскольку теперь пациенту следует уделять больше внимания собственным симптомам Это подойдет пациенту Arsenicum, но не большинству тех, кто привык ежедневно принимать средства от своего основного недомогания. Пациенту трудно заметить происходящие с ним мельчайшие психические и эмоциональные перемены. Многие «слишком заняты» и не утруждают себя наблюдением за симптомами или же не понимают ваших указаний. К несчастью, реальность именно такова, и вы не успеете оглянуться, как пациент вызовет ухудшение сам у себя.

Предположение, что потенции LM показаны людям с очень высокой чувствительностью, неверно. Если кажется, что пациент проявит чрезмерную реакцию на потенции выше ЗОС, используйте не LM, а более низкие сотенные потенции. Можете использовать 6С, 12С, 18С и 24С по восходящей, методом разделенной дозы (если боитесь ухудшения или у пациента присутствует патология). Поднимайтесь до ЗОС и только после этого переходите на потенции LM. Ганеман с огромным успехом использовал этот метод в свои последние годы в Париже. Люди с чрезвычайной чувствительностью плохо переносят сухие дозы высоких потенций, например 200С, 1М и т. д., и, по сути дела, их нельзя излечить лишь в рамках сотенных потенций.

Малый лекарственный раствор

В «Хронических болезнях» Ганеман пишет, что, хотя разделенная доза оказалась очень удобной для большинства пациентов, некоторые выражали недовольство нужным количеством консерванта (спирта или древесного угля, который следовало добавить в раствор в теплую погоду). Путешественнику будет более удобно хранить лекарственный раствор в сосудах меньшего размера. Примерно в 1837 г. Ганеман описал такой малый лекарственный раствор:

ХБ Поэтому я недавно обнаружил способ назначения лекарства, предпочтительный для осторожных пациентов. Из смеси примерно 5 столовых ложек чистой воды и 5 столовых ложек чистого французского бренди, которую мы храним в бутылке в готовом состоянии, поместить 200, 300 или 400 капель (исходя из требуемой силы раствора) в маленький сосуд, наполнив его тем самым до половины; в сосуде уже должен находиться лекарственный порошок либо крупинки (одна или несколько). Сосуд закрыть пробкой и встряхивать, пока лекарство не растворится. Из раствора взять 1,2, 3 или несколько капель, исходя из восприимчивости и жизненной силы пациента, и поместить их в стакан, в котором уже находится столовая ложка воды; получившуюся жидкость затем хорошенько перемешать и дать пациенту, а если нужна особая осторожность, то дать той жидкости лишь половину... Будет еще лучше, если вместо стакана использовать сосуд со столовой ложкой воды, который можно встряхнуть пять или шесть раз и выпить весь полученный раствор или его половину, что составит одну дозу (1997. с. 159).

Ганеман рекомендует использовать такие мини-растворы, если пациент осторожный и чувствительный, потому что, если раствор мал, нужное количество капель должно быть очень точным. Мы видим, как он корректирует число капель для чувствительных пациентов (200 капель) и для нечувствительных (400 капель), а затем производит с бутылкой от 1 до 12 встряхиваний непосредственно перед приемом лекарства внутрь. 1, 2 или 3 чайных ложки такого мини-раствора можно назначить пациенту в качестве одной дозы. Ганеман рекомендует вместо стакана использовать второй сосуд, чтобы пациент мог произвести встряхивания непосредственно перед приемом дозы. Этот метод замечателен тем, что его можно подстроить под пациента любой чувствительности и конституции, совсем как метод LM

Такой способ называется разделенной, а не множественной дозой, потому что для изготовления водного раствора используется лишь одна крупинка (или две, чтобы быть уверенным, что одна из них точно несет в себе лекарственную силу); затем этот раствор делится на несколько дней, недель или месяцев. Такой способ дает возможность «принять одну крупинку много раз». Объем дозы остается очень маленьким, вследствие чего прием лекарства при необходимости можно повторять, чтобы ускорить излечение, поскольку благодаря встряхиваниям доза всегда немного изменяется. Конечно же, исключением будет поразительный отклик.

Подведем итоги, или основные преимущества лекарственных растворов

Лекарственные растворы по своей природе являются более мягкими, но в то же время действуют более глубоко, поскольку жидкая среда увеличивает их динамическую силу. Более низкие потенции (от 6С до 200С) в растворе действуют глубже, чем в сухом виде, а недостатки и ограничения такого способа приема минимальны Это же относится и к более высоким потенциям, прием которых можно повторять, если доза откорректирована надлежащим образом.

При необходимости можно повторять прием лекарств через подходящие промежутки времени, даже когда состояние пациента улучшается, а не ждать и наблюдать, что предлагает метод одной сухой дозы 4-го издания «Органона». Пока состояние пациента улучшается и мы не наблюдаем ухудшения или изменения симптомов, прием лекарства можно продолжать. Единственным исключением будет поразительное улучшение.

Динамизацию таких лекарственных растворов можно очень точно подстроить под чувствительность пациента, используя различные методы коррекции дозы. Сюда относится использование большего или меньшего количества воды в изначальном растворе, разведение лекарства в первом или во втором стакане, использование меньшего количества встряхиваний перед употреблением внутрь, прием лекарства через более или менее длительные промежутки времени и т. д. Эти рекомендации идентичны предложенным для использования с потенциями LM.

После первой дозы будет разумным спросить пациента о его реакции на препарат. Если началось определенное прогрессирующее улучшение, лучше посмотреть, как долго оно будет происходить. Как только улучшение замедлится, повторяйте дозу.

Если прогрессирующее улучшение заканчивается, скажем, через три дня, это означает, что пациенту нужно принимать дозу раз в три дня. Если после первой дозы не наблюдается особенных изменений, мы можем начать осторожное движение вперед и давать пациенту дозу ежедневно, пока не увидим улучшение. С этого момента можно корректировать дозу. Говоря с практической точки зрения, в своем клиническом опыте работы с разделенной дозой я видел значительно меньшее количество подобных ухудшений. Это происходит потому, что мы разделяем одну крупинку на много дней (бутылка в 4 унции продержится примерно 24 дня, если доза составляет одну чайную ложку).

Вне зависимости от того, какую потенцию или какой метод мы используем, дозы нельзя назначать механически на протяжении некоего отрезка времени. Это приведет лишь к передозировке и созданию комплексных болезней. Индивидуализация один из краеугольных камней гомеопатии, и ее следует придерживаться любой ценой. Также будет очень разумным следовать букве ганемановских предписаний. Некоторые гомеопаты пытаются делать логические обобщения по поводу эквивалентности, но лекарственные растворы обладают собственными силами и гармониями, основанными не на равенстве чисел. Не пытайтесь быть умнее Ганемана - неважно, о каком эксперименте вы думаете, он уже его провел!

Выбор потенции и работа с ней: 6-е издание «Органона»

Существуют два мира: мир мысли, или нематериальной субстанции, и мир материи, или материальной субстанции.

Дж. Т. Кент

Вступление и исторический экскурс

В 1842 г. Ганеман закончил работу над 6-м изданием. Он умер 2 июля 1843 г., когда книга еще не была опубликована. После его смерти Мелани Ганеман, вторая жена Ганемана и первая женщина-гомеопат, оставила рукопись себе. Многие гомеопаты - фон Беннингхаузен, д-ра Геринг, Липпе и Рау - просили обнародовать этот важный труд^21, но Мелани так и не получила за рукопись денежного вознаграждения, на которое рассчитывала. Увы, североамериканские гомеопаты, боровшиеся за упрочнение позиций нового врачебного искусства, не смогли собрать 50 000 долларов - сумму, которую она запросила.

Со временем все больше и больше гигантов гомеопатии времен Ганемана отходили в мир иной. Молодые гомеопаты, незнакомые с 6-м изданием, более не проявляли интереса к данной теме, так как возобладало влияние Кента. До 1878 г., когда Мелани умерла, покупатель так и не нашелся, и оригинал 6-го издания перешел во владение сына фон Беннингхаузена, мужа приемной дочери Мелани. Семья фон Беннингхаузена также унаследовала литературные труды и лекарственные препараты Ганемана. Лишь в 1920 г. д-р Рихард Хаель, автор замечательного жизнеописания Ганемана в двух томах, узнал о существовании 6-го издания «Органона». При финансовой поддержке д-ра Уильяма Берике в 1921 г было опубликовано первое немецкое издание этой книги. Хочу обратить ваше внимание на то, что это случилось через пять лет после смерти Кента, и сей факт имел серьезные последствия для следующих поколений гомеопатов, так и не открывших сокровищницу 6-го издания. Берике, тем не менее, перевел дополнения, написанные рукой Ганемана в оригинальной копии, и они были добавлены в английскую версию 5-го издания «Органона» (Ганеман Даджен и Берике, 2001).

Однако это время было неудачным, поскольку гомеопатия в. США пребывала в упадке - в стране осталось совсем немного гомеопатических лечебниц, а медицинских

школ, обучающих гомеопатии, не было вовсе^22. Вскоре после этого гомеопатические учреждения подверглись нападению Американской медицинской ассоциации при поддержке правительства США. Результатом было их закрытие. Неудивительно, что о потенциях LM узнали лишь в 1950 г., сначала с помощью д-ра Шарля Пау, француза, а затем знаменитого швейцарского гомеопата Пьера Шмидта, который в 1954 г. опубликовал брошюру «Сокровища 6-го издания ״Органона“». В 1957 г. использовать потенции LM начала индийская семья Чудхури, и сегодня большинство врачей мира, работающих с этими потенциями, проживает в Индии. К сожалению, они не всегда следуют правилам, заложенным Ганеманом в 6-м издании

Зачем было нужно 6-е издание

Одна из причин, по которым Ганеман в 5-м издании ввел понятие лекарственных растворов, была следующей: нужно было преодолеть феномен подобного ухудшения, которое вызывали высокие потенции, особенно у чувствительных или имеющих органические изменения пациентов. Метод разделенной дозы был необычайно успешен, однако Ганеман непрерывно проводил исследования, экспериментировал, чтобы удовлетворить требования § 2: восстановление здоровья должно быть быстрым, мягким и окончательным.

Несмотря на то, что Ганеман всю жизнь стремился усовершенствовать метод и избежать подобного ухудшения, многие так называемые классические гомеопаты пытаются убедить нас, что такое ухудшение абсолютно необходимо для истинного восстановления здоровья, что оно служит нам указанием на верный выбор препарата. Они дошли до утверждения, что не верящие в подобное ухудшение - которое они часто путают с целительным кризисом - практикуют ненаучную гомеопатию. Если это так, то Ганеман тоже относится к последней категории, поскольку всю свою жизнь, в шести изданиях «Органона», ставил своей целью найти способ, позволяющий избежать ненужного подобного ухудшения, которое не только добавляет страданий пациентам, но и существенно замедляет лечение.

Лишь в 6-м издании «Органона» Ганеман полностью отказался от мысли, что пациент, чтобы вылечиться, должен испытать подобное ухудшение. Это говорит нам, что большинство гомеопатов так и не прочитали 6-е издание, поскольку все еще убеждены в необходимости такого ухудшения. Ганеман ясно заявляет:

§ 161 Когда я здесь ограничиваю так называемое гомеопатическое обострение, или, скорее, первичное действие гомеопатического средства, как будто до некоторой степени усиливающего симптомы исходной болезни, первым или несколькими первыми часами, то это несомненно справедливо для болезней более острого характера и недавнего происхождения Но в случае назначения лекарств продолжительного действия для преодоления заболевания значительной или очень большой давности никакого явного ухудшения исходной болезни не должно возникать в течение лечения, и оно не возникает, если точно выбранное лекарст

во назначается в надлежащих малых, постепенно повышающихся дозах, каждая из которых несколько изменена благодаря новой степени динамизации (§ 247). Такое усиление исходных симптомов хронической болезни может возникнуть только в конце лечения, когда лечение почти или совершенно закончено.

Здесь Ганеман не ожидает возникновения подобного ухудшения в начале лечения с помощью потенций LM (за исключением острых заболеваний). Такое ухудшение может возникнуть лишь в конце, когда нам почти удалось добиться излечения. Лишь тогда мы видим подобное ухудшение и дополнительные симптомы, относящиеся к лекарству. Этот факт имеет огромную важность и является одним из ключевых отличий LM от сотенной шкалы. Если речь идет о сотенной шкале, то подобное ухудшение, если таковое присутствует (в 4-м издании оно описано как желаемый эффект, но в 5-м ожидается, что оно будет менее сильным), происходит в начале лечения, когда жизненная сила (ЖС) и резервы пациента еще пребывают в наиболее опасном состоянии. В зависимости от длительности и интенсивности ухудшения ход лечения естественной болезни, несомненно, замедлится. При использовании потенций LM подобное ухудшение происходит в конце естественной болезни, то есть когда ЖС пациента почти полностью освобождена от нее. Следовательно, бдительному гомеопату, распознавшему ухудшение, не потребуется много времени и труда, чтобы помочь ЖС достигнуть идеального гомеостаза через вторичное действие лекарства (см. сценарий № 10, с. 200-201).

Ганеман выражает огромную веру в потенции LM. когда говорит:

§ 279 Чистый эксперимент показывает ВСЕГДА, что, если болезнь явно не обусловлена значительным повреждением важного внутреннего органа (даже если это относится к хроническим и осложненным болезням), и если в течение болезни все другие чуждые лекарственные воздействия устранены, доза гомеопатически подобранного и высокопотенцированного средства для начала лечения какой-либо серьезной, особенно хронической болезни никогда не может быть приготовлена такой малой,

- чтобы она не была сильнее, чем естественная болезнь,

- и не могла преодолеть ее, по крайней мере частично,

- и устранить ее из ощущений жизненного принципа, по крайней мере частично,

- и таким образом начать лечение.

Из 6-го издания удалены все упоминания о подобном ухудшении; в неагрессивном методе LM 1840 года ухудшение не является необходимым. Это означает перемены в гомеопатическом мышлении: у нас больше нет причин предполагать возможность подобного ухудшения и долго выжидать, бояться кризисов или злоупотребления лекарствами, поскольку теперь все эти трудности преодолены.

Почему потенции LM дают такой результат

Потенции LM изготавливаются поэтапным разведением препарата в соотношении 1:50 000 вместо 1:100, с сохранением 100 встряхиваний. Многократное разведение делает лекарство очень сильным, в то время как относительно малое количество встряхиваний предотвращает ухудшение. В результате лекарство быстро проникает вглубь организма, на психический и эмоциональный уровень, и таким образом уходит глубоко в прошлое пациента. Это позволяет добиться излечения за гораздо меньшее время, чего и добивался Ганеман.

Но я должен предупредить гомеопатов, только приступающих к использованию потенций LM. Несмотря на распространенное заблуждение, потенции LM вовсе не являются тем средством, которое всегда действует мягко и никогда не вызывает ухудшений. Более того, Ганеман утверждал, что даже самые низкие потенции LM то есть разведенные во втором или третьем стакане — сильнее потенций сотенной шкалы. Нужно следовать практике, разработанной Ганеманом в последние годы жизни. При хронической болезни, особенно у чувствительного пациента с сильной патологией, Ганеман часто начинал с 6С в воде (разделенная доза), повышая потенцию до 12С, 18С, 24С и ЗОС, а затем переходил к LM1. Если пациент испытывает ухудшение при дозе ЗОС, ему определенно станет еще хуже при LM1, самой низкой потенции LM! И поскольку получивший LM пациент гораздо быстрее откликнется на лекарство, гомеопат должен быть готов поддержать его с момента начала лечения, даже в большей степени, чем работая с сотенной шкалой.

Если вы хотите лучше понять то, что связано с потенциями LM (их изготовлением, способом приготовления LM2, LM3 и т. д., их преимуществами перед сотенной шкалой и адаптацией к пациенту), прочитайте главу 6 моей книги «Перечитывая Ганемана»23.

Преимущества потенций LM перед методом разделенной дозы (5־е издание)

О преимуществах потенций LM перед сухими лекарствами сотенной шкалы подробно рассказывается в моей книге «Перечитывая Ганемана», поэтому я хотел бы сравнить растворы потенций сотенной шкалы и потенции LM. Вот некоторые преимущества потенций LM перед методом разделенной дозы:

Используя этот метод, мы не столкнемся со скачкообразным развитием событий. Пациент начинает принимать LM1, затем переходит к LM2, LM3 и т. д. Потенцию повышают лишь по двум причинам. Во-первых, если у пациента закончилось лекарство в предыдущей потенции, а прием того же препарата необходимо продолжить. Во-вторых, если предыдущая бутылка лекарства еще не выпита, но у пациента наблюдается возврат симптомов, показывающий, что требуется более высокая потенция. Единственным исключением из этого правила будет тяжелый случай острой болезни, когда гомеопат может начать с потенции в диапазоне от LM3 до LM6. Не подражайте индийским врачам, начинающим лечение с LM12, а затем перепрыгивающим на LM18 и так далее. Нам следует твердо придерживаться указаний и практики Ганемана. Когда использование потенций LM только начиналось, Ганеман экспериментировал, начиная с высокой потенции LM, например LM10, и затем спускаясь к LM9, LM8 и т. д. Однако он обнаружил, что такой подход вызывает ухудшение у слишком многих пациентов, которым вследствие этого приходилось назначать плацебо, что замедляло выздоровление. Затем он изменил подход и стал начинать с самой низкой потенции LM1, после чего двигался вверх по шкале. Как и в случае с сотенной шкалой, мы, конечно же, можем корректировать раствор в следующей бутылке с помощью метода разделенной дозы, считая число встряхиваний и начиная следующую бутылку на том уровне потенции,

Окончание таблицы

на котором закончилась предыдущая (см. с. 54). Но движение вверх по шкале LM, несомненно, обладает более мягким действием. Слишком большое количество разведений и сильных встряхиваний высоких сотенных потенций приводит к тому, что лекарства могут оказывать агрессивное первичное действие и вызывать сильное подобное ухудшение, вместо того чтобы стимулировать мягкое противодействие ЖС.

Если природа пациента, природа болезни и природа препарата хорошо соотносятся друг с другом, подобного ухудшения не должно возникнуть. Достижение именно такого эффекта является целью, поставленной в 6-м издании.

В то время как при работе с сотенной шкалой подобное ухудшение имеет место в начале лечения, когда ЖС пациента все еще слаба, при использовании метода LM подобное ухудшение и дополнительные симптомы проявляют себя лишь в конце лечения когда у пациента больше сил, чтобы справиться с ними.

При работе с пациентами с глубокой патологией или теми, чьи симптомы были глубоко подавлены, потенции LM также следует предпочесть лекарственным растворам 5-го издания. Мы всегда хотим, чтобы излечение соответствовало § 2, то есть было мягким, но следует иметь в виду, что это почти невозможно, если болезнь была глубоко подавлена. А если у пациента серьезная патология, у нас почти не остается пространства для маневра при выборе потенции, скорее всего, высокая сотенная потенция вызовет ненужное ухудшение, а результаты использования низкой сотенной окажутся неудовлетворительными. Умелое использование потенций LM уменьшит страдания пациента, в то же время «поднимая» его из продолжительного состояния подавления

Потенции LM вызовут реакцию даже быстрее, чем метод разделенной дозы. Недостаток в том, что пациент, не следующий строгим предписаниям врача, может сам вызвать подобное ухудшение, поэтому врач должен находиться в очень тесном контакте с пациентом. Это означает большее количество телефонных звонков и электронных писем, но оно стоит того, если у пациента трудноизлечимая болезнь.

Потенции LM это единственные потенции, дающие шанс на выживание почти неизлечимому пациенту.

Потенции LM также показаны в том случае, когда при обширной патологии требуется паллиатив. При использовании сотенной шкалы в нашем распоряжении будет только потенция 6С, которая может не принести быстрого облегчения.

Гомеопат может легко приготовить LM2, LM3 и т. д. из LM 1, поэтому нужно лишь приобрести набор препаратов LM1, и в нашем распоряжении окажется целая аптека.

Современные мифы о потенциях LM

«Действие LM глубокое и в то же время мягкое, без ухудшений»

Это распространенная причина, по которой врачи начинают экспериментировать с потенциями LM. Они считают, что потенции LM - это некая разновидность низких потенций, которые «не вызывают ухудшения», и их можно повторять ежедневно. Однако потенции LM вызывают ухудшение, если врач игнорирует указания Ганемана по индивидуализации дозы, потенции и повторений Механическое повторение потенций (из серии «Принимайте дозу ежедневно, пока не допьете бутылку») вызовет подобное

ухудшение и побочные симптомы у многих пациентов. Вот почему Ганеман оставил нам столько рекомендаций по коррекции дозы. То, что LM не низкие потенции, подтверждено фон Беннингхаузеном (см. его сборник статей «Малые труды»):

В двух последних случаях успешного излечения были также использованы новые динамизации препаратов Sulphur, Mercurius и Nitricum acidum. Эти динамизации будут описаны в следующем издании «Органона» (6-м издании. - Л. Де Сх.): мне известны особенности их изготовления, которое требует меньше времени и усилий, но результат полностью соответствует нашим нынешним высоким и высочайшим потенциям; однако я связан словом и пока не могу опубликовать эту информацию (фон Беннингхаузен, 1991, с. 316).

Тот факт, что Ганеман не использовал ежедневную дозу потенции LM в качестве стандартной, подтверждается его близким другом д-ром Крозерио, который ежедневно посещал кабинет Ганемана в Париже:

Лишь в редких случаях он ежедневно давал столовую или чайную ложку первого раствора в 8 или 15 столовых ложках воды. Даже при остром заболевании я редко видел, чтобы он позволял пациенту принимать более одной ложки за сутки. При лечении хронической болезни он ни в коем случае не позволял пациенту вдыхать лекарство^24 чаще, чем раз в неделю, и кроме этого не давал ему ничего, за исключением молочного сахара; и при этом он совершал удивительнейшие излечения даже в тех случаях, когда другие ничего не могли сделать (фон Беннингхаузен, 1991, с. 212).

«Выбранная потенция LM должна соответствовать стадии болезни»

Например, при воспалении или тяжелой астме следует начинать с LM1. При нетяжелой астме и хронической инфекции начинайте с LM3 При мигрени, колите и т. п. начинайте с LM6. Или же используйте высокую сотенную потенцию при депрессии, позже поддерживая ее с помощью LM.

Ганеман указывал, что выбор потенции зависит от природы пациента, природы болезни и природы препарата (см. приложение к части 1, с. 66-69). Не следует давать LM6 крайне чувствительному пациенту только потому, что у него мигрень. Выбор потенции на основании лишь названия болезни неизбежно приведет к катастрофе! Однако часто бывает так, что если не работает сотенная шкала, то сработает LM. и наоборот.

«Грубо говоря, LM - это эквивалент 200С»

Поставить однозначный знак равенства между LM и сотенными потенциями трудно. Несомненно, начинать лечение пациента с LM6 - это не то же самое, что начинать с 200С. Помните, что сказал фон Беннингхаузен: «Потенции LM суть высочайшие потенции!» На основании собственного опыта, а также прочитанного мною в работах

других опытных врачей, работающих с LM, например Чудхури из Калькутты, я могу сказать, что LM1 можно давать после ЗОС, потому что она гораздо выше, чем ЗОС (именно так работал Ганеман в парижский период). LM2 следует за 200С, a LM3 за 1М. Если чувствительность конституции и жизнестойкость пациента заставляют вас задуматься о том, давать ли ему ЗОС, не назначайте обычную дозу LM1! Используйте или метод разделенной дозы с низким сотенным разведением, или раствор LM1 в нескольких стаканах с одним или двумя встряхиваниями. Все это относительно, и следует продвигаться с осторожностью, принимая во внимание индивидуальность каждого пациента. Суть в том, что выбор одной из двух систем потенцирования обусловлен подобием конституциональных факторов. Если я опасаюсь ухудшения или кризиса, а также при наличии серьезной патологии, в односторонних случаях^25, при сильной аллергии и застарелых хронических болезнях я использую раствор низкой сотенной потенции (метод разделенной дозы из 5-го издания «Органона»), Дойдя до ЗОС, я перехожу к LM1 и далее двигаюсь по шкале LM

«При изготовлении и назначении потенций LM нет необходимости во встряхиваниях»

Эта рекомендация не соответствует фармации «Органона» и крайне затрудняет получение стандартных результатов для дальнейшего сравнения. Также она делает невозможной коррекцию, при которой число встряхиваний имеет первостепенное значение. Уменьшение или увеличение их количества определяет темп улучшения состояния пациента. Любой практикующий врач видел это тысячу раз. Варьирование количества встряхиваний очень важно для силы воздействия, контроля за состоянием пациента и гибкости подхода. И мы должны следовать указаниям Ганемана и никогда не повторять неизмененную дозу лекарства (§ 247).

«Можно без проблем дать пациенту сухую дозу LM»

В экстренном случае (при остром заболевании) можно дать первую дозу LM в сухом виде, но параллельно следует приготовить раствор, чтобы пациент принял вторую дозу уже в нем. Сухие дозы высоких потенций LM вызовут сильное ухудшение и принесут мало пользы. Как видите, потенции LM можно использовать при лечении острых случаев. Каждый раз обязательно встряхивайте бутылку и наливайте из нее чайную ложку лекарства в новый стакан воды объемом 4 унции. Не оставляйте лекарство в стакане для последующих доз, поскольку оно будет менее действенным, даже если его перемешать.

«Ганеман использовал сухую дозу, работая с сотенной шкалой.

и раствор лекарства, работая с потенциями LM»

Читая о методе разделенной дозы (5-е издание «Органона») в главе 4, вы уже узнали, что это не так. С 1840 до 1843 г. Ганеман использовал в водном растворе как лекарства сотенной шкалы, так и потенций LM.

Приложение к части 1

Таблица выбора потенций при лечении хронических болезней

Истина на любом уровне, будучи представленной разным людям, принимается или отвергается каждым из них в зависимости от склонности их разума к добру или злу.

Дж. Т. Кент

Ганеман пишет о чувствительности пациента:

§ 281 <. > .Первые небольшие дозы следует так же постепенно повышать, но меньше и медленнее для раздражительных пациентов, чем для менее чувствительных, где продвижение к более высокой дозировке может быть более быстрым. Есть пациенты, восприимчивость которых соотносится с восприимчивостью менее чувствительных пациентов, как 1 000 с 1.

Чтобы приспособить метод к необычайно чувствительным пациентам, я подготовил таблицу-руководство по выбору потенций, которую нужно использовать разумно, всегда помня об индивидуальных особенностях. Она хорошо послужила мне на практике. Единица обозначает крайне нечувствительного пациента, а 1 000 - крайне чувствительного. Крайне чувствительным натурам более показано минимальное число встряхиваний (1 или 2). Большее их количество вызовет такую реакцию, которая не нужна данным пациентам. Небольшое увеличение количества лекарства предпочтительнее для них, чем возрастание числа встряхиваний. Пациенты средней чувствительности хорошо реагируют на 5-8 встряхиваний, в то время как нечувствительным часто требуется 10-12 и увеличение количества лекарственного раствора. Лечение сверхчувствительных пациентов следует начинать с дозы, разведенной в нескольких стаканах. Начинайте осторожно, пока не убедитесь, что выбранное лекарство действительно является подобнейшим. Лишь затем при необходимости можно увеличить дозу и количество встряхиваний. Самая большая ошибка - механически повторять одну и ту же потенцию с самого начала лечения.

Помимо соблюдения этого параграфа, гомеопатам всегда нужно принимать во внимание статус получающего наше лечение пациента. Насколько умен этот пациент? Склонен ли он к самолечению, передозировке? Живет ли он далеко, можно ли потерять с ним контакт? Не находится ли пациент в постоянном эмоциональном напряжении из-за стрессов, которые провоцирует его образ жизни, что увеличивает его чувствительность. Насколько сам гомеопат участвует в процессе? (Мы предполагаем, что каждый гомеопат участвует в процессе, но многие склонны проявлять лишь поверхностный интерес к гомеопатии, преследуя иные цели.) Ваш выбор нозологии должен

основываться на этих соображениях, даже с учетом §281. Давайте опишем термины «повышенная чувствительность» и «пониженная чувствительность» с гомеопатической точки зрения.

Повышенная чувствительность

Признаки повышенной чувствительности включают в себя склонность к стремительным движениям и быстрой реакции на внешние раздражители (рубрика Кента «Психика, чувствительный, сверхчувствительный, к внешним раздражителям»). Чувствительный человек с трудом адаптируется к окружающей среде, поскольку реагирует на шум, запахи, свет, загрязнение, атмосферные перемены (бури, перемену погоды) и солнечный свет. Он склонен нервничать, его темперамент нервный или сангвинический, он страдает от переменчивости эмоциональных состояний и быстрой смены настроения. У таких людей чувствительная нервная система. Это могут быть высокие, изящно сложенные женщины, страдающие от преждевременного истощения, то есть с малым запасом физических и эмоциональных сил. Обычно они страдают от аллергии на еду и напитки, что вынуждает их внимательно следить за диетой. Крайне чувствительный человек очень восприимчив к анестезии и лекарствам, аллопатическим или гомеопатическим, и ему нужна половина или меньшая часть дозы других пациентов того же возраста и веса. Такому больному хуже от возбуждающих средств, и у него зачастую проблемы со сном. Люди такой конституции часто страдают от кандидоза, аутоиммунных расстройств, разнообразных видов химической чувствительности и аллергии, в том числе пищевой. Старики могут стать более чувствительными, если далеко зашедшая тканевая патология сочетается с низкой жизнестойкостью. Дети более чувствительны в определенные периоды жизни, например во время прорезывания зубов или полового созревания.

Пониженная чувствительность

У менее чувствительного индивидуума наблюдается склонность к неторопливым движениям и медленной реакции на раздражители. Психика таких людей реагирует медленнее, хотя это не значит, что они менее умны. Они всего лишь обдумывают информацию; им нужно переварить ее. Кажется, что эмоционально они довольно устойчивы, даже упрямы, но легко подвержены депрессии или утрате воодушевления. Их телосложение может показаться более грубым и плотным, а также что они более простые в отношении мышления и эмоций; с меньшей готовностью реагируют на раздражители, как, например, семейство препаратов углерода. Поскольку они зачастую обладают большей мышечной массой, для возбуждения им нужен более сильный стимул. Они относительно спокойно реагируют на разнообразные виды пищи и воздействие окружающей среды. Они хорошо переносят травы, витамины, лекарства и алкоголь, хотя в конце концов эти факторы могут вызвать проблемы. Они обычно не ограничивают себя в питании, поскольку, как правило, не испытывают дискомфорта от еды; такие люди нередко бывают обжорами. Вообще говоря, работающие на свежем воздухе и занятые физическим трудом часто бывают менее чувствительны, чем работающие в помещении или ведущие малоподвижный образ жизни. Кент заметил это, сравнивая деревенских людей с городскими. Менее чувствительные типы также склонны больше спать

Таблица выбора потенции при лечении хронических болезней

ЧУВСТВИТЕЛЬНОСТЬ

ПРИМЕРЫ

ПОТЕНЦИИ

700-1 000 (самая высокая)

• Нервно-сангвинический темперамент/конституция: Aeon, Arg-n, Ars, Kali-ars, Kali-p, Mag-p, Merc, Nat-ars, Nat-p, Phos

• Запущенная патология, диабет, рак, волчанка, цирроз печени, порок сердца, атрофия мозга и т. д.

• Пожилые люди с ослабленной ЖС и дети до 2 лет

• Длительное подавление

• Заболевания кожи, подавленные или нет^26

• Пациенты с различной аллергией/ чувствительностью (пища, окружающая среда)

• Пациенты с реакцией на анестеЗИЮ

•Реагируют на всё или чувствительны ко многим химическим элементам

• 6С, сухая или в воде: 1 крупинка или 1 чайная ложка по необходимости

• 6С, разделенная доза: 1 крупинка на бутылку воды (8 унций); 2 встряхивания; 1 чайная ложка на стакан воды (4 унции); 1 чайная ложка каждый второй вечер

• ЗОС: 1 крупинка на бутылку воды (8 унций); 2 встряхивания; 1 чайная ложка на стакан воды (4 унции); 1 чайная ложка раз в неделю или по необходимости

•LM1: 14-20 столовых ложек воды; 2 встряхивания; 1 чайная ложка на 4 унции воды; 1 чайная ложка по необходимости, 1-й или 2-й стакан. Возможна коррекция

• Метод вдыхания: крупинка 6С. раз в неделю

• Кожный метод (наружное применение)

400-700 (средняя)

• Конституция: Атт-с, Ign, Kali-c, Lyc, Mag-c, Nat-c, Nat-m, Nit-ac, Nux-v, Puls, Sep, Sil, Sulph, Tarent

• Умеренная патология

• Выраженное психическое/эмоциональное расстройство

• Пациенты с хорошей ЖС

• Умеренная реакция на пищу, минимальная аллергическая реакция

• 6С: 1 чайная ложка 2 или 3 раза в день

• 6С, разделенная доза: 1 крупинка на бутылку воды (4 унции); 6-8 встряхиваний; 1 чайная ложка на 4 унции воды; 1 чайная ложка по необходимости

• LM1:2 крупинки на 8 столовых ложек воды (бутылка 4 унции);

8 встряхиваний; 1 чайная ложка из 1-го стакана (4 унции), по необходимости

• 200С• 1 крупинка на 4 унции воды; 1 чайная ложка утром и 1 вечером до положительной реакции, далее по необходимости

• 200С, разделенная доза: 1 крупинка на бутылку воды (4 унции);8 встряхиваний; 1 чайная ложка на 4 унции воды; 1 чайная ложка каждый второй вечер

Окончание таблицы

ЧУВСТВИТЕЛЬНОСТЬ

ПРИМЕРЫ

ПОТЕНЦИИ

1-400

• Конституция: Bar-c. Calc-c, Gels,

• 6С: 1 чайная ложка три раза в день

(низкая)

Graph, Op

• Высокая толерантность к лекарствам/анестезии

• Пациенты принимают транквилизаторы/антидепрессанты

• Паллиатив для умирающих пациентов

•Болезнь на функциональном уровне, патологии пока нет

• Психика реагирует медленнее (это не значит, что они менее умны)

• Волокна тканей могут быть грубыми, тело может выглядеть тяжелым или плотным

• Не реагируют на пищу и факторы окружающей среды (шум. свет, запахи и т. д.)

•Аллергические реакции редки, ограничения в пище минимальны

(1 крупинка на 4 унции воды)

• 6С, разделенная доза: 1 крупинка на бутылку воды (4 унции); 12 встряхиваний; 1 чайная ложка на 4 унции воды; 3 чайных ложки каждый день; ежедневно до положительной реакции, затем по необходимости

• LM1:2 27 крупинки на 8 столовых ложек воды (бутылка 4 унции); 12 встряхиваний; 1 чайная ложка на 4 унции воды; 1 столовая ложка из стакана; ежедневно до положительной реакции, далее по необходимости

• 1М: 1 крупинка на 4 унции воды;

1 чайная ложка утром и 1 вечером

• 1М, разделенная доза: 1 крупинка на бутылку воды (4 унции); 12 встряхиваний; 1 чайная ложка на 4 унции воды; 1 чайная ложка каждый вечер до положительной реакции, затем каждый второй вечер из 1-го стакана

Подчеркнутая доза: 1-й (предпочтительный) способ использования лекарства при лечении пациента. 1-й или 2-й стакан: обычно 4 унции воды.

ЧАСТЬ 2

ВЕДЕНИЕ ПАЦИЕНТА

Глава 6

Важность дополнительных симптомов и сопутствующие проблемы

Больной имеет право на лечение основанное на точных знаниях, а не на догадках.

Дж. Т. Кент

Дополнительные симптомы и подобнейшее лекарство

Если бы указания Ганемана, описанные в предыдущих главах, во-первых, были известны, а во-вторых, строго соблюдались, многих проблем при ведении пациента можно было бы избежать. Было бы общеизвестно, что естественную болезнь можно устранить и изгнать из организма без значительного недомогания, то есть без слишком большого количества дополнительных симптомов, подобного ухудшения либо, если лекарство подобрано неверно, неподобной болезни.

§ 155 <...> ..При использовании этого самого подходящего гомеопатического средства в действие вводятся только те симптомы данного лекарства, которые соответствуют симптомам болезни      Другие же симптомы данного гомеопатического лекарства, которые часто

очень многочисленны, совершенно не соответствующие случаю данной болезни, совсем не вводятся в действие. Пациент, которому ежечасно становится лучше, почти совсем их не чувствует, потому что чрезмерно малые дозы, требующиеся для гомеопатического применения, слишком слабы, чтобы вызывать другие симптомы лекарства, не являющиеся гомеопатическими для данного случая, в не подверженных болезни частях тела...

Почему это так? Мы знаем, что пораженные болезнью части тела очень чувствительны к действию показанного препарата; поэтому самая малая доза (настолько малая, насколько это возможно) подобнейшего лекарства позволяет жизненной силе ощутить лишь подобную, но более сильную лекарственную болезнь, созданную этим препаратом. Затем изначальная естественная болезнь исчезает. Это наблюдается у большинства пациентов (с нормальной чувствительностью), если нам удается выбрать верную (или наименьшую) дозу лекарства, используя продвинутые потенции 6-го издания «Органона»!

§ 156 Однако нет почти ни одного гомеопатического лекарства, как бы хорошо оно ни было подобрано, которое, особенно если оно дается в недостаточно малых дозах, не вызывало бы, пока длится его действие, у очень раздражительных и чувствительных пациентов хотя бы одно незначительное, необычное нарушение, некий легкий новый симптом; невозможно, чтобы лекарство и болезнь перекрывали бы по симптомам друг друга полностью, как два конгруэнтных треугольника. <...>

Естественная болезнь

Подобнейшее

Симптомы естественной болезни,

присущие подобнейшему

Итак, Ганеман настоятельно рекомендует не менять препарат, если во время лечения появляется малый симптом, негомеопатичный пациенту (дополнительный симптом) Дело в том, говорит он, что почти невозможно найти препарат, симптомы которого полностью соответствовали бы симптомам болезни; если бы мы наблюдали такое соответствие, то говорили бы уже не о подобии, а об идентичности. Это памятка гомеопату: не следует непременно искать в симптомах пациента все симптомы препарата, но, несомненно, необычные и специфические симптомы пациента должны совпадать с необычными симптомами лекарства. Ганеман пишет, что если симптомы собраны надлежащим образом и сделано верное назначение, ЖС легко победит несущественное отклонение незаметно для пациента - при условии, что его чувствительность не чрезмерна.

Дополнительные симптомы и острые случаи

Следует помнить, что сценарий § 156 можно наблюдать и при острых заболеваниях Ганеман указывает, что зачастую в первый час или первые несколько часов после приема лекарства можно наблюдать небольшое подобное ухудшение.

§ 197 Но хотя гомеопатически выбранное средство в сипу его соответствия и незначительности дозы, несомненно, мягко устраняет и уничтожает подобную ему острую болезнь без проявления других его негомеопатических симптомов, т. е. не вызывая новых серьезных нарушений, тем не менее, обычно немедленно после приема (в течение первого часа или нескольких часов), оно вызывает что-то вроде небольшого обострения, если доза не была достаточно малой (в том случае, если доза, однако, была до некоторой степени слишком большой, в течение значительного количества часов)... <.. >

Несомненно, это «небольшое обострение» будет более длительным, если была назначена большая доза лекарства. Таким образом, это ухудшение, которое, без сомнения, подобно симптомам острой болезни, возникает благодаря созданной лекарством подобной болезни и не является обострением естественной болезни. Поскольку, в соответствии с нашим первым принципом, созданная лекарством подобная болезнь всегда сильнее естественной, нам не удастся полностью избежать этого ухудшения. Это важно помнить! Поэтому не спешите сразу же (в течение 30 минут) увеличивать или повторять дозу, когда после первого приема надлежащим образом выбранного лекарства симптомы естественной болезни усиливаются. Ждите по меньией мере 2 часа, кроме тех случаев, когда ничего не происходит или появляются новые симптомы; если ухудшение является подобным, ждите! Единственным исключением будут неотложные, опасные для жизни острые случаи, когда дозу нужно повторять чаще,

иногда каждые 15 минут. Возможно, во времена Ганемана такие обстоятельства были обычными, но сегодня с ними сталкиваются лишь немногие гомеопаты, если, конечно, они не работают в странах третьего мира или не стали свидетелями или участниками дорожного происшествия или несчастного случая в быту.

Такое подобное ухудшение идентичных симптомов можно увидеть и при других способах терапевтического воздействия. Например, используя акупунктуру, я часто видел ухудшение существующих симптомов, обычно на следующий день, которое продолжалось пару часов. По сути дела, Ганеман говорит, что если в первый час вы видите такое небольшое ухудшение, то скорее всего излечение наступит после приема одной дозы.

§ 198 Это легкое гомеопатическое обострение в течение первых часов - очень хороший признак того, что острая болезнь, вероятнее всего, отступила после первой дозы - именно то, что встречается нередко...

Конечно, как и при лечении хронических болезней, чем меньше доза гомеопатического лекарства, тем слабее и короче будет обострение.

Дополнительные симптомы и «близкое подобие»

Важность дополнительных симптомов принимает совершенно иное значение, если препарат не подобнейший, а подобный, особенно частично подобный. В этом случае к естественной болезни будет добавлено более одного симптома, присущего препарату. Другими словами, вернувшись, комплекс симптомов окажется измененным, потому что к нему прибавятся присущие препарату симптомы, негомеопатичные пациенту. Несомненно, Ганеману часто приходилось использовать подобные лекарства вследствие недостатка испытанных препаратов. Однако и современные гомеопаты, сами того не осознавая, часто используют подобный препарат, оказывающий положительное воздействие на некоторые симптомы пациента. Вопрос в том, до какой степени изменяется картина. Если подобие близкое, исчезают многие специфические симптомы пациента и появляется ряд умеренных дополнительных недомоганий, что не помешает продвигаться к излечению.

§ 163 В этом случае мы действительно не можем ожидать от этого лекарства полного, йенарушаемого лечения, поскольку во время его использования появляются некоторые симптомы, которые прежде не наблюдались при данной болезни, - побочные симптомы этого не совсем подходящего лекарства. Это никоим образом не препятствует искоренению этим лекарством значительной части болезни (тех симптомов болезни, которые сходны с симптомами лекарства), т. е. довольно хорошему началу лечения, но все же оно не обойдется без побочных симптомов, которые, однако, всегда умеренны, если доза лекарства достаточно незначительна.

Ганеман говорит, что это «не совсем подходящее лекарство» (то есть обладающее близким подобием) положительно повлияло на значительную часть естественной болезни. Если у пациента, к примеру, 12 специфических симптомов, 8 из них положительно отреагируют на лекарство и к картине будут добавлены лишь 2 дополнительных

симптома. В этом случае, если только гомеопат не найдет более подобное (или подобнейшее) средство, он может продолжать лечить пациента с помощью малейших доз средства близкого подобия, повторяемых надлежащим образом. Опять-таки важно обратить внимание на симптоматическую картину пациента во время второй или последующей консультации, чтобы отличить дополнительные симптомы от вернувшихся, старых симптомов естественной болезни. Пока у нашего «не совсем подходящего» лекарства наблюдаются специфические симптомы, общие со специфическими симптомами пациента, излечение остается лишь вопросом времени.

§ 164 Небольшое количество гомеопатических симптомов, присущих наилучшим образом подобранному лекарству, не является препятствием к лечению в тех случаях, когда эти немногие лекарственные симптомы являются в основном необычными и особенно отличительными (характерными) для этой болезни; лечение при таких обстоятельствах проходит без каких-либо особенных нарушений

Дополнительные симптомы и «частичное подобие»

К сожалению, нужно признать, что начинающий гомеопат чаще использует частичное подобие, особенно когда по ошибке выбирает лекарство на основании более общих и обычных симптомов пациента. Очень часто гомеопат выбирает основную жалобу, например обильное маточное кровотечение, дисменорею, мигрень и т. д., и фокусирует внимание исключительно на этой беспокоящей пациента проблеме, не принимая во внимание «болен с тех пор, как...» или психический и эмоциональный склад пациента. Помните, что чем более обычен симптом, на основании которого ставится аллопатический диагноз, тем менее он полезен при поиске подобнейшего лекарства. Другими словами, начинающему гомеопату не удается выбрать лекарство в соответствии с § 153 (то есть не удается найти «поразительные, единственные, необычные и специфические (характерные) признаки и симптомы»). Что происходит в этом случае?

После того как отработала первая доза, гомеопат во время второй консультации видит, что вернувшаяся картина симптомов значительно изменена[ Да, возможно, к великой радости пациента, влияние на основную жалобу было положительным. Но теперь у него новые симптомы, присущие выбранному препарату, но негомеопатичные пациенту. Другими словами, у пациента вначале было 12 симптомов, 2 из них были

временно ослаблены, но появилось 5 дополнительных симптомов, которые теперь присоединились к симптомам естественной болезни^1

§ 165 Если, однако, среди симптомов выбранного лекарства нет ни одного, который имел бы точное сходство с отличительными (характерными), специфическими, необычными симптомами этого случая болезни, и если средство соответствует болезни только в общих, неясно описанных, неопределенных состояниях (тошнота, слабость, головная боль и т. д.), и если среди известных лекарств нет ни одного более подходящего гомеопатически, то в этом случае врач не может надеяться на немедленный благоприятный результат от применения этого негомеопатического лекарства.

Для Ганемана невозможность найти «лекарство, более подходящее гомеопатически» простительна; но, конечно же, принимая во внимание доступное сегодня число препаратов, это изречение часто используется лишь для маскировки неудач.

Как же нам следует поступать? Нужно ли, как в случае с близким подобием, повторять прием частично подобного препарата? Нет! Легко представить, что после каждого последующего его повторения к симптомам естественной болезни будет добавляться все больше дополнительных симптомов, тогда как исчезнет лишь малое количество симптомов естественной болезни. В конечном итоге это приведет к тому, что привнесенная лекарственная болезнь, состоящая из множества дополнительных симптомов препарата, заменит исходную естественную болезнь! Это будет трагедия. Пациент и сбитый с толку гомеопат думают, что исходная болезнь отступила и появилась новая, не связанная с действиями последнего. Гомеопат невнимателен и оттого заблуждается: именно он создал новую болезнь.

Следовательно, когда пациент приходит на второй прием, следует обратить пристальное внимание на вернувшуюся клиническую картину. Если был использован частично подобный препарат и клиническая картина сильно изменилась, требуется прекратить действие подобного лекарства сразу, как только вы об этом узнаете, по возможности даже до второй встречи с пациентом. Никогда не помешают тесный контакт с ним и пара телефонных звонков или электронных писем с просьбой рассказать о картине, появившейся после первой дозы препарата.

§ 197 Таким образом, если сначала во время использования этого неправильно применяемого гомеопатического средства в какой-то момент возникнут побочные симптомы, то в случае острых болезней мы не допускаем, чтобы эта первая доза исчерпала свое действие, и не предоставляем пациенту в полной мере испытать действие данного средства, но снова исследуем болезненное состояние при изменившихся теперь условиях и, чтобы представить новую картину болезни, добавляем оставшиеся исходные симптомы к вновь развившимся.

Итак, Ганеман ясно говорит, что делать. На практике я сам видел, что, если выявить такую измененную картину в течение нескольких первых дней (а использующий 5-е или 6-е издание «Органона», безусловно, рано увидит ее!) и прекратить действие препарата, ЖС пациента как правило вернет исходную картину с незначительными изменениями или вовсе без них. Затем нам следует заново собрать симптомы пациента в надежде найти если не подобнейшее, то более подобное лекарство. Но представьте, что врач, работающий по 4-му изданию «Органона», ждет от трех до четырех недель и лишь потом вновь встречается с пациентом. Несомненно, это дает массу времени, за которое может

развиться измененная картина, не говоря уже о том, что скорее всего была использована сухая доза высокой потенции. Тогда у нас нет иного выбора, кроме как заново собрать симптомы пациента, добавляя к старым симптомам естественной болезни появившиеся дополнительные. Мы определенно не облегчаем себе задачу, а страдания пациента усиливаются, потому что мы сформировали комплексную болезнь.

Некоторые симптомы естественной болезни,

В результате формируется

которые покрываются частичным подобием

комплексная болезнь

Пациенту показаны два частично подобных препарата

Часто мы сталкиваемся с такой ситуацией, когда рассматриваются два препарата, каждый из которых лишь частично покрывает картину болезни. Препарат А покрывает 6 из 12 симптомов, а препарат В больше соответствует другой части этого комплекса. В таком случае мы должны, проверив оба препарата по Материи медике (и учитывая миазмы, если они известны), выбрать наиболее подходящий миазматически показанный препарат, который, по нашему мнению, наиболее гомеопатичен пациенту. После того как мы дали пациенту выбранный препарат и повторяли лекарство по мере необходимости, будет величайшей ошибкой автоматически дать второй препарат. Удивительно, но мы зачастую обнаруживаем, что препарат А настолько изменил комплекс симптомов, что препарат В больше не показан вовсе. Мы обязательно должны заново собрать симптомы пациента, потому что на этом этапе лечения новый препарат может оказаться более подходящим, чем предыдущий препарат В! Конечно, если при повторном рассмотрении случая выясняется, что препарат В все еще подходит пациенту, это лекарство можно назначать с большой степенью уверенности.

§ 169 В случае, если бы после первого исследования болезни и первого выбора лекарства мы обнаружили, что совокупность симптомов данной болезни не будет достаточно покрыта элементами болезни какого-либо единственного лекарства (из-за недостаточного количества известных лекарств) и что два лекарства соперничают в предпочтительности с точки зрения соответствия, одно из которых более пригодно гомеопатически для одной части симптомов болезни, другое - для другой части симптомов, не рекомендуется после применения более подходящего из этих двух лекарств назначать другое без нового обследования и тем более давать оба одновременно (§ 272, примечание), поскольку лекарство, которое казалось самым лучшим для назначения следующим, не будет подходящим для оставшихся симптомов в изменившихся теперь условиях. В таком случае, следовательно, вместо второго лекарства для совокупности симптомов, появившихся при новом обследовании, должно быть выбрано более подходящее гомеопатическое средство.

Итак, Ганеман говорит, что после каждой дозы лекарства необходимо определить, нужно ли продолжать прием данного препарата, и всегда выбирать лекарство, максимально подходящее пациенту, пока ему не будет возвращено полное здоровье (§ 168)

Измененная картина препарата при острых и хронических болезнях

Тот факт, что при лечении большинства невенерических хронических болезней для полного восстановления здоровья пациента потребуется более одного лекарства, почти не требует доказательств. Очевидно, что каждый препарат будет выбран как гомеопатичный вновь проявившейся клинической картине, которую мы видим, когда предыдущее лекарство, примененное с разумным числом повторений, закончило свое действие. Разумеется, это не соответствует точке зрения некоторых гомеопатов, считающих, что на протяжении всей жизни пациенту нужно лишь одно конституциональное лекарство. Давайте посмотрим, что об этом говорит Ганеман:

§ 171 Часто при лечении невенерических хронических болезней, вызываемых обычно псорой, можно последовательно давать несколько противопсорных средств, гомеопатически выбирая каждое последующее в соответствии с группой симптомов, оставшихся после окончания действия предыдущего средства.

Ганеман недвусмысленно утверждает, что после назначения лекарства пациента следует часто обследовать, чтобы видеть, не появилась ли новая, измененная картина, требующая нового лекарства. Как же, исходя из изложенного в главах 1 и 2, гомеопат, всегда назначающий пациенту одно и то же лекарство, может оправдать назначение такого же препарата на основании измененной картины? Такой подход бросает вызов здравому смыслу и противоречит нашему первому закону: «Подобное лечит подобное»

При острых заболеваниях нередко бывает так, что после первого подобнейшего лекарства симптомы меняются в тот же день, требуя нового лекарства, чтобы подтолкнуть пациента к излечению. Например, у пациента сухой кашель, сухость во рту, жажда воды в больших количествах, запор, а также он держится рукой за грудь, когда кашляет. Показанное лекарство - Bryonia. Тщательно выбранная доза лекарства, назначенная в воде, способна вытолкнуть болезнь наружу, из легких в нос. Теперь у пациента обильные разъедающие выделения из носа и жажда с желанием небольших глотков холодной жидкости, он очень беспокоен, раздражителен. Теперь показан Arsenicum. Так что не следует автоматически повторять лекарство, если только не вернулись неизмененные симптомы!

Кент был прав, говоря:

Если первым был назначен подобнейший препарат, рано или поздно симптомы вернутся, требуя того же лекарства. Если после разумного ожидания возвращаются неизмененные симптомы, выбор был верным, и если назначение такой же потенции не дает результата, более высокая, как правило, подействует очень быстро, так же как подействовала предыдущая, низшая потенция (Кент, 1994, с. 417-418).

Вы должны сообщить пациенту и о такой возможности развития событий: если симптомы изменятся, он немедленно должен обратиться к вам! Однако Кент предупреждает:

Будет ошибкой немедленно думать о новом лекарстве, когда симптоматическая картина изменяется. Врач должен дождаться постоянства или устойчивости симптоматической картины, прежде чем делать назначение. Пока появляются и исчезают старые симптомы, предполагается, что не следует думать о другом лекарстве (Кент, 1994, с. 419).

Некоторые гомеопаты говорят, что им нужно лишь конституциональное или слоевое лекарство, даже во время острого кризиса. Как указано в § 38, в таком случае более сильная острая болезнь подавляет хроническую картину.

§ 38 Случай, когда новое неподобное заболевание (в этом случае острое. - Л. Де Сх.) оказывается сильнее. В этом случае заболевание, которым вначале страдал пациент, как более слабое (хроническая болезнь. - Л. Де Сх.), будет с наступлением более сильного отстранено и подавлено до тех пор, пока последнее не завершит цикл своего развития или не будет вылечено, и тогда старое заболевание проявится вновь неизлеченным... <...>

Назначение конституционального препарата во время серьезного острого кризиса грубейшая ошибка, потому что при таком подходе возникает риск нарушения естественной симптоматической картины и повышается возможность бесполезного ухудшения. Во время острого кризиса следует выбрать острый интеркуррентный препарат^28. Лекарство выбирается на основании причины-возбудителя и активных симптомов, а не истории хронической болезни. После того как острый кризис прошел, гомеопату всегда следует проверить, не является ли препарат, комплементарный острому лекарству, подобнейшим при хронической болезни. Например, острым препаратам Rhus tox. и Belladonna соответствует Calcarea carbonica, а острому средству Silica - Pulsatilla (см. главу 13).

Недостаток симптомов - § 172-184

Мы говорим о недостатке «поразительных, странных, необычных, специфических» симптомов, потому что именно их следует учитывать при выборе подобнейшего лекарства. Недостаток специфических симптомов неминуемо приведет к неправильному назначению. Ганеман называет такие болезни односторонними (§ 173), потому что один или два основных симптома выделяются из общей группы, заслоняя собой другую часть картины естественной болезни. Такие болезни, как правило, бывают хроническими, поскольку острые заболевания обычно представляют нам отчетливую, ясно очерченную клиническую картину. Основные симптомы односторонней болезни могут быть такими (§ 174):

• внутреннее страдание, например многолетняя головная боль или бессонница на протяжении 25 лет;

• болезнь, в большей степени выходящая на поверхность тела, у пациентов, страдающих от так называемой местной болезни (например, большой зоб).

Внутренние односторонние симптомы

В этом случае болезнь обычно лишь кажется односторонней. Отсутствие внутренних симптомов по большей части объясняется невнимательностью гомеопата, который провел неполное и поспешное обследование. Лишь в крайне редких случаях мы увидим истинную одностороннюю болезнь. Возможно, пациент не может или не хочет дать нам больше информации (см. главу 9). В таких редких случаях единственным шансом на успешное назначение будет принадлежность симптомов к группе, описанной в § 153, то есть они должны быть специфическими. Но это, скорее всего, приведет к назначению частично подобного лекарства, вызывающему дополнительные недомогания, о которых говорилось раньше.

Обратите внимание на то, что, если мы освобождаем ЖС от части естественной болезни посредством первичного действия препарата неполного соответствия, во время вторичной реакции ЖС может открыть нам больше симптомов. Пациенту они могут показаться новыми, но по сути дела они всегда были частью картины подавленной болезни и всплыли на поверхность под действием лекарства. До нынешнего момента пациент ощущал эти симптомы редко и неотчетливо. Благодаря увеличению количества симптомов наш следующий препарат будет выбран более тщательно и принесет пациенту большее облегчение. Итак, будьте начеку, чтобы не пропустить тот сценарий, когда пациент возвращается с несколькими новыми симптомами Ни в коем случае не назначайте лекарство, пока не перестанут проявляться новые симптомы, если только это не серьезный случай, требующий немедленного вмешательства. Такие случаи будут крайне редки, если мы используем метод разделенной дозы или метод работы с крайне малыми дозами из 5-го и 6-го изданий «Органона».

Описанные выше соображения изложены в § 180 184:

§ 180-184 ...Лекарство... вызовет при его воздействии на болезнь, только частично аналогичную ему... дополнительные симптомы, и некоторые симптомы из его собственного перечня смешаются с симптомами состояния пациента. Они, однако, в то же время являются симптомами самой болезни, хотя, возможно, до сих пор никогда не проявлявшимися или проявлявшимися очень редко      Побочные явления и новые симптомы этой болезни,

которые теперь появились, следует отнести за счет назначенного лекарственного препарата. Несомненно, что этот препарат явился причиной их возникновения, но они всегда являются только симптомами такого свойства, какое эта болезнь сама могла вызвать в этом организме... Короче говоря, мы должны рассматривать всю совокупность симптомов, воспринимаемых в данный момент как принадлежащие самой болезни, как реально существующее условие... Таким образом, несовершенный выбор лекарственного препарата, который был почти неизбежным следствием слишком ограниченного числа имеющихся симптомов, способствует полному проявлению симптомов болезни и облегчает таким образом обнаружение второго, более соответствующего гомеопатического лекарства. Поэтому, как только прекратится полезное действие первой дозы первого лекарства (если вновь возникшие симптомы из-за их серьезности не требуют более быстрой помощи, что, однако, из-за незначительности дозы гомеопатического лекарства и при затяжных хронических болезнях бывает чрезвычайно редко), следует провести новое обследование больного... и в соответствии с этим выбрать второе гомеопатическое средство, которое бы точно соответствовало существующему в данное время состоянию и которое было бы более подходящим, поскольку группа симптомов стала большей и более полной.

Мы видим, что даже неизбежное в этом случае несовершенное назначение играет для пациента огромную роль, завершая картину его болезни. Это, несомненно, произойдет лишь в том случае, если мы делаем назначение на основании немногих редких и специфических симптомов и воздерживаемся от включения в анализ симптомов, характерных для названия болезни! Следует предупредить пациента о возможном выходе на поверхность симптомов, которые он едва замечал, иначе он подумает, что мы делаем его еще более больным, а не более здоровым. В некотором смысле мы действительно усиливаем его болезнь, расширяем клиническую картину, но это относится лишь к числу испытываемых пациентом симптомов, а не к его общему самочувствию. Очевидно, на этом этапе мы повторно соберем симптомы, чтобы найти подобнейшее лекарство.

Например, пациент приходит с хронической головной болью и крайне малым количеством других симптомов. Лучшее, что вы можете найти, это Bryonia, потому что во время головной боли пациенту хочется абсолютного покоя, темноты и тишины; даже движение глаз причиняет боль. После такого назначения у пациента появляется лихорадка с высыпаниями, он становится чувствительным к солнечному свету, раздражительным, хочет остаться один, отвергает утешение и размышляет над давно забытыми событиями прошлого. Теперь показан Natrum muriaticum, который, по сути дела, все время был настоящим подобнейшим лекарством.

Истинное подобнейшее лекарство

Успешное обнаружение подобнейшего лекарства, достаточно трудное само по себе, это лишь полпути к излечению. Нужно знать, как правильно вести пациента, иначе мы заблудимся. Когда пациент приходит на второй прием, прежде всего нужно ответить на вопрос: «Был ли назначенный препарат подобнейшим лекарством?» Сначала может показаться, что поверхностный частично подобный препарат оказывает благотворное действие. Повторения дозы (ведь мы ошибочно полагаем, что нашли подобнейшее лекарство!) со временем приведут к появлению все большего числа дополнительных симптомов, изменяющих картину естественной болезни и превращающих ее в комплексную болезнь. Гомеопатический препарат, чрезмерно меняющий симптомы пациента не является истинным подобнейшим лекарством. Если мы дадим пациенту лекарство весьма отдаленного подобия, его симптоматическая картина изменится и нам следует вновь собрать симптомы. Если мы сочтем исчезновение симптомов подтверждением того, что найдено подобнейшее лекарство, то тем самым продолжим добавлять дополнительные симптомы к картине болезни, пока они не заменят ее почти полностью!

Если за первым назначением следует улучшение, оно может относиться к общему состоянию (что было бы желательно!) или лишь к нескольким симптомам. Если вы на самом деле выбрали подобнейший препарат и события развиваются по последнему сценарию, вполне может оказаться, что пациент неизлечим и мы можем лишь смягчить его страдания. Итак, если за первым назначением следует улучшение, мы должны задать себе следующие вопросы: действительно ли это улучшение общего состояния и жизнестойкости пациента или оно относится лишь к нескольким симптомам? Истин

ным или паллиативным оно является? Целительным можно назвать лишь то воздействие, которое оказывает влияние и на психику, и на общее состояние. Если пациент неизлечим, мы можем увидеть некоторое облегчение симптомов, но жизнестойкость не вернется. А нам, конечно, не нужен паллиатив, если возможно излечение.

Как узнать, какой препарат был назначен, подобный или подобнейший?

Если первым был назначен действительно подобнейший препарат, симптомы пациента вернутся после окончания действия каждой дозы лекарства и будут теми же, что и ранее; следовательно, они укажут на необходимость назначения того же самого препарата. Другими словами, если симптомы возвращаются неизмененными, за исключением отсутствия одного или двух симптомов, препарат ни в коем случае нельзя менять, не проверив более высокую потенцию. (Конечно, работая с потенциями LM и методом разделенной дозы, мы автоматически повышаем потенцию с каждой дозой.) Кент верно указал на то, что, лишь проверив весь диапазон потенций, мы увидим весь потенциал верно выбранного препарата. Ганеман обнаружил, что серия немного изменённых доз раствора воспринимается ЖС гораздо легче, чем повторение сухой дозы (см. главу 4). Сухую дозу можно повторять лишь при рецидиве симптомов, а растворенную в воде через подходящие промежутки времени, чтобы ускорить излечение.

Если симптомы возвращаются измененными, смена естественной симптоматической модели указывает на то, что препарат был частично подобным. Это не то же самое, что возврат старых симптомов после того, как первый слой полностью устранен последовательными потенциями и дозами первого подобнейшего препарата. Появление старых симптомов соответствует наблюдениям Геринга (обратите внимание, чти на самом деле это не законы, а лишь собрание клинических наблюдений) и сопровождается улучшением психического и эмоционального состояния. Когда используется слишком большое количество подобных лекарств, общее состояние может ухудшиться, а изменение симптоматической картины может продолжаться до тех пор, пока совокупность дополнительных симптомов не заслонит оригинальную картину почти полностью.

Даже при работе с LM и сотенными потенциями в водном растворе часто остается без ответа вопрос первостепенной важности: <<Когда следует сменить препарат?» Иногда лучшим лекарством будет отсутствие оного (или использование плацебо). В процессе выжидания и наблюдения не такого частого и определенно не такого долгого, о каком говорится в 4-м издании «Органона», клиническая картина, скорее всего, прояснится, и мы увидим совершенно новые симптомы. Именно эти последние симптомы должны стать основанием для следующего назначения! Читая парижские журналы пациентов, мы видим, что если Ганеман использовал серию доз дольше, чем неделю или две (чаще всего через день), то он, как правило, включал в лечение прием плацебо в течение столь же долгого периода времени. Плацебо назначалось для того, чтобы врач мог оценить симптоматическую картину перед повторением того же препарата или сменой назначения.

Поспешность это распространенная ошибка, особенно при наличии серьезной патологии, и чаще она наблюдается при втором, а не первом назначении. Как говорил Ганеман, «выжидание спасло множество жизней». Гомеопат должен воспитывать в себе

терпение, а этому научиться труднее всего. Не меняйте препарат, пока естественные симптомы не изменились по-настоящему. Когда появляются новые симптомы, откройте Материю медику и уточните: возможно, они свойственны лекарству, но негомеопатичны пациенту. Если так, то это дополнительные симптомы лекарства, а не изменение естественных симптомов (то есть свойственных болезни) и пациенту требуется другой препарат.

Конечно, может возникнуть необходимость сменить препарат, если он обладал лишь очень отдаленным подобием и вызвал слишком много дополнительных симптомов, что обсуждалось ранее. Если симптомы постоянно изменяются и за короткий промежуток времени пациент получил много разных препаратов, возможно, он принял слишком много частично подобных (или неверно выбранных) лекарств. Исключением будет показание к использованию Tuberculinum, поскольку постоянно меняющаяся симптоматическая картина ключевой симптом этого лекарства. Если пациенту дали слишком много препаратов, нам зачастую следует перевести его на плацебо и ждать, пока симптомы не станут постоянными. Однако, если созданное нами состояние бо3339лезни опасно или требует экстренного вмешательства, симптомы лекарства следует объединить с симптомами естественной болезни и как можно скорее назначить новый препарат на основании этой совокупности. При любой болезни будет рискованно слишком спешить за изменяющимися симптомами и назначать препараты, которые в этот момент кажутся подобными имеющимся симптомам.

Глава 7

Внешние симптомы, или местные болезни: проблема подавления (§ 185-203)

Принцип учит нас избегать подавления.

Дж. Т. Кент

Урок, который мы всё еще не выучили

Проблема подавления подробно обсуждается в главе 13 моей книги «Перечитывая Ганемана» (Де Схеппер, 1999), к прочтению которой я вас и приглашаю. И старая, и современная медицинские школы считают, что местное недомогание является именно местным, не затрагивающим остальную часть организма. Ганеман порицает такой подход.

§ 185 Среди односторонних болезней важное место занимают так называемые местные заболевания. Этим термином обозначаются те изменения и болезни, которые появляются на наружных частях тела. До сих пор господствующая в школах идея заключалась в том, что в таких случаях болезненно поражаются только эти части тела, а остальное тело не участвует в болезни, - теоретическая абсурдная доктрина, которая привела к наиболее губительному лекарственному лечению.

Наиболее распространенные и губительные примеры можно увидеть при любом заболевании кожи (сыпь, бородавки, родинки, родимые пятна, лишай), когда дерматологи работают с кожей так, словно это отдельная сущность, не имеющая отношения к другим органам. Задолго до появления гомеопатии традиционная китайская медицина выявила тесную взаимосвязь между кожей и легкими, между органами стихии металла - инь (легкими) и ян (толстой кишкой). Печально, но пациентов у дерматологов хоть отбавляй, потому что кожная проблема это проблема «имиджа» (для тех, кто настаивает на устранении родимого пятна или сыпи, которую они считают уродливой); играет свою роль и незнание опасности подавления подобных признаков более глубокой болезни. К моему удивлению, фармацевтические компании рекламируют средство от генитального герпеса, заявляя: «Все дело в подавлении!» В кои-то веки они совершенно правы, хотя странно, что об излечении разговор не идет.

Различные виды местных болезней

Незначительной местной болезни нужен лишь хирург, значительной - дополнительная гомеопатия (§ 186)

Первая группа местных недомоганий - травмы, но только те, повреждения от которых минимальны. Серьезные внешние травмы всегда влияют на весь организм, они

вызывают лихорадку, шок, потерю физиологических жидкостей и т. д., и для возвращения пациенту полного здоровья потребуется нечто большее, чем местное лечение. Ганеман не имеет претензий к аллопатии, когда речь идет о необходимой хирургии, как, например, при механической обструкции, переломах, дренаже скопившейся жидкости, ушивании ран, остановке артериального кровотечения, удалении инородных тел и так далее. Врачи-аллопаты заявляют, что «при несчастном случае лучше попасть в руки сотрудников скорой помощи, а не травника». Очевидно, Ганеман и его последователи с ними согласны.

Однако когда жизненные функции стабилизированы, гомеопатия подтверждает свою высокую эффективность ускоряет лечение ран, помогает избежать заражения и справиться с эмоциональным шоком, сопровождающим травму (Aconitum при страхе, Argentum nitricum при тревожном ожидании и т. д.). Гомеопатия также прекрасно справляется с восстановлением после тяжелой потери крови (болен с тех пор, как произошла потеря физиологической жидкости) и анестезии. В нашей практике все мы видели пациентов с синдромом хронической усталости, которые отмечают потерю крови в качестве точки отсчета для «болен с тех пор, как...», несмотря на многочисленные переливания, исправившие показатели гемоглобина и гематокрита.

Местные изменения, НЕ вызванные травмой (§ 189 и 190)

Сегодня такие местные проявления наиболее часты. Мы говорим о бородавках, в том числе генитальных, кистах, местных кожных опухолях, свищах, трещинах и проч. Эти «местные» болезни аллопатия лишь называет местными с губительными последствиями. Почему? Потому что эти внешние проявления имеют своей причиной внутреннее страдание, следовательно, местное лечение будет абсурдным, потому что оно ничего не сделает с истинной внутренней причиной или миазматическим состоянием пациента - настоящим корнем проблемы. Возьмем, к примеру, периодическое появление ячменей и склонность моргать у пациента, часто попадающего в оскорбительные для него ситуации. Это не глазная проблема, а отражение гораздо более глубокой внутренней болезни, связанной с эмоциональной проблемой, оскорблениями. Современная аллопатическая школа ошибочно считала ранее и считает сейчас, что такие проявления являются местными болезнями, потому что, по их мнению, остальная часть живого организма не связана с этими проявлениями. Ганеман исправляет это ложное умозаключение.

зт И тем не менее будет достаточно лишь немного поразмыслить, чтобы убедиться в том, что никакое наружное заболевание (не вызванное какими-либо серьезными повреждениями извне) не может возникнуть, продолжаться и даже усиливаться без какой-либо внутренней причины, без содействия всего организма, который, следовательно, должен быть в болезненном состоянии. <״.> Ни сыпь на губах, ни панариций не могут возникнуть без предыдущего и одновременного внутреннего нездоровья.

И далее:

§ 189 Всякое истинное лекарственное лечение наружной болезни, возникающей из-за незначительного повреждения извне или без него, должно быть поэтому направлено против

целого, должно способствовать уничтожению и лечению общего заболевания с помощью внутренних средств, если нужно, чтобы печение было разумным, верным, действенным и радикальным.

Каждый хороший гомеопат добивался таких излечений. Можно точно сказать, что 90% проводимых хирургических операций не являются необходимыми, как, например, при полипах, крупных кистах или свищах, когда аллопатия неизбежно предлагает хирургию! Такие повторяющиеся эпизоды подавления ведут к ухудшению общего состояния, равно как и местных проявлений. Я часто видел, как после многократного иссечения кист молочных желез развивается рак. Если же лечение будет направлено на лежащий в основе сикотический миазм, то мы не только избавимся от местных проявлений без посторонней помоши. но и значительно улучшим жизнестойкость пациента.

И никаких мазей!

Вот что говорит Ганеман по поводу популярных мазей Arnica и Calendula, приверженцами которых являются множество гомеопатов:

§ 194 Ни при острых местных болезнях недавнего происхождения, ни при уже давно существующил местных поражениях не полезно втирать или прикладывать к этому месту наружное средство, даже если оно специфическое и при внутреннем употреблении полезно благодаря его гомеопатичности (как Arnica. - Л. Де Сх.), даже если оно в то же самое время назначено внутренне. <...>

Нужно лишь принять препарат внутрь, и он окажет воздействие на естественную болезнь. Почему же использование местных средств будет помехой? Почему бы не использовать и одно, и другое разве это не лучший путь? Я слышал, как мои коллеги говорят: «Я хочу дать пациенту лучшее из того и другого». Чтобы понять это, следует сначала разобраться, какое значение имеет для человеческого организма такое местное проявление. Очень важен §201, где Ганеман объясняет, что внешнее проявление >то реакция жизненной силы на хроническую «внутреннюю» болезнь, образующую внешнее проявление болезни на поверхности тела той его части, которая не является жизненно важной для человека. В этом случае жизненная сила стремится облегчить (не излечить) симптомы внутренней болезни, которая грозит уничтожением внутренних органов и лишением пациента жизни:

§ 201 Эго очевидно, что жизненная сила человека, когда ей препятствует какая-либо хроническая болезнь, которую она не может преодолеть инстинктивно своими собственными силами, принимает план развития местного заболевания на какой-либо наружной части с единственной целью, чтобы, вызвав и поддерживая болезненное состояние в этой части, не являющейся обязательной для жизни человека, подавить таким образом внутреннюю болезнь, которая в противном случае угрожает разрушить жизненно важные органы (и лишить пациента жизни)... <...>

Следовательно, главная функция кисты в молочной железе, опухоли или остроконечной кондиломы предупреждение пациента и врача о существовании более глубокой внутренней болезни, которую следует лечить, но не аллопатически, потому что такое лечение на самом деле очень опасно для здоровья пациента

Но Ганеман также предупреждает (в § 201), что такие внешние проявления лишь временно облегчают внутреннюю болезнь. Без надлежащего гомеопатического лечения, направленного на внутреннюю болезнь, внутреннее страдание будет постепенно усиливаться (медленнее, чем если бы нам приходилось подавлять внешние проявления, но тем не менее будет). Природа вынуждена все более и более усиливать местный симптом — бородавки разрастаются, их количество увеличивается, состояние старых язв ухудшается и так далее.

В примечании к § 285 Ганеман предупреждает нас об опасности подавляющего действия минеральных ванн. Он предполагает, что один или два пациента «случайно» излечились, потому что их симптомы были гомеопатичны содержимому минеральных ванн. Этого оказалось достаточно, чтобы и врачи, и пациенты толпой кинулись к этим ваннам, действие которых на здоровый человеческий организм неизвестно. Поэтому Ганеман ставит их в один ряд с «лекарствами, представляющими наибольшую опасность».

Тем не менее § 285разрешает (не противореча при этом § 194) втирание показанного гомеопатического лекарства, которое принимается внутрь, в части тела, но не в те, которые подвержены боли, судорогам или кожным высыпаниям. Как сказано выше, нельзя использовать мази Arnica на ушибленной части тела, хотя их втирание в нетравмированную часть тела разрешено.

Не подавляйте внешние проявления!

У внешних проявлений также есть вторая и очень важная функция. Они дают возможность определить длительность лечения внутренней проблемы, указывая, что внутренняя болезнь все еще вылечена не полностью. Пока бородавка остается на своем месте, причина ее появления (сикотический миазм) все еще не устранена и необходимо продолжать лечение с помощью внутреннего средства. Вот почему Ганеман запрещает местное использование мазей при внешних проявлениях они лишают нас очевидного симптома, рассказывающего о состоянии внутренней болезни и даже указывающего на наилучшее лекарство.

§ 197 .Одновременное местное приложение вместе с употреблением средства внутрь при болезнях, главным симптомом которых является устойчивое местное поражение, имеет большой недостаток, заключающийся в том, что таким местным приложением этот главный симптом (местное повреждение) будет уничтожен скорее, чем внутренняя болезнь, и мы будем введены в заблуждение подобием такого лечения полному лечению...

§ 198 Главный симптом (местное поражение) исчез, а остались только другие, менее различимые симптомы, которые менее постоянны и устойчивы, чем местное поражение, и часто недостаточно специфичны и мало характерны, чтобы четко представить картину заболевания.

Например, если местное проявление устранено с помощью прижигания или столь популярной сегодня лазерной терапии, болезнь будет гораздо труднее излечить. В наши дни таких примеров множество. Эндометриоз, хотя это и внутреннее проявление, можно наблюдать при лапароскопии и рассматривать как местный внешний симптом. Аллопаты широко практикуют лечение этой болезни с помощью лазерной хирур

гии. Многие пациентки почти с гордостью говорят: «И моему врачу понадобилось три попытки, чтобы избавить меня от этого». Если бы они только знали, в какое героическое сражение вступила их жизненная сила лишь для того, чтобы проиграть эту битву великому врагу здоровья — лазеру!

Последствия подавления

Во-первых, врач-аллопат и его пациент ошибочно полагают, что болезнь вылечена (не забывайте, что в этом случае создается абсолютно неподобная болезнь). Во-вторых, природа компенсирует такое лечение пробуждением внутреннего страдания и ранее существовавших симптомов, которые при местной болезни находились в дремлющем состоянии. Это называется пробуждением латентного или дремлющего миазма. Подавление всегда ведет к усилению болезни.

§ 203 Подавление... относится к пагубному наружному способу лечения, до сих пор так широко практиковавшемуся, - самому обильному источнику всех бесчисленных названных или неназванных хронических заболеваний, от которых стонет человечество, это одна из наиболее преступных процедур, в которой может быть обвинено медицинское сообщество...

Представляю, что сказал бы Ганеман, живи он в наше время!

Все эти параграфы очень важны для изучающего гомеопатию: если вы лечите пациента с экземой, не пытайтесь выбрать лекарство по рубрике «Кожа, экзема». Экзема бывает у людей вследствие различных причин, в основном внутренних (стрессы), таких как гнев, стыд, деспотическое обращение и так далее. Единственным исключением будет контактная экзема (например, реакция на металл или моющее средство), но очевидно, что это лишь исключение, потому что пациент склонен к такой реакции вследствие своей псорической предрасположенности.

Мифы и легенды современной гомеопатии

Гомеопатические принципы, будучи познанными, ясны, просты и легки для понимания Они гармонируют со всеми известными истинами.

Дж. Т. Кент

Введение

Почти все современные гомеопаты из разных стран, с которыми мне довелось общаться, называют себя классическими гомеопатами. Это, несомненно, гак, потому что они стараются следовать тем нормам и правилам, которые Ганеман описал в «Органоне». Однако следует задать вопрос: «Классический в соответствии с каким изданием ״Органона“?» Вы уже знаете ответ: 90% работают по 4-му изданию. В этом причина великого раскола в гомеопатическом сообществе, начавшегося с публикации ганемановской теории миазмов в 1828 г. Даже сегодня, застряв на 4-м издании, многие слабо подготовленные гомеопаты с трудом понимают шесть отчетливых фаз развития «Органона» с 1810 до 1842 г. Самые тщеславные из них доходят до того, что называю! Ганемана «этот дряхлый старик».

Достаточное количество доказательств, которые мы находим в письмах д-ра Крозерио^29 и других врачей, наблюдавших жизнь и работу Ганемана в Париже, свидетельствует, что и в преклонные годы Ганеман сохранил острый ум. Сегодня многие гомеопаты говорят об основателе гомеопатии чудовищные вещи (именно эти люди придерживаются сомнительных методов псевдогомеопатии) и заявляют, что «Ганеман тоже так поступал». Давайте рассмотрим некоторые из этих ложных утверждений, мифов и легенд современной гомеопатии.

Смешение лекарств

«Ганеман тоже так делал!»

Смешение лекарств и назначение нескольких препаратов подряд за очень короткий промежуток времени (например, за неделю) очень популярны среди многих гомеопатов, даже преподавателей. Кажется, что такая их практика хорошо аргументирована. Первый аргумент: наше время очень сильно отличается от времен Ганемана, и нынешние болезни более сложные, поэтому (якобы) для достижения гомеостаза требуется смесь препа-

ратов или назначение нескольких лекарств подряд. Вот еще более сильный логический аргумент: «Ганеман тоже так поступал!» или «Он был полифармацистом и с большим успехом назначал комплексные лекарства». Но когда Ганеман делал так и что он об этом говорил? Некоторых новичков можно одурачить обилием ложной информации о гомеопатической науке, но с опытным гомеопатом такое не пройдет. Итак, внесем ясность.

Метод двух лекарств был разработан д-ром Карлом Юлиусом Эгиди (1794-1874), учеником Ганемана и врачом прусской принцессы Фредерики. В том случае, если он не находил один препарат, подходящий к симптомам пациента (не забывайте, что мы говорим об экспериментах начала 30-х годов XIX столетия, когда лекарств было намного меньше, чем сейчас), Эгиди комбинировал два гомеопатических лекарства, подходящих пациенту. Он сообщил об этом Ганеману, который провел собственные эксперименты и 15 мая 1833 г. написал ответ на письмо д-ра Эгиди:

Не следует считать, что я из предрассудков отказываюсь от хороших предложений...

Я лишь хочу истины... Два лекарства следует назначать а аысокопотенцироаанном виде при условии, что каждое по-своему гомеопатичный пациенту. В таком случае это полезно для нашего дела и от такого не следует отказываться... Более того, я слышал, что фон Беннингхаузен одобряет подобную схему. В то же время я выражаю протест и предостерегаю от использования произвольной комбинации любых двух препаратов без разбора (курсив мой. - Л. Де Сх.).

Как видите, даже проведя собственные эксперименты, Ганеман говорит о препаратах, гомеопатичных пациенту, и, насколько я понимаю, эти препараты не давались одновременно, а скорее чередовались друг с другом.

Ганеман собирался упомянуть метод двойного лекарства в примечании к 5-му изданию «Органона», но в итоге решил убрать это примечание в основном из политических соображений. Он не желал давать аллопатии оружие, с помощью которого она могла бы опровергнуть законы гомеопатии «Видите, вам уже приходится подражать нам!» В личном письме фон Беннингхаузену, датированном 16 октября 1833 г., Ганеман писал:

Этот метод представляется весьма сомнительным и очень трудным: было проведено несколько таких испытаний, но удались лишь один или два из них, чего недостаточно для предложения новой теории.

Его эксперименты с двойными лекарствами провалились, потому что эти лекарства работали не так хорошо, как работает один препарат, - успех был достигнут лишь в одном или двух случаях. Некоторые утверждают, что эксперименты, напротив, были очень удачными. Но и в 5-м, и в 6-м издании Ганеман писал следующее:

§ 273 Ни в каком случае при лечении нет необходимости и поэтому недопустимо за один раз назначать пациенту более одного-единственного простого лекарственного вещества. <...>

§ 274 .Истинный врач находит в простых, назначаемых по отдельности лекарствах все чего он может желать... <...>

Затем он перечисляет все основания для этого высказывания, включая тот факт, что отдельные препараты были полностью испытаны. Даже использовав плохо выбранное лекарство, мы можем подтвердить - по дополнительным симптомам или новым болезням, вызванным неверно выбранным препаратом, - симптомы, которые наблюдались при его прувинге. Другими словами, мы получаем подтверждение его симптомов, выявленных во время прувингов.

Поскольку опыт Ганемана с двойными лекарствами оказался неудачным, он понял, что псевдогомеопаты станут злоупотреблять такими «парами», а аллопаты назовут это возвратом к полифармации. Даже д-р Эгиди, родоначальник идеи, очень быстро отказался от нее.

Не забывайте о первичном действии и вторичной реакции

Смешивание нескольких гомеопатических лекарств не только не соответствует основной идее гомеопатии, но и совершенно бесполезно с точки зрения приобретения знаний о лекарствах. Действие двух лекарств не может быть совершенно одинаковым, и наша цель выбор наиболее подходящего препарата. Когда он сделан, совсем не потребуется назначать второе, менее подходящее лекарство. Но представьте, что два лекарства обладают совершенно одинаковым действием; тогда единственной причиной для назначения второго из них будет стремление усилить действие первого, а такая практика совершенно неоправданна, поскольку того же результата можно добиться увеличением дозы/потенции первого лекарства. И кроме того, нам следует точно знать, какое именно лекарство привело к излечению пациента.

Несомненно, существует логическая причина для отказа от любого смешивания лекарств. Нам лишь следует вспомнить, что было сказано в главе 2 о первичном и вторичном действии. Когда ЖС подвергается первичному действию одного вещества, это позволяет конституции сосредоточить всю свою энергию в одной мощной вторичной реакции, которая вызовет исцеление. Комбинация лекарств вынуждает ЖС одновременно реагировать на несколько первичных действий, и таким образом жизненная сила расходуется сразу по нескольким направлениям. Это рассеивает динамический отклик и во многих случаях сбивает ЖС с толку, поскольку лекарственный эффект многих препаратов противоположен. Дело становится еще более запутанным, если речь идет о смеси «зябких» и «жарких» лекарств. Почему так? Каждое первичное действие лекарства вызывает равную и противоположную вторичную реакцию ЖС. Если для болезненного состояния человека свойственно тепло и гомеопат назначает «теплый» препарат, то вторичное действие ЖС вызовет прохладу и, следовательно, восстановит гомеостаз. Разумеется, это и есть основа любого гомеопатического лечения. Какое же сообщение получит ЖС, если мы одновременно дадим лекарства, вызывающие и тепло, и холод, как она сможет ответить правильной и целесообразной реакцией? В организме воцарится смятение, результат которого станет бедствием для пациента, если учесть противоположные вторичные реакции и продолжительное ухудшение.

Прувинги как один из принципов гомеопатии

Использование лекарственных смесей может быть допустимо только после проверки чистого действия таких комбинаций на здоровых испытателях. Такие испытания

(прувинги) проводились, но без каких-либо положительных результатов. Зная действие двух простых препаратов, невозможно предсказать эффект их комбинации, что, по сути дела, и показали эти прувинги. Смешивание лекарств - это опасное нововведение, не имеющее отношения к ганемановскому простому назначению. Не существует никаких доказательств, что составное химическое вещество подействует так же, как и входящие в него два простых вещества.

Например, Геринг предложил объединить мышьяк (Arsenicum) и известь (Calcarea), но характеристики Calcarea arsenicosa не равны сумме характеристик извести и мышьяка; также и йодид ртути не обладает свойствами ни йода, ни ртути. На склоне лет Кент допустил такую же ошибку и подвергся справедливой критике со стороны современников за то, что комбинировал симптомы элементов, составляющих определенные соли, для описания итоговой картины. Например, он использовал симптомы извести и йода для составления картины Calcarea iodata, но вследствие протеста коллег не включил эти симптомы в свой реперторий. Когда Calcarea iodata будет наконец испытана, мы обнаружим, что она вызывает совершенно иные симптомы, не свойственные ни Calcarea, ни !odium.

В 1860 г. Геринг написал фельетон на тему гомеопатии, где рассказал о преподавателе, который, получив коробку разбитых флаконов с лекарствами, ссыпал все крупинки в одну бутылку и наклеил на нее ярлык «Universalinum», то есть «Лекарство от всех болезней». Вот он, предел мечтаний псевдогомеопата!

Современные лекарственные смеси и некоторые выводы

Некоторые современные гомеопаты допускают такую же ошибку, например Ян Схолтен (см. его книгу «Гомеопатия и элементы»). Он пытается оправдать введение таких «новых» лекарств, приведя краткий клинический пример пациента, состояние которого «улучшилось» после такого назначения. А как насчет сотни пациентов, чье состояние не улучшилось?

Многие из солей Аигит, описанных в книге норвежского автора Терье Вулфсберга «Три золотых слитка», также нуждаются в прувингах. Я с удовольствием прочитал эту книгу, но было очевидно, что он просто скомбинировал рубрики Аигит metallicum и Natrum muriaticum и объявил их рубриками Аигит muriaticum natronatum. В качестве «подпорок» для этой теории предложено несколько клинических примеров, но, пока я не увижу все эти рубрики в проведенных прувингах препарата, такой подход останется для меня весьма сомнительным. Он соблазнителен, и я уверен, что с его помощью можно разрешить проблемы одного-двух пациентов, но в большинстве случаев, погнавшись за двумя зайцами, вы потеряете драгоценное время, которое можно использовать на поиск настоящего подобнейшего лекарства.

Сегодня мы встречаемся с немалым количеством подобной чепухи. Я читал о «гомеопатическом» лекарстве, которое избавляет от храпа. Оно производится в Китае и содержит Dioscorea и Zingiber в виде настойки. Разумеется, по сути дела это растительные препараты, предотвращающие храп после закапывания их в нос. Неудивительно, что люди сегодня не могут отличить гомеопатическое лекарство от растительного! Даже если не говорить о дозе, то заявление производителя о том, что продукт является гомеопатическим, не найдет подтверждения в гомеопатической литературе. Ни в одном прувинге дикого ямса или имбиря мы не найдем ни малейшей информации о храпе.

Еще один печальный пример. Один из учеников показал мне коробочку со средством под названием «Гомеопатические пилюли страсти». Уже по названию можно понять, для чего они используются. Вот их ингредиенты: Phosphoricum acidum, Nux vomica, Sepia, Natrum muriaticum, Lycopodium, Pulsatilla, Calcarea carbonica, Phosphorus, Staphysagria, Argentum nitricum, Silica и Conium. Создатель этого комплексного препарата смешал «все разновидности страсти», какие смог найти, и это подтверждает, что он ровным счетом ничего не смыслит в гомеопатии. Единственными страстями, которые разбудила во мне эта ерунда, были недоверие, разочарование и возмущение!

Истинно гомеопатическое лекарство может вылечить лишь те симптомы, которые оно вызывает в здоровом организме. Если лекарство не вызвало таких симптомов во время прувингов, оно не сможет их вылечить. Это основное правило, известное каждому гомеопату. Все остальное не имеет отношения к гомеопатии.

Последовательная терапия

Есть особый класс врачей, которые неверно используют гомеопатические лекарства, это врачи, практикующие последовательную терапию^30. Последовательное назначение друг за другом комплексных препаратов и нозодов в потенциях 200С, 1М и ЮМ стало обычным делом. Исходя из «раздельных» этиологий, доза такой высокопотенцированной смеси назначается раз в месяц. «Последовательным терапевтам» определенно не хватает уверенности в целительной силе одной дозы или одного лекарства.

После устранения того, что практикующий последовательную терапию называет «блокировками, приобретенными на жизненном пути», «последовательный терапевт» обращает внимание на лечение унаследованных миазмов. Он привычно назначает основные нозоды каждому пациенту, «потому что эти миазмы в определенной степени присутствуют у каждого». Может быть и так, но не забывайте, что миазмы могут находиться в активном, латентном или дремлющем состоянии (см. «Перечитывая Ганемана»). Такой подход к миазмам, как если бы они появлялись в фиксированном порядке, очень сомнителен. Неужели каждому ребенку нужен Psorinum, затем Tuberculinum, а после этого Medorrhinum‘? Определенно нет! Ребенку вполне может требоваться противосикотический препарат, например Natrum sulphuricum или Nitricum acidum, а совсем не нозод.

Для оправдания таких «нововведений» также извращаются работы Ганемана. В своих рассуждениях о сикозе он приводит не фиксированный порядок, а пример лечения различных миазматических состояний пациента.

ХБ В своей практике я встретил лишь двух пациентов с тройственным осложнением трех хронических миазмов, а именно с остроконечными бородавками, миазмом венерического шанкра и одновременным наличием развитой псоры; и этих пациентов я лечил тем же самым способом, то есть сначала псору, затем одно из двух других проявлений хронического миазма, симптомы которого были в то время наиболее выдающимися, а затем проявление последнего миазма. Тем не менее после этого я с помощью подходящих лекарств сражался с оставшимися псорическими симптомами и затем, наконец, с остатками сикоза или сифилиса, при помощи вышеописанных лекарств (1997, с. 94-95; курсив мой. - Л. Де Сх.)

Ганеман индивидуализировал лечение, поскольку индивидуализация один из принципов его гомеопатической философии. Сначала он лечил миазм, который был наиболее активным в момент консультации, а в его время таким миазмом была по большей части псора (семь из восьми пациентов). По сути дела, в этой же главе он указывает, что до активизации другого миазма может понадобиться несколько различных псорических лекарств. После этого он приступал к выявлению следующего активного миазма, сикоза или сифилиса, а затем последнего оставшегося миазма, если тот становился активным

Некоторые сторонники последовательной терапии заявляют, что назначают Psorinum 10М всем пациентам и обнаружили, что у многих из них, хоть они и не были псориками, появилось множество симптомов псоры. Что это значит? Симптомы, вызванные первичным действием потенцированного лекарства, не доказывают, что это лекарство нужно пациенту. На самом деле такой эксперимент лишь показывает, что гомеопатические препараты способны вызывать симптомы у множества людей; другими словами, проводится их прувинг! «Последовательные терапевты» вырывают частные моменты из контекста, чтобы оправдать рутинное, механическое использование высокопотенцированных лекарств, в том числе нозодов.

Одним из предметов спора для таких врачей является утверждение, что «причина важнее симптоматики». Хотя лично я придаю этиологии очень важное значение (Де Схеппер, 1999), не следует упускать из виду, что разделение действия (или причины) и реакции (или симптомов) не будет ни практичным, ни полезным, поскольку это две половины единого целого. Даже если такая связь не всегда ясна, в большинстве случаев причина указывает на симптомы, а симптомы - на причину. Одним из преимуществ гомеопатии перед ортодоксальной медициной является то. что для успешного излечения случая нам не всегда необходимо знать его этиологию.

Например, в телесериале «Врачи без границ» изображен такой случай. Молодой врач-француз отчаянно боролся с болезнью женщины, у которой была высокая температура, в итоге приведшая к гипертермическим конвульсиям. У пациентки была масса психических и эмоциональных симптомов: буйное поведение, бурные реакции, крик. Поскольку у врача не было «диагноза», он мог лишь сделать спинномозговую пункцию, которая оказалась безрезультатной. Любой хороший гомеопат начал бы лечение, не дожидаясь диагноза. Гомеопат мог бы сделать назначение на основании имеющихся симптомов и избежал бы худшего исхода, которым в случае этой бедняжки, возможно, была даже смерть.

Шаг от важности причины к рутинному использованию Natrum munaticum в качестве специфического лекарства от горя (именно так поступает врач, практикующий последовательную терапию) является чрезмерно упрощенным и опасным. Гомеопатия проводит гораздо более глубокое исследование, потому что мы выясняем, кто и как именно страдает. Получив ответы на эти вопросы, мы понимаем, •почему в рубрике «Психика; болезни, вызванные горем» так много различных препаратов. Работа хорошего гомеопата - это соблюдение равновесия между конституциональными факторами, миазматическими факторами, этиологией или «болен с тех пор, как...» и симптомами (идеальный рецепт § 5 и 7, см. Де Схеппер, 1999). Не каждому горюющему пациенту нужен Natrum muriaticum, и не каждому униженному - Staphysagria. Я бы предложил

тем, кто практикует последовательную терапию, пересмотреть свои методы с учетом основных принципов гомеопатии и использовать их на практике, чтобы излечение пациентов было более быстрым, мягким и окончательным. Я почти не вижу преимуществ в использовании односторонней этиологии, комплексных лекарств, бесконтрольном применении нозодов глубокого действия и планов лечения, вызывающих длительное ухудшение.

Чередование лекарств

Что можно сказать о чередовании лекарств с интеркуррентными препаратами, исходя из «Хронических болезней» (1828, 1-е издание) и 5-го издания «Органона»?

Эти работы подтверждают использование интеркуррентных препаратов - их действие помогает первичному лекарству и ускоряет лечение. Ганеман рекомендует использовать дозу следующего подходящего (подобного) лекарства в качестве интеркуррентного препарата. Например, чтобы уничтожить застарелую псору, он в свое время назначал серию доз Sulphur, перемежая каждую первую, вторую или третью дозу дозой другого лекарства, Hepar sulphuris. Он позволял дозе отработать восемь или девять дней и затем возобновлял курс лечения тремя дозами Sulphur.

В примечании к § 246 5-го издания «Органона» Ганеман пишет.

§ 246 > Если при иных серьезных хронических болезнях мы также можем счесть необходимым (если сумеем вести счет) дать пациенту 8, 9 или 10 доз тинктуры Sulphur (Х°)31, то в таких случаях будет более целесообразным не давать эти дозы одну за другой, а перемежать каждую первую, вторую или третью дозу дозой другого лекарства, которое в таком случае будет следующим после Sulphurs ряду гомеопатически пригодных (обычно это Нераг sulphuris), и позволить такой дозе работать 8, 9, 12 или 14 дней, а затем возобновить курс лечения тремя дозами Sulphur. <...>

Другим показанием к чередованию на том этапе развития теории Ганемана была ситуация, когда прием противомиазматического лекарства требовалось повторить для завершения лечения, но при повторении оно вызывало умеренное подобное ухудшение. В таком случае применялся интеркуррентный препарат (Ганеман использовал капли тинктуры), который смягчал ухудшение и готовил ЖС к повторению приема конституционального слоевого лекарства. Ганеман рекомендовал использовать Nux vomica (для раздражительного, агрессивного пациента) или Pulsatilla (для уступчивого, флегматичного).

В примечании к § 246 5-го издания «Органона» Ганеман говорит:

§ 246 < ...> Но нередко бывает так, что жизненная сила отказывается спокойно принимать действие нескольких доз Sulphur, даже если они необходимы для излечения хронической болезни и назначаются с вышеуказанными интервалами; она проявляет такой отказ некоторыми умеренными симптомами Sulphur, которые по ее воле появляются у пациента во время лечения. В таких случаях иногда рекомендуется назначить малую дозу Nux vomica (Х°) и позволить ей работать от 8 до 10 дней, чтобы дать последующим дозам Sulphur подействовать

спокойно и эффективно. В том случае, если пациенту больше подходит Pulsatilla (Х°), предпочтительнее использовать ее. <...>

Этот метод продержался не очень долго, и к 1835 г. Ганеман отказался от него Чередование препаратов также упоминается в разделе «О теории»:

ХБ Тем не менее в таком случае часто будет полезно отреагировать на незначительную смену симптомов перемежением чистых доз Sulphur малой дозой Hepar sulphuris calcareum. Если время от времени понадобится несколько доз этого лекарства, их также следует давать в различных потенциях. Также нередко может возникнуть необходимость использовать дозу Nux vomica (х) или Mercury (х) в качестве промежуточного лекарства (1997, с. 127).

Еще один пример можно найти в примечании:

ХБ В один год они (эпидемические миазмы. - Л. Де Сх.) требуют Arsenicum, в другой - Belladonna, в третий -Antimonium crudum или Spigelia, Aconitum или Ipecacuanha поочередно с Nux vomica... (1997, с. 132.)

Я предлагаю вам прочитать статью «Беседы в аудитории» из «Малых трудов» Кента (1994, с. 270), где он опровергает обвинения гомеопатов относительно ганемановского чередования лекарств (значит, этому слуху по меньшей мере 150 лет!). Кент поясняет, что Ганеман имел в виду, говоря о «чередовании Rhus tax. и Bryonia» (при лечении брюшного тифа). Ганеман не давал дозу Rhus tox. из одного стакана, а следом за ней - дозу Bryonia из другого. Конкретно в этом случае, когда заканчивалось действие Bryonia, проявлялись симптомы Rhus tox., который и назначался после Bryonia. После того как отрабатывал Rhus tox., снова появлялись симптомы Bryonia, и он повторял это лекарство. Но это происходило не одновременно, а лишь в том случае, если симптомы пациента требовали именно данного лекарства. То же самое относится и к «чередованию» Thuja и Nitricum acidum при лечении сикоза. Когда одно лекарство прекращало работать, назначалось другое, но не механически, а только в том случае, если ему подходила симптоматическая картина!

В парижских журналах (1837-1843) отмечено лишь то, что Ганеман чередовал лекарства с лекарственным раствором плацебо (Sac. lac.). И у Кента, и у Ганемана оно было вторым любимым подобнейшим. Ганеман использовал плацебо, чтобы контролировать силу LM. В этих случаях он часто назначал прием потенции LM на 14 дней, чередуя его с Sac. lac. в течение того же времени.

Кроме этого, фон Беннингхаузен обсуждает письмо, полученное от д-ра Крозерио. который был очень хорошо знаком с парижской практикой Ганемана, поскольку посещал его почти каждый день. Д-р Крозерио недвусмысленно заявляет:

Он никогда не назначал два разных лекарства, чередуя одно с другим; он всегда хотел сначала увидеть действие одного лекарства и лишь потом давал следующее, и так было даже с пациентами, находившимися в двух или трех сотнях миль от него. И он не менял лекарство. Даже при острой болезни я редко видел, чтобы он позволял пациенту принимать более одной ложки в сутки. Чтобы успокоить пациентов или их родственников, он часто позволял им принимать простой молочный сахар (фон Беннингхаузен, 1991, с. 211)

Полагаю, что сказанное выше вносит ясность в вопрос чередования лекарств.

Другие современные «новшества»

Ложные утверждения

Давайте посмотрим, что говорят даже «хорошо информированные» историки и ведущие врачи Как уже указано, основой их высказываний является недостаточное знакомство с разными изданиями «Хронических болезней» и шестью различными изданиями «Органона» (не забывайте, что работа над последним изданием была завершена в 1842 году, незадолго до смерти Ганемана). Вы увидите, что большинство их утверждений основано на 4-м издании и никогда - на 5-м или 6-м!

Давайте обсудим некоторые утверждения, звучащие на семинарах «ведущих» гомеопатов, которые, говоря такие слова, лишь показывают свое незнание самого важного труда в гомеопатии. Многие гомеопаты «нью-эйдж»32 называют Ганемана лицемером, сектантом, твердолобым фанатиком, догматичным, а «Органон» — «гомеопатической библией».

Ян Схолтен намекает, что все, кто следует «Органону», — догматики, потому что они руководствуются старой книгой, содержащей ошибки (Схолтен, 2002, 15: 15—16). Однако он не развивает свою мысль и не говорит, где именно ошибался Ганеман в издании, которое он цитирует (Схолтен цитирует не 6-е издание «Органона»). Наоборот, он делает ту же ошибку, что и многие другие гомеопаты, показывая, что незнаком с прогрессивной работой, которой Ганеман занимался в свои последние годы.

Даже Рима Хэндли, автор книги «В поисках позднего Ганемана» (которую я прочитал с большим удовольствием и рекомендую всем), говоря о потенциях, делает ошибки В главе «Эксперименты с дозировкой и потенцией» (Хэндли, 1997, с. 121) она пишет, что к тому времени, как Ганеман начал работу в Париже, он «перестал назначать однократные сухие дозы с крайне редкими повторениями - тем способом, который рекомендуется в основном тексте пятого издания ״Органона“». Тот, кто прочтет данную книгу, конечно, поймет, что Хэндли говорит не о 5-м, а о 4-м издании.

Хэндли утверждает, что Ганеман стал отходить от сухой дозы «до переезда в Париж». На самом деле он отошел от нее гораздо раньше; по сути, этот процесс начался в 1828 г., вскоре после публикации 4-го издания. Несомненно, правила, описанные в 5-м издании 1833 г., указывают на модифицированные водные дозы; это обсуждается в главе 4 нашей книги.

Далее Хэндли пишет о попытках Ганемана снизить дозу для чувствительного пациента, чтобы смягчить ухудшение или избежать его. Хэндли находит это странным, поскольку Ганеман, по ее мнению, считал свои потенции нематериальными и, следовательно, размер дозы не должен был влиять на действие лекарства. Печально, но это лишь очередное ложное утверждение (см. главу 3 нашей книги).

Хэндли также заблуждается, рассказывая о том, как Ганеман готовил лекарственные растворы из капель заранее разведенной потенции ЗОС. Она неправильно переводит примечание Ганемана «./х in 7 cab» как «одна капля жидкой потенции ЗОС в семи столовых ложках воды». Хэндли говорит, что точка (.) означает одну каплю (Хэндли, 1997, с. 125). На самом деле это примечание обозначает 1 крупинку размером с маковое зернышко (№ 10) в семи столовых ложках воды. Со времен 4-го издания «Органона» Ганеман готовил гомеопатические лекарства, помещая одну каплю заранее приготовленного раствора потенции на 500 крошечных крупинок, не обладающих лекарственными свойствами.

Еще одно заявление, которое я часто слышу, таково: Ганеман был страстным противником высоких потенций и имел многолетние разногласия с фон Беннингхаузеном по этому вопросу. Мы обсудили это в главах 3 и 4. Далее, некоторые гомеопаты утверждают, что те, кто следует «Органону» (а я уверен, что в их глазах отношусь к числу этих людей), это твердолобые, догматичные фанатики, которые при первой возможности вытаскивают свою «гомеопатическую библию» (sic!). По сути дела, такие высказывания должны быть направлены на консервативных врачей 4-го издания. Почему 5-е и 6-е издания игнорируются? И кто же на самом деле консервативен?

Утверждения Эйзайяги

В своей книге «Учебник по гомеопатической медицине» д-р Франциско Эйзайяга пишет:

Мы не придаем значения той позиции, которую Ганеман и Кент заняли относительно опасности повторения доз, поскольку они так и не подтвердили свои аргументы экспериментальным путем, сбором статистических данных или упоминаниями о клинических случаях (Эйзайяга, 1Q91, с. 214).

Жаль, что Эйзайяга уже умер, иначе я бы спросил его, почему он считает, что Ганеман не проводил эксперименты и не собирал данные о своих клинических методах или испытаниях. Ганеман хранил подробные истории болезни и записи бесчисленных клинических испытаний. И в «Органоне», и в «Хронических болезнях» описано множество клинических опытов. Эйзайяга не может отличить одно издание «Органона» от другого.

Я посещал его трехдневный семинар в калифорнийском городе Санта-Моника. Любимой потенцией Эйзайяги при лечении хронических болезней была 6С, сухие дозы которой повторялись несколько раз в день. Он заявлял, что не видит проблем в механическом повторении. «Повторение потенции с прогрессивным повышением», о котором он говорит в «Учебнике по гомеопатической медицине» (Эйзайяга, 1991, с. 216), очень сильно отличается от ганемановского метода с таким же названием.

В главе 4 ясно описано, что Ганеман использовал крайне малые дозы лекарственных растворов, каждый раз подвергая их встряхиваниям, чтобы пациент никогда не получал одну и ту же дозу два раза подряд Ганеман индивидуализировал дозу и количество повторений лекарства; повторения Эйзайяги были более механическими. Я также помню вспышку гнева со стороны Эйзайяги, когда на семинаре кто-то упомянул потенции LM. Он сказал с осуждением: «Гомеопатия - не религия». Но больше ничего не добавил

о потенциях LM. Очевидно, в то время (1993 г.) он не понимал не только 6-е издание «Органона» Ганемана, но даже 5-е, поскольку давал пациентам лишь сухие дозы и не использовал растворы и встряхивания для изменения каждой последующей дозы.

Такие утверждения заставляют меня усомниться в его научной репутации. Проще говоря, он не принимал во внимание развитие ганемановской дозировки после 1828 г. В своей книге Эйзайяга часто смешивает Кента и Ганемана, не понимая, что Кент остановился на 4-м издании и никогда не работал по 5-му (1833), хотя должен был о нем знать. Я отдаю ему должное за информацию о миазмах (Эйзайяга, 1991, с. 276), слоях и местных болезнях; однако все это полностью основано на «Органоне» и не является его личным изобретением.

Об излишних амбициях и высокомерии

Некоторые гомеопаты относят себя к метафизикам, верят лишь в психическую или духовную гомеопатию и часто заявляют, что знать физическую патологию совершенно не нужно (см. главу 4 книги «Перечитывая Ганемана», чтобы ознакомиться с моим опровержением этой ереси). Мы редко назначаем лекарство по патологии, но она, несомненно, играет роль при выборе потенции, прогнозе (излечение или паллиатив?) и, конечно же, при выборе лекарства, если вы знакомы с теорией миазмов.

Некоторые утверждают, что им не нужно ничего знать о темпераменте, конституции, причине, слоях и препятствиях на пути к излечению. Они считают, что для назначения лекарства достаточно лишь одного психического симптома. Однако мы знаем, что пациента нельзя излечить, основываясь только на психических симптомах, - мы должны принимать во внимание общие симптомы. В § 153 Ганеман дает жесткие указания, утверждая, что при поиске гомеопатического лекарства наиболее важны необычные, редкие и специфические симптомы (см.: Де Схеппер, 2003, с. 41-72).

Другие заявляют, что причина всех болезней - в человеческом разуме. Я предлагаю им прочитать § 73 6-го издания «Органона», где Ганеман рассматривает различные острые болезни и их причины (см. главу 10, с. 130-135 нашей книги). Слышали ли эти люди о травмах, землетрясениях, эпидемиях, пищевых отравлениях и вредоносных факторах окружающей среды?

Третьи в свою очередь убеждены, что знать различные миазмы не нужно. Они говорят, что добиваются успеха и без этого. Также это противоречит опыту. Большинство великих мастеров-гомеопатов, включая Кента, Геринга и фон Беннингхаузена, предупреждали, что миазмы выявлять необходимо, иначе мы будем иметь дело с «котом в мешке». В одной из статей Кент заявляет, что, не установив лежащий в основе заболевания миазм, мы лишь облегчим имеющиеся симптомы: «Следует нейтрализовать миазм, вследствие которого ребенок подвержен повторяющимся приступам» (1994, с. 419). В сборнике «Малые труды» Кента есть множество замечательных статей о миазмах раке^33, сикозе и сифилисе. Почитайте о клиническом использовании теории миазмов в 3-й части книги «Перечитывая Ганемана», где я посвятил этой теме более 100 страниц.

В «Таунсенд леттер» я читал статью Райхенберг-Ульман и Ульмана о «новой системе» выбора потенции за авторством Шанкарана /Райхенберг-Ульман и Ульман, 2003, 235/236: 56-57). По этой новой теории, потенцию выбирают в соответствии с семью уровнями восприятия реальности: наименование (имя), факт, чувство, делюзия, переживание, энергия и «безымянный» седьмой уровень. Например, исходя из этой теории, переживание, которое мы испытываем одновременно и на физическом, и на психическом уровне, автоматически требует назначения потенции ЮМ! Это противоречит § 281 (см. Приложение к части 1, с. 66-69). Представьте себе, что наш чрезмерно чувствительный пациент описывает свои ощущения (могу представить, что чувствительный Phosphorus опишет их гораздо лучше вялой Baryta carbonicd), и ему автоматически дают сухую дозу ЮМ. Хотелось бы видеть, сколь много подобных ухудшений провоцируется в таких случаях. Похоже, что Райхенберг-Ульман и Ульман считают такой подход к позологии разумным, но мне так не кажется, потому что я исхожу из § 63 и 64 (см. главу 2 нашей книги). Райхенберг-Ульман и Ульман говорят о гипотезе, и не более того! Я не хочу заставлять пациентов страдать от обострений, поскольку наилучшее решение уже предложено и надлежащим образом испытано бесчисленным количеством гомеопатов на протяжении многих лет.

В майском выпуске «Таунсенд леттер» за 2003 г. те же авторы сообщают (Райхенберг-Ульман и Ульман, 2003,238: 46-48) о потрясающем излечении от депрессии после назначения одной дозы Buteo, или краснохвостого ястреба. Работники их офиса неверно поняли назначение и послали пациенту лекарство в потенции 1М в жидком виде, наказав «плюсовать» дозу (думаю, имеются в виду встряхивания, а не просто размешивание в воде) и принимать ее ежедневно. Ошибка была обнаружена лишь на следующем приеме (то есть, поскольку они работают по 4-му изданию «Органона», это, возможно, произошло три-четыре недели спустя срок не указан). Первоначальная озабоченность сменилась радостью, когда пациент рассказал им о том, как хорошо себя чувствует. С того времени команда Райхенберг-Ульман «экспериментирует» (sic!) с этим «новым» методом, используя его при острой психиатрической патологии. Любой, кто прочитал первые главы нашей книги, понимает, что Райхенберг-Ульман и Ульман приближаются к методу 5-го издания. Похоже (по крайней мере, судя по этой статье), что они этого не осознают. Они считают, что проводят новые эксперименты, хотя Ганеман представил этот метод публике в 1833 г.

В февральском/мартовском выпуске «Таунсенд леттер» за 2003 г индийский гомеопат Раджендра Пракаш Упадхиай написал статью о «часто возникающей необходимости повторения лекарства в высоких потенциях при лечении хронических болезней« (Упадхиай, 2003,238: 46—48). Он хотел подтвердить то, что по этому вопросу выяснил д-р Десай. Похоже, что некоторые утверждения в этой статье сделаны заблуждающимся человеком. Прежде всего, Упадхиай подает материал так, словно он и д-р Десай предлагают эту «гипотезу» впервые. Дочитав нашу книгу до этого места, вы уже знаете, что Ганеман проводил сходные исследования в начале 30-х годов XIX века. Упадхиай рекомендует ежедневно повторять сухую дозу лекарства в высокой потенции (СМ) и заявляет, что «ухудшений никогда не наблюдалось и действие всегда было мягким»! В это трудно поверить, потому что Ганеман проводил испытания (перед открытием метода

разделенной дозы), при которых добавлял большее число крупинок в раствор, чтобы увеличить потенцию каждой последующей дозы. Очевидно, что ему пришлось уменьшить количество встряхиваний с 10 до 2, но лекарство тем не менее вызывало подобное ухудшение и он назначал эти дозы в воде. Любой практикующий гомеопат видел и вызывал подобные ухудшения, включая даже самых известных врачей, правда в основном работающих по 4-му изданию.

Метод, предложенный Упадхиаем, находится где-то между 4-м и 5-м изданиями, и тем не менее доктор утверждает, что не видел ухудшений даже у самых чувствительных пациентов! Пусть говорит что угодно, но я бы не стал рекомендовать его метод. Далее, Упадхиай заверяет, что в 6-м издании «Органона» «Ганеман наконец отошел от одной дозы и стал рекомендовать частые повторения». А что, по его мнению, случилось в 5-м издании? Еще больше вопросов возникает, когда мы читаем описание его наблюдений: «У некоторых чувствительных пациентов, если крупинка переместилась к горлу, или пациент поднял лицо к небу (именно так!), или если он много наклонялся, то наблюдалось кратковременное ухудшение. Но следующая доза принималась надлежащим образом (то есть существует верное положение тела, при котором следует принимать лекарство? -Л. Де Сх.) и снимала ухудшение» Описанное настолько нелепо, что даже не требует комментариев.

Упадхиай приводит в пример Витулкаса, который, оценивая действие лекарства, после первой дозы выжидает даже дольше, чем Кент. Витулкас, как я говорил ранее, работает по 4-му изданию, как и 90% гомеопатов. Упадхиай занимает еще более зыбкую позицию, когда пропагандирует частое повторение дозы 1М, которую называет «низкой» потенцией (шесть доз ежедневно!), если пациент слишком слаб или патология зашла слишком далеко Как можно объяснить это, исходя из § 63 и 64, а также того, что вы прочитали в главах 1 и 2? Вспоминаются слова Кента о том, что он предпочел бы скорее попасть в яму с гадюками, чем в руки начинающего гомеопата. Упадхиай уверяет, что потенции LM считаются «более мягкими, чем сотенные». Я уже доказал ложность этого высказывания с помощью работ фон Беннингхаузена и Ганемана, где они утверждают, что даже LM1, самая низкая потенция LM, действует сильнее и глубже, чем ЗОС.

Я спокойно отношусь к тому факту, что нужно непрерывно трудиться и искать наилучшие способы сделать гомеопатическую практику успешной. Но пока я не нашел ничего современнее и лучше того, что описал Ганеман в двух последних изданиях «Органона». Горько осознавать, что 90% гомеопатов или не знакомы с этими методами, или неверно их используют. А некоторые думают, что изобрели что-то новое, хотя по сути дела все это было или опробовано и отброшено Ганеманом, или описано в 5-м или 6-м издании.

Глава 9

Образ жизни и другие препятствия на пути к излечению

Лишь поддерживая качество работы на высочайшем уровне, вы сохраните репутацию и сможете лечить людей.

Дзк. Т. Кент

Если показанный препарат не работает

Возможно, вы считаете, что после нахождения подобнейшего лекарства ваша работа закончится. Увы, самое трудное только начинается. Если составить список препятствий на пути к излечению, кажется удивительным, что хоть кого-то удается вылечить. Ганеман очень хорошо знал о множестве возможных препятствий при лечении любого пациента.

§ 252 Но если бы мы обнаружили... при хронических... болезнях, что наилучшим образом подобранное гомеопатическое... лекарство в соответствующих (мельчайших) дозах не способствует улучшению, это было бы верным признаком того, что причина, из-за которой болезнь не прекращается, все еще существует и что есть какое-то обстоятельство в образе жизни пациента или в ситуации, в которой он оказался, которое для полного излечения должно быть устранено.

Давайте обсудим разновидности «причины, из-за которой болезнь не прекращается».

Гомеопат как первое препятствие

Я считаю практикующего гомеопата одним из самых больших и наиболее часто встречающихся препятствий на пути к излечению. Для успеха первого назначения существенно не только то, знает ли врач о препятствиях, но также, в равной степени, насколько хорошо об этом информирован пациент. Насколько он склонен избегать препятствий и способен ли на это вообще? Насколько хорошо вы, гомеопат, рассказали ему об этом? В какой степени пациент доверился вам на первом приеме? Ответы здесь во многом зависят от тех качеств, которые отличают хорошего врача от посредственного.

Первый фактор сочувствие, неотделимое от любви к людям. Врач, относящийся к пациенту как к личности, сможет увидеть множество симптомов, которые бы пропустил при чисто аналитическом подходе. Сочувствие сходно с интуицией, природным чутьем׳, сначала мы многое воспринимаем интуитивно и лишь потом разумом. Многое в искусстве гомеопатического лечения относится к области сочувствия.

Второй фактор - энергичный подход. Мы часто слишком долго раздумываем над симптомами, а следовало бы подступать к ним в полной боевой готовности и буквально набрасываться на собранный материал со всех возможных позиций - как идущая по следу гончая. Мы должны настраиваться в соответствии с требованиями каждого случая, иначе пропустим симптомы неоценимой важности. Каждый из нас, бывало, не видел очевидного и не слышал, что говорит пациент. Чем энергичнее мы подойдем к задаче, тем быстрее выясним массу интересных вещей.

Третий фактор - объективность по отношению и к пациенту, и к самому себе Объективность это выигрышная позиция, дающая возможность вести наблюдение с высоты и со стороны. Необъективный человек слеп. Если исследование основывается на неуместных эмоциях, например гордости и эгоизме, то мы не найдем ответа на вопрос «Почему и с какой целью?». Гомеопат должен хорошо знать самого себя. Для этого следует освободиться от постоянного эмоционального напряжения, тех нитей, которые связывают нас с неуместными желаниями, мнениями и мыслями, соблазняющими не хуже пения сирен. Наш разум должен быть достаточно чист и силен, чтобы освободиться от этого напряжения и постепенно возвыситься над ним.

Если гомеопат не хочет превратиться в первое препятствие на пути к излечению, он должен обладать и другими чертами характера. Чтобы практиковать любое искусство, особенно такое сложное и замысловатое, как гомеопатия, необходима дисциплинированностъ. Я никогда не добьюсь успеха ни в одном занятии, практикуя его без должной дисциплины. Если я занимаюсь чем-то лишь под настроение, то это отличное хобби, но я никогда не овладею предметом в совершенстве. Это означает не только определенное количество часов, ежедневно отводимое на изучение гомеопатии и практическую работу, но и погружение в наше врачебное искусство. Если говорить о восьми часах работы в день, то дисциплинированными можно назвать многих. По сути дела, в эту категорию попадает большинство людей. Но современный человек - и, несомненно, большинство современных гомеопатов - страдает от отсутствия самодисциплины во внерабочее время. Когда человек не работает, он склонен лениться или, выразимся мягче, расслабляться. Желание праздного расслабления, как правило, является реакцией на ощущение однообразности, монотонности жизни. Поскольку большинство людей находится в ситуации, когда они вынуждены тратить силы на достижение чужих целей, на работу, которую они по большому счету не любят, у них возникает внутреннее противодействие.

Человек может стать гомеопатом, если он любит гомеопатию и любит людей. В отличие от большинства, у него есть отличный шанс сделать свою жизнь захватывающей, такой, где никогда не будет места рутине. Для него каждый пациент - индивидуальность, новая головоломка, меняющаяся на каждом этапе лечения. Особая роль гомеопата заключается в том, чтобы нести истину без компромиссов и без оглядки на свои или чужие интересы (в том числе интересы фармацевтических компаний!). Такая работа просто не может быть скучной. Мы связаны с сокровенной жизнью наших пациентов, с эмоциями, глубоко укорененными в человеческом естестве. Если отбросить дисциплинированность, то жизнь разрушится, станет хаотичной и рассеянной; но дисциплинированность не обязательно предполагает строгие ограничения. На Востоке давно знают,

что дело, по-настоящему полезное для души и тела человека, должно быть приятным занятием, пусть даже поначалу нужно преодолеть некоторое сопротивление и неудобства.

Бесспорно, что концентрация - обязательное условие для овладения любым искусством. Однако в нашей культуре это еще большая редкость, чем самодисциплина. Каждый одновременно делает массу дел: читает, готовит пищу, смотрит телевизор, курит, слушает радио и т. д. Вместо того, чтобы пытаться сравниться в концентрации с Шерлоком Холмсом, гомеопат в рассеянности позволяет своему разуму перебирать жизненные события. Он беспокоится о будущем, о семье; пытается унять гнев, вызванный недавней ссорой с женой; думает о том, что его капиталовложения обесценились, и так далее. Нехватка концентрации хорошо заметна, когда мы остаемся в одиночестве и испытываем дискомфорт. Большинство людей просто не способны посидеть спокойно - без разговоров, курения, чтения, телевизора или алкоголя. Они начинают суетиться и нервничать, испытывают необходимость, например, зажечь сигарету, задействуя руки, рот, глаза и нос. Любой, кто попытается остаться в одиночестве, обнаружит, насколько это трудно. Нужно научиться концентрации во всем, что вы делаете, а для гомеопата это значит, что врач и пациент превращаются в единое целое. Когда все внимание врача направлено на пациента, это ведет к доверию, чувству комфорта и раскрытию самых сокровенных секретов.

Еще один фактор терпение. Любой, кто когда-нибудь пытался овладеть каким-либо искусством, знает, что для достижения цели нужно огромное терпение. Если вы гонитесь за быстрым результатом, вам никогда не стать мастером своего дела. Препятствия, связанные с необходимостью терпеть, это то, с чем гомеопат сталкивается особенно часто. Прежде всего, пациент ожидает от лечения немедленных результатов даже при самой что ни на есть хронической болезни. Почему? Потому что он привык к созданию неподобной болезни, а иными словами - к немедленному подавлению симптомов. Помните, как телевизионная реклама лекарства от генитального герпеса триумфально провозглашает: «Все дело в подавлении»? Да, именно так, и похоже, что слово «подавление» коробит только гомеопата. Где же обещанное старое доброе излечение?

В этом колоссальная задача гомеопата. Он должен не только вернуть подавленную естественную болезнь, но, что еще труднее, убедить пациента, что возврат старых и/или временное ухудшение имеющихся симптомов - это хорошо. Зачастую именно давление со стороны пациента приводит к тому, что не вполне уверенный в себе гомеопат меняет назначение и принимается бессистемно использовать одно лекарство за другим. По сути дела, пациент хочет, чтобы вы создали неподобную болезнь, потому что именно к этому он привык! Однако гомеопат должен менять назначение только в том случае, если естественные симптомы изменились и остались измененными, а такой подход требует истинного терпения. Мы не должны забывать, что при каждом назначении лекарства обращаемся к выведенной из равновесия жизненной силе с просьбой проявить вторичную реакцию, желательно целительную. Но зачастую наше неправильное лечение лишь сбивает жизненную силу с толку. Что еще хуже, мы рискуем создать лекарственную болезнь, а это может привести к возникновению комплексного заболевания. «Ожидание и еще раз ожидание изменило многие жизни» (Кент, 1994, с. 420).

Современному человеку терпение дается так же трудно, как дисциплина и концентрация. По сути дела, наш мир любит совершенно противоположное и стремится к нему. Существуют книги под названием «Приготовление блюд за минуту», «Обучение теннису за минуту», «Лечение за минуту». В последней, очевидно, описываются волшебные пилюли, которые после минутной консультации назначает врач-аллопат. Но работа с пациентом - это не поле битвы и не игра в одни ворота. Она предполагает искреннее общение двух людей, по-настоящему заинтересованных в беседе. Сверкающие рекламные слоганы не ведут к победе; к ней, скорее, ведет обращение к тому, что представляет важность для обеих сторон, - к тому, что действительно заботит пациента.

Мне кажется, что сегодня человеческие ценности в некоторой степени определяются экономическими правилами и потребностями. «Я плачу за аренду столько-то и вынужден принимать такое-то количество пациентов в день». От некоторых моих учеников я слышал следующее: «Этот доктор медицины хочет взять меня на работу, но он ожидает, что каждые 15 минут у меня будет новый пациент!» И, кроме этого, всегда найдется пациент, желающий «поскорее разобраться со своими делами». Современный человек думает, что если нет быстрого результата, то он что-то теряет; однако он не знает, что делать со свободным временем, кроме как убивать его.

Последнее обязательное условие для человека, желающего стать хорошим гомеопатом, - страстное желание стать мастером выбранного дела. Если искусство не является важным для ученика, он никогда не станет мастером. Нет необходимости рассказывать о важности гомеопатии как целительной системы, поскольку она подражает могущественной природе, но очень мягким способом. Многие гомеопаты, для которых искусство так и не стало жизненным приоритетом, остаются новичками, любителями со стажем, но не становятся мастерами. Я знаю гомеопатов, которые «практикуют» 25 лет и тем не менее нарушают базовые принципы гомеопатии и дискредитируют нашу науку.

Неправильные питание и образ жизни

Ганеман серьезно относился к вопросам питания и образа жизни, особенно у хронических больных, потому что неправильный режим способствовал усугублению их проблемы. Ганеман писал:

§ 77 К разряду хронических ошибочно причисляют болезни, случающиеся у людей, постоянно подвергающих себя вполне устранимым пагубным воздействиям.

• имеющих привычку злоупотреблять вредной пищей или питьем,

• склонных к подтачивающим здоровье всякого рода излишествам (распутство, попойки),

• длительно лишенных вещей, необходимых для поддержания жизни (ситуации Psorinum: узники концлагерей, люди, потерявшие жилище в результате войны или стихийных бедствий, бродяги и т. д.),

• поселяющихся в нездоровых, особенно болотистых, местностях (пациенты с идиосинкразиями),

• живущих в подвальных или душных помещениях,

• испытывающих недостаток в движении или свежем воздухе (нынешняя молодежь, пристрастная к компьютерным играм и телевидению),

• разрушающих свое здоровье перенапряжением ума и тела,

• живущих в постоянном эмоциональном напряжении и т.д. <...> (Примечания в скобках мои. - Л. Де Сх.)

О гигиене, образе жизни и воздействии окружающей среды он также писал в книге «Друг здоровья», которая включена в его «Малые труды» (с. 155-242). Что же Ганеман говорил о рационе и образе жизни?

О действии кофе

Следует помнить, что, испытывая, улучшая и непрерывно изменяя новое искусство, Ганеман должен был соблюдать строгие правила, чтобы не позволить рациону помешать действию лекарств. В примечании к § 259 он говорит:

§ 259 Доносящиеся издалека нежнейшие звуки флейты (ничтожно малая доза нашего гомеопатичеслого лекарства), которые в тихие полуночные часы могут наполнить нежное сердце возвышенными чувствами и растворить его в религиозном экстазе, не слышны и слабы среди диссонирующих криков и дневного шума (многочисленных препятствий на пути к излечению) (примечания в скобках мои. - Л. Де Сх.).

Однако нередко в ходе лечения Ганеман обнаруживал, что пациент не следовал его инструкциям и не воздерживался от кофе и спиртных напитков, но, несмотря на это, наблюдалось улучшение. Очень многое зависит от идиосинкразии пациента. Сам я в нескольких случаях наблюдал, как кофе антидотирует лекарство, особенно при лечении хронических больных. С другой стороны, я с большим успехом назначал лекарства пациентам, постоянно пьющим кофе, особенно когда использовал методы 5-го и 6- го изданий «Органона». Тем не менее от кофе лучше воздерживаться, потому что это нездоровый напиток, который может считаться наркотиком.

Другое описание ситуации, когда необходимо воздержаться от кофе или алкоголя, содержится в репертории, в рубрике «Общие симптомы, пища/напитки, ухудшение от кофе или алкоголя». Если вы собираетесь назначить одно из лекарств, указанных в этой рубрике, например Nux vomica или Sulphur, пациенту, очевидно, нужно будет воздерживаться от кофе, поскольку он угнетает ЖС и способствует общему ухудшению состояния здоровья. Я всегда побуждаю таких пациентов если не вовсе отказаться от кофе, то пить его меньше.

То же самое относится к табаку в рубрике «Ухудшение от табака». Вы увидите, что в этой рубрике указаны и Ignatia, и Nux vomica, оба лекарства в третьей степени.

Я обнаружил, что черный чай нейтрализует действие лекарства не так часто, как кофе, но время от времени такое случается. Если человек страдает от сикоза, ему очень вредны чай и красное мясо, которые могут препятствовать лечению стойкого сикотического миазма.

В сборнике «Малые труды» Ганемана можно прочитать прекрасное эссе о кофе^34. Там он относит кофе и сигареты к ряду чисто лекарственных веществ (то есть лекарств!),

которые не питают человека, но изменяют здоровое состояние тела. Ганеман очень хорошо раскрывает тему:

Любой человек впервые в жизни курит табак с отвращением; не было такого, чтобы хоть один здоровый человек впервые в жизни пил черный кофе без сахара с удовольствием, - в самый первый раз природа намекает нам, что мы пытаемся попрать законы здоровья. Но, несомненно, продолжая использовать эти лекарственные вещества, мы вырабатываем привычку, изгоняющую ощущение вредоносности, произведенное на нас в первый раз; эти вещества становятся нам даже приятны, и постепенно наступает момент, когда они становятся нам «необходимы» (1990, с. 391).

Ганеман напоминает нам, что первичное действие кофе (стимуляция всех тканей, особенно кровообращения и нервных центров) - это

...скорее более или менее приятная экзальтация жизненной активности, противоположная вторичному действию. Когда первичное действие закончилось, организму остается ощущение истощения и онемения, неприязненное отношение к жизни, более низкий уровень жизнестойкости и некий паралич естественных и жизненных функций (там же, с. 394).

Поначалу пациенту становится теплее, появляется приятное ощущение, возможно, усиливается сердцебиение; он чувствует внешнее тепло, но это всегда быстро заканчивается. Усиливается ясность ума и повышается внимание, возникает неестественное возбуждение. Эти приятные ощущения делают кофе напитком для общения и объясняют «феномен ״Старбакса“»35. Однако, как всегда бывает, чем сильнее первичное действие, тем более заметным и неприятным будет состояние, вызванное вторичным действием (сила действия равна силе противодействия).

Мы можем пренебрегать разумным устройством природы, но это не останется без вреда для нас самих! Следует помнить, что, если человек находится в естественном состоянии здоровья, неприятные ощущения должны чередоваться с приятными; таково мудрое устройство природы (Ганеман, 1990, с. 395) - вспомните чередование инь и ян в традиционной китайской медицине. Современный мир настолько чувствителен к боли (физической и эмоциональной), что человек желает избежать неприятных ощущений любой ценой. Телевидение, кино и реклама лекарств обещают наивному потребителю иллюзорный рай.

После трудного рабочего дня мы, в соответствии с законами природы, чувствуем лень, усталость, иногда даже склонны ворчать и сердиться. Несомненно, кофе может убрать эти досадные ощущения. Но следует ли подхлестывать уставшую лошадь? Что еще хуже, истинные любители кофе почти или совсем не испытывают чувства голода или жажды. Следовательно, они воруют питательные вещества у собственного тела. Все знают, что кофе имеет мочегонное действие и крадет у тела драгоценную жидкость. Если здоровый человек непосредственно после еды приступит к физическим или даже умственным упражнениям, то он, разумеется, почувствует себя нехорошо. После приема пищи мышление замедляется: природа подсказывает нам, что надо дать

отдых и уму, и телу, чтобы не мешать важной функции пищеварения. Однако кофе внезапно прерывает эту умственную и физическую апатию. Чем более чистый напиток «для гурманов» мы пьем после еды (примите во внимание великое разнообразие сортов, предлагаемых сегодня в кофейнях), тем более неестественного эффекта мы добиваемся. Мы бодримся и чувствуем себя легко, словно в желудке нет ничего или почти ничего.

Неотъемлемой частью нашей природы является также определенное напряжение, потуги при выталкивании экскрементов. Ганеман пишет:

Вырождающиеся смертные нашего времени, по-детски страшащиеся любых дискомфортных ощущений, бегут от них с помощью кофе, ускоряя время, нужное для пищеварения. Наш кишечник, возбужденный первичным действием кофе, совершает более быстрые перистальтические движения, быстрее проталкивая полупереваренное содержимое в сторону ануса, и гурман воображает, что нашел замечательного помощника своему пищеварению Но жидкая пищевая кашица, которая питает тело, за это время не может ни надлежащим образом измениться (перевариться) в желудке, ни достаточным образом впитаться в кишечнике. Вследствие этого пища подходит к анусу в полужидком состоянии. Фекалии выходят мягкими, почти без усилия, и чаще, чем у здоровых людей, которые не увлекаются кофе (1990, с. 397).

Я часто пользуюсь самолетами, так что не понаслышке знаю, как неприятно и вредно неподвижно сидеть, скрючившись, в этой железной птице. И я не могу не заметить, что стойка «Старбакса» стала самой популярной стойкой в аэропортах. Люди бегут к ней и возвращаются с улыбкой на лице и разновидностью гурманского напитка в руках. Я думаю, что причина улыбки -то самое движение кишечника (не говоря уже о волшебном приливе энергии). Я так и вижу, как Ганеман пишет очередную статью, которую назовет «Опасности и иллюзии кофе». Вот несколько соображений: последствиями употребления кофе могут быть запор, чередующийся с диареей, зябкость, метеоризм, раздражительность и вздорность, подавленные месячные, киста молочной железы, остеопороз и кариес зубов - и я назвал лишь немногие из них. По сути дела, ни одна погрешность в питании не приводит к разрушению зубов столь же верно, как употребление кофе.

А вы знаете, что кофе - это секретная «Виагра»? Первичное действие кофе стимулирует сексуальное желание. После умеренной стимуляции появляется быстрое возбуждение и мозг рисует сладострастные картины. Но использование этого афродизиака приводит к преждевременной эякуляции. Другим результатом является слишком быстрое сексуальное возбуждение у подростков (как будто им нужна дополнительная помощь!) и ранняя импотенция из-за чрезмерной стимуляции и частой эякуляции. Несомненно, в итоге кофе действует как любое аллопатическое лекарство — чтобы получить тот же результат, нам рано или поздно понадобится большее его количество.

Также не следует забывать, что кофе исключительно вреден и для детей. Чем младше ребенок, тем хуже на него влияет кофе. Еще две группы людей, на которых (по Ганеману) кофе действует особенно плохо, - женщины и работники умственного труда, ведущие малоподвижный образ жизни. Ганеман предупреждает, что это дурное воздействие можно уменьшить (но не устранить полностью) активным образом жизни и прогулками на свежем воздухе.

Не следует, однако, полностью отказываться от использования кофе. В своей статье Ганеман пишет о некоторых состояниях, которые можно устранить с помощью этого препарата (в гомеопатических дозах).

Например, если человек не пристрастился к кофе и у него наблюдается частый безболезненный мягкий стул, неестественная бессонница, чрезмерная раздражительность и живость, а также отсутствие аппетита и жажды... в таком случае кофе вызовет, должен вызвать быстрое и радикальное излечение. Таким же образом он будет самым подходящим и надежным лекарством для лечения симптомов, вызванных внезапной радостью, которые часто бывают опасными (болезни, вызванные чрезмерной радостью), а также при определенном виде болей при родовых схватках, которые сильно напоминают первичное действие кофе (1990, с. 409, примечание).

Далее Ганеман приводит и другие примеры паллиативного использования кофе при таких состояниях, как морская болезнь {Tabacum, Petroleum), отравление опиумом (болеутоляющие), при клинической смерти в результате утопления {Carbo vegetabilis), но особенно при сильном обморожении {Agaricus, Arsenicum), «что я часто с удовлетворением наблюдал», - отмечает он.

Близкие родственники кофе

Помимо кофе, Ганеман предлагал воздерживаться от китайского чая в чистом виде (и зеленого, и черного), пива, ликеров, пунша со спиртным и различных одеколонов и парфюмерии. В черный список попали пряная пища и выпечка, овощные блюда с пряными травами, выдержанные сыры и т. д. Несомненно, такие ограничения служат основанием для недовольства гомеопатом, работающим по 4-му изданию «Органона», который запрещает новым пациентам все вышеперечисленное и еще множество вещей. Но Ганеман установил эти правила на заре своей гомеопатической карьеры, желая защитить действие лекарств от посторонних воздействий. Позже, используя продвинутые методы 5־го и 6-го изданий «Органона», позволяющие более частые повторения дозы, он обнаружил, что опасность подавления действия лекарства снижается.

Сегодня многие привыкли пить чаи, приготовленные из травяных смесей. Нередко такие сборы содержат мочегонные, тонизирующие, снотворные средства и т. д. Еще хуже продукты, содержащие большие дозы витаминов и трав. Для повышения энергии - кажется, что все стремятся именно к этому, - в такие продукты добавляются орехи колы (кофеин) и эфедра {Ma Huang), и в рекламе их называют безопасными и натуральными. В своей практике я видел ужасные случаи, которые можно классифицировать как хроническое отравление Ma Huang, и конечный результат был так же плачевен, как и у пациентов, «сидящих» на аллопатическом лекарстве.

Думаю, что стоит последовать совету Ганемана и избегать пряной пищи, спиртных напитков и мороженого - не столько потому, что они помешают действию препарата, а потому, что они отражают миазмы, вынуждающие пациентов страстно желать того, что наносит им вред. Эти желания могут привести нас к подобнейшему лекарству, так как указывают на наиболее активный миазм. С другой стороны, обычная мятная зубная паста как правило не антидотирует лекарства; но она хуже по качеству, чем зубная паста с пищевой содой и/или перекисью.

Ганеман утверждает, что «единственными приправами, безопасными и пригодными для человеческого тела, [являются] поваренная соль, сахар и уксус, и только лишь в малых, умеренных количествах» (Ганеман, 1990, с. 391). И продолжает: «...у древних вино было единственным чисто лекарственным напитком, но мудрые греки и римляне всегда сильно разбавляли его водой». Следует понимать, что Ганеману не приходилось иметь дела с современными напастями, например сульфитами, которые добавляют в красное вино (у многих наблюдается идиосинкразическая непереносимость этих веществ), или с чрезмерным потреблением кофе — узаконенной наркоманией.

В заключение отмечу, что любое вещество с возможным лекарственным действием потенциально способно отвлечь жизненный стимул от желаемого целительного отклика. В этом уравнении важными будут следующие переменные:

• жизнестойкость пациента: низкая жизнестойкость означает больший риск вмешательства в действие лекарства;

• чувствительность пациента: чрезмерная чувствительность означает повышенный риск вмешательства (см. приложение к части 1, с. 66-69, § 281);

• состояние пациента может указывать на особую чувствительность: пациент в состоянии Nux vomica будет чувствителен к алкоголю, сигаретам и кофе. Всегда смотрите раздел репертория «Общие симптомы» и его рубрики, например «Алкоголь, хуже от», «Жирная пища, хуже от» и т. д.;

• доза и лекарственная сила вещества, вмешивающегося в действие лекарства: 1 чашка или 14 чашек кофе в день это не одно и то же. Небольшое количество мяты в зубной пасте не должно оказать никакого действия;

• точность назначения: мы знаем, что подобнейшее лекарство сработает независимо от аллопатического подавления со стороны химиотерапии и облучения. Мы можем лишь предположить, что частично подобные лекарства будут восприимчивы к вмешательству со стороны других веществ.

Как сказано выше, лучше избегать этих лекарственных веществ, не потому, что они подавляют гомеопатическое лечение, а потому, что это лекарства.

Диета

В практике часты ситуации, когда изменения рациона хочет сам пациент, либо когда так полагает врач. Как следует поступать в таких случаях?

Говоря о диете, знаменитый гомеопат Ф. Е. Глэдвин, ученик Дж. Т. Кента, цитирует слова Эллы Уилер Уилкокс^36: «Так много богов и религий на свете, так много дорог, что кружат и петляют, и все же единственное, в чем нуждается этот скорбный мир, искусство быть добрым». Подводя итог, Глэдвин советует строго запретить пациенту есть то, от чего ему становится нехорошо, и ни в коем случае не заставлять есть то, что ему не нравится. Глэдвин ожидает, что подобнейшее лекарство исправит ситуацию и пациент сможет есть все что угодно (в разумных пределах). Мы должны соблюдать осторожность при ограничении рациона пациента. «Следует различать погрешности

в питании, которые вызывают и поддерживают болезнь пациента; повседневный, нейтральный его рацион; и новые диетические правила, которые устанавливает врач» (Ганеман, 1990, с. 309).

Неправильное питание

В одной из статей Ганеман заявляет־

Если относительно последнего пункта (исправления ошибок в питании) врач считает, что является недостаточным авторитетом для пациента и тот не будет строго соблюдать установленные правила, лучше отказаться от таких ненадежных пациентов; лучше не иметь пациентов вовсе, чем иметь таких! (1990, с. 309.)

Цитируем «Органон»:

§ 259 Рассматривая малость доз, необходимых и достаточных при гомеопатическом лечении, мы легко можем понять, что входе лечения из рациона и режима должно быть исключено все, что может оказывать какое-либо лекарственное воздействие, чтобы эта малая доза не могла быть подавлена и уничтожена или нарушена любым чуждым лекарственным раздражителем.

Уверен, что у всех нас были пациенты, явившиеся на прием по настоянию супруги. Поскольку они пришли не по собственной инициативе, у них нет желания следовать вашим советам, особенно в том, что касается питания, курения и спиртного. Что еще хуже, они могут попросить лекарство, дающее им больше энергии и позволяющее вредить своему организму и дальше. Ганеман приводит пример пациента с таким складом ума, рассказывая о женщине с нервным расстройством, которая не могла отказаться от кофе и вина, и в то же время страдала от последствий сексуальной невоздержанности. Не берите таких пациентов; вы проиграете это сражение, все ваши усилия будут сведены к нулю, а в отсутствии прогресса пациент будет винить вас и ваше «негодное» лекарство! В своей статье Ганеман говорит:

...Если он не может противостоять искушению, пусть идет своей дорогой; в таком случае он не дискредитирует наше искусство и не разочарует надежд врача, преданного своему делу (1990, с. 309).

Можно привести множество современных примеров ошибок в питании. Пациентам с интерстициальным циститом или опухолью мочевого пузыря следует воздерживаться от кофе и чая, которые вызывают дополнительное раздражение. Страдающим от грибковых инфекций лучше воздержаться от продуктов, стимулирующих чрезмерный рост дрожжей, ферментированной или дрожжевой пищи (хлеба, фруктов, алкоголя, сахара и т. д.), а мы тем временем попытаемся достучаться до миазматического фона и «болен с тех пор, как...» (отправной точки болезни), как при лечении любого пациента! Страдающим от скопления слизи следует избегать молочных продуктов, особенно молока, которое способствует увеличению ее количества. Пациентам с подагрой нужно воздержаться от вина, анчоусов и пищи, богатой белком; пациентам с больным сердцем от жареной и жирной пищи; страдающим простатитом — от красного мяса; паци

ентам с артритом - от красного мяса и продуктов семейства пасленовых, то есть баклажанов, помидоров, картофеля и т. д. В целом, мясо и жир противопоказаны пациентам с активной псорой или сикозом. У человека в сифилитическом миазматическом состоянии наблюдается отвращение к мясу, но псорический и сикотический типы страстно желают его! Хронические миазмы вызывают множество ложных желаний и заставляют человека жаждать именно того, что приносит ему наибольший вред. Таким образом, миазматический корень подпитывается неправильным питанием, что создает порочный круг. Хотя аллопатия и не добилась успехов в назначении правильного диетического питания, в какой-то степени может оказаться полезным «Справочник Мерка»37.

В одной из статей сборника «Малые труды» (1991, с. 269) фон Беннингхаузен утверждает и это так и в наше время, - что враги гомеопатии приписывают ее успехи изменениям в рационе, рекомендуемым гомеопатами. «Во-первых, это ложь, - говорит он, - а во-вторых — почему же в этом случае аллопаты не прописывают такой же строгой диеты?» Также он утверждает (как и Ганеман), что благодаря высоким потенциям, обычным в поздней истории гомеопатии, врачи могут снять ограничение с большинства продуктов, которые изначально были запрещены вследствие их способности нанести вред или пересилить первичное действие лекарства. В своей практике я видел пациентов, способных переваривать лишь четыре продукта. Мы не только должны увидеть такие ограничения; наша задача - устранить их с помощью подобнейшего лекарства, чтобы пациенты могли жить здоровой, полноценной жизнью. Кроме этого, обсуждая гомеопатическую диету, фон Беннингхаузен занимает твердую позицию относительно запрета на кофе, «потому что он антидотирует большинство лекарств и выраженно действует на весь организм» (1991, с. 276). Остальные советы, которые он дает относительно диеты, основаны лишь на здравом смысле и сегодня будут столь же верны, как и в его время.

Повседневный рацион

Что касается второго положения Ганемана, о повседневном рационе, не следует считать, что мы должны назначать особую диету для каждого острого или хронического больного. Очень многие врачи навязывают ничего не подозревающим пациентам искусственные, крайне усложненные диетические ограничения. Думаю, стоит расширить понятие диеты и включить в него витамины и пищевые добавки, которые назначаются пациентам. Достаточно лишь оглянуться на последние 30 лет, и мы увидим, что диетические ограничения, официально навязываемые мыслителями от медицины, через пару лет опровергаются новейшими исследованиями. Слова «яйца нельзя» вскоре превращаются в «яйца можно»; вино было вредным, а теперь оно полезно и может продлить вашу жизнь, - по сути дела, в соответствии с последними исследованиями, стакан спиртного в день - это очень неплохо! Не существует ни универсального лекарства, ни универсальной диеты - будь то вегетарианская диета, макробиотическая, диета Аткинса или диета Беверли Хиллз. Конечно же, нам следует прислушаться к здравому смыслу! Я знал женщину, страдавшую от диабета и повышенного давления. На предложение врача

стать вегетарианкой она ответила лишь издевательской усмешкой: «Я Вам не кролик!» Два года спустя она оказывается на диализе и быстро угасает.

Больные раком, чтобы противостоять своему грозному врагу, часто начинают «приводить в порядок рацион» - этот «машинальный рефлекс» срабатывает после того, как болезнь вторглась в организм. Они могут начать соблюдать строгие ограничения, установленные безграмотным врачом, который все еще считает, что изменение рациона вылечит рак. Но чаще сам пациент делает отчаянный рывок и устанавливает диетические ограничения самостоятельно! Возможно, таким пациентам следует знать, что и жена, и дочь Мичио Куши, провозгласившего макробиотическую диету лекарством от всех болезней, умерли от рака. Похоже, что миазмы играют большую роль, чем диета. Если погрешность в рационе не была причиной болезни, то его изменение не приведет к излечению. Все просто. Я видел, как в результате бесполезных диетических ограничений ослабевает ЖС пациента. Потеря веса часто ускоряет ослабление организма, и из-за истощения пациент умирает быстрее. В таком случае несоблюдение пациентом диетических ограничений может спасти репутацию врача.

Диета и врач

Диетические ограничения третьей разновидности, а именно те, которые врач накладывает без прямой связи с болезнью пациента (это не относится, например, к диете диабетика, исключающей сахар), зачастую бывают более спорными, чем привычный пациенту рацион. Самое худшее, и Ганеман сам прошел через это в начале практики, это исключить из рациона некую часть, к которой пациент привык настолько, что она стала обязательной (зачастую она совершенно безвредна для него). В одной из своих статей (1990, с. 312) Ганеман рассказывает о деревенской повивальной бабке, заболевшей лихорадкой, сопровождавшейся желудочным расстройством. Ганеман радикально изменил ее рацион, запретив ежедневный прием бренди. К его отчаянию, пациентке становилось все хуже и хуже, и однажды она сказала Ганеману, чтобы тот больше не приходил к ней. Несколько дней спустя он увидел, как мимо его дома проходит полностью выздоровевшая женщина. Как выяснилось позднее, к ней позвали знахаря, прописавшего больной свое универсальное средство, содержащее бренди. Женщина принимала его не каплями, как было предписано, а столовыми ложками и, хорошенько выспавшись, полностью выздоровела.

Помню, как 30 лет назад, в начале аллопатической практики, меня вызвали на дом (дело было в Бельгии), где взрослые дети 80-летнего больного поинтересовались: «Доктор, он каждый вечер выпивает немного ликера. Может быть, ему не стоит этого делать?» Тогда я еще не знал о гомеопатии, но с радостью вспоминаю, что у меня хватило ума не лишать пациента этого простого удовольствия. Никогда не забуду благодарную улыбку на лице престарелого отца. Главное - умеренность! В своей статье Ганеман подводит итог:

Необходимость существенно изменять рацион пациентов, страдающих от хронических жалоб, возникает гораздо реже, чем кажется многим врачам, - по крайней мере, в обычных случаях; при острой болезни проснувшийся инстинкт пациента зачастую будет действовать мудрее, чем врач, который назначает лекарство, не спрашивая природу (1990, с. 312).

Конечно, следует обратить внимание на то, что Ганеман имеет в виду обычные хронические болезни, а не запущенные случаи диабета, волчанки или заболевания почек, где изменение рациона может быть ключевым моментом.

Также Ганеман делает исключение для страстно желаемой пищи при острой болезни. Если ваш ребенок остро болен, спросите, чего он хочет, и дайте это ему, даже если он попросит газировки. Ганеман уверяет, что подобнейшее лекарство и вторичная реакция организма победят легкий регресс, связанный с небольшой погрешностью в питании, если, конечно, соблюдена умеренность. Несомненно, не следует забывать и о временном утешении, получаемом пациентом от такого диетического послабления.

§ 263 Желание пациента, пораженного острой болезнью, в отношении еды и питья направлено, несомненно, главным образом на то, что приносит облегчение; пищевые продукты, однако, строго говоря, не обладают лекарственными свойствами и просто восполняют что-то, чего недостает пациенту. Легкие помехи, которые могли бы при удовлетворении в разумных пределах этого желания противодействовать радикальному уничтожению болезни, будут вполне нейтрализованы и подавлены силой гомеопатически подходящего лекарства и жизненной силой, освобожденной им, а также в результате восстановления сил, которое последует после получения того, к чему так страстно стремился пациент. <...>

Далее Ганеман говорит, что время пребывания на свежем воздухе и температура в помещении также должны определяться острым больным. Также рекомендуется избегать умственного напряжения и стрессов.

В целом можно сказать, что следует здраво смотреть на вещи и начать с устранения того, что особенно препятствует процессу лечения. Некоторые гомеопаты требуют полностью изменить образ жизни и привычки, что обычному человеку сделать очень трудно. У верно выбранного лекарства достанет силы сработать, несмотря на большинство обычных продуктов и напитков. Лекарства подействуют независимо от парфюмерии, зубной пасты, чая и даже аллопатических средств, если ими не злоупотреблять. Как только препараты направят ЖС к здоровью, миазмы отступят и страстные, но неправильные желания уменьшатся. По сути дела, пациент начнет страстно желать того, что для него полезно. В примечании к § 260 Ганеман, как обычно, был прав:

§ 260 < >

Некоторые из моих последователей, кажется, без необходимости излишне ограничивают рацион пациентов, запрещая употребление многих довольно нейтральных вещей, что не рекомендуется.

Образ жизни

Ганеман обсуждал образ жизни в § 77, а фон Беннингхаузен повторял его слова в «Малых трудах», в разделе «Одежда и образ жизни» (1991, с. 277). Вот что Ганеман относит к характеристикам «вредоносного» образа жизни: это распутство (неестественная сладострастность или зависимость от секса в наши дни: Fluoricum acidum, Medorrhinum); воздержание или прерывание полового акта; чрезмерная страсть к мастурбации; умственное, а также физическое перенапряжение, особенно сразу после еды. Всего этого, говорил он, нужно избегать со всем возможным старанием, иначе настоящего излечения не произойдет. Более того, он советовал пациентам избегать того, что вызывает гнев,

горе или раздражение, - конечно же, это легче сказать, чем сделать Эмоциональный стресс, несомненно, является главным ухудшающим фактором истинной хронической миазматической болезни (примечание к § 78). Если в жизни пациента беспорядок, даже самому лучшему лекарству будет трудно подействовать. Людей, твердо отказывающихся от работы над собственным эмоциональным и духовным состоянием, разочарует даже действие подобнейшего лекарства. Зачастую они держатся за делюзию, которую видят в положительном свете. Например, такова Platina, которая считает себя выше других людей.

§ 78 Истинными естественными хроническими болезнями называются те, которые развиваются вследствие хронического миазма и, предоставленные самим себе, не сдерживаемые назначением специально для них показанных лекарств, всегда усиливаются и становятся все тяжелее, несмотря на создание условий для ума и тела, и мучают пациента до самого конца его жизни постоянно утяжеляющимися страданиями <_״>

Проживание в непроветриваемом помещении, в котором всегда высокая температура, вредно для здоровья. Если человек хочет вылечиться, ему следует избегать нездоровой окружающей среды, сидячего образа жизни и длительного дневного сна с последующим ночным бодрствованием. Для лечения важны свежий воздух, солнечный свет и движение. Ганеман также упоминал «продолжительное грудное вскармливание», имея в виду слишком большое количество детей в семье и длительное кормление их грудью. Мы часто видим такое в странах третьего мира, где молодые матери часто рожают слишком много детей. Работая в глухой кенийской деревне, я обнаружил, что многие женщины находятся в состоянии Sepia, родив от четырех до восьми детей, в то время как им приходится тяжело работать изо дня в день. Жизнь и работа в областях с негативным теллурическим (земным или атмосферным) влиянием может вызвать ухудшение здоровья. Я лишь напомню вам о Томз-Ривер в Нью-Джерси, где неестественно большое количество детей заболело лейкемией и раком, что предположительно было связано с фармацевтическим гигантом «Сиба Гайги», чей завод по производству красящих веществ загрязнял грунтовые воды.

Пациент неправильно настроен

В одной из статей сборника «Малые труды» Ганеман предупреждает нас о неправильно настроенном пациенте.

Я видел, как врачи берутся за печение пациентов, которые доверяют доктору лишь наполовину, и из их поведения любой поймет, что они обращаются к врачу, которого выбрали, не из горячего уважения к нему и не из сильного желания облегчить собственные страдания. Как же можно ожидать беспрекословного повиновения от таких людей? (1990, с. 308.)

Сегодня происходит то же самое. К нам приходят мужчины, жены которых угрожают разводом, если муж не согласится на гомеопатическое лечение. Вы всегда почти сразу узнаёте об этом. На вопрос «На что жалуетесь?» они отвечают. «Понятия не имею, но жена настаивает на гомеопатическом лечении». Не кажется ли вам, что такой пациент сделает что угодно, чтобы саботировать лечение, занизить его ценность

и убедить всю свою семью больше не ходить к этому «лекарю в стиле ״нью-эйдж“»? Такой человек отказывается видеть, что с ним что-то не так. Зачем ему это? Он не страдает от своего поведения; страдают другие! Также бывают пациенты, которые просто не желают отказываться от неправильного образа жизни и боятся, что вы сумеете изменить его. Я помню, как одна девушка-подросток с сикотической доминантой сказала: «Но пообещайте мне, что я не изменюсь, а не то я не буду лечиться!» Через месяц она и еще трое подростков погибли при несчастном случае, который произошел ночью и был как-то связан со спиртным. К несчастью, у меня так и не появилось возможности изменить ее.

Но чаще вы встретите пациентов, которые скажут: «Вам придется убедить меня, что это работает» или «Даю вам две недели, чтобы справиться с этой болезнью». Они бы и не подумали выдвигать такие требования своему обычному врачу. Несомненно, гомеопат в первую очередь должен выполнять образовательную функцию; но у вас всегда будут пациенты, искренне участвующие в процессе лечения, и такие, кто ожидает от препарата решения всех своих проблем и в то же время приписывает все происходящее его действию. У пациента был плохой день, потому что на него накричал начальник, но, скорее всего, именно принимаемое им лекарство заставило начальника накричать на него!

Некоторые болеют так долго, что боятся вернуться к нормальной жизни и работе. Они опасаются трудной адаптации, поскольку окружающая среда стала еще более требовательной и сложно устроенной. Нередко такие пациенты бывают мастерами «игры на пособие» и заинтересованы лишь в необходимых справках, а не в том, чтобы выздороветь с помощью вашего мастерства.

Пациент утаивает информацию

Это не обязательно ложь, скорее полуправда. Заполняя вопросник, пациент даст скорее слишком мало, а не слишком много информации. Пациенты вообще не привыкли много рассказывать, по крайней мере в деталях, потому что ожидают, что вы сможете назначить лекарство так, как это делает врач-аллопат. «Доктор, у меня кашель, дайте мне таблетку». Вопрос «Какой кашель?» изумляет их, и они отвечают: «Ну, адский кашель». Но рубрики «Кашель, адский» не существует, и мы все еще стоим перед выбором из примерно 2 600 препаратов. Неосведомленный пациент не понимает, что вы не можете просто «дать одну из тех таблеток и посмотреть, что получится». Когда я был в Кении, меня попросили посмотреть десятилетнего сына одного из самых популярных врачей в Найроби. У мальчика был непрерывный удушающий кашель. Он лечился у лучших врачей; лежал в больнице, подвергся двум рентгеновским исследованиям грудной клетки, сканированию печени, прошел курс лечения антибиотиками, ингаляциями, кортизоном и валиумом, и никакого толку. Я согласился принять его, решил, что это кашель Ipecacuanha, и две дозы вылечили мальчика. Несмотря на это, его отец-врач потребовал с меня аллопатический диагноз.

Современный пациент и его врач не привыкли наблюдать, они нетерпеливы и с презрением смотрят на любого доктора, которому для лечения «простого» кашля нужно

задать по меньшей мере несколько вопросов. А затем, удовлетворив свое любопытство, этот гомеопат еще и открывает толстую черную книгу - реперторий. Представьте себе! Обычный доктор никогда не лезет ни в какие книжки. Насколько же он должен быть умнее! Несомненно, мудрый пациент знает, что в прошлом его мучил периодический или хронический кашель, несмотря на непрерывное аллопатическое лечение. И он обратился к гомеопату лишь потому, что его друг вылечился от гриппа за два дня, а остальные болели две или три недели, несмотря на то (или скорее потому), что принимали антибиотики! Но гомеопат, похоже, странный тип, потому что его последним вопросом было: «Какими эмоциональными переменами сопровождался этот кашель?»

Дело не в том, что пациент не хочет сотрудничать. Он просто привык к тем трем минутам (или меньше?), которые проводит у аллопата, и к его вопросам, на большинство которых можно ответить простым «да» или «нет». Но также существуют пациенты, которые прячутся в свою раковину, стоит им только услышать любой «эмоциональный» вопрос. Такое водится за семейством Natrum, поскольку Natrum означает чувствительность, одиночество, печаль, молчание, однообразные мысли и подавленные эмоции. Когда вы заглядываете в личную жизнь такого пациента, он боится, что вы сделаете ему больно. А приземленный Sulphur может решить, что вы что-то путаете, когда спрашиваете о его детстве, пытаясь облегчить хронические головные боли. Он хочет быстрых, немедленных результатов, поскольку есть работа и ее нужно сделать. Он хочет, чтобы доктор был таким же, как он сам (а кто этого не хочет?), - человеком, способным быстро найти решение проблемы. Кроме этого, он придет к вам в кабинет, вооруженный результатами всех аллопатических исследований, которые смог найти в Интернете.

Разговор с врачом может коснуться таких вопросов, которые пациента никогда не беспокоили, политики удачно называют это «грехами молодости» употребление наркотиков («Я не затягивался») и болезни, передающиеся половым путем («Меня полностью вылечили»), «Какой смысл об этом вспоминать?» - говорит пациент. A Medorrhi- пит или Fluoricum acidum, сексуальные хищники, скорее преподнесут себя как жизнерадостного, пылкого, открытого для общения человека и очаруют даже врача. В то же время Medorrhinum не признается в том, что трижды болел гонореей, и не расскажет о своих похотливых мыслях, потому что какое это имеет отношение к его хроническому ревматизму? Вы думаете, что на первом приеме пациент опишет вам ту странную тягу, которая возникает у него при виде ножа, и то, как он хочет вонзить его кому-нибудь в спину, - что наведет вас на мысль о Mercuriusl

Чтобы жить и работать в обществе, взрослые скрывают пороки и недостатки, и у них это отлично получается. Они не могут позволить себе раскрыть свою темную сторону. Ребенок скорее даст вам полную информацию о своем характере и мыслях; в этом случае вы видите именно то, что есть на самом деле. Несомненно, это гораздо полезнее для поиска подобнейшего лекарства, чем робкие попытки матери убедить врача, что ее сын «обычно ведет себя, как ангел», в то время как он балуется в вашем кабинете.

Люди не всегда владеют всей информацией, и зачастую дело не в преднамеренных попытках сбить врача с толку (хотя пациенты с сифилитической или сикотической доминантой могут делать такое осознанно). Особенно это касается событий, произошедших

в раннем детстве или когда младенец был в материнской утробе. Я встречал тех, кто через 40 лет узнал, что мать отчаянно пыталась прервать беременность и избавиться от него. Один пациент рассказал мне, что его мать уже пришла к гинекологу и готовилась к аборту, но в последний момент передумала прямо в кабинете врача. Такое событие обязательно передаст еще не рожденному ребенку ощущение того, что его бросили. Короче говоря, если мы хотим получить полное собрание верных симптомов, нельзя пренебрегать семейным фоном, и обычно источником такой информации будет мать пациента.

Также следует знать, что существует определенная группа пациентов, которые или не знают о существовании некоторых эмоций, как семейство Magnesium, или подавляют все эмоциональные симптомы. Это значит, что такие чувства им совершенно неизвестны; они не выходят на поверхность, и такое подавление является максимально глубоким. Далее, некоторые, например ипохондрики типа Calcarea carbonica, Nitricum acidum и Arsenicum, неохотно признают, что им стало лучше. Работая с такими пациентами, мы должны поднять тщательно сделанные записи предыдущих приемов, чтобы доказать и им, и себе, что улучшение достигнуто.

Пациент выдает слишком много информации

Обычно гомеопаты приветствуют большой объем информации, но не всегда! Некоторые пациенты хотят, чтобы вы уделили им все свое внимание, как будто у вас кроме них никого нет. Они считают, что вы должны быть доступны круглосуточно, и в отпуске тоже. Пациенты рассказывают больше, чем вам нужно знать, в силу разных причин. Phosphorus никогда не упустит возможность обзавестись новым другом и скажет вам все, что вы хотите услышать, уже на первом приеме, и еще больше на последующих. Он восхищается силой вашей мысли и не хочет вас разочаровывать, даже если ничего не изменилось. Такие пациенты фокусируют внимание на мельчайших улучшениях, - например, улучшилось состояние ногтей, - но не на том, что основная жалоба, головная боль, которая продолжается 20 лет, осталась неизменной. Arsenicum считает, что ему крупно повезло, потому что вы будете слушать его целый час какая неслыханная роскошь! Он уцепится за вас и не захочет отпускать, а вы будете фиксировать внимание на его самых последних симптомах, запасы которых у него, похоже, неограниченны. Он обожает наложенные вами ограничения (нельзя кофе, мяту, сладкое, ничего нельзя), точность дозы (а как он любит 13-й стакан раствора LM!) и бесконечные зондирующие вопросы, которые вы ему задаете. «Ваш стул какого он цвета, формы и консистенции?» Его состояние никогда не улучшается, потому что такой пациент всегда найдет все новые и новые симптомы. Если он узнает о существовании Материи медики, мне остается только пожалеть вас: это ответ на его молитвы, источник лекарственных решений всех его проблем, от А до Я. В каждом из лекарств он определенно увидит частичку себя.

Пациент группы углерода - личность, если можно так выразиться, туповатая (Graphites, Calcarea carbonica), он не видит совершенно никакой связи между физическими проблемами и психологическими «изысканиями» и забрасывает вас самыми ничтожными жалобами. Как говорил Ганеман, «для окружающих он выглядит занудой»

Lithium carbonicum стремится к симбиотическим отношениям, потому что без вожака он безнадежно заблудится. Это видно даже в симптоме прувинга: «Зрение, гемиопия, правостороннее, отсутствует». Если рядом нет того, на кого можно положиться, он и вправду наполовину слеп. Таким человеком можете оказаться вы, врач, и он забросает вас разнообразными мелкими жалобами, а потом факсами и многочасовыми телефонными разговорами. A Pulsatilla, несомненно, будет плакать и плакать, пока не завладеет всем вашим вниманием, - вот тогда она уже готова рассмеяться. Благодаря ей вы почувствуете себя лучшим доктором в округе - до тех пор, пока она не спросит, где вы собираетесь провести отпуск.

Другие ошибки в назначении лекарств

Другие практические ошибки придание чрезмерного веса одному симптому, выбор лекарства по отрицательным признакам, погоня за призрачной этиологией, излишняя концентрация на симптомах здорового организма, выбор лекарства на основании названия болезни и неаккуратное ведение записей Все это подробно обсуждается в главе 14 книги «Перечитывая Ганемана».

Глава 10

Использование острых интеркуррентных, или промежуточных, препаратов при лечении хронических болезней

Нам нет необходимости доказывать что-то другим; мы должны делать свою работу, применять принципы, чтобы истину могли видеть все.

Дж. Т. Кент

Использование острых интеркуррентных лекарств

Современные гомеопаты уже не понимают, как использовать острое интеркуррентное лекарство. Эти препараты называют как угодно - от дренажных и парных до поддерживающих и патологических. Слишком многие так называемые мастера, претендующие на звание конституциональных гомеопатов (тех, которые говорят, что делают хроническое «слоевое» назначение), строго запрещают использовать острые интеркуррентные препараты и вводят в заблуждение других, говоря, что использование острого препарата во время действия хронического лекарства является подавлением Они всегда стараются найти одно лекарство, которое проходит через всю историю болезни, независимо от нынешнего острого заболевания пациента, и используют это «конституциональное» лекарство для лечения любого, неважно какого болезненного состояния! Такой узкий взгляд слишком экстремален для обычного врача, практикующего гомеопатическое лечение.

Почему такой подход работает очень редко? Достаточно перечитать главу 1 о подобных и неподобных болезнях. В § 38 Ганеман говорит, что более сильная и неподобная острая болезнь приостановит или подавит более слабую хроническую болезнь. Следовательно, назначение конституционального/хронического лекарства во время экстренных случаев, например опасных патологических кризов, тяжелых травм, солнечного удара, серьезных ран и острых вирулентных миазмов, - серьезная ошибка, потому что возникает риск разрушить естественную симптоматическую картину и вызвать бесполезное ухудшение, а также дополнительные симптомы хронического лекарства'

Во время острого кризиса следует выбрать острый интеркуррентный препарат. У острой болезни иная клиническая картина, нежели у хронической. Как же может исправить ситуацию неподобный препарат? Это противоречит нашему самому священному принципу: «Подобное лечит подобное». У гомеопата должны быть инструменты для предотвращения и излечения опасных эпидемических заболеваний, работы с экстренными ситуациями пациентов, кризами и острыми вирулентными миазмами. Острое лекарство следует выбирать в соответствии с возбуждающим фактором и его активными

симптомами (метод фон Беннингхаузена), а не на основе истории хронической болезни Золотая середина находится между послойным лечением и использованием большого конституционального лекарства на все случаи жизни. Абсолютизация этого вопроса лишь способствует развитию крайних точек зрения.

Нет сомнений, что чем ближе лекарство к подобнейшему, тем более глубоким и всеобъемлющим будет его действие на жизненную силу. В этом большая тонкость использования одного препарата и минимальной дозы, и она всегда кажется чудом. Наша неизменная цель - использовать минимальное число лекарств, минимальное количество препарата и наименьшее количество повторений. Поскольку подобнейшее лекарство воздействует на почву, на которой развиваются и острые, и хронические болезни, оно иногда может излечить как острые, так и хронические проявления, а также оказать профилактическое действие. Мы часто видим, что изменение количества встряхиваний или величины дозы содействует продолжению работы лекарства, особенно если врач использует лекарственные растворы.

Умелое использование интеркуррентных препаратов - это неотъемлемая часть классической гомеопатии, один из аспектов полноценной работы с пациентом. Острые интеркуррентные лекарства используются при временной остановке хронического лечения. Например, «холод, возникающий в желудке, после того как пациент поест фруктов, [вылечен] вдыханием Arsenicum» (Ганеман, 1997, с. 131). Эти препараты выбираются на основании возбуждающей причины и активных острых симптомов, так что они не достигают более глубокого слоя, связанного с иной фундаментальной причиной и конституцией пациента. Такие интеркуррентные лекарства в основном оказывают поверхностное действие и не мешают комплементарному конституциональному лечению. Это специализированные, специфические лекарства, которые используются, если хроническое лечение нарушено вследствие случайных внешних причин, замедляющих его.

Некоторое время врач может успешно использовать «хронический препарат для всех ситуаций» (особенно врач, заведующий психосоматической клиникой для престарелых в Калифорнии), но этот метод не сработает, когда на поверхность всплывут ярко выраженные острые эмоциональные и физические факторы. Эмоциональное потрясение (испуг, горе, после которого прекращаются месячные, и т. д.), травма головы, солнечный удар, пищевое отравление, заражение паразитами, менингит, холера, тиф - вот лишь несколько примеров того, когда требуются острые интеркуррентные препараты. Другими словами, они нужны тогда, когда гомеопат находится на передовой медицины - а такое бывает не только при лечении пациентов в Южной Африке или Кении.

Из-за непрерывного подавления миазматических хронических болезней в современных странах нам необходимо знать, когда нужно использовать острые интеркуррентные препараты. Если вы откроете книги мастеров прошлого (см. «Малые труды» фон Беннингхаузена), то увидите, что они работали с ужасающими острыми ситуациями, которые все еще встречаются и сегодня. По большей части ничего не изменилось, у нас лишь появились новые острые болезни: атипичная пневмония, лихорадка Западного Нила, хантавирусная инфекция и т. д.

Причина, по которой некоторые гомеопаты говорят о прерывании хронического лечения острыми препаратами, кроется в том, что они незнакомы со стратегией использования острых интеркуррентных препаратов. Как говорилось ранее, если вы выбираете препарат на основании возбуждающей причины и активных симптомов острого синдрома (метод фон Беннингхаузена), то интеркуррентное лекарство не затронет хронического состояния. Но если во время острого приступа гомеопат продолжает использовать глубоко действующий хронический препарат, который направлен на прежние, более глубокие, а зачастую иные фундаментальные причины, то он может нарушить естественный порядок симптоматических слоев. Проще говоря, гомеопаты, работающие только в одном измерении - в измерении конституционального лекарства, боятся лечить острые болезни, потому что не знают, как это делать.

Ганеман об острых интеркуррентных препаратах

Что же говорит об острых интеркуррентных препаратах Ганеман ? Впервые он упоминает их в 1828 г., когда приводит следующие примеры в «Хронических болезнях»:

ХБ Среди проблем, которые на время нарушают лечение, я перечисляю следующие: перегрузка желудка (при ней может помочь голодание); ...расстройство желудка после жирного мяса, особенно после свинины (лечением будут голодание и Pulsatilla); расстройство желудка, вызывающее отрыжку (ощущение, что пища поднимается из желудка по пищеводу) после еды и особенно тошноту с позывами на рвоту (лекарство - высокая потенция Antimonium crudum); холод в желудке, после того как человек поел фруктов (вдыхание Arsenicum); проблемы, вызванные спиртным (Nux vomica); ...раздражение с испугом (Aconitum); но если испуг вызвал печаль, дайте пациенту Ignatia; ...несчастная любовь с ревностью (Hyoscyamus); ...жжение кожи (Arsenicum); ...тоска по дому с краснотой щек (Capsicum) и т. д. (1997, с. 131-132).

Рассказав о первой группе острых болезней, Ганеман указывает, что не следует продолжать лечение хронической болезни с помощью противопсорного лекарства, если пациент заболел эпидемической или промежуточной болезнью, чтобы не смешать симптомы острого кризиса с симптомами хронической болезни. Если требуется оказать первую помощь, дать кризисное или противоэпидемическое лекарство, нужно прекратить прием конституционального хронического препарата до тех пор, пока кризис не пройдет.

ХБ Но во время лечения хронических болезней противопсорными лекарствами нам часто могут !!״надобиться другие, не противопсорные препараты на случай, если хронического пациента атакуют эпидемические или промежуточные болезни (morbi intercurrentes), обычно возникающие вследствие метеорологических и теллурических причин. Они не только временно мешают лечению, но даже прерывают его на долгое время. В этом случае нужно использовать другие гомеопатические лекарства, причину чего я здесь описывать не буду, скажу лишь, что противопсорное лечение следует на время полностью прекратить (курсив мой. - Л Де Сх.), пока будет длиться лечение эпидемической болезни, которая также захватипа нашего (хронического) пациента, пусть даже в худшем случае мы потеряем несколько

недель. Здесь также следует отметить, что, если болезнь не слишком сильна, вышеупомянутый метод, при котором пациент нюхает увлажненную пилюлю (метод вдыхания. - Л. Де Сх.), может оказаться достаточным, и лечение острой болезни таким образом будет чрезвычайно сокращено (1997, с. 132).

Эта же мысль не принимать во внимание активное миазматическое состояние при острой болезни отражена в «Органоне».

§ 221 Если, однако, безумие или мания (вызванные испугом, раздражением, злоупотреблением спиртными напитками и т. д.) неожиданно, при обычно спокойном состоянии пациента, прорываются в виде острой болезни, то, хотя они почти всегда вызываются внутренней псорой, вырываясь подобно пламени, тем не менее, когда это происходит в такой острой форме, их не следует немедленно лечить противопсорными средствами, а прежде всего с помощью средств, показанных для них, из другого класса испытанных лекарств (например, Aconitum, Belladonna, Stramonium, Hyoscyamus, Mercurius и т. д.) в малых гомеопатических дозах высокой степени потенцирования, и подавить их настолько, чтобы псора на некоторое время вернулась в свое прежнее скрытое состояние, при котором пациент выглядит совершенно здоровым.

Ганеман пишет, что при таких острых вспышках следует использовать специфические острые лекарства, не принимая во внимание доминирующее миазматическое состояние, как мы делаем при лечении хронического пациента. Это одно из нескольких исключений наряду с односторонними болезнями, которые можно рассматривать как серьезные острые ситуации, приостанавливающие естественную хроническую миазматическую болезнь, - при которых мы используем метод фон Беннингхаузена. Следуя этому методу, мы выбираем лекарство в соответствии с модальностями, локализацией, ощущениями и сопутствующими симптомами. Чтобы справиться с опасной вспышкой болезни, ЖС требуется высокая потенция и малая или ничтожно малая доза интеркуррентного препарата.

В «Хронических болезнях» Ганеман делает интересное замечание о малярии, которая и сегодня ежегодно убивает около трех миллионов людей во всем мире и является выражением туберкулезного миазма:

ХБ Препарат China пригоден к использованию лишь при эндемической лихорадке в болотистых регионах... Даже в начале лечения эпидемической перемежающейся лихорадки гомеопат без опаски может каждый раз давать разведенную дозу Sulphur или, в соответствующих случаях, Heparsulphuris в виде маленькой пилюли или посредством вдыхания и затем ожидать эффекта несколько дней, пока не закончится вызванное лекарством улучшение: и только после этого следует назначить одну или две разведенные дозы не противопсорного лекарства, которое гомеопатически подходит для эпидемии этого года. Однако эти дозы следует давать лишь в конце приступа. В каждой эпидемии у всех пациентов при перемежающейся лихорадке задействован псорический миазм, поэтому разведенная доза Sulphur или Нераг sulphuris необходима в начале лечения каждого больного с эпидемической перемежающейся лихорадкой, поскольку она делает восстановление пациента более легким и надежным (1997, с. 133, примечание).

Кент об острых интеркуррентных препаратах

Кент продолжает обсуждение этого вопроса в своих «Лекциях по гомеопатической философии», а именно в лекции XXVI, называющейся «Обследование пациента»:

Важно не запутаться в образах двух болезней, которые могут одновременно существовать в теле пациента (это не значит, что обе болезни одинаково активны. - Л. Де Сх.). Например, хронический больной может заболеть острой болезнью, и тогда врач, оказавшись у его постели, возможно, решит, что должен собрать всю совокупность симптомов. Если он поступит так при острой болезни, не различая хронические и острые симптомы, то запутается и не найдет правильное лекарство. Две эти вещи нужно четко отделять друг от друга. Начать надо с назначения лекарства для группы симптомов, из которых складывается образ и внешний вид острого миазма. Пока идет развитие острого миазма, хронические симптомы будут, разумеется, отсутствовать, потому что острый миазм подавляет или приостанавливает хронические симптомы. <...> Все это является наглядным подтверждением положения о том, что недопустимо одновременно назначать лекарства для острой и хронической болезней. <...> Острая болезнь никогда не осложняется хронической, острая подавляет хроническую, и они никогда не образуют сложного целого. <...> Назначьте сначала лекарство для острого заболевания, руководствуясь относящимися к нему симптомами. Тем не менее хорошо, если врачу известны также все имеющиеся у пациента симптомы хронического характера. Это позволит ему знать, чего ожидать дальше, и поможет заметить под конец острого заболевания возвращение старых симптомов псоры, хотя в таких случаях часто может появиться совершенно новая группа симптомов (1979, с. 174-176; пер.: 2010, с. 211-214)

Как видите, Кент следует за Ганеманом и хоронит современные мифы о том, что не следует лечить острые болезни во время работы над хроническими. Он говорит об истинных острых вирулентных миазмах, а не спорадических проявлениях или неопасных обострениях хронических миазмов. После того как острый кризис миновал, гомеопат может возобновить лечение хронической болезни.

Фон Беннингхаузен об острых интеркуррентных препаратах

Фон Беннингхаузен - еще один гомеопат, писавший об острых интеркуррентных препаратах в первом опубликованном гомеопатическом репертории (1832), который назывался «Систематический алфавитный реперторий гомеопатических лекарств». В главе «Прерывание противопсорного лечения» есть раздел «Интеркуррентные препараты при лечении хронической болезни». В нем указан список острых интеркуррентных лекарств, употребляемых во время хронического лечения, и их кризисных симптомов. Эти терапевтические подсказки представляют собой характерные ключевые симптомы острых интеркуррентных препаратов, и гомеопату следует обратиться к Материи медике для подтверждения выбора и дифференциации лекарств. Вот некоторые примеры:

Желудок, тяжесть (главная рубрика) и ее подрубрики:

• Лихорадка с желудочным расстройством, озноб и холод с отрыжкой, Вгу.

• Склонен к желудочным нарушениям, Ant. crud.

• После жирной пищи, Puls

• Озноб как после фруктов, Ars.

Здесь фон Беннингхаузен перечисляет такие немиазматические препараты, как Aconitum, Antimonium crudum, Arnica, Arsenicum, Bryonia, Chamomilla, Coffea, Ignatia, Ipecacuanha, Rhus tox и т. д. Они используются при острых эмоциональных кризах, несчастных случаях, рвоте, диарее, слабости после потери физиологических жидкостей и при острых миазмах, например простуде и гриппе.

Почему среди этих средств мы видим Arsenicum, лекарство глубокого действия? Оно находится в остром списке Ганемана и фон Беннингхаузена, предназначенном для лечения расстройства желудка, - другими словами, острого местного недомогания. Если Arsenicum глубже связан с историей болезни пациента (тревога, страх смерти, боязнь заражения, обсессивно-компульсивное поведение и т. д.), его не следует использовать во время серьезного острого кризиса, поскольку он может прервать хроническое лечение и замедлить выздоровление. В этот момент следует выбрать другое, более поверхностное максимально подобное лекарство. Большинство интеркуррентных лекарств - это немиазматические препараты, не имеющие отношения к более глубоким аспектам болезни. Их выбирают в соответствии с локализацией, ощущениями, модальностями и сопутствующими симптомами (это полный набор симптомов фон Беннингхаузена). Эти острые интеркуррентные лекарства поверхностно действуют на слой острых симптомов, который следует устранить, но не направлены на фоновый миазм или конституцию. Это также значит, что такие интеркуррентные препараты еледует использовать только в серьезных острых случаях, когда кризис требует особого внимания, а не при каждом незначительном недомогании, как это часто случается. При необходимости гомеопат должен лечить сильные острые миазмы, болезненные обострения хронического состояния и опасные кризы, потому что это лучше, чем назначать неподобные аллопатические лекарства.

В качестве примера позвольте рассказать о том, как я выбрал для себя интеркуррентный препарат, когда на фоне приема хронического конституционального лекарства мне стал досаждать затяжной раздражающий кашель. Я подождал две недели, увидел, что кашель усиливается, и решил принять интеркуррентный препарат. Были выбраны следующие рубрики:

• Кашель, сухой.

• Кашель, спазматический

• Кашель, с чувством сжатия в гортани.

• Кашель, с болезненной чувствительностью в гортани.

• Гортань/трахея, болезненная чувствительность в горловой ямке.

• Грудь, ощущение стянутости бандажом.

• Грудь, ощущение сжатия.

• Гортань, щекотание в горловой ямке.

• Раздражительность, хочет, чтобы его оставили в покое.

• Жажда сильная, обычно испытывает только во время приема пищи.

При реперторизации был получен ряд лекарств, где сильнее всех были выражены Phosphorus (первый) и Cuprum (второй). Поскольку Phosphorus - глубоко действующий противомиазматический препарат и он нарушил бы ход хронического лечения, я ре

шил выбрать Bryonia 200С (острый аналог Phosphorus), разделенную дозу в бутылке, 12 встряхиваний, 1 чайную ложку при необходимости. После первой дозы кашель значительно утих, а на следующий день полностью исчез. Впоследствии лечение хронической болезни было возобновлено

Я спросил себя: «Какие изменения, возникшие при остром заболевании, являются важными?»

ВСЕ симптомы, изменившиеся с тех пор, как у меня начался кашель, были связаны именно с кашлем, например сильная жажда, которая появилась вместе с ним, хотя обычно я не испытываю жажды. Такой симптом очень важен. Он не был бы важным, если бы я всегда хотел пить, даже до начала кашля.

Еще один очень важный аспект изменений во время острой болезни - перемены в характере и психических и эмоциональных симптомах: нужно сравнить характер во время острой болезни с обычным характером пациента. Этот аспект подлежит обязательному рассмотрению и играет важную роль при выборе лекарства. Чем сильнее эта перемена, тем она важнее. «Желание остаться одному» для меня очень необычно, а у Bryonia, показанного препарата, определенно есть этот симптом, равно как и сильная жажда. Это, конечно же, напоминает метод фон Беннингхаузена, принимавшего во внимание лишь психические и эмоциональные симптомы, чтобы провести различие между несколькими препаратами, близкими к случаю. Ганеман также подчеркивает важность эмоциональных перемен при острых заболеваниях.

§ 213 Поэтому мы никогда не будем способны лечить в соответствии с природой, то есть гомеопатически, если не будем в каждом случае болезни, даже при острых болезнях, наблюдать наряду с другими симптомами те симптомы, которые относятся к изменению в состоянии духа и ума, и если не будем для облегчения положения пациента выбирать средства из тех лекарств, болезненная сила которых, в дополнение к подобию его других симптомов симптомам болезни, способна также вызывать подобное состояние духа и ума^38.

Так, Aconitum редко или никогда не способствует ни быстрому, ни полному излечению пациента с тихим, спокойным, уравновешенным характером, точно так же как будет малополезен Nux vomica, если характер мягок и флегматичен, Pulsatilla - для пациентов, которые счастливы, веселы и упрямы, или Ignatia - для невозмутимых и не предрасположенных к страху и к раздражительности пациентов.

Ганеман указывает различия между острыми и хроническими случаями.

§ 82 > Во время такого исследования необходимо делать различие между внезапными острыми и хроническими болезнями. Исследование при хроническом заболевании будет отличаться только тем, что в случае острого заболевания симптомы сразу оказывают на нас сильное воздействие, быстро становятся доступными восприятию, и поэтому, поскольку практически все очевидно само собой, гораздо меньше вопросов и времени требуется для того, чтобы составить представление о болезни. При хроническом же заболевании, развивающемся постепенно в течение нескольких лет, гораздо сложнее выявить достоверные симптомы.

§ 99 В целом исследование при острых заболеваниях или при болезнях недавнего происхождения гораздо легче для врача, потому что все явления и отклонения от состояния здоровья возникли недавно, еще свежи в памяти пациента и его друзей и все еще остаются

новыми и потрясающими воображение. Врач, конечно, и в этих случаях должен узнать все возможное, но ему приходится гораздо меньше выспрашивать, поскольку больные сами подробно рассказывают о большинстве симптомов.

Продолжение лечения после использования острого интеркуррентного лекарства

И снова в «Хронических болезнях» Ганемана мы видим самые ясные указания:

ХБ Разумный гомеопат вскоре заметит тот момент, когда его лекарство завершило лечение эпидемической промежуточной болезни (обычно такие болезни проявляются в виде лихорадки) и специфический ход хронической (псорической) болезни продолжается.

Однако симптомы изначальной хронической болезни после лечения такого доминирующего промежуточного заболевания всегда будут в некоторой степени отличны (изменены). ...Гомеопат затем выберет противопсорное лекарство в соответствии с совокупностью оставшихся симптомов, а не просто назначит тот препарат, который собирался дать перед возникновением промежуточной болезни (1997, с. 132-133; курсив и примечания в скобках мои. - Л. Де Сх.).

Следовательно, после острой болезни (имеется в виду - сильной) следует заново собрать симптомы, уделяя особое внимание новым, только что появившимся. Самые последние и стойкие симптомы указывают на следующее лекарство. Некоторые хронические симптомы также сохраняются во время острого кризиса и поэтому приобретают более высокую ценность при выборе подобнейшего лекарства. Если этот же препарат был полезен до острого кризиса, его прием можно повторить. При изменении симптоматической картины нужно исследовать новые симптомы и их связь со всеми данными, на которых основывалась предыдущая стратегия хронического лечения. Очевидно, насколько разрушительно продолжать использование хронического препарата во время острых кризов! Также после острой болезни будет разумным сразу не назначать лекарство, а проверить, не произошло ли явное и быстрое улучшение конституционального состояния. Лучше подождать и успокоить пациента, дав ему плацебо, пока ЖС не покажет вам все симптомы, на основании которых следует делать назначение.

Далее в «Хронических болезнях» Ганеман напоминает, что следует обращать внимание на еще одно событие, которое может произойти после окончания лечения острой болезни, даже если это лечение было верным:

ХБ Здесь будет своевременным замечание о том, что сильнейшие эпидемические болезни... прошедшие своим ходом, в особенности без разумного гомеопатического лечения, оставляют организм в состоянии такого потрясения и раздражения, что у многих, казалось бы, выздоровевших людей псора, которая до этого находилась в латентном, дремлющем (спящем. - Л. Де Сх.) состоянии, быстро просыпается и выходит на поверхность в виде или зудящих высыпаний, или хронических нарушений, которые, не будучи подвергнутыми надлежащему противопсорному лечению, за короткое время достигают высокой степени развития. ...Врач-аллопат, если такой пациент... умирает после всего неподобающего аллопатического лечения, заявляет, что тот умер от последствий коклюша, кори и т. д.

Эти последствия, однако, суть бесчисленные хронические болезни, бесконечные формы развившейся псоры, оставшиеся неизвестными и вернувшиеся неизлеченными (1997. с. 133-134).

Нередко мы видим пациента, который приходит в клинику и говорит: «У меня был кашель (или грипп, небольшая травма, легкое огорчение), и с тех пор я плохо себя чувствую». Приведенная выше цитата подразумевает следующее: кажущееся невинным событие активировало дремлющий, часто псорический миазм, оставив пациента в худшем состоянии, чем он был ранее. Ни пациент, ни его врач-аллопат не понимают этого, но опытный гомеопат легко справится с ситуацией.

Обращение за помощью к аллопатии

В примечании к § 67 Ганеман указывает ситуации, при которых оправдано аллопатическое вмешательство.

§ 67 Только в самых неотложных случаях, когда угроза жизни и надвигающаяся смерть не оставляют времени для проявления действия гомеопатического средства - не только часов, но даже и четверти часа или нескольких минут, - при внезапных несчастных случаях со здоровыми до этого людьми, например при асфиксии и замирании жизни вследствие удушения, удара молнии, обморожения или утопления и т. д., допустимо и разумно во всех подобных случаях в качестве предварительной меры стимулировать раздражимость и чувствительность (физическую жизнь) при помощи паллиативных средств...

Помимо приведенных выше примеров, если острая ситуация выходит из-под контроля и становится опасной, можно использовать паллиативное аллопатическое лечение, которое даст нам второй шанс найти целительное гомеопатическое лекарство. Это исключительная ситуация, например сильное кровотечение у пациента с хроническим язвенным колитом, которая совершенно отличается от назначения острому пациенту лекарств, отпускаемых без рецепта, или антибиотиков из-за страха помешать хроническому лечению. Очевидно, поступающим так гомеопатам незнакомы базовые принципы гомеопатии. Им следует знать, что лекарства, отпускаемые без рецепта (как и прочие аллопатические лекарства), вызывают неподобную болезнь, формируя таким образом болезнь более комплексного характера, которую гораздо сложнее вылечить. Они оказывают медвежью услугу как пациенту, так и другим гомеопатам, к которым впоследствии пациент переходит. И, конечно же, они упускают шанс показать, как хорошо гомеопатия лечит острые заболевания. Использование аллопатических лекарств может быть легким выходом для некомпетентного или ленивого гомеопата, но оно сильно затруднит дальнейшую работу с пациентом.

Например, антибиотики могут справиться с острой инфекцией, но не помогут организму победить будущие инфекции. После антибиотиков человек в определенной степени становится еще более восприимчивым к микроорганизмам. Некоторые побочные эффекты антибиотиков включают в себя чрезмерное развитие дрожжевых грибков и разрушение нормальной флоры. Помимо этого, гомеопатия превосходит все другие существующие способы лечения инфекционных болезней

В каких острых ситуациях нужно интеркуррентное лекарство?

Будет ошибкой вообще не лечить серьезную острую болезнь. В зависимости от своей природы острая болезнь может развиваться в четырех направлениях. Пациент может умереть от нее; она может приостановить хроническую болезнь; она может перейти

в самостоятельное хроническое состояние; или же она объединится с существующей хронической болезнью, в результате чего появится комплексная хроническая болезнь, которую будет гораздо труднее вылечить. Наилучший исход таков: здоровая ЖС побеждает острый миазм без дальнейших осложнений. Вольтер сказал: «Врач развлекает пациента, в то время как природа лечит его», но это не причина воздерживаться от лечения острых заболеваний!

В своей книге «Портреты гомеопатических лекарств» (в лекции, посвященной Natrum muriaticum) Маргарет Тайлер описывает кризисную ситуацию, возникшую при лечении хронического пациента Natrum muriaticum, страдавшего от сильнейших головных болей. Она рекомендует не использовать в такие моменты хронический конституциональный препарат, потому что он может вызвать острое ухудшение. Вместо этого она советует применить во время острого кризиса острый аналог Natrum muriaticum - Bryonia. После этого она продолжает использовать хронический препарат, чтобы устранить коренную причину болезни. Этот совет основан на годах клинического опыта, и его нельзя игнорировать. Это также означает, что нельзя продолжать прием Bryonia после окончания острой стадии, но я видел, как многие гомеопаты поступают именно так!

Итак, при каком остром кризисе нужно использовать острое интеркуррентное лекарство, а не продолжать прием хронического конституционального препарата? Как обычно, Ганеман дает нам ясные указания. В § 73 6-го издания «Органона» он описывает три разновидности острых болезней. Первая их группа включает в себя относящиеся к образу жизни/рациону и миазматической предрасположенности; вторая — эпидемические и острые заболевания, относящиеся к идиосинкразии; третья — острые миазмы, например относящиеся к детским болезням.

Острые болезни первой группы

Болезни первой группы подразделяются на три категории.

А. Острые заболевания, вызванные неправильным образом жизни или питанием

§ 73 <...> Возбуждающими причинами острых лихорадочных заболеваний могут быть избыточное или недостаточное питание, сильные душевные потрясения, физические воздействия, переохлаждение или перегревание, разгульный образ жизни, перенапряжение (вследствие неправильного образа жизни.-Л. Де Сх.) и т. д. или... раздражение, эмоции и тому подобное (телевидение, видеоигры, журналы, а сегодня еще и Интернет. -Л. Де Сх.). <.״>

Эти вопросы также обсуждаются в § 77 (см. главу 9).

§ 77 К разряду хронических ошибочно причисляют болезни, случающиеся у людей, постоянно подвергающих себя вполне устранимым пагубным воздействиям:

• имеющих привычку злоупотреблять вредной пищей или питьем,

• склонных к подтачивающим здоровье всякого рода излишествам,

• длительно лишенных вещей, необходимых для поддержания жизни,

• поселяющихся в нездоровых, особенно болотистых, местностях,

• живущих в подвальных или душных помещениях,

• испытывающих недостаток в движении или свежем воздухе,

• разрушающих свое здоровье перенапряжением ума и тела,

• живущих в постоянном эмоциональном напряжении и т. д. <...>

Ганеман также называет такие заболевания «ложными хроническими болезнями», поскольку в результате продолжительных злоупотреблений они могут стать хроническими, но для их излечения потребуется лишь разумная смена подхода к питанию и/или образа жизни. Он продолжает:

§ 77 > Эти состояния, самими же людьми навлекаемые на собственную голову, не подкрепленные скрытым в теле хроническим миазмом, быстро исчезают сами собой при улучшении условий жизни и не могут поэтому называться хроническими болезнями.

Во всех этих случаях не нужно никакого препарата, кроме плацебо (если оно требуется), чтобы удовлетворить запросы пациента-ипохондрика, желающего принять лекарство. Лучшее лечение это отдых, сон. надлежащая диета, любовь и забота.

Б. Острые ситуации с ясным возбуждающим фактором

и ярко выраженными симптомами

Если мы имеем дело со средним или сильным обострением болезни и ясной причиной, можно выбрать интеркуррентный препарат, поверхностно воздействующий на хронический миазм, по методу фон Беннингхаузена, а не давать глубоко действующий полихрест. Это облегчит наблюдаемые симптомы и не окажет глубокого действия на пациента. После окончания кризиса для устранения фундаментальной причины болезни требуется комплементарное конституциональное лечение.

Причины могут быть следующими:

• Острая физическая травма в таких случаях этиология и пораженный орган или ткань помогут вам выбрать лекарство. Так, если повреждение (например, глаза) причинено острым колющим предметом, то потребуются Ledum и Hvpericum, а если оно произошло в результате удара -то Arnica и Ruta.

• Эмоциональная травма выясните характер травмы, а также реакцию пациента, которая будет определяться активным миазматическим состоянием. Помните, что травма может разбудить миазм! В разделе «Психика» репертория Кента приводится множество примеров причин болезни, связанных с эмоциями. Миазматическая реакция пациента на эти пусковые механизмы позволит вам выбрать нужный препарат. Например, ревности туберкулезной соответствует Pulsatilla, псорической Nux vomica. сифилитической — Hyoscyamus и сикотической Lachesis.

• Отравления и вакцинация сюда относится употребление наркотиков, аллопатических лекарств, пищевые отравления и т. д. Лучшим антидотом будет не то же самое вещество (как в изопатии), а наиболее подобный препарат. Иногда вы найдете результаты отравления, проверив взаимоотношения лекарств и выяснив, что антидотирует данный препарат. Эта информация сузит группу возможных лекарств, подлежащих дальнейшему рассмотрению.

В. Обострение хронического миазма

Это может быть ситуация, когда пациент заразился гриппом после потери сна или слишком частых вечеринок. В этом случае не всегда следует прерывать действие конституционального лекарства интеркуррентным препаратом. Если нет очевидной причины, это может быть целительный кризис, вызванный конституциональным хроническим лекарством. Отдыха, массажа и гидротерапии (лечения холодной и горячей водой) может оказаться достаточно для создания пациенту комфортных условий, пока обострение не закончится.

В странах третьего мира, например в Кении, я часто оказывался в ситуациях, подобных тем, с которыми сталкивались гомеопаты Европы и Америки в начале XX века. Многие обращались к нам в остром состоянии, вызванном физическим перенапряжением (в кенийской деревне, в которой я работал, у всех женщин было по меньшей мере четверо детей, а у некоторых и по восемь), перегревом или переохлаждением, употреблением в пищу непригодных фруктов, эмоциональным стрессом и т. д. Какие из этих случаев были действительно острыми?

Как следует из § 73, Ганеман предполагает (и это подтверждается опытом), что у большинства таких пациентов происходит обострение фундаментальных хронических состояний и миазмов, активизированных возбуждающими причинами. Если симптомы не связаны с крайним проявлением кризиса, то подобнейшее лекарство, соответствующее их конституциональной природе, часто снимает обострение и затем воздействует на фундаментальное хроническое состояние. В этом величие подобнейшего. Данный факт может объяснить высказывания таких гомеопатов, как Массимо Манжиалавори. которые утверждают, что можно найти единое лекарство и для хронического, и для острого состояния. Однако когда этот же автор заявляет, что «не верит в миазмы и ничего о них не знает», я сомневаюсь в правомерности его утверждения. Разве мы не обязаны ради наших пациентов исследовать концепцию миазмов, прежде чем отвергать ее? Хуже того, не пренебрегаем ли мы исследованиями попросту из-за рефлекторного неприятия миазмов? Давайте не будем опускаться до аллопатических рассуждений, граничащих со страхом и враждебностью по отношению к одному из величайших открытий гомеопатии. Ганеман говорит:

§ 73 > На самом же деле большинство острых болезней чаще всего являются временными обострениями скрытой псоры, спонтанно возвращающейся к своему пассивному состоянию, если острые болезни были не слишком тяжелыми или были быстро подавлены. <...>

Если обострение среднее или сильное, мы можем вмешаться и назначить интеркуррентное лекарство. После этого мы применим хроническое противомиазматическое лекарство, чтобы предотвратить острые вспышки болезни.

В работе «Второе назначение», вошедшей в сборник «Малые труды», Кент описывает такой же сценарий:

Острые проявления хронической болезни требуют иного лечения, нежели острые заболевания, - например, ребенок страдает от бронхита при каждой перемене погоды. При лечении препаратом, выбранным на основании острых симптомов, ситуация может ухудшиться. Следует учитывать миазм, из-за которого ребенок предрасположен к повторяющимся приступам (1994, с. 419; курсив мой. - Л. Де Сх.).

Острые болезни второй группы

§ 73 Среди острых заболеваний могут быть и такие, которые поражают несколько людей одному именно, здесь и там (спорадически), благодаря метеорологическим или теллурическим влияниям или воздействию вредных факторов, одновременная восприимчивость к которым может отмечаться лишь у немногих людей. <...>

Такое было давно замечено в традиционной китайской медицине: известно, что определенные климатические факторы воздействуют на определенные органы, предрасположенные к таким состояниям, - например, холод действует на почки, а сырость на селезенку и желудок, - хотя высокая восприимчивость к этим климатическим факторам наблюдается лишь у некоторых людей. Иногда, но не всегда эти болезни формируют острые слои, которые подавляют конституциональную картину, пока не пройдут естественным путем или не будут устранены гомеопатическими препаратами. Эти острые нарушения так тесно связаны с хронической восприимчивостью пациента, что часто поддаются лечению с помощью конституционального подобнейшего лекарства. Лишь в экстренных случаях, например при солнечном ударе, обезвоживании, обморожении, анафилактических реакциях, отравлении и серьезной физической или психической травме, такое состояние на самом деле является хроническим кризисом. В этом крайнем случае симптомы укажут на кризисный препарат. Острые миазмы отличаются от спорадических болезней тем, что у них наблюдается инфекционная этиология

Ганеман говорит о втором типе спорадических заболеваний следующее:

§ 73 <...> Этим заболеваниям родственны те, при которых много людей поражается сходными страданиями вследствие одной и той же причины (эпидемическим) Такие болезни обычно становятся инфекционными (заразными), если распространяются в скученных массах людей. Так начинаются лихорадки, в каждом случае специфические и дающие толчок в каждом инфицированном человеке идентичным, вследствие идентичности происхождения, патологическим процессам, завершающимся самопроизвольно довольно быстро выздоровлением или смертью больного. Не такими уж редкими их причинами бывают голод, невзгоды войны, наводнения. <...>

Если миазм острый, то фактор восприимчивости тесно связан с приобретенными и унаследованными миазмами и семейными болезнями. По этой причине лекарство для острого миазма также может стать лекарством для конституционального состояния пациента. Особенно часто это встречается, если ход развития острых миазмов не угрожает жизни, а осложнения или незначительны, или их нет вовсе. Однако все может быть иначе, если у острого заболевания сильная вирулентная природа. Из-за своей интенсивности такие острые заболевания приостанавливают хроническую болезнь, и для борьбы с этим новым острым естественным заболеванием понадобится интеркуррентное лекарство. У такой болезни будет новая симптоматическая картина, которая или станет развиваться сама по себе, или будет устранена гомеопатическими препаратами.

При таких обстоятельствах следует выбрать острый интеркуррентный препарат. Все мы видели пациентов, которые болеют с тех пор, как перенесли некое заболевание. Это острое заболевание переросло в хроническую болезнь, более сильную и неподобную той хронической болезни, которую лечили ранее и которая теперь приостановлена. Хороший пример такого случая — атипичная пневмония.

Комплементарные препараты глубокого действия (используемые для конституционального или противомиазматического лечения) должны устранить хроническую фундаментальную причину после облегчения острого кризиса. При выборе гомеопатического лекарства следует руководствоваться конституциональными факторами, природой болезни и совокупностью симптомов («Органон», § 5, 6 и 7), и тогда ваша работа увенчается успехом. Следите за откровениями жизненной силы, и она укажет вам через причинную связь, признаки и симптомы, какой препарат ей нужен. Доверьтесь мудрой жизненной силе — она подскажет вам, что делать!

Острые болезни третьей группы

Ганеман также упоминает третий тип острых болезней.

§ 73 <..> Иногда они обусловлены специфическим острым миазмом и вспыхивают в условиях, подобных описанным ранее, имеют при рецидивах сходные проявления (они известны под соответствующими привычными наименованиями) и могут или поражать людей не более чем один раз за всю жизнь, как, например, оспа, корь, коклюш, скарлатина... свинка и т. д., или же часто рецидивировать при сохранении основного характера своих проявлений. К последним относятся... желтая лихорадка морских побережий, азиатская холера и другие заболевания.

Такую же картину мы видим и в современном мире: бубонная чума в Индии; эпидемии туберкулеза и холеры в Южной Африке; малярия и туберкулез в Кении; эпидемии во время войны между тутси и хуту в Руанде и Бурунди или гражданских войн в Заире; эпидемии гриппа, наблюдаемые во всем мире, и т. д. Эти острые миазмы вызываются микроорганизмами и являются самокупирующимися, но, как правило, вызывают быстрый кризис и заканчиваются или осложнениями, возможно даже смертью, или выздоровлением (человек может стать жертвой таких болезней не один раз). Напротив, перенеся заболевание, которое случается один раз в жизни, человек получает к нему иммунитет.

Все эти острые болезни следует лечить с помощью препаратов, отражающих лишь острую миазматическую картину, острых genus epidemicus^39. Затем понадобится продолжение лечения с помощью конституциональных и противомиазматических препаратов, направленное на устранение фоновой восприимчивости.

Ганеман предупреждает, что мы не должны обращать внимание на название эпидемической болезни (современный пример - ежегодный грипп).

§ 100 При изучении совокупности симптомов эпидемических и спорадических болезней совершенно неважно, встречалось ли когда-нибудь раньше что-либо подобное, под тем же или другим названием. Новизна или специфичность болезни такого рода никоим образом не влияет ни на способ обследования, ни на способ ее лечения, поскольку врач должен в любом случае рассматривать каждую распространяющуюся болезнь в чистом виде, как если бы это было что-то новое и неизвестное, и, если он хочет заниматься реальной и радикальной врачебной практикой, тщательно изучать ее, никогда не подменяя догадками фактические

наблюдения, не принимая на веру, будто встретившийся ему случай заболевания уже полностью или частично известен, но всегда тщательно обследовать его на всех его стадиях; подобный образ действий - это все, что наиболее необходимо в таких случаях, так как тщательное обследование покажет, что каждая распространяющаяся болезнь представляет собой во многих отношениях явление уникального характера, значительно отличающееся от предыдущих эпидемий, к которым, за исключением тех эпидемий, источник заражения при которых всегда остается тем же, как, например, натуральная оспа, корь и т. д., ошибочно применяли те или иные названия

Какое суровое обвинение в адрес современных аллопатов, которые тяжелый штамм гриппа этого года лечат (конечно же безуспешно!) с помощью вакцины, изготовленной из предыдущей разновидности гриппа.

Источники рубрик для выбора острых интеркуррентных лекарств

Источниками рубрик, относящихся к психологическим травмам и физическим повреждениям, равно как и острым интеркуррентным препаратам, являются прувинги и клинические подтверждения. Например, «Чистая Материя медика» описывает Arnica montana следующим образом:

Характер симптомов всех травм, вызванных ушибами и разрывом волокон, в удовлетворительной степени единообразен, и, как показывает последующая запись, эти симптомы являют собой поразительное гомеопатическое подобие тому изменению здоровья, которое развивается под действием Arnica у здорового человека (Ганеман, 1989, с. 89).

Итак, вследствие выраженной общей причины большинство людей изначально реагируют подобными симптомами, и поэтому Arnica специфична для них.

Заключение

Следует подчеркнуть, что надлежащее использование острых интеркуррентных лекарств при лечении пациента является необходимым для быстрого излечения хронической болезни. Когда и в каком случае следует использовать эти лекарства - вопросы одинаковой важности, равно как и то, когда следует продолжать хроническое лечение, особенно если гомеопат видит, что острое проявление есть не что иное, как проявление хронического миазматического состояния. Гомеопаты, безрассудно дающие ничего не подозревающему пациенту одно острое лекарство за другим по каждому мельчайшему поводу, столь же халатны, как и те, кто при любых обстоятельствах отказывается от использования острых интеркуррентных лекарств. Единственным руководством является знание принципов Ганемана!

Глава 11

Использование хронических интеркуррентных препаратов, или нозодов, при лечении хронических болезней

Врач, выбирающий лекарство на основании ключевых симптомов, работает только по памяти. он лишь запомнил симптомы но не понял их Такие врачи практически бесполезны, и именно они чаще всего теряют репутации.

Дж. Т. Кент

Происхождение нозодов

В первом издании «Хронических болезней» (1828) Ганеман, представляя читателю теорию миазмов, также рассказал о своих методах использования хронических и острых интеркуррентных препаратов. Из предыдущей главы мы узнали, что во время хронической болезни он при необходимости применял острые интеркуррентные лекарства, чтобы облегчить кризис, а затем продолжал комплементарное хроническое лечение. Иногда во время противомиазматического лечения он назначал одну дозу хронического интеркуррентного препарата. Хроническое интеркуррентное лекарство приносит пользу при лечении миазматических блоков подавленных болезней и устранении препятствий на пути к излечению.

Одним из прямых последствий публикации 1-го издания «Хронических болезней» в 1828 г. стало развитие использования миазматических веществ в качестве потенцированных гомеопатических лекарств для лечения и профилактики болезни. Вскоре после того, как Ганеман опубликовал эту книгу, Константин Геринг провел (в 1830 г., на себе) первый прувинг Lyssinum, лекарства, предлагаемого для лечения водобоязни Это произошло за сорок лет до того, как грубые вакцинации Пастера против бешенства убили тысячи ничего не подозревающих жертв, после чего он значительно уменьшил количество вводимого в организм токсина. Задолго до становления бактериологии в качестве предмета научных исследований гомеопаты Самуэль Свон (1814—1893), Константин Геринг и другие поняли, что осязаемые проявления токсических состояний (например, кожные высыпания и выделения) должны содержать яды, которые можно использовать в качестве лекарств на основе подобия симптомов.

Было изготовлено несколько таких препаратов, и их действие оказалось столь успешным, что число лекарств подобного рода стало непрерывно расти. В 1833 г. Гериш написал объемную работу, восхваляющую эффективность потенцированной чесоточной жидкости, которую он назвал Psorinum. Таким образом, использование миазматических агентов в качестве потенцированных лекарств действительно было идеей Геринга. Корень греческого происхождения noso- (от слова nosos болезнь) указывает на патологическую сущность препаратов. Термин «нозод» также связан с латинским словом поха,

означающим «пагубный» или «поврежденный». Здесь подразумевается использование потенциально опасного, вредоносного материала, что приводит нас к следующему заключению: такие лекарства, из-за самой их природы, следует использовать правильно и с умом'. К сожалению, вследствие природы нозодов их использование в некоторых странах (например, во Франции) запрещено, и если такое произойдет повсеместно, гомеопатический арсенал лишится мощного оружия.

Геринг расширил Материю медику, добавив семь новых категорий потенцированных лекарств, которые описывает Р. Э. Даджен в «Лекциях по теории и практике гомеопатии» (1990, с. 141-175).

1 Использование токсинов, полученных из ядов насекомых, змей (вспомним его мастерский прувинг Lachesis[) и других ядов животного происхождения.

Использование препаратов, изготовленных из миазматических субстанций (нозодов): «Вещество, содержащееся в белях, лечит бели, выделения из мочеиспускательного канала - уретрит, мокрота туберкулезного больного - туберкулез, аскаридин - глистные детские болезни» (там же, с. 146).

Введение потенцированных миазматических веществ и болезненных выделений, напрямую полученных из организма пациента (аутонозодов), или изопатия.

Использование соответствующих органов, тканей и выделений (саркодов). Геринг «утверждает, что он убедился в том, что жидкости и плотные вещества из тел здоровых людей (конечно, будучи потенцированными) оказывают мощнейшее лекарственное действие на человека» (там же, с. 145).

Использование потенцированных нозодов для профилактики инфекционной болезни (например, Pertussinum).

Использование химических элементов и питательных веществ, присущих человеческому организму (химическая и элементарная взаимосвязь).

Использование потенцированных родовых групп в качестве лечебных и профилактических средств для отдельных людей, групп и районов проживания. Геринг предлагал использовать потенцированные семена сорной травы для искоренения сорняков и потенцированных насекомых для предотвращения инвазии и уничтожения их опасных видов (там же, с. 144). Он восклицает: «Каким же благословением будет это открытие для фермеров, которые покончат с сорной травой, а также для домохозяек, которые избавят свои дома и детей от вредителей!»

Нозоды - это патологический материал, который может быть получен из растений (например, Secale cornutum), животных продуктов (например, Tuberculinum bovinum) или из продукта человеческой болезни (например, Medorrhinum).

Возрождение изопатии

Изопатия — от слов isos (такой же) и pathos (болезнь) — метод, связанный с принципом aequalia aequalibus, или «тождественное лечит тождественное», определяющим подход к лечению болезни.

Как пишет Даджен, изопатия существует столько же, сколько практикуется врачебное искусство. Укус скорпиона излечивали прикладыванием к ране мертвого скорпиона

(это средство до недавнего времени использовалось путешественниками в Марокко); жареная печень бешеной собаки считалась одним из лучших лекарств при ее укусе; астматикам рекомендовались легкие лисы и т. д. Известно, что излечение болезней определенных органов с помощью соответствующих органов животных (изопатия) практикуется очень давно (вспомним Диоскорида и древних греков). Но именно у Геринга возникла мысль модернизировать изопатию. В 1830 г. он предложил использовать слюну бешеной собаки (Lyssinum, или Hydrophobinum} для лечения бешенства, оспенные пустулы (Variolinum) для лечения натуральной оспы, чесоточную жидкость (Psonnum) для лечения псоры (Даджен, 1990, с. 143). В 1833 г. Геринг написал замечательную работу о достоинствах Psorinum, или, как он его называл. Psorine.

Тем не менее он [Геринг] признаёт, что все эти изопатические препараты нельзя считать абсолютно специфическими; они являются лишь хроническими промежуточными лекарствами, служащими для того, чтобы расшевелить болезнь и обеспечить более стойкую и действенную реакцию на назначенный позже показанный гомеопатический препарат. Это он повторяет и в 1836 г. и утверждает, что ему удавалось лишь облегчить, но не излечить болезнь с помощью ее болезненных продуктов (там же, с. 146; курсив мой. - Л. Де Сх.).

Это очень важный принцип, который следует использовать в клинической практике; если нет сомнений в том, что определенное лекарство показано пациенту, всегда предпочтительнее назначить именно его, а не нозод. Лишь когда неясно, какой требуется препарат, следует задуматься об использовании нозода для «разгрузки» ЖС и устранения миазматического яда, чтобы во вторичном действии ЖС показала нам больше симптомов, которые можно будет использовать для выбора лекарства. Крепко запомните: нозод может значительно улучшить состояние пациента; может даже показаться, что достигнуто излечение, но через некоторое время симптомы неизбежно вернутся, хотя и будут менее выражены. Даджен отмечает:

Таким образом, при скрытом (латентном) сифилисе, когда он не раскрыл своих симптомов, а использование Mercurius (показанного препарата) не принесло результата... он (Геринг) дал пациенту Syphilinum, после которого появились кожные высыпания, а затем и обычный шанкр, который и был с успехом устранен с помощью Mercurius и Lachesis (1990, с. 146; пояснения в скобках мои. - Л. Де Сх.).

Абсолютное правило гласит: потенцированные продукты болезни, или нозоды, будут по-настоящему целительными лишь тогда, когда они назначены на основании совокупности характерных симптомов, как и любое другое лекарство. В таком случае нозод, конечно же, будет конституциональным подобнейшим лекарством (см. пункт 10, с. 148-149 нашей книги).

Гомеопаты, выступающие в защиту изопатии

I В. Гросс очень увлекся новой изопатической теорией и решил потенцировать собственную кровь. Он взял одну каплю крови, смочил ею крупинку, положил ее в бутылку с 10 000 крупинок и встряхивал 15 минут. Затем он добавил одну из этих крупинок к еще 10 000 и снова встряхивал их 15 минут Крупинку полученного препарата

он назначил женщине, страдавшей от застоя крови в голове и груди, в результате чего пациентка чудесным образом излечилась (я бы назвал это счастливым совпадением). Гросс не был первым гомеопатом на этом пути, поскольку другие описывали подобные результаты в гомеопатических журналах.

Способ приготовления и использования продуктов заболевания, разработанный Герингом и Гроссом, нашел еще одного сторонника в лице хирурга-ветеринара из Лейпцига по имени Вильгельм Люкс, которого многие гомеопаты ошибочно считают отцом изопатии. Он, несомненно, был ярым поборником этой теории и в 1833 г. опубликовал работу под названием «Изопатия заразных болезней». В этом тексте он огласил следующий принцип: все инфекционные болезни содержат лекарство для своего излечения в собственной инфекционной материи — и назвал эту систему изопатией. Люкс даже потенцировал человеческие экскременты и давал это вещество собаке, за которой водилась привычка пожирать их. Он потенцировал камни из мочевого пузыря, зловонный ножной пот, слюну эпилептиков и различные другие вещества. Штапф и Геринг порицали беднягу Люкса за то, что он ввел в использование продукты болезней неизвестного происхождения. Штапф рекомендует для лечения болезней использовать, по возможности, только продукты заболевания, взятые именно у данного пациента. Несомненно, это было бы сложной процедурой. Поэтому у таких препаратов не существует правил «универсального» использования.

Ответ Ганемана

Разумеется, эти дебаты привлекли внимание Ганемана, и он высказал свою точку зрения в комментарии к «Введению в ״Органон“» (см. издание Венды Брюстер О’Рейли):

Именно на таких примерах домашней медицинской практики основал г-н В. Люкс так называемый метод лечения тождественными средствами (idem)40, который он именует изопатией. .Рука, обваренная кипятком, не может быть излечена изопатически применением кипящей воды. Излечения можно добиться только при использовании несколько меньших температур, например при погружении руки в сосуд с жидкостью, нагретой до 60 °C (140 °F) и постепенно охлаждаемой до комнатной температуры, что позволит обваренному участку восстановиться гомеопатически (1996, с. 52-53).

Весь этот замысел не получил почти никакой поддержки Ганемана, хотя он не отрицал, что некоторые болезни возможно излечить с помощью их продуктов. Он назвал Гросса неблагодарным, поскольку тот своей славой и богатством был всецело обязан принципу similia similibus, а не изопатической доктрине. Те же взгляды Ганеман выражает и в другой своей книге:

ХБ К группе противопсорных лекарств, о которых пойдет речь позднее, не относятся так называемые идиопатические средства, поскольку их чистое действие, даже действие потенцированного миазма чесотки (Psorinum), на данный момент недостаточно проверено, и их нельзя с надежностью использовать гомеопатически... так как вещество не остается

idem; даже если дать подготовленную чесоточную жидкость тому же пациенту, у которого она была взята, она не останется той же самой, поскольку принесет ему пользу лишь в потенцированном состоянии; грубая же чесоточная жидкость, уже содержащаяся в его теле в качестве idem, не оказывает на него действия. Но динамизация, или потенцирование, изменяет, модифицирует ее... Изопатический и aequale^41 - двусмысленные слова, которые могут иметь надежное значение, лишь будучи использованными для названия подобнейшего пекарства. поскольку они не означают idem (1997, с. 152).

Здесь Ганеман снова подтверждает, что процесс потенцирования изменяет, модифицирует продукт болезни и таким образом препарат, приготовленный из натуральной чесоточной жидкости, перестает быть тождественным и становится подобнейшим. Эта же мысль выражена и в примечании к одному из параграфов «Органона»:

§ 56 Третий способ использования лекарств при болезнях пытались разработать при помощи изопатии, то есть метода лечения болезней теми же патогенными агентами, которые их вызывают. Даже если и удавалось найти такой патогенный агент, то, вследствие назначения его в высокопотенцированном виде и, следовательно, в измененном состоянии, излечение достигалось только противопоставлением подобного подобному.

Попытки излечения теми же самыми болезнетворными агентами (per idem)42 противоречат здравому смыслу и всему опыту человечества. <. > .. .Коровья оспа и оспа натуральная являются лишь подобными заболеваниями и ни в коем случае - одной и той же болезнью. Они различаются многими характеристиками, а именно более быстрым и мягким течением коровьей оспы и особенно тем, что она никогда не может быть передана другому человеку только лишь вследствие его нахождения вблизи больного. <...>

Но пытающиеся использовать человеческий патогенный агент (Psorinum, получаемый от чесоточного больного) против той же самой человеческой чесотки или ее последствий заходят слишком далеко! Ничего не может получиться из этого, кроме новых бед и утяжеления болезни

Как видите, именно трансформация лекарственных веществ с помощью потенцирования открывает препаратам, используемым по древней изопатической традиции, путь в гомеопатическую Материю медику. В соответствии с логикой Ганемана, использование миазматического материала без потенцирования является грубой изопатией, в то время как его использование в потенцированном виде относится к области гомеопатии. Основное различие между изодом и гомеопатическим нозодом заключается в том, что гомеопатическое лекарство испытывается на здоровых людях, и поэтому его симптоматическая картина и терапевтический диапазон значительно расширяются. Тождественное вещество может использоваться лишь для лечения или предотвращения того же состояния, которое это вещество вызывает. Без принципа потенцирования лекарства изопатия является крайне опасным методом. После динамизации изопатического вещества оно становится чистым гомеопатическим агентом и должно быть использовано в соответствии с основными принципами гомеопатии. Подводя итоги, скажем, что нозоды не изопатичны, а гомеопатичны. потому что испытаны и назначаются на основании совокупности симптомов.

Заключение Даджена

После всего сказанного выше Даджен в своих «Лекциях по теории и практике гомеопатии» приходит к следующему выводу:

Я без колебаний признаю, что в какой-то степени [изопатия] является методом лечения больных; определенно не в той степени, о которой говорят ее пылкие сторонники, такие как Геринг, Г росс, Люкс... но заслуживающей внимания в лечебной практике. Число изопатических агентов следует... строго ограничить лишь на самом деле заразными продуктами болезни, и по возможности следует использовать продукт болезни самого пациента; но если его невозможно получить, я не вижу серьезных причин не использовать продукт болезни, полученный от другого больного (1990, с. 169).

Даджен задает интересный вопрос: следует ли нам назначать нозоды перорально, а не использовать их местно на частях тела, пораженных болезнью? (Там же, с. 170-171.) Он описывает интересный случай: у двадцатилетней девушки, после того как она переболела корью, наблюдалось хроническое утолщение глазных век и из глаз выделялось значительное количество гноя (там же, с. 171-173; Даджен лечил эту пациентку до того, как стал гомеопатом!). На роговице было множество кровеносных сосудов, и пациентка почти ослепла. Прежде чем она обратилась к Даджену. ее безуспешно лечил гомеопат.

Даджен предложил девушке закапать в глаза препарат Ophthalmia neonatorum^43, полученный от новорожденного ребенка и вызывающий состояние, подобное состоянию пациентки. После того как небольшая часть вещества была внесена ей в глаза, у больной началось гноетечение, которое продолжалось неделю и причинило ей огромные страдания. Когда оно уменьшилось, роговица стала кристально чистой, а глаза совершенно здоровыми, что вернуло эту почти слепую девушку к самостоятельной жизни.

Конечно же, это не изопатия, а скорее грубая гомеопатия, поскольку при лечении использовался продукт подобной болезни (бленнореи новорожденных). Даджен сомневается. что он добился бы успеха, если бы назначил препарат перорально, а не предписал капать его непосредственно в глаза.

Исторические свидетельства также показывают, что Геринг всегда очень ясно осознавал ограниченную (не целительную!), но важную роль, которую потенцированное тождественное вещество играет в гомеопатической методологии. Псевдогомеопаты используют интеркуррентные лекарства (которые сами по себе не лечат пациента) изопатическим способом. Они назначают нозоды механически, исходя из аллопатических понятий этиологии и противоядий. В этом кроется риск подавления, злоупотребления лекарствами и нарушения естественной картины болезни. Ганеман подчеркивал важность подлинной совокупности симптомов, включая временную шкалу болезни, для понимания фундаментальных причин и симптоматических слоев.

Показания для использования хронических интеркуррентных лекарств

Еще Ганеман отметил, что время от времени конституциональное лечение следует дополнять назначением интеркуррентного лекарства, которое ликвидирует миазматические преграды и результаты подавления и таким образом устранит препятствия на пути к излечению. Надлежащее использование тождественного интеркуррентного лекарства, если и когда оно необходимо, является одним из методов классической гомеопатии при условии соблюдения принципов одного лекарства и минимальной дозы, как и при использовании любого другого препарата. Здесь нет места механическому повторению: «Принимайте по чайной ложке в день, пока бутылка не опустеет, а потом позвоните мне». Использование потенцированного нозода или вакцины становится гомеопатическим, когда является частью надлежащего конституционального лечения пациента. То же самое можно сказать об использовании нозодов и гомеопатических препаратов для профилактики.

Что значит «если и когда оно необходимо»?

Давайте сначала рассмотрим положение «если необходимо». Истинное и идеальное назначение препарата соответствует § 5 и 7, которые учат нас не забывать о совокупности симптомов, конституции, миазматическом состоянии, образе жизни и привычках, а также «болен с тех пор, как...», или этиологии. Если совокупность характерных симптомов ясно указывает на хорошо испытанный препарат, необходимо немедленно дать пациенту подобнейшее лекарство. В таком случае интеркуррентный препарат, или нозод, не только не является необходимым, но и даже противопоказан, потому что его использование нарушит естественную симптоматическую картину. Необходимо провести тщательный анализ и назначить конституциональное лекарство, прежде чем давать соответствующий нозод! Назначение лекарства, основанное лишь на предполагаемой причине, относящейся к тождественному (idem), является грубейшей ошибкой и приведет к обратному результату.

Давайте предположим, что «болен с тех пор, как...» пациента - укол пенициллина. Если принять во внимание лишь «болен с тех пор, как...» и назначить Penicillinum 6С, то мы оставим без внимания остальные составляющие § 5 и 7: не учтем специфические психические/эмоциональные характеристики, конституцию, миазматическое состояние или другие возможные сценарии «болен с тех пор, как...». Это будет гомеопатия на словах, но аллопатия на деле, не имеющая ничего общего с настоящей классической гомеопатией.

Какова особая роль нозодов в качестве хронических интеркуррентных лекарств? Когда их использование необходимо?

За дополнительной информацией по этой теме я направляю вас к книге «Перечитывая Ганемана», глава 17. Рассматривать использование нозодов можно в трех случаях: для профилактики, при остром состоянии и при хронической болезни Далее перечислены все показания для их использования.

Когда тщательно выбранные препараты не действуют,

быстро перестают действовать или если симптомы непрерывно меняются

Такая ситуация часто бывает вызвана подавлением хронических миазмов. Вот почему важно знать миазмы: если гомеопат не понимает их, он может решить, что неверно выбирает лекарства. Например, похоже, что пациенту показан Graphites, но его использование не дает результата. При изучении истории болезни пациента и его семьи мы видим, что преобладает псорический миазм. Возможно, пациенту нужен Psorinum, и после него заработает Graphites. Вспомните ключевой симптом Psorinum - недостаточная реакция, особенно у тех пациентов, которые слишком чувствительны к холоду, страдают от обильного потоотделения, их кожа выглядит грязной, присутствует неприятный запах и утрачена надежда на выздоровление (все это характерные симптомы Psorinum).

Или, например, показанные препараты продолжают изменять клиническую картану, особенно у пациентов, подверженных простуде и гриппу, субфебрильной температуре, истощению, пациентов с узкой грудной клеткой и т. д. В таком случае доза Tuberculinum стабилизирует симптоматическую картину и ясно укажет на нужный препарат.

Когда улучшение, вызванное конституциональным слоевым лекарством прекращается из-за миазматического блока

Например, состояние пациента улучшается под воздействием повышающихся потенций Thuja. Затем улучшение внезапно прекращается, хотя симптомы все еще указывают на выбранное лекарство. Если симптоматика указывает на активный сикотический миазм в истории болезни пациента и его семьи, гомеопату следует задуматься об использовании нозода Medorrhinum. Этот нозод или продвинет пациента вперед, или создаст благоприятные условия для возобновления приема Thuja. Если состояние пациента улучшается под действием нозода, то лекарство менять не следует. Выждите по меньшей мере три недели после назначения нозода и посмотрите, какая развилась картина. При недостаточности изменений после нозода снова соберите симптомы и, если использованное ранее лекарство (в нашем случае Thuja) все еще показано, дайте его пациенту. Не удивляйтесь, когда миазматический интеркуррентный препарат или нозод не вызывает радикального, заметного улучшения у пациента, а лишь дает предыдущему препарату возможность подействовать снова.

«Болен с тех пор, как...»

Иногда человек не может полностью оправиться после острого миазматического эпизода и за острым состоянием немедленно следует хроническая болезнь. Новый миазматический слой изменяет общие психические и физические симптомы и подавляет врожденную конституциональную картину. Например, пациент так и не оправился после острой кори — «никогда не чувствовал себя так же, как до нее». Morbillinum (нозод из болезнетворного вещества кори) устранит такой миазматический блок. Острый миазм сформировал слой, который мешает лечению, и новую, неподобную,

более сильную болезнь; этот слой стал доминирующим и подавил старые, более слабые симптомы. В книге «Еще немного о волшебстве минимальной дозы» Дороти Шеперд пишет:

В последнее время я наблюдала большое количество детей, заболевших корью поздней осенью или ранней зимой прошлого года и определенно страдавших от слабости, потери веса и анемии, а в некоторых случаях и от поражения глаз. Отличная возможность увидеть действие Morbillinum; я более чем приятно удивлена полученными результатами (1974, с. 206).

Д-р Д. М. Фубистер пишет о таком случае:

Мой первый опыт использования Morbillinum был весьма впечатляющим. Ко мне привели девятилетнюю девочку, у которой на фоне перенесенной кори развился кашель, продолжающийся два года. Большую часть этого времени она не ходила в школу, теряла вес и в целом очень ослабла. Поскольку подозревался туберкулез, ее подвергли чрезмерно тщательному обследованию в одной из хорошо известных лондонских больниц: рентген, кожные пробы, исследование мокроты - все с отрицательным результатом. Drosera и Carbo vegetabilis помогли девочке, но действие Morbillinum было просто волшебным. Через месяц она снова пошла в школу и регулярно посещает ее вот уже 14 месяцев. Дважды у нее были легкие рецидивы, которые она перенесла на ногах. Я повторил прием Morbillinum один раз, через полгода после первого приема. Маленькая пациентка набрала вес и выглядит очень здоровой (Фубистер, 1939. март: 202)

Второе общее указание на «болен с тех пор, как...» можно видеть у пациентов, которые до начала хронической болезни чувствовали себя довольно хорошо, но до этого перенесли тяжелую или рецидивирующую острую инфекцию. Например, восьмидесятилетняя пациентка с сильным прерывистым пульсом более 20 лет страдала от болезни сердца. Она смогла вспомнить одну-единственную острую болезнь, корь, которая, по ее мнению, протекала очень тяжело. В течение недели Morbillinum ЗОС восстановил нормальный ритм сердца и значительно улучшил жизнестойкость пациентки. У многих пациентов Streptococcinum наблюдается история тяжелой острой болезни, иногда рецидивирующей. Лишь тщательный опрос пациента даст вам возможность принять во внимание его историю болезни.

4. Нозоды при лечении острых заболеваний

Нозоды редко используются для лечения острых болезней. Обычно предпочтение отдается другим препаратам, имеющим более обширную симптоматику. Но если острая болезнь тяжела, а указаний на лекарство недостаточно вследствие слабости ЖС, то доза показанного нозода может оказаться нужным организму стимулом. Известные острые миазматические состояния, способные подавить ЖС пациента, включают в себя грипп (Influenzinum), дифтерию (Diphtherinum), стрептококковые инфекции (Streptococcinum), мононуклеоз (Carcinosinum) и коклюш (Pertussinum).

Нозоды острых болезней приносят огромную пользу в двух областях:

• Профилактика при любой эпидемии можно назначать соответствующий нозод в качестве профилактического препарата, и он окажет защитное действие. Как

правило одна доза потенции ЗОС будет защищать пациента 2 недели. Так, Фубистер утверждает, что при вспышке железистой лихорадки (мононуклеоза) Carcinosinum ЗОС является практически специфическим лекарством. Дж. Г. Кларк, однако, предпочитал назначать Pertussinum в самом начале заболевания и утверждал, что этот препарат или вылечит пациента, или минимизирует интенсивность симптомов. Если пациент принимал нозод в течение нескольких дней и тот не помогал, Кларк переходил на симптоматические лекарства и об использовании Pertussinum в дальнейшем лечении упоминается редко.

• Пациент медленно выздоравливает или подвержен рецидивам - это второе показание для использования нозода острой болезни, и доза соответствующего нозода творит с пациентом чудеса. Например, Pneumococcinum можно использовать при медленно проходящей долевой пневмонии, a Morbillinum - если пациент болеет корью и симптомы грудного воспаления никак не желают проходить. В таких случаях нозод дает силам исцеления организма новый, свежий импульс. Например, Psorinum особенно подходит пациентам с недостаточной реакцией после острых болезней - допустим, к пациенту не возвращается аппетит, и он страдает от сильного истощения.

Острая болезнь также может сформировать хронический миазматический блок. Приведу случай из личной практики. У пациента в 18 лет была острая гонорея. Его лечили уколами антибиотиков и заявили, что он «здоров». Через 10 лет у него внезапно выделилась чашка гноя. Таково было внешнее проявление ЖС, пытавшейся смягчить появившуюся до этого болезнь сикотическое миазматическое состояние. В этот момент пациент ничего не предпринял (и слава Богу, потому что аллопатическое лечение было бы подавляющим), но вскоре у него развились простатит и полипы в мочевом пузыре. Разумеется, аллопаты удаляли полипы, которые появлялись вновь пять раз (так сильна была ЖС пациента!). Далее обнаружилась 4-я стадия рака мочевого пузыря - дополнение ко всем подавлениям, которым пациент подвергался годами. Многократное лечение инъекциями БЦЖ не помогло, и тогда он обратился ко мне. Была назначена Thuja LM1 в тщательно продуманной дозировке, и через месяц выделения вернулись в соответствии с наблюдениями Геринга. Когда Thuja перестала действовать, я вмешался в процесс и дал пациенту Medorrhinum, чтобы Thuja снова заработала. Через 10 месяцев рак мочевого пузыря уже не обнаруживался, что было подтверждено урологом. Чудо? Нет, гомеопатическое лечение, следующее законам природы, а не направленное против них.

Я должен снова подчеркнуть, что не следует автоматически давать Medorrhinum лишь потому, что в прошлом пациент переболел острой гонореей. Назначайте этот нозод только в том случае, если увидите симптомы Medorrhinum во время консультации и будет неясно, какой препарат показан пациенту. Показанный препарат всегда имеет приоритет перед нозодом или хроническим интеркуррентным лекарством. Конечно, в вышеописанной ситуации можно ожидать, что нозод, скорее всего, придется использовать для достижения полного излечения, потому что аллопатическое лечение было подавляющим.

Недостаток симптомов

В некоторых случаях ЖС настолько подавлена, что не проявляет симптомов вторичной реакции. Такое часто бывает, если случай односторонний и сформирован мощный слой, подавляющий способность конституции развивать симптомы. Кроме признаков, относящихся к патологии (то есть наименее ценных при выборе подобнейшего лекарства), и небольшого числа миазматических симптомов, уникальных симптомов для назначения конституционального слоевого лекарства по большей части недостаточно. Возможной причиной такой односторонней болезни может быть длительное подавление, неверный выбор препарата, назначение слишком большого количества частично подобных лекарств за короткий промежуток времени, травмы и побочное действие аллопатических средств. Если налицо симптомы миазматического нозода, можно использовать его для облегчения миазматического давления на ЖС. Тогда ЖС сможет дать нам больше симптомов для выбора лекарства, потому что подавленные слои конституции станут более активными. Не удивляйтесь, что в таком случае у пациента проявится больше симптомов, он «разболеется». Вы сделали верный шаг к его излечению! Бывает и так, что после приема нозода симптомы облегчаются, жизнестойкость увеличивается и конституция двигается вперед по направлению к здоровью. В таком случае просто дайте нозода отработать свое.

В «Лекциях по Материи медике» Кент пишет о правильном и неправильном использовании нозодов:

Я использовал Tuberculinum совсем не потому, что это нозод, и не рассуждал так, как обычно рассуждают врачи, использующие нозоды, - что продукт болезни устранит болезнь и ее последствия. Боюсь, что эта мысль слишком часто является определяющей при использовании нозода. В некоторых школах большинство врачей считает, что все связанное с сифилисом следует лечить с помощью Syphilinum, с гонореей - с помощью Medorrhinum... а все связанное с туберкулезом - назначая Tuberculinum. Когда-нибудь такой подход уйдет в прошлое; это просто изопатия, и это ложное учение. Это не улучшенная разновидность гомеопатии. Изопатия не стоит на прочном фундаменте. <...> Такое лекарство может подойти пациенту, если тщательно выбранный препарат подействовал и у конституции проявляется тенденция к ухудшению состояния, а назначенный препарат перестает работать из-за слабой жизнестойкости и глубинных нарушений организма. Такой пациент, как правило, предрасположен к туберкулезу, даже если патологические изменения еще не выражены (1990, с. 1001-1002)

Carcinosinum не является лекарством от рака, так же как и гомеопатический Тиberculinum - от туберкулеза. Главная ценность нозодов, видимо, в том, что они могут улучшить общее состояние пациента, в истории болезни и семейной истории которого просматриваются указания на этот нозод.

Когда мы видим картину нескольких конституциональных лекарств, но ни одно из них не подходит к симптоматической картине полностью

Здесь тоже необходимо выявить миазмы. Классификация и распределение существующих симптомов пациента по их миазматическим характеристикам ведет нас к картине наиболее активного миазма и показанного при нем нозода. Назначение такого

интеркуррентного лекарства зачастую улучшает состояние здоровья и регулирует естественную симптоматическую картину. После действия нозода картина может ясно указать на определенное конституциональное лекарство, которое теперь можно успешно использовать.

7. Профилактическое назначение при эпидемии

Клинические испытания показывают, что такая разновидность гомеопатической иммунизации эффективна во время эпидемий. Фон Беннингхаузен первым высказал мнение, что нозоды можно использовать для профилактики эпидемических болезней. Thuja, а позднее Variolinum 200С рассматривались им как гораздо более предпочтительные, чем грубая противооспенная прививка (которая в то время была в моде), и совершенно безвредные (фон Беннингхаузен, 1991, с. 3). Д-р Свон, инициатор использования нозодов (наряду с Герингом), курировал учреждение, в котором наблюдались 200 пациентов. Отдел здравоохранения собирался проводить противооспенную вакцинацию, но Свон решил дать своим подопечным Variolinum в высокой потенции, две дозы, одну вечером, а вторую утром. В течение 5 дней у 160 пациентов проявились типичные предоспенные симптомы. Позднее у 25 пациентов появились оспенные пустулы, по прошествии которых не осталось шрамов. У всех 200 пациентов был достигнут полный иммунитет (Фубистер, 1939, март: 202).

У других мастеров гомеопатии тоже был подобный опыт. Дж. Г Кларк пишет о Malandrinum: «Гомеопаты... выяснили, что Malandrinum - очень эффективная защита от натуральной оспы и последствий вакцинации» (Кларк, 1999, с. 390). Бернетт, также активно использовавший нозоды, пишет: «Что касается меня, последние 9 лет я привык, лишь только появляется оспа, использовать вакцину в 30-й гомеопатической сотенной потенции и пока не видел, чтобы кто-то из моих пациентов заболел оспой» (Читкара, 1992, с. 70).

Еще один пример — назначение одной дозы Diphtherinum 200С для профилактики дифтерии, что с успехом использовалось в детских отделениях больниц. Не было отмечено ни одного случая этой ужасной болезни

8 Когда нозод изопатически связан с микроорганизмом

Примером будет использование Pertussinum при коклюше, потому что он может быть специфическим препаратом для многих пациентов, страдающих от этой болезни. Например, Дороти Шеперд успешно использовала его во время многих детских эпидемий. Дети, принимавшие Pertussinum, выздоравливали через 14 дней, а другим детям требовалось несколько месяцев восстановления на взморье Шеперд использовала его и для профилактики, и для лечения, если болезнь уже началась. Она так и не столкнулась с осложнениями, например с бронхопневмонией. В книге «Волшебство минимальной дозы» она пишет:

Коклюш также можно прекратить с помощью гомеопатических препаратов. Я наблюдала это много раз. Осложнений не возникает, а дети, проболевшие коклюшем две или три недели, под действием лечения выглядят здоровыми и веселыми! Гомеопатический нозод

(вакцина) Pertussinum, или Coqueluchlnum (французское название этого нозода), назначается в минимальных дозах и действует исключительно хорошо. Я назначала его уже заболевшим Я использовала его в больницах, чтобы предотвратить дальнейшее распространение болезни, и несколько раз мне удавалось ограничить угрозу вспышки одним или двумя больными заболевшими в самом начале (1992, с. 16).

Прежде чем назначать Pertussinum, необходимо исключить многие другие лекарства, показанные при коклюше (Aconitum, Drosera, Antimonium tartaricum, Corallium rubrum и t. д.). Уже упоминался Variolinum, который лечит натуральную оспу и може1 быть использован для ее профилактики.

Осложнения после прививки могут «изопатически» указать на необходимость использования нозода. Конвульсии, вызванные введением вакцины от дифтерии, коклюша и столбняка, в нашем репертории указывают на Silica. Но если она не сработает, гомеопатическая доза этой вакцины может прояснить картину

Показания на основе патологии

Каждая острая инфекция выбирает для своих основных (органотропных) проявлений определенные ткани. Коклюш в первую очередь воздействует на дыхательные пути, и можно ожидать, что центром его сферы действия окажется дыхательная система. В клинических случаях астмы, а также спазматического кашля доза Pertussinum как правило приносит пользу, когда другие показанные препараты не действуют.

Еще один пример - использование Diphtherinum. Ключ к нему - хорошо известное воздействие экзотоксина Corynebacterium diphtheriae на нервы и мышцы, включая сердечную. Я видел, как Diphtherinum принес пользу в нескольких случаях сердечной недостаточности с прекардиальной болью при напряжении. Хорошо известно, что бациллы дифтерии присутствуют в ранах. Доза этого нозода излечивала пациентов с раковыми ранами. Хронический кашель, развившийся после кори, указывает на Morbillinum как средство от катара дыхательных путей.

Еще один не оцененный по достоинству нозод - Streptococcinum. В медицинских справочниках отмечается, что у токсинов, возникающих вследствие стрептококковой деятельности, наблюдается широкая сфера действия. При острой инфекции особенно страдает сердечная мышца, а также синовиальные оболочки суставов. Ценность Streptococcinum для пациентов-сердечников и ревматиков полностью подтверждена клинически. Наиболее общее указание на него тонзиллит, хронический или рецидивирующий. Затем следуют различные проявления острого ревматизма. У хронических пациентов, перенесших стрептококковую инфекцию, также может наблюдаться депрессия. Больше чем у половины таких пациентов Фубистер обнаружил психический симптом «сочувствие вызывает плач». Если такого пациента спросить: «Какое действие оказывает на вас утешение?», он немедленно ответит: «Я плачу».

Когда нозод - «тот самый» показанный препарат,

это конституциональное лекарство

Например, у пациента, которому Medorrhinum показан как конституциональное лекарство, скорее всего будут наблюдаться такие симптомы: лживость, слабая память,

тревожное предчувствие, ощущение, что время идет слишком медленно, неспособность поддерживать разговор, трудности с концентрацией, страх, что кто-то стоит позади, постоянная сильная спешка, предчувствие смерти, постоянная тоска, предсказание событий, которые действительно происходят. Это лишь несколько характерных симптомов Medorrhinum, и они ясно указывают на необходимость использования этого нозода.

Не следует забывать о пользе, которую приносит Tuberculinum во время мучительного предсмертного хрипа. Он останавливает хрип и позволяет пациенту отойти спокойно. Или же Anthracinum, который используется при лечении чрезвычайно болезненных карбункулов, когда наблюдаются жгучая боль, иссиня-черный цвет кожи и выделение зловонного гноя. Он также избавит пациента от последующего образования фурункулов и карбункулов на любой части тела. А пациентам с тяжелым сепсисом часто помогает Pyrogenium (если он показан).

Как назначать нозоды

При назначении нозодов действуют те же правила, что и при назначении остальных лекарств. Гомеопату, работающему по 4-му изданию «Органона», будет проще всего: он даст пациенту сухую дозу нозода три крупинки ЗОС или 200С, а затем будет «ждать и наблюдать» в течение надлежащего времени. Прогрессивный врач (5-е и 6-е издания) может ускорить излечение, даже используя нозод. В конце концов, если миазматическое влияние сильно, а пациент реагирует медленно, нозод можно использовать методом разделенной дозы, следуя обычным, разумным правилам, описанным в главе 4. Если пациент чувствительный, начинайте с ЗОС в воде; с остальными с 200С в воде. Положите одну крупинку в стакан (4 унции), растворите, хорошенько перемешайте; в большинстве случаев давайте пациенту лишь одну чайную ложку (из стакана) в качестве тестовой дозы. Если первая доза вызывает поразительный отклик (исчезновение большинства симптомов на психическом, эмоциональном и физическом уровнях), дожидайтесь признаков возврата симптомов. Если симптомы вернулись неизмененными, продолжайте давать пациенту водную разделенную дозу или LM точно так же, как давали бы любой другой препарат! После назначения нозода возможен еще один сценарий поразительного отклика. Как вы помните, Геринг говорил, что нозод предназначен «для того, чтобы расшевелить болезнь и обеспечить более стойкую и действенную реакцию на назначенный позже показанный гомеопатический препарат» (Даджен, 1990, с. 146). Если после назначения одной или нескольких доз нозода вы видите, что проявляется большее количество симптомов или что симптомы, которые были едва заметны ранее, проявляются более интенсивно, немедленно прекратите давать нозод и посмотрите, не укажут ли эти симптомы на показанный подобнейший препарат.

Если пациент прогрессирует медленно, но уверенно, повторяйте прием нозода через подходящие промежутки времени (только лекарственные растворы сотенных потенций или LM), пока продолжается улучшение и не наблюдается ни новых симптомов,

ни обострения старых проблем. Вероятно, придется выждать некоторое время, чтобы ЖС смогла показать полную симптоматическую картину. Роль нозода — реорганизовать симптоматическую картину таким образом, чтобы стало возможным выражение полной совокупности симптомов (благодаря освобождению ЖС от миазматического яда). Когда это произойдет, вновь соберите симптомы. Теперь ЖС укажет вам на конституциональное лекарство, необходимое для дополнения действия хронического интеркуррентного препарата - препарата, устранившего миазматические блоки и другие препятствия на пути к излечению.

Необходимо внимательно следить за прогрессом в ходе болезни. Когда проявятся показания к нужному лекарству, прекращайте давать нозод и используйте подобнейшее. Это может случиться после приема любого количества доз нозода. Помните, что разница между нозодами и другими лекарствами в том. что нозоды - это препараты глубокого и длительного действия. Их следует использовать очень расчетливо, можно сказать, скупо, как особый ключ ко многим трудным случаям. Не повторяйте прием нозода без веских причин. Механическое повторение приема лекарства всегда ведет к неприятностям, так что при работе с интеркуррентными препаратами необходимы осторожность и терпение.

Если мы утратим доступ к нозодам благодаря правительственным постановлениям, это будет великой потерей для гомеопатического метода лечения. За все годы практики мне никогда не приходилось использовать нозод в дозе 10М. Своевременное повторение потенции 200С или 1М нозода в воде всегда оказывает достаточное действие, «встряхивает» клиническую картину и указывает на нужный пациенту подобнейший препарат. Поэтому после нескольких повторений приема нозода обязательно соберите симптомы снова и поищите показанное лекарство.

В следующих разделах мы обсудим два нозода, которые недооценивают и назначают реже, чем нужно: Carcinosinum и Streptococcinum.

Несколько слов о чудодейственном лекарстве Carcinosinum

Carcinosinum недостаточно представлен во всех Материях медиках и реперториях. И тем не менее рак (а подавляющая терапия создает раковый миазм^44) вторая по счету причина смерти людей и животных. Предсказывают, что к 2010 году она станет первой по счету. Изучение Carcinosinum стоит того, потому что эта картина вскоре займет еще большее место в клинической практике.

Суть этого препарата слабое «Я», низкая самооценка и недостаток уверенности в себе Слабое «Я» соответствует психике пациента Carcinosinum, который не прислушивается к собственным нуждам и желаниям и тем самым позволяет развиваться деструктивным процессам. Другие люди вторгаются в его жизненное пространство, и у Carcinosinum нет силы сказать: «Стоп, хватит!» Причина часто кроется в детстве.

Выдающееся место занимают здесь болезни, вызванные ранней ответственностью и деспотизмом родителей. Суровое наказание, следующее за неудачей в каком-то начинании, подрывает уверенность в себе. От такого ребенка ожидают великих свершений, и Carcinosinum излишне требователен к себе, для него характерен перфекционизм. Что бы он ни делал, для его родителей это сделано недостаточно хорошо, даже если на самом деле получилось замечательно. Это ведет к сильнейшему ощущению тревожного предчувствия — постоянной черте Carcinosinum. Во избежание любых споров и критики он не возводит пограничных стен и без боя сдает все, что касается его самого. В некотором смысле он предает сам себя, заявляя־ «Я не могу сказать ״нет“, терпеть не могу конфронтаций: чувствую себя виноватым, если беру выходной или отгул для личных нужд; я не могу не сделать возложенное на меня, не оправдать доверие». Это также в значительной мере влечет за собой подавленный гнев, который затем вызывает физическую болезнь.

Понятно, что, подобно Staphysagria (комплементарному препарату), Carcinosinum не способен постоять за себя. Скорее, в соответствии с конституцией, он компенсирует это другим образом. Вследствие этого возникают различные жизненные сценарии, за которыми вы увидите Carcinosinum. Задайте себе самый важный вопрос: «Почему и для чего он делает то, что делает?»

Если человек конституциональный Sulphur, он постарается наполнить свой имидж и свое «Я» представлениями о том, что он эрудит и яркая личность. Он попытается взять верх в разговоре, но собьется с мысли, услышав критику или неодобрение. Взгляните на делюзии Sulphur: что он опозорен; принижен; худеет; что он великий человек; что «старые лохмотья прекрасны, как шелка». Все это отражает его борьбу со своим «Я» и имиджем. Поэтому в состоянии Carcinosinum он критикует других и в то же время легко обижается на критику. Он проектирует раздутое «Я» наружу, а слабость внутрь себя. Он будет очень трудолюбив, когда чувствует, что вынужден «показать себя»; но дома он скорее будет неряшлив. Однако в состоянии Sulphur-Carcinosinum он адаптируется к требованиям других лишь для того, чтобы его одобрили.

Phosphorus, входя в мир Carcinosinum, реагирует и компенсируется иначе. Женщина такого типа бежит из этого недружелюбного и требовательного мира, стараясь найти утешение в мечтах и фантазиях. Благодаря большой внимательности и способности ценить красоту она строит стратегию выживания на уединении в мире природы, игре с животными или погружении в музыку и танцы, часто выражая эмоции, подавленные у ребенка деспотичными родителями. Эта натура чрезмерно чувствительна, и «ужасные» вещи этого мира часто ставят ее в тупик. Поэтому она пытается создать вымышленный мир гармонии, избегая ситуаций, в которых чувствует себя как бы запертой, например толпы, узких помещений или высоких мест

Пациенту Carbon нужна поддержка (крайнее проявление псоры) со стороны преуспевшего человека кого-то, кто добился крупного успеха или является лидером. Он знает, что никогда не приобретет качеств этого человека, но утешается тем, что находится в хорошем обществе. Часто этого достаточно для поддержки его «Я», но это

чем-то напоминает компенсационный механизм человека, который ест сладости, когда чувствует себя несчастным.

Ситуация Lycopodium-Carcinosinum - это крайнее проявление недостаточной уверенности в себе, которую пациент прячет, отказываясь от всего. Его девиз - «Я не могу этого сделать», хотя он даже не пытался. Дети ведут себя вызывающе, не терпят противоречия, упрямы и чувствительны к замечаниям. Их тревожные предчувствия выражены настолько сильно, что они становятся очень застенчивыми и боятся публичных выступлений. Это делает их поведение агрессивным дома и уступчивым в школе, и они часто становятся жертвами хулиганов.

Silica-Carcinosinum пытается контролировать ситуацию с помощью крайней организованности, уделяя внимание мельчайшим деталям. Такие люди обычно сверхквалифицированы, даже слишком, и это часто приводит к тому, что они не завершают работу, потому что очень самокритичны.

Краткий обзор картины Carcinosinum

Перечислим возможные причины болезни. Это рано возложенная на пациента ответственность, диктатура родителей, грубость, безмолвное горе, подавленный гнев, недостаток похвалы и одобрения, чрезмерная критика, менопауза. В семейной истории мы часто увидим лейкемию, рак, туберкулез и злокачественную анемию. В личной истории пациента можно найти следующее:

• отсутствие детских болезней;

• детская болезнь, выраженная в крайней форме;

• одна детская болезнь быстро следует за другой,

• детская болезнь, которой пациент болеет позже обычного или несколько раз в жизни;

• инфекционный мононуклеоз, коклюш и/или неоднократная пневмония.

Психические и эмоциональные симптомы могут включать в себя тревожное предчувствие, иногда переходящее в мучительную тоску; недостаток уверенности в себе; обидчивость; привередливость и внимательность к деталям или щепетильность, педантичность; застенчивость во время выступлений; чрезмерное чувство долга; страх критики, рака, узких пространств, толпы; невозможность отказать; горит на работе (трудоголик); сочувствует другим (Phosphorus)׳, на пациента производит впечатление нечто ужасное; желает гармонии в мире и в собственной жизни; озабочен, поглощен мыслями; длительный страх или ощущение несчастья; чувствителен к музыке; любит танцевать и обладает хорошим чувством ритма (Sepia)׳, желание читать и путешествовать; неспособность к чтению; любовь к животным и/или природе; любит грозу (Sepia)׳, упрямство. Обратите внимание, что в Материи медике описаны лишь два лекарства, для которых одновременно характерны привередливость и чувствительность к музыке, - это Nux vomica и Carcinosinum.

Характерные физические симптомы включают в себя бессонницу у маленьких детей; трудности с засыпанием; требуется несколько часов, чтобы пациент уснул; спит в коленно-локтевом положении (Medorrhinum) или с руками над головой (Pulsatilla)׳, измождение, после того как переработал; кусает ногти; хронический тонзиллит, акне, кисты яичников, бородавки на подошвах; ухудшение или улучшение на взморье (Medorrhinum)׳, желание супа и шоколада; лучше после кратковременного сна. Также лекарство может подсказать внешний вид пациента: у детей голубые склеры, цвет лица «кофе с молоком» и многочисленные родинки. Все эти симптомы (при соответствии остальных) указывают на возможность использования Carcinosinum.

Клинически Carcinosinum легко спутать с Medorrhinum, и нередко врач назначает Medorrhinum, когда следовало бы выбрать Carcinosinum Поэтому полезно сравнить оба лекарства - рассмотреть их общие характеристики и различия.

Общие характеристики Carcinosinum и Medorrhinum

Страстный, горячий человек

Интроверт

Недомогания, вызванные ожиданием, предчувствием

Недомогания, вызванные умственным трудом

Недомогания, вызванные упреками в его адрес

Полон забот

Кусает пальцы или грызет ногти

Любит музыку и танцы

Делюзия: знакомое кажется незнакомым

Боится неудачи, несчастья

Плаксив с рождения

Плачет, когда рассказывает о симптомах

Любит яркие цвета

Недостаток уверенности в себе

Затрудненная концентрация во время учебы, занятий

Не выносит, когда ему противоречат

Трудности с самоидентификацией

Не по годам развитые дети

Улучшение вечером

Улучшение на взморье

Желание сладкого, жирного и фруктов

Спит на животе или в коленно-локтевом положении

Бессонница у детей

Ранняя мастурбация у детей

Повторяющиеся инфекции в раннем возрасте

Дислексия (неспособность к чтению)

Различия между Carcinosinum и Medorrhinum

Carcinosinum

Medorrhinum

Недомогания от безмолвного горя, грубости, рано возложенной ответственности, менопаузы, травмы головы, подавленного гнева, длительного прессинга

Недомогания от плохих новостей, ревности/ зависти, подозрений, подавленных гонорейных выделений

К животным испытывает только любовь, насилие отсутствует

Жестокость; пинает животных; насилие; раздражительность, ярость: дергает за шерсть - все поведение направлено на создание возбуждения, встряски

Чрезмерное чувство ответственности; не может сказать «нет»; подавляет собственные желания

Чувство ответственности отсутствует или пациент испытывает к нему отвращение; сначала исполняет свои собственные желания

Жаждет гармонии; связь со страданием

Ищет возбуждения, встряски

Отвечает неохотно, односложно

Отвечает медленно, сначала повторяет вопрос

Склонен все время быть серьезным

Оживлен вечером

Мелочи вызывают смущение, смятение

Беспокоится из-за мелочей

Лучше от утешения

Хуже от утешения

Страх рака; страх за свое здоровье и здоровье других; боязнь незнакомцев

Боится оставаться один ночью; боится, что кто-то стоит позади него; страх темноты

Застенчивость во время выступлений; сдержанность, ощущение собственной незначительности

Может привлекать к себе внимание

Нечто ужасное производит впечатление; не может видеть картины преступлении, жестокости, хирургического вмешательства и т.д.

Жестокость; получает возбуждение, встряску от чего-то ужасного

Трудолюбивый, страсть к работе

Его девиз — «Живи одним днем, лови момент»

Думает об одном и том же

Теряет мысль во время разговора

Сны: пророческие; 0 путешествиях; об убийствах; о работе; что ищет кого-то

Сны: 0 том, что пьет; печальные сны с раскаянием, связанные с событиями прошлого

Желание прийти в назначенное время

Время идет слишком медленно

Желание супа и шоколада

Желание апельсинов и зеленых, неспелых яблок

Окончание таблицы

Carcinosinum

Medorrhinum

Болен с тех пор, как перенес мононуклеоз

Болен с тех пор, как перенес подавленную гонорею, кондилому, бородавки на гениталиях

Щепетильный, любит порядок; компенсаторный перфекционизм; постоянно праверяет результат

Импульсивный, не перепроверяет работу

Любит природу

Любит встряску, вечеринки; экстремал

Желание читать романы и сказки

Не хочет читать ничего, кроме комиксов

В истории болезни подавление иа эмоциональном уровне

В истории болезни подавление на физическом уровне

Трудоголик, это усердие в работе усиливается перед месячными, педант и библиофил

Любит вечеринки и веселье; не книжный червь

Любит грозу за ее красоту (но также боится ее)

Возбужден во время грозы из-за ее неистовства

Чувствителен к музыке; плачет от музыки

Хуже от музыки, кроме рок-музыки, которая вызывает возбуждение

Недостаточная реактивность, не бывает высокой температуры

Высокая температура у детей

Зачастую болеет детскими болезнями после половой зрелости

Болеет детскими болезнями рано

Интроверт, не боится одиночества

Любит компанию, легко обзаводится приятелями

Склонность к самоубийству из-за одиночества

Склонность к самоубийству из-за сильной страсти

Сильный интеллект; много размышляет

Эмоционально неумерен; импульсивен

Избегает конфронтации

Чувствителен к выговорам, замечаниям

Сексуальные желания подавлены

Сексуальные желания чрезмерно выражены

Чрезмерно восприимчив к чувствам других; тики вследствие этого

Может быть совершенно невосприимчив к чувствам других людей

Во время консультации часто трудно выявить симптомы и модальности

Во время консультации очень экспрессивен

Несколько слов о силе лекарства Streptococcinum

Обще используемые потенции этого лекарства изготавливаются из мазков, взятых у тяжелобольных, или из поливалентных вакцин. Оба вида дают удовлетворительный результат, будучи использованы при описанных ниже показаниях.

Общие показания

Использовать Streptococcinum можно в нескольких случаях. Прежде всего, в истории болезни пациента или его матери во время беременности нужно поискать острую стрептококковую инфекцию (обычно в тяжелой или рецидивирующей форме). Если такая инфекция была, этот нозод может быть показан. Как говорилось ранее, показания к использованию могут быть следующими:

• показанное лекарство не работает (например, при ревматическом артрите);

• у пациента выражена склонность к возврату симптомов;

• пациент испытывает лишь частичное улучшение;

• сразу после стрептококковой инфекции начинается хроническая болезнь;

• стрептококковая инфекция - немаловажное событие в истории болезни, отделенное от нынешней болезни периодом относительного здоровья.

Несомненно, когда у пациента наблюдается совокупность этих особенностей, Strep- tococcinum ему весьма показан, особенно если возникли трудности с подбором подобного препарата.

Одно из подтвержденных и распространенных показаний острый или повторяющийся тонзиллит. Кроме того, данный нозод показан при остром ревматизме; остром нефрите; острой ревматической атаке с частым поражением эндокарда, которая может привести к сужению левого митрального клапана или регургитации; а также при послеродовом стрептококковом сепсисе. Streptococcinum можно использовать в тех случаях, когда стрептококк сыграл основную роль при остром гриппе, пневмонии, бронхите, синусите или менингите. Даже кишечная токсемия может быть связана с увеличением количества кишечных стрептококков - частым следствием амебной дизентерии.

Обычно признается взаимосвязь между стрептококковой инфекцией и хроническим ревматизмом, включая мышечный ревматизм (фибромиалгия), и ревматическим артритом, а клинический опыт подтверждает ценность Streptococcinum при лечении таких больных.

Психические и физические симптомы подтверждают выбор

Всем хорошо известна депрессия, часто связанная с хроническими стрептококковыми проявлениями. Пациенты, реагирующие на Streptococcinum, зачастую очень напряжены и эмоциональны, полны страхов и тревог. При выборе этого лекарства очень важна реакция пациента Streptococcinum на сочувствие. Пациент плачет, когда ему сочувствуют (плач, хуже от утешения). Мастера прошлого подтвердили этот симптом примерно у 50% пациентов. Еще одна, менее известная характеристика препарата - улучшение на свежем

воздухе. Streptococcinum легко спутать с Rhus tox., поскольку некоторые ревматические симптомы есть и у первого, и у второго лекарства: хуже в сырую погоду; хуже, когда начинает двигаться; лучше от последующего движения.

Другие препараты, имеющие отношение к стрептококковым инфекциям

У многих пациентов со стрептококковой инфекцией наблюдается взаимосвязь с «королем» противопсорных средств Sulphur (который тримиазматичен). Не следует удивляться такому выбору, поскольку Ганеман расценивал ревматическую атаку как проявление псоры. Связь с Pyrogenium, который содержит некоторые штаммы стрептококков, подтверждается пациентами, чьи проблемы начались после разрушения и полного удаления зубов. Практикой доказано, что эта особенность, вместе с историей ухудшившегося здоровья после родов или аборта (выкидыша) при не обнаруживаемой тазовой патологии, указывает на Pyrogenium. В своем «Карманном руководстве» Берике предлагает сравнить этот препарат с Streptococcinum. Также Берике упоминает связь Arnica со стрептококковой инфекцией. Существуют клинические свидетельства успешного назначения рассматриваемого лекарства после родов и при болезнях сердца. Scarlatinum проясняет некоторые случаи, причиной которых была скарлатина, а если Scarlatinum не работает, успех часто приносит Streptococcinum (Фубистер, 1939. март: 206).

Заключение

Я бы рекомендовал студентам использовать интеркуррентные препараты с осторожностью, только если их помощь действительно необходима. Изопатическая концепция настолько легка и соблазнительна, что неофиту может показаться, что вот он, короткий путь в гомеопатической практике (подобно д-ру Генриху Шюсслеру с его попыткой свести гомеопатию к использованию 12 клеточных солей) Сюда же можно отнести склонность мыслить аллопатически и назначать интеркуррентные нозоды по одному-единственному симптому, например, Syphilinum при ночных головных болях. Назначение по единственному симптому - удел аллопатии, приводящий к злоупотреблению потенцированным тождественным лекарством. Хуже того, я видел, как некоторые врачи дают пациенту потенцию LM Tuberculinum и велят прийти на прием, когда бутылка опустеет. Они не только грешат механическим повторением, но также забывают, что работают с продуктами очень глубоких конституциональных болезней, обладающими сильнейшим действием. Нозод это лекарство долгого действия, и он действует на конституцию глубже, чем большинство других препаратов.

Еще раз подчеркну, что тождественный препарат, или нозод, часто служит для того, чтобы «встряхнуть» пациента и сдвинуть симптомы в верном направлении. Поспешное использование серий доз интеркуррентного препарата — совершенная глупость. Сначала следует дать пациенту одну тестовую дозу. Если в целом наблюдается ясный отклик на хронический интеркуррентный препарат, лучшее решение позволить ему реорганизовать симптоматическую картину. Если интеркуррентное лекарство вызывает медленное улучшение, его прием можно повторять через надлежащие промежутки времени методом водной разделенной дозы, чтобы ускорить излечение. Но если симптомы

меняются, нужно заново обследовать пациента и назначить комтементарный препарат. Помните, что в этот момент ЖС пациента пытается показать гомеопату, что ему делать дальше. Не повторяйте прием нозода, если на то нет веских причин. Сама природа работы с миазмами и нозодами требует осмотрительности и терпения. Нередко хронический интеркуррентный препарат выявляет симптоматическую картину, поэтому лучше дождаться полной манифестации симптомов, а затем вновь изучить их. При осторожном повторении хронического интеркуррентного лекарства следует руководствоваться методом «жди и наблюдай». Если возвращаются старые болезни, прекратите прием препарата, ждите и следите за развитием симптоматической картины. Если всё проходит без осложнений, продолжайте повторение в правильной дозировке, постоянно увеличивая временные интервалы. Иногда интеркуррентный нозод является истинным подобнейшим и может привести к полному излечению пациента (хотя такое случается довольно редко).

29 сентября 2003 г. я видел на телеканале MSNBC передачу, которая показала, насколько слеп бывает аллопатический подход, хотя аллопаты и называют свои методы «вмешательством на острие скальпеля» Там рассказывалось о матери троих маленьких детей, которой после эпилептического припадка диагностировали опухоль мозга. С диагнозом глиомы второй степени она подверглась химиотерапии и облучению в клинике Майо, после чего ее выписали «жить дальше», поскольку все выглядело прекрасно. Все мы знаем, что, если ее ЖС была сильной — а так оно и было, потому что женщина выказывала недюжинный оптимизм и мужество, опухоль должна была вернуться. И действительно, несколько месяцев спустя на повторном исследовании с помощью магнитного резонанса выяснилось, что опухоль стала больше, чем раньше. Этого можно было ожидать в соответствии с «законом» подавления (см. главу 7, посвященную подавлению).

Поскольку пациентке нельзя было снова пройти курс химиотерапии и облучения, ее в качестве последней меры направили в Лос-Анджелес, к нейрохирургу, который провел очень рискованную операцию по удалению опухоли. Во время операции женщине пришлось бодрствовать, чтобы помочь хирургу не разрушить речевой центр мозга. Поскольку опухоль оказалась еще больше, чем ожидалось, врач взял ее ткань и сделал «экспериментальную» вакцину, и одна доза вакцины была дана пациентке на трехнедельный срок. Гомеопаты сказали бы, что врач приготовил экспериментальный нозод, за исключением, конечно же, того, что аллопат не следовал правилам проверки нозода - не взял гомеопатическую дозу (например, потенцию ЗОС, другими словами, потенцированное вещество) и не проверил ее на здоровых людях (я имею в виду конкретно этого нейрохирурга), чтобы посмотреть, на что способен такой препарат. В данном случае, к удивлению врачей, первичная опухоль уменьшилась, но плохие новости не заставили себя ждать. Опухоль возникла в другом участке мозга.

Это было крайнее проявление жизненной силы пациентки, в соответствии с § 202. Вот уже 200 лет § 201 и 202 «Органона» Ганемана предупреждают нас о таком лечении, но аллопатия так и не узнала результатов, полученных Герингом и его последователями в работе с нозодами! Несчастная женщина умерла через четыре года. Телепрограмма закончилась словами нейрохирурга о том, что «эксперименты» с этой вакциной продолжаются. Когда же аллопатия последует за гомеопатией и начнет более научно и гуманно работать с болезнями?

Глава 12

Второе назначение: различные сценарии второго и последующих назначений при лечении хронических болезней

Пока возвращаются старые симптомы, существует надежда; это путь к излечению, и иного пути нет.

Дж. Т. Кент

Вопросы ухудшения и естественной целительной реакции

В этой главе мы обсудим двенадцать различных сценариев. В каждом случае рассматривается несколько возможных объяснений, которые дал бы практикующий гомеопат. Другими словами, первый пункт, указанный в каждом сценарии, это самое важное, что гомеопат должен учесть во время консультации. У Кента мы часто видим лишь одно возможное объяснение, а здесь, как правило, даются несколько разных вариантов. Отмечу, что не каждый сценарий совпадает с описанными в лекции XXXVI из «Лекций по гомеопатической философии», а если вам доведется читать книгу Витулкаса «Наука гомеопатии», вы увидите, что в главе «Оценка пациента» приведены сценарии, очень похожие на описанные Кентом. Это показывает, что даже такой выдающийся гомеопат, как Витулкас, по большому счету незнаком с 5-м и 6-м изданиями «Органона». Как и у Кента, большинство сценариев Витулкаса заканчиваются советом: «Жди и наблюдай!»

Прежде чем описывать различные сценарии, предназначенные для того, чтобы справляться с хроническими болезнями, я должен дать определение подобного и неподобного ухудшения, целительной реакции и дополнительных симптомов. Дополнительные симптомы подробно рассматриваются в главе 6.

Первая доза любого гомеопатического препарата должна быть единичной и тестовой. Ни один врач не сможет идеально определить конституциональную чувствительность пациента (см. приложение к части 1, с. 66—69). Единичная тестовая доза позволяет гомеопату очень тщательно отследить реакцию на лекарство и решить, верно ли выбраны препарат, величина дозы, число встряхиваний и потенция. После назначения такой дозы возникают вопросы, относящиеся к разным видам ухудшения, дополнительным симптомам и типам естественных целительных реакций. Верно или неверно выбран препарат? Не появились ли у пациента симптомы, относящиеся к препарату? Возвращаются ли старые симптомы? Чтобы правильно ответить на все эти вопросы, давайте начнем с определения подобного и неподобного ухудшения и естественной целительной реакции.

Что такое подобное ухудшение? В главах, посвященных 4-му, 5-му и 6-му изданиям «Органона», говорится, что явное «усиление» симптомов существующей естественной

болезни - это не что иное, как выражение более сильной подобной искусственной лекарственной болезни, а не ухудшение естественной болезни пациента. Естественная болезнь пациента может усилиться при неверном лечении, если ей будет дозволено прогрессировать с течением времени. Врач, работающий по 4-му изданию, желает увидеть подобное ухудшение. Это ухудшение менее сильно выражено, если гомеопат работает по 5-му изданию, и сведено к минимуму, если он использует 6-е, - в этом случае ухудшение будет длиться не более нескольких часов. По сути дела, гомеопат 6-го издания чаще сталкивается с подобным ухудшением при лечении острых, а не хронических болезней. Во время работы с хроническим пациентом искусный врач 6-го издания стремится избежать такого ухудшения.

§ 157 .Тем не менее, обычно немедленно после приема (в течение первого часа или нескольких часов), оно вызывает что-то вроде небольшого обострения, если доза не была достаточно малой (в том случае, если доза, однако, была до некоторой степени слишком большой, в течение значительного количества часов), которое так сильно похоже на исходную болезнь, что воспринимается пациентом как усиление его собственной болезни. Но в действительности это не что иное, как чрезвычайно подобная лекарственная болезнь, в какой-то степени превосходящая по силе исходное заболевание

§ 161 Когда я здесь ограничиваю так называемое гомеопатическое обострение или, скорее, первичное действие гомеопатического средства, как будто до некоторой степени усиливающего симптомы исходной болезни, первым или несколькими первыми часами, то это несомненно справедливо для болезней более острого характера и недавнего происхождения. Но в случае назначения лекарств продолжительного действия для преодоления заболевания значительной или очень большой давности никакого явного ухудшения исходной болезни не должно возникать в течение лечения.. < ..>

В большинстве случаев подобное ухудшение, вызванное первичным действием лекарства, неопасно, и в таком случае лучше всего ждать и наблюдать. Через некоторое (разумное) время должен последовать вторичный целительный отклик на препарат. Если дать пациенту случайное количество крупинок (метод «Хоп!») более высокой потенции, это вызовет весьма длительное подобное ухудшение, чего нужно избегать любой ценой. В этом случае чрезмерное первичное действие подавляет вторичный отклик ЖС и проявляет лекарственные симптомы. В главах 1 и 2 говорилось, как такая чрезмерная доза может вызвать лекарственную болезнь, прибавляя к естественной болезни симптомы препарата. Подобное ухудшение указывает на то, что верно выбранный препарат был назначен в слишком большой дозе и/или потенции. Очевидно, следующую дозу нужно дать в подходящее время (когда ухудшение закончилось и изменений больше не наблюдается), но в этот раз в более низкой потенции и/или с меньшим количеством встряхиваний, или дать меньшую дозу и реже ее повторять. Как и раньше, давайте лекарство в соответствии с § 246, повторяя прием через разумные промежутки времени.

Если ухудшение неподобное, появятся новые и беспокоящие пациента симптомы, не имеющие отношения к его болезни. Это указывает, что лекарство выбрано неверно Психическое состояние, общая жизнестойкость и здоровье пациента становятся хуже, а улучшение по основной жалобе отсутствует. Если неподобное ухудшение опасно для пациента, немедленно остановите действие лекарства с помощью камфоры или соот-

ветствующего динамизированного антидота^45. Выберите антидот, симптоматическая картина которого наиболее близка к тем симптомам, что испытывает пациент, и этот препарат быстро разрешит ситуацию. Если неподобное ухудшение неопасно, следует вновь собрать симптомы, которые теперь представят собой комбинацию естественных и лекарственных; используйте собранную совокупность для выбора корректирующего средства. Гомеопат должен внимательно следить за развитием симптомов, пока не будет уверен, что новая картина ясно указывает на лекарство, которое приведет ЖС в порядок и продвинет лечение вперед. В таких случаях поспешность при выборе препарата лишь внесет сумятицу в ситуацию. (Дополнительную информацию об опасном ухудшении см. в части 3, с. 231-232).

§ 249 Каждое лекарство, предписанное для какого-либо случая болезни, которое в течение своею действия вызывает новые и причиняющие беспокойство симптомы, не относящиеся к подлежащей лечению болезни, не может способствовать реальному улучшению и не может считаться гомеопатически выбранным; оно поэтому может быть или, если ухудшение значительно, сначала частично нейтрализовано так быстро, как это возможно, с помощью антидота перед приемом следующего средства, более тщательно выбранного в соответствии с подобием действия, или, если вызывающие беспокойство симптомы не очень сильны, следующее лекарство должно быть дано немедленно, чтобы заменить ненадлежащим образом выбранное.

Это не значит, что неверно выбранное лекарство автоматически вызовет у пациента новые симптомы. Все зависит от человека - чувствительные люди отреагируют, как испытатели, и у них проявятся симптомы каждого принятого лекарства. Неверно выбранный препарат, как правило, не окажет никакого действия на обычного пациента, если доза была малой, а потенция традиционной. Вспомните § 276, где Ганеман поясняет, что слишком большая доза гомеопатически верного препарата приносит гораздо больше вреда ЖС пациента, чем такая же большая доза препарата, аллопатичного болезни! Несомненно, это вызвано повышенной чувствительностью больного организма к правильно выбранному гомеопатическому лекарству.

Естественная целительная реакция управляется лечебным вторичным действием ЖС, а гомеопатическое ухудшение вызывается первичным действием лекарства. Поэтому такой естественный кризис не бывает слишком долгим и не представляет опасности для здоровья пациента. Истинный, естественный целительный кризис вызывает возврат старых симптомов (наблюдения Геринга) и признаков подавленной болезни, а также суррогатных выделений (см. сценарий № 12). За естественным целительным кризисом всегда следует ощущение улучшившегося здоровья и повышенной жизнестойкости. Если возврат старых симптомов затянулся или более интенсивен, чем изначальная жалоба, это указывает на подобное гомеопатическое ухудшение. Это знак тою, что начальная доза была слишком большой, или потенция слишком высокой, или же лекарство было повторено слишком рано. Гомеопату очень важно не спутать ухудшение с целительной реакцией, как это часто происходит. Если ухудшение возникло в самом начале лечения, то, как правило, это именно ухудшение, а не целительная реакция!

Различные сценарии второго назначения

Дочитавший книгу до этого места уже понимает, что гомеопату, работающему по 5/6־му изданию «Органона», гораздо легче управлять процессом лечения. В статье «Второе назначение» из его сборника «Малые труды» Кент, гомеопат 4-го издания, задает множество вопросов по второму назначению:

Сколько мне еще ждать? Этот вопрос часто задают, но на него редко отвечают. Действует ли еще лекарство? Продолжается ли воздействие импульса препарата на жизненную реакцию? Если симптомы возвращаются, сколько мне еще наблюдать, прежде чем дать новую дозу лекарства? Почему сделать второе назначение настолько сложнее, чем первое? Почему столь многие пациенты получают большую пользу от первого визита к гомеопату, а потом не получают пользы вовсе? Острой или хронической является болезнь? (1994. с. 415).

Стандартным ответом Кента были следующие слова: «Мы часто действуем слип!- ком быстро, но никогда не ждем слишком долго». 90% современных гомеопатов все еще вынуждены решать эти вопросы, зачастую с большим трудом. В приведенных ниже сценариях сравниваются гомеопат 4-го издания и гомеопат, работающий по 5/6-му изданию. Полагаю, что данные сценарии должны побудить большинство гомеопатов к отказу от 4-го издания и переходу на 5/6-е издание «Органона».

С самого начала в каждом сценарии мы отвечаем на три важнейших вопроса: является ли лекарство истинно подобнейшим? Является ли лекарство выбранным неверно? Является ли лекарство частично подобным?

В большинстве сценариев указаны три издания «Органона»; если не указано 6-е издание, это означает, что результат будет соответствовать 5-му изданию, но с более быстрым откликом.

Сценарии N 1

Быстрое улучшение на психическом, эмоциональном и физическом уровнях без сколько-нибудь заметного подобного или неподобного ухудшения

N 1 Истинно подобнейшее лекарство

Вы назначили верное лекарство? Да, потому что пациент чувствует улучшение на всех уровнях. Однако этого нельзя сказать, если улучшается физический симптом, но не уделяется внимания ухудшению психических/эмоциональных факторов (см. другие сценарии). Избегайте этой ловушки! Повторяю: если за первой дозой гомеопатического лекарства следует улучшение, необходимо исследовать природу этого улучшения Связано ли оно с общим состоянием здоровья и жизнестойкости? Действительно ли это истинное улучшение или лишь облегчение симптомов, паллиатив? Целительный процесс приведет к излечению лишь в том случае, если он воздействует на психическое и общее состояние. Если улучшение касается лишь нескольких местных или физических симптомов, а общее состояние здоровья ухудшается, лекарство по своей природе является паллиативным. Если излечение возможно, то паллиатив является подавляющей терапией, независимо от того, какие лекарства используются - аллопатические или гомеопатические!

Сценарий № 1 не обязательно означает быстрое исчезновение всех симптомов. Чаще случается так, что улучшение сначала происходит на психическом/эмоциональном уровне, в то время как физическая жалоба, например головная боль, не изменяется или даже усиливается, по крайней мере на некоторое время. Здесь нередко можно увидеть динамику, соответствующую наблюдениям Геринга, которую нужно принимать во внимание (см. сценарий № 11)

Сценарий № 1 - это не утопия, а то, к чему всегда следует стремиться. Что это значит? Это значит, что лекарство создало идеальную подобную и чуть более сильную искусственную болезнь, и ЖС воспринимает ее первичное действие без напряжения, спокойно. ЖС без труда откликается вторичной целительной реакцией без заметного подобного ухудшения. Ваша цель создать более сильную подобную болезнь, которая зачастую вызывает легкое временное ухудшение, поскольку не все углы двух схожих «треугольников» искусственной лекарственной болезни и естественной болезни идеально совпадают. Если вы «попали в яблочко», что случается чаще, если врач использует продвинутый метод Ганемана, то нередко пациент даже не чувствует этого подобного ухудшения. ЖС быстро отреагирует на первичное действие целительным вторичным, и пациент в первую очередь почувствует общее улучшение, а часто и облегчение сильной основной жалобы

Теоретически подобное ухудшение присутствует всегда, но на практике, как в этом случае, пациент может его не заметить. В примечании к § 253 Ганеман пишет:

§ 253 Признаки улучшения на эмоциональном и психическом уровнях можно ожидать незамедлительно после приема лекарства, но лишь в том случае, если доза была достаточно малой (то есть настолько малой, насколько это возможно); излишне большая доза даже самого гомеопатически подходящего лекарства (см. § 276)46 действует слишком сильно и изначально привносит слишком многие и длительные нарушения в психическую и эмоциональную сферы, чтобы улучшение состояния пациента было замечено незамедлительно. <...> (Перевод наш. - Прим, ред.)

Любому практикующему гомеопату очевидно, что сценарий № 1 чаще возможен при использовании методов 5/6-го издания, чем при назначении по 4-му изданию. Продвинутые методы дают больше свободы в коррекции потенции и дозы в соответствии с природой болезни, препарата и пациента (приложение к части 1, с. 66-69, § 281).

В своей книге «Лекции по гомеопатической философии» (1979, с. 228; пер.: 2010, с. 280) Кент пишет, что в начале лечения желает видеть короткое, сильное подобное ухудшение с последующим быстрым улучшением. Он приходит к выводу, что в таком случае улучшение будет продолжительным, потому что лекарство выбрано верно, и жизненная сила находится в хорошем состоянии. Жаль, что он не пользовался 5-м изданием «Органона» (хотя мог!), поскольку известно, что Кент вызывал у своих пациентов множество ужасных ухудшений.

В соответствии с этим сценарием сон пациента после приема надлежаще малой дозы становится более глубоким, он чувствует себя свежее, появляется ощущение благополучия, более оптимистический взгляд на вещи, силы прибывают. Даже пугающие и жестокие сны могут смениться более мирными и спокойными. Зачастую это самый первый признак верно назначенного лекарства, и вы видите, что дали пациенту верный препарат, верную потенцию и верную дозу[ Эти три фактора необходимы для достижения желаемого результата — сценария № 1

Если в этот момент вы увидите поразительный положительный отклик (в соответствии с § 246,6-е издание), нельзя повторять прием лекарства, пока не увидите возврат неизмененных симптомов, требующих повторного назначения того же препарата! Лишь тогда можно давать пациенту вторую дозу. Увы! В § 246 говорится, что поразительный положительный отклик наблюдается редко׳, однако, работая по методам 5-го и 6-го изданий, вы можете ежедневно повторять дозу, чтобы ускорить излечение. Работающий по 4-му изданию никогда так не поступит, потому что боится вызвать подобное ухудшение. Потеряно драгоценное время, поскольку перед назначением второй дозы врач вынужден выжидать, пока не будет уверен, что наблюдает усиление существовавших ранее симптомов. Вдобавок ко всему, если работающий по 4-му изданию повышает потенцию при втором или третьем назначении а он определенно должен сделать это при третьем назначении, - он рискует вызвать подобное ухудшение скачком по шкале потенций (с 200С до 1М). Пациент, которому до этого было гораздо лучше, снова чувствует себя хуже, что психологически трудно переносится неосведомленным больным и часто приводит к отказу от лечения или, по меньшей мере, тревожному отношению к последующей дозе того же «невыносимого» лекарства.

Давайте посмотрим, что можно сделать по 5/6-му изданию «Органона», если поразительного отклика нет. В соответствии с § 246 5/6-го издания (см. главы 4 и 5) можно сразу же, без промедления, продолжить давать пациенту дозы тщательно выбранного лекарства с разумными временными интервалами, что повысит наши шансы ускорить излечение. Понятно, что даже такой мастер, как Ганеман, редко сталкивался с пациентами, дававшими столь впечатляющий отклик, что повторять прием лекарства не требовалось. Исключением будут острые случаи, где единственная доза подобнейшего препарата зачастую останавливает болезнь. В многолетней практике все мы время от времени видим такие впечатляющие результаты после приема единственной дозы. Однако чаще наблюдается медленное улучшение, которое можно ускорить, изучив

5/6-е издание «Органона» (см. график сценария № 1). Поскольку даже Ганеман сталкивался с этими проблемами, вполне возможно, что все гомеопаты сталкиваются с ними в своей практике, не так ли?

Обратите внимание: это не значит, что можно повторять одну и ту же дозу дважды в день (используя подобнейший препарат для лечения хронических болезней) просто потому, что первая доза действовала не так долго, как вы планировали. Если облегчение длится всего лишь полдня, многим кажется, что повторение дозы в тот же день гениальное решение. В результате появляются дополнительные симптомы препарата или, что еще хуже, подобное ухудшение, и это изменяет направление целительной вторичной реакции ЖС. Чтобы добиться более сильного и длительного эффекта, всегда можно использовать методы 5/6-го издания, увеличивая количество встряхиваний или количество лекарства, взятое из бутылки или стакана.

N 1 Делаем вывод: органической патологии у пациента нет!

Сценарий № 1 также отражает отсутствие далеко зашедшей патологии; по сути дела, у таких пациентов не наблюдается склонности к органическим болезням. Можно с высокой степенью уверенности прогнозировать полное выздоровление вы знаете это, даже если пациент никогда не обращался к врачу-аллопату. Если дозы лекарства назначаются разумно, излечение должно быть быстрым, поскольку хроническое состояние, по которому выбран препарат, не является ни серьезным, ни глубоким. На данной стадии лабораторные анализы, равно как и специальные исследования, обычно дают отрицательный результат, даже несмотря на наличие незначительных изменений в тканях. В таких случаях аллопат посоветует пациенту подождать полгода и вновь обследоваться на патологию. Лабораторные анализы могут даже показать странный результат, и разумный пациент повторит их чуть позже или даже немедленно (не раз и не два лаборатории выдавали ложный положительный результат). Однако в таком случае, даже если результат тестов действительно положительный, прогноз остается благоприятным.

По сценарию № 1 гомеопат 4-го издания сталкивается с непростым вопросом: «Когда повторять лекарство?», а пациент часто совершает грубейшую ошибку (если у него есть доступ к лекарству), слишком рано повторяя дозу. Воодушевленный улучшением состояния, пациент следует поведенческому шаблону нашего общества: «Если чувствуешь себя хорошо, не забывай о лекарстве». Теперь мы понимаем, что гомеопат должен продуманно выбирать потенцию лекарства для каждого типа пациентов. Одна доза может работать целый месяц (хотя такое случается довольно редко), и, как мы видели ранее, Ганеман предупреждает, что нельзя повторять дозу, пока мы видим выразительное улучшение (более чем на 50%). Но если вы дали лекарство неуравновешенному пациенту Sulphur, он не последует вашему совету и устроит себе передозировку. Чаще общайтесь с пациентом (это еще более необходимо врачу 5/6-го издания); тогда подобных ошибок удастся избежать и излечение наступит быстрее.

№ 1 Пациенту нужно больше сна

Это весьма значимый признак, который поначалу может смутить пациента. После приема подобнейшего препарата нередко возникает потребность в большей длительности

сна, особенно при наличии какой-либо минимальной патологии. Жизненная сила, получив стимул от подобнейшего лекарства, во время этого периода интенсивно трудится над восстановлением повреждений. В это время тело находится в состоянии некоторого бездействия, инертности, поскольку вся энергия ЖС сконцентрирована на упомянутом процессе. Я даже наблюдал такое повышение сонливости у пациентов с далеко зашедшей патологией. Помню собаку, которую я видел в кабинете одного из моих учеников, ветеринара; у нее была остеосаркома передних конечностей. Собаку собирались усыпить, но в качестве последнего средства решили дать ей лекарство. К нашему удивлению, собака проспала целую неделю, что очень встревожило ее владельца. После долгого сна ее состояние стало лучше, чем когда-либо ранее. Она прожила еще год, практически без боли. Я также видел такое у пациентов, страдающих от сильных эмоциональных переживаний. После каждой дозы наступал сон, приносящий отдых, словно они принимали снотворное Во время этого периода кажется, что сила подобнейшего лекарства защищает тело от переутомления, потому что желает уберечь ЖС от дальнейших нарушений.

Сценарий № 2 Отсутствие реакции на всех уровнях (психическом, эмоциональном и физическом) - абсолютный статус-кво

Следует ли вновь собирать симптомы? Псевдогомеопат или новичок (а некоторые остаются новичками всю жизнь!) принимает такое решение гораздо чаще,

чем следует, что приводит к увеличению объема работы, а нередко и к неверным выводам! В сценарии № 2 нет ничего, что могло бы указать на необходимость повторного обследования пациента. Давайте обоснуем это логически. Является ли такой ход событий признаком неверного выбора лекарства? Нет, потому что в таком случае вы бы увидели новые симптомы, которых у пациента раньше не наблюдалось. Единственным исключением будет маленькая доза неверного лекарства или частично подобного препарата, назначенная пациенту с пониженной чувствительностью (§ 281). Несомненно, текущая симптоматическая картина такого пациента может оставаться неизменной на протяжении, скажем, трех недель или месяца. Но это скорее исключение, а не правило. Действительно, если вы внимательно отнеслись к выбору потенции/дозы и правильно определили чувствительность пациента во время первой консультации, лишь 10% пациентов могут удивить вас неожиданно низкой чувствительностью. В таком случае следует собрать симптомы заново. Однако я должен сказать, что эти 10% являют собой настоящий вызов искусству врача (несомненно, о таком исключительном случае вы подумаете в последнюю очередь и не сможете отличить его от остальных ситуаций сценария № 2). Скорее всего, новые симптомы появятся в любой момент лечения, и за этим нужно внимательно следить. Это показывает, как важно сразу же точно определить чувствительность пациента, чтобы избежать подобных подводных камней.

Следует ли списывать сценарий № 2 на ухудшение? Нет, потому что пациент не испытывает ухудшения, ни подобного, ни неподобного! Другими словами, комплекс симптомов остался неизменным! Заключение таково: препарат не был неверным; это было «подобное» назначение, но насколько подобное? Если бы лекарство было лишь частично подобно поверхностным симптомам (например, основной физической жалобе), оно бы изменило вернувшийся комплекс симптомов, что потребовало бы иного лекарства. Это обычно расценивается как неудача, потому что приходится снова обследовать пациента, принимая во внимание все (и лекарственные, и естественные) симптомы. Однако это не касается нашего случая, поскольку здесь комплекс симптомов не изменился. Мы знаем, что лекарство было не подобнейшим (верный препарат, верная потенция и верная доза), а скорее близким подобием, а в этом случае снова собирать симптомы не требуется.

Откуда мы знаем, что лекарство не было частично подобным? Если бы это было так и доза была бы соответствующей, а чувствительность пациента нормальной или высокой, то после приема лекарства проявились бы дополнительные симптомы, изменяющие вернувшуюся симптоматическую картину. Итак, каковы остальные варианты?

№ 2 Нужна более высокая потенция

В первую очередь следует заподозрить, что подобная искусственная лекарственная болезнь, созданная препаратом, оказалась слабее, чем естественная болезнь. Естественная болезнь продолжает оказывать мощное воздействие на ЖС, и последняя не может откликнуться целительным вторичным действием, потому что старая, более сильная подобная болезнь отталкивает новую, более слабую лекарственную (§ 36). С точки

зрения логики, следующим шагом будет повышение потенции и/или дозы, и лишь потом - поиск других вариантов.

Большинство гомеопатов, придерживающихся 4-го издания «Органона», пытаются избежать такой ситуации, провоцируя подобное ухудшение, другими словами - преднамеренно создают лекарственную болезнь, гораздо более сильную, чем это необходимо. Я уже упоминал, что Кент говорил, что он желает видеть короткое, быстрое, но сильное подобное ухудшение (Кент, 1979, с. 228; пер.: 2010, с. 280). Увы! Одна сухая доза часто оказывается неподходящей для пациентов, у которых совокупность процессов старения, органической патологии, проявлений острого или хронического миазма и ослабленной жизнестойкости вызвала хроническую дегенеративную болезнь. У многих таких пациентов одна сухая доза высокой сотенной потенции вызывает ухудшение, а сухая доза низкой потенции оказывает лишь паллиативное действие. Столкнувшись с такой проблемой, гомеопат этой категории (особенно недостаточно образованный и неуверенный в собственных действиях), к сожалению, сменит лекарство. Даже лучшим специалистам, работающим по 4-му изданию, приходится выжидать в соответствии с правилами этого издания «Органона». Если работающий по 4-му изданию назначил слишком низкую потенцию (то есть постарался избежать чрезмерного ухудшения состояния пациента), ему все еще придется долго выжидать, прежде чем он сможет изменить дозу/потенцию по результатам второй консультации

Читая работы мастеров прошлого, и в особенности Кента, мы видим, что, если события развивались по сценарию № 2, их первой (и верной) реакцией было: «Повышайте потенцию!» Но мы также понимаем, сколько времени можно потерять в ожидании подтверждения отсутствия реакции, и большинство гомеопатов 4-го издания вечно мучает вопрос: «Когда мне следует повторить дозу?» Они не могут повторить ее слишком рано, потому что боятся сильных подобных ухудшений и дополнительных симптомов. Они не назначают вторую дозу 200С или первую дозу 1М, если пациент первый раз принял лекарство лишь неделю назад.

Для гомеопатов, знакомых с методом разделенной дозы 5-го издания и потенциями LM 6-го издания «Органона», сценарий № 2 будет менее проблематичным, потому что каждая доза автоматически становится сильнее предыдущей благодаря встряхиваниям, производимым перед приемом каждой последующей дозы. Таким образом ЖС пациента каждый раз получает чуть большую, но очень мягкую стимуляцию. ЖС поначалу воспринимает эту измененную последующую дозу очень легко, почти пассивно, а затем мягко реагирует, создавая в ходе целительной вторичной реакции превосходный гомеостаз.

§ 247 Нецелесообразно сразу же повторять ту же самую неизменную дозу какого-либо средства, не говоря уже о его частом повторении (как, по моим наблюдениям, поступают многие выдающиеся гомеопаты. - Л. Де Сх.} (и в короткие интервалы, чтобы не замедлить лечение). Жизненный принцип не принимает таких неизменяемых доз без сопротивления, то есть без обнаруживающихся других симптомов лекарства (дополнительных симптомов. - Л. Де Сх.}, кроме подобных болезни, подлежащей лечению, потому что первая доза уже привела к ожидаемому изменению в жизненном принципе, и вторая, динамически полностью подобная, неизмененная доза того же самого лекарства поэтому уже не найдет те же самые состояния жизненной силы. Пациент в результате получения другой такой неизмененной дозы может в самом деле заболеть другой болезнью, даже более сильной, поскольку теперь остаются

активными только те симптомы данного средства, которые были не гомеопатическими для исходной болезни, следовательно, ни одного шага к излечению не может последовать - только реальное ухудшение состояния пациента. Но если последующие дозы каждый раз слегка изменяются, а именно потенцируются в несколько большей степени (§ 269-270), то жизненный принцип может быть без труда изменен тем же самым лекарством (ощущение естественной болезни уменьшается), и, таким образом, излечение приблизится.

Этот параграф должен служить предупреждением гомеопатам, которые, например, привыкли назначать ежемесячный прием потенции 1М на протяжении года и заявляют, что такое лечение не имеет отрицательных последствий. Разве они не видят, что в их практике реализуется предсказание Ганемана - что при повторении неизмененной дозы даже подобнейшего лекарства изначальная естественная болезнь пациента замещается новой, искусственно созданной лекарственной болезнью (состоящей из дополнительных симптомов лекарства, негомеопатичного пациенту) или часто становится более сложной, комплексной?

В 5/6-м издании «Органона» Ганеман рассказывает, что нужно делать перед каждым повторением приема лекарства:

§ 248 С этой же целью мы вновь потенцируем лекарственный раствор перед каждым приемом (посредством 8,10,12 встряхиваний), из которого даем пациенту одну или (увеличивая) несколько чайных ложек, при длительных болезнях ежедневно или каждый второй день, при острых болезнях каждые от двух до шести часов и в очень острых случаях каждый час или чаще. <...>

Очевидно, в каждом случае следует индивидуально рассматривать природу болезни, природу пациента (его конституцию) и природу препарата. Мы знаем, что бывают пациенты с пониженной, нормальной и повышенной чувствительностью (см. § 281, приложение к части 1, с. 66-69). Исходя из реакции пациента на тестовую дозу, мы можем отнести его к одной из этих категорий и выбрать нужную дозировку. В «Органоне» Ганеман ясно говорит, что, используя эти продвинутые методы, мы можем ожидать, что излечение наступит за время, наполовину или даже на три четверти меньшее, чем при использовании сухой потенции сотенной шкалы (§ 246). Мы уверены, что при использовании метода разделенной дозы или потенций LM каждая доза будет отличаться от остальных. Поэтому работающий по 5/6-му изданию не столкнется с первым возможным исходом сценария № 2. Даже если вы ошиблись при определении чувствительности пациента, в итоге препарат (благодаря тому, что его последующие дозы изменяются и их потенция повышается) создаст более сильную лекарственную болезнь, которая возьмет верх над естественной.

N 2 Препятствия на пути к излечению

Если предыдущий ответ не решает проблему, гомеопату следует обратить внимание на возможные препятствия. Вероятно, лечению мешает образ жизни или рацион пациента, либо пациент не может отказаться от привычек, которые отрицательно влияют на действие лекарства (см. главу 9).

Не забудьте сразу же спросить пациента: «Как вы принимали лекарство?» Ответы могут быть самыми разнообразными, от «Я выпил весь стакан (или бутылку)» до «Я глотнул прямо из бутылки». Вы можете услышать следующее: «Я повторил прием трижды, как и с другими (аллопатическими) лекарствами», или «Я поставил бутылку на телевизор и смотрел на нее» - в своей практике я слышал все эти ответы. Должен сказать, что, рассматривая любой возможный сценарий от № 1 до № 12, такой вопрос нужно задать прежде, чем предпринимать что-либо еще\ Я всегда показываю способ приема пациенту, а также даю ему распечатку с точными указаниями (см. приложение Б). Но это не мешает пациентам изобретать процедуры, которые кажутся им более «логичными» или легкими! К несчастью, избранные ими методы неверны и не имеют ничего общего с ганемановской гомеопатией.

Даже если мы видим препятствие на пути к излечению (см. ниже), то работающий по продвинутому методу врач вмешается в процесс гораздо быстрее и. к благодарности пациента, ускорит излечение

N 2 Новая острая ситуация

Нужно обязательно выяснить, не случилось ли с пациентом что-то новое в период между первой и второй (или любой последующей) консультацией. Возможно, образовался новый слой, связанный с новым «болен с тех пор, как...», что создало более сильную неподобную острую болезнь и приостановило ход естественной болезни, которую вы лечили с помощью хронического лекарства. Допустим, вы лечили кого-то от хронической травмы головы и назначили этому пациенту Natrum sulphuncum LM1, но через два дня после консультации этого пациента очень сильно унизили или оскорбили на работе. Эта сильная эмоция или острая ситуация может создать неподобную болезнь, которая приостановит более старую (§ 38). Теперь пациенту может понадобиться острое интеркуррентное лекарство, например Sulphur или Ambra grisea (см. главу 10). Повторение предыдущего хронического лекарства с целью победить сильную неподобную острую ситуацию повергнет ЖС в еще большее смятение, потому что острая болезнь, неподобная по своей природе предыдущему хроническому лечению, требует подходящего острого интеркуррентного лекарства. Исключительно сильные эмоциональные ситуации, например предательство, разрыв с любимым человеком, негодование или плохие новости, в первую очередь требуют назначения острого лекарства, поскольку неподобная хроническая болезнь сейчас приостановлена или подавлена. Представьте себе, что врачи, которые иногда спешат сообщить «плохие новости», сами того не понимая, провоцируют у пациента возбуждение, требующее немедленного облегчения состояния его ЖС! Естественную хроническую болезнь также могут приостановить физические обстоятельства, например острое пищевое отравление, солнечный удар, приступ подагры, ожог и т. д., которые подействуют на организм примерно так же.

Неизбежное событие, например поход к зубному врачу (с применением анестезии), может прекратить действие лекарства, если чувствительность пациента высока. Опять же, риск прекращения действия сухой дозы 4-го издания выше, а период выжидания до следующей консультации продолжителен, и могут пройти недели, прежде чем

гомеопат узнает о том, что пациент, возможно, подвергся сильному острому воздействию. И даже узнав об этом, многие ли из гомеопатов 4-го издания вмешаются в процесс, назначив острый интеркуррентный препарат? Немногие, поскольку этот метод практически не признают и не используют. Работающий по 5/6-му изданию не теряет времени, потому что дозы можно повторять значительно чаще - если и не ежедневно, то при необходимости. Этого достаточно для победы над не слишком интенсивным или длительным новым состоянием. Также гомеопат, использующий продвинутые методы, проверяет состояние пациента не реже раза в неделю; поэтому, если острое состояние сильнее, чем изначальная хроническая болезнь, он сможет быстро справиться с ним. И, конечно же, незначительное падение на мягкое место не помешает хроническому лечению и не потребует назначения Arnical Не забудьте, что во время первой консультации следует рассказать пациенту обо всех этих возможных препятствиях.

N 2 Миазматический блок

Если, несмотря на отсутствие перечисленных выше помех, показанное лекарство не действует, следует задуматься о наличии миазматического блока. Если блок силен, он часто смазывает симптоматическую картину пациента до такой степени, что нельзя увидеть ясный портрет ни одного лекарства - или из-за недостатка специфических симптомов, или из-за наличия картин нескольких лекарств, ни одна из которых не является достаточно яркой. В сценарии № 2 такого не бывает, потому что лекарство назначается на основании совокупности симптомов, которую видит гомеопат. В нашем случае миазматическое отягощение может быть таким сильным, что показанное лекарство не окажет действия на ЖС, пораженную активным миазмом. Так бывает при сильном семейном миазматическом воздействии, часто присутствующем у обоих родителей. Например, если у обоих родителей ярко проявляется сифилитический миазм (злоупотребление алкоголем, психическое заболевание, склонность к самоубийству, бессердечность или жестокость), то будет чудом, если их ребенок окажется не поражен ядом того же миазма (хотя и такое возможно!).

Миазматическое состояние также может быть вызвано выраженной острой ситуацией, например, пациент болен с тех пор, как перенес опасную детскую болезнь, мононуклеоз (Carcinosinum) или грипп (Influenzinum). Если такая острая болезнь не была немедленно вылечена, она может развиться в хроническое состояние и в итоге перегрузитьЖС. Примите во внимание огромное количество прививок (по меньшей мере 20!), которые делают американскому ребенку в первые два года жизни, что, возможно, создает блок сикотического миазма. Такие случаи потребуют назначения нозода (хронического интеркуррентного лекарства), который прояснит картину и даст показанному препарату шанс заработать. Дополнительную информацию по указаниям к использованию нозодов можно найти в главе 17 книги «Перечитывая Ганемана», а также в главе 11 нашей книги.

Что делать после назначения нозода? Вариантов несколько.

Первый вариант׳, первая доза нозода (независимо от использованной потенции) улучшает состояние здоровья пациента. В соответствии с § 246 такой поразительный отклик исключает повторение нозода. Первая доза нозода может ясно указать на другое нужное лекарство, или же появятся новые симптомы подобнейшего препарата, работавшего ранее, — и это также можно считать поразительным откликом. В таком случае всегда предпочтительнее использовать показанный препарат, а не показанный нозод, и сделать это нужно незамедлительно.

Второй вариант׳, если все еще нет ясных указаний на лекарство, можно повторять прием нозода, разделенной дозы или LM через день (1 чайная ложка из стакана (4 унции), 2 или более встряхивания, которые увеличивают потенцию каждой последующей дозы), пока не станет видно, какой препарат нужен пациенту. Как и при использовании любого другого лекарства, можно продолжать прием водных доз нозода, пока состояние пациента улучшается.

Третий вариант: если после приема нозода в течение трех недель не замечено отклика, всегда можно попробовать вернуться к прежнему лекарству, если оно все еще показано. Я не помню случаев, когда разделенную дозу или потенцию LM нозода приходилось назначать дольше трех недель, чтобы выяснить, какое лекарство показано пациенту. Поэтому я бы подумал вот о чем: «Не переоценил ли я чувствительность пациента, вследствие чего стимул был слабее, чем нужно? Возможно, какие-то действия пациента (образ жизни, кофе и т. д.) постоянно мешают действию лекарства, а он мне об этом не говорит (такое случается, если активен сикотический или сифилитический миазм). Не выбрал ли я неверный нозод?» Думаю, что, если вы хорошо знакомы с миазматической теорией, трудно спутать известные нозоды, например «большую пятерку»: Psorinum, Medorrhinum, Syphilinum, Tuberculinum и Carcinosinum (хотя можно спутать Medorrhinum и Carcinosinum, см. главу 11). Может показаться, что нозод не произвел особенного действия, потому что пациент говорит, что его симптомы «не изменились», но на самом деле последовательно изменяемые дозы нозода провели большую работу по освобождению ЖС от миазматического «мусора». Скорее всего, у пациента проявится больше симптомов, ранее скрытых на заднем плане, или же мы увидим более интенсивные и устойчивые симптомы болезни. Следует подчеркнуть важность понимания латентных и активных миазматических проявлений. Интересно: что при таких обстоятельствах делают гомеопаты, которые «не верят» в теорию миазмов и не изучают ее?

Когда нозод сделал свое дело, ЖС освобождается от миазматического яда и лекарство может помочь ей проявить вторичную целительную реакцию. И снова вы видите огромное преимущество 5/6-го издания над одной сухой дозой 4-го издания с его правилом «жди и наблюдай».

N 2 Психологический блок

Происхождение препятствия может быть совершенно иным, а именно психологическим. Многие пациенты ожидают, что препарат сделает абсолютно все, даже поможет отличить ложное от истинного, особенно если речь идет о детях. Некоторые матери считают, что лекарство должно не только вылечить болезнь, но и сыграть роль воспитателя и сиделки. Помню подростка, который вошел ко мне в кабинет и положил ноги на стол, а его мать кротко сказала: «Он уже чувствует себя, как дома, доктор Люк». В таком случае лекарство не укажет верный путь этому молодому человеку.

Также у пациента может быть такое высокомерное, надменное поведение, что его отношение к другим не изменится. Порой и так не быстрое по природе лекарство (например, Platina) в этом случае будет работать еще медленнее. Не склонный к самоанализу и нечестный с самим собой человек («Познай самого себя!») может просто не захотеть меняться такие пациенты в значительной мере препятствуют собственному выздоровлению. И это не так уж странно, поскольку многие живут в мире собственных делюзий, заблуждений. Я знаю одного драпировщика, который купил себе самый дорогой мобильный телефон, совершенно не беспокоясь о том, что пропустил сроки уплаты за дом и тем самым поставил под угрозу благополучие жены и детей. Для него важно поддержать собственное «Я», почувствовать себя «кем-то» или по меньшей мере произвести такое впечатление. Такому пациенту нелегко отказаться от подобной жизненной позиции, возможно, потому, что он не видит в ней проблемы: он, скорее всего, получает удовольствие от такой делюзии, и это подпитывает его навязчивую идею.

Например, у пациентки Platina с ее делюзиями, что «все остальные ниже ее и умственно, и физически» или «все в комнате маленькие, а она высокая и стоит на возвышении», не будет серьезных проблем, пока она сохраняет положение императрицы. Но, потеряв возможность поддерживать делюзию величия деньги, положение в обществе, славу, поддержку мужа, работу, - она упадет со своего трона и заболеет на глубочайшем физическом уровне. Для Platina типичны заболевания нервной системы, например онемение лица, рассеянный склероз или паралич. Важно отметить, что пациента Natrum muriaticum легко спутать с Platina из-за сходной этиологии и симптоматики (болезнь, вызванная горем или разрывом с любимым человеком, с онемением и рассеянным склерозом). Это мрачные посланники грядущих изменений на психическом/эмоциональном уровне — сильнейшего страха смерти, чувства полной изоляции, плаксивости, депрессии, лености, забывчивости, отупения. Можно надеяться лишь на то, что ничтожно малая доза показанного лекарства сумеет поддержать ЖС такого человека и вызвать целительную вторичную реакцию. Но лечение может оказаться сложным, если пациентка не осознает своего состояния - а она может изо всех сил настаивать на том, что с ней все в порядке. Несомненно, будет ошибкой отсылать ее к соответствующему разделу Материи медики;

она будет лишь отрицать то, что вы как гомеопат увидели в ней. Увы, в таком случае часто приходится откладывать лечение до развития физической патологии.

Психологический блок еще труднее устранить, если пациент знаком с гомеопатией или сам является гомеопатом. Такой пациент зачастую не согласится с выбором Syphilinum, Baryta carbonic а или Lycopodium, потому что фокусирует внимание на отрицательных характеристиках подобных лекарств. «Да я же не такой! Что это вы обо мне думаете?» воскликнет такой пациент. Но лекарства не бывают «хорошими» или «плохими» они бывают нужными на определенном отрезке жизненного пути!

Другие трудные пациенты - Arsenicum или Nitricum acidum с их всеобъемлющей тревогой и пессимизмом, а также Sulphur с его необходимостью управлять, уверенный в собственном интеллектуальном превосходстве (делюзии величия). См. главу 9, раздел «Пациент неправильно настроен», с. 116-117.

В таких случаях гомеопат, использующий методы 5/6-го издания, легче проникнет в эту психологическую крепость, потому что частое повторение дозы каждый раз в чуть более высокой потенции оказывает мягкое, но настойчивое давление на неподатливые делюзии или навязчивые идеи. Несомненно, неприступные стены надменности скорее обрушатся под постоянным напором, а не под действием одного сильного удара метода одной сухой дозы 4-го издания с его правилом «жди и наблюдай».

N 2 Пациенты с пониженной чувствительностью

А что, если пациент обладает пониженной чувствительностью (от 1 до 400 по ганемановской шкале чувствительности, см. § 281, приложение к части 1, с. 66-69) и медленно реагирует на лекарство? Или, что еще хуже, вы можете назначить медленно действующее лекарство медленно реагирующему человеку (например, Lycopdium - пациенту Baryta carbonicd). Искусный гомеопат должен увидеть эту проблему во время первой консультации, но иногда реакция пациента может удивить даже лучшего специалиста. И снова это будет меньшей проблемой при использовании методов 5/6-го издания. Распознав пациента с пониженной чувствительностью, вы можете корректировать потенцию и дозу, начиная с самой первой дозы (см. приложение к части 1, с. 66-69). В итоге, поскольку сила каждой последующей дозы растет, наступит такой момент, когда ЖС пациента получит достаточную поддержку для начала целительного действия. Если же гомеопат работает по 4-му изданию, он потеряет немало времени, прежде чем сможет корректировать вторую дозу. Так, если вы дадите пациенту сухую дозу 200С, вы, вероятно, захотите изменить назначение лишь после месяца ожидания.

Рассматривая приведенные выше ответы, подчеркну, что гомеопаты, не изучающие продвинутые методики Ганемана и почти или совсем незнакомые с миазматическим подходом, вредят и себе, и своим пациентам. Взгляните на вопиющую разницу во времени, нужном для успешного излечения пациента, которой можно добиться в сценарии № 2, работая по 5/6-му изданию. Несмотря на назначение верных лекарств, врач 4-го издания просто закрывает многим пациентам путь гомеопатического лечения. Пациенты-американцы, не увидев немедленных результатов, часто теряют терпение, а также считают даже ничтожное страдание невыносимым.

Сценарий N 3 Изначальное улучшение на всех уровнях, затем возврат неизмененных симптомов; кратковременное облегчение

Было ли назначение неверным? Нужно ли пересматривать историю лечения? Определенно нет, потому что у пациента не наблюдается ни новых симптомов, ни неподобного ухудшения и вначале его состояние улучшилось. Была ли потенция слишком сильной? Нет, потому что вначале не наблюдалось подобного ухудшения. Было ли лекарство подобнейшим? Очевидно, облегчение после подобнейшего препарата не было достаточно долгим, по крайней мере оно длилось не столько, сколько мы ожидали от использованной потенции. Нужно ли направить пациента на дальнейшие исследования? Возможно, особенно если уже сделанных недостаточно. Однако скорее всего пациент обратился к гомеопату в последнюю очередь, уже после проведения массы аллопатических исследований. Всегда просите пациента принести на первый прием все результаты анализов и обязательно сделайте копии! Если анализов недостаточно, отправьте пациента к врачу-аллопату, особенно если в ходе гомеопатического лечения не наблюдается длительного

улучшения (см. выше). Если повторные дозы тщательно выбранного лекарства не действуют или вызывают кратковременное улучшение, гомеопату следует что-то заподозрить.

N 3 Потенция была недостаточно сильной

Если в начале лечения наблюдалось улучшение на всех уровнях, то вы знаете, что лекарство создало подобную искусственную лекарственную болезнь, более сильную, чем изначальная естественная. Лекарство выбрано верно, потому что симптомы вернулись неизмененными, просто возврат произошел быстрее, чем вам хотелось. У пациента не появилось ни новых симптомов, ни дополнительных симптомов лекарства. Если гомеопат работает по 4-му изданию, то более сильная лекарственная болезнь может подавить действие однократной дозы верно выбранного препарата, как только положительный импульс, который лекарство передало ЖС, закончился. Теперь ЖС отчаянно требует новой и измененной {более сильной) дозы, чтобы справиться с более сильной лекарственной болезнью. Произошло вот что: лекарство пробило брешь в броне естественной болезни, но для продолжения улучшения нужно не просто повторение первичного действия, а его повторение с увеличенной силой. Лишь в этом случае ЖС получит достаточную поддержку для осуществления стойкого вторичного целительного действия, так как одной мощной атаки часто не хватает для того, чтобы ЖС ответила длительной положительной реакцией

Более того, есть риск, что пациент слишком долго ждет повторной консультации, и если естественная болезнь агрессивна, она может взять верх над ЖС до того, как гомеопат снова встретится с пациентом. Это говорит о важности частого контроля, так настоятельно рекомендованного в 5-м и 6-м изданиях «Органона». Долгий период ожидания еще сильнее усложняет вашу задачу, поскольку теперь ЖС сражается с более мощной естественной болезнью и ее новыми проявлениями. Несомненно, если естественная хроническая болезнь агрессивна (участие сикоза!), то действие одной дозы, назначенной врачом 4-го издания, будет в скорости исчерпано. Дополнительные естественные симптомы быстро прогрессирующей хронической болезни могут сбить с толку гомеопата, который теперь считает, что первое назначение было неверным, потому что появились «новые» симптомы! Чего он не видит, так это принадлежности новых проявлений к естественной болезни, а не неподобному препарату.

А может быть так, что минимальное кратковременное улучшение разочарует пациента и он откажется от гомеопатического лечения, возможно, навсегда. В лучшем случае (если в первую очередь активна псора) симптомы пациента останутся неизмененными, вернувшись к изначальной точке отсчета. Выждав нужное время (или будет правильнее сказать - потратив время пациента?), врач 4-го издания на втором приеме назначит более сильную однократную дозу, надеясь добиться более длительного положительного отклика. В этот момент он не может знать, правильны ли такие действия, потому что с его точки зрения (оправданной, потому что сначала следует усилить стимул) такой шаг должен быть следующим. К сожалению, у пациента уже может наблюдаться тяжелая патология, и новая, более сильная потенция может подорвать ЖС пациента и ускорить его путь в могилу!

На помощь приходят разделенные дозы и потенции LM, при назначении которых пациент автоматически повышает потенцию каждой дозы посредством встряхиваний

и может принимать лекарство довольно часто, при необходимости даже ежедневно, не опасаясь подобного ухудшения. Помните, что такой способ требует пристального отслеживания процесса, день за днем, по крайней мере в начале лечения, пока не будет выработан надлежащий алгоритм. Этот метод обеспечит ЖС мягкую непрерывную поддержку, даст ей возможность успешно, стабильно и по нарастающей бороться с естественной болезнью. И не забывайте, что при использовании методов 5-го и 6-го изданий, пока ЖС способна на достаточную реакцию, такая ситуация будет быстро исправлена, поскольку пациент автоматически принимает все более высокую потенцию. Повышение потенции происходит автоматически. Помните, сколько теряется времени, пока врач 4-го издания ждет и наблюдает, и со сколькими трудностями сталкивается такой врач? Все выглядит так, словно он отказывает в глотке воды жаждущему в пустыне, потому что считает, что этот жаждущий вполне продержится еще один день, после чего врач неохотно дает ему глоток, хотя вода у него всегда с собой! Жесток и не нужен этот метод 4-го издания «Органона», который сам Ганеман назвал «варварским».

Внимание! Следует повторить то, что я сказал в главе 6. Нужно быть очень осторожным в оценке возврата «ранее существовавших симптомов». Да, вы можете увидеть возврат всех изначальных симптомов после первичного улучшения, но достаточно ли вы внимательны, чтобы заметить появление одного или более дополнительных симптомов, относящихся к лекарству? В названии нашего сценария нет прямой ссылки на это (хотя я и написал там слово «неизмененных»). В реальности и врач, и пациент могут подумать, что столкнулись с этим сценарием, если только врач не проведет скрупулезное расследование (а он должен это сделать!) того, какие именно симптомы возвращаются. Некоторые неопытные гомеопаты могут счесть такие изменения в симптоматической картине частью старых слоев, о которых пациент забыл, или, что еще хуже, новыми симптомами, влекущими за собой выбор нового лекарства. Нельзя всегда рассчитывать на проницательность врача или память пациента. Последний часто концентрируется на основной жалобе и уделяет меньше внимания появлению мелких дополнительных симптомов, относящихся к лекарству. Врач должен все тщательно взвесить и спросить себя: «Вижу ли я новые симптомы, вызванные назначенным лекарством?»

Чем больше появляется дополнительных симптомов, тем частичнее было подобие (обратите внимание, что я больше не говорю о подобнейшем лекарстве!). Если повторить прием частично подобного препарата слишком много раз, вы рискуете заменить старую естественную болезнь новой искусственной лекарственной болезнью, созданной суммой дополнительных симптомов, которые вызваны повторениями этого лекарства. Частичное подобие могло вызвать краткое улучшение общего состояния пациента и его основной жалобы (подобно яркому свету спички, зажженной в темноте), но далее вы уже не увидите просветления. Правильным решением здесь будет повторный сбор симптомов, а не повторение приема частично подобного лекарства! Другими словами, наличие слишком большого числа дополнительных симптомов, негомеопатичных пациенту, замедляет целительное вторичное действие ЖС и вредит лечению естественной болезни. А вот вопрос посложнее: да, возврат старых симптомов наблюдался; но появились ли в вернувшейся картине также и дополнительные симптомы, и если да, го как много?

N 3 Образ жизни

Повторно изучите образ жизни пациента. Вы не поверите, насколько неразумно начинают вести себя люди, как только почувствуют больше энергии. Кажется, что человек внезапно начинает новую жизнь и получает разрешение снова вредить своему организму. Чисто по-человечески это понятно, но ведь организму, долгое время лишенному поддержки, нужно время, чтобы подстроиться под новое ощущение благополучия. Прежде чем начинать пить из колодца, нужно дать ему наполниться до определенного уровня! Желанному гомеостазу следует дать возможность созреть самым мягким и стабильным способом. И снова замечу, что гомеопаты 4-го издания столкнутся с этой проблемой чаще, чем работающие по 5/6-му изданию. Гомеопат 4-го издания узнает о непослушании пациента не ранее, чем во время следующего приема, четыре недели спустя. Даже если пациент позвонит раньше, расскажет ли он врачу о своих проступках, и если да, решится ли врач повторить сухую дозу? Скорее всего, нет - в страхе перед подобным ухудшением. Гомеопат, использующий продвинутые методы, не столкнется с такой проблемой, потому что пациент продолжит принимать лекарство (не механически, а по необходимости!) и, надеюсь, будет знать, чего не следует делать, чтобы не прекратить действие препарата Печальным примером физической дезадаптации в образе жизни служат узники концлагерей, умирающие после освобождения, потому что их измученные голодом тела неспособны подстроиться к внезапному приему обильной пищи.

N 3 Серьезная патология

Более мрачной и вселяющей опасения причиной указанного развития событий может быть столь существенный объем внутренних повреждений/патологии, что излечение невозможно. Органы или разрушаются, или уже разрушены, или, в лучшем случае, разрушение вот-вот начнется. В таком случае вы увидите кратковременный всплеск здоровья, после чего ЖС откатится на более низкий уровень, чем раньше, хотя это может быть замечено лишь на последующих приемах. Вначале, на втором приеме, патология может быть не настолько агрессивной, чтобы побороть ЖС и ухудшить жизнестойкость. Здесь не будет лишним повторить, что, если есть подозрение на запущенную патологию, гомеопат должен начинать лечение с самой низкой потенции, обычно 6С, а затем повышать ее в направлении LM Конечно, врач не всегда заранее знает степень развития патологии. Я видел, как пациенты в течение месяца умирали от рака с метастазами, хотя на первом приеме у них не было даже признаков этой страшной болезни. Опытный гомеопат может по меньшей мере заподозрить наличие серьезной патологии, исходя из реакции пациента на показанный препарат, и это поможет ему определить прогноз и перспективы лечения (см. приводимые ниже сценарии).

Бывает, что в организме пациента (особенно если активен сифилитический миазм) таится болезнь, которая действует как троянский конь, скрытно, но настойчиво подрывая ЖС. Японская пословица гласит: «Нельзя вылечить того, кто обречен умереть», то есть в некоторых случаях паллиатив будет единственным возможным решением. Используя продвинутые методы Ганемана, врач раньше увидит эту вероятность

и при необходимости направит пациента на дополнительное аллопатическое обследование. Избегая потенций выше ЗОС, вы можете помочь ослабленной ЖС и тем самым позволить пациенту прожить остаток жизни с большим комфортом. (Это также означает, что использование LM показано не всегда, ведь наименьшая доза LM1 сильнее, чем ЗОС, и требует от ЖС пациента большего.) Однако если пациенту действительно показано паллиативное лекарство, действие гомеопатии нельзя сравнить ни с чем!

Если у пациента наблюдается серьезная степень патологии, то вам следует ограничиться использованием потенции 6С, но сколько врачей 4-го издания знает об этом? Сколько из них начинает лечение хронических пациентов сухой дозой потенции 6С за исключением аргентинского врача Франсиско Эйзайяги? Исходя из того, что я вижу на семинарах и читаю в журналах, очень немногие! И даже поступая так, они ограничены сухими дозами, которые, несомненно, гораздо сложнее подстроить к патологическому состоянию. Используя метод 5-го издания, вы можете поддержать пациента, когда это требуется, и таким образом замедлить течение болезни и уменьшить страдания больного. Использование 4-го издания с его методом однократного приема высокой потенции, а затем выжидания и наблюдения (хотя по сценарию № 3 потенция была недостаточно высокой и не вызвала подобного ухудшения), может привести к тому, что пациент окажется в гораздо худшем состоянии, зачастую с появлением новых симптомов и/или усилением интенсивности старых. Несомненно, его здоровье покатится под откос быстрее, чем при использовании продвинутых методов Ганемана.

Еще один вариант: пациент был на грани смерти, но после укрепления ЖС с помощью повышающихся потенций (6С, 12С, 18С, 24С, ЗОС) по методу 5-го издания вы можете использовать метод LM, который нередко излечивает пациента. Такие вещи наиболее чудесны, их добиваются лишь самые добросовестные и мудрые гомеопаты и только лишь с помощью использования потенций LM в нужный момент - именно так, как это делал Ганеман! Если пациент был чрезмерно чувствительным, Ганеман также использовал метод вдыхания, зачастую повторяя дозы не чаще одного раза в неделю, нередко у себя в кабинете, добиваясь излечений там, где их не мог добиться никто.

Я не хочу, чтобы мои читатели, которые относятся к типу Arsenicum, запаниковали, вообразив, что у них серьезная патология. Эти люди обычно убеждены в собственной неизлечимости (делюзия, что ему настало время умирать). Такие пациенты склонны сообщать, что улучшение было минимальным или его не было вовсе, потому что они фокусируют внимание на оставшихся симптомах, которые видят или ощущают. «Познай своего пациента» - необходимое требование: взгляд Arsenicum на жизнь пропитан постоянной внутренней тревогой. Тем не менее гомеопату следует точно знать, что его пациент может быть неизлечим, пусть даже он надеется, что это не так.

N 3 Оцените интенсивность и длительность возвращающихся симптомов

Гомеопату также следует обратить внимание на то, когда именно пациент звонит ему, чтобы сообщить о реакции. Может быть, он звонит на третий день и говорит, что два дня чувствовал себя великолепно, просто волшебно (но это не знаменитый пора

зительный отклик § 246, который не требует повторений препарата), а теперь ему уже не так хорошо. Такой пациент как забытое растение, которому нужна вода. Первые капли чудесны, но последующие «дозы» освежают уже меньше. Повторяет ли прием лекарства гомеопат 4-го издания, если пациент обращает его внимание на этот факт вскоре после начала лечения? Уверен, что нет, потому что он смертельно боится ухудшений; но даже гомеопаты 5/6-го издания, повторяющие дозу разумно, могут столкнуться с этим сценарием по той простой причине, что вторичный отклик ЖС может проявлять себя циклически, или волнообразно. Это никогда не будет прямая линия - можно сравнить такой процесс с настройкой наших эндокринной и иммунной систем, которые каждый день адаптируются к мириадам перемен. Но обратите внимание: пациент тем не менее говорит, что чувствует себя лучше, чем до первой дозы!

Мелкие происшествия небольшие неудачи на работе или в отношениях с другими людьми замедляют прогресс действия лекарства. Устранение этих препятствий на следующий день позволяет ЖС чуть дальше пройти в положительном направлении. Даже если врач работает по продвинутому методу, не будет лишним повторить, что любая поразительная положительная реакция исключает назначение следующей дозы, пока действие предыдущей не окончено (§ 246). Если в такой момент пациент повторно примет лекарство, он несомненно спровоцирует подобное ухудшение. Лучше ошибиться и подождать лишний день, чем повторить прием лекарства на день раньше нужного. Однако в большинстве случаев «продвинутый» врач может повторить дозу лекарства, даже если пациент чувствует себя лучше, чем раньше, и даже во время улучшения, если это не то поразительное улучшение, на которое ссылается Ганеман. Не бойтесь! Ганеман редко наблюдал поразительный отклик; не притворяйтесь, что вы сталкиваетесь с такой удачей каждый день!

Обратите внимание, что, если вернувшиеся симптомы стали сильнее, чем были до первой дозы, следует задуматься, излечим ли пациент (см. выше).

N 3 Миазматический блок

Если все, что мы рассмотрели ранее, не приносит результата, пора подумать о миазматическом блоке. Несмотря на использование усиливающихся доз в соответствии с продвинутыми методами Ганемана, лекарство не смогло устранить миазматический блок. По крайней мере, вы выясните это раньше, чем врач, работающий по методу одной сухой дозы и принципа «жди и наблюдай». ЖС находится под гнетом тяжелого миазматического влияния. Чтобы подготовить поле деятельности для показанного хронического лекарства, нужен подходящий пациенту нозод. Геринг писал, что нозод расшевеливает болезнь и делает реакцию на показанный препарат более стойкой и действенной (см. главу 11). Следует ожидать примерно такой же реакции на нозод, как описано в сценарии № 2.

В дополнение к сказанному: я хотел бы включить в сценарий № 3 те быстро прогрессирующие острые болезни, при которых ЖС нужен неоднократный измененный стимул от лекарства, причем гораздо чаще, чем при лечении хронической болезни, поскольку в процессе борьбы ЖС с вторжением болезни сила лекарства расходуется очень быстро. В таких случаях, в зависимости от характера и тяжести заболевания, могут

понадобиться более частые повторения, более высокие измененные потенции и большие дозы лекарства. С другой стороны, однократная доза подобнейшего может немедленно уничтожить острую болезнь! В этом волшебство минимальной дозы. Ганеман ясно говорит нам, что если при остром заболевании после первой дозы наблюдается начальное подобное ухудшение, то можно ожидать, что эта единственная доза полностью устрани! острое заболевание. Поэтому в таких случаях не следует назначать вторую дозу, если не прошло по меньшей мере два часа, по истечении которых вернулись неизмененные симптомы (что вряд ли произойдет).

Сценарии N 4

Быстрое и короткое подобное ухудшение, за которым следует улучшение и увеличение жизненной силы пациента

Верно ли выбран препарат? Да, потому что у пациента наблюдалось подобное ухудшение. Нужно ли вновь собирать симптомы? Нет, потому что препарат выбран

верно. Нужно ли что-то предпринимать? Это зависит от того, каким методом вы пользуетесь!

Что происходит при таком сценарии? Лекарство создало подобную искусственную лекарственную болезнь, которая оказалась слишком сильной для ЖС, и последняя была подавлена, ошеломлена первоначальным «столкновением». Но конкретно в этом случае у ЖС, судя по всему, хватило сил перегруппироваться после первоначального ухудшения, и теперь она реагирует вторичным целительным действием, которое может происходить долгое время. (Запущенной патологии не было, иначе пациент не оправился бы так быстро.) Если у пациента и была патология, ее уровень был поверхностным (например, абсцессы, увеличенные железы, симптомы со стороны суставов и т. д.); Ганеман назвал бы это путями облегчения тлеющей внутренней болезни. Патология не добралась до органов - второго физического уровня (см. таблицу ниже).

Кроме этого, доза и/или потенция не могла быть слишком большой, иначе ЖС потребовалось бы больше времени на восстановление. Поэтому «неподобная» болезнь, созданная лекарством с близким подобием, была недостаточно интенсивна и сильна, чтобы ее можно было назвать истинно неподобной. В обсуждаемом случае выбранная потенция и/или доза лекарства оказалась чуть выше, чем нужно, что и вызвало первоначальное подобное ухудшение, продлившееся несколько часов или дней. В этом отличие от сценария № 1, в котором всегда присутствует подобное ухудшение, но оно настолько минимально, что пациент его не замечает. В данном случае пациент ясно ощущает ухудшение, но оно не очень сильное, и ЖС быстро справляется с ним.

Сценарий № 4 - это та самая «желательная» реакция, о которой говорит Кент в своих «Лекциях по гомеопатической философии»: «Быстрое, кратковременное и сильное ухудшение - явление весьма желательное...» (1979, с. 228; пер.: 2010, с. 280; курсив мой. - Л. Де Сх.). Гомеопаты 4-го издания заявляют: «Нам необходимо видеть сильное подобное ухудшение, в этом случае мы знаем, что нашли подобнейшее лекарство». Хотя мы видим, что в 5-м издании Ганеман поддерживает эту мысль,

в 6-м он уже не называет подобное ухудшение частью успешного назначения. Следует спросить: как долго протекало это подобное ухудшение? Было ли оно быстрым? Длилось ли оно несколько часов, несколько дней или даже неделю? Врачи 4-го издания считают приемлемым ухудшение, длящееся несколько дней. Если ухудшение длилось лишь несколько часов или даже один день, нет необходимости корректировать дозу/потенцию, поскольку такой ход событий напоминает сценарий № 1. Однако если ухудшение было длительнее, мы можем и должны сделать более точное назначение, по крайней мере используя методы 5/6-го издания, но не 4-го! «Период ожидания» по 5/6-му изданию значительно короче, чем у гомеопата 4-го издания, что отражено на графике к сценарию № 4. Используя метод 4-1 о издания, мы теряем время после каждой последующей дозы, в то время как при методе 5/6-го издания необходим лишь краткий период ожидания после первого подобного ухудшения, а затем мы можем немедленно корректировать процесс. Мудрый гомеопат проведет тонкую коррекцию, что позволит избежать всех будущих периодов ожидания, и излечение займет лишь небольшой отрезок времени!

После окончания «быстрого» подобного ухудшения можно корректировать процесс одним из следующих способов:

• уменьшить число встряхиваний;

• уменьшить принимаемое количество лекарства чайные ложки, столовые ложки и т. д. (1 чайная ложка = 5 мл; 1 столовая ложка = 15 мл);

• уменьшить частоту приема дозы (принимать раз в три дня, раз в неделю и т. д.);

• увеличить количество воды, в которой разводится лекарство, первый стакан, второй стакан и т. д.;

• увеличить объем бутылки лекарственного раствора с 4 унций (118 мл) до 8 унций (236 мл).

Мы снова видим, насколько гибок метод разделенной дозы и потенций LM по сравнению с жестким методом 4-го издания (одна сухая доза), при котором можно лишь надеяться, что ухудшение скоро пройдет. Неважно, насколько быстро заканчивается ухудшение, - оно всегда замедляет лечение и испытывает терпение гомеопата и пациента. Во время этого периода ожидания вы всегда рискуете тем, что пациент прибегнет к подавляющим мерам, чтобы унять беспокоящие его симптомы. После коррекции второй дозы, которая часто осуществляется уменьшением числа встряхиваний, стремящаяся к гомеостазу и вторичному целительному действию ЖС спокойно воспримет следующие дозы лекарства. И даже когда состояние пациента улучшается, разумно выбранные повторения могут сократить время лечения до половины или одной трети от первоначального! С другой стороны, врачи 4-го издания, назначая вторую дозу, связаны боязнью нового подобного ухудшения, особенно если дают лекарство слишком рано или повышают потенцию, а это всегда подразумевает большой прыжок с 200С к 1М, с 1М к ЮМ и т. д. Неудивительно, что пациенты говорят: «Если лечишься гомеопатией, то сначала будет хуже и лишь потом лучше». Должно ли это оставаться нашим тяжким наследством? Нет. если все гомеопаты станут использовать методы 5/6-го издания!

Сценарии N 5

Длительное подобное ухудшение, после которого начинается медленное движение к улучшению

Препарат выбран неверно? Нужно ли снова собирать и анализировать симптомы? Нет. потому что у пациента было подобное, хотя и длительное ухудшение. Новых симптомов не появилось, хотя пациент чувствовал себя хуже довольно долгое время; симптомы остались неизмененными, усилилась лишь их интенсивность. Нужно ли менять потенцию или дозу? Да, потому что подобное ухудшение было слишком долгим и почти одержало верх над ЖС. Итак, почему события стали развиваться по сценарию № 5?

N 5 Слишком высокая потенция - не распознана чрезмерная чувствительность пациента

Первое, о чем следует подумать: лекарство создало подобную искусственную болезнь, которая оказалась сильнее, чем было нужно для победы над естественной болезнью. Скорее всего, вы назначили верное лекарство в слишком высокой потенции и/или его количество было слишком большим, вследствие чего ЖС не смогла спокойно

воспринять его; первое столкновение произвело сильный шок. Врач чуть было не создал мощную лекарственную болезнь, граничащую с неподобной, но в итоге ЖС смогла преодолеть жесткое первоначальное столкновение и после длительной борьбы медленно движется в правильном, целительном направлении. Это усиленный вариант сценария № 4, где лекарство также почти точно попадает в цель. В нашем случае ЖС требуется намного больше времени, чтобы преодолеть первоначальный «ударь и двинуться по направлению к гомеостазу. Может быть и так, что беспечный врач не принял во внимание чувствительность пациента (что, в соответствии с § 281, непременно должно быть сделано во время первой консультации) или же не знал о серьезности патологии, уже присутствующей у него.

Следует немедленно уменьшить последующие дозы и потенцию (как обычно, гомеопат, работающий по методам 5/6-го издания, выяснит это быстрее); сделать это легко, но лишь в том случае, если используются продвинутые методы назначения. Также можно увеличить временной интервал между дозами лекарства, но тогда вы потеряете огромное преимущество частого повторения доз, ускоряющего лечение. Лучше корректировать число встряхиваний и дозу, а если вы используете метод разделенной дозы - уменьшить потенцию лекарства в бутылке (любое из этих действий замедлит или остановит ухудшение). Работая по 6-му изданию, вы располагаете даже большими возможностями по коррекции лечения (см. главу 5), в то время как бедный пациент врача 4-го издания обречен на страдание в течение долгого, тревожного периода ожидания, если только гомеопат не располагает достаточными знаниями и не назначит это же лекарство в низшей потенции либо не прибегнет к другим обоснованным действиям (см. часть 3, с. 228-229). Даже в этом случае врач будет вынужден долго ждать, прежде чем назначит вторую дозу! Сколько пациентов такой гомеопат уже потерял в процессе ожидания? И сколько их содрогается при мысли о новом приеме «ужасного» лекарства? И как вы будете корректировать процесс, если работаете по 4-му изданию? У вас остается не так много вариантов. Если вы начали с сухой дозы 6С, то придется использовать метод вдыхания или даже наружного применения, а затем, исходя из отклика организма пациента, выяснять, как часто следует повторять прием лекарства. И не забывайте, что гомеопат 4-го издания дает лекарство не в воде, а в сухом виде, что повышает вероятность подобного ухудшения.

N 5 Запущенная патология

Запущенная патология может указывать на то, что болезнь находится на грани неизлечимости, особенно если вы принимаете во внимание чувствительность пациента и присутствие патологии, а это хороший гомеопат сделает в первую очередь. Если ухудшение протекает долго, то, скорее всего, патология зашла далеко и, возможно, об этом уже известно и вам, и пациенту. Или же это будет первым указанием на патологию, которая еще не обнаружена и не задокументирована. Опытный гомеопат проявит осторожность и воспользуется очень низкими потенциями, назначая их в разумных дозах, чтобы избежать такого сценария, особенно если известен уровень патологии Иногда, однако, вы не заподозрите, что пациент неизлечим, и не определите его чувствительность, пока не увидите первоначальную реакцию на тестовую дозу. Обязательно

направьте пациента на дальнейшее обследование к врачу-аллопату, если считаете, что у него присутствует невыявленная патология или если он проходил тщательное аллопатическое обследование уже давно.

Что же тем временем можно предпринять? Работая по методам 4-го издания, вы можете лишь замедлить ухудшение, если немедленно дадите пациенту более низкую потенцию лекарства. Трудно предположить, как часто следует давать эту дозу встревоженному пациенту. Используя продвинутые методы, вы можете выбрать более низкую потенцию с меньшим числом встряхиваний и/или понизить дозу (первый стакан, второй стакан и т. д.). Затем, когда пациент вновь почувствовал себя лучше, можно ускорить лечение с помощью более частых доз. Если улучшение останавливается, можно увеличить дозу (до 2, 3 или 4 чайных ложек), не опасаясь ухудшения. После разделенной дозы 6С можно повысить потенцию до 12С, затем до 18С, до 24С и, наконец, до ЗОС. Каждый раз при увеличении дозы вы оказываете поддержку ЖС пациента и обеспечиваете мягкое вторичное целительное действие. Начиная с этого момента, можно перейти на потенции LM и еще больше ускорить лечение, что так хорошо удавалось Ганеману в парижский период. Именно так гомеопатия вырывает пациента из когтей смерти. Но, как ни великолепен этот метод, пациент, к несчастью, может быть неизлечим. Однако даже в этом случае вы отсрочите его кончину и с помощью продвинутых методов облегчите его страдания эффективнее, чем это можно сделать методом одной сухой дозы 4-го издания

N 5 Нераспознанная односторонняя болезнь

Развиваясь, запущенная патология часто становится активным слоем болезни; она даже становится самой болезнью. Такая болезнь называется односторонней и относится к запущенным стадиям хронических миазмов. Например, запущенная болезнь почек при волчанке пересиливает ЖС и выталкивает естественную хроническую болезнь на второй план, потому что более сильная неподобная естественная болезнь превосходит старую, более слабую, и начинает угрожать жизни пациента. Она стала самым активным слоем, и ее нужно срочно лечить соответствующим лекарством. Органическая патология пациента зашла достаточно далеко и теперь контролирует симптоматику ЖС, превращаясь в патологический слой. Хороший гомеопат должен сначала воспользоваться методом фон Беннингхаузена (см. схему на с. 188) и выбрать лекарство по локализации, ощущениям, модальностям и сопутствующим симптомах!; то есть не учитывая миазмы. В качестве других примеров можно привести угрозу печеночной недостаточности с печеночной комой при циррозе или туберкулез с открытыми кавернами, когда глубокий полихрест, выбранный в соответствии с миазмом, только ускорит кончину пациента. Лишь когда односторонняя болезнь ослаблена, желательно методами 5/6-го издания, мы увидим приостановленную более старую хроническую болезнь. В этот момент можно атаковать ее лекарством, даже (и предпочтительно) выбранным в соответствии с миазмом. Первоначальное устранение сильной естественной «местной» болезни с помощью патологического лекарства позволяет ЖС пациента восстановиться до такой степени, что теперь, во время вторичной фазы, она сможет вынести столкновение с более глубоко действующими лекарствами и произвести положительный целительный отклик. В этой

второй фазе всегда используйте низкие потенции и низкие дозы. Излечение пациентов, находившихся на грани смерти, кажется истинным чудом возможным лишь посредством гомеопатии или, вероятно, искренней групповой молитвы.

Сценарии N 6

Длительное подобное ухудшение, за которым следует медленное непрерывное ухудшение здоровья

Верно ли выбран препарат? Да, потому что наблюдалось подобное ухудшение. Но, очевидно, за ним не последовало улучшения, и состояние здоровья пациента ухудшается. Похоже, что ЖС не способна предотвратить этот спуск по спирали. Непосредственно после приема лекарства не появилось новых симптомов, но на практике с течением времени разница между подобным и неподобным ухудшением может стать менее заметной. Естественная болезнь продолжает развиваться, и новые симптомы часто появляются благодаря развивающемуся ухудшению здоровья пациента (они относятся к названию болезни и патологии). Такие симптомы добавятся к картине болезни пациента, а лекарство тем не менее было подобным. Это естественный ход естественной болезни.

Как поступить потом? Перечисленные ниже варианты показывают, что это критический сценарий. Но одно можно сказать наверняка. Как только вы увидите этот сценарий у любого пациента, всегда назначайте разделенную дозу 6С и с умом повторяйте дозы, двигаясь по направлению к ЗОС. Затем - если или когда появится такая возможность - переходите на потенции LM, чтобы замедлить ухудшение и. более эффективно облегчить симптомы или излечить пациента (если это все еще возможно).

N 6 Не распознана чрезмерная чувствительность пациента

Прежде всего, вероятно, что ваш пациент действительно обладает чрезмерной чувствительностью (1 000 или около того по шкале чувствительности), а вы назначили ему слишком высокую потенцию и большую дозу лекарства. В таком случае сухая доза вызовет особенно длительное подобное ухудшение. Мои ученики не должны попасть в такую ловушку, потому что они знают, что лекарство следует выбирать, исходя из природы пациента, природы болезни и природы препарата (§ 281). Псевдогомеопаты и невежды могут создать опасную ситуацию, потому что они, как и аллопаты,

не принимают во внимание чувствительность пациента. К сожалению, вероятность этого гораздо выше, чем вы можете себе представить. Если к вам обратятся за советом в таком случае, вы можете остановить действие лекарства либо с помощью камфоры или соответствующего антидота, либо, если вы полагаете, что было использовано подобнейшее лекарство, с помощью этого же лекарства в более низкой потенции, методом разделенной дозы с нужным числом повторений. Учтите, что пациент все еше излечим!

Настоящая опасность кроется в том, что некомпетентный гомеопат так и не определит уровень чувствительности пациента и решит, что выбрал неверное лекарство, да, вы удивитесь, узнав, как часто такое происходит! — даже с учетом того, что новых симптомов не появилось. Можете представить себе, что произойдет дальше. Врач забросает пациента частично подобными (в лучшем случае) или неверно выбранными (в худшем) лекарствами и навсегда потеряет его в комплексных формах болезни. Более толковый гомеопат 4-го издания может замедлить ухудшение настолько, насколько позволяет его метод; он будет назначать сухие дозы и повторять прием лекарства, только когда симптомы вернулись неизмененными и прогресса больше не наблюдается. Здесь мы снова видим трудности, с которыми сталкивается гомеопат 4-го издания. Если случай все еще излечим, выздоровление будет гораздо медленнее, чем при использовании методов 5/6-го издания, и вы можете потерять недостаточно терпеливого пациента!

N 6 Неизлечимые случаи

И доза, и потенция лекарства были выбраны верно, и это значит, что естественная болезнь настолько пересилила ЖС, что последняя не способна реагировать на более сильную искусственную лекарственную болезнь, пусть даже та является подобной и достаточно мягкой. Вот объяснение Ганемана:

§ 276 Поэтому каждая доза лекарства, даже если оно гомеопатически подходит в данном случае болезни, вредна, если она слишком велика, и при сильных дозах лекарство наносит тем больший вред, чем выше степень его гомеопатичности и потенцирования. В этом случае оно наносит гораздо больший вред, чем любая столь же большая доза лекарства, не являющегося гомеопатическим и не имеющего никакого отношения к болезненному состоянию (аллопатического)

Слишком большие дозы точно выбранного гомеопатического лекарства, и особенно часто повторяемые, как правило, действуют очень разрушительно. <...>

ЖС не способна развить симптомы (причиной этого может быть далеко зашедшая и терминальная патология). Здесь можно провести параллель с полностью обессиленной женщиной Sepia, которая не способна выполнить даже простейшую работу, не желая при этом поскорее умереть. У нее просто больше не осталось энергии! К сожалению, такие пациенты неизлечимы, и можно лишь ]облегчить их страдания. Этот сценарий также можно наблюдать, когда и состояний пациента, и болезнь ухудшаются после приема лекарства. В таком случае необходимо прибегнуть к зигзагообразным острым назначениям, используя метод 5-го издания; вы тушите огонь там, где он появляется. Отдайте предпочтение растительным препаратам, потому что их действие менее глубоко и ЖС справится с ним лучше, чем с действием лекарств животного или минерального

происхождения. При таком подходе пациент угасает значительно медленнее, чем при лечении по методу 4-го издания. Фактически одна слишком высокая сухая доза окажет слишком сильное действие на организм пациента и приблизит его кончину. Повторять прием лекарства можно только в том случае, если вы пытаетесь замедлить ухудшение с помощью более низкой потенции. Всегда будьте готовы антидотировать препарат, если его действие окажется нежелательным, иначе вы рискуете приблизить встречу пациента с гробовщиком.

N 6 Нераспознанная односторонняя болезнь

См. последний вариант сценария № 5, с. 187-188.

Сценарий N 7

Подобное ухудшение после каждой дозы независимо от того, насколько низка потенция

Здесь вопрос снова касается не верности выбора лекарства, а неспособности ЖС реагировать на каждую его дозу целительным вторичным действием.

N 7 Пациенты с чрезмерной чувствительностью

К сожалению, сегодня такие пациенты перестали быть редкостью. Мы видим, что людей с крайне высокой чувствительностью становится больше, чем когда бы то ни было. При каждом приеме дозы пациент не только испытывает ухудшение, но и демонстрирует множество дополнительных симптомов лекарства, как бы снова и снова проводя его прувинг Все вызывает у такого пациента идиосинкразическую реакцию. В «Лекциях по гомеопатической философии» Кент назвал таких пациентов «самыми проблемными» (1979, с. 232; пер.: 2010, с. 285). Существует опасность, что лекарственная болезнь заменит естественную или (и это еще хуже) естественная болезнь превратится в комплексную. Конечно, для гомеопатических прувингов такие пациенты очень ценны и желанны, потому что они являются источником массы информации. Итак, в начале лечения самым чувствительным из них не помогут даже потенции LM и метод разделенной дозы, потому что действие лекарства будет слишком глубоким. Можно использовать метод вдыхания^47 потенции 6С (но достаточно редко, по большей части раз в неделю, а иногда - раз в месяц) или наружный метод, прикладывая лекарство к здоровой коже. Еще один способ — использование минираствора, или малого лекарственного раствора (см. главу 4). Эта «капельная» доза может быть особенно показана пациентам с чрезмерной чувствительностью. Позже, после того как начнется медленное, но верное улучшение, ЖС пациента достаточно окрепнет и сможет выдержать действие разделенных доз сотенных потенций, а затем и потенций LM именно так работал Ганеман в парижский период. Но многие из таких пациентов бросят вызов всем вашим талантам, поскольку они достигли границ излечимости. У гомеопата, использующего метод сухой дозы 4-го издания, практически нет шансов на успех. Сам Кент сказал : «... зачастую такие сверхчувствительные пациенты неизлечимы» (1979, с. 232; пер.: 2010, с. 285). Эти трудности существовали уже во времена Кента, когда загрязнение и подавление несомненно были гораздо меньшей проблемой, чем сегодня!

Работу с такими пациентами зачастую следует начинать с укрепления ЖС до такого состояния, когда она сможет мягко отреагировать на первичное действие лекарства и направить организм к гомеостазу. Я мог бы провести параллель с традиционной китайской медициной, где лечение некоторых пациентов начинают с помощью моксибуции (прижигания полынной сигарой)48, потому что иглы забирают слишком много ци (ЖС) у уже истощенного пациента. Таким пациентам следует избегать любых контактов с токсинами в повседневной жизни и укреплять ЖС посредством цигуна^49

или тай-цзи^50. Очевидно, таким пациентам также понадобится максимально «чистая» (макробиотическая или вегетарианская) диета и некоторые пищевые добавки, если у них нет идиосинкразической реакции на такие вещества. В ряде случаев можно попробовать средства более поверхностного действия, например цветочные препараты Баха.

N 7 «Истеричные» пациенты

Также следует хорошо понимать, что подобное развитие событий может указывать на серьезное угнетение эмоциональных потребностей (истерия, эмоциональный прессинг, синдром Мюнхгаузена и т. д.). Лекарством для разновидности синдрома Мюнхгаузена вполне может быть Tarentula с ее «болезнью от безответной любви». Возможно, пациентка, которая проходит через 65 ненужных операций (я видел такое в телепередаче), таким образом пытается привлечь к себе внимание (которое воспринимает как любовь).

Это также может иметь отношение к «нуждающимся» пациентам - Arsenicum, Pulsatilla, Hyoscyamus или Lithium carbonicum^51, а также пациентам в состоянии ипохондрии (основные лекарства Arsenicum, Calcarea carbonica, Nitricum acidum и Cannabis indie а). Такие пациенты должны быть уверены в постоянном внимании со стороны врача и пойдут на все, чтобы добиться его. Чтобы получить достоверную информацию о них, необходимо пообщаться с другими членами семьи. Также существует вероятность, что пациент находится в крайней стадии Thuja с ее идефиксами или делюзиями «слишком хрупкого, ломкого тела». Дайте всем таким пациентам плацебо (это лучшее второе назначение!), чтобы успокоить их, пока не будет показан второй прием подобнейшего препарата или вы не увидите настоящую эмоциональную картину, на основании которой можно определиться с назначением. Используя продвинутые методы, как только вы смогли выбрать верное лекарство, удостоверьтесь, что пациент будет принимать его не самостоятельно, а под контролем другого человека, который в точности соблюдет все ваши указания. Пациент, находящийся в одном из вышеуказанных состояний, вряд ли поймет, как именно (и как часто) ему нужно принимать лекарство. Возможно, это

единственный случай, когда предпочтительно назначить одну дозу в высокой потенции (если у пациента нет физической патологии), предположив, что пациент примет лекарство самостоятельно; после этого можете разрешить ему принимать Sac. lac. каждый день.

Сценарий N 8

Улучшение отдельного физического симптома при отсутствии общего облегчения

и заметного усиления общего благополучия пациента

или положительных изменений на психическом/эмоциональном уровне

Было ли назначение верным? Прежде всего, кажется, что дело не в неправильном выборе лекарства, поскольку новых симптомов не появилось. Однако лекарство не привело к улучшению здоровья пациента, а это более общий симптом. Если назначение не является неверным, то в чем же дело? В том, что это не подобнейшее лекарство. Такое назначение граничит с частичным подобием и неверным лекарством.

N 8 Частичное подобие и/или подавленный симптом

В первую очередь вам следует подумать, что в лучшем случае пациенту было назначено очень отдаленное подобие; другими словами, подобнейшее лекарство не было найдено, а возможно, еще и неизвестно науке, хотя такое бывает редко. Скорее всего, вы плохо выбрали лекарство.

Что произошло? Из всей совокупности улучшились лишь один или несколько физических симптомов, но психического/эмоционального улучшения не было; или. по крайней мере, оно было недолгим и нестабильным. Возможно, пациент сильно обрадовался исчезновению досадного физического симптома, вследствие чего у него развилось улучшение на психическом/эмоциональном уровне, особенно если жалобой была непрерывно зудящая экзема, или постоянная громкая отрыжка каждые полчаса, или острая дисменорея, или симптом, беспокоящий с эстетической точки зрения (например, сыпь или бородавка). Но такая радость будет кратковременной, потому что истинное хроническое миазматическое состояние развивается дальше: лекарство не спровоцировало целительную вторичную реакцию, подавило внешние проявления болезни и не сработало на более глубоком, фундаментальном миазматическом уровне. Устраняя внешнее проявление или предостерегающий признак истинной внутренней хронической болезни, которым на самом деле является физический симптом, гомеопат всего лишь дает дорогу другому проявлению того же самого миазма.

§ 201 Это очевидно, что жизненная сила человека, когда ей препятствует какая-либо хроническая болезнь, которую она не может преодолеть инстинктивно своими собственными силами, принимает план развития местного заболевания на какой-либо наружной части с единственной целью, чтобы, вызвав и поддерживая болезненное состояние в этой части, не являющейся обязательной для жизни человека, подавить таким образом внутреннюю болезнь, которая в противном случае угрожает разрушить жизненно важные органы (и лишить пациента жизни)... Наличие местного поражения, таким образом, подавляет на какое-то время внутреннюю болезнь, хотя не может ни вылечить ее, ни устранить ее физически. <...>

§ 202 Если врач старой школы разрушил бы местный симптом местным приложением наружных средств, веря, что он таким способом лечит болезнь в целом, природа восполнила бы эту утрату, возбудив внутреннюю болезнь и другие симптомы, которые ранее существовали в скрытом виде бок о бок с местным поражением: т. е. она углубила бы внутреннюю болезнь. Когда это случается, обычно говорят, хотя это и неправильно, что местное поражение было загнано внутрь организма или перенесено на нервную систему из-за применения наружных средств.

Вот наилучшее объяснение такого варианта: вы фактически подавили местный физический симптом, что указывает на очень поверхностное назначение, основанное исключительно на физических симптомах, а именно на основной жалобе; или же вы назначили препарат по одному ключевому симптому. Если излечение было возможным, то такое действие называется паллиативом. Один очень «успешный» гомеопат представил на суд публики пациента с экземой, у которого сыпь исчезла

Глава 12. Второе назначение: различные сценарии второго и последующих назначений— в день назначения лекарства. Никто из слушателей не сказал ни слова; казалось, что все подумали: «Какое блестящее назначение!» В таком случае нужно проявить изрядную подозрительность, потому что перед исчезновением такого кожного симптома мы сначала должны увидеть внешнее ухудшение, в то время как у пациента будет хорошее общее самочувствие и его психические/эмоциональные симптомы улучшатся. Если имело место подавление, то создана более сложная, комплексная болезнь, которую будет труднее вылечить. Через год я увидел восьмилетнего пациента, чья сыпь была чудесным образом «вылечена» назначением упомянутого выше гомеопата. Я узнал, что гомеопат даже повторил свое «успешное» назначение в более высокой потенции. В итоге ребенок находился в расцвете состояния Tuberculinum, с его хорошо известными психическими/эмоциональными симптомами пинает, кусается, чувствует неудовлетворенность.

В ловушку назначения по основной физической жалобе может попасть лишь новичок или гомеопат-недоучка. Как видите, если мы назначаем частично подобное лекарство и повторяем его без необходимости, это приводит к появлению множества дополнительных симптомов препарата - чем более частично подобие, тем больше будет таких симптомов и они добавятся к симптомам прогрессирующей естественной болезни. Если врач продолжает повторять назначение лекарства, особенно с повышением потенции сухих доз, ситуация вскоре может стать трагической. Во время второго приема и врач, и пациент могут потерять чувство здравого смысла, наслаждаясь «успешным устранением» того симптома, который мучил пациента, не обращая внимания на менее неприятные, но уже ставшие заметными дополнительные симптомы.

В некотором смысле случившееся можно назвать неверным назначением, и совершенно необходимо вновь тщательно собрать и детально проанализировать симптомы пациента

N 8 Образ жизни и связанное с ним лечение

Проверьте, не мешает ли лечению неправильный образ жизни, вследствие которого лекарство отрабатывает лишь на поверхностном физическом уровне и не оказывает продолжительного действия на психические/эмоциональные симптомы (или они даже не начинают улучшаться). Например, был назначен Nux vomica, и пациент больше не жалуется на гастрит. Принял ли он лекарство вообще? Возможно, он принял его неверным способом? Он мог принять его так же, как и аллопатическое средство для нейтрализации кислотности или таблетку от похмелья. Однократное физическое улучшение может быть и эффектом плацебо, либо пациент просто желает сделать доктору приятное (Phosphorus, Pulsatilla). Не принимал ли пациент аллопатических лекарств и не использовал ли иные способы лечения? Сегодня־лЮддм доступно много препаратов, отпускаемых без рецепта. И можете быть уверены: большинство пациентов не скажут вам, что принимали такие лекарства. Возможно, их лечили хиропрактикой, акупунктурой, массажем, витаминами, а может быть, просто повысили в должности

на работе и от радости болезнь временно отступила? Вероятно, пациент начал заниматься физкультурой или изменил рацион. По сути, может случиться так, что лекарство не сделало вообще ничего. Не обманывайтесь!

N 8 Миазматический блок

Если все сказанное выше не относится к вашему пациенту, то, возможно, дело в миазматическом блоке. В этом случае необходимо назначить хронический интеркуррентный нозод, который «очистит?? организм от миазматического яда и позволит тщательно выбранному лекарству оказать действие на ЖС. Одна доза нозода может прояснить картину (поразительный отклик), и указания на ранее показанное или новое лекарство станут яснее. Если поразительного отклика не наблюдается, повторяйте прием нозода в разумных дозах, пока не увидите показанный препарат. Если за три недели приема нозода «ничего не произошло», то и в этом случае показанное ранее лекарство может сработать, потому что ЖС теперь испытывает меньшую нагрузку и свободна от миазматической отравы. Разделенная доза и потенции LM - лучший способ облегчить состояние пациента с подавленной болезнью и серьезным миазматическим фоном, потому что мы можем чаще повторять дозу, и каждый раз потенция будет выше. К своему разочарованию, врач 4-го издания может быть вынужден повторить прием нозода, потеряв время на одной сухой дозе, все еще недостаточно сильной, чтобы помочь ЖС преодолеть миазматическое препятствие. Использование продвинутых методов позволит вам быстрее увидеть необходимость назначения нозода, что ясно показано на графике. иллюстрирующем сценарий № 8.

N 8 Глубокая распространенная патология

Это худшая ситуация из возможных! Она может быть сигналом неизлечимости пациента. Сила лекарства подействовала лишь на незначительную часть болезни. Естественная болезнь развивается, и мы со временем увидим новые симптомы. Некоторым пациентам можно помочь лишь паллиативом («зигзагообразным» назначением) с помощью гомеопатических препаратов, подходящих к их состоянию. Пациенту с фиброзом легких, развившимся от курения, можно помочь лишь до определенной степени. Время от времени лекарства вроде Carbo vegetabilis или Stannum окажут положительное влияние на его симптомы, но он будет излечим лишь до определенного уровня. Такой пациент не выйдет из своего состояния и скорее всего проживет оставшуюся жизнь с этими симптомами. Естественная хроническая болезнь, осложненная острыми проявлениями соответствующего ей хронического миазма (§ 73, глава 10), одержит верх над ЖС. Изначально лекарство было выбрано верно, но излечить пациента нельзя, можно лишь смягчить его страдания во время острых вспышек болезни. Паллиатива также легче достичь с помощью продвинутых методов, потому что вы можете корректировать потенции и дозы, исходя из состояния здоровья пациента, и таким образом избежать подобного ухудшения, дополнительных симптомов и комплексной болезни.

Сценарий N 9

Немедленное, но кратковременное улучшение большинства симптомов на всех уровнях; за ним следует длительное подобное ухудшение

По крайней мере, вы знаете, что лекарство в некоторой степени подобно, иначе пациент не почувствовал бы улучшения на всех уровнях. Нужно ли вновь собирать симптомы? Ответ может быть положительным или отрицательным в зависимости от вашего вывода после проверки описанных ниже вариантов. Обратите внимание, что этот сценарий отличается от сценария № 3. По сценарию № 3 пациент чувствует кратковременное улучшение симптомов без длительного подобного ухудшения и симптомы возвращаются неизмененными. По сценарию № 9: если бы первая доза была слишком большой, пациент не почувствовал бы первоначального улучшения.

N 9 Частичное подобие

Возможно, пациент очень болен, но сразу же после приема лекарства он сообщает, что три или четыре дня чувствовал себя лучше. Когда он снова приходит на прием примерно через неделю (если вы работаете по методам 5/6-го издания) или через месяц (4-е издание), его симптомы хуже, чем во время первой консультации.

Обычно такая ситуация неблагоприятна. В лучшем случае препарат мог оказаться поверхностным, сработал как паллиатив и лишь временно улучшил настроение

пациента. Возможно, это даже было плацебо, но благодаря временному психическому/ эмоциональному улучшению возникло впечатление, что вы назначили подобнейшее лекарство. Врач 5/6-го издания очень быстро это выяснит, поскольку дозы назначаются с возрастающей потенцией по принципу «при необходимости».

Несомненно, использование метода 4־го издания приведет к значительной потере времени. Через месяц, на втором приеме, первой реакцией гомеопата - верной и логически оправданной — будет увеличение потенции, а не пересмотр симптомов! Если после второй дозы пациент снова испытывает лишь временное улучшение, посредственный гомеопат может решить повторить прием лекарства в еще более высокой потенции. Какая напрасная трата времени! Единственным верным решением будет пересмотр симптомов если только лекарство не было антидотировано (см. следующий раздел). Мы хорошо знаем, насколько опасно повторять прием частично подобного лекарства. Со временем к естественной болезни добавится множество лекарственных симптомов, вследствие чего возникнет комплексная болезнь, которую будет еще труднее вылечить.

Выбранное лекарство могло быть подобным основной жалобе (то есть подобно сценарию № 8), но оно не покрыло всю совокупность симптомов. Следовательно, подобие было достаточно далеким, хотя и ближе, чем в сценарии № 8. Гомеопат обманут временным психическим/эмоциональным улучшением. Необходимо пересмотреть совокупность симптомов, а возможно, и антидотировать лекарство, если дополнительные симптомы слишком обременительны для пациента. Используя продвинутые методы, вы потеряете меньше времени. В «Лекциях по гомеопатической философии» Кент пишет:

Для пациента лучше всего, если симптомы возвращаются точно такими же, какими они были прежде. Но очень часто они возвращаются измененными, и тогда вам придется ждать прояснения картины, в то время как пациент мучительно страдает. Ему будет легче ждать, если врач сразу признается, что выбрал не то, что следовало, но надеется, что на этот раз получится лучше (1979, с. 230; пер.: 2010, с. 282; курсив мой - Л. Де Сх.).

Дорогой д-р Кент, жаль, что вы не последовали совету Ганемана из 5-го издания, которое было вам доступно!

N 9 Препарат был антидотирован

Возможно, пациент антидотировал лекарство вскоре после приема? Эта проблема острее стоит для врача 4-го издания, потому что он вынужден выжидать некоторое время, перед тем как решит повторять прием лекарства или узнает об антидотировании, иногда целых три недели после первой консультации. Неудивительно, что врач 4-го издания всегда очень настороженно относится к возможному антидотированию лекарства неким относительно безопасным веществом, от кофе до зубной пасты. И снова продвинутые методы помогут быстро решить вопрос антидотирования, потому что пациент повторяет дозу чаще и ее потенция повышается - если только антидотирование не является непрерывным (допустим, это теннисист со спортивной травмой, например разрывом брюшной мышцы, который продолжает играть в теннис и, возможно, даже участвует в турнире). Несомненно, это полностью противоречит здравому смыслу. Разумеется, показанное лекарство «не сработало».

Если пациент не антидотировал препарат, то прогноз довольно неблагоприятен. При условии, что назначенное лекарство должно было действовать дольше, гомеопату следует насторожиться

N 9 Отсроченное подобное ухудшение

Для некоторых препаратов, например для Phosphorus, характерно отсроченное (до 12 дней) ухудшение, но такое все же бывает довольно редко. Не спешите менять лекарство. Спешка - уго всегда не самый лучший выбор, независимо от ситуации.

N 9 Миазматический блок

Проверьте, не встретились ли вы с миазматическим блоком, который остановил первоначальное благотворное действие показанного лекарства. Однако если пациент приходит к вам достаточно часто, вы, скорее всего, увидите возврат неизмененных симптомов (сценарий № 3), а не спад в состоянии здоровья. Несомненно, если пациент приходит редко (например, если гомеопат работает по 4-му изданию) или вообще не возвращается, миазм или внутренняя болезнь могут активизироваться и одолеть ЖС; могут даже появиться новые симптомы. Вдобавок ко всему, если пациент лечится у аллопата, он угаснет значительно быстрее - внешние пути облегчения будут закрыты, вследствие чего внутренняя болезнь активизируется (§ 190-203, 6-е издание «Органона»).

В случае столкновения с миазматическим блоком верно выбранный интеркуррентный препарат (нозод) активизирует систему жизнеобеспечения и выведет ее на ту позицию, где прежнее тщательно выбранное лекарство сможет продолжить работу, если только болезнь не является неизлечимой. Если после первой дозы показанного нозода выбор лекарства не станет очевидным, нозод можно повторить в более высокой потенции, используя метод разделенной дозы или потенции LM.

N 9 Предел излечимости

Если ничто не приносит успеха или, например, гомеопат 4-го издания видит, что лекарство, которое должно было работать несколько месяцев (например, потенции СМ), работает лишь неделю, возникает вопрос: не находится ли пациент на грани неизлечимости? Скорее всего, это так. При работе с пациентами этой группы можно поддерживать ЖС методами 5/6-го издания, потому что они позволяют подстроить дозу и потенцию под находящийся в опасности организм и либо «вытянуть» пациента из состояния неизлечимости, либо, в худшем случае, эффективно смягчить его страдания. Гомеопат 4-го издания с трудом найдет потенцию, подходящую пациенту с ограниченной излечимостью. Его лучшему инструменту, сухой потенции, нужно длительное время для эффективного поддержания ЖС, и в большинстве случаев она не справится с этой задачей, вследствие чего мы потеряем пациента, болезнь которого стала неизлечимой (если она не была такой и раньше).

Пациент мог быть неизлечим с самого начала, а тщательно выбранного препарата хватило лишь на кратковременную реактивацию ЖС. Повторно изучив симптомы, вы выясните, что улучшение коснулось лишь нескольких симптомов пациента (но большего количества, чем в сценарии № 8). По сценарию № 9 улучшение психического/эмоци

онального состояния может не стать постоянным Чаще всего улучшение физических симптомов временно поддерживает и настроение пациента. Но, как всегда, используя продвинутые методы, вы увидите это раньше. Если гомеопат не использует продвинутые методы, а работает по 4-му изданию, неизлечимая естественная болезнь определенно будет развиваться быстрее

По сути дела, если пациент неизлечим, вернувшиеся симптомы со временем изменятся, потому что естественная болезнь прогрессирует и число патологических симптомов растет. В таком случае лучшим решением будет паллиатив, то есть поочередное оказание помощи в каждой острой ситуации. Зачастую можно столкнуться с проблемами эмоционального характера, если пациент испытывает крайнюю тревогу или страх перед болезнью либо грядущей кончиной. Возможно, он отчаялся выздороветь и думает о самоубийстве; может быть, волнуется о своей семье или испытывает чувство вины при мысли, что оставит своих близких. Все это следует учитывать при выборе лекарства. В других случаях срочное вмешательство может быть нацелено на физические симптомы, например на невыносимую тошноту, мешающую приему пищи, хроническую диарею, которая истощает ЖС, а может, одышку, из-за которой пациент задыхается при каждом шаге. В таких случаях полезным окажется метод фон Беннингхаузена (см. мою книгу «Гомеопатия и таблица Менделеева», том 1).

Сценарий N 10

Длительное улучшение на протяжении недель или месяцев,

Верно ли выбран препарат? Да. Нужно ли пересматривать симптомы? Нет; давайте рассмотрим возможные варианты сценария № 10.

N 10 Дополнительные симптомы дают сигнал об излечении слоя болезни

Этот сценарий является результатом назначения подобнейшего лекарства и разумного повторения его доз; с помощью методов 4-го издания достичь этого трудно. Внезапное появление подобного ухудшения после долговременного улучшения на всех уровнях исключает повторение того же лекарства. Для продолжения вторичной целительной реакции ЖС не нуждается в дальнейшей стимуляции с его помощью. Когда естественная болезнь почти вылечена, повторение дозы вызовет появление слишком большого числа дополнительных симптомов, что исказит картину заболевания. Если вы пропустите этот момент, то многие из таких симптомов сольются с симптоматической картиной пациента и даже могут создать лекарственную болезнь, сбив с толку и вас, и больного.

Работая по методу 4-го издания, гомеопат и в самом лучшем сценарии принимает и даже желает увидеть кратковременное или более длительное ухудшение, происходящее после каждого повторения приема лекарства и даже после первой дозы. Гомеопат 4-го издания ждет именно длительного улучшения, и ничто не заставит его передумать; таким образом, он непреднамеренно задерживает излечение пациента. Каким бы путем ни пошел гомеопат 5/6-го издания, он сократит срок лечения как минимум наполовину (§ 246,6-е издание «Органона»). Однако гомеопат 4-го издания последней дозой создает более сильное подобное ухудшение, чем тот, кто использует продвинутые методы. Это трудный психологический момент для пациента, который испытывал такое длительное улучшение, а теперь борется с сильным обострением старых симптомов, и это несмотря на ваши уверения, что все будет в порядке и он почти выздоровел! Пациент понимает происходящее не так, как гомеопат, которому следовало бы избегать сильных подобных ухудшений.

Сценарий № 10 всегда наблюдается при надлежащем использовании потенций LM и метода разделенной дозы, где подобное ухудшение имеет место в конце лечения, а не в начале, как это бывает после сухой дозы (именно такое ухудшение желает увидеть гомеопат 4-го издания). Это очень важное различие! Продвинутые методы приводят к ухудшению, когда ЖС пациента почти полностью восстановлена и пациент находится в гораздо лучшем состояний, чем был ранее. ЖС с легкостью принимает повторение несколько измененной дозы, а подобное ухудшение (если оно есть) минимально, и с ним легко справиться. В этот момент гомеопат, использующий продвинутые методы (как и гомеопат 4-го издания), станет повторять прием лекарства лишь по необходимости (зачастую повторений не будет вовсе), то есть только в том случае, если симптомы пациента вернутся неизмененными. Здесь вы некоторое время будете «ждать и наблюдать», даже если пользуетесь продвинутыми методами. Если симптомы вернулись измененными и не относятся к лекарству, следует рассмотреть необходимость лечения нового слоя болезни. Сравните это с принципами 4-го издания, где подобное ухудшение наблюдается уже после первой дозы, когда болезнь наиболее интенсивна, а ЖС наиболее ослаблена, что причиняет оказавшемуся в затруднении пациенту изрядный дискомфорт.

Сценарий N 11

Симптомы развиваются в соответствии с наблюдениями Геринга^52

Наблюдения Геринга

Лечение происходит изнутри наружу; от более важных органов к менее важным; сверху вниз;

в порядке, обратном появлению симптомов.

Первое наблюдение, «изнутри наружу», соответствует одному из восьми условий^53 традиционной китайской медицины, где оно называется «от внутреннего к внешнему», или от самых важных плотных органов инь к менее важным полым органам ян. Это также можно наблюдать, когда после приема подобнейшего лекарства психические/эмоциональные симптомы пациента улучшаются, а физические могут даже временно ухудшиться в связи с первичным действием лекарства. Когда завершится целительное вторичное действие, физические симптомы также исчезнут. Я часто задаюсь вопросом, изучал ли Ганеман традиционную китайскую медицину (а он был жаден до знаний о древних медицинских искусствах) и насколько сильное влияние она оказала на него^54.

Такой сценарий сильно озадачит пациента, но гомеопат будет очень рад, потому что знает: истинное излечение не за горами. Старые, возможно забытые симптомы (относящиеся к данному или предшествующему слою) возвращаются в том же объеме, хотя обычно с меньшей интенсивностью, если предыдущее подавление не было слишком жестким. Болезнь излечима; по сути, процесс излечения уже идет, и прогноз весьма благоприятен. Симптомы исчезли лишь потому, что появились новые, неподобные, которые и приостановили развитие старых. Пока состояние пациента улучшается, мы не меняем лекарство, даже если появляются «новые» симптомы. Пока эти «новые» симптомы относятся к нынешнему слою болезни (и назначенному подобнейшему лекарству), пациент выздоравливает. Пока состояние пациента улучшается, он должен продолжать прием данного лекарства.

ХБ Фундаментальным правилом при лечении хронических болезней является дозволение действию лекарства, выбранного как гомеопатически пригодное к данному случаю болезни, симптомы которого были тщательно исследованы, завершиться без вмешательства извне, пока мы видим, что оно двигает лечение вперед и улучшение ощутимо прогрессирует. Данный метод воспрещает любое новое назначение, любое вмешательство с помощью иного лекарства, и равно воспрещает немедленное повторение того же самого лекарства (последняя фраза относится к поразительному отклику. - Л. Де Сх.) (1997, с. 125)

Когда вы завершите лечение последнего (на данный момент) слоя в истории болезни пациента, старые симптомы исчезнут без смены лекарства и без его повторения во время действия целительной реакции ЖС

Общее правило таково: не отказывайтесь от успешно действующего лекарства, пока оно не принесло всю пользу, на которую способно.

С другой стороны, если комплекс симптомов изменился и появилась совершенно новая клиническая картина, характерная для предыдущего, более старого слоя болезни, необходимо сменить лекарство.

Используя методы 5/6-го издания, вы можете повторять прием показанного лекарства, в то время как состояние пациента улучшается, чтобы ускорить его выздоровление. Гомеопат 4-го издания не станет повторять прием лекарства, пока предыдущая доза все еще работает. Удостоверьтесь, что прогресс идет в соответствии с наблюдениями Геринга. Помните, что наше лечение не должно вести к смене экземы на астму, потому что это противоречит естественному ходу лечения - хотя в аллопатии такое развитие событий считается совершенно нормальным! В этом случае симптомы движутся в неверном направлении, а действие лекарства было подавляющим. Еще одним примером неверного развития симптомов будет облегчение подагрических болей (поверхностный физический слой), за которым следуют ощущение полного истощения и проблемы с сердцем, которых у пациента ранее не было, - проблемы более глубокого физического органического уровня. В таком случае необходимо немедленно антидотировать лекарство или остановить его действие, чтобы избежать структурных повреждений, которые могут возникнуть при слиянии искусственной болезни с естественной.

N 11 Роль Ганемана

Хотя эти наблюдения известны нам за авторством Геринга, именно Ганеман впервые наблюдал обратный порядок излечения, пытаясь разгадать тайну хронических миазматических болезней. Результаты его двенадцатилетних исследований были опубликованы в 1828 г., в 1-м издании «Хронических болезней». Будучи неудовлетворенным результатами, полученными при лечении хронических болезней, Ганеман провел многочисленные клинические испытания с использованием растительных и минеральных лекарств глубокого действия. Во многих случаях он заметил, что излечение симптомов приводит к возврату давно подавленных кожных высыпаний.

ХБ ...Я обнаружил... что излечению во-многих случаях препятствуют прошлые чесоточные высыпания... о чем мне нередко сообщают. После тщательного опроса обычно обнаруживается, что у пациента появлялись небольшие следы этого заболевания (маленькие пустулы, лишай и т. д.)... время от времени... как несомненный признак этой инфекции, перенесенной в прошлом (1997, с. 6-7).

Далее Ганеман отмечает:

ХБ При противопсорном лечении последние симптомы, добавленные к хронической болезни, которая была предоставлена самой себе (и, следовательно, не была усилена неправильным медицинским лечением), всегда уходят первыми; но самые старые болезни, а также те, которые наблюдались у пациента непрерывно и не изменялись (к таким относятся постоянные местные болезни), поддаются лечению последними и лишь тогда, когда все остальные недомогания исчезли и здоровье восстановлено почти во всех отношениях (1997, с. 135).

Однако Ганеман указывает, что некоторые односторонние болезни, подавленные состояния, а также давние местные болезни могут не пойти вспять. Их не удастся устранить, пока жизнестойкость не будет в должной степени восстановлена и процесс лечения не приблизится к завершению. Другими словами, в некоторых случаях лечение пойдет обратным ходом, сквозь старые слои болезни, а недавняя патология останется на месте, пока у организма не достанет жизнестойкости излечить это местное поражение. В современных трактовках наблюдений Геринга об этом часто забывают. Чтобы вылечить такие односторонние болезни, Ганеман нередко назначал увеличенные дозы подобнейшего лекарства и более частые его повторения, что вначале приводило к исчезновению первых, самых старых проявлений болезни, например зоба или выраженного экзофтальма при базедовой болезни.

N 11 Сила и длительность старых симптомов

Вы можете спросить: если излечение идет по этому шаблону, как долго будут наблюдаться старые симптомы после их возврата? Существует ли связь между продолжительностью изначальной проблемы и длительностью вернувшихся симптомов? Насколько интенсивными они будут?

Длительность старых, вернувшихся симптомов (подавленных лечением или более сильной острой/хронической болезнью) зависит от природы изначальной болезни, жизнестойкости конституции пациента, силы потенции и природы лекарства (§ 281). Естественно, фиксированных правил не существует. Если изначальная болезнь была долгой, путь сквозь значительный старый слой может занять некоторое время. Если болезнь по своей природе была более короткой, то симптомы, очевидно, уйдут быстрее. Но если вы сделали верное назначение (препарат, потенция, доза), такой возврат старых симптомов всегда будет значительно более коротким, чем их изначальная длительность, и страдание пациента будет минимальным. Услышав о «старом страдании», пациент может испугаться, но следует объяснить ему, что сила и длительность страдания будут качественно иными и перенести их будет гораздо легче.

Если вернувшиеся симптомы так же сильны и длительны, как и в прошлом, то вы, скорее всего, допустили ошибку в потенции, дозе и/или повторениях лекарства. Первичное действие лекарства оказалось слишком сильным, и лекарственные (дополнительные) симптомы смешались с симптомами естественной болезни. Тщательная коррекция дозы с учетом истинной конституции пациента (§ 281) минимизирует интенсивность возврата старых симптомов, поскольку гомеостаз между первичным

и вторичным действием замещает состояние болезни состоянием совершенного здоровья, в соответствии с § 2, «кратчайшим, наиболее надежным и безопасным способом».

Лишь в одном случае такого мягкого лечения не произойдет. Более того, этого просто не может произойти. Ганеман говорит:

ХБ Следовательно, истинным остается тот факт, что лечение разрушительной псоры в чистим виде с помощью противопсорных лекарств легче всего достигается лишь тогда, когда у пациента все еще присутствует изначальное чесоточное высыпание (1997, с. 100; курсив мой. - Л. Де Сх.).

Как часто мы видим такое в наше время? Почти никогда! Если пациент подвергся массированному подавляющему лечению (например, длительному подавлению астмы кортизоном, герпетических высыпаний зовираксом и в особенности старых кожных высыпаний, в частности экземы, кортизоном), к делу следует подходить с крайней осторожностью. Всегда используйте низкие потенции (6С), а также метод разделенной дозы 5-го издания и повторяйте прием лекарства настолько редко, насколько это возможно. Тогда вы по крайней мере сможете ограничить подобное ухудшение и интенсивность наружных проявлений (см. приложение к части 1, с. 66—69). Такой подход обязателен, если вы не хотите потерять пациента.

N 11 Практический подход к направлениям лечения

Интересный факт: о законе Геринга первым упоминает Кент, хотя сам Герин! в действительности говорит о «законе порядка» - необходимом направлении лечения. Но во времена Геринга никто не называл это положение законом, хотя все современные гомеопаты считают его таковым. В лекции «Соотношение органов и направления лечения», входящей в его сборник «Малые труды». Кент утверждает:

Геринг впервые ввел в практику закон направления движения симптомов: изнутри наружу, сверху вниз, в порядке, обратном их появлению. Этого нет в трудах Ганемана. Об этом говорят как о законе Геринга (1994, с. 273)

Кент заблуждается, поскольку Ганеман говорил то же, что и Геринг, но раньше. Единственная разница в том, что Ганеман никогда не говорил о движении симптомов «сверху вниз». Удивительно, что Кент допустил такую ошибку, но мы уже не в первый раз замечаем, что он был не так хорошо знаком с работами Ганемана, как принято считать. Кент упоминает и другие сомнительные наблюдения:

Когда вы лечите психически нездорового пациента, у него появляются проблемы с желудком или кишечником; когда пациенту становится лучше, возникают спазмы и диарея, болезнь выходит через кишечник (1994, с. 274)

Это, несомненно, случайный пример, и его нельзя назвать правилом. Возможно ли такое в индивидуальном случае? Да, но это ни в коем случае не правило. Даже в традиционной китайской медицине безумие скорее относится к стихии огня (сердце -

перикард - тройной обогреватель^55 и тонкая кишка), но эту информацию нельзя использовать для определения верности движения пациента к излечению.

Итак, каково же практическое использование этой мысли о направлении лечения? Первый и главный аспект: симптомы исчезают в порядке, обратном их появлению. Два других аспекта (сверху вниз и изнутри наружу) имеют второстепенное значение О каких симптомах мы говорим? Об обратимых, существующих и подавленных.

В отличие от таких случаев, когда орган или система разрушены полностью, обратимые симптомы действительно могут появиться снова. Например, пока присутствует воспаление сустава (сикоз), мы можем наблюдать обратимость этого симптома. Но если сифилитический миазм долгое время активно разрушал сустав, то симптом станет необратимым и, конечно же, не впишется в модель «обратимости симптомов». Чем менее обратим симптом, тем медленнее он будет возвращаться.

Возвращающиеся симптомы относятся к пациенту и его болезни, то есть это не те симптомы, которые описаны в § 77, «неверный образ жизни и ошибки питания». Допустим, у пациентки 20 лет наблюдаются мигрени, 5 лет - колит, а также присутствует хроническая усталость, длящаяся последние два года. Подобнейшее лекарство сначала излечивает колит, а затем - мигрень, но не усталость. Но пациентка работает полный день, и у нее четверо маленьких детей, которые постоянно требуют внимания. Препятствием на пути к излечению усталости является ее образ жизни! Несомненно, когда боль уменьшится и работа желудочно-кишечного тракта улучшится, у ЖС появится больше сил, но пациентка может использовать их только на то. чтобы работать еще больше Показано не другое лекарство, а смена образа жизни.

«Старые» возвращающиеся симптомы, на которые ссылается Ганеман, не были вылечены; они были подавлены или хирургией, или медикаментами. Из того, что мы узнали о неподобных болезнях, можно сказать, что в лучшем случае такое лечение приведет лишь к отсрочке или приостановке старой хронической болезни (§ 38). Вернуться могут именно такие симптомы, за исключением тех случаев, когда, например, матка была удалена хирургическим путем.

Возврат симптомов в порядке, обратном их появлению, следует учитывать и при лечении психосоматических расстройств. У такого возврата могут быть важные последствия. Например, возьмите пациента, который пришел к вам лечить астму Под действием подобнейшего лекарства астма проходит, но теперь пациент жалуется на невыносимую склонность к самоубийству. В этом случае многие гомеопаты впадут в панику, решив, что крупно согрешили против наблюдений Геринга. А если составить полную временною шкалу, что я всегда рекомендую моим ученикам, вы увидите, что депрессия и отвращение к жизни - это слой болезни, предшествовавший астме; астма, серьезная болезнь, отодвинула депрессию на второй план. Вывод, таким образом, следующий: процесс действительно идет в порядке, обратном появлению симптомов, и лечение было верным!

Для подтверждения теории Ганемана по части лечения псоры, которая часто начинается с кожных высыпаний, последовательность лечения зачастую должна заканчиваться подобным же высыпанием. Я наблюдал такое у пациентов, по большей части - у страдающих от серьезной хронической болезни. Когда они надлежащим образом вылечены или излечение уже близко, кожные высыпания действительно появляются. Иногда пациент даже не помнит, что у него были такие высыпания (см. сценарий № 12). Однако при более легких болезнях такое случается не всегда.

В качестве примеров позвольте рассказать о двух случаях, рассмотренных одним из моих студентов. В первом речь шла о собаке с большой раковой опухолью. Начинающий гомеопат сообщает:

Собаке отвели всего три месяца жизни. Ее хозяин отказался от хирургии и химиотерапии, и собака отлично прожила 9 месяцев на одном гомеопатическом лекарстве. Затем у нее появилась сыпь на внутренней поверхности бедра. Исходя из того, что я узнал о гомеопатии, на основании этой сыпи я был уверен, что магнитный резонанс покажет положительные изменения. И действительно, это исследование показало, что раковая опухоль значительно уменьшилась и отека не наблюдается.

Второй случай история ребенка с большой опухолью черепа с эрозией. Врачи сказали, что если он немедленно не пройдет химиотерапию, то ослепнет, но родители отказались от нее. После Calcarea fluorica, а затем Calcarea phosphorica, которые назначались на протяжении двух лет, его мать сообщила, что у сына все хорошо нет признаков опухоли, нет боли в спине, но «появилась небольшая сыпь на спине и груди, и мы не знаем, что это». И снова мы видим подтверждение открытий Ганемана даже при самых злокачественных болезнях!

Еще один мой студент описывает пациента с тяжелой паранойей и депрессией: «Через полтора года было радостно видеть его прогресс на пути к излечению, и... кожа слоями сходила с его ног! Раньше у него этого никогда в жизни не наблюдалось». И снова-прекрасный пример действия подобнейшего лекарства, вызывающего целительные реакции, в которые часто вовлечена кожа.

Сценарий N 12

Появляются новые симптомы

N 12 Неверное назначение

Это не «старые, забытые» симптомы, а те, которых у пациента раньше не было. Обязательно проверьте, не относятся ли эти симптомы к назначенному лекарству (не являются ли они дополнительными). Если это действительно так и этих симптомов немного, а также наблюдается общее улучшение, вы. возможно, назначили близкое подобие, и его повторение принесет пользу. Но если симптомы совершенно новые и не относятся к лекарству, немедленно проведите повторный анализ! Чтобы узнать, как в таком случае строить дальнейшую работу, см. начало этой главы, определение неподобного ухудшения (§ 249).

Сам больной нередко ошибочно полагает, что «перед началом улучшения должно стать хуже», что подразумевается, если гомеопат работает по 4-му изданию, и поэтому пациент не звонит своему гомеопату! С точки зрения пациента, новые симптомы автоматически относятся к «обязательному ухудшению». Чем больше появляется новых симптомов, тем неблагоприятнее прогноз, и это всегда связано с неверным назначением. Если врач использует одну дозу высокой сотенной потенции, число новых симптомов всегда будет выше, чем при использовании более мягких продвинутых методов. Если ЖС достаточно сильна и вы поняли свою ошибку (а это произойдет, если вы используете продвинутые методы) и если вы не ошеломили ЖС слишком высокой потенцией или дозой «Хоп!» (4-е издание), новых симптомов будет немного, они исчезнут и пациент вернется к своему изначальному состоянию. Вы не отметите общего улучшения в его состоянии здоровья. В этот момент обязательно нужно провести повторный анализ. Увы, если ЖС слаба, у пациента может развиться новая, комплексная болезнь - комбинация старой естественной и лекарственной болезни Несомненно, такое чаще наблюдается при использовании методов 4-го издания. Затем все эти симптомы следует собрать воедино и выяснить, могут ли они стать основой для нового назначения. Если подобное ухудшение угрожает жизни, является слишком сильным или невыносимым для пациента, необходимо немедленно антидотировать лекарство, а затем ждать, пока не вернется старая картина. Прямыми последствиями ошибки будут потеря времени и уверенности в вашем мастерстве.

N 12 Симптомы как часть естественного целительного кризиса

Среди таких «новых» симптомов есть одно исключение. Если незамедлительно или очень быстро после приема лекарства у пациента появляется сыпь, боль в суставах, «простуда» или выделения, которых у него никогда не было, то эти симптомы могу! быть частью естественного целительного кризиса на пути к истинному излечению. Естественный целительный кризис — это отклик вторичного действия ЖС. Это часть выведения болезни наружу, в то время как пациент по-настоящему выздоравливав! (наблюдения Геринга). Не нужно назначать новое лекарство, необходимо лишь разумно использовать дозы того же самого средства. Такое назначение не является неверным (см. начало данной главы).

Другие новые симптомы, которые связаны с улучшением здоровья и не требую! смены препарата, таковы: возврат «признаков жизни», например стоны коматозного пациента, приходящего в сознание, или выраженное покалывание в парализованной части тела во время возврата нервной деятельности. В «Лекциях по Материи медике» Кент описывает крики пациента Helleborus, когда к его парализованным конечностям возвращаются ощущения.

Ребенок теплеет и через несколько дней приходит в сознание - а что затем? Представьте на минуту эти бесчувственные пальцы, онемевшие кисти и конечности, онемевшую повсюду кожу. Что должно самым естественным образом свидетельствовать о том, что ребенок приходит в себя? <...> Итак, в пальцах ребенка возникнет покалывание. Как только нервы начинают возвращаться в нормальное состояние, в пальцах появляется покалывание,

оно возникает также в носу и ушах, а ребенок начинает пронзительно кричать, ворочаться и вертеться на кровати. <״.> ...Ребенку становится лучше, его нужно оставить в покое. <...> Это не столь уж страшные боли, это скорее зуд, покалывание, мурашки... Иногда... эти ощущения сохраняются в течение недели, прежде чем они уйдут окончательно, но они должны уйти, если оставить их в покое (1990, с. 568-569; пер.: 2006, т. 2, с. 721-722).

Кент также предупреждает, что в этом случае аллопатическое вмешательство «гарантированно убьет ребенка за 24 часа»56. А ведь д-р Кент мог бы уменьшить страдания этого ребенка, используя методы 5-го издания...

N 12 Односторонняя внутренняя болезнь

См. главу 6. с. 80-82.

Заключение

Как врач, вы просто обязаны пользоваться информацией, которая приведена в этой главе. Эгоизм, упрямство, надменность и невежество не являются причиной, чтобы лишать пациентов возможности получать лечение по самым прогрессивным методам Ганемана.

Комплементарные и последующие препараты: совместимые лекарства

Для Ганемана всегда характерны были смирение и скромность, он никогда не приписывал ничего себе.

Дж. Т. Кент

«Кратчайший путь» после первого подобнейшего лекарства

После первого успешного назначения того или иного лекарства комплементарные и/или последующие препараты нередко могут указать гомеопату следующий логический этап плана лечения. Зачастую в определенный момент действие подобнейшего лекарства заканчивается и для завершения лечения требуется второй препарат, комплементарный первому. Последующее и комплементарное лекарства это не одно и то же, но нередко действие и первого, и второго одинаково. По сравнению с последующими, комплементарные препараты более глубоко соотносятся друг с другом. У них обычно есть определенные схожие черты; в целом они действуют в одном и том же направлении, но не настолько сходны, чтобы можно было предположить, что они антидотирует друг друга (как несовместимые лекарства). Существует четкое правило: когда лекарство успешно отработало и сделало все, на что было способно, появятся новые симптомы, указывающие на необходимость использования нового препарата. Когда это случится, вы можете сэкономить массу времени, обратившись к списку комплементарных или последующих лекарств^57. «Кратчайший путь» принесет успех лишь в том случае, если имеются показания для использования нового лекарства.

Этот список комплементарных препаратов нельзя использовать механически (да и есть ли в гомеопатии место механическому подходу?), но мы определенно должны помнить о нем на протяжении всего лечения. Вероятно, вы не сузите число возможных лекарств до одного, но, обратившись к такой книге, как «Взаимосвязи лекарств», сможете ограничить выбор не тремя тысячами, а пятью препаратами!

Несомненно, рассматривая взаимосвязи комплементарных лекарств, необходимо учесть не только симптоматику больного, но и результаты прувингов и их подобие комплементарному препарату. Выбирая лекарство из нескольких показанных препаратов, которые могут быть комплементарны в этом конкретном случае, вы должны принять

во внимание симптомы пациента. Например, нельзя автоматически назначать Belladonna при остром состоянии пациента Calcarea carbonica. В некоторых случаях может возникнуть необходимость рассмотреть более глубокое комплементарное лекарство, например Lycopodium. Если у пациента болит горло, нужно принять во внимание и Belladonna, и Lycopodium. Никогда не забывайте, что верный выбор следующего лекарства определяет благополучие пациента и скорость его выздоровления.

Существует множество различных мнений относительно взаимосвязи лекарств, особенно их совместимости. Судя по всему, определенный стандарт, по которому мы можем делать уверенные выводы, так и не установлен. Необходимо тщательно изучать лекарства и принимать во внимание мудрые советы мастеров прошлого. Например, Геринг говорил, что начинать лечение хронического пациента с Lycopodium можно только в том случае, если он чрезвычайно показан пациенту. Совместимость препаратов основана на нескольких факторах:

• Сходство препаратов (и его степень).

• Характерные симптомы пациента и то, насколько ярко они указывают на то или иное лекарство.

• Показано ли использование данного лекарства после того, которое уже назначалось ранее.

Несомненно, этот момент тесно связан с тем, какое лекарство было выбрано первым:

• Действительно ли был показан первый препарат? Если первое назначение не было успешным, его не следует принимать во внимание.

• Насколько сильной была реакция?

• Насколько выраженным был прогресс пациента с этим лекарством?

• Каковы индивидуальные реакции или идиосинкразия пациента, нашедшие отражение в развившихся симптомах?

При выборе гомеопатического лекарства нужно в первую очередь учитывать клиническую картину, а также знать Материю медику и философию гомеопатии. На этом этапе нельзя лениться, работать по шаблону и «навскидку» подобный стиль работы вызывал у Ганемана и Кента глубокое сожаление.

Почему лекарства дополняют друг друга

• Обострение хронического состояния. Если вы начинаете лечение хронической болезни с ее обострения, будет полезно выяснить хронический аналог показанного острого препарата, поскольку нередко оказывается, что все время требовалось именно это показанное хроническое лекарство. Когда острая фаза закончилась, следует назначить хронический препарат, чтобы предотвратить новое обострение. Например, у ребенка рецидивирующее воспаление уха, которое каждый раз реагирует на Belladonna. Зачастую высокая потенция Calcarea carbonica предотвратит рецидивы. Если у женщины повторяются мигрени Bryonia, их можно устранить с помощью повторений соответствующих ситуации доз Natrum muriaticum.

Острые препараты и комплементарные им хронические лекарства

Острый препарат

Хронические комплементарные лекарства

Aconitum

Sulphur

Allium сера

Phosphorus

Apis

Natrum muriaticum

Arsenicum

Carbo vegetabilis, Natrum sulphuncum, Nitricum acidum, Thuja ’

Bacillinum

Calcat ea phosphorica      1

Belladonna

Calcarea carbonica

Bryonia

Alumina, Natrum mui iaticum, Phosphorus

Chamomilla

Magnesia carbonica, Sanicula

Colocynthis

Causticum, Lycopodium, Staphysagtia, Thuja

Hepar sulphuris

Silica      1

Ignatia

Natrum muriaticum, Sepia

lodium

Lachesis

Ipecacuanha

Antimonium tartaricum, Cuprum, Natrum sulphuricum

Kalium bichromicum

Sulphur, Thuja

Lachesis

Lycopodium

Mercurius

Aurum, Syphilinum

Nitricum acidum

Sulphur, Syphilinum

Nux vomica

Lycopodium, Sepia, Sulphur

Pulsatilla

Calcarea carbonica, Medorrhinum, Silica, Thuja

Rhus toxicodendron

Calcarea carbonica

Stramonium

Calcarea carbonica

J

• Лекарство является частью другого лекарства. Другие препараты дополняют друг друга потому, что один препарат является частью другого. Например, Natrum muriaticum является малой частью Sepia. Суть Natrum muriaticum отношения между людьми (разочарование и предательство). Суть Sepia - отношения между людьми и работа, более объемная картина этих двух лекарств. У пациенток Natrum muriaticum часто бывают всплески состояния Sepia, во время которых истощение меняет их характер крестоносца, и у них появляется равнодушие, даже ненависть к мужу и семье. Нередко такие женщины становятся раздражительными и гневными, как Nux vomica (острое состояние). Когда ситуация Sepia разрешается (с помощью отдыха и данного лекарства), пациентка возвращается к прежнему образу и ведет себя, словно львица, защищающая детенышей.

• Серии препаратов. Еще один тип комплементарных лекарств - это серии (циклы) препаратов. Самая известная последовательность - это Sulphur, Calcarea carbonica и Lycopodium. Когда мы работаем с хроническим пациентом, эта серия формирует конституциональную ротацию: лекарства чередуются, потому что Sulphur облегчает многие симптомы, a Calcarea продолжает его работу. И весьма вероятно, что оставшиеся симптомы укажут на Lycopodium. Эта триада и другие серии препаратов дают нам практическое руководство для оценки пациента. Однако они не должны быть единственными лекарствами, которые мы будем рассматривать в каждом таком случае. Препарат из серии показан только тогда, когда после действия того или иного лекарства появляются его симптомы и признаки. И действительно, встает вопрос: «Если пациент принимал Sulphur и сейчас симптомы определенно указывают на Lycopodium, следует ли назначить этот препарат или нужно сначала использовать CalcareaT» Закон подобия требует назначения показанного лекарства. Симптомы и законы имеют большую важность, чем последовательность лекарств. Если симптомы требуют назначения Lycopodium, не ожидайте, что пациента вылечит Calcarea carbonica. Однако если при лечении хронического больного продолжительное действие Sulphur прекратилось, нужно по меньшей мере рассмотреть и исключить Calcarea carbonica. Последняя часто бывает показана после Sulphur, особенно если пациент худой, костлявый, раздражительный, с землистым цветом лица и склонностью к туберкулезу. Картина нередкая. Но если следующим лекарством определенно является Lycopodium, тогда, конечно же, нужно назначить именно Lycopodium. И не забудьте: в противоположность популярному мнению, истощение так же хорошо указывает на Calcarea carbonica, как и тучность.

Серии препаратов от мастеров прошлого

Aconitum Spongia - Hepar sulphuris - Aconitum - Spongia (фон Беннингхаузен говорит, что эта серия относится только к крупу; давайте одно лекарство раз в два часа в указанном порядке)

Allium сера ~ Phosphorus - Sulphur

Arnica — Bellis perennis — Ruta

Arnica - Rhus toxicodendron ~ Calcarea carbonica

Arsenicum — Thuja — Natrum sulphuricum - Medorrhinum (при астме)

Arsenicum - Thuja - Tarentula       _____

Belladonna - Calcarea carbonica - Tuberculinum

Bryonia — Sulphur — Calcarea carbonica — Tuberculinum

Fen um phosphoricum - Sulphur - Tuberculinum

Ignatia - Natrum muriaticum - Sepia -- Sulphur

!odium - Lachesis - Lycopodium - Syphilinum

Окончание таблицы

Kalium bicnromicum - Sulphur - Tuberculinum

Kalium iodatum - Lycopodium - Sulphur - Tuberculinum

Lachesis - Lycopodium - Sulphur - Tuberculinum

Natrum muriaticum - Sepia - Phosphorus

Nitricum acidum - Syphilinum - Tuberculinum - Sulphur

Nux vomica - Sulphur Lycopodium

Psorinum - Tuberculinum - Silica      1

Pulsatilla - Kalium sulphuricum - Silica Tuberculinum

Pulsatilla - Silica - Fluoricum acidum

Staphysagria - Colocynthis - Causticum

Sulphur - Calcarea carbonica - Lycopodium

Sulphur - Calcarea carbonica Tuberculinum      I

Sulphur — Kalium phosphoricum - Tuberculinum

Sulphur - Thuja - Tuberculinum

Thuja Medorrhinum - Sulphur

• Согласующиеся лекарства. Сюда относятся лекарства, очень сходные по действию, но несходные по природе. Их называют согласующимися или действующими согласованно, и значит, они, как правило, являются последующими. Например, таковы лекарства, которые согласуются с Carcinosinum; их список включает в себя Staphysagria, Natrum muriaticum, Natrum sulphuricum, Sepia, Phosphorus и т. д. С. М. Богер в своей книге «Материя медика характерных симптомов и реперторий фон Беннингхаузена» посвятил согласующимся лекарствам целый раздел и классифицировал их по психике и частям тела.

• Сопутствующие ботанические группы. У этих лекарств сходный патогенез, но разные ботанические характеристики, и поэтому они сопутствуют друг другу. Например, группа Anacardiaceae, к которой принадлежат семейства Anacardium и Rhus. У большинства растений этой группы кислый смолистый сок, вызывающий тяжелые кожные высыпания, общее двигательное беспокойство и похожие модальности. Индивидуальные различия являются специфическими показаниями для использования каждого лекарства из этих семейств. Препарату Anacardium комплементарны Lycopodium, Pulsatilla и Platina, а у Rhus toxicodendron много комплементарных лекарств, в особенности Bryonia, Calcarea fluorica, Phytolacca и Bovista (последнее при крапивнице).

• Лекарства, принадлежащие к одному ботаническому семейству. Лекарства с очень сходным патогенезом и ботаническими связями плохо действуют вместе, и нельзя использовать их друг за другом. Например, семейство Loganiaceae состоит

из таких растений, как Gelsemium, Nux vomica, Ignatia и Spigelia. Их действие очень сходно, по большей части это сильные яды, обычно горькие на вкус. Они воздействуют на мозг, позвоночник и сердце и вызывают спазмы, оцепенение. Из-за выраженного сходства эти лекарства плохо согласуются друг с другом. Sulphur или Sepia являются комплементарными лекарствами Nux vomica; Natrum muriaticum комплементарен īgna- tia, a Belladonna или Phosphorus - последующие по отношению к Gelsemium.

Одно из наиболее важных - семейство Solanaceae, к которому относятся шесть выдающихся лекарств: Belladonna, Stramonium, Hyuscyamus, Capsicum, Lycopus virginicus и Dulcamara. Первые три настолько тесно связаны друг с другом, что их последовательное использование просто опасно. Оставшиеся три имеют очень много различий, однако, как правило, не являются последующими. Самое сильное действие Solanaceae оказывают на спинной мозг, и их комплементарные лекарства - это обычно препараты глубокого действия с множеством психических симптомов. Эти комплементарные лекарства включают в себя Calcarea carbonica, Baryta carbonica, Carbo vegetabilis, Nux vomica и Veratrum album.

• Элементы и их атомные массы. Еще одна взаимосвязь существует между элементами таблицы Менделеева с примерно одинаковыми атомными массами. В периодичсекой таблице Phosphorus и Sulphur стоят рядом друг с другом, и у них есть очень сходные симптомы:

• Распространение взаимоотношений на окружающий мир; желание компании, общения.

• Независимая натура; быстро начинает скучать.

• Легко возникает ощущение, что партнер его бросил.

• Делюзии, связанные с богатством; с обидой, травмой; видит духов, привидения; считает себя выдающимся человеком: и т. д.

В то же время у каждого лекарства сохраняются четко выраженные индивидуальные характеристики. Например, симптомы Phosphorus включают в себя сочувствие, трудности с концентрацией, экстатический восторг, любвеобильность, страх одиночества, страх приближающейся беды, страх надвигающейся болезни и/или смерти и т. д. С другой стороны, у Sulphur наблюдаются болезни, вызванные смущением, эгоизм, страх высоты, тщательность в мелочах, отчаяние из-за общественного положения, нетерпеливость, страсть к чтению книг по медицине и т. д. У элементов, находящихся рядом друг с другом в периодической таблице, часто наблюдаются сходные симптомы в прувингах, и они являются последующими друг для друга. Более подробную информацию о взаимосвязях между элементами таблицы Менделеева см. в моей книге «Гомеопатия и таблица Менделеева», том 1

Примеры комплементарных взаимосвязей

Lycopodium является последующим для Calcarea carbonica, Carbo vegetabilis. Lachesis и Sulphur. Комплементарные лекарства Lycopodium включают в себя:

• Calcarea carbonica - проблемы с печенью, например рак печени с затвердением брыжеечных желез, а также запущенный цирроз печени.

• Carbo vegetabilis - особенно если остаются отрыжка и вздутие живота, вызывающие у пациента затруднение дыхания.

• I odium ненасытный аппетит с потерей веса.

• Lachesis после хорошей реакции на Lycopodium, если остаются проблемы с печенью, особенно при ухудшении от резких звуков.

• Pulsatilla - если пациент после хорошей реакции становится жарким (Lycopodium зябкий, с возможным ощущением тепла в подошвах), то сначала подумайте о !odium или Pulsatilla, поскольку они являются лучшими комплементарными лекарствами, чем Sulphur.

Примечание: China и Natrum sulphuncum не являются лучшими комплементарными лекарствами Lycopodium. С другой стороны, если пациент с проблемами печени хорошо отреагировал на Arsenicum, то первым комплементарным лекарством будет Natrum sulphuricum.

Давайте рассмотрим Staphvsagria и ее последующие препараты - Sulphur, Calcarea carbonica и Kalium carbonicum. Что у них общего?

• Staphysagria подходит человеку, испытавшему унижение, оскорбление или возмущение. Несомненно, такое часто случается с чрезмерно горделивым или обидчивым человеком. Например, у Staphysagria есть идефикс, что она выше обидчика, и такой пациент может воскликнуть: «Я не опущусь до твоего уровня». Это выражено в рубрике «Психика, делюзии, другие унижены и покорны, в то время как она величественна».

• У Sulphur причиной болезней от смущения и замешательства являются гордость и эгоизм

• У Kalium carbonicum причиной болезни может послужить непреклонность и слепая любовь к правилам и положениям (он ожидает того же и от членов своей семьи). Если его правила не соблюдаются, Kalium carbonicum может счесть это оскорблением.

• Смятение и паранойя Calcarea carbonica может развиться в чувствительность, которая отражается в вопросах типа «Что обо мне думают другие?» Это отражено в рубрике «Психика, страх, что ее состояние увидят».

Примеры взаимосвязи острых и хронических лекарств:

• Stramonium и Calcarea carbonica. Наихудшее состояние ужаса и жестоких мыслей Stramonium вызвано ощущением покинутости в опасном месте. Это состояние предопределено сильным ощущением надвигающейся опасности, отсюда и желание спрятаться в раковине, в хорошо защищенной среде, как и у Calcarea carbonica. Но даже небольшой испуг может вызвать состояние Stramonium. Итак, если вы видите состояние Stramonium, нужно выяснить, не лежит ли в его основе Calcarea carbonica.

• Aconitum и Sulphur. Sulphur это безразличный, беззаботный, философски настроенный тип, его почти ничего не беспокоит Но если такого человека внезапно испугать, он войдет в состояние Aconitum с его жуткой тревогой и двигательным беспокойством. Если пациент уже находится в состоянии тревоги (например, Arsenicum), то внезапный стресс не переведет его в состояние Aconitum.

«Комплементарные» миазматические состояния

Другой план лечения, «разновидность» комплементарной терапии, применяется, когда гомеопат явственно видит, как на первый план выходит иное миазматическое состояние. В своей теории миазмов Ганеман учит, что после усмирения псорического миазма нам следует ожидать активизации сифилитического или сикотического миазма.

Допустим, в момент консультации наиболее активны были псорические симптомы, а после серии противопсорных лекарств если не все, то многие псорические проявления исчезли. Теперь у пациента внезапно появляются симптомы сифилитической природы, например изъязвленное горло.

В «Хронических болезнях», рассуждая о сикозе, Ганеман приводит пример {не фиксированный порядок) лечения различных миазматических состояний у одного пациента.

ХБ В своей практике я встретил лишь двух пациентов с тройственным осложнением трех хронических миазмов, а именно - остроконечные бородавки с миазмом венерического шанкра и одновременным наличием развитой псоры; и этих пациентов я лечил тем же самым способом, то есть сначала псору, затем одно из двух других проявлений хронического миазма, симптомы которого были в то время наиболее выявленными, а затем проявление последнего миазма. Тем не менее после этого я с помощью подходящих лекарств (не фиксированных! - Л. Де Сх.) сражался с оставшимися псорическими симптомами и наконец - с остатками сикоза или сифилиса, при помощи вышеописанных лекарств (1997. с. 94-95; курсив мой. - Л. Де Сх.).

Антидоты и несовместимые препараты

Антидоты и несовместимые препараты совершенно отличаются от комплементарных препаратов.

Антидоты, или гомеодоты, устраняют, по меньшей мере частично, действие предыдущего препарата. Чтобы добиться такого результата, антидот должен быть способен вызвать у пациента симптомы, подобные тем, которые следует антидотировать, чтобы жизненная сила, повергнутая первым лекарством в состояние хаоса, встретила подобное первичное действие, покрывающее симптомы, связанные с потерей равновесия. После назначения антидота ЖС отвечает вторичной реакцией и восстанавливает естественный порядок.

Д-р Робертс рекомендовал не использовать лекарства животного происхождения для умышленного антидотирования в соответствии с планом лечения других лекарств животного происхождения. Для этой цели следует подобрать препарат из растительного царства (Герберт А. Робертс, 1939, vol. LIV, 2: 9)58. Робертс указывал, что гораздо правильнее будет использовать растительный препарат, а не минерал. Это поможет избежать подобного ухудшения или возникновения смешанных состояний. Такой антидот

обладает общим действием более мягкого характера, и выведенный из равновесия организм воспринимает его более благосклонно по сравнению с несовместимым лекарством. Препараты широкой сферы действия, например Pulsatilla или Nux vomica, эффективно антидотируют весь спектр гомеопатических лекарств. Примером гомеодота будет Coffea, уменьшающий эффект Nux vomica. Странно, но факт: практически все лекарства-антидоты также являются комплементарными и последующими, и наоборот. В целом, антидот будет последующим препаратом, если он является идеально подобнейшим лекарством.

В «Хронических болезнях», говоря об антидотировании лекарства, Ганеман советует:

ХБ ...Назначив другой максимально соответствующий лротиволсорный препарат в очень умеренной дозе, и если этого будет недостаточно для изгнания вредоносной лекарственной болезни, следует назначить еще один, настолько гомеопатически подходящий, насколько это возможно (1997, с. 120).

Кроме того, Ганеман утверждает:

§ 249 < -> Хорошо осведомленный и добросовестный врач никогда в своей практике не окажется в таком положении, чтобы быть вынужденным давать антидот, если он будет начинать, как и должен, с выбранного лекарства в самых, насколько это возможно, малых дозах. Такая мельчайшая доза лучшим образом выбранного средства исправит любую ошибку, какую он только мог совершить.

Несовместимые препараты (например, Phosphorus и Causticum. Silica и Mercurius или Ignatia и Nux vomica), будучи назначенными друг за другом, часто вызывают сильное первичное ухудшение и осложняют болезнь новыми характерными симптомами. Поскольку у них очень много общего, они также очень тесно связаны с точки зрения симптоматики. Вместо того чтобы назначать их друг за другом, лучше использовать интеркуррентное лекарство между двумя несовместимыми препаратами. Несовместимые препараты, часто оказывающие сходное действие и, возможно, имеющие родственное происхождение, могут быть способны остановить действие друг друга и устранить тот хаос, в который была ввергнута ЖС после назначения первого лекарства. Чем выше сходство между препаратами, чем подобнее их симптомы, тем выше риск того, что они окажутся несовместимыми, и тем более верно, что второе лекарство принесет вред. Гомеопату нужно с большим уважением относиться к несовместимым препаратам, иначе он не сумеет помочь множеству пациентов. Также, например, существует опасность, что, когда вы лечите хронического пациента с помощью Causticum, добрый сосед (или сам пациент) примется лечить его простуду с помощью Phosphorus. Разрешение проблемы, вызванной встречей этих несовместимых лекарств, может занять у вас долгое время.

ЧАСТЬ 3

ПРАКТИЧЕСКИЕ ВОПРОСЫ

В первую очередь мы обязаны не пациенту, а истине, и если мы будем верно служить ей, она позволит нам принести великую пользу больным

Дж. Т. Кент

Назначение данного раздела

Я сделал подборку практических вопросов, в основном заданных гомеопатами. Некоторые вопросы найдены в работах мастеров прошлого, другие выдуманы мной от имени оппонентов нашей науки. Я попытался ответить на них настолько верно, насколько это возможно, опираясь на законы и принципы гомеопатии, а также на мудрые советы великих. Конечно, ответы можно обсуждать, что я только приветствую. Эти вопросы все еще ставят в тупик многих гомеопатов наших дней. Зачастую вопросы касаются работы с пациентом и поэтому достойны упоминания в нашей книге.

Как повысить шансы найти подобнейшее лекарство?

В своих книгах «Перечитывая Ганемана» и «Гомеопатия и таблица Менделеева» (том 1) я рассказал о методах анализа случая с разных точек зрения. Нередко мы не можем решить задачу лишь из-за того, что при работе с пациентом используем неверный метод. Но вне зависимости от метода, которым мы пользуемся, решающий момент остается неизменным: ключом к нахождению подобнейшего лекарства являются правильные вопросы.

Это правило кажется очевидным, но уверены ли мы, что всегда соблюдаем его? Всегда ли мы задаем не просто правильные вопросы, но и достаточное их количество? Полагаю, что не всегда, даже будучи внимательными, сочувствуя пациенту и работая сосредоточенно и энергично. Вопросов «Почему?» не бывает слишком много. Давайте рассмотрим это на примере.

Допустим, пациент сообщает, что боится плавать. (Кстати, это очень распространенный симптом. Опросы показывают, что 60% американцев боятся плавать в открытом море, а 40% не осмеливаются погружаться в воду с головой даже в бассейне.)

Возникает вопрос: «Почему человек боится воды или плавания?» Объяснить это могут различные причины, включая «болен с тех пор, как...».

• Пациент чуть не утонул. Это может относиться к болезням, вызванным испугом или психологическим шоком. Aconitum подойдет для нынешнего (или совсем недавнего) испуга/шока, Odium - если пациент вспоминает об этом событии (синдром пост

травматического стресса), a Gelsemium или Argentum nitricum — если у пациента появляется чувство тревожного ожидания каждый раз, когда он попадает в подобную ситуацию.

• Пациент видел, как кто-то тонет. Болезни, вызванные предчувствием (Argentum nitricum, Carcinosinum и Gelsemium), и/или шоком (Opium), и/или длительной тревогой (Carcinosinum), возможно, даже болезни, вызванные горем (Ignatia, Phosphoricum acidum, Natrum muriaticum и т. д.). Не удивляйтесь, если найдете у пациента чувство вины за то, что «он сделал не все возможное», чтобы спасти жертву: болезни, вызванные самобичеванием, иногда с делюзией, что пациент совершил преступление (Аигит, Natrum muriaticum, Kalium bromatum и т. д.).

• У пациента был случай, не связанный с водой. Например, однажды пациентка уронила блюдо на пол. Это происшествие не связано с водой, но с тех пор она боится воды. Есть ли связь между случившимся и боязнью воды? Да, это страх утраты контроля (Natrum muriaticum, Argentum nitricum и т. д.).

• Кажется, что страх пациента ни с чем не связан. Он может быть связан с гидрофобией, которая относится к миазму бешенства, и мы выявим следующие симптомы: судороги; пациент кусает себя или подушку; слюнотечение. Миазм может выражаться у новорожденного, и у этого человека навсегда может сохраниться боязнь воды (такие препараты, как Lyssinum, Stramonium, Belladonna и т. д.). Боязнь воды будет сильной, и ее будет легко вызвать страх будет появляться даже при шуме текущей воды или когда пациент видит ее, принимая душ или ванну. Я помню такой случай из практики. 12-летняя девочка по непонятной причине начала кусать мать и подушку. Ей диагностировали болезнь Лайма, а затем эпилепсию. Но истинной причиной было пробуждение дремлющего миазма бешенства. Когда я спросил о состоянии матери во время беременности, выяснилось, что ей казалось, будто муж бросил ее, потому что он много путешествовал. Этот факт отражает суть Lyssinum - ощущение, что тот, от кого зависит выживание пациента, не кормит его и не заботится о нем. В указанном случае половое созревание разбудило миазм, запутав и врачей, и родителей.

Обратите внимание: для того чтобы выбрать показанный препарат, нужно учесть совокупность симптомов, а не только «болен с тех пор, как...». Но причина всегда является важной модальностью при поиске подобнейшего лекарства.

Признает ли когда-нибудь гомеопатию общепринятая медицина - ведь «в гомеопатии нет возможности сгруппировать людей и назначать лекарство X при состоянии У»?

Этот вопрос, или, скорее, утверждение, был поставлен Джулианом Уинстоном, редактором «Homeopathy Today» (выпуск за сентябрь 2003 г.). Г-н Руди Верспур, декан Ганемановского Хайлькунст-колледжа (Оттава, Канада), дал разумный, хотя, по-моему, недостаточный ответ на него (Верспур, 2003,23[8]: 32). Как говорит Кент, мы делаем назначение на некую «разновидность» пневмонии, некую «разновидность» травмы головы и так далее. Я согласен с Верспуром в том, что мы классифицируем пациентов, исходя из назначенного лекарства. Если мы лечим пневмонию, все пациенты с пневмонией Kalium carbonicum составят одну группу, а все те, которым помог Phosphorus, - другую.

Верспур приходит к заключению, что «скорее следует индивидуализировать болезнь, а не пациента». Я соглашусь с этим высказыванием (хотя оно, возможно, посеет смятение в уме начинающего гомеопата), поскольку в гомеопатии система диагностики действительно основана на законе природы, в то время как аллопатия группирует людей в соответствии с симптомами не лекарства, а болезни. Именно это различие в подходе к диагностике - основная преграда, не позволяющая аллопатии принять нашу науку. Я часто выступаю на медицинских факультетах и в больницах и могу лишь сослаться на происшествие, описанное в моей статье, опубликованной в «Homeopathy Today» (Де Схеппер, 2003, 23[7]: 9). Я уже упоминал о том, как во время поездки в Кению вылечил десятилетнего мальчика, который 14 дней страдал от острого удушающего кашля. Пациент был сыном одного из самых уважаемых врачей Найроби, и два рентгеновских исследования, сканирование печени (sic!), анализ кала, валиум (sic!), антибиотики и ингаляции не принесли ему облегчения. Собрав симптомы, я решил, что это кашель Ipecacuanha, две дозы которой (по методу 5-го издания) вылечили ребенка за два дня! Несмотря на это «чудо», отец тем не менее настоятельно интересовался «названием болезни», чтобы поставить аллопатический диагноз. В самом деле, мост между нами будет построен еще так нескоро! Однако Верспур ошибается, связывая «наш закон индивидуализации» лишь с диагнозом, или названием болезни. Нам следует вернуться к § 281 (см. приложение к части 1, с. 66-69), где сказано, что гомеопат принимает во внимание чувствительность, или природу, пациента, природу болезни и природу лекарства, - этот подход гораздо тщательнее подхода любого врача-аллопата. Таким образом, индивидуализация также относится к выбору дозы и потенции на основании чувствительности пациента.

Испытает ли пациент ухудшение, если мы назначили подобнейшее лекарство в идеальной потенции?

Если у пациента не наблюдается структурных изменений, то, вероятно, ухудшения не будет, особенно при правильном использовании методов 6-го издания «Органона». Чем больше уровень потенции превышает уровень болезни, тем сильнее будет подобное ухудшение. Чем больше у пациента структурных изменений, тем сильнее ухудшение. Также мы иногда замечаем, что в абсолютно фатальных случаях, когда природа уже сдалась, лекарство может облегчить состояние пациента. Неудача в лечении часто связана с небрежным соблюдением правил повторения лекарства и размера дозы. Найдите подобнейшее лекарство и назначьте его, а затем запаситесь терпением и осмотрительностью и используйте продвинутые методы Ганемана. Если потенция слишком велика, она может вызвать резкое ухудшение, а чересчур низкая потенция может вообще не подействовать или привести к слабому ухудшению.

Какова ценность симптомов, связанных с пищевыми симпатиями и антипатиями?

См. главу 9 книги «Перечитывая Ганемана». Обычно пищевые симпатии и антипатии равноценны. Следующее место занимает улучшение/ухудшение от пищи.

В целом, важность каждого симптома зависит от того, насколько отчетливо его отношение к пациенту в целом или к частям его тела, а также от его положения или степени выраженности в сравнении с другими симптомами. Таким образом, самый обычный симптом может стать особенным или получить больший вес, если он очень ярко выражен у пациента, — например, крайняя усталость, непропорциональная недомоганию (такую усталость мы видим при гриппе Arsenicum).

Детям лучше переболеть детскими болезнями, или нужно давать им гомеопатические профилактические препараты (нозоды), замещающие прививки, или же следует прервать болезнь с помощью острого гомеопатического препарата?

Этот вопрос состоит из нескольких частей. Определенно лучше позволить детям переболеть такими болезнями, чем подавить их восприимчивость искусственными и неестественными средствами, то есть сыворотками и прививками. (Д-р Юджин Андерхилл сказал, что прививки «изобретены больным и коммерциализированным разумом».) В «Homeopathic Recorder» Элизабет Райт-Хаббард, одна из моих любимых гомеопатов, пишет следующее:

По существу, детям следует переболеть детскими болезнями. Эти болезни отбрасывают в сторону определенные нечистоты и проясняют конституцию. Если лечить такую болезнь надлежащим образом, она не вызовет последствий у ребенка и его состояние здоровья улучшится. Когда к врачу приходят взрослые пациенты и говорят, что никогда не болеют, а также хвастаются, что не переболели детскими болезнями, у них часто обнаруживаются серьезные, неизлечимые проблемы. Например, многие больные раком или умирающие от внезапных болезней сердца не болели детскими болезнями. Помимо того факта, что человеку следует переболеть детскими болезнями, существует еще один момент, относящийся к их предотвращению или подавлению этих болезней в детском возрасте: если человек не переболел ими, позднее они проходят в более серьезной форме, например свинка с осложнением на яички у мужчин. Более того, при использовании превентивных средств (лекарств и прививок), которые назначают во имя идеального здоровья и с верой в него, сквозь кожу, обычно защищающую организм, в него вводятся вещества, совершенно чуждые человеческому телу (Райт-Хаббард, 1951, июнь: 296)

Это предостережение, похоже, сбылось, поскольку мы видим все большее количество молодых людей с раком, диабетом и аутоиммунными нарушениями - результатом чрезмерной искусственной стимуляции иммунной системы! И любой гомеопат знает, что «отсутствие детских болезней» - >то один из признаков, предупреждающих о раковом миазме.

Значительное снижение восприимчивости и предотвращение болезни с помощью конституционального гомеопатического лекарства для данной эпидемии (genus epidemicus) - это совершенно безопасный и правильный путь. Верно выбранное и правильно назначенное гомеопатическое лекарство никогда не подавляет болезнь.

Однако я в равной мере не могу назвать ни верной, ни необходимой «гомеопрофилактику» - замену прививок нозодами (например, Pertussinum от коклюша) Не-

которые гомеопаты считают, что люди имеют право требовать и получать профилактические процедуры, направленные против любой болезни. Несмотря на то что профилактика не нужна и базируется на необоснованных страхах, такие гомеопаты не видят ни этических, ни профессиональных причин отказывать пациентам в подобных услугах. Эта идея порочна в самой своей основе. Зачем вообще давать человеку ненужные медицинские средства? Я бы сказал таким врачам: «Давайте людям знания, а не лекарства!» Приберегите реакции жизненной силы для тех препаратов, которые требуются на самом деле. Основной принцип гомеопатии - »то принцип минимальной дозы, подразумевающий минимальное, а не максимальное вмешательство. Долговременный эффект таких массивных доз лекарств остается неизвестным. Нозоды - это препараты глубокого действия, и нам не следует загрязнять молодой организм материалом, который может оказаться лишним. Корью болеет не каждый ребенок, и может быть, что две трети болеют ею без симптомов. Давайте не будем требовать от нашей жизненной силы ненужного труда!

В любом случае, как долго действует такая «профилактика»? Вопрос длительности иммунитета является огромной проблемой и для аллопатических программ вакцинации. И вообще, создает ли гомеопрофилактика состояние иммунитета? Станете ли вы использовать измерения IgE для обоснования своего мнения? Способа предсказать все это не существует. Лишь если разразится эпидемия (и genus epidemicus не обнаружен), нозод может принести пользу, что продемонстрировали назначения Meningococcinum во время эпидемии менингита в Бразилии в 1974 году. Или же мы в индивидуальном порядке можем назначить Influenzinum при гриппе либо Morhillinum при кори. Вот еще несколько примеров из истории гомеопатии: Джеймс Комптон Бернетт использовал материал коровьей оспы (Vaccininutn) в потенции 30С при вспышках натуральной оспы; фон Беннингхаузен первым предположил, что Variolinum 200С значительно превосходит вакцинации с использованием непотенцированного вещества и в то же время совершенно безопасен (он также использовал Thuja 200С). Т. Ф. Аллен в течение 25 лет использовал для профилактики Diphtherinum и не видел ни одного пациента, который бы заболел этой болезнью после его «вакцинации». Во времена эпидемий мастера прошлого четко указывали на эффективность нозодов.

Как видите, гомеопатия не имеет ничего против использования контролируемого воздействия болезни (нозодов), что также является основой ортодоксальной иммунизации. Гомеопат отличается от врача-аллопата изготовлением препарата и методами назначения дозы пациенту. Очевидные проблемы метода ортодоксальной иммунизации таковы: способ производства, система назначения и позология. Мы должны использовать гомеопрофилактику тем способом, который предложен в проверенной гомеопатической литературе.

Хороший гомеопат легко может распознать ребенка с проблемами иммунитета. Такие дети лучше всего поправляются при индивидуальном конституциональном лечении, которое является гомеопрофилактикой высшего порядка и усиливает их ЖС и иммунную систему. Конституциональный препарат выбирается на основе странных, редких и специфических симптомов отдельно взятого пациента. Конституциональное лечение устраняет факторы восприимчивости, укрепляет ЖС и обеспечивает

иммунитет способом, недоступным специфической профилактике. Некоторые полагают, что специфическая профилактика имеет преимущества перед общей иммунизацией, но это ошибочно. При необходимости genus epidemicus может обеспечить комплементарную профилактику, и его использование является вторым методом гомеопрофилактики. Лекарство выбирается на основании важнейших симптомов превалирующего острого миазма (см. главу 10 книги «Перечитывая Ганемана»).

Третий метод - использование «подобных нозодов». Этот метод заключается в назначении нозода угрожающего миазма, который выступает в качестве профилактического лекарства для специфической болезни. В таком случае, однако, следует знать специфическую причину этих миазмов и иметь в запасе соответствующий набор лекарств. Старые запасы нозодов предыдущих эпидемий часто остаются эффективными и действуют шире, чем ортодоксальная иммунизация. Вы найдете такие примеры в главе 11, посвященной использованию нозодов. Если, допустим, случится теракт с использованием биологического оружия (например, возбудителя оспы), гомеопаты будут использовать Variolinum в качестве средства массовой профилактики. Во время такой «эпидемии» просто не будет возможности индивидуально лечить тысячи людей. Вследствие проблем логистики и времени придется проводить групповое лечение Мы, гомеопаты, меньше всего хотим работать так же, как аллопаты - с их излишними массовыми вакцинациями

Я живу на Восточном побережье, и в моей области свирепствует болезнь Лайма. Есть ли лекарство, которое можно использовать в качестве профилактического для тех, кто любит побродить по лесу?

Предыдущий ответ в какой-то степени относится и к этому вопросу. Отчасти полезными могут оказаться конституциональные лекарства, genus epidemicus и специфические нозоды. Genus epidemicus можно найти, изучив несколько пациентов (см. главу 10 книги «Перечитывая Ганемана»). Всегда следует помнить слова Кента: профилактические средства не нужно индивидуализировать в той же степени, что и лекарства, предназначенные для лечения болезни. Ищите самые показанные препараты и проверяйте, не подойдут ли они не только для лечения, но и для профилактики. Как всегда, конституциональное лечение обеспечивает фундамент для профилактических мер, поскольку сильная ЖС склонна сопротивляться болезням (это. несомненно, индивидуальный подход).

Что можно сказать о нозоде болезни Лайма? Было бы неплохо, если бы кто-то провел настоящий прувинг этого нозода и проверил, эффективен ли он на территориях, где распространена эта болезнь. Болезнь Лайма это полноценный эндемический (свойственный данной местности) хронический миазм, имеющий собственные этиологические факторы. Это не классический сифилитический миазм, хотя его бактериальным агентом является спирохета. Его связь с традиционными сифилитическими препаратами еще предстоит установить. Основные универсальные миазмы псора, сикоз, сифилис, туберкулез, рак. СПИД и т. д. - эпидемичны по своей природе и распространены по всему миру. Благодаря тому что переносчики болезни Лайма ограниченны, она все еще

остается «эндемической», хотя наблюдается в 47 штатах, хорошо известна в Европе и о случаях заболевания сообщалось в бывшем Советском Союзе, Китае, Японии и Австралии. Назначая неиспытанный нозод группе людей, вы проводите субклинический прувинг, или прувинг в полевых условиях. У наиболее чувствительных пациентов разовьются симптомы нозода, которые затем должны быть записаны. Если мы когда-нибудь будем проводить подобное полевое исследование, потребуется зафиксировать потенцию, дозу и частоту повторения (позологию), а также время появления и длительность симптомов прувинга. Но назначение неиспытанных нозодов может быть опасным, и его следует избегать. Английская компания «Эйнсворт фармаси» изготовила потенцию Borrelia burghdorferi, клеща, переносящего болезнь Лайма

Таким образом, разумнее найти лекарство, которое больше всего подходит индивидууму, и собрать все возможные данные по миазму болезни Лайма, исследуя специфические симптомы множества пациентов Составьте групповую картину болезни Лайма в соответствии с рекомендациями Ганемана:

§ 103 Хронические болезни, которые, как я показал, всегда остаются неизмененными по своей сути, особенно псора, должны изучаться с точки зрения всего круга их симптомов гораздо более тщательно, чем это делалось когда-либо раньше, так как при этих заболеваниях у одного пациента обнаруживается также лишь часть их симптомов, у второго, третьего и так далее проявляются некоторые другие симптомы, которые также являются не более чем частью совокупности симптомов (разделенных, как это было), полностью представляющей это заболевание. Таким образом, все множество симптомов, относящихся к такой миазматической хронической болезни, и особенно к псоре, может быть установлено в результате наблюдения очень многих пациентов, пораженных такой хронической болезнью. Без полного обзора и общего представления об этих симптомах не могут быть найдены лекарственные препараты, способные вылечить болезнь гомеопатически (т. е. противопсорные препараты); эти препараты являются в то же самое время и истинными лекарствами для каждого пациента, страдающего такими хроническими болезнями.

После этого возьмите реперторий и Материю медику и найдите лекарства, отражающие полную картину миазма. Если подобнейшим окажется любое лекарство вне этой группы, его, тем не менее, следует использовать и пометить как клинически подтвержденное (1-я степень в репертории). Таким образом мы общими усилиями сможем создать картину миазма болезни Лайма, точно так же как в случае с другими миазмами через прувинги и клинические подтверждения.

Некоторые «холистически ориентированные» ветеринары Восточного побережья «с большим успехом» лечат болезнь Лайма лекарством Ledum 1М. Я, разумеется, считаю, что мы добьемся большего успеха, если будем лечить весь организм животного целиком, рассмотрим все модальности и найдем подобнейшее лекарство. Большинство собак (одно местное исследование утверждает, что до 75%), столкнувшись с Borrelia, без симптомов развивают естественный иммунитет. У тех, кто заболевает, имеется предрасположенность к аутоиммунным нарушениям (т. е. миазм). Следовательно, им нужно конституциональное и антимиазматическое лечение. Проверять, нет ли клещей на собаке, достаточно раз в день, потому что клещу для передачи возбудителя болезни нужно находиться в теле животного по меньшей мере 48 часов.

Если мы назначили подобнейшее лекарство, а во время подобного ухудшения ошибочно дали пациенту другой, частично подобный препарат, повредит ли он действию подобнейшего? И если да, то можно ли повторить прием подобнейшего лекарства?

Во-первых, говоря о подобнейшем лекарстве, мы имеем в виду идеальную дозу и потенцию идеального препарата. Но мне хорошо известно, что многим гомеопатам необходимо увидеть подобное ухудшение, потому что они остановились на 4-м издании «Органона». Вероятно, частично подобное лекарство прервет действие подобнейшего и задержит выздоровление. Вы можете «испортить случай». Любое лекарство, назначенное во время ухудшения, смазывает картину и, несомненно, изменяет полезную реакцию. Ждите и наблюдайте, пока не появятся симптомы. Если вы вернетесь к подобнейшему лекарству, его потенцию/дозу следует изменить. В некоторых случаях вы увидите новую картину, составленную из симптомов естественной болезни и лекарственной, вызванной гомеопатом, что потребует иного подобнейшего.

Действительно ли низкие потенции антидотируют высокие? Если да, то почему это происходит?

Часто происходит так, что низкая потенция лекарства антидотирует более высокую потенцию того же средства, но так бывает не всегда. Будучи назначенным в одной потенции, подобнейшее лекарство начинает цикл (волну) действия. Нужно позволить этому циклу завершиться без какого-либо внешнего воздействия. Однако у пациентов с запущенной патологией или у крайне чувствительных лекарство может вызвать слишком сильную реакцию либо деструктивное ухудшение. Если симптомы все еще требую־! этого же лекарства, назначьте его в значительно более низкой потенции, и теоретически оно, по меньшей мере, должно ограничить или остановить действие более высокой потенции. Несомненно, если действие, например, 200С закончилось, потенция ЗОС продолжит лечение пациента так же. как это сделали бы 200С или 1М, но намного медленнее.

Отсюда вопрос: если возникает необходимость антидотировать подобное ухудшение, как вы это делаете?

Помимо универсального антидота Camphora, вы можете использовать несколько методов антидотирования лекарства:

Назначение этого же лекарства в более низкой потенции (см. выше).

Назначение лекарства, в высокой степени сходного с назначенным; по возможности, это должно быть противопсорное средство в низкой потенции. Например, если Tuberculinum вызвал серьезное ухудшение, низкая потенция Calcarea carbonica или Calcarea phosphorica может уменьшить это действие. Сильное ухудшение, вызванное Pyrogenium, может быть отчасти нейтрализовано с помощью Calcarea sulphurica, которая очень сходна с ним и является противопсорным лекарством. Phosphorus нередко можно антидотировать с помощью Psorinum.

Удовлетворительным антидотом может оказаться комплементарное лекарство или следующее лекарство из группы чередующихся (см главу 13). Например, после Arsenicum часто показан Sulphur, который иногда снимает сильное «арсеникальное» ухудшение. Sulphur - Calcarea carbonica - Lycopodium образуют группу чередующихся средств. Если Sulphur вызвал опасное ухудшение, Calcarea carbonica может исправить ситуацию.

Ухудшение, вызванное неверной дозой и потенцией, можно снять верной дозой и потенцией. Например, пациент неправильно понял ваши рекомендации и каждый раз вместо чайной ложки принимал полный стакан LM1, вследствие чего испытал сильнейшее ухудшение. Как правило, можно фазу исправить ситуацию, дав пациенту указание принимать надлежащую дозу, то есть одну чайную ложку, и ухудшений больше не будет. Это определенно лучше, чем ждать окончания такой пытки или прекращать действие лекарства, если оно было показано, но назначено или использовалось в неверной потенции и/или дозе.

Самое главное: назначайте низкие потенции, если v пациента есть органические изменения^1. См. приложение к части 1, с. 66-69.

В «Органоне» Ганеман дает нам точные инструкции:

§ 249 ...Оно поэтому может быть или, если ухудшение значительно, сначала частично нейтрализовано так быстро, как это возможно, с помощью антидота перед приемом следующего средства, более тщательно выбранного в соответствии с подобием действия, или, если вызывающие беспокойство симптомы не очень сильны, следующее лекарство должно быть дано немедленно, чтобы заменить ненадлежащим образом выбранное.

Предыдущий параграф относится к неверно выбранному лекарству (неподобное ухудшение), но мы можем использовать такую же тактику при подобном ухудшении, повторив прием того же лекарства (если оно все еще показано), но изменив дозу/потенцию. Ганеман пишет:

ХБ •Если во время действия надлежащим образом выбранного противопсорного лекарства пациент однажды почувствовал умеренную головную боль или другое умеренное недомогание, пусть он (гомеопат. - Л. Де Сх.) не думает, что пациенту следует немедленно дать другой препарат. ...Нет! Гомеопатическое противопсорное лекарство, наилучшим образом выбранное по его соответствию болезненным симптомам и назначенное в подходящей потенции и надлежащей дозировке, должно, как правило, закончить свое действие, и врач не должен нарушать этот процесс и вмешиваться в него с помощью другого лекарства.

Потому что если симптомы, возникающие во время действия препарата, также возникали пусть не в последние несколько недель, но хотя бы время от времени в течение многих недель или нескольких месяцев (старые симптомы. - Л. Де Сх.), то такие случаи представляют собой лишь вызванное лекарством гомеопатическое возбуждение некоего симптома, в некоторой мере обычного для этой болезни, чего-то, что, возможно, часто беспокоило пациента ранее, и это признак того, что лекарство глубоко воздействует на самую суть этой болезни и, следовательно, будет более эффективно в будущем. Следовательно, нужно позволить этому лекарству без помех продолжить и исчерпать свое действие, не назначая ни единого лекарственного вещества между его приемами.

Но если симптомы новы и никогда не возникали ранее - или возникали, но иначе, чем сейчас, - и, следовательно, специфичны для лекарства и не ожидаемы от болезни, но в то же время незначительны, действию лекарства также не следует мешать. Часто такие симптомы проходят самостоятельно, без прерывания полезного действия лекарства, но если они обременительны и интенсивны, то терпеть их не следует; в таком случае они указывают на неверный выбор противопсорного средства. Его действие должно быть остановлено антидотом, а если для препарата нет известных антидотов, вместо него следует назначить другое противопсорное лекарство, более верно отвечающее его симптомам.

Если ухудшение изначальных симптомов наблюдается в последующие дни со все той же или даже большей силой, это указывает на то, что доза данного противопсорного лекарства, пусть и выбранного надлежащим образом в соответствии с гомеопатическими принципами, была слишком большой, и следует ожидать, что она не приведет к излечению, потому что такая большая доза способна вызвать болезнь, которая в некотором отношении будет подобна лекарству; однако следует учитывать тот факт, что лекарство действующее с нынешней интенсивностью, также вызовет и собственные симптомы, которые сведут подобие к нулю; оно вызовет неподобную хроническую болезнь, которая заменит предыдущую и будет, несомненно, более сильной и причинит больше беспокойства, но не изгонит из организма старую изначальную болезнь (1997. с. 119-120; курсив мой. - Л. Де Сх.).

Последний абзац относится к пояснениям, данным в главе 1. Это еще один тревожный звонок для гомеопатов, которые утверждают, что доза не имеет значения!

Затем Ганеман дает пациенту или антидот, если таковой известен, или же другое максимально подходящее противопсорное лекарство, и, разумеется, в весьма умеренной дозе (и в примечании на с. 120 «Хронических болезней» рассказывает, как сам сделал ошибку, назначив «слишком большую дозу Sepia»).

Как объяснялось выше, прежде чем гомеопат решит остановить действие лекарства, он должен быть полностью уверен в том, что это необходимо; иначе он может лишить пациента верного лекарства (пусть в слишком большой дозе), которое могло привести ею к долгожданному излечению. В «Homeopathic Recorder» д-р Ф. Глэдвин приводит следующий пример

Маленькая девочка с ослабленной жизнестойкостью получила в наследство склонность к раку и туберкулезу; щеки легко краснеют, ресницы длинные и шелковистые, больше никаких симптомов. Назначил Tuberculinum. Вскоре после этого она тяжело заболела пневмонией. На основании острых симптомов было сделано назначение, и она поправилась. Через некогорое время я повторил Tuberculinum; вновь появились симптомы пневмонии, и на их основании было сделано назначение лекарства. Я счел небезопасным повторять Tuberculinum. Сегодня эта маленькая девочка превратилась в здоровую молодую женщину. У нее был младший брат с длинными, шелковистыми, загнутыми ресницами, бледный и деликатного телосложения. Памятуя опыт с его сестрой, я побоялся дать ему Tuberculinum. Он умер от туберкулеза на девятнадцатом году жизни (Глэдвин, 1928, март: 214).

Как видим, Глэдвин, великий гомеопат, непосредственный ученик Кента, сожалеет о том, что, несмотря на наличие у маленького брата латентного туберкулеза, он побоялся дать ему нозод, что привело к фатальным последствиям. Очевидно, у девушки нозод разбудил симптомы латентного миазма, но верное острое назначение

вернуло здоровье в идеальное состояние. Мы не можем винить Глэдвина, потому что большинство из нас побоялись бы, особенно в наше время, повторять прием средства, «вызвавшего» пневмонию. Сколько родителей доверились бы гомеопату настолько, чтобы допустить повторение «ужасного» лекарства? Тем не менее глубокое знание теории миазмов и продвинутых методов Ганемана может спасти множество жизней и улучшить здоровье миллионов пациентов. Отличным примером будет упомянутый выше случай Глэдвина.

Некоторые гомеопаты утверждают, что если лекарство вызвало сильное ухудшение или кризис, то лучше не использовать динамические гомеопатические антидоты, потому что это может запутать картину. Они предполагают, что лучше всего использовать аллопатические медикаменты и вернуться к гомеопатическому лечению позже, когда кризис минует.

Разве это предложили бы Ганеман, фон Беннингхаузен или Геринг? Ганеман утверждает, что труднее всего лечить те болезни, которые являют собой комбинацию хронических миазмов и лекарственного подавления. Разве аллопатическое вмешательство быстрее и безопаснее подействует в трудный момент лечения пациента, чем искусные гомеопатические методы? Такой подход лишь смажет и подавит симптомы и приведет пациента к более глубокой, комплексной болезни. Таким «гомеопатам» еледует признать, что они недостаточно знакомы с гомеопатией и не умеют практиковать ее! Но не следует делать вывод, что я выступаю против аллопатического вмешательства в состояние, несущее угрозу жизни, при кровотечении, обструкции, переломе или любой другой ситуации, когда следует стабилизировать жизненные функции.

Существуют три метода работы с сильным ухудшением.

Если симптомы принимают форму острого кризиса, проанализируйте их заново и используйте новые симптомы в качестве активного слоя. Объедините новые симптомы, вызванные лекарством, с имеющимися естественными симптомами и поддерживайте ЖС пациента с помощью корректирующей дозы. Этот подход уместен, если новые симптомы не угрожают возникновением патологии и указывают на новое лекарство.

Используйте гомеопатический антидот (см. «Взаимосвязи лекарств» Томаса Блазига и Питера Винта) препарата, назначенного ранее. Выберите из списка антидотов лекарство, наиболее подобное симптомам опасного ухудшения. Ганеман предлагал незамедлительно назначать такой препарат при сильном ухудшении или появлении новых симптомов, вызванных неверным назначением. Иногда в графе «последующие» перечислены те же средства, что и в списке антидотов. Это значит, что такое лекарство может убрать дополнительные симптомы предыдущего препарата, поддержать ЖС и направить пациента к излечению.

Дайте пациенту более низкую потенцию того же лекарства (см. с. 228).

Итак, что кажется вам наилучшим решением: грамотное гомеопатическое вмешательство или противодействующие аллопатические препараты — на первый взгляд

легкий, но неверный выход из опасной ситуации? Противоположный по действию аллопатический препарат не может устранить проблему, вызванную гомеопатическим лекарством, вот, собственно, и все. Запутавшись при лечении пациента, гомеопат не должен бежать к аптечке с аллопатическими средствами. Рано или поздно ему придется столкнуться с такой путаницей, и, поверьте, лучше раньше, чем позже!

Что произойдет, если у испытателя развилась картина China, а затем его укусил малярийный комар?

China officinalis не является специфичным препаратом при малярии вообще; это лекарство специфично лишь для определенной разновидности малярии. Если оно окажется специфичным для конкретного пациента, его организм приобретет абсолютный иммунитет к комариным укусам. Как сказал один гомеопат, нужно немедленно заказывать гроб, но не испытателю, а комару.

Кстати, предрасположенность к малярии определенно относится к туберкулезному миазму, a Tuberculinum является одним из средств, оказывающих на такую предрасположенность самое глубокое действие и устраняющих ее.

Может ли гомеопатия избавить о г предрасположенности к комариным укусам?

Это один из вопросов, которые я задаю и себе, поскольку много путешествую и в путешествиях подвергаюсь комариным укусам. С. М. Богер рекомендовал использовать Pulex irritans (потенцированную калифорнийскую блоху), но другие гомеопаты советуют применять лекарства, которые уберут саму предрасположенность. Для разных людей понадобятся разные препараты. Сомнительно, что комар станет кусать совершенно здорового человека, но кто из нас совершенно здоров? Речь идет о чем-то, присущем отдельно взятому человеку в большей степени, чем всей популяции, потому что восприимчивость разных людей к комариным укусам неодинакова. Что это за восприимчивость? Ответ, несомненно, кроется в дискразии, которую Ганеман назвал псорой. Мы знаем, что проявления псоры множественны и их разновидности появляются вновь и вновь, подобно головам гидры. Спасибо матери и отцу, передавшим мне псорические гены; по крайней мере, теперь я понимаю, почему комары любят меня. Что касается лечения этой специфической восприимчивости, мы знаем, что отравление сумахом часто успешно лечится высокими потенциями Rhus tox. Различные нозоды, например Tuberculinum и Psorinum (оба этих лекарства глубоко противопсорны), успешно используются для лечения наследственной склонности к соответствующим патологическим проявлениям. Также можно попробовать потенцированного комара, Culex musca. А в то время пока я сражаюсь с гидроголовым монстром, псорой, всегда работает Ledum - или местное использование нескольких капель тинктуры, или потенция 200С либо 1М в воде, 1 чайная ложка при необходимости. В моей практике это лекарство всегда хорошо работало.

Один ЛОР-врач наблюдал, как после удаления назальных полипов происходит временное облегчение астмы, иногда сосуществующей с ними. Не противоречит ли это тому, что, когда мы вырываем один сорняк, второй, растущий рядом, набирает силу?

Удаление полипов есть подавление. Опыт показывает, что за таким подавлением следует период миазматической неподвижности, различный у всех пациентов. Не путайте это с лечением. Устранение сорняка внешними средствами приносит временное облегчение, но не устраняет причину-возбудитель и внутреннюю болезнь. Природа вынуждена выражать себя другим путем. Поэтому хирургическое удаление назальных полипов приносит временное облегчение астмы, но в итоге развивается более серьезное и нередко иное по природе патологическое состояние. Следовательно, после такой операции пациенту совершенно необходимо пройти лечение с помощью показанного противомиазматического препарата.

Правда ли, что у заболеваний сердца скорее сикотический фон, а не сифилитический или псорический?

Псорические заболевания сердца только функциональны: сердечная тревога, сердцебиение и водянка, которые развиваются в результате вялотекущего хронического психического миазматического состояния.

Сикотический проблемы с сердцем затрагивают изменения в клапанах (растяжение, размягчение, гипертрофия и т. д.) вследствие воспаления и ревматизма, и это особенно касается митрального клапана.

Большинство органических поражений сердца сифилитичны, например жировое перерождение и все наследственные болезни сердца, включая неправильное расположение сосудов, дефекты перегородки (такие как дефекты межпредсердной и межжелудочковой перегородки), гетраду Фалло, аневризму и аортальный стеноз.

В чем ценность использования интеркуррентных лекарств?

Представьте, что ваш пациент слишком часто простужается и Belladonna покрывает большинство его симптомов. Она помогает ему сразу же, но здоровое состояние сохраняется недолго, даже если вы даете пациенту различные потенции. Мастера прошлого учили, что в таком случае нужно назначить интеркуррентный препарат (нередко хронический аналог, например Calcarea carbonica). Но если в семейной истории пациента вы обнаруживаете туберкулез, в качестве интеркуррентного лекарства следует назначить Tuberculinum, а затем вернуться к Calcarea carbonica, что гарантирует замечательное излечение. Вначале Belladonna сделала все, на что была способна. Calcarea carbonica, противопсорное средство глубокого действия, сделала еще больше. Tuberculinum дал возможность Calcarea carbonica ускорить процесс, поскольку помог убрать латентное состояние семейной болезни, которое пациент получил по наследству. Не забывайте, что Tubercu- Нпит - сильнейшее противопсорное лекарство! См. главы 10 и 11.

Врач-аллопат (или доктор, практикующий нетрадиционную медицину) интересуется гомеопатией и спрашивает: следует ли назначать экстракты щитовидной железы, яичника или надпочечника, чтобы устранить сиюминутные симптомы, вызванные глубокими болезненными расстройствами?

Эти экстракты никогда не испытывались на здоровых людях, следовательно, не сушествует симптомов, по которым гомеопат может назначить такие препараты. Эмпирически, они могут смягчить симптомы или подавить функцию железы. Если пациент излечим, то паллиатив сделает его болезнь более трудной для излечения или, возможно, даже совсем неизлечимой. Лекарство, назначенное излечимому пациенту, удовлетворит физиологические потребности. У аллопатов всегда существовало представление, что недостающий элемент может быть просто внедрен в человеческий организм. Это величайшая ошибка! Искусственно удовлетворить какую-либо физиологическую потребность невозможно, это прерогатива природы, ну а подобнейшему лекарству помощь такого рода не нужна. Так что этот подход не только бесполезен, но и может помешать действию надлежащего лекарства и сделать излечение невозможным. Нужно помнить, что пациент заболел до того, как «заболела» его железа׳, следовательно, необходимо лишь средство, показанное в тот самый момент. Подобнейшим лекарством может оказаться любой препарат, выбранный по совокупности симптомов. Применение экстракта основано исключительно на патологии, а это неверная основа для назначения, поскольку назначение должно быть сделано по симптомам, наблюдаемым в конкретном случае.

Один из «умных״ аргументов за назначение экстракта щитовидной железы (например, пациенту с аутоиммунным нарушением, допустим, митральным стенозом) таков: «негодная щитовидка» может сосуществовать с серьезной фоновой болезнью, и если ее не лечить, то серьезная болезнь разовьется еще сильнее. Дело в том, что если щитовидная железа работает плохо, то регенеративный и целительный потенциал организма уменьшается. Следовательно, лечение «негодной щитовидки» может положительно сказаться на сопутствующих болезнях. Вот что я называю идеальным аллопатическим объяснением: мы препарируем каждый симптом и заболевание так, словно они не связаны друг с другом. Миллионы американцев «сидят» на вытяжке из щитовидной железы, но часто ли задается вопрос: «Почему у вас начались проблемы с щитовидной железой?» Гомеопат всегда принимает во внимание совокупность симптомов в соответствии с текстом § 5 и 7.

Если постоянно пользоваться костылем, это не сделает сломанную ногу сильнее. Аналогично является ошибкой, когда врачи из-за аллергии исключают из рациона часть продуктов питания. Как вы узнаете, что здоровье пациента восстановлено, если устраните из рациона все «возбуждающие» факторы? Устраняйте лишь то, что мешает действию лекарства. Единственный истинный показатель выздоровления пациента-это увеличение толерантности к возбуждающему элементу.

Как вы лечите пациентов от головных, платяных и лобковых вшей?

Тинктурой или лосьоном Staphysagria местно; дозой Psnrinum 200С внутренне. Если вы не можете найти тинктуру Staphysagria или лечение не помогает, можно также использовать Staphysagria IX, 2Х или ЗХ перорально, в воде, подвергая каждую последующую дозу встряхиваниям. Для профилактики достаточно однократной дозы.

Сырая нефть или керосин быстро избавят от лобковых вшей. Есть и более приятные масла, например Melaleuca, или масло чайного дерева, и «масло Иезекииля», которые можно приобрести в «Daniel Chapter One Company», 1-800-504-5511. Втирайте масло в кожу головы, стараясь не попасть в глаза (вреда от »того не будет, но пощиплет); оставьте так на несколько минут, затем смойте шампунем. Проверенная рекомендация д-ра Яра - рафинированное масло лаванды, которое следует втирать лишь в зудящие места, где присутствуют (по его определению) «первичные везикулы чесотки», - это помогает и подтверждено множеством наблюдателей. Такое лечение не только безопасно, но и очень эффективно и не является подавляющим

В качестве профилактики во время школьной эпидемии можно назначить чайную ложку Psorinum 200С из стакана воды (4 унции), однократно. Этого должно быть достаточно для предотвращения заражения. Если вы вынуждены дать нозод ребенку, проходящему хроническое лечение, достаточно лишь остановить лечение на пару дней, поскольку Psorinum назначается в качестве профилактического, а не лечебного средства. Один из моих учеников с большим успехом использовал этот метод в школе. И не забывайте: «Почва все!» В Китае я однажды спал на грязной постели, которой до меня пользовался человек со вшами. У меня они так и не появились!

В сентябрьском выпуске «Homeopathy Today» 2003 г. была опубликована статья, озаглавленная «Вшивое дело» (Аспинволл, 2003, 23[8]: 12-13). К моему удивлению (поскольку эта статья была написана гомеопатом), там не упоминалось ни одного лекарства; рассказывалось лишь о специально разработанных патентованных гребнях, которые продает автор статьи. В двух рубриках репертория Кента можно найти лекарства, имеющие отношение ко вшам: «Кожа, вшивость» (К 1330; 12 лекарств) и «Голова, вши» (К 129; 13 лекарств).

Что такое полихрест?

Ганеман дает определение полихреста в «Чистой Материи медике», во введении к протоколу прувинга Nux vomica. Он пишет

Существует несколько препаратов, большая часть симптомов которых является подобной симптомам самых распространенных и часто встречающихся болезней человека, и, следовательно, для них очень часто находится гомеопатическое применение (1989, с. 223).

Слово «полихрест» произошло от греческого слова polykrestia, которое означает большую пользу или широкое использование. Не следует воротить нос при упоминании этих препаратов, хоть это и популярно в гомеопатическом сообществе. Считается модным сообщать о пациентах, «вылеченных» с помощью малых препаратов, или же заставлять студентов зазубривать патогенезы малых лекарств, в то время как они не способны увидеть пациента Sulphur'.

Когда следует использовать малый препарат?

Этот вопрос автоматически следует за предыдущим. На современных гомеопатических семинарах преподаватели слишком часто пытаются показать себя с выгодной

стороны, представляя случаи, «разрешенные» с помощью малого препарата. Это явление противоречит логике. Что такое малый препарат? Это препарат, который подходит для специфического состояния или специфической проблемы. Сфера действия малого препарата ограниченна, а его характерные симптомы подходят для конкретной проблемы. Когда использовать такой препарат? Это непростой вопрос. Большинство пациентов приходят к гомеопату из-за нарушения общего состояния, а не из-за отдельной жалобы, как бы сильно та ни была выражена. Она может быть единичной, хотя у большинства пациентов основная жалоба комплексная. Настоящий гомеопат принимает во внимание все характерные симптомы — и психического/эмоционального, и физического уровня! По этой причине правило № 1 таково: лечение 99% пациентов нужно начинать с полихреста. Любители назначать малые препараты рискуют нарушить наказ Ганемана, данный в примечании к тексту:

§ 7 ..> Один симптом есть болезнь ровно настолько, насколько одна нога есть человек Этот метод вызывает еще больше возражений, потому что он лечит частный симптом с помощью лекарства с противоположным действием (простым энантиопатическим и паллиативным способом), в результате чего после кратковременного улучшения (паллиатива. - Л. Де Сх.) вернувшийся симптом проявляет себя гораздо сильнее прежнего^59

Итак, «успешный» любитель малых препаратов часто способен лишь облегчить симптомы, которые можно было вылечить. После кратковременной эйфории пациент и гомеопат в конечном счете остаются при комплексной болезни!

Когда же действительно нужно назначить малый препарат 7 Если пациент успешно лечится гомеопатией уже несколько лет, но остается одна особая, нередко местная физическая, проблема. Однако даже в этом случае, прежде чем приступить к поиску малого препарата, следует испробовать проверенный ганемановский метод повышения дозы ранее показанного хронического лекарства, чтобы победить оставшуюся патологию, например зоб или другое местное физическое проявление. На этом участке плана лечения пациента очевидно, что теперь ЖС может выдержать более сильную дозу подобной искусственной болезни (лекарства), потому что сейчас, после нескольких лет лечения с помощью разумно назначаемых доз подобнейшего лекарства, она находится в гораздо лучшей форме, чем ранее. Лишь если такой подход не сработает (что случается редко), может быть показано использование комплементарного малого препарата. Примером будет пациент с больной простатой, когда мы видим огромное улучшение на психическом/эмоциональном уровне, вызванное лекарствами Thuja и Medorrhinum, но простата все еще увеличена и симптоматическая картина подходит малому препарату, например Clematis (ощущение, что мочевой пузырь всегда наполнен; сужение мочеиспускательного канала; моча самопроизвольно подтекает), а также существует опасность обструкции мочевого пузыря с оттоком мочи в почки.

Еще один пример - ночной энурез у мальчика Sulphur. Несмотря на потрясающее улучшение общего состояния, проблема мокрой кровати остается и, судя по всему,

соответствует лекарству Kreosotum с его непроизвольным мочеиспусканием ночью во время первого сна, когда ребенка трудно разбудить. Очевидно, гомеопат должен быть уверен, что в данный момент не показан ни один полихрест. Часто бывает так, что после использования малого препарата проявляется новая картина полихреста, если сохраняется еще один неизлеченный слой болезни.

Иногда бывает так, что в конце анализа гомеопат приходит к выводу, что и малый препарат, и полихрест показаны примерно одинаково. Например, вагинит с сильнейшим зудом и липкими выделениями указывает на Kreosotum и Nitricum acidum. Даже в этом случае мы применим малый препарат Kreosotum лишь тогда, если пациентка долгое время успешно проходит гомеопатическое лечение, но эта местная проблема не разрешена и реакция на полихрест отсутствует.

Прежде чем использовать малый препарат, удостоверьтесь, что он не является антидотом ранее назначенного полихреста. Обычно мы соблюдаем золотое правило: никогда не меняйте препарат, пока он не принес всю возможную пользу. Как мы видели ранее, этого легче достигнуть с помощью методов 5/6־го издания.

В заключение можно сказать, что существует очень малое число показаний для начала лечения с малого препарата (хотя «гуру малых препаратов» желают, чтобы вы поверили в обратное). Исключением может быть пациент с очень странным и характерным симптомом, относящимся к этому препарату, причем его остальные симптомы также соответствуют данному лекарству. Например, острый приступ сенной лихорадки, во время которого у пациентки появляется идефикс: она «чувствует, как ребенок или нечто иное движется у нее в животе»; другими словами, «что она беременна» (рубрика «Психика, делюзия, тело, состояние тела, ошибочное восприятие»). Это указывает на острый препарат Sabadilla. После этого грамотный гомеопат поищет комплементарный полихрест более глубокого действия, чтобы избежать повторения таких приступов. Еще один пример - острая боль, изнуряющая ЖС пациента, допустим, острая форма ишиалгии, соответствующая лекарству Tellurium (< лежа на больном боку с сокращением коленных сухожилий, < при чихании или смехе, < слева). Даже если вы видите, что пациенту подойдет полихрест Kalium carbonicum, правильнее будет поддержать его энергию, устранив боль с помощью Tellurium, а после разрешения острой ситуации назначить Kalium carboni- сит. Третий пример: малый препарат является конституциональным, другими словами, не наблюдается симптомов полихреста, пациент страдает от острого артрита, соответствующего Spigelia (боль, словно колют иглой, конечности сильнее всего болят при ходьбе, легко немеют, также наблюдается болезненная тугоподвижность коленного сустава). Но такой сценарий встречается крайне редко!

Еще одна распространенная ошибка - автоматически переходить к лекарству вроде Natrum arsenicosum, если у пациента наблюдаются симптомы и Arsenicum, и Natrum muriaticum. Natrum arsenicosum был испытан, и его симптомы не являются автоматаческой суммой симптомов, выявленных при прувингах Natrum muriaticum и Arsenicum. В главе 8 упоминается, что даже такие светила, как Кент, совершали ошибки подобного рода. И это та область, в которой нам не следует подражать Кенту. Смотрите на симптомы прувингов и выясняйте, подходят ли они пациенту. Работают лишь чистые принципы гомеопатии, и ничто иное!

В чем разница между ухудшением болезни и лекарственным ухудшением?

Лекарственное ухудшение происходит почти сразу же после приема лекарства. Ухудшение болезни проявляет себя по-своему. Врач не контролирует ухудшение болез ни, но контролирует лекарственное ухудшение и может вызвать его, назначив пациенту лекарство. Например, мой друг, играя в теннис, ушиб большой палец ноги, и я дал ему Arnica 1М в воде и сказал, чтобы он принимал столовую ложку из стакана трижды в день. На следующий день он сообщил мне, что «все тело ныло, как во время гриппа». (Как и положено пациенту Sulphur, он решил, что «больше значит лучше», и трижды в день выпивал по целому стакану.) Что сделал я? Очевидно, у него проявились дополнительные симптомы Arnica. Я посоветовал ему прекратить прием лекарства в тот же вечер, и на следующее утро боль в теле прошла и состояние пальца улучшилось.

Самые ценные симптомы прувинга проявляются последними. Почему?

П. П. Уэллс дает ответ на этот вопрос в статье «Ошибки в прувингах лекарств», опубликованной в «Homeopathic Recorder»:

Когда потенциал лекарства таким образом подействовал на жизненную силу, его еледует оставить в покое, чтобы позволить раскрыться его истинной натуре. Его действию нельзя мешать никакой другой силой, включая повторения доз, пока не пройдет достаточное время и действие изначальной дозы не закончится. Нередко этот процесс занимает дни, недели и даже месяцы. Здесь важнее всего осторожность, потому что лучшие исследователи Материи медики (фон Беннингхаузен, Геринг) и лучшие наблюдатели за прувингами лекарств выяснили что наиболее важны те симптомы прувинга, которые проявляются последними. Слишком рано вмешавшись в действие препарата, мы потеряем самые важные симптомы. Как уже говорилось, этот процесс может длиться месяцами... Фактор времени, прошедшего между приемом лекарства внутрь и появлением симптомов, пусть и продолжительного, не исключает указания на нужный целительный препарат и не уменьшает нашего доверия к результатам испытания (Уэллс, 1887, октябрь: 359-360).

Во всех прувингах следует обращать внимание на то, когда и в какое время появились симптомы! Г. А. Робертс подтверждает это в книге «Гомеопатия: принципы и искусство исцеления»60:

Очень важно записывать симптомы в порядке их появления. ...Ценность протокола симптомов во многом зависит от порядка их появления и сопутствующих, или связанных с ними, симптомов. Чем больше времени прошло с момента приема дозы до появления симптома, тем он ценнее. Не все симптомы равноценны, поэтому наблюдение за последовательностью симптомов позволяет внести в протокол прувинга множество ценных данных (Робертс, 1976, с. 141-142).

Какое лекарство следует назначить больному туберкулезом (пациенту с сильным, активным заболеванием), если ему ясно показан Sulphur?

Если у пациента запущенный туберкулез и диарея вынуждает его рано утром вставать с постели, врач подумает о Sulphur, но Sulphur может вызвать ухудшение. В таком

случае огромную пользу приносит Rumex crispus, соответствующий состоянию пациента и не вызывающий ухудшения. Если у пациента присутствуют жжение в груди, сильные боли в гортани и трахее во время разговора, кашель, заканчивающийся отрыжкой, ощущение жара в ладонях и подошвах, хорошо сработает Sanguinaria canadensis, хотя пациенту ясно показан Sulphur. Sanguinaria облегчит состояние и подготовит пациента к приему лекарства более глубокого действия, например Sulphur (в умеренно высокой потенции). Если при активном туберкулезе вы назначите Sulphur слишком рано, это ускорит встречу пациента с гробовщиком. (Примечание: чтобы найти лекарство для пациента с запущенным туберкулезом, используйте метод фон Беннингхаузена.)

Какие вопросы вы задаете, чтобы косвенно выявить психические симптомы пациента, если кажется, что таковых у него нет?

Выявление невысказанных психических симптомов потребует от врача всей его изобретательности и находчивости, поскольку, если задавать прямые вопросы, именно эти симптомы подвергнутся искажению более всех остальных. Пациент полностью раскроется лишь в том случае, если вы полностью завоюете его доверие. Множество психических симптомов можно заметить и так: вы скорее увидите замкнутость, склонность спорить, болтливость, неразговорчивость, веселость, страх и горе, чем услышите о них от пациента. Вот несколько вопросов, которые стоит задать: «Какое самое большое горе случилось в вашей жизни? Как вы переносите горе, упреки или насмешки других людей? Вы на самом деле счастливы? Как вы чувствуете себя после гнева, возмущения или утешения - лучше или хуже? Как вам нравится перспектива провести пару недель одному в горах? Что вы думаете о смерти? Какие критические замечания делают вам члены семьи и близкие друзья; как вы считаете, все ли они оправданны?»

Для профилактики натуральной оспы рекомендуют использовать и Malandrinum, и Variolinum, но какое из этих лекарств следует выбрать при конкретной эпидемии?

Malandrmum эффективен в сырых местах с дождливой зимой или кратковременными дождями летом (Индия). Он больше подходит полным, здоровым, аккуратным пациентам с белым (не смуглым) цветом лица, невегетарианцам. Malandrinum также показан в тех местах, где ежегодно свирепствуют эпидемии. Это лекарство очень глубокого действия. Variolinum более успешно работает в местах с сухим летом, достаточным количеством осадков в сезон дождей и не очень холодной зимой. Это средство больше подходит пациентам слабой конституции и вегетарианцам. Оба препарата следует использовать в потенции 200С раз в две недели.

Подействует ли гомеопатический препарат, если человек носит его на теле?

Нет, если чувствительность этого человека нормальная или пониженная (см. § 281). Правда, если средство является подобнейшим, дело обстоит совершенно иначе. Люди очень чувствительны к подобнейшим лекарствам. Человек с высочайшей чувствитель

ностью почувствует симптомы препарата, лишь прикоснувшись к нему или даже просто открыв флакон с лекарством!

Следует ли автоматически назначать ежедневный прием Nux vomica на протяжении многих дней, чтобы противодействовать аллопатическим лекарствам, которые назначались до начала гомеопатического лечения?

Как ни удивительно, у пациентов, долгое время принимавших множество лекарств, мы все еще иногда можем разглядеть в симптомах подобнейшее лекарство. В таком случае используйте это средство в разумных дозах, и оно сработает. При необходимости сначала дайте пациенту тестовую дозу Nux vomica и посмотрите, что произойдет, потому что с каждым пациентом следует работать по гомеопатическому методу.

Если картина, основанная на физической патологии (патологический слой д-ра Эйзайяги), отличается от картины конституционального лекарства или не включает в себя его психические и острые симптомы, следует ли нам работать лишь с функциональным слоем?

Возможно, односторонняя патология стала активным слоем, и, следовательно, этот слой нужно лечить (по методу фон Беннингхаузена!). Другими словами, если органическая патология пациента заходит достаточно далеко и начинает контролировать симптоматику ЖС, то она становится патологическим слоем. Однако важно соблюдать баланс между симптомами основной жалобы и изучением общих симптомов, относящихся к конституции. Если препарат выбирается на основе одной только односторонней местной болезни, а не совокупности симптомов, включающей в себя общие симптомы, его действие может оказаться подавляющим. Следует работать с этим слоем лишь в том случае, когда пациент находится в состоянии кризиса или близок к нему и симптомы требуют назначения лекарства. Решает здесь ЖС, а не гомеопат.

Если же лекарство выбирается в соответствии с совокупностью активных симптомов, включая общие симптомы пациента, его действие не будет подавляющим. Однако пациенту может понадобиться дальнейшее лечение, которое предотвратит возврат такого состояния в будущем. Например, у пациента мононуклеоз и все очевидные физические симптомы указывают на Mercurius solubilis, но психических/эмоциональных симптомов этого лекарства не наблюдается. Однако если общие симптомы такого пациента включают в себя озноб, потоотделение, дрожь, смятение, то они всегда рассматриваются как сопутствующие общие симптомы, и их следует принять во внимание. В данном случае эти сопутствующие общие симптомы подтвердят выбор Mercurius.

В моей аптечке хранятся жидкие лекарства, а не крупинки. Как готовить ганемановские лекарственные растворы из жидкого лекарства? Использовать одну каплю вместо одной крупинки?

К 1828 году Ганеман перестал использовать капельные дозы и перешел на крупинки размером с маковое зерно (№ 10). В 6-м издании «Органона» он говорит о смачивании 500 таких крупинок одной каплей базового раствора Если вместо одной крупинки исполь

зовать одну каплю, то вы начнете с дозы в 500 раз большей, чем та, которую использую я. Это не минимальная, а максимальная доза! Использование такой дозы неминуемо вызовет ухудшение и дополнительные симптомы. Если ваши лекарства хранятся в жидком виде, можно смочить 500 «пустых» крупинок № 10 одной каплей лекарства (500 крупинок это примерно треть пузырька объемом в полдрахмы^61).

Почему у некоторых пациентов наблюдается улучшение на психическом/ эмоциональном уровне (то есть улучшается общее состояние здоровья и жизнестойкость), а старая патология долгое время сохраняется или даже усиливается?

В течение долгого времени патология может оставаться неизменной, в то время как под воздействием выбранного лекарства работоспособность, психическое и эмоциональное состояние пациента улучшаются, а также увеличивается его общая активность Опытные гомеопаты нередко видят такое развитие событий, и Ганеман рассказывает, как ин разрешал такие ситуации:

ХБ Во время противопсорного лечения последние симптомы, появившиеся при развитии пущенной на самотек (и поэтому не усиленной неправильным лечением) хронической болезни, всегда уйдут первыми; но самые старые заболевания, в также наиболее постоянные и неизменные, к которым относятся постоянные местные нарушения, уйдут последними, и этого можно добиться лишь тогда, когда исчезли все остальные нарушения и здоровье во всех остальных отношениях почти полностью восстановлено (1997, с. 135).

Ганеман пишет, что некоторые односторонние болезни, подавленные состояния и старые местные нарушения, возможно, не удастся устранить в порядке, обратном их появлению на временной шкале пациента Они уйдут лишь тогда, когда жизнестойкость уже в достаточной мере восстановлена и лечение вскоре завершится. Другими словами, в некоторых случаях мы будем двигаться по старым слоям, в то время как недавно развившаяся патология сохранится до того момента, пока жизнестойкость не окажется достаточной для излечения местного поражения. В современной трактовке наблюдений Геринга об этом часто забывают. Для излечения таких односторонних болезней Ганеман часто назначал повторения больших доз подобнейшего лекарства (которое до нынешнего момента эффективно работало), потенцированного до очень высокой степени посредством ручного встряхивания. Это приводило к исчезновению тех первых и самых старых проявлений болезни, например зоба и экзофтальма при базедовой болезни, самым замечательным образом. Когда устранены центральные нарушения (психические/эмоциональные симптомы), жизненная сила выдерживает более сильную стимуляцию, которая без ухудшения устраняет застарелую патологию. Такой ход событий все еще соответствует наблюдениям Геринга, указывавшего, что лечение идет изнутри наружу, а также от более важных органов к менее важным. Следовательно, ключом к устранению такой неподатливой старой местной болезни будет коррекция дозы, потенции и числа повторений показанного лекарства в сторону

увеличения. Лекарство ранее было тщательно выбрано, и показаний менять его нет. Истинно подобнейшее конституциональное лекарство очень быстро подействует на психическом, эмоциональном и физическом уровне; с другой стороны, частично подобный препарат не окажет значительного действия на всю конституцию

Это отличается от утверждений некоторых гомеопатов, которые говорят, что сначала устранили физическую часть болезни (экзему, астму и т. д.), а потом перешли к лечению психических/эмоциональных проблем, которые в свое время стали причиной физических проявлений. Что могло привести их к выбору лекарства при таком подходе задом наперед? Только физические симптомы? Все мы видели, как местные жалобы подавляются в ущерб конституции. Если верное конституциональное лекарство назначается пациенту с подобными конституциональными симптомами, мы нередко достигаем излечения на всех уровнях за кратчайшее время, особенно используя продвинутые методы. Если же игнорировать причину, наследственные и приобретенные миазмы, а также симптомы § 153, мы никогда не достигнем истинного излечения. Мы должны следовать указаниям ЖС, которая сама говорит, что ей нужно. Если вы упали и ушибли голову, вам требуется лекарство от травмы. Если ЖС подорвана потерей крови, нужно лекарство «от потери физиологических жидкостей». Если ЖС находится под действием унаследованного яда, хронического или острого, необходимо вмешаться в процесс с помощью противомиазматического лекарства. Если ЖС выведена из строя или подавлена сильной острой вирусной инфекцией, то пациенту нужен острый интеркуррентный препарат. Если реактивная целительная сила ЖС ошеломлена сильной отрицательной эмоцией, «большой» эмоциональный препарат восстановит гомеостаз. Это единственный способ добиться мягкого и длительного излечения. Если конституциональное состояние подавляется новым, более сильным отклонением, то последнее становится активным слоем болезни (§ 38). Если новое состояние «односторонне» затрагивает лишь сердце и его симптомы соответствуют симптомам лекарства Collinsonia, на данный момент это лекарство будет подобнейшим. Известно, что после облегчения этого нового состояния вновь появятся симптомы старой, приостановленной болезни, поскольку она была не вылечена, а лишь «отложена»; теперь пациенту потребуется комплементарный препарат. Можно называть эти лекарства регионарными, дренажными, лекарствами поддержки или конкретного поражения, но суть остается той же: это подобнейшие препараты, которые требуются ЖС

Является ли оценка гиппократова конституциональною темперамента^62 очень важной частью состояния человека, которую необходимо учитывать при назначении, или же она бесполезна, как утверждает Кент?

В сборнике «Малые труды» Кента действительно есть статья под названием «Конституциональная классификация бесполезна для назначения».

Зачем пытаться классифицировать конституции и искать в этом помощь при назначении лекарства? Классифицировать конституции - фатальная ошибка, потому что истинный гомеопат знает, что нельзя найти двух конституций, в достаточной мере сходных и образующих даже обычный класс. Врач, назначающий лекарство на основе диагноза, несостоятелен и живет лишь удачными попаданиями. Симптомы, представляющие болезненную конституцию или индивидуальное нарушение, - вот что всегда ищет искусный врач. Симптомы, необычные для одной конституции, обычны для другой, потому что такие необычные симптомы обычны для одних болезней и необычны для других (1994, с. 272).

Действительно, все мы признаём, что каждое человеческое существо это совокупность характеристик, отличающих его от других человеческих существ. Эти характеристики (телосложение, пищевые пристрастия, температурные особенности и многое другое) находятся в рамках нормальной конституции человека, и их нельзя изменить с помощью гомеопатических лекарств.

Но мы тотчас же отвергаем рассуждения Кента, вспомнив, что гиппократовы конституциональные темпераменты не только имеют отношение к характеристикам, находящимся в рамках состояния здоровья, но и включают в себя понятия инь и ян, положительные и отрицательные характеристики, а также симптоматику, характерную для данного типа тела/духа, находящегося под специфическим воздействием, провоцируюгцим возникновение болезни. Эта разработанная древними типология использовалась для изучения таких воздействий и понимания восприимчивости, дискразии и индивидуальной предрасположенности (см. слова Ганемана в § 73 относительно случайных спорадических заболеваний). У слова «темперамент» есть различные уровни значения. В целом оно означает умонастроение и нрав, а в частности физическую и духовную организацию, и это в особенности относится к гиппократовым конституциональным темпераментам. Болезнь есть «расстройство» (Verstimmung) ЖС и темперамента

В книге «Чистая Материя медика» Ганеман пишет о лекарстве Pulsatilla׳.

Поэтому лекарственное использование Pulsatilla будет еще более действенным, если при заболеваниях, для которых это лекарство подходит по телесным симптомам, у пациента будет также наблюдаться застенчивый, слезливый нрав, со склонностью к внутреннему горю и безмолвной раздражительности, или, во всяком случае, мягкий и уступчивый нрав, особенно если пациент в нормальном состоянии здоровья был добродушным и спокойным (или даже легкомысленным и жизнерадостным). Следовательно, это лекарство особенно подходит медлительному, флегматичному темпераменту; с другой стороны, оно почти не подходит людям, быстро принимающим решения, с быстрыми движениями, даже если они кажутся добродушными (1989, с. 345)

Мы видим, что понятия конституции и темперамента используются в гомеопатии с самого ее начала. За указаниями на флегматичный «земной» тип в трудах Ганемана следуют противоположные указания на быстрые решения и движения, то есть на черты, больше свойственные сангвиническому «огненному» типу. В своих исчерпывающих протоколах прувингов («Ведущие симптомы нашей Материи медики») Геринг уделил

особое внимание соответствующим гиппократовым темпераментам. Он описал Pulsa- tilla так:

Персоны нерешительного, медлительного, флегматичного темперамента; рыжеватые волосы, голубые глаза, бледное лицо; легко рассмешить или заставить плакать; нежный, мягкий, тихий, застенчивый, уступчивый нрав. Особенно подходит добродушным, застенчивым людям, склонным горевать и подчиняться. Женщины склонны к полноте. Тонкие черты лица, цвет лица легко меняется (1997. с. 650).

Эти примеры Геринга очень полезны, потому что они демонстрируют физическую конституцию здорового человека и ее трансформацию под влиянием лекарственной болезни, вызванной гомеопатическим препаратом. Если во время прувингов наблюдалось, что у одного конституционального типа препарат вызывает больше симптомов, чем у другого, такая статистика фиксировалась. Этот подход привел к выявлению ряда хорошо известных характерных симптомов: например. Nux vomica хорошо подходит раздражительным, худым, сухим, желчным холерикам, a Ignatia женщинам истеричного, переменчивого, нервозного темперамента. Phosphorus хорошо подходит высоким стройным сангвиникам с бледной кожей, нежными ресницами, густыми светлыми или рыжими волосами, с острым мышлением и очень чувствительным характером. Arsenicum хорошо подходит тревожным, зябким, нервным пациентам.

Учитывая сопутствующие жалобы пациента, мы можем прийти к выводу, что медлительный, слезливый, любвеобильный и мягкий характер это проявление morbus phlegmaticus Pulsatilla, а полнота, зябкость и замкнутость - проявления morbus phlegmaticus Graphites. Темперамент таких пациентов всегда останется флегматичным, но для достижения оптимального состояния здоровья им в течение жизни может понадобиться несколько различных препаратов. Флегматичным является темперамент человека, а не лекарство. Лекарство - это то, что требуется человеку на основании его симптомов. Гилпократовы конституциональные типы помогают при выборе гомеопатического лекарства, потому что их характеристики являются частью общей совокупности симптомов

Кент, как видно, плохо понимал природу системы Гиппократа, считая, что она относится лишь к неизменным характеристикам человека, находящегося в состоянии здоровья.

В лекции под названием «Вклад в суждения о характерной ценности симптомов״, вошедшей в его сборник «Малые труды» (1991, с 105)63, фон Беннингхаузен поддерживает Ганемана. В этой лекции (прочитанной во время большого гомеопатического конгресса, который проводился в бельгийском городе Брюсселе) он задает непростой вопрос о ценности симптомов, на который сам же и отвечает гекзаметром, где первый вопрос звучит так: «Quis?» («Кто?») - кто именно страдает? Фон Беннингхаузен говорит:

[Этот вопрос] должен быть основным при выявлении образа болезни... Во-первых, сюда относятся пол и возраст, затем - телесная конституция и темперамент (по возможности, относящиеся и к периоду здоровья и к периоду болезни, чтобы можно было видеть существенную разницу между ними)... Духовная индивидуальность и предрасположенность пациента являются наиболее важными, а иногда практически единственными решающими факторами (Там же, с. 107-108; курсив мой. - Л. Де Сх.).

Как видите, фон Беннингхаузен учил, что важно знать естественную предрасположенность здоровой конституции, чтобы выяснить, какие именно болезненные симптомы являются странными, редкими и специфическими. Судя по всему, Кент не понимал классических темпераментов Гиппократа - он ошибочно считал, что имеются в виду фиксированные, неизменные черты. У всех врожденных темпераментов, равно как и у их производных, есть положительные и отрицательные состояния с собственной симптоматикой. Например, Pulsatilla может усилить положительные черты флегматичного характера, в то время как отрицательные черты или ослабеют, или исчезнут вовсе. Таким образом, медлительный, потеющий, замкнутый и тревожный флегматик (отрицательные черты) может превратиться в активного, счастливого флегматика, готового принять участие в общественной жизни (положительные черты). Речь не идет о том. что человек станет выше ростом или изменится цвет волос, но это и не имеет отношения к степени его страдания. В протоколах прувингов Геринг упоминает голубые глаза и рыжеватые волосы не потому, что Pulsatilla вызывает эти характеристики. Я использовал это лекарство для лечения пациентов, у которых не было ни голубых глаз, ни рыжеватых волос! Но в тех же протоколах Геринг упоминает «медленный флегматичный» темперамент, поскольку он выяснил, что Pulsatilla оказывает слабое воздействие на холериков и сангвиников.

Ганеман был не единственным врачом своего времени, заметившим соответствие между развитием определенных болезней, которые являются результатом подавления кожных симптомов, и темпераментом человека. Он пишет:

ХБ Опытный и честный Людвиг Христиан Юнкер приводит здесь краткое описание многочисленных злоключений, вызванных такими действиями... Он наблюдал, что у молодых людей сангвинического темперамента подавление зуда приводит к чахотке, а у сангвиников в целом - к геморрою, геморроидальной колике и камням в почках; у людей смешанного сангвино-холерического темперамента - к опухоли паховых желез, тугоподвижности суставов и злокачественным язвам... Флегматичные персоны после такого подавления страдают в основном от водянки; наблюдаются задержки месячных... Меланхоликов такое подавление иногда сводит с ума; при беременности плод обычно погибает (1997, с. 17)

Как видим, определенные темпераменты привязаны к определенным миазматическим состояниям. Для нас важно обратить внимание на перемену темперамента у человека, указывающую на развитие болезни и помогающую выбрать лекарство. Ниже я перечислил некоторые препараты и их основной темперамент. Часть лекарств относится к более чем одной группе, например Veratrum album (нервно-сангвинический темперамент).

Темпераменты, стихии традиционной китайской медицины и гомеопатические лекарства

Инертный/флегматичный/ земля

Agnus

Allium сера Antimonium crudum Antimonium tartaricum Auium muriaticum Baryta carbonica Belladonna

Cactus

Caladium sequinum Calcarea carbonica

Capsicum

Ferrum phosphoricum Graphites

Hepar sulphuns Kalium bichromicum

Kalium carbonicum Magnesia carbonica Mercurius

Mezereum

Natrum carbonicum Pulsatilla

Sabina Spongia Thuja

Нервозный/меланхоличный/ вода

Aconitum iilanthus

Ambra grisea

Ammonium bromatum Anacardium

Argentum metallicum Argentum nitricum Arsenicum

Calcarea fluorica Calcarea phosphorica

Calcarea sulphurica Cedron

Cimicifuga Cocculus Corallium Gelsemium Glonoinum Helleborus Hvoscyamus Hypericum

Kalium mui iaticum Kalium phosphoricum Kalium sulphuricum Lilium tigrinum

Magnesia phosphorica Muriaticum acidum Natrum muriaticum Nitricum acidum Phosphoricum acidum Picricum acidum Psminum Secale

Sepia Silica Spigelia Veratrum album Viola odorata Zincum

Радостный/сангвиническии/ огонь

Aconitum

Aurum metallicum

Belladonna

Cactus

Glonoinum

Hyoscyamus

Ignatia

Lachesis

Nux moschata

Phosphorus

Platina

Sabina

Sepia

Silica Stramonium

Tarentula hispanica Veratrum album

Г невный/холерический/ дерево

Berbens Bryonia Causticum Chelidonium majus China officinalis Crotalus hoiridus

Lycopodium

Natrum phosphoricum Natrum sulphuricum Nux vomica

Plumbum Podophyllum

Sulphur

Я слышал, как некоторые говорят, что ганемановский метод назначения не имеет никакого отношения к назначению на основе конституции. Так ли это?

В «Органоне» и «Хронических болезнях« Ганеман очень часто использовал термин «конституция». Он ясно указывал, что именно конституция индивидуализирует признаки и симптомы как во время прувингов, так и во время болезни. В «Хронических болезнях» Ганеман перечисляет характерные симптомы латентной псоры (с. 45-79) и объясняет, что псора может вызвать множество болезней, признаков и симптомов. Он объясняет, что такое возможно благодаря тому, что симптомы возникают в соответствии с индивидуальной конституцией, наследственной предрасположенностью, эмоциями, неправильным образом жизни, питанием и нравственностью. Ганеман пишет:

ХБ Болезни, частично острые, но по большей части хронические, возникающие после такого одностороннего разрушения главного кожного симптома... не поддаются счету; их столь же много, как и особенностей телесной конституции и окружающего мира, который изменяет их (1997, с. 17; курсив мой. - Л. Де Сх.).

Он говорит, что веселый, радостный нрав это, пожалуй, лучшее оружие против пробуждения латентной псоры, но даже в этом случае эмоции, питание и неприятные происшествия могут спровоцировать острый приступ. Ганеман продолжает:

ХБ В таком состоянии он также может вести вполне удовлетворительную жизнь и без особых препятствий заниматься работой, пока еще молод, и не испытает некий особый негативный импульс извне... но особенно если его нрав бодрый, уравновешенный, терпеливый и пытливый... Но тем не менее даже при такой благоприятной внешней ситуации... даже умеренные причины (легкое раздражение, простуда, ошибка в питании и т. д.) могут вызвать сильный (хотя и кратковременный) приступ болезни... и кажется, что сила этих приступов непропорциональна их умеренной причине (1997, с. 47-48).

В «Органоне» Ганеман снова размышляет на ту же тему:

§ 81 Тот факт, что этот чрезвычайно древний инфекционный агент постепенно, в течение жизни сотен поколений, буквально прошел через многие миллионы человеческих организмов и тем самым развился до невероятной степени, позволяет в какой-то мере понять полученную им ныне способность проявляться в бесчисленных болезненных состояниях, которым подвержен человеческий род, тем более если учесть многочисленные обстоятельства и неописуемое разнообразие индивидуальных врожденных конституций человека, способствующие появлению такого разнообразия хронических болезней (вторичных симптомов псоры)...

Некоторые из этих причин, оказывающих модифицирующее влияние на переход псоры в хронические заболевания, определяются иногда климатом или специфическими физическими характеристиками места жительства, иногда слишком разнообразными в юности упражнениями для ума и тела, которыми могли как пренебрегать в качестве второстепенных, так и заниматься ими в избытке, иногда же чрезмерным трудом или крайностями таких жизненных обстоятельств, как режим и рацион, страсти, нравы, самые разные привычки и обычаи. <״.> (Курсив мой. - Л. Де Сх.)

Ганеман ясно указывает, что идеальное назначение должно быть сделано в соответствии с § 7 (совокупность симптомов) и 5. в котором говорится:

§ 5 Полезными для помощи врачу в деле лечения являются детальные знания о наиболее вероятной возбуждающей причине... В этих исследованиях необходимо учитывать

физическую конституцию пациента (особенно при хронических болезнях), особенности его духовной и интеллектуальной сферы, его занятия, привычки и образ жизни, общественные и семейные отношения, возраст, половую функцию и т. д.

В этом параграфе человеческое существо рассматривается как совокупность тела и психики. Чем человек занимается? Как он живет? Каково его сексуальное поведение? Каков его интеллект? Назначая лекарство, следует принимать во внимание все эти конституциональные факторы. Ганеман продолжает:

§ 5 Непредубежденный наблюдатель - хорошо осведомленный о тщете трансцендентальных, не подтверждаемых опытом, спекуляций, - сколь бы проницательным он ни был, при рассмотрении каждого индивидуального заболевания не учитывает ничего, кроме изменений в здоровье тела и духа (болезненные явления, события, симптомы), которые могут быть восприняты внешним образом при помощи чувств... <...>

Что изменяется во время болезни? Телесная/духовная конституция (Leibes- und Seelenbeschaffenheit), которую мы воспринимаем по совокупности симптомов, отражающих страдания ЖС.

Таким образом, очевидно, что конституция человека является частью общей суммы факторов, формирующих его предрасположенность к определенным хроническим миазматическим состояниям, и что мы должны принимать ее во внимание при поиске истинно подобнейшего препарата. Ганеман первым из врачей своего времени объединил конституциональные факторы - унаследованную конституцию, а также духовный и эмоциональный темперамент человека, его миазмы и предрасположенности. Ганеман довел представления Гиппократа о конституции и темпераменте до совершенства

Почему не следует проводить лечение по физическим жалобам раньше, чем мы добираемся до эмоциональных?

Вы когда-нибудь видели ребенка, заболевающего, скажем, обычной детской болезнью? У него всегда сначала проявляются психические/эмоциональные изменения (раздражительность, прилипчивость, отстраненность), и лишь потом физические (боль, высокая температура, сыпь, опухшие лимфоузлы и т. д.). Это, несомненно, соответствует наблюдениям Геринга и исследованиям традиционной китайской медицины, по которым болезнь во время лечения движется изнутри наружу и от более важных органов к менее важным.

Во всех правилах есть исключения, и в нашем случае это будут односторонние болезни, подавляющие старые симптомы. В таких случаях ищите подобнейшее лекарство с помощью метода фон Беннингхаузена. Используйте психические/эмоциональные изменения как инструмент для выбора из двух или трех препаратов, подходящих пациенту. Еще одно исключение - использование интеркуррентных острых лекарств, как при спорадических острых болезнях (§ 73), но даже в этом случае физические признаки сопровождаются заметными изменениями в эмоциональном самочувствии пациента. Причинная связь, признаки и симптомы всегда приведут внимательного наблюдателя к тому симптоматическому комплексу, который следует устранить в первую очередь.

Является ли отсутствие реакции достаточным основанием для использования нозода?

См. главу 12, сценарий № 2, страницы 167-175. Там объясняется, что существует несколько причин отсутствия реакции, не последняя по значимости из которых небрежный выбор лекарства. Несомненно, сильный миазм мог подавить картину, в результате чего симптомов недостаточно или же они относятся не к одному лекарству, а к нескольким. В таком случае нозод, тщательно выбранный в соответствии с доминирующим миазмом, может сдвинуть лечение пациента с мертвой точки. Это отличается от привычки некоторых гомеопатов давать всем детям потенцированную вакцину АКДС (они предполагают, что такое лекарство изменит состояние здоровья детей). Она может принести пользу, если перед этим вы внимательно изучите совокупность симптомов, но не подойдет в качестве «назначения наспех» на основании предположений о миазматическом состоянии. Очень часто пациенту назначается Medorrhinum, в то время как Thuja быстро вылечила бы его. Делать назначение на основании миазма, не принимая во внимание совокупность симптомов, это всегда большая ошибка. Дополнительную информацию о нозодах смотрите в главе 11.

В чем разница между симптоматическим аллопатическим и симптоматическим гомеопатическим лечением?

Врачи-аллопаты часто говорят гомеопату: «Вы лечите лишь на основании симптомов». Но существует отчетливое различие: аллопатическое симптоматическое лечение проводится в соответствии с обычными симптомами болезни (названием болезни). Гомеопатическое «симптоматическое» лечение проводится в соответствии со специфическими симптомами пациента.

Представим, например, пациентку с диареей, стенокардией, сильным сердцебиением, высыпаниями на ногах, ревматизмом и болезненными месячными. Страдает ли она от шести разных болезней? Большинство врачей-аллопатов будут работать именно таким образом и направят женщину к шести разным специалистам. Это отличный пример «расчленяющего» анализа, характерного для аллопатической медицины, и он говорит о полном незнании человека. В гомеопатии мы часто связываем такие проявления воедино и назначаем лекарство на основании общей картины, а не ярких проявлений, относящихся к частям тела. При таком лечении мы принимаем во внимание все факторы, и лишь в последнюю очередь - локализацию болезни. Мы должны четко понимать, что отдельный орган не может заболеть вне связи со всем организмом. Болезнь воздействует на изолированную область тела лишь в том случае, если к ней предрасположен весь организм; следовательно, истинное лечение должно воздействовать на весь организм, а не только на местное проявление.

В чем разница между местной и локализованной болезнью?

Аллопаты используют первый термин - «местная» болезнь локализуется в одном месте или одном органе и лечится отдельно от организма. Гомеопаты говорят лишь о болезни, имеющей «локализованное» поверхностное проявление, неизменно

связанное с корнем глубокой общей болезни. У нас нет местных болезней, только локализованные.

Что означает зуд, который может возникнуть во время лечения?

Во-первых, он может указывать на целительный процесс, поскольку симптомы выходят на поверхность тела. Во-вторых, он может быть проявлением активного псорического миазма, который теперь нужно лечить, если после противосикотического или противосифилитического вмешательства наблюдаются другие проявления псоры.

Чем следует руководствоваться при лечении раковых больных?

В таких случаях более чем когда-либо требуется соблюдать законы гомеопатии, хотя некоторые гомеопаты пропагандируют обратное, например быструю смену препаратов или, что еще хуже, их одновременное назначение. Я обсуждал этот вопрос в книге «Перечитывая Ганемана», но вот еще несколько соображений.

Если после назначения лекарства опухоль или даже бородавка либо родинка начинает быстро расти, нередко это будет означать хорошую реакцию. Не повторяйте прием лекарства, пока рост не прекратится.

В целом размер опухоли не имеет никакого отношения к излечимости пациента. После осмотра задайте себе следующие вопросы: быстро растет опухоль или медленно? (Это указание на активный миазм: псоре соответствует медленный рост, сикозу - быстрый.) С болью или без боли? Мягкая или твердая? Движется или остается на месте? Есть ли изъязвление опухоли? Каковы сопутствующие симптомы?

Подобнейшее лекарство, назначенное раковому больному, быстро устранит боль, даже если этот препарат не излечивает рак. Подобнейшее лекарство всегда облегчи! состояние пациента!

Во время общего улучшения хронического состояния может возникнуть местное нарушение в виде опухоли (кисты, полипа, аденомы), в то время как предыдущие хронические симптомы уменьшатся или пропадут. Это верный ход лечения.

Что можно сделать для лечения и профилактики келоидных рубцов и образования спаек после абдоминальной хирургии?

Профессор Паскеро утверждал, что доза Carcinosinum непосредственно после пластической операции уменьшает количество келоидных рубцов. В реперториях можно найти рубрики под разными заголовками, относящиеся к рубцовой ткани. В разделе «Общие симптомы» есть рубрики «Сокращение (сжатие)», «Стриктура (сужение)», «Стеноз после воспаления»; в них перечислено много препаратов. Также посмотрите рубрику «Кожа, рубцы» и ее подрубрики.

Как всегда, не забудьте рассмотреть совокупность симптомов. Если мы назначим лекарство пациенту с ненормальным образованием келоидных рубцов, учитывая его психические, эмоциональные и физические симптомы, то произойдет полное излечение, которое затронет и рубец. Необычная сила острых инфекций может определить степень выраженности их последствий, включая и рубцы. В таком случае можно подумать

об использовании подходящего нозода. У Маргарет Тайлер было четыре любимых препарата для работы с такими рубцами - Graphites и Kalium muriaticum после операций в брюшной полости, Drosera при туберкулезных рубцах и Silica в общих случаях.

Один из моих любимых препаратов для предотвращения и излечения послеоперационных рубцов - Thiosinaminum (производится из горчичного семени). В «Словаре практической Материи медики» Кларк пишет:

Thiosinaminum (Thios.) используется как внутренний и наружный препарат при волчанке, хронических опухолях желез и для рассасывания рубцовых тканей (1999, с. 1415).

Он также сообщает, что старая школа практиковала назначение этого лекарства в дозе из 4-8 семян в виде 15-процентного раствора, который вводили подкожно раз в день, что вызывало побочное действие. Далее Кларк описывает пациента с ректальным сужением, состояние которого улучшилось после приема Thios. по две гранулы дважды в день. После года лечения рубцовая перетяжка исчезла, можно было увидеть в зеркале, что слизистая оболочка выглядит нормально. Он также упоминает д-ра У. Спенсера, который с большим успехом использовал Thios. при лечении пациентов с шумом в ушах, вызванным фиброзными тяжами и спайками. Я обычно использую Thios. в потенции 200С по методам 5-го издания, а некоторые мастера прошлого пользовались потенцией ЗХ. Я использую это лекарство или отдельно, или вместе с индивидуально показанным препаратом, например Graphites или Colocynthis, если на него указывают специфические симптомы. Некоторые авторы использовали комбинацию внутреннего применения Thios. 200С и аппликаций Thios. на здоровую кожу, в соответствии с рекомендацией Ганемана в § 285 (см. главу 7, с. 88).

Кларк также упоминает Iris tenax, растение, произрастающее на глинистой почве, волокна которого используются для плетения сумок. Этот препарат показан при «разновидности аппендицита» с давлением в подвздошно-слепокишечной области, вызывающим мучительное ощущение в эпигастрии. Бельгийский гомеопат Жак Имберехтс обнаружил, что это лекарство эффективно действует на рубцовую ткань в правой подвздошной ямке; это подтверждено д-ром Д. Фубистером.

В чем разница между острыми и хроническими лекарствами?

Можно с таким же успехом спросить, в чем разница между поверхностным и глубоким лекарством, поскольку Кент использует эти термины чаще, чем «острый» и «хронический». Любое лекарство может быть и острым, и хроническим, но опыт показывает, что некоторые препараты особенно подходят для лечения острых болезней. Я уверен, что ни один грамотный человек не давал Fluoricum acidum или Calcarea carbonica пациенту с острой болью. И ни один из нас не станет отрицать, что такие препараты, как Aconitum, Belladonna, Spigelia, Coffea, Chamomilla и т. д., чаще используются при острых, а не хронических состояниях и являются скорее поверхностными, нежели глубокими. Однако в равной степени верно, что в высоком разведении эти же лекарства могут подействовать на глубоком уровне в соответствии с этиологией пациента. Например, хроническое состояние, вызванное страхом или пребыванием на холоде, можно вылечить с помощью Aconitum 10М. Разве это не относится к важной

ганемановской дифференциации непсорических и противопсорных лекарств? Он отмечал, что лекарство со сходными показаниями, но более глубоким действием (например, Sulphur) вылечит пациента, если Aconitum не принесет желаемого результата; также определенных пациентов, которым не принес пользы Nux vomica, вылечит Lycopu- dium. Чтобы лекарство излечило хронический миазм, оно должно отражать природу инфекции и ее локализацию, начало первичных симптомов, латентные состояния и конечные патологические проявления. Противомиазматическое лекарство должно соответствовать природе и скорости развития болезни, а также симптомам пациента. Лишь такой препарат в итоге окажется целительным. Если вы видите хорошее действие острого лекарства, то следует внимательно поискать симптомы более глубокого, противомиазматического подобнейшего. Большинство острых препаратов используются как интеркуррентные, а затем дополняются более глубоким противомиазматическим лекарством

Лично я разрешил проблемы пациента (боль в сердце, хроническое усиленное сердцебиение и отек нижних конечностей) с помощью Aconitum, исходя из того, что пациент 5 лет испытывал страх, а симптомы наблюдались после этого 15 лет. Причиной страха было то, что его «заказала» местная банда! Вскоре стало очевидно, что для завершения лечения ему нужны Sulphur и Syphilinum. И не делайте ошибку автоматического назначения, скажем, не назначайте Natrum muriaticum через восемь месяцев после события Ignatia. Сначала проверьте, не нужна ли все еще Ignatia, а не назначайте Natrum muriaticum механически. Возможно, вы с удивлением обнаружите, что пациенту по-прежнему требуется Ignatia, если он подавил свои симптомы на психологическом уровне или лекарствами, потому что симптоматическая картина вернется неизмененной[

Если хроническим препаратом пациента является одно из больших раковых лекарств (например, Kreosotum или Conium), следует ли ожидать, что, если мы не будем лечить этого пациента, у него с большей вероятностью разовьется рак, чем, скажем, у хронического пациента Natrum muriaticum"! Защитит ли конституциональное лекарство от рака или же ухудшение спровоцирует его появление?

В настоящее время невозможно ответить на этот вопрос хоть с какой-то степенью уверенности. У нас нет достаточной информации о патологическом действии большого количества наших лекарств, и мы, разумеется, заканчиваем прувинги раньше, чем под действием лекарства развивается патология Но разумно предположить, что если хроническим лекарством пациента является препарат, часто показанный при злокачественной болезни, то, возможно, если этого пациента не лечить, у него скорее разовьется такая болезнь, чем у того, чей хронический препарат не имеет отношения к такому патологическому состоянию. Вот типичный пример Conium, с его хроническими симптомами: бесплодные позывы на мочеиспускание и на дефекацию с головной болью и потением, отхождение сока предстательной железы при простом прикосновении к женщине или во время дефекации, затрудненное мочеиспускание и классическая триада симптомов головокружения (< когда ложится, встает или поворачивается). Рак Conium развивается постепенно, и пациенты часто приходят уже с патологией. Самая большая опасность

развития патологии Conium связана с подавлением сексуального желания. Возможны разные причины внезапного прекращения сексуальной активности. Подумайте о прекращении половых отношений после развода, смерти партнера, его болезни, госпитализации или если пациенту приходится часто ездить в командировки. Другие прекращают всю сексуальную активность, потому что становятся религиозными и верят, что «секс что грех», или же их гуру запрещает секс. Сегодня страх перед СПИДом и венерическими заболеваниями может привести к подавлению сексуального желания у некоторых типов пациентов, например Arsenicum, Nitricum acidum и Calcarea carbonica, которые склонны в первую очередь усиленно заботиться о собственном здоровье.

Однако если у пациента раковый диатез, показанный конституциональный препарат, возможно, оградит его от рака. Он не вызовет появление рака, поскольку все мы знаем, что «рак» является миазматическим состоянием, которое вначале становится общим (как и любое другое миазматическое состояние), а «опухоль» - это лишь проявление облегчения хронического ракового состояния; другими словами, она облегчает внутреннее хроническое раковое состояние.

Если у пациента наблюдается много частных симптомов некоего препарата, но нет выраженных общих симптомов и очевидно, что главные психические характеристики этого лекарства полностью отсутствуют, то вы все равно дадите его пациенту? Если дадите, каким будет действие лекарства - поверхностным или глубоким? И будет ли потенция ниже, чем в гом случае, когда наблюдается соответствие психических и общих симптомов?

Если частные симптомы одинаково ярко выражены и у пациента, и у лекарства, тогда на их основе можно делать назначение. Смотрите главу 9 книги «Перечитывая Ганемана». Позвольте привести пример. Если вы заходите в аудиторию и видите в первом ряду сплошь людей с рыжими волосами, вы можете подумать: «Интересно, здесь ли мой рыжеволосый друг Джон». Вы будете всматриваться, пока небольшое подергивание головы или плеча не укажет на вашего друга. Рыжие волосы являются отличительной особенностью всех людей в этом ряду, но подергивание плеча или головы относится только к Джону. Так же и с частными симптомами: если они указывают на друга Пациента и друга Лекарство, на их основании можно делать назначение, даже если их немного. Если есть такие симптомы, то знать общие или психические не обязательно. Если мы видим множество частных симптомов, слабо выраженных и у пациента, и у препарата, не следует ожидать от этого лекарства никакой пользы. Но если некоторые симптомы являются выдающимися, то действие лекарства будет достаточно глубоким и целительным. Назначайте его в той же потенции, как если бы наблюдались психические и общие симптомы, потому что лекарство подходит пациенту. Вы ведь узнали Джона, сидящего в первом ряду, и без его психических симптомов.

Тем не менее следует понимать, что пациенты без общих и психических симптомов встречаются крайне редко, и чаще всего это означает, что гомеопат неграмотно провел опрос. Следовательно, мы не должны игнорировать примечание к § 7.

§ 7 > Один симптом есть болезнь ровно настолько, насколько одна нога есть человек. Этот метод вызывает еще больше возражений, потому что он лечит частный симптом

с помощью лекарства с противоположным действием (простым... паллиативным способом! в результате чего после кратковременного улучшения вернувшийся симптом проявляет себя гораздо сильнее прежнего^64.

Помните, что вышеприведенный пример с рыжеволосым Джоном является исключением, а не правилом

Один мой ученик, врач, спросил: что именно гомеопатическое лекарство делает с протоплазмой клеток тела, чтобы у него появилась возможность подействовать на организм?

Ответить на этот вопрос нетрудно. Все, что ожидается от гомеопатического лекарства, - это нормализация ЖС, после чего она начинает правильно функционировать и оживляет протоплазму, поскольку достигнут идеальный гомеостаз.

Если гомеопатические лекарства настолько хороши, почему у некоторых пациентов, которые годами лечатся у гомеопатов, развивается рак, артериосклероз, хронический нефрит и т. д.?

Для ответа на этот вопрос мне придется превратиться в завзятого спорщика, поскольку мой отвез длинный список других вопросов. Устранили ли вы препятствия на пути к излечению? Несомненно, пациент тоже имеет к этому некоторое отношение! Было ли сотрудничество со стороны пациента полным и добросовестным? Правило номер один гласит: «Пациент склонен лгать или скрывать информацию». Вы действительно назначили подобнейшее лекарство? Сколь многие из назначенных препаратов были истинно гомеопатичны пациенту? Использовали ли вы продвинутые методы 5/6-го издания? (90% из вас будут вынуждены отрицательно ответить на этот вопрос.) Применили ли вы знание о миазматической предрасположенности (и снова большинству придется ответить отрицательно!), чтобы устранить дурную наследственность? Все ошибки наши. Нас подвела не гомеопатия. Мы просто не соблюдали все необходимые условия из лености, невежества, любви к легким путям или предрассудков.

Является ли назначение гомеопатического лекарства на основе специфического симптома разновидностью подавления? Например, назначение Сеаnothus на основании сходного с ним кровотечения? Мне кажется, что, если кровотечение является конституциональным проявлением, единственным неподавляющим препаратом будет конституциональный. Окажет ли хронический препарат слишком медленное действие на кровотечение и, если да, оправданно ли подавлять кровотечение с помощью острого лекарства (Ceanothus) и уже после этого использовать более глубокий препарат?

Многие ошибочно считают препараты «хроническими» или «острыми». Пациент может страдать от хронического или острого проявления болезни, и многие лекарства могут быть показаны как при острых, так и при хронических проявлениях. Крово-

--отсутствует 255 страница--

тые с помощью первой бутылки LM1, уже утрачены, если обстоятельства, вызвавшие изначальное состояние Lachesis, так и не устранены

Мой паниент принял потенцию 50М, которую ему назначил другой гомеопат. Могу ли я перевести его на потенции LM. чтобы ускорить лечение? Что вы посоветуете?

Не существует жестких правил относительно такого перехода. Шкалы конвертации сотенных потенций в LM нет. Как пациент отреагировал на 50М (если принял ее в сухом виде)? Намечалось ли подобное ухудшение? Насколько длительным оно было? Допустим, ухудшение длилось неделю, после чего пациент три месяца чувствовал себя хорошо. Симптомы пациента по большей части психические/эмоциональные? В таком случае я бы продолжал 50М, но в этот раз действовал бы по методу 5-го издания «Органона». Присутствует ли выраженная патология? Вероятно, нет или мы бы увидели острое ухудшение и медленное восстановление. Но если вы подозреваете наличие патологии или в истории болезни наблюдается сильное подавление, вы определенно захотите перейти на метод разделенной дозы или LM. С какой потенции LM следует начинать? Если вы уже находитесь на 5 ОМ, я думаю, что можно спокойно начинать с LM3. Но обязательно дайте пациенту тестовую дозу и понаблюдайте за его реакцией. Нужно всегда помнить слова Ганемана:

ХБ Несомненно, врач совершит самую большую ошибку, если, во-первых, сочтет слишком малой дозу, которую я (принужденный к тому опытом) снизил после многочисленных испытаний... Лишь добавлю, что вы ничего не потеряете, назначив дозу даже меньшую, чем та, которую назначаю я. Едва ли доза окажется слишком малой, если только пациент в своих диете и образе жизни будет избегать всего, что могло бы противодействовать или помешать действию лекарства (1997, с. 120-121; курсив мой. -Л. Де Сх.).

Если образ жизни вашего пациента не является преградой на пути к излечению, то, по словам Ганемана, доза едва ли может быть настолько малой, чтобы это сыграло важную роль. Не забывайте: даже если мы начинаем со слишком малой лозы, последующие изменяются посредством встряхиваний, и в определенный момент жизненная сила получит достаточную поддержку для начала вторичного целительного действия Лучше ошибиться в меньшую сторону, потому что подобное ухудшение лишь задержит излечение или, что еще хуже, заставит пациента отказаться от гомеопатии.

Как скопировать препарат? Я по!ратил много денег на аптечки, но вижу, что некоторые лекарства используются чаще, чем другие.

Такой вопрос задал, и на него же ответил, русский граф Корсаков, когда создавал лекарства вплоть до 1500С. Он впервые описал феномен «перепечатки» высоких потенций и продемонстрировал, что лекарственные силы препаратов можно передавать посредством «заражения, или передачи информации». Процесс копирования произошел таким образом: граф взял одну лекарственную крупинку в потенции 1 500С, положил

ее в бутылку с тысячами «пустых» крупинок и потряс эту бутылку, таким образом потенцируя все крупинки. Не используйте только что приготовленные крупинки для потенцирования новой их партии. Эту процедуру можно производить лишь один раз. В «Малых трудах» Ганемана, в статье под названием «Замечания о крайних разведениях гомеопатических лекарств», мы читаем следующее:

Однако из экспериментов графа фон Корсакова можно сделать вывод, что, поскольку одна сухая крупинка, наделенная высокой лекарственной силой, передает 13 500 «пустым» крупинкам, вместе с которыми ее трясут пять минут, лекарственную силу, полностью равную той, которой обладает сама, причем не теряя собственной силы, то кажется, что такая чудесная передача информации происходит посредством близости и контакта и является разновидностью заражения, очень сильно напоминая заражение здорового человека во время пребывания рядом с источником инфекции или при контакте с ним, - это совершенно новая, оригинальная и правдоподобная мысль, за которую все мы признательны [графу] (1990, с. 763).

Будет ли антидотировано лекарство, если пациент будет иногда выкуривать сигару?

Курение сигар не повлияет на результат действия препарата, если только назначенное лекарство не включено в рубрику «Общие симптомы, ухудшение от табака». В этом случае табак повлияет на процесс лечения, но может и не прекратить действие лекарства полностью. Тем не менее, сигары, как и кофе, являются лекарственными веществами, и поэтому их нужно избегать.

Является ли глицерин таким же хорошим консервантом, как и спирт, когда речь идет о сохранности лекарства в бутылке с лекарственным раствором (БЛР)?

Давайте воспользуемся случаем для краткого обзора традиционных консервантов. Бренди самый надежный и сильный консервант. Если вы хотите, чтобы лекарство не портилось на протяжении неопределенного времени, добавьте 30-40% бренди в БЛР, или одну-две столовые ложки на унцию, и храните раствор в бутылке из янтаркого стекла. Для обычного использования БЛР по методу 5/6-го издания добавьте 15 капель бренди в бутылку объемом 4 унции или 30 капель в бутылку объемом 8 унций. Бутылки из янтарного пластика подходят для кратковременного использования. Управление по контролю за продуктами и лекарствами (FDA) требует, чтобы на настойках были указаны сроки годности, но по большому счету эти сроки не имеют значения. Если резина не разрушена и бутылка не подвергается длительному неблагоприятному воздействию среды (высокая температура, свет и 1. д.), то цветочные эссенции и гомеопатические растворы сохраняются столь же долго, как и бутылки, в которых они содержатся. Многим также нравится вкус бренди. Следующий сильнейший консервант - уксус, но его нужно использовать в большем количестве (25-35% дозировочной бутылки), и раствор на вкус становится как салатная заправка. Глицерин - найменее сильный консервант, в дозировочную бутылку нужно добавлять 30-50% этого

этого

вещества, и оно не хранится так долго, как предыдущие. На вкус он сладкий, и некоторым это также по вкусу. Однако и глицерин, и уксус могут за несколько лет разрушить резиновую пипетку.

Может ли механическое повторение доз Carcinosinum в потенции LM1. а затем LM2 и LM3 вызвать рак?

Да, вопрос вполне закономерный. Как мы видели, хронические интеркуррентные лекарства, или нозоды, следует использовать с такой же, если не большей, осторожноетью, как и другие препараты. В любом случае дозировка имеет крайне важное значение, и выбор препарата - это лишь половина работы. Обычно в случае передозировки ЖС покажет нам признаки подобного ухудшения еще до развития какой-нибудь патологии. Хорошо подготовленный гомеопат будет внимательно следить за этим. Однако гомеопат, выдающий пациенту бутылку лекарства и допускающий механическое повторение доз, напрашивается на неприятности. Потенции LM нозода определенно нельзя принимать механическим способом, поскольку их лекарственная сила слишком велика. Если пациент является носителем ракового миазма, надлежащим образом назначенное лекарство устранит эту склонность. Если на протяжении некоторого времени прием лекарства часто повторяется, то оно может создать потенциал для развития рака. Если нозоды как минимум могут вывести на поверхность существующую патологию, не должно ли это нас озаботить? В 2004 г. рак стал второй по счету причиной смерти, а к 2010, по всей видимости, станет первой. Как и при работе с другими пациентами, нашей целью является назначение минимальной дозы, достаточной для создания чуть более сильной подобной болезни, которая посредством вторичного действия ЖС создает идеальный гомеостаз. Ганеман пишет:

ХБ »«эсомненно, врач совершит самую большую ошибку, если, во-первых, сочтет слишком малой дозу, которую я (принужденный к тому опытом) снизил после многочисленных испытаний и которая показана при работе с каждым противопсорным лекарством... Лишь добавлю, что вы ничего не потеряете, назначив дозу даже меньшую, чем та, которую назначаю я. Едва ли доза окажется слишком малой, если только пациент в своих диете и образе жизни будет избегать всего, что могло бы противодействовать или помешать действию лекарства. ...Если вдруг случится, что лекарство было выбрано неверно, у нас остается огромное преимущество: малой дозе неверно выбранного лекарства можно легко противодействовать описанным выше способом, после чего можно безотлагательно продолжить лечение с помощью более подходящего противопсорика (1997, с. 120-121: курсив мой. - Л. Де Сх.).

Как видите, Ганеман совершенно справедливо и настоятельно требует назначать самую минимальную дозу. Помимо того преимущества, что ЖС реагирует на эту дозу очень мягко и спокойно, у нас есть еще одно: ЖС легко справляется с минимальной дозой неверно выбранного лекарства, как только распознаёт этого агрессора. Вторая и третья ошибки, о которых говорит здесь Ганеман, - это неверный выбор лекарства и поспешное повторение его приема, не дающее каждой дозе времени на полное действие (здесь снова следует принять во внимание § 246).

Существует ли такое явление, как «однородные свойства» болезни, если учесть, что у нас есть специфические лекарства, которые по своему действию однородны с возбудителем болезни? Например, Arnica, которая назначается при «болезни ушиба», как называл ее Ганеман, и Arsenicum при расстройстве желудка, вызванном съеденными фруктами?

Ганеман говорит об «однородности» только во введении к 6-му изданию «Органона» (1996, с. 1112)65, в отношении неконтролируемых случайных гомеопатических излечений, производимых старой аллопатической школой с помощью лекарств, которые они называли «специфическими» или «чудесными», не прошедших проверку временем. В примечании к «Органону» Рау пишет: «Однородные, специфические (гомеопатические) стимуляторы давно запрещены из-за своего крайне вредоносного воздействия» (там же, с. 12)66. Несведущие полагают, что Ганеман предлагал использовать специфические однородные лекарства на основании раздражителя, приводящего к болезни, а не симптоматики! Это бы совершенно изменило истинные гомеопатические принципы, поставив их с ног на голову! Ганеман пишет:

§ 6 Непредубежденный наблюдатель хорошо осведомлен о тщете трансцендентальных, не подтверждаемых опытом спекуляций... <...> Я не понимаю поэтому, как могут врачи у постели больного предполагать, что, отказавшись от тщательного анализа симптомов как единственного ориентира при лечении, они должны пытаться обнаруживать лечебные показания где-то в скрытых и неизвестных недрах организма... <...> Что же еще хочет обнаружить старая школа в скрытых недрах организма в качестве prime causa morbi, отвергая при этом и высокомерно презирая как объект лечебного воздействия те ощутимые и явные признаки заболевания, симптомы, которые так ясно предлагают себя нашему вниманию? Что же еще кроме этих симптомов они собираются излечивать? (Цитата включает в себя часть примечания к § 6. - Л. Де Сх.)

И далее:

§ 7 При болезни, в случае которой отсутствует какая-либо явная возбуждающая или поддерживающая причина (causa occasionalis), которая должна быть устранена, и мы не видим ничего, кроме болезненных симптомов, только симптомы болезни должны определять (следует принимать во внимание возможность миазма и дополнительные обстоятельства) средство, необходимое для ослабления ее... совокупность симптомов должна быть главным и на самом деле единственным обстоятельством, которое должен учитывать врач в каждом случае болезни и устранять при помощи своего искусства для того, чтобы болезнь была излечена и трансформирована в здоровье.

Как видите, Ганеман очень критически относится к однородному использованию так называемых специфических лекарств без симптоматических указаний на них. Для него «однородный» и есть «гомеопатичный», но во введении он говорит об аллопатических привычках, а не гомеопатических процедурах. Рау говорит, что такие мысли убаюкают любого, кто попытается глубже понять их (Ганеман, 1996, с. 12).

Истинный гомеопатически специфичный препарат назначается на основе совокупности признаков и симптомов выведенной из равновесия ЖС, которые можно найти в протоколах прувингов. При правильном использовании в соответствии с нашими законами и принципами однородные лекарства являются просто гомеопатическими лекарствами. Лишь когда Ганеман установил принципы индивидуализации, прувингов, одного лекарства и минимальной дозы потенцированного препарата, гомеопатическое лечение стало проходить в соответствии с § 2 (быстро, мягко и окончательно). Гомеопатическая наука никогда не заявляла об излечении болезни с помощью «той же самой» силы, «идентичной» той, которая вызвала болезнь. Ганеман нигде не говорил, что однородные препараты являются специфическими для раздражителей, приводящих к миазматическим болезням. Почитайте раздел «Органона», в котором Ганеман обсуждает природу хронических миазмов (Ганеман, 1996, примечание 4, с. 10). Рубрики «Болезни от...» и другие этиологические факторы можно найти не только в современных реперториях, например «Синтезе» Фредерика Шройенса, но также и в репертории Кента («Плохие новости, болезни от» [К9]; «Испуг, жалобы после» [К49]; «Смущение, жалобы после» [К39]; «Ужасные вещи и рассказы глубоко воздействуют на нее» [К52]; «Унижение, болезни от» [К63] и так далее). Они являются неотъемлемой частью совокупности собранных вами симптомов и имеют высокий приоритет в методе 10 рубрик (см. главу 9 книги «Перечитывая Ганемана»), как и в методе фон Беннингхаузена, где «болезни от» являются неотъемлемой частью модальностей, наиболее важного аспекта этого метода. Нельзя, вырвав из контекста эти несколько ссылок в предисловии к «Органону», утверждать, что Ганеман одобрял использование однородных специфических лекарств, не основанное на совокупности симптомов.

Ганеман поясняет, каким образом испытывалось действие истинных гомеопатических специфических препаратов на здоровых людях и как была получена информация, включенная в «Чистую Материю медику». В гомеопатии специфическое лекарство выбирается по совокупности специфических симптомов. Однородные лекарства старой школы были названы специфическими вследствие случайных излечений (бессознательной гомеопатии), потому что показания к их терапевтическому использованию были совершенно неизвестны.

§ 143 Если бы мы таким образом испытали на здоровых людях значительное число простых лекарств и тщательно записали все элементы болезни и симптомы, которые они могут вызывать как искусственные возбудители болезни, только тогда мы имели бы истинную Материю медику - совокупность реальных, истинных, достоверных способов действия простых лекарственных веществ... значительное множество специфических изменений в здоровье и симптомы, присущие каждому сильному лекарству, как они открылись вниманию наблюдателя. <...>

Чтобы найти специфический гомеопатический препарат, нужно соблюдать все законы гомеопатии. В ганемановской гомеопатии есть также и специфические противомиазматические лекарства, которые следует индивидуализировать, исходя из совокупности симптомов, - лишь тогда будет достигнуто истинное излечение. Таким образом, гомеопатические лекарства являются специфическими, потому что индиви

дуализируются на основании совокупности редких, странных и специфических (§ 153) симптомов.

В предисловии к «Органону» Ганеман рассказывает нам. как аллопатия его времени пыталась имитировать природу дренажными методами, вызывая более сильные неподобные ухудшения (потои мочегонные средства, кровопускание и послабляющее раздражение пищеварительного тракта, частично посредством рвоты, а частично посредством [их любимых] клизм). В «Органоне» Ганеман утверждает, что, в отличие от аллопатического подхода, гомеопатическое лечение оказывает прямое действие на телесную конституцию, духовную сферу (Geist) и эмоциональную предрасположенность (Gemot), ЖС и внутреннюю сущность человека (Wesen):

Эти адепты старой школы работали косвенными методами, вместо того чтобы быстро изгнать болезнь - без ухудшения или потери жизнестойкости - с помощью однородных динамических лекарственных потенций, направленных непосредственно на больные места самого организма, как это делает гомеопатия (Ганеман. 1996. примечание, с. 25)67

Как же можно увидеть эти больные точки, не выявив объективные признаки и субъективные симптомы, отражающие природу болезни? Это основы патологии

Что касается ушибов, то Arnica является ведущим препаратом, потому что ее симптомы в высокой степени подобны симптомам физической травмы. В «Чистой Материи медике» Ганеман пишет:

Симптомы всех травм, вызванных сильными ушибами или разрывом тканей, по своему характеру примерно одинаковы, и, как показывают сведения, приведенные ниже, с гомеопатической точки зрения эти симптомы поразительно подобны изменению здоровья, которое Arnica вызывает у здорового человека (1989, с. 89).

Однако Arnica - это не единственное гомеопатическое лекарство от ушибов, поскольку, если Arnica не вылечила человека, ему помогут другие лекарства, например Bellis perennis. Другой пример, относящийся к нарушению работы желудка, - использование острого интеркуррентного лекарства (см. с. 121-124). Эти примеры относятся не к полной совокупности симптомов, а лишь к хорошо известным ключевым симптомам острых интеркуррентных лекарств, которые предлагаются в качестве терапевтической подсказки. Ожидается, что гомеопат проверит симптомы Материи медики и выяснит, насколько хорошо они подходят к симптомам пациента. У других препаратов -Вгуonia, China, Colocynthis, Natrum sulphuricwn, Pulsatilla и Veratrum album от съеденных фруктов может возникнуть диарея; и для Bryonia, и для Lycopodium характерны боли в желудке после фруктов. Когда Ганеман говорил об однородных лекарствах, он имел в виду слепое использование специфических лекарств старой аллопатической школой, которая не пыталась выяснить истинные терапевтические симптомы и дозировку лекарств. Метод однородных специфических препаратов больше похож на последовательную терапию Эльмигера, а не гомеопатию Самуэля Ганемана!

Уместно ли потенцировать ВИЧ и использовать его в качестве профилактического и/или целительного лекарства?

В первую очередь следует подчеркнуть тот факт, что все хронические миазмы способны вызвать аутоиммунные нарушения и иммунодефицит СПИД это смешанный миазм. Это состояние вызывается смешением наследственных и приобретенных миазмов и причинных факторов. Миазм ВИЧ появляется у людей, конституционально предрасположенных к инфекции Нозод ВИЧ следует испытать так же, как были испытаны другие универсальные нозоды венерических болезней Medorrhinum и Syphilinum Мы сможем полностью понять этот новый миазм лишь посредством тщательного изучения, прувингов и клинических испытаний. Если мы изучим нозод ВИЧ таким же образом, как изучили Medorrhinum и Syphilinum, то в определенный момент сможем с уверенностью внести его в нашу Материю медику. Любые другие действия лишь осквернят наши самые выверенные справочники. Аллопатию заботит способность к мутации ВИЧ, отражающая феномен, который мы наблюдаем у других острых и хронических миазмов Это прямой результат использования подавления вместо положительной стимуляции ЖС. Более 150 лет назад Ганеман предупредил нас, что неисцеляющее лечение может вызвать поток других болезней, а также мутацию хронических миазмов в еше более опасные формы болезни (см. «Хронические болезни», 1997, с. 45 79).

Что делать, если у нас мало симптомов для назначения (например, лишь два-три, как у пациента с абсцессом зуба)?

Не стоит попадаться на удочку гомеопатических (читай аллопатических) специфических препаратов, на которые ссылается Ганеман в предисловии к «Органону» (например, назначить Hepar sulphuris от абсцесса зуба). По меньшей мере, работая с такими «местными» проблемами, мы должны проанализировать случай по методу фон Беннингхаузена, используя модальности, локализацию, ощущения и сопутствующие жалобы и, наконец, эмоциональные изменения: Мы никогда не лечим часть человека, мы лечим его целиком, вместе с его специфическими острыми проявлениями нарушения ЖС Возможно, мы так и назначали Hepar sulphuris при остром состоянии, основываясь только на его индикаторах, но в то же время нам нужно обратиться к стоящему за острым состоянием миазму (сикозу, сифилису) с помощью комплементарного препарата, чтобы предотвратить рецидивы подобных состояний. Ганеман заявляет:

§ 188 Эти поражения рассматривались просто как местные и были поэтому названы местними болезнями, как будто они были заболеваниями, ограниченными исключительно теми частями тела, где организм принимал малое участие илине принимал никакого участия или поражениями этих отдельных видимых частей, о которых остальной организм, так сказать ничего не знал. Это одна из величайших и пагубных ошибок старой школы

§ 189 И тем не менее будет достаточно лишь немного поразмыслить, чтобы убедиться в том что никакое наружное заболевание (не вызванное какими-либо серьезными повреждениями извне) не может возникнуть, продолжаться и даже усиливаться без какой-либо анутренней причины, без содействия всего организма... <...>

Помню, как я лечил 60-летнего пациента, у которого с 14 лет периодически возникали абсцессы зубов. Это было золотой жилой для зубного врача, который периодически удалял ему зубы и прописывал антибиотики. Но другие признаки - образование свищей, кровоточащие десны, рецидивирующий кариес и увеличенное количество слюны - указывали на сифилитический миазм (не говоря уже о том, что пациент скрывал свои психические симптомы). На основании показаний были назначены противосифилитические миазматические лекарства, Mercurius, Fluoricum acidum и Syphilinum, которые изменили почву, и миазматические проявления, абсцессы, исчезли.

Мы можем счесть болезнь «местной» по двум причинам:

1) организм ограничивает сферу проявления «очевидной патологии» (но не болезни!) определенной тканью или органом это истинная односторонняя болезнь, или же

2) из-за собственной невнимательности мы не можем более полно определить признаки болезни^1, относящейся к человеку в целом (как это указано в «Органоне»).

§ 175 При неполноценной болезни... врач по большей части лишь вследствие недостаточной наблюдательности не может обнаружить все присутствующие симптомы, которые позволили бы ему завершить создание картины болезни^68

Дополнительную информацию по односторонним болезням можно найти на с 80-82 и 187-188.

Как обнаружить проявление новых слоев после назначения лекарства и когда следует менять лекарство, исходя из нового слоя болезни? Как отличить новые симптомы, которые появляются во время ухудшения, от нового слоя, проявившегося после верного назначения?

На первый взгляд этот момент может показаться сложным, но на самом деле все просто. Если новые симптомы вызваны лекарством (неподобное ухудшение), то это, несомненно, означает, что лекарство назначено неверно. Пациент никогда ранее не испытывал этих новых симптомов, и они не являются естественными целительными симптомами. В то время как появляются новые симптомы (не забывайте, что назначение было неверным), ощущение благополучия пациента -то есть его психические, эмоциональные и физические симптомы не улучшается; зачастую эти симптомы ухудшаются! Это совершенно отличается от сценария, при котором были назначены разумные повторения доз подобнейшего лекарства. В этот период существующие симптомы, по которым было выбрано лекарство, исчезают, а ощущение благополучия и общие симптомы пациента улучшаются, поскольку ЖС освобождается от естественной болезни. Когда полностью устранен первый слой, мы вполне можем увидеть новую картину, относящуюся к старому слою, но новое лекарство потребуется лишь в том случае, если симптомы сохраняются и полностью относятся к другой этиологии, являя собой измененный комплекс. Пациент, который испытывал эти симптомы в прошлом, часто узнаёт такие «старые» симптомы! И даже если он их забыл (что бывает редко), правильно составленная на первом приеме временная шкала укажет и врачу, и пациенту на необходимость лечения другого слоя.

Действительно ли ухудшение на психическом/эмоциональном уровне, появляющееся во время улучшения физических симптомов, всегда показывает, что назначение было ошибочным?

Поначалу такое развитие событий кажется результатом «безмозглого» назначения, потому что оно противоречит наблюдениям Геринга; другими словами, симптомы движутся в неверном направлении. Но на практике я встречался с тем, чему Ганеман учит нас в «Органоне». На что стоит обратить внимание? В «Органоне» Ганеман подчеркивает важность психического и эмоционального состояния как самых важных составляющих всех болезней.

§ 211 Это справедливо до такой степени, что часто в основном состояние духа пациента определяет аыбор гомеопатического средства, являясь несомненно характерным симптомом, который может менее всех других остаться скрытым от внимательно наблюдающего врача.

Из сказанного выше можно сделать вывод, что изменения в эмоциональном состоянии всегда привлекут внимание наблюдательного врача. Ганеман еще более ясно выражается в § 210, где утверждает, что любая болезнь изменяет психическое и эмоциональное состояние пациента:

§ 210 < .״>. ..Психические болезни... не составляют класс болезней, резко отделенных от всех других, так как при всех так называемых телесных болезнях состояние расположения духа и ума всегда изменяется...

В примечании к § 210 Ганеман описывает пациента, который после излечения с помощью гомеопатического лекарства вернулся в изначальное расположение духа, стал жестокосердным и злобным этими качествами он обладал в здоровом (или некомпенсированном) состоянии. Важно подчеркнуть, что измененный разум - это не обязательно разум больной.

§ 210 Как часто, например, сталкивались мы со спокойным, мягким характером пациентов, годами мучимых наиболее болезненным заболеванием, так что врач невольно относился с уважением и сочувствием к страдальцу! Но если болезнь подавляется и здоровье пациента восстанавливается, как это нередко бывает в гомеопатической практике, врач часто бывает изумлен и напуган страшными изменениями в характере пациентов. Он часто становится свидетелем проявления неблагодарности, бессердечия, изощренной злобы и самых постыдных и разрушающих личность наклонностей, которые были свойственны пациенту до того, как он заболел. <...>

Нередко страдания и боль изменяют расположение духа и нрав пациента к сожалению, лишь временно, потому что, когда человек болен, ему нужно сочувствие и помощь со стороны других людей. Но, вылечившись от болезненного физического нарушения, пациент редко обращается за помощью в избавлении от прежнего отвратительного поведения, которое он вполне может считать нормальным. Очевидно, члены семьи могли бы предпочесть уступчивого, мягкого больного человеку здоровом}, но несдержанному и раздражительному. Возможно, они совсем не обрадуются такому «излечению»! Поэтому всегда спрашивайте: «Был ли пациент таким же до болезни?»

Если да, то вы «вылечили» слой, который вызывал болезненное состояние, но работа еще не закончена!

Это, несомненно, сильно отличается от такой реакции на лекарство, когда физическое улучшение и психическое/эмоциональное ухудшение указывают на неверное назначение, поскольку психическое/эмоциональное ухудшение является новым для пациента. Это не часть старой конституции или натуры человека - в таком случае направление лечения было бы правильным. Этот пример также показывает, что гомеопатическое лечение никогда не заканчивается. У всех нас наблюдаются изменения в психическом/эмоциональном состоянии, тесно связанные с активным миазматическим состоянием. Мы часто компенсируем это в работе, взаимоотношениях с людьми, отдыхе и нередко имеем ту или иную зависимость (алкоголь, сигареты, секс) или более благотворную привязанность - чрезмерное увлечение работой, спортом или учебой!

Еще одна вероятность обсуждается в главе 12, сценарии № 11 по наблюдениям Геринга.

Можно ли использовать больше одной органотропной тинктуры при лечении пациента, чтобы укрепить более одного органа? Например, могу ли я ежедневно давать кошке, страдающей от угрозы почечной недостаточности и желтухи, и Equisetum для почек, и Carduus для печени? Как бы вы назначили эти лекарства?

В принципе вы можете поступить и так, но всегда следует выбрать органотропную тинктуру для наиболее острой проблемы - той, которая больше всего влияет на ЖС В нашем случае этой проблемой, несомненно, будет угроза почечной недостаточности; следовательно, мы должны использовать только тинктуру Equisetum. В остром случае назначайте 15 капель тинктуры в столовой ложке воды трижды в день.

Сегодня мне позвонили по поводу проблемы тугоподвижности в суставах и во всем теле, < когда пациент встает, > от движения и > после теплого душа. Очевидно, что эти симптомы подходят к картине Rhus tox. Пациент сообщил, что у него сильная аллергия на сумах.

Допустимо ли делать назначение на основании столь небольшого количества симптомов или эго будет глупой ошибкой?

Если Rhus tox. показан пациенту, снизится ли его чувствительность к сумаху? И нужно ли мне начинать с низкой потенции или пациенту нужнее высокая?

Является ли тот факт, что у пациента наблюдается сильная чувствительность к сумаху, показанием к использованию Rhus tox.?

Я бы никогда не стал назначать лекарство на основании такого скудного количества симптомов, если только случай не острый. Этих нескольких модальностей, ярко соответствующих Rhus tox., может быть достаточно для выбора лекарства по методу фон Беннингхаузена. Но поскольку проблема сикотическая, нам следует воздейство

вать на сикотический миазм и искать подходящее противосикотическое лекарство. Rhus tox. не является сильным противосикотическим препаратом, что объясняет частые неудачи при лечении пациентов с его помошью. несмотря на кажущиеся очевидными показания.

Мы слишком мало знаем о пациенте и не можем выбрать надлежащую потенцию, но, принимая во внимание чувствительность пациента к сумаху и тот факт, что его состояние является хроническим, лучше будет начать лечение с низкой потенции. И в самом деле, разумное повторение гомеопатических доз Rhus tox. устранит чувствительность к сумаху, поэтому пациент в определенный момент несомненно получит пользу от этого потенцированного лекарства. Но сейчас нельзя сказать ничего определенного. Как всегда, нужно рассматривать весь случай целиком!

Работая по методу 5/6-го издания, могу ли я повторно использовать бутылку лекарственного раствора, если собираюсь приготовить раствор того же лекарства, но в другой потенции?

Не забывайте о методе Корсакова — изготовлении последовательных сотенных потенций, при котором мы опустошаем и повторно используем старый сосуд, поскольку на его стенках остается достаточно жидкости в предыдущей потенции. Итак, если для изготовления лекарства Natrum muriaticum в потенции LM1 вы вынуждены использовать бутылку, в которой до этого готовили лекарство Natrum muriaticum в потенции LM4, то у вас получится не LM1, a LM4. Результатом будет подобное ухудшение, которое может вызвать путаницу, и вы даже можете подумать, что лекарство не подходит пациенту (хотя такую вероятность нельзя рассматривать, если клиническая картина возвращается неизмененной).

Одна из моих учениц проверила это на себе и рассказала следующее: «Я решила растворить одну крупинку LM1 в бутылке, в которой раньше было лекарство Sepia LM4. После приема получившегося лекарства я едва смогла встать, состояние пазух ухудшилось. Появились запор и раздражительность. Обычно я нечувствительна к лекарствам, но думаю, что это было мне уроком. А я ведь лишь попыталась вести себя в соответствии с правилами и повторно использовать старую бутылку, пока не получила новую». Несомненно, решение о повторном использовании было несвоевременным!

Мне непросто отличить старые возвращающиеся симптомы от симптомов подобного ухудшения. Вы не могли бы пояснить?

См. главу 12, сценарий № 11. Говоря кратко, подобное ухудшение указывает на слишком высокую потенцию/дозу, что обычно вызывает немедленное ухудшение существующих симптомов, на которые пациент жаловался на первом приеме. Это не то же самое, что возврат старых симптомов, которые были подавлены неподобными, более сильными симптомами, послужившими основой для первого назначения. При выборе подобнейшего лекарства вы не принимали во внимание эти старые симптомы; вы лишь узнали о них, когда на первом приеме пациент составил временную шкалу.

Если пациент маленький ребенок, как оценить его отклик на лекарство - ведь он или не умеет говорить, или не понимает, что от него требуется?

В первую очередь следует рассказать матери, на что именно она должна обращать внимание. Несомненно, самым важным моментом будут любые изменения, происходящие с ребенком, особенно изменения в психическом/эмоциональном плане, сне, поведении с другими детьми и животными, поведении в школе, страхах и т. д. См. книгу «Перечитывая Ганемана», приложение 1, «Анкета для детей». Если ребенок может рассказать о своих ощущениях, его помощь будет очень полезной. Обязательно спросите маленького пациента о снах и о том, изменилась ли тематика сновидений после приема подобнейшего лекарства (например, раньше за ним гонялись привидения, а теперь он встречается с принцессой). Это нередко будет признаком того, что пациент «пошел». (О сновидениях см. с. 48-71 в книге «Гомеопатия и таблица Менделеева», том 1.) Других различий в ведении пациента не существует: мы будем следить за выходом симптомов наружу, симптомами исцеления и движением болезни в правильном направлении В любом случае, дети-пациенты помогут нам отточить навыки наблюдательности.

ЧАСТЬ 4

КЛИНИЧЕСКИЕ ПРИМЕРЫ ВЕДЕНИЯ ПАЦИЕНТА

Не существует двух лекарств, совершенно сходных между собой

Дж. Т. Кент

Далее я привожу примеры, которые помогут разобраться в технике повторных приемов после первого назначения; другими словами, станет ясно, как делать второе и последующие назначения. В цели этой книги не входит объяснение первого назначения или выбора подобнейшего лекарства, и поэтому я привожу лишь строго ограниченный минимум информации о пациенте. Общую информацию об успешном поиске подобнейшего лекарства можно найти в книгах «Перечитывая Ганемана» и «Гомеопатия и таблица Менделеева», том 1. Здесь же мы обсудим, как не сойти с верного пути после назначения если даже и не подобнейшего лекарства, то препарата близкого подобия. Эти примеры поясняют описанные ранее тактические приемы работы. Имена и подробные сведения о жизни пациентов были изменены с целью сохранить их анонимность

Г. - гомеопат.

П. папиент

Оценка־, д-р Люк Де Схеппер

Доза

Как только начнете работать с пациентами в клинических условиях, вы увидите, что размер дозы ИМЕЕТ значение независимо от слов Кента и мнения других гомеопатов. По сути дела, кроме встряхиваний, необходимых для изменения каждой дозы, чтобы не давать пациенту две неизмененные дозы подряд, для излечения часто бывает необходимо увеличить размер дозы. Зачем и почему?

У меня был пациент с невероятным количеством жалоб, включая импотенцию, которая и привела его ко мне в состоянии отчаяния. Его препаратом был Agnus castus, назначенный в потенции LM. Пациент очень хорошо отреагировал на первые дозы и психически, и общей жизнестойкостью, но местная жалоба (проблемы с эрекцией) сохранялась, пока размер дозы постепенно не увеличился до нужного (мы увеличивали количество чайных ложек, составляюших одну дозу). Импотенция прошла, и пациент остается здоровым и по сей день.

Вот еще одна причина для увеличения размера дозы: пациент прекращает продвигаться к выздоровлению, хотя в течение долгого времени хорошо реагировал на то же лекарство с увеличением״ встряхиваний. Например, один мой больной страдал от опухоли простаты с импотенцией и очень медленным началом мочеиспускания ночью. Он всегда просыпался от позывов на мочеиспускание, но при попытке помочиться чуть не терял сознание, покрывался холодным потом, и моча практически не отходила. Вернувшись в постель, он обнаруживал, что позывы появились снова. Все это началось после того, как он потерял 20-летнюю жену и в течение года воздерживался от секса (после очень активной сексуальной жизни с женой).

Пациенту был показан Conium, и он вызвал неплохой отклик. Мы продвинулись до LM2, используя в качестве дозы одну чайную ложку лекарственного раствора, и худшие симптомы пациента исчезли. Затем нам показалось, что движение вперед прекратилось, несмотря на то что лекарство получало дополнительные встряхивания. Поэтому мы постепенно увеличили размер дозы от 1 до 2, а затем до 3 чайных ложек. Снова началось быстрое продвижение, и пациент почувствовал себя гораздо лучше. Если размер дозы не имеет значения, то как объяснить случившееся? Если бы я не изменил дозу, то, скорее всего, усомнился бы в препарате и мог сделать другое назначение. Очевидно, насколько гибкой является «водная доза» 5/6-го издания по сравнению с фиксированной сотенной шкалой 4-го издания «Органона».

Связь между сознательной и бессознательной жизнью

Г.: Ко мне обратилась пациентка с микрогематурией (микроскопическим количеством крови в моче); это недомогание очень сильно огорчало ее. Она гневалась на Бога и говорила: «Теперь, когда я чувствую себя лучше эмоционально, физическое тело встает преградой на пути к цели - достижению здоровья. Господи, почему ты так поступаешь со мной?» В то же время ей снились сны, каких она не видела ранее. Ей снилось, как на нее нападает большая змея и кусает в голову; снились преследователи, которые душили ее, медленно поднимая автомобильное стекло. Есть ли связь между этими двумя симптомами?

Оценка

С одной стороны, имеются сифилитические физические симптомы (скрытая гематурия), с другой - сифилитические сны о том, что пациентке наносят вред. Эта «бессознательная» часть ее бытия (сны) многое рассказывает о том, что происходит в ее жизни, и приводит нас к самому важному симптому, наиболее ценному при выборе подобнейшего лекарства, а именно к делюзиям. О каких делюзиях следует подумать, изучив ее сны? Если сны являются проекцией^69, го в жизни пациентки должна быть какая-то угроза, направленная в самые глубины ее души. Вот что сказала мне женщина в ответ на мое замечание.

«V нас на работе была реструктуризация, меня понизили и поручили работу, которую я терпеть не могу». Люди, которым она не нравилась, буквально напали на нее со всех сторон. Она поздно развелась и поздно занялась карьерой и поэтому всегда работала с людьми гораздо моложе себя. Эта ситуация была характерна для значительной части ее жизни: когда она пробовала делиться опытом с молодыми коллегами, всегда получала в ответ критические замечания.

Итак, делюзии пациентки должны объединять физическое состояние, сны и психику/эмоции. Мы можем вычленить следующие идефиксы, или делюзии:

• За ней шпионят.

• Окружающие причиняют ей вред.

• Ей причиняют вред.

• С ней плохо обращаются.

• Ее преследуют.

• Змеи внутри нее и вокруг нее.

• Против нее строят заговоры.

• Тело распадается, разлагается.

• Ее болезнь неизлечима.

Все эти делюзии свойственны Lachesis, являющемуся сифилитическим лекарством, которое идеально покрывает всю ситуацию. Всего лишь одна доза Lachesis 1М в воде разрешила проблему гематурии и сделала сны пациентки приятными.

Нужен ли пациенту интеркуррентный препарат?

Г.: Пациент обратился по поводу ячменя на верхнем веке. Ячмень периодически проходит и появляется снова. Во время опроса пациент сообщил, что на работе часто испытывает разочарование и гнев, потому что не может высказать свое мнение или чувства. Иногда ему хочется стукнуть кого-нибудь из коллег, но он может лишь молчать, прикусив язык. После развода у него появились проблемы со сном; это событие вызвало у него гнев, который он также держал при себе.

Лечение׳. Staphysagria 200С, бутылка объемом 4 унции, 8 встряхиваний, из первого стакана, каждый второй вечер. В первый день после приема Staphysagria пациент спал как ребенок. Обычно ему не снились сны, но в этот раз сновидения были ясными и приятными. Через две недели хороший сон все еще сохранялся и пациент гораздо лучше чувствовал себя в эмоциональном плане. Шутя он сказал, что лекарство спасло жизнь некоторым его коллегам. Улучшение в состоянии верхнего века было крайне незначительным. Через две недели пациент заболел ангиной: гланды воспалились и покраснели, он частично потерял голос, > во время еды, < утром, головокружение, небольшая температура. После безуспешного повышения потенции Staphysagria гомеопат назначил Lachesis в качестве острого интеркуррентного лекарства. После трех доз боль и воспаление уменьшились на 50%, и на следующий вечер пациент чувствовал себя на 90% лучше. За последние годы он многократно болел ангинами и синуситами. Lachesis облегчил большинство симптомов ангины. Однако воспаление не улучшилось, и у пациента появились белые пятна на гландах. Как быть?

Оценка

Похоже, что Staphysagria была выбрана верно. Это препарат для медленноразгорающегося пожара в психике пациента, и его суть - подавление эмоций и сдерживаемая ярость. Конфронтация болезненна, и, хотя Staphysagria возбудима и ее легко ввести в состояние гнева, она редко проявляет его и не дает сдачи обидчику. Интересно, что несколько дней пациент даже не мог говорить, и это соответствует его подавленным чувствам. Патология Staphysagria часто фокусируется на шее и горле. Staphysagria показана в ситуациях, когда гнев полностью подавлен, но также и если он нашел частичное выражение - мы видим это в рубрике «Бросает вещи в людей». Ячмень, несомненно, заурядное внешнее физическое проявление. Реакция пациента, как и ожидалось, была хорошей впервые за долгое время он хорошо спал ночью, видел успокаивающие сны (нередко это самый первый признак того, что пациент «пошел»), а также успокоились и сильные эмоции («лекарство спасло жизнь некоторым его коллегам»). Затем ни с того ни с сего появляется ангина. На основании интенсивности симптомов гомеопат назначает острый интеркуррентный препарат; кажется, был показан Lachesis. Но был ли он показан на самом деле?

Во-первых, это возврат старого симптома, выраженного на физическом уровне, в то время как психическое/эмоциональное состояние улучшается (наблюдения Геринга). Сила воспаления и его яркая выраженность являются лишь проявлением интенсивности подавленного гнева («гневный» вид воспаленного горла отражает подавленный гнев пациента). Другими словами, Staphysagria помогла ЖС вывести симптомы наружу. Staphysagria также указана во второй степени в рубрике «Тонзиллит». Лучшим решением было бы увеличить дозы Staphysagria и повторять их со встряхиваниями, чтобы каждая последующая доза отличалась от предыдущей. Так и было сделано.

Реакция׳. «Сон пациента немедленно улучшился, и к следующему вечеру охриплость полностью прошла. Возвращаясь с работы, он стал спать более обычного (целительная реакция). Полагаю, лечение идет великолепно».

Если и мог понадобиться какой-нибудь препарат, если бы Staphysagria перестала работать, так это ее комплементарное лекарство Thuja, показанное по истории рецидивирующих ячменей, синуситов и ангин, сикотических проявлений, которые, возможно, пациенту передала жена. Цитируем Дж. К Бернетта по сборнику «Лучшие работы Бернетта»: «Здесь, вероятно, не будет лишним отметить, что ячмень на веке, по моему мнению, часто является симптомом последствий прививки (вакциноза)» (Читкара, 1992, с. 147). Но будущее покажет, действительно ли в этом случае сикоз доминирует над псорой, и мы назначим Thuja лишь в том случае, если это лекарство подойдет к симптоматической картине'.

Не следует забывать слова Ганемана:

§ 73 <.. >.. .Избыточное или недостаточное питание, сильные душевные потрясения, физические воздействия, переохлаждение или перегревание, разгульный образ жизни, перенапряжение и т. д. или психическое раздражение, эмоции и тому подобное могут быть причинами острых лихорадочных заболеваний. На самом же деле они чаще всего являются временными обострениями скрытой псоры, спонтанно возвращающейся к своему пассивному состоянию, если острые болезни были не слишком тяжелыми или быстро подавлены. <...>

Другими словами, в этом случае мы столкнулись с психическими причинами (негодование, уязвленная гордость в качестве «болен с тех пор, как...»), приведшими к острой вспышке. В этот раз действовала псора - температура была невысокой, нехарактерной для яркой картины сикоза. Сильное воспаление горла лишь отразило тлеющий пожар в психике пациента. Симптомы были достаточно сильными (особенно в наше время, когда пациент быстро прибегает к подавляющим средствам, пусть это даже простые таблетки с цинком), чтобы поддержать ЖС дополнительными дозами хронического лекарства и тем самым ускорить вывод хронического миазматического состояния наружу Другими словами, ангина стала путем облегчения хронической проблемы, созданной миазматическим состоянием. Использовать острый интеркуррентный препарат не следовало.

45 дней спустя

Г.: Пациент продолжает принимать Staphysagria LM1. Сон все еще хороший. Я думаю, что на этом лекарстве улучшение будет продолжаться еще и по той причине, что одного из его начальников, вносивших ощутимый вклад в состояние Staphysagria, уволили.

Согласен, что для избавления от препятствий к излечению нет ничего лучше, чем подобнейшее лекарство и устранение внешних раздражителей!

Три недели спустя

Г.: Пациент все еще принимает Staphysagria LM1 при необходимости. Вчера я разговаривал с ним, и он сообщил, что у него все замечательно! Он заявил, что не смог бы жить без своей Staphysagria, сказал, что понимает, чего именно я пытаюсь добиться.

Я объяснил ему, что нам нужно поддерживать правильное равновесие доз лекарства. На данный момент гомеостаз достигается дозой LM 1 через день. Пациент говорит, что если принимать лекарство реже, то сон ухудшается. Вместо того чтобы подавлять эмоции, он стал чаще высказываться на работе и принял решение уволиться уже сообщил о нем владельцу компании и прекрасно чувствует себя в связи со всем перечисленным.

Оценка

Как видим, посредством разумного повторения доз гомеопат создает более сильную подобную лекарственную болезнь, и каждая доза освобождает ЖС от естественной болезни. Налицо все признаки истинного излечения: улучшившийся сон (фактически один этот симптом говорит об улучшении состояния пациента) и тот факт, что пациент теперь способен постоять за себя и даже собирается уйти из окружения, которое в первую очередь оказывало на него отрицательное влияние. Это напоминает мне о множестве пациенток Staphysagria, с которыми плохо, жестоко обращались, — теперь, когда Staphysagria подействовала, они нашли в себе силы для развода!

Менять ли препарат?

Г.: Восьмилетний мальчик хорошо шел на Lycopodium (перед которым на основании проблемного поведения был назначен Medorrhinum), после того как у него началось очаговое выпадение волос. Очевидной причины выпадению волос не было: ему не предшествовало ни горе, ни острая болезнь, ни что-либо иное. Lycopodium («Волосы, очаговое выпадение») остановил выпадение волос, а также изменил отрицательное отношение к школе. Осталась одна проблема - волосы так и не начали снова расти на пораженных участках. Продолжать ли прием Lycopodium и если да, то как долго? Или с этого момента нужно использовать другое лекарство? Мальчику были сделаны все прививки, после которых не было явных отрицательных последствий.

Оценка

В книге «Лучшие работы Бернетта» находим следующее интересное его заявление:

Отравление вакциной сильно влияет на волосы. В частности, Кункель наблюдал как очень слабый, так и чрезмерный рост волос (гирсутизм), особенно в неположенных местах, - по его мнению, как результат вакцинации (Читкара, 1992, с. 146).

Несомненно, очаговое выпадение волос - это сикотический симптом. Мальчик хорошо среагировал на Medorrhinum и Lycopodium, но волосы не начали расти снова. В этом случае мы можем обратить внимание на последнюю оставшуюся патологию потерю волос. Конечно, мы принимаем во внимание, что симптом, который появился первым, особенно на физическом уровне, может уйти последним. Если прием разделенной дозы Lycopodium не приводит к дальнейшему улучшению, остаются два пути. Мы можем выбрать Sulphur, потому что это очень хороший последующий препарат для Lycopodium и выраженное противосикотическое лекарство (3+), или Thuja, за которую я голосую в данный момент, учитывая многочисленные прививки. Это «царица» противосикотических лекарств, и Medorrhinum, которому комплементарна Thuja, улучшил психическое/эмоциональное состояние мальчика. Я, конечно же, изменю мнение, если увижу ясные симптомы Sulphur.

45 дней спустя

Г.: Мальчик с выпадением волос принимает Thuja 200С, бутылка объемом 4 унции, 8 встряхиваний, в первом стакане, ежедневно в течение двух недель. Очаги выпадения волос увеличиваются, появляются новые. Родители считают, что в других местах начинают появляться волосы. Временами ребенок очень эмоционален, плачет, если не может добиться своего. Стал чувствительным и заботливым, что для него несвойственно. Говорит, что очаги выпадения иногда зудят. На руках и ногах все еще нет волос. Ежедневные головные боли, лучше после еды. Следует ли перейти на Sulphur? Или же подождать и посмотреть, как будут развиваться события (вчера был прекращен прием ThujaŅl

Оценка

Симптоматическая картина определенно изменилась, так что может быть показана смена лекарства. Будет разумно подождать пару дней и посмотреть, сохранятся ли эти изменившиеся симптомы. Если да, то нужно принять во внимание последние появившиеся симптомы и с их помощью найти лекарство (Геринг).

Я подумываю о Pulsatilla - прилипчивое, переменчивое поведение, требует внимания (головные боли, лучше после еды... или это псорические головные боли?), легко довести до слез и... Pulsatilla комплементарный препарат Thuja! Но Sulphur тоже нужно принять во внимание. Мальчик вступается за всех в школе, очень популярен, с хорошей самооценкой, и не следует забывать о зуде в очагах выпадения! Он не хочет, чтобы кто-то видел проплешины, зачесывает на них волосы... Боязнь смущения, свойственная для Sulphurl

Четыре месяца спустя

Г.: Очевидно, что реакция на Thuja отсутствует, за исключением нового симптома - мальчик стал более «любвеобильным». Я обдумал предыдущие варианты и, возможно, из-за смущения и застенчивости мальчика, перешел на Sulphur (1М, бутылка в 4 унции, 8 встряхиваний, 1 чайная ложка из первого стакана). Прошло примерно шесть недель, новых волос не выросло, а старые продолжали выпадать, даже на руках и ногах. Поэтому я снова собрал симптомы.

У мальчика наблюдаются головные боли, днем после школы. Мать полагает, что, возможно, это из-за голода. Сейчас у него период роста, и по утрам бывает небольшая тугоподвижность ног. Имеется легкое ощущение неуверенности, сохраняется «любвеобильность», также присутствует желание быть рядом с родителями (с отцом или матерью) вечером и в выходные. Мальчик открытый, любящий, очень чувствительный, заботится о других. Этот ребенок, год назад бывший ходячей проблемой, сегодня приносит только радость. Даже другие родители отмечают это. Несколько месяцев назад зять его матери трагически погиб в автокатастрофе, и, когда я повторно собирал симптомы в тот момент, мать отметила, что после этого события волосы стали выпадать сильнее. Я назначил мальчику Phosphorus, потому что он любит и оказывать, и получать внимание {Pulsatilla любит лишь получать его). Но когда я позвонил им на той неделе (мальчик еще не начал принимать Phosphorus), волосы наконец-то начали расти, «как с цепи сорвались»! Мать сказала: «И знаете, что странно? Они растут не там, где начали выпадать, а там, где были последние выпадения!..» Неужели Sulphur наконец достучался до основной жалобы почти два месяца спустя? И что мне делать теперь? Конечно, если бы я знал об этом, я бы не назначил мальчику Phosphorus'.

Оценка

И снова мы видим, чем хороши ганемановские наблюдения и препараты. Ганеман пишет:

ХБ Временами после неправильного лечения венерического шанкра оба этих миазма объединяются с сифилисом и создают тройственное осложнение. В таком случае вначале

необходимо прийти на помощь организму в борьбе с наиболее выраженным миазмом, псорой, используя специфические противопсорные лекарства, приведенные ниже, а затем прибегнуть к лекарствам для лечения сикоза, после чего назначить надлежащую дозу наилучшим образом изготовленной ртути, процесс изготовления которой описан ниже, против сифилиса, такое чередующееся лечение можно продолжать до тех пор, пока пациент не выздоровеет полностью. Не следует лишь забывать, что каждому лекарству нужно дать надлежащее время для завершения его действия (1997, с. 85).

Ганеман дает нам указания по работе с пациентом, находящимся под воздействием «тримиазматичной» болезни: сначала следует дать ему лекарство против самого выраженного миазма и повторять прием достаточное количество раз, пока этот миазм не будет ослаблен. Такое лечение вскоре возбудит следующий активный миазм (в его примере сикоз), а затем последний (сифилис). Он ясно говорит, что нельзя начинать прием другого противомиазматического лекарства, пока наиболее активный миазм не будет полностью истреблен; затем нужно посмотреть, какой миазм появится следующим. У процесса появления миазмов нет фиксированного порядка. См. мои комментарии в главе 8, раздел «Последовательная терапия», с. 94-96.

В этом примере мы видим подобную ситуацию. Мы начали с лечения сильного активного сикотического миазма (который виден по поведению и очаговой алопеции) Благодаря предыдущим препаратам, включая Thuja (хотя казалось, что она ничего не сделала), сикотический миазм был ослаблен и замещен симптомами псоры: любящий, заботливый, более «прилипчивый», то есть ощущает нехватку поддержки, хочет быть рядом с родителями (углеродная группа), если только он не в школе (его второй «дом»). Другие изменения у этого пациента, имеющие отношение к усиливающейся псоре, таковы: выпадение волос усилилось, когда он узнал новость о несчастье с членом семьи (рубрики «Когда слышит плохие новости», «Ужасные вещи сильно действуют на него»). Любит дарить любовь и получать ее. Плюс головные боли после школы (< от голода, нужна подзарядка, то есть углеродная группа).

Что делать теперь? Sulphur—«король» противопсориков, но также активно действует против всех трех основных миазмов, и, возможно, он все еще работает. На данный момент кажется, что ЖС получила достаточный стимул для восстановления гомеостаза, и поэтому лучшим выбором будет ожидание. Насколько долгое? Пока изменения не закончатся и упомянутые ранее новые симптомы не станут постоянными. Если это произойдет, у нас появятся два возможных пути: Calcarea phosphorica с ее скачком в росте, головными болями после школы, пациент высокий и худой, гугоподвижность ног; или, скорее, Calcarea carbonica, последующий препарат для Sulphur, для которой характерны все перечисленные выше характеристики (не дайте худобе пациента сбить вас с толку!), особенно сильно реагирующая на ужасные события или чувствительная к плохим новостям; оба этих симптома очень характерны для Calcarea carbonica. Итак, я ставлю на Calcarea carbonica, но я же и командую парадом; посмотрим, что нам покажет освобожденная от сикотического миазма ЖС пациента.

И как замечательно развитие соответствует наблюдениям Геринга: «Волосы сначала вырастают там, где выпали последними».

Г.: Ребенок действительно не стремится в общество после школы. Однако он не по годам развит, удивительно зрелый для своего возраста. Это еще один аргумент в пользу Calcarea carbonica. Phosphorus всегда ищет контактов с окружающим миром, а здесь такого не наблюдается.

Односторонняя болезнь и местное лечение

Г.: Женщине была назначена Staphysagria на основании психических/эмоциональных симптомов, а также симптомов мочевого пузыря и опухоли щитовидной железы. Ее психическое/эмоциональное состояние очень сильно улучшилось, но размер опухоли щитовидной железы остался неизменным. Она принимала Staphysagria 200С: бутылка объемом 4 унции, 8 встряхиваний, 1 чайная ложка из первого стакана каждый второй вечер. Следует ли использовать интеркуррентный препарат, чтобы замедлить рост опухоли, потому что пациентка сильно паникует?

Оценка

Во-первых, необходимости в интеркуррентном лекарстве нет, и паника пациента не должна вызывать панику у гомеопата. Такое сильное психическое/эмоциональное улучшение указывает на то, что лекарство было подобнейшим. Ситуация Staphysagria может создать у пациента такое состояние, когда он не может высказаться в свою защиту, поэтому неудивительно, что патология наблюдается в области шеи. У Ганемана был большой опыт работы с такими болезнями, которые он называл односторонними. Он пишет:

ХБ Последние симптомы, которые были добавлены к хронической болезни... всегда уйдут первыми... но самые старые недомогания и те из них, что были наиболее постоянными и неизменными, в числе которых и постоянные местные недомогания, уйдут последними; и этого можно добиться лишь тогда, когда все остальные нарушения исправлены и здоровье во всех остальных аспектах было почти полностью восстановлено (1997, с. 135).

У этой пациентки таким постоянным местным недомоганием, о котором говорит Ганеман, является образование в щитовидной железе. Ганеман использовал специальную методику, увеличивая дозу хронического лекарства для устранения самой старой болезни (в данном случае - опухоли щитовидной железы). Чтобы излечить такие односторонние болезни, Ганеман нередко назначал более частые повторения больших доз подобнейшего лекарства, что приводило к исчезновению первых и самых старых проявлений болезни. В таком случае мы рекомендуем увеличить частоту повторений, то есть принимать две или три дозы Staphysagria ежедневно, чтобы устранить одностороннюю болезнь (опухоль щитовидной железы). Опасности подобного ухудшения нет, потому что мы используем метод разделенной дозы 5-го издания, и в данный момент состояние ЖС пациента уже очень сильно улучшилось.

Результат

IL: Я принимаю лекарство ежедневно (2-3 чайные ложки), и опухоль, кажется, уменьшается, хотя я все еще вижу ее. Мне нравится ежедневный прием лекарства, по

скольку оно улучшило общее самочувствие и мое состояние теперь менее подавленное, чем раньше. Мне кажется, я могу спокойно смотреть в лицо неприятностям, не испытывая особенных отрицательных эмоций. Иногда у меня бывает дискомфорт в тазовой области; похоже на проблему с мочевым пузырем. Вам это может показаться странным, но когда я ложусь, то смачиваю остатками лекарства повязку, которую накладываю на больное место, когда ложусь, и это действительно помогает. Такое прохладное, успокаивающее ощущение.

Оценка

Как видите, увеличенная в конце лечения доза не только уменьшила размер опухоли, но также способствовала еще большему улучшению состояния пациентки. Не зная § 285 «Органона», в котором Ганеман рекомендует использовать лекарство местно одновременно с его внутренним приемом, пациентка помещает его на область тела, удаленную от щитовидной железы, и это создает чувство комфорта в тазовой области, где, как считает пациентка, имеется проблема с мочевым пузырем. Я уверен, что это также ускорит лечение опухоли щитовидной железы - в соответствии с тем. что утверждает Ганеман в данном параграфе.

Острый или хронический препарат? Важность «болен с тех пор, как...»

Г.: Пациент - мужчина в возрасте 51 года; его основная жалоба заключается в том, что он просыпается между 1:30 и 2:30 ночи. Проснувшись, он испытывает чувство жжения во всем теле; пульс 60 ударов в минуту, давление нормальное. Жжение такое, какое бывает от приема слишком большого количества никотиновой кислоты, или ниацина В прошлом у него были проблемы со сном, которые начались вскоре после смерти его брата и бабушки в 1999 г. и повторились после смерти отца от сердечного приступа в 2002 г. Пациент говорит, что, когда он лежит в кровати, у него появляется ощущение тревоги, сердцебиение усиливается и давление повышается. Пульс доходит до 98 ударов в минуту, а давление - до 156/112, и он считает, что это может быть вызвано беспокойством по поводу возможного сердечного приступа. Чтобы уснуть, он принимает лекарства. Не выпив снотворное, он не может уснуть и часами чувствует беспокойство. Проснувшись, он вскоре начинает испытывать озноб и дрожит, иногда очень сильно, хотя ему не холодно. Чтобы согреться и успокоиться, он надевает фуфайку и тренировочные брюки; также он обнаружил, что успокаивается и перестает дрожать, если лежит без движения, совершая глубокие медленные вдохи носом и выдыхая через рот.

Эта проблема не влияет на аппетит пациента, но он говорит, что боится смерти и недавно перестал смотреть фильмы про войну и другие фильмы со сценами насилия. Он говорит, что у него не было никаких симптомов в течение девяти месяцев, но проблемы вернулись, после того как он начал принимать Sulphur из-за зуда кожи рук; даже прекратив прием Sulphur, он не перестал просыпаться. Пациент пробовал Arsenicum,

который несколько сгладил интенсивность симптомов, но не убрал их полностью; появились «побочные эффекты» - печаль, волнение и слезы в дневное время. Он перестал принимать Arsenicum и теперь пользуется снотворным, чтобы уснуть. Пациент осознает, что боится ложиться в постель до поздней ночи, так как понимает, что уснуть не сможет. Он также испытывает тревогу, услышав плохие новости или узнав о них из телепередачи. До того как умерли его брат и бабушка, он никогда не боялся смерти и не думал о ней. Члены его семьи живут по 90, а некоторые и свыше 100 лет. Он всегда думал, что умрет еще очень не скоро.

Оценка

Вполне естественно, что гомеопат решил назначить Arsenicum, исходя из времени ухудшения, двигательного беспокойства, страха смерти, бессонницы, озноба и дрожи. Однако эффект был минимальным, и мы можем прийти к выводу, что Arsenicum был отдаленным подобием. Каковы наши дальнейшие шаги?

Всегда уделяйте внимание наиболее существенному симптому пациента. В нашем случае это доминирующая эмоция, страх смерти. Пациент не волновался об этом, пока не умерли его брат и бабушка, после чего еще и у отца случился сердечный приступ. Полагаю, что эти события вызвали у пациента сильное потрясение (болезни после эмоционалъного возбуждения, после испуга, после того, как услышит плохие новости), так что теперь он не может смотреть фильмы с насилием и т. д. На него оказывают воздействие ужасные вещи и печальные рассказы, что имеет отношение к его углеродной (Calcarea carbonica) природе. Сейчас это выражено настолько сильно, что он боится лечь спать ночью (болезни от предчувствия), поскольку думает, что «умрет от одного из этих приступов» (страх смерти, предсказывает время своей смерти; страх смерти во время симптомов со стороны сердца; страх надвигающейся смерти; делюзия, что вот-вот умрет; делюзия. что обречен; делюзия, что страдает от неизлечимой болезни; мысли о смерти). В постели, особенно между 1:30 и 2:30 ночи (время ухудшения Aconitum - между полуночью и 2 часами ночи), он не может лежать спокойно (двигательное беспокойство, тревога, мечется по постели). Все эти симптомы -Aconitum в степени 2 или 3. Как сюда попал Sulphur! Sulphur был назначен на основании латентной псоры, зуда, но он вызвал к жизни псорическую тревогу. Sulphur хронический аналог Aconitum, поэтому он вернул предыдущее острое состояние Aconitum, разбудив псорический миазм.

Ключом к этому был сильный страх смерти «углеродной» персоны, явно привязанной к своей семье. Если вы посмотрите подрубрики «страха смерти», то увидите, что чаще всего в третьей степени там встречается Aconitum, хотя присутствие Arsenicum также хорошо выражено!

Aconitum 1М, разделенная доза, бутылка объемом 4 унции, 8 встряхиваний, 1 чайная ложка из первого стакана, каждый вечер, начиная с 12.10.03. Пациент углеродный, то есть он относится к наименее чувствительной с точки зрения выбора потенции группе. Хотя Aconitum считается острым лекарством, этому пациенту он все еще нужен спустя годы после травмирующего события. Это показывает, что границы между острыми и хроническими лекарствами не всегда бывают четкими.

IL: С первой дозы началось улучшение. Я так хорошо спал первые три ночи, что на четвертый день не стал принимать лекарство. В этот момент бессонница вернулась, и я снова начал принимать препарат. Неделю спустя: последние три дня не принимаю лекарство и хорошо сплю. Буду принимать лекарство лишь при необходимости. Еще неделю спустя: понадобилась еще одна доза, потому что двигательное беспокойство вернулось (без тревоги). Три недели спустя: мне больше не требуется Aconitum, каждую ночь я сплю как ребенок! Появились новые симптомы умеренная жгучая боль на внутренней стороне правой ноги и зуд без сыпи на внешней стороне левой руки.

Оценка

Очевидно, псорический миазм поднимает голову и требует назначения Sulphur, хронического аналога Aconitum (см. главу 13). Sulphur LM1, бутылка объемом 8 унций, 8 встряхиваний, 1 чайная ложка из первого стакана, при необходимости, по утрам (это лучшее время для противопсорика; если принять Sulphur вечером, то не заснете) На следующий день пациент почувствовал немедленное уменьшение зуда и боли.

Месяц спустя

Принимал Sulphur 1М через день. Чувствует себя великолепно. Спит всю ночь. Aconitum понадобился лишь однажды; уснул немедленно (в тот день много работал). Зуд прекратился через три дня и не возвращался неделю. Изменили число встряхиваний до шести, но неделю назад пришлось снизить до четырех через день. Иногда ощущает легкий зуд. Сделал сканирование селезенки. Год назад она была увеличена на 14% и ожидалось, что во время болезни (пациент страдает от хронического лимфолейкоза) увеличится еще сильнее. К удивлению доктора, размер селезенки оказался нормальным!

Оценка

Очень хорошая реакция на Sulphur, который за короткое время уменьшил размеры селезенки до нормальных! Продолжать прием той же дозы, при необходимости. Сделать анализ крови и проверить количество лейкоцитов.

Пять дней спустя

П.: Спасибо, спасибо! Я сделал анализ крови. Медсестра, которая обычно берет у меня кровь, спросила: «Чем вы лечились?» На ее лице была улыбка, потому что она уже знала ответ на свой вопрос: гомеопатией. Количество лейкоцитов снизилось до 24x10^9 (два месяца назад было 41x10^9); все функции тела в норме. Это самое низкое количество лейкоцитов за последние пять лет. Aconitum был тем ключом, который открыл дверь к излечению.

Оценка

Мы никогда не обещаем пациенту таких результатов заранее. Но результат действительно выдающийся! Кто сказал, что гомеопатия работает медленно? Ведь такой

серьезный случай был разрешен двумя полихрестами Aconitum и Sulphur'. Понадобилось ли нам редкое, малое лекарство? Нет. Закончено ли лечение? Нет! Я ожидаю, что другое лекарство вскоре проявит себя, и могу с большой степенью уверенности сказать, какое именно. Давайте посмотрим, верна ли моя догадка и если да, то почему.

Г.: Я застрял. Пациент рассказывает мне следующее.

П.: У меня осталось 2 унции Sulphur LM1. Я делаю 2 встряхивания и принимаю 1 чайную ложку из первого стакана, через день. Если принимаю реже, то схожу с ума от зуда. Если принимаю чаще, тоже схожу с ума от зуда. В обоих случаях я снова просыпаюсь ночью, дрожу, и лишь Aconitum помогает мне унять дрожь. Я опять испытываю тревогу и, проснувшись, часами не могу уснуть. Мой гомеопат дал мне Агgentum nitricum, но, как и Aconitum, он лишь унимает дрожь. Я все еще чувствую зуд в течение дня и вечером перед следующей дозой Sulphur, но он терпимый. Также снова начала зудеть левая рука (еще раньше зуд переходил на правую). Теперь я просыпаюсь примерно в 23:55 вместо 1:30-2:30. И жена говорит, что, когда я сплю, у меня плохо пахнет изо рта. Еще ночью у меня чаще случается изжога, и вечером я больше не могу есть помидоры. Если их поесть вечером, ночью будет изжога.

Я полюбил мороженое, орехи, соленые чипсы и апельсиновый сок. Иногда у меня метеоризм, но только если я слишком много съел. Ночью потею лишь после озноба, когда надеваю фуфайку и тренировочные брюки и забираюсь под одеяло. Потом успокаиваюсь, начинаю согреваться и сбрасываю одеяло. В этот момент у меня может вспотеть лоб или шея. Но я не снимаю одежду, потому что боюсь, что озноб появится снова. Тревога начинается, когда кажется, что вот-вот начнется озноб, но иногда я переворачиваюсь и засыпаю без озноба; иногда нет, и меня очень нервирует, что я не могу его остановить. Обычно мне приходится вставать в туалет, потому что чувствую позывы на мочеиспускание. В такие моменты иногда бывают позывы и на дефекацию. Появляются всякие мысли, и почему-то я всегда думаю, что у меня что-то с сердцем и что будет сердечный приступ. Появляется страх, что я внезапно умру от сердечного приступа. Я знаю, что этого не случится, потому что приступов никогда не было, но не могу не думать об этом. Возможно, потому, что и брат отца, и дедушка умерли от проблем с сердцем. Брат отца внезапно умер от врожденно! и порока сердца, о котором никто не знал, а дедушка умер после трех шунтирований - у него был порок сердца, развившийся после детской болезни. Не помню, чтобы меня будили сны. Я внезапно пробуждаюсь от глубокого сна, но иногда помню, как мурашки пробежали по спине, хотя по ощущению в комнате не холодно. Проснувшись утром, я ощущаю усталость, но быстро перебарываю ее и чувствую, что появляется энергия на день. Но не та энергия, при которой выпрыгиваешь из постели, которая бывает, когда хорошо себя чувствуешь. Похоже, мне нужен нейтрализатор кислоты, чтобы избавиться от ночной изжоги и газов. Прошлой ночью Aconitum сработал чуть лучше.

Оценка

Из этого рассказа мы можем извлечь несколько уроков. Во-первых, вопросов не бывает слишком много. Во-вторых, иногда мы можем сократить путь, но мой ученик

забыл о том, чему я учу в главе 13, а именно - о самой известной последовательности препаратов: Sulphur - Calcarea carbonica ■Lycopodium - Sulphur'. Вот почему, исходя из предыдущей информации, я ожидал увидеть Calcarea carbonica или Lycopodium.

Изменилась ли картина? Несомненно, потому что появились некоторые новые симптомы, а те, что исчезли ранее, вернулись с иной интенсивностью. Какие? Вот новые симптомы: дурной запах изо рта, пациент просыпается раньше, зуд переходит с одной стороны на другую, появились новые пищевые пристрастия и изжога. И один старый симптом вернулся с иной интенсивностью: идефикс, что пациент умрет от сердечного приступа. Этого достаточно, чтобы прийти к выводу, что нужно новое лекарство, особенно принимая во внимание усилившуюся тревогу. Вопрос в том, на какое лекарство указывают все эти симптомы (особое внимание мы уделяем Calcarea carbonica и Ly- copodium).

Я взял следующие рубрики:

• Тревога вечером: Calc. 3, Lyc. 2.

• Тревога в постели: Calc. 2, Lyc. 2.

• Бессонница ночью перед полуночью: Calc. 3, Lyc. 3.

• Бессонница до 2-3 утра и 3-5 утра: Calc. 2.

• Бессонница, вызванная размышлениями: Calc. 2.

• Бессонница после полуночи: Calc. 2.

• Бессонница из-за тревоги: Calc. 1.

• Рот, запах, неприятный: Calc. 2, Lyc. 2, Sulph. 1.

• Изжога ночью: Calc. 1, после полуночи {Calc. - единственный препарат!).

• Зудящая кожа: Calc. 2, Lyc. 3.

• Зудящие конечности: Calc. 2, Lyc. 1.

• Делюзия, что у него больное сердце: Calc. 1 в репертории «Синтез».

Похоже, что показанным лекарством является Calcarea carbonica. Но прежде чем рекомендовать ее, нужно исключить еще один препарат. Какой? Lac caninum. Почему? Потому что зуд перешел с левой руки на правую, а затем вернулся на левую. Это ярчайший ключевой симптом Lac caninum, и мастера прошлого часто использовали это лекарство независимо от вида патологии, если такой симптом наблюдался у пациента. И они добивались потрясающих результатов! Еще один аргумент в пользу этого лекарства (я не хочу назначать лекарство по одному симптому, даже если так поступали мастера прошлого и этот симптом настолько характерен): Lac caninum - единственный препарат во второй степени в рубрике «Делюзия, что у него больное сердце».

Лечение׳, принять тестовую разделенную дозу Lac caninum 200С и затем наблюдать за реакцией. Если изменений не будет, назначить Calcarea carbonica в той же потенции, в которой пациент начинал принимать Sulphur.

Два дня спустя

П.: Две ночи я сплю лучше. Просыпался из-за расстройства желудка, но озноба или дрожи не было. Страх и тревога уменьшились.

Оценка и дальнейшее лечение

Хотя некоторые симптомы улучшились, за несколько дней больше ничего не изменилось. Я решил назначить Calc area carbonica LM1, бутылка объемом 8 унций, через день. В течение 11 дней пациент лучше спал и чувствовал слабый зуд. После этого он начал просыпаться ночью от зуда (подобное ухудшение: бессонница, тревога, зуд), и число встряхиваний было снижено до двух. Неделю пациент чувствовал себя хорошо. Спустя месяц озноб и дрожь время от времени появляются среди ночи, их сопровождает изжога. Лечение•. Nux vomica 200С в воде на острое состояние ТОЛЬКО при необходимости, но продолжать прием Calcarea carbonica LM1, 2 встряхивания, если потребуется.

Месяц спустя

П.: Calcarea carbonica требовалась очень редко. Один раз после приема дозы появились судороги в ноге, поэтому я прекратил прием лекарства. Хорошо чувствовал себя всю неделю. Принял еще дозу и снова почувствовал судороги на следующий день. Новые дозы не принимал. Чувствую небольшой зуд, но в остальном самочувствие великолепное.

Оценка

Отличная реакция на несколько доз Calcarea carbonica. По сути дела, вторая доза была не нужна. Теперь нужно подождать возврата симптоматической картины и решить, изменилась она (возможно, в сторону Lycopodium) или нет; в последнем случае нужно будет дать пациенту еще одну дозу Calcarea carbonica и подождать.

Магия вуду или гипноз? Работает ли намагничивание?

Г.: На этой неделе я столкнулась с необычным случаем у одной из моих пациенток. Ей была назначена Thuja 6С, бутылка объемом 4 унции, 8 встряхиваний. В первый день наблюдалась сильная реакция (подобное ухудшение), но затем - несколько дней очень сильного психического улучшения: 100-процентный возврат памяти. Через несколько дней улучшение закончилось и пациентка повторила дозу, 6 встряхиваний, однократно. За первоначальным спадом настроения (на поверхность вышли старые эмоции) последовало все более сильное психическое/эмоциональное улучшение, продолжавшееся несколько недель; движение было верным - от психики к эмоциям, а затем к физическому началу, в мышцах и суставах появились старые симптомы. Пациентка с трудом верила в то, что мы немедленно добились таких замечательных результатов, которые держатся несколько недель лишь на двух дозах, и была мне очень благодарна Тем не менее она сказала, что не решается принять следующую дозу из-за неприятного спада настроения. Благотворное действие второй дозы длилось почти три недели, поэтому для третьей дозы я назначила 2 встряхивания во втором стакане. Я решила, что такая мягкая доза придаст пациентке уверенности для постепенного уменьшения интервала

между дозами. Угадайте, что случилось? У нее началось страшное ухудшение! Хуже, чем раньше, старые симптомы вернулись в огромном количестве! Также она испытывала сильнейшую сонливость. Через три или четыре дня ухудшение не закончилось, и я разрешила ей вдохнуть кофе, после чего состояние немедленно улучшилось. Я подробно расспросила пациентку о том, как она принимала лекарство. Первые две дозы она принимала в воде из-под крана. Для третьей дозы она использовала намагниченную воду по совету натуропата; он сказал, что это придаст женщине сил и энергии. Вы не знаете, воздействует ли такая намагниченная вода на потенцию лекарства?

Оценка

Это рассказ одной из моих добросовестных учениц, и он показывает, что доза на самом деле имеет значение. Гомеопат поняла, что ее пациентка чувствительная (§281: от 700 до 1 000), и начала лечение с 6С, хотя назначила эту потенцию в бутылке объемом 4 унции, 8 встряхиваний. Вначале наблюдалось подобное ухудшение на психическом уровне, за которым последовало улучшение. Моя ученица поступила правильно: дождалась окончания улучшения и лишь потом назначила вторую дозу. Здесь она допустила ошибку. Реакция пациентки на первую дозу указывает на ее чрезмерную чувствительность (возможно, Arsenicum, острый аналог Thuja!). Поэтому вмес-то снижения количества встряхиваний до 6 я бы перелил содержимое бутылки объемом 4 унции в другую, объемом 8 унций, наполнил ее до краев и продолжил прием лекарства с 2 встряхиваниями. Это ускорило бы лечение, потому что мы бы смогли чаще повторять дозу с минимальным подобным ухудшением или вообще без него.

Неудивительно, что после второй дозы пациентка вновь испытала ухудшение, за которым последовало улучшение. Это напоминает работу врача 4-го издания, с тем исключением, что последний, скорее всего, назначил бы сухую дозу ЗОС или даже 200С. Несомненно, началось бы длительное подобное ухудшение, и он, вполне возможно, потерял бы пациента после первого приема. Что касается третьей дозы, моя ученица все сделала правильно - ее нужно было сильно понижать. Препарат был выбран верно, но лекарство стало бы истинно подобнейшим только после значительного уменьшения дозы (и снова хороший урок для тех, кто думает, что доза не имеет значения!). Пациентка встряхнула лекарство дважды и развела его во втором стакане. Тем не менее подобное ухудшение было более сильным, и это тревожный звонок для нас: с третьей дозой что-то не так. Моя ученица, будучи человеком разумным, сделала верный вывод и узнала о намагниченной воде. Что можно сказать по этому поводу? Ответ дает «Органон»:

§ 286 Не менее сильно на наш жизненный принцип действует динамическая сипа минерапьных магнитов, электричества и гальванизма, которые являются не менее гомеопатическими, чем, строго говоря, так называемые лекарства, нейтрализующие болезнь в результате приема их через рот, путем втирания их в кожу или вдыхания. ...Но более верный способ применения двух последних, так же как и так называемой электромагнитной машины, пока еще очень неясен, чтобы использовать его в гомеопатии. До сих пор как электричество, так и гальванизм использовались только паллиативно, с великим вредом для пациентов Позитивное, чистое действие обоих этих средств на здоровый организм до настоящего времени испытано недостаточно (курсив мой. - Л. Де Сх.).

Очевидно, что Учитель признаёт силу магнетизма и предупреждает нас о великой опасности его использования - и неудивительно, что пациентке в итоге пришлось антидотировать лекарство с помощью вдыхания кофе, что отлично сработало и снова подтвердило ее чувствительность. Пациентка могла антидотировать этот эффект, последовав совету Ганемана:

§ 287 <...> В качестве нейтрализующего средства при слишком сильном действии прикладыванм»! пластинки полированного цинка будет достаточно.

В нашем случае сработал кофе более простой антидот. Это также показывает, как доброжелательные врачи мешают нашему лечению; к сожалению, их помощь иногда вроде бы идет совсем не на пользу.

Моя ученица, обладая душой истинного гомеопата, решила проверить действие магнетизма на себе, несмотря на «великий вред», о котором предупреждает Ганеман.

Гомеопат испытывает намагниченную воду

По вашему совету я прочла «Органон» (§ 281-285); интересно, что там есть ссылка на магниты^70. Сегодня я провела эксперимент с намагниченной водой и дозировкой лекарства. Нет никаких сомнений, что потенция лекарства увеличилась настолько сильно, что превзошла все ожидания Похоже, действие магнитов на воду сохраняется лишь пару дней. Я пользовалась вчерашней водой. Моя пациентка, бедняжка, использовала свеженамагниченную воду. Еще раз повторю: будьте осторожны! Я довольно опытный испытатель лекарств, но намагниченная доза чрезвычайно меня удивила. Ее действие очень глубокое. Такое ощущение, что это новая шкала потенции. Интересно, отличается ли уровень, на котором она работает, от сотенной шкалы или LM. Возможно, однажды эту шкалу калибруют и найдут ей хорошее применение при лечении болезней, которые длительно подавлялись. Я думаю, главная «проблема» магнитов - это отсутствие обоснования для их использования. Возможно, такое лечение подойдет человеку, страдающему от хронической боли, но лично я не хочу работать безосновательно. Ниже я привожу описание своего сегодняшнего самочувствия после приема одной дозы LM из стакана намагниченной вчера воды.

Обычно мой день начинается с занятий в кафе, после которых я начинаю прием пациентов. Этим утром я приняла обычную дозу Lycopodium LM1 в 5:30 утра, пошла в кофейню, открыла тетрадь и впервые за несколько месяцев почувствовала, что совершенно не хочу заниматься! Мной овладели глубокие мысли, но я не смогла додумать ни одной - просто полностью забывала, о чем думаю. Временами начиналось головокружение. Было такое чувство, будто я плыву по воздуху или что голова вот-вот взлетит. В 10 утра почувствовала возбуждение, спешила, говорила громче обычного и так быстро, что приходилось заставлять себя успокоиться и замедлить речь. Голова была, как у пьяной, но не было ни сонливости, ни усталости. Поток мыслей был слишком быстрым. Было трудно произносить слова, поскольку артикуляция не поспевала за мыслями.

Мне было жарко. Затем, около часа дня, наступил перелом. Настроение упало, пришла грусть, нежелание заниматься чем-либо, отсутствие сил и тупая головная боль - обычно я чувствую себя совсем по-другому. В итоге я заставила себя сесть за компьютер, и работа пошла лучше, чем ранее, когда мне приходилось перезванивать пациентам или работать с симптомами. Сегодня я не решилась готовить лекарства! Побоялась, что одно мое прикосновение может чрезмерно увеличить их потенцию. Мне становится лучше, и я с нетерпением жду утра, чтобы оценить свое состояние.

На следующее утро: похоже, мои эксперименты с магнитами закончились. Сегодня чувствую себя прекрасно, просто великолепно. Никаких проблем. Действие намагниченной дозы, похоже, закончилось примерно через 12 часов. Принимая во внимание силу ощущений после дозы, я удивлена, что ее действие так быстро закончилось. Сегодня отлично спала и провела продуктивный анализ симптомов, так что чувствую, что вернулась в свою колею.

Оценка

Дорогая моя ученица, спасибо тебе за то, что ты повторила эксперимент бедняжкипациентки! Ты самый настоящий доктор. Эффект препарата не был длительным, потому что твоя чувствительность ниже, чем у пациентки, и ты уже принимаешь лекарство довольно долгое время Твоя ЖС распознала дружественное лекарство, Lycopodium, хотя и вышла из равновесия на 12 часов, когда ты без предупреждения преподнесла ей намагниченную дозу, и дала результат - множество симптомов прувинга Lycopodium. Это напоминает мне, как студенты-гомеопаты отомстили дразнившим их аллопатам. Они положили крупинку Glonoinum в воду, которую выпил аллопат, что вызвало хорошо известные приступы головной боли Glonoinum. Теперь у нас есть более действенный способ: положите крупинку в намагниченную воду, и ваша «магия вуду» заслужит великое уважение аллопата!

Доза действительно имеет значение (несколько слов о ганемановских микрорастворах)

Вот рассказ человека, с которым я незнаком, но он изучил мою книгу «Перечитывая Ганемана», чтобы разобраться с собственным лечением.

П.: Мой врач назначил мне прием лекарства в потенции LM из бутылки с пипеткой объемом 2 унции (которая изначально была наполнена множеством крупинок LM размером с маковое зерно), производя 8-10 встряхиваний. Я знаю, что такая пипеточная дозировка не является ганемановской процедурой. Бутылки с пипеткой хватает на много месяцев, поскольку мы берем из нее лишь каплю раствора. После коррекции в самом начале лечения я неплохо пошел на ежедневных дозах LM1. Не закончив LM1, врач перевел меня на LM3, после чего началось ухудшение. Я вернулся к LM1 с отличным результатом. Затем, спустя три недели, улучшение от приемов LM1 закончилось. Чтобы сделать переход наиболее мягким, я «плюсовал» LM1 (по вашей книге), налив воды в новую бутылку с пипеткой и добавив в нее 2 капли того же LM1 (который 288

в тот момент уже подвергся сотням встряхиваний). Это постепенное увеличение незамедлительно дало отличные результаты. Когда почувствую, что плюсованная бутылка LM1 больше не работает, я приготовлю раствор LM2 в бутылке объемом 4 унции, используя процедуру, описанную в вашей книге. Надо сказать, я крайне чувствителен. Ганеман не преувеличивал, когда говорил о том, что такие пациенты могут быть «чувствительнее в 1 000 раз». Я именно такой. Неудивительно, что несколько лет назад после агрессивного и избыточного лечения хелатированием отравления ртутью у меня развилась болезнь.

Оценка

Из этого случая можно извлечь пару уроков. Во-первых: уважайте чувствительность пациента! Как видите, «альтернативный» целитель (пожалуйста, не относите к этому разряду хорошего гомеопата), как и его коллеги-аллопаты, не понимает чувствительности пациента и делает его восприимчивым к факторам окружающей среды.

Относительно гомеопатического лечения нужно сказать, что лечащий гомеопат, возможно, использовал ганемановский микрораствор, так что это процедура Ганемана, но, как обычно, многие не следуют важной части его совета: «Подражайте мне. но подражайте точно!» Ганеман пишет:

Еа Описанный выше способ назначения лекарства может быть удобен... но, тем не менее, большее количество спирта... которое нужно добавлять в теплую погоду, чтобы сохранить водный раствор пригодным, может вызвать возражения многих пациентов (1997, с. 158-159).

Обратите внимание, что он говорит о методе 5-го издания (минимальный объем бутылки 4 унции), а не о растворе LM, хотя этот метод можно использовать и с потенциями LM. Он продолжает:

Еа Поэтому я недавно обнаружил следующий способ назначения лекарства, более предпочтительный при работе с внимательными пациентами. Из смеси примерно пяти столовых ложек чистой воды и пяти столовых ложек французского бренди... 200, 300 или 400 капель (исходя из предполагаемой силы или слабости раствора) капают в маленький сосуд, наполняя его до половины; в сосуде уже должны находиться лекарственные крупинки или порошки. Сосуд закрывают пробкой и встряхивают, пока лекарство не растворится. Из этого раствора берут 1, 2, 3 или несколько капель, исходя из раздражимости (чувствительности. - Л. Де Сх.) и жизненной силы пациента, и капают в стакан, содержащий ложку воды, которую затем хорошенько размешивают и дают пациенту: если требуется особая осторожность, можно дать пациенту лишь половину этой жидкости; половину ложки этого раствора можно также использовать для описанного выше наружного растирания (1997, с. 159).

Дополнительную информацию о малых лекарственных растворах см. в главе 4, с. 56-58. Если бы гомеопаты всего мира соблюдали ганемановскую позологию, наш опыт был бы примерно одинаков и мы могли бы сравнивать результаты. Таким образом, мы могли бы делиться данными по методам коррекции дозы и собрали бы единый маесив информации. Разведение в стакане или столовой ложке оказывает успокаивающее действие на ЖС. Также эта процедура уменьшает концентрацию спирта, содержащегося

в бутылке лекарственного раствора, что делает лекарство пригодным для детей и чувствительных к алкоголю пациентов. Я бы не рекомендовал принимать лекарство непосредственно из бутылки, поскольку это вызовет ненужное подобное ухудшение. Исключением будет группа людей с очень низкой чувствительностью при работе с ними мы можем добавить в бутылку большее количество крупинок (две как минимум или более). Вдобавок к этому дайте пациенту большее количество лекарственного раствора (столовую ложку вместо чайной), и последний подействует динамично и в то же время мягко, сохраняя гибкость для последующей коррекции

Гомеопат ошибся, положив «много» крупинок LM размером с маковое зерно в бутылку. Когда Ганеман начал работать по методу LM, он никогда не клал в бутылку более двух крупинок (две, а не одну, чтобы гарантировать, что одна из них не является пустышкой). Но он никогда не использовал неопределенное число крупинок! Мы не можем сказать наверняка, последовал ли пациент дальнейшим рекомендациям Ганемана, но знаем, что имело место подобное ухудшение, исправленное коррекцией дозы. Затем (вследствие нетерпеливости врача?) был беспричинный прыжок на LM3 и неминуемое ухудшение. Очевидно, у пациента чрезмерная чувствительность (о чем врач, несомненно, знал, поскольку состояние пациента было вызвано неверным лечением отравления ртутью).

Ганеман постоянно ссылается на чувствительность (раздражимость) пациента. Возврат к ежедневному приему лекарства из бутылки с LM1 был верным шагом. Затем лекарство «перестало» работать. Мне кажется, что пациент испытал подобное ухудшение из-за механических повторений. Почему я так считаю? Потому что он следуе! инструкциям из моей книги и «плюсует» лекарство, другими словами, разводит раствор, уменьшает его силу (по его описаниям намного). И мы немедленно наблюдаем улучшение. Я бы посоветовал ему использовать этот раствор и каждый раз подвергать лекарство встряхиваниям, принимая его по необходимости. Что касается замечания пациента о переходе на LM2 в бутылке объемом 4 унции, я бы рекомендовал ему использовать для LM2 бутылку объемом 8 унций, 2 встряхивания, и принимать 1 чайную ложку, только при необходимости, из второго стакана. И очень осторожно двигаться вперед!

Ускорение лечения с помощью потенций LM

Г.: Пациентка - 48-летняя женщина, чья основная жалоба опухоль в правой груди (определяемая также с помощью тепловидения) размером в два дюйма^71, опухшие лимфоузлы и боль в груди и руке. Впервые симптомы замечены в августе 2002 г. Пациентка решила отказаться от биопсии. Дата первой консультации: 14.04.03. Выбрано подобнейшее лекарство: Natrum muriaticum, LM1, бутылка объемом 4 унции, 8 встряхиваний, 1 чайная ложка из первого стакана, при необходимости.

• 09.05.03: пациентка жалуется на приливы жара и сухость во рту. На лекарстве чувствует себя превосходно, больше энергии, отличное настроение. Принимала лекарст-

во ежедневно, и оно почти закончилось. Приливы жара начались в последние 2—3 дня, это новый симптом Также стала пить больше воды из-за сухости во рту Спросил об опухоли, пациентка ощупывает грудь и восклицает: «Она исчезла!»

• Оценка׳, ждать

• 20.06.03: приливов жара или сухости во рту не наблюдается; никаких симптомов после прекращения приема лекарства. С тех пор чувствует себя хорошо, во время месячных снова болит голова (старый симптом).

• Лечение׳. Natrum muriaticum LM2, бутылка объемом 4 унции, 2 встряхивания, 1 чайная ложка из первого стакана, принимать только при необходимости (бутылка LM1 закончилась).

• 10.09.03: пациентка сообщает, что лекарство хорошо повлияло на головные боли; чувствует себя хорошо. Принимает лекарство очень редко. Все еще Natrum muriaticum LM2, при необходимости. Никаких признаков опухоли в груди.

Оценка

К лечению этой пациентки очень тщательно подошел один из моих талантливых учеников. Здесь примечательна скорость выздоровления от опухоли (за три недели или даже меньше, а опухоль наблюдалась 9 месяцев). В этом огромное преимущество: Ганеман заявляет, что лечение можно сократить до одной четверти времени (§ 246), и это действительно произошло! Доза повторялась не механически, но лишь в том случае, когда после первой дозы не произошло заметных изменений (которые исключили бы любые повторения). Мой ученик соблюдал критерии § 246, необходимые для достижения быстрого излечения.

§ 246 <...> .Чтобы гораздо быстрее достичь выздоровления. И это может быть очень успешно осуществлено, как следует из последних и часто повторяющихся наблюдений, при следующих условиях: во-первых, если лекарство, выбранное с предельным вниманием, полностью гомеопатическое; во-вторых, если оно высокой степени потенцирования, растворяется в воде и дается в надлежащих малых дозах, как учит опыт, как наиболее подходящих, в определенные интервалы времени для скорейшего завершения лечения, но с непременным условием, что степень потенцирования каждой дозы несколько отклоняется от предыдущей и последующей, чтобы жизненный принцип, который должен быть превращен в подобную лекарственную болезнь, не был возбужден до неблагоприятных реакций и противостояния, как всегда бывает в таком случае, неизменяемыми и особенно быстро повторяемыми дозами.

Действительно, выбранное лекарство было подобнейшим (препарат, потенция и доза) и, по сути дела, таким точным, что ежедневная доза оказалась безопасной на протяжении трех недель. Лишь в последние два или три дня приема у пациентки появились сухость во рту и приливы жара - дополнительные симптомы, которые означают, что пациентка почти достигла края данного слоя и отныне для завершения лечения ионадобятся лишь предельно редкие дозы. Мой ученик последовал совету Ганемана:

§ 248 < > ...При хронических болезнях каждое правильно выбранное гомеопатическое лекарсть״, даже длительного действия, может назначаться ежедневно в течение месяцев с возрастающим успехом. ...Продолжать назначать его до тех пор, пока пациент испытывает продолжающееся улучшение без каких-либо жалоб, которых у него никогда не было раньше. <...>

И действительно, дополнительные симптомы лекарства были замечены лишь в конце, после чего гомеопат благоразумно посоветовал пациентке принимать дозу LM2 лишь при необходимости, исходя из предыдущих симптомов, на основании которых было сделано назначение (головные боли при менструации были одним из них). Ганеман поясняет:

§ 248 <...> С другой стороны, во время почти ежедневного повторения хорошо соответствующего гомеопатического средства к концу лечения хронической болезни могут возникнуть так называемые (§ 161) гомеопатические обострения, в результате чего остаток болезненных симптомов, как кажется, опять немного усиливается (теперь проявляется только лекарственная болезнь, подобная исходной). В таком случае дозы должны быть уменьшены и повторяться через более продолжительные интервалы, даже, возможно, прекращены на несколько дней, чтобы посмотреть, нужна ли для выздоровления дальнейшая медицинская помощь. <...>

Как видите, мой ученик в точности следовал инструкциям, приведенным Ганеманом в процитированном выше параграфе, и добился идеального исцеления с помощью ежедневных доз LM, назначавшихся надлежащим образом даже во время очевидного улучшения. Как вы думаете, справились бы мы так быстро, назначив сухую дозу 4-го издания, увидев дополнительные симптомы и подобное гомеопатическое ухудшение в начале лечения и не имея возможности повторять дозу, пока продолжается улучшение?

Диагноз - это не всё; руководствуйтесь специфическими симптомами!

Г.: Пациент, мужчина, звонил несколько раз за день и плакал, потому что ему диагностировали кальциноз тканей ушей с 65-процентной «необратимой» потерей слуха. Больше всего его пугало то, что, поскольку примерно 40 лет назад в результате пигментного ретинита он потерял зрение, сейчас у него была перспектива оказаться и слепым, и глухим. Случилось так, что я лечил его от панических атак 6 лет назад, и Arsenicum прекрасно сработал, в то время как антидепрессанты не помогали. Страдалец поклялся, что, если когда-нибудь у него снова возникнут проблемы, он сразу же прибегнет к помощи гомеопата. Однозначно он снова находится в состоянии Arsenicum, хотя его симптомом «болен с тех пор, как...» были плохие новости. Я назначил Arseni- cum 1М, разделенную дозу; на следующий день после приема первой дозы пациент позвонил мне и сообщил, что чувствует себя спокойнее, стал энергичнее и аппетит улучшился. Затем он сказал, что чувствует, как возвращается слух - словно в голове проясняется. По его описанию, уши раньше были как будто заложены, и было трудно услышать, что говорят люди. Я заметил, что, в отличие от предыдущего звонка, он ни разу не переспрашивал во время разговора.

Оценка

Вот прекрасный пример пациента, которому аллопатический диагноз мог помешать обратиться к гомеопату (поскольку ему сказали, что его болезнь «неизлечима»!). К счастью, мой ученик игнорировал диагноз и сконцентрировался, как это и следовало еделать, на специфических симптомах пациента. Для Arsenicum действительно характерны

болезни от тревожного предчувствия (3), мучительная тоска, заставляющая ходить из угла в угол (3), тревога со страхом (3), тревога по поводу спасения (3), отчаяние по поводу выздоровления (3), делюзия, что он обречен (1) и сомнения относительно выздоровления (2) - и все эти симптомы наблюдались у пациента. И угадайте, что мы читаем в «Ведущих симптомах» Геринга об Arsenicum: «Шум в ушах, плохо слышит, словно уши заложены. Плохой слух, не слышит голоса людей» (1997, т. 2, с. 45). Идеальное совпадение, хотя последний симптом рассматривался уже после назначения лекарства на основании психического/эмоционального состояния пациента. Сколько же существует «неизлечимых» пациентов, которые никогда не получат пользы от гомеопатии... И что можно сказать об этом аллопатическом диагнозе? Неужели аллопаты снова скажут, что «первоначальный диагноз был неверным»?

Подходящее время для профилактического использования нозода

Г.: Два года назад, когда ко мне привели этого мальчика, ему было 4 года. Мальчик страдал от экземы на лице, шее и задней поверхности ног. Сейчас его кожа полностью очистилась благодаря крайне редким приемам Graphites 12С. Изредка, примерно дважды в год, ему требуется еще одна доза, потому что за ушами появляются небольшие высыпания с сочащимися трещинами. Еще одна проблема сильнейшая аллергия весной и пищевая аллергия на орехи и семечки. В мае, когда у мальчика уже опухли глаза и потекло из носа, я дал ему Psorinum. Это лекарство не принесло никакой пользы за целые три недели, и в итоге я использовал Allium сера, чтобы помочь ему пережить это состояние. Почему не сработал Psorinum? И, может быть, следует назначить его сейчас (в августе)?

Оценка

Классический опыт показывает, что Psorinum (одна или две дозы в воде) дает наилучшие результаты, если использовать его перед самым началом сезона сенной лихорадки, в марте каждого года. Очевидно, что в данный момент уже был показан не нозод, а острый препарат (Allium сера), поэтому нозод не изменил состояние пациента. Чем давать ребенку нозод в августе, лучше назначить ему комплементарный препарат, например Phosphorus, Pulsatilla, Sulphur или Thuja (исходя из показаний). И не забывайте о последовательности: Allium сера - Phosphorus - Sulphur.

С какого лекарства начать?

Г.: Я помогаю женщине на шестом месяце беременности; это ее первая беременность, и она ожидает двойню. Она страдала от тошноты и раздражительности и хорошо среагировала на разделенную дозу Sepia 1М. После сильной простуды, при которой помогла Bryonia, я снова дал ей Sepia, учитывая усталость, чувство тяжести в матке и ощущение давления над лобковой костью Теперь она страстно желает апельсинового сока, кислых фруктов, мороженого и пиццы. Сейчас она очень встревожена, потому что

ей говоря!, что нужно будет делать кесарево сечение, и она боится родовых схваток. Пациентка плохо переносит боль. Дать ли ей сейчас Medorrhinum или подождать дветри недели и заново собрать симптомы? Или продолжать прием Sepia'! Когда следует начинать работу с ее тревожным предчувствием?

Оценка

Помощь больше нужна в связи с психическим/эмоциональным состоянием пациентки, а не ее физическими симптомами. Чувство давления и тяжести вполне естественно для женщины, которая забеременела в первый раз и вынашивает двойню; на данный момент лечения требует именно тревожное предчувствие. Какое лекарство? Кент говорил: «Женщина (любая женщина. - Л. Де Сх.) по своей природе является пациентом Aconitum, если принять во внимание ее склонную к сочувствию натуру и естественное состояние чувствительности». Несомненно, мы видим, что беспокоит эту женщину, - то, что «во время родов она будет страдать и, возможно, умрет». Это будут ее первые роды — и двойня! В прувингах Aconitum выявлено, что женщину тревожат мысли, от которых она не может избавиться. Нужно срочно вмешаться, потому что, если страх сохранится, он вполне может вызвать выкидыш («Женские гениталии, выкидыш, испуг, от»). Итак, первым следует назначить Aconitum - предпочтительно 200С или 1М, разделенную дозу с ежедневным приемом, пока страх не утихнет. Это даст нам время для работы с сикотическим миазмом, который, похоже, поднимает свою уродливую голову; мы назначим женщине Medorrhinum. Но в первую очередь мы должны заняться самым важным! Похоже, что Sepia больше не показана, но ее симптоматика может проявиться позднее.

Создание комплексной болезни

Этот рассказ о 10-летнем коне (а лошади, бывает, живут более 30 лет) прекрасный пример того, как аллопатическое, антипатическое лечение и пренебрежение гомеопатическими законами создают неподобную болезнь. Он также учит нас очень тщательно собирать симптомы (по словам Г. К. Аллена, хорошо собранные симптомы - 90-процентная гарантия успеха). На момент консультации у гомеопата была диагностирована болезнь ладьевидной кости - этим термином описывают хромоту, связанную с патологией ладьевидной кости. Поскольку клинические признаки отсутствуют, диагноз на основе лучевых исследований поставить невозможно, ведь данные рентгеновского исследования могут быть неточными. Конь, страдающий от этой болезни, большую часть времени может испытывать боль, хотя не всегда возможно установить, что именно ее вызывает - изменения в ладьевидной кости или же воспаление ладьевидной сумки (бурсит). Аллопатия пытается отнести пациента (в данном случае коня) к некой категории, чтобы лечить его по определенному плану или протоколу. Даже с использованием самых лучших инструментов такой подход вызывает путаницу и зачастую ненужное терапевтическое вмешательство Сопоставим это с максимами Ганемана и Кента: «Мы лечим не болезнь, а пациента, страдающего от болезни», и «Симптомы, характерные для болезни, при поиске подобнейшего лекарства имеют наименьшую ценность».

Ганеман недвусмысленно сказал: «Название болезни нас не интересует» (хотя оно имеет некоторое значение для миазматического диагноза). Данный случай также демонстрирует борьбу аллопатии с этиологией, поскольку можно было поступить несколькими способами. И остается вопрос: если этиологию установят, будет ли это истинная этнология - воспаление, как его понимает аллопатия? Давайте посмотрим.

Во-первых, выясним, что случилось с конем. Поверьте, грамотный гомеопат разберется в происходящем с животным лучше ветеринара, не прошедшего гомеопатического обучения. В марте 2001 г. коню был сделан обычный курс прививок, который делают дважды в год, - коктейль из вакцин против энцефалита, столбняка, бешенства, ринопневмонии и потомакской лошадиной лихорадки (эти прививки делают начиная с годовалого возраста). Первой реакцией животного был «кашель», за которым весной и летом последовала хроническая картина рецидивирующей респираторной недостаточности, с сильными приступами кашля, списанными на аллергию, которой у коня раньше никогда не было. В то же время на левом плече появилась саркоидная опухоль. Опухоль лечили мазью с сангвинарией в высокой концентрации, вследствие чего с плеча сошла кожа и эта область осталась безволосой. Вскоре после этого на том же месте, а также на крупе коня и в центре груди появилось несколько новых сарком.

К июню 2001 г. кашель усилился и начался сильный спазм, который лечили с помощью альбутерола (бронходилататора), отхаркивающих средств и двух уколов метилпреднизона 5 и 6 июля 2001 г. Ветеринар сказал, что глубокие дыхательные пути наполнены мокротой, вынуждающей коня втягивать живот на выдохе, и что это состояние становится хроническим и называется «хроническое обструктивное заболевание легких».

Оценка

Инициирующим фактором злоключений животного были прививки. Они не создают подобную болезнь, а скорее вводят в организм новую болезнь, на которую должна среагировать ЖС. Хотя прививки делались и ранее, ЖС наконец уступила натиску коктейля из вакцин (первичное действие) и была теперь не способна развить вторичное целительное действие (не забывайте, что прививки создали неподобную болезнь). В результате появилась новая, искусственная болезнь (Бернетт называл ее вакцинозом, однако, как мы увидим, у нее есть множество возможных клинических проявлений, как и у любого миазма могут быть разные проявления). В итоге у коня «аллергия», которой никогда не былоранее\ Этот момент важен, поскольку он отражает неподобную искусственную болезнь с новыми симптомами (ятрогенное заболевание, § 74).

Г.: К июню у коня наблюдалось скопление мокроты и присутствовала саркоидная опухоль на левом плече. Это еще два сикотических проявления, вызванных симптомом «болен с тех пор, как...» - вакцинацией, которая является настоящей этиологией, или инициатором (не признанным аллопатией) его дыхательной недостаточности. Сикотический миазм - это идеальная почва. Откуда мы знаем, что это так? Потому что нам известно, что и прививки, и их последствия, которые мы наблюдаем, сикотичны по своей природе: другими словами, последствия имеют естественную связь с причиной

(корни и побеги). Прививки коню делали весной и осенью 1999,2000 и 20011т., а также весной 2002 г. Очевидно, что создание неподобной болезни послужило началом пути к дальнейшему угасанию, поскольку последующее лечение лишь усугубит подавление и в будущем создаст комплексные болезни, которые будет еще труднее вылечить. В этот момент (летом 2001 г.), и особенно после подавления с помощью инъекций кортизона^72, комплексная болезнь начинает питать сикотический миазм кортизон, как и прививки, пробуждает и продолжает стимулировать сикоз. После местного применения «натуральной» мази (из сангвинарии) с плеча сошла кожа, и в том месте осталась лишь полоска сухой кожи. У коня появилась еще одна опухоль на груди (неделю спустя), которая прошла через пару дней. Это снова указывает на стойкость ЖС, которая выбрасывает наружу еще одну опухоль, но вследствие более сильной неподобной болезни (хромоты) опухоль снова исчезает.

Оценка

В этот момент владелица коня старается изменить условия, в которых он находится, чтобы защитить животное. Полезно ли это и есть ли в этом целительный эффект? Да, полезно, потому что мы пытаемся избежать интенсивных внешних раздражителей; но целительного эффекта нет, потому что Ганеман указывал:

§ 78 Истинными естественными хроническими болезнями называются те, которые развиваются вследствие хронического миазма, и, предоставленные самим себе, не сдерживаемые назначением специально для них показанных лекарств, всегда усиливаются и становятся все тяжелее, несмотря на создание условий для ума и тела, и мучают пациента до самого конца его жизни постоянно утяжеляющимися страданиями. ...Самой крепкой конституции, наилучшего образа жизни и самой могучей жизненной силы недостаточно для их искоренения.

Вероятно, у коня уже был сикотический фон, но можно с уверенностью сказать, что такое количество прививок вызовет к жизни сикотический миазм. Разрушение здоровья животного (если другие более сильные и неподобные миазматические состояния не придут на помощь) лишь вопрос времени.

Лечащий гомеопат, исходя из проблем с дыхательными путями, назначил Kalium carbonicum, а после него Calcarea carbonica (он счел это лекарство конституциональным). От острого кашля назначалась Bryonia. К концу той зимы конь чувствовал себя прекрасно, симптомов дыхательной недостаточности не наблюдалось. Это результат использования лекарств? Гомеопат лечил острые заболевания по мере их появления и попытался укрепить ЖС назначением конституционального лекарства, Calcarea сагbonica. Мог ли он сработать лучше? Да.

Подобнейшее лекарство должно было покрыть по меньшей мере два фактора - этиологию, или инициирующее событие (прививки), и наиболее активный миазм, в нашем случае сикотический. Произошло ли это? Heт. Гомеопат не распознал инициирующее событие. Назначенные лекарства определенно выбирались не на основе их противо-

сикотических характеристик. Calcarea carbonica могла в некоторой степени улучшить состояние ЖС коня, если она действительно была конституциональным лекарством, в чем я не уверен. Продолжая выяснять обстоятельства, я получил новую информацию, которая показывает абсолютную необходимость правильного опроса (в данном случае ухаживающих за животными людей) и надлежащего взаимодействия.

Г.: 05.10.00 коню был сделан обязательный курс прививок 17.10.00 ветеринар провел тест на хромоту, потому что у животного появились признаки этого нарушения. (Обратите внимание: в первый раз, после всех предыдущих прививок, ЖС коня уступила повторной вакцинации.) Ветеринар назначил пятидневный курс противовоспалительных лекарств и посоветовал приобрести подкладки для копыт. 09.11.00 ветеринар приезжал снова, потому что конь все еще плохо себя чувствовал (что показывает, что антипатические, аллопатические препараты не оказали даже быстрого действия!). После новых проверок ветеринар сказал, что появились признаки старого абсцесса (пяти-шестинедельной давности) на передней левой ноге, возникшего из-за того, что коня неправильно подковали и поэтому копыто стало очень чувствительным. Владелица коня уволила кузнеца. После этого события хромота не возвращалась в течение года.

Оценка

Во-первых, нужно составить правильную временную шкалу, но, однозначно, люди вспоминают о деталях лишь во время очень пристрастного расспроса. К тому же врачиаллопаты, как правило, не настаивают на том, чтобы события были изложены в точном порядке, что так важно для нас, гомеопатов.

Во-вторых, абсцесс — это прямое последствие прививок (абсцесс обычно имеет туберкулезную, сифилитическую или сикотическую природу). Обратите внимание на время, прошедшее между прививками и появлением абсцесса. Он развивается быстро, а это отличительный признак сикоза. Если бы его природа была сифилитической или туберкулезной, то появились бы фистулы и некроз, была бы поражена кость, чего в нашем случае не наблюдается. Так что кузнеца уволили зря. Это также указывает на хорошее состояние ЖС коня, поскольку, несмотря на дальнейшие прививки, до весны 2001 г. у него больше не было симптомов.

Г.: Что же случилось с конем потом, по словам лечащего гомеопата? Чтобы предотвратить «симптомы аллергии», следующей весной (2002 г.) был назначен Psorinum (две дозы с перерывом в неделю) Что произошло? Через неделю вернулся постоянный кашель! Когда появился этот симптом, конь получил Bryonia.

Оценка

Назначение Psorinum для предотвращения аллергии (сенной лихорадки; - как правило верный ход, но в нашем случае дело обстоит по-иному. Почему?

Прежде всего, у коня никогда не было аллергии до курса прививок, сделанных весной 2001 г. Это значит, что причиной были именно прививки, а не какой-то иной внешний фактор (например, пыльца). Если бы аллергия была у животного ранее,

я бы полностью поддержал этот шаг. Теперь же он вернул кашель. Обычно мы расцениваем это как хороший знак, поскольку такое развитие событий соответствует наблюдениям Геринга (возврат старых симптомов), но только в том случае, если уменьшается хромота. Однако владелица сообщила мне, что зимой она гораздо меньше ездила на коне и помнит, что по весне после долгой прогулки верхом ее питомец «почувствовал себя неважно», так что она позвала ветеринара. Это «неважно» было до весенних прививок? «Не уверена, но, по-моему, да». Итак, мы можем прийти к выводу, что на самом деле Psorinum не был показан и не облегчил хромоту (наиболее глубокое поражение на физическом уровне). К счастью, он не навредил. Что же произошло дальше?

Г.: На этот раз во время прививок конь получил разделенную дозу Thuja, только в течение курса прививок, единовременно. Неделю спустя (в мае) была назначена Calcarea carbonica 1М (которую лечащий гомеопат счел конституциональным лекарством). В июне у животного снова начали появляться признаки хромоты, и в июле для облегчения состояния опять понадобился альбутерол. К середине июля из рациона коня полностью исключили сено (после выражение положительных проб на плесень, дуб и тимофеевку), и с тех пор у него не было дыхательной недостаточности Но хромота сохранялась и ее лечили с помошью Ruta и Hypericum 1М, но с недостаточным результатом.

Оценка

Хромота снова была вызвана прививками, слишком сильно воздействующими на ЖС, что особенно наглядно теперь, когда погода хорошая и на коне часто ездят. Вернулась даже аллергия, но «чудесным образом» исчезла, когда из рациона животного исключили сено. Что произошло? Если хромота теперь сохраняется постоянно и выражена сильнее, чем раньше, это значит, что две неподобные болезни сейчас сражаются друг с другом и более сильная (хромота - более глубокая) замещает и приостанавливает или отстраняет на второй план (не лечит!) более слабую (аллергию). Улучшилось ли состояние ЖС, когда из рациона коня исключили сено? Возможно, но дальнейшее развитие событий показывает, что состояние ЖС не улучшилось и что мое первое предположение было верным. Сейчас конь начал выказывать эмоциональные симптомы (чего ранее никогда не было). Впервые в жизни он стал агрессивным и даже лягнул хозяйку. В течение трех дней он также нападал на другого коня, который жил с ним в течение года. Это особенно выражено во время кормления или когда его сосед по стойлу возвращается после прогулки. Конь любит пищу, буквально расцветает от нее, и довольно ленив по характеру, вот почему возникло предположение, что его конституциональное лекарство - Calcarea carbonica. Но делать такой вывод еще слишком рано, потому что конь очень умен, пытается увильнуть от «работы», любит свое стойло и обожает, когда ему оказывают внимание.

Болезнь продвигается глубже, переходя на психоэмоциональный уровень, и, впервые в жизни, вызывает агрессивное поведение. Направление лечения неверно, и в результате неподобная болезнь усиливается, а ЖС ослабевает! Мы не продвигаемся вперед. Настало время действовать.

Почему сейчас конь реагирует именно так? Какая эмоция привела к этому агрессивному поведению? Как нам узнать, что на уме у животного? Несомненно, это имеет отношение к его активному миазму, сикозу. Поскольку конь не умеет отвечать на вопросы, мы должны попытаться прочитать его мысли. Поведение коня становится особенно агрессивным во время кормления, а также когда в стойло возвращается его сосед. Возможно, он рассматривает это вмешательство как чье-то вторжение и попытку что-то украсть или навредить ему? Главное сикотическое чувство, связанное с такими эмоциями, это подозрительность. Конь подозревает, что у него что-то украдут, особенно еду, и немедленно реагирует. Если сикотический миазм силен на физическом уровне, он будет силен и на эмоциональном. Не бывает так, чтобы на физическом уровне были проявления сикоза, а на эмоциональном - сифилиса. (Помните: «Атрофия/истощение верхних конечностей, после вакпинации» [К985] - в этой рубрике лишь два препарата, Malandrinum и Thuja.)

На основании всей истории, «болен с тех пор, как...» и проявлений сикоза назначена Thuja LM1, бутылка объемом 4 унции, 8 встряхиваний, при необходимости, начиная с 01.10.02.

Г.: 19.10.02: ежедневный прием Thuja LM1 прекращен, поскольку после первой дозы наблюдалось стабильное, но не поразительное улучшение. Результат׳, ушло агрессивное поведение, прошла хромота, осталась лишь опухоль. Все остальное в норме. Подождать и назначить Thuja LM2. только если вернутся симптомы.

Владелица: В октябре 2003 г. остался лишь один симптом - опухоль на плече Сейчас коню делают анализы крови на титры нескольких болезней, чтобы выяснить, нужны ли ему по закону прививки; также я настаиваю, чтобы ветеринар делал прививки раздельно с перерывом в несколько недель. После каждой прививки даю коню дозу Thuja LM. Этой весной реакции на прививки не было. Сейчас веду переговоры о «минимизации» осенних прививок. Хозяин конюшни вынуждает меня провести активную иммунизацию, иначе придется забрать коня, к тому же я надоела лошадиным ветеринарам. В прошлом месяце вернулись кашель и затрудненное дыхание, но лишь на два дня и слабо выраженные (что странно, если учесть ветреную, влажную погоду).

Оценка

Как видим, хотя нам и известно, что во всем виноваты прививки, некоторые из них обязательны по закону. К счастью, владелица коня достаточно умна и просит ветеринара разделить «коктейль», чтобы уменьшить удар по ЖС; в качестве дополнительной защиты она дает коню дозу Thuja LM. Двухдневная одышка совсем неудивительна, поскольку обстоятельства были экстремальными: сильный влажный (сикоз!), ветреный циклон, который стал испытанием для ЖС коня. Очевидно, что лечение с помощью Thuja очень ослабило сикотический миазм, и хозяйка животного сражается с постоянной подпиткой этого миазма, стремясь искоренить его. В наше время сохранять такое равновесие нелегко.

Г.: Февраль 2004 г. Кроме высыпаний на плече, похоже, у коня в последнее время воспалился сустав на ноге. Иногда конь немного задыхается в ветреную погоду

и при перемене погоды от тепла к холоду. Сразу же среагировал на Arsenicum 200С, разделенную дозу. Хозяйка снова требовала, чтобы весенние прививки 2004 г. делались с интервалом по меньшей мере 2-3 недели, и давала коню Thuja LM4 (в той же бутылке, на которой остановилась в прошлом году) в качестве профилактики перед прививками и после них. Интересно, что во время профилактического приема Thuja LM4 у коня развилась сыпь с выпадением шерсти, которая была быстро устранена одной дозой того же лекарства в более низкой потенции.

Оценка

Сикотический миазм время от времени поднимает свою уродливую голову. Однако похоже, что разумное назначение доз Thuja LM4 в качестве поддержки во время вакцинации легко удерживает ситуацию под контролем. Сыпь появляется (это классический выход хронической болезни наружу) и быстро исчезает (шерсть отрастает снова), что указывает на все большую подконтрольность сикоза. Теперь мы ожидаем появления следующего превалирующего активного миазматического состояния.

Необходимость использования острого интеркуррентного лекарства

IL: Я дотронулся до сумаха и отказался от каких-либо лекарств, потому что принимаю хронический препарат (Causticum) и он очень хорошо работает. Я боюсь потерять все результаты, которых добился, и поэтому не принимаю новое лекарство от последствий контакта с этим растением.

Оценка

Вот идеальный пример того, о чем говорил Ганеман в § 73: этиология ясна и понятна; острая вспышка достаточно сильна, чтобы оправдать использование острого интеркуррентного лекарства, например Rhus tax., Lilium tigrinum, Anacardium, - любого, какое окажется подобнейшим в случае отравления сумахом. Если мы продолжим назначать хроническое лекарство, тогда как болезнь стала неподобной, то повергнем ЖС в хаос и смятение. Что произойдет? Дополнительные симптомы хронического лекарства (в нашем случае Causticum) создадут новую, комплексную болезнь. Острая, более сильная неподобная болезнь (отравление сумахом) приостановит хроническую естественную болезнь Causticum. После разрешения острой ситуации, если вернется картина Causticum, возобновите прием Causticum.

Изменение миазматического состояния

Г.: Я лечу пятимесячную девочку с экземой и астмой. Во время беременности мать не принимала лекарств. У ребенка аллергия на животных — у нее начинается крапивница, девочка начинает чесаться, появляется краснота, и она кашляет всю ночь, пока ее не вырвет. При рождении у младенца были выделения из носа, а несколько недель

спустя началась экзема. Кашель начинается примерно в 8-9 вечера, но определенно усиливается утром, когда ребенок просыпается примерно в 5 часов. Сразу после рождения появилась экзема на голове, руках и ногах. Первая прививка была сделана в возрасте пяти дней, на данный момент сделано восемь прививок. У отца с детства была астма, а у матери аллергия буквально на все (траву, деревья, < весной и осенью). Natrum sulphuricum (6С, бутылка объемом 4 унции, 2 встряхивания, 1 чайная ложка из первого стакана) полностью убрал мокроту и кашель. Экзема усилилась, появилось немного крови. Везикулы по большей части наполнены прозрачной жидкостью, а кожа на ощупь горячая. Теперь девочка просыпается в 3 утра, чего раньше никогда не было. И в это время матери приходится ее кормить, что необычно.

Оценка

Мы видим измененную картину с новым симптомом (просыпается около 3 утра). Natrum sulphuricum определенно вызвал улучшение и в некоторой степени ослабил сикотический миазм, унаследованный от отца (очень часто миазм передается противоположному полу, в данном случае от отца к дочери). Пробуждение в 3 утра указывает на лекарства Sulphur и Thuja. Thuja является комплементарным препаратом Natrum sulphuricum и, несомненно, великим средством от болезней, развившихся после прививки (3), но в равной мере здесь показан и Sulphur (3). Выбор нелегкий, потому что у матери очень силен псорический миазм. Однако временная привязка голода, кровавая, горячая на ощупь экзема, пробуждение в 3 утра и ухудшение около 5 утра - все это скорее указывает на Sulphur, а не на Thuja. Sulphur тримиазматичен, поэтому наш выбор покрывает все возможные миазматические предрасположенности. И, разумеется, даже если обострение болезни вызвано прививками, следует учесть, что в рубрике «Вредоносные последствия прививок» Sulphur выделен жирным шрифтом.

Г.: Исходя из наблюдений, я назначил Thuja 6С (бутылка объемом 4 унции, 2 встряхивания, 1 чайная ложка из первого стакана). Сейчас лицо девочки распухло, покрылось пятнами, и ее трижды вырвало. Родители в ярости! Могу ли я повернуть процесс вспять?

Оценка

Не нужно ничего поворачивать вспять. Именно так Ганеман работал с пациентом, за что его и обвинили в «чередовании» лекарств. Очевидно, назначение Natrum sulphu- ricum по методу разделенной дозы быстро разрешило проблему сикотического слоя, унаследованного от отца и усиленного прививками, которые были сделаны в первые месяцы жизни ребенка. Natrum sulphuricum и Thuja сделали все, что могли и что им нужно было сделать. Не следует удивляться тому, что сикотический миазм ослаблен и проявляется более сильное миазматическое состояние псора. Действительно, все присутствующие у ребенка симптомы указывают на то, что на поверхность выходит псора (которая была подавлена активным сикотическим состоянием) Теперь нам еледует лечить псорический миазм, унаследованный от матери, чтобы скорректировать

миазматическую вспышку и дать ребенку наилучшую «путевку в жизнь». Ослабить псорический миазм лучше всего сможет Sulphur (если принять во внимание все сделанные выше выводы). Это лекарство, назначенное маленькими и очень редкими дозами в соответствии с 5-м изданием, принесет комфорт и счастье родителям и ребенку.

Явно не «поразительный отклик» § 246•

Г.: У меня был пациент, 28 лет страдавший от острого псориаза и периодически подавлявший его с помощью мазей с кортизоном. Я назначил лекарство, показавшееся мне подобнейшим; на следующий день после приема одной сухой дозы Lycopodium 1М псориаз исчез. Он не возвращался примерно 6 месяцев. Затем я повторил Lycopodium (в потенции 1М). но ничего не произошло. Не настало ли время использовать нозод?

Оценка

Ганеман, указывая в § 246, что не следует повторять дозу, пока «наблюдается поразительный отклик» после первой дозы, определенно не имел в виду такой сценарий! Что не так в этой картине?

Возможно, псориаз - наиболее часто встречающееся кожное заболевание в мире 60% всех болезней кожи получают ярлык «псориаз». Но также это заболевание - одно из самых трудных для гомеопатического лечения (оно становится особенно трудным, если осложнено аллопатическим подавлением и чудодейственными «натуральными» мазями), потому что являет собой комбинацию трех миазмов (псора = кожа, сикоз = толстые корки, сифилис = кровотечение). Этот тримиазматический характер и обычное подавляющее лечение, которое назначается при таком состоянии, делают излечение трудным и длительным. Чего можно ожидать от одной дозы Lycopodium — если это на самом деле подобнейшее лекарство? Принимая во внимание столь массивное подавление, имевшее место в прошлом, можно сказать, что «мягкое» излечение по § 2 невозможно. В действительности нам следует ожидать подобного ухудшения, и гомеопат совершил еще одну ошибку, назначив лекарство в слишком высокой потенции. В этом случае лучшим выбором была бы разделенная доза 6С. Если псориаз пациента исчез на следующий день, то гомеопат лишь подавил состояние, как это сделал бы и аллопат! Если бы Lycopodium действительно был подобнейшим лекарством, тем более при использовании в такой высокой потенции, его прием привел бы к зкстериоризации, то есть выходу симптомов наружу. Другими словами, в соответствии с наблюдениями Геринга, болезнь должна идти изнутри наружу. Пациент назвал бы это ухудшением, но гомеопат, увидевший такую реакцию, назвал бы выход симптомов наружу началом лечения.

Итак, лечение пошло по неверному пути, и мы можем с определенностью сказать, что лекарство было назначено неправильно. ЖС пациента потребовалось 6 месяцев, чтобы вернуть назад кожные высыпания. А сколько психических/эмоциональных симптомов появилось за это время? Очевидно, не следует спрашивать пациента, как он себя чувствует, в течение первой недели после «чудесного исцеления». Любой будет счастлив избавившись от уродливого физического недостатка, от которого страдал 28 лет.

Но когда восторг утих, на поверхность должны были выйти психические/эмоциональные симптомы. Само собой разумеется, что и гомеопат, и пациент, совершенно довольные результатом прошлого приема, поспешили повторить прием волшебного лекарства, когда псориаз появился снова.

Ганеман предупреждает нас о таких «чудесных» исцелениях.

ХБ Однако когда после первой дозы лекарства наблюдается внезапное сильнейшее и поразительное улучшение симптомов длительной сильной болезни, появляются оправданные подозрения, что лекарство подействовало лишь паллиативно, и, следовательно, его нельзя давать пациенту снова, даже после назначения нескольких других лекарств (1997, с. 126).

Воистину отрезвляющая фраза! Обратите внимание на слова «длительная сильная болезнь»; псориаз несомненно является такой болезнью. Если рассматривать этот случай с точки зрения Ганемана, Lycopodium никак нельзя было использовать снова, даже если между его дозами пациент принимал бы другие лекарства.

Такое подавление, даже с помощью гомеопатических лекарств, обязательно создаст комплексную болезнь. См. еще один пример гомеопатического подавления в главе 12, сценарий № 8, «Частичное подобие и/или подавленный симптом», с. 194-195.

Настоящий поразительный отклик встречается довольно редко и выглядит иначе. Такая удача встречается редко в моей практике несколько раз. В одном случае это был пациент с ревматоидным артритом, и он среагировал на одну дозу Antimonium crudum LM1, которая не только полностью убрала боль на целый месяц, но и улучшила сон, придала сил и позволила пациенту по-новому взглянуть на мир (кто бы сомневался!). Другими словами, чудесное улучшение наблюдалось на всех трех уровнях - физическом, эмоциональном и психическом. Ганеман рассказывает, насколько редко такое случалось в его время. В наше время, со всеми его подавлениями, такой чудесный отклик еще более редок. Кстати, ревматолог этого пациента был настолько впечатлен, что захотел провести «исследование» действия Antimonium crudum на ревматизм. Конечно же, я так и не услышал о таком исследовании, — возможно, потому, что врач-аллопат выяснил, что гомеопатия - это не аллопатия с ее протоколами!

Дополнительные симптомы

Г.: Ко мне обратилась женщина, которой год назад диагностировали рассеянный склероз. С тех пор как врачи поставили ей диагноз, у нее началась сильная депрессия. Узнав диагноз, она больше всего беспокоилась о деньгах и о том, что «жизнь закончилась». Пришлось уйти с любимой работы, и теперь ей страшно не нравится, что приходится просить денег у мужа. Я назначил пациентке Aurum 200С, бутылка объемом 4 унции, 6 встряхиваний. Она испытала сильное эмоциональное/психическое улучшение, которое отразилось на всех ее симптомах. После каждой дозы возникает одна проблема. У женщины появляется ощущение давления или боль в подреберье, что продолжается всю ночь. Я проверил протоколы прувингов, но этот симптом в них указан. Вторая доза: 2 встряхивания, 1 чайная ложка непосредственно из бутылки. Третья доза: 2 встряхивания, 1 чайная ложка из первого стакана. После первой и второй

доз пациентка сообщила о психическом/эмоциональном улучшении, но у нее болит в подреберье. После третьей дозы ощущения давления не было, но не было и психического/эмоционального улучшения. Что мне теперь делать?

Оценка

Из рассказа ясно, что лекарство было выбрано верно и, по сути дела, оказалось почти подобнейшим. Мы можем увидеть Аигит в этой гордой женщине, обеспокоенной финансовым вопросом и подавленной, потому что она считает, что ее солнце зашло. Она отлично реагирует на психическом/эмоциональном и даже на физическом уровне, за исключением одного дополнительного симптома Аигит. И на самом деле, в «Ведущих симптомах» Геринга мы читаем: «Давление в подреберной области, как от скопления газов; < после еды, питья и движения» (1997, т. 2, с. 296). Обычно, если появляется лишь один дополнительный симптом, а параллельно наблюдается улучшение на всех уровнях, мы не должны ничего менять. Но, судя по всему, этот симптом причиняет пациентке большое беспокойство, поэтому стоит вмешаться (возможно, она чувствительна; например, Sulphur расценил бы это как малую цену за большое улучшение). Из описания следует, что пациентка принимала лекарство по 5-му изданию, но непосредственно из бутылки. Затем она приняла третью дозу, уже из стакана, и улучшения замечено не было. Решение будет простым: увеличить количество встряхиваний до 8, и пусть пациентка принимает 1 чайную ложку из первого стакана. Возможно не сразу, но наступит момент, когда она получит от этой дозы нужную психическую/эмоциональную поддержку, а досадный дополнительный симптом не проявится. Это произойдет потому, что каждая последующая доза будет сильнее предыдущей. Мы обязаны продолжать работу с подобнейшим лекарством, поскольку препарат был выбран верно с самого начала. Это лишь вопрос дозы!

Такое развитие событий иллюстрирует гибкость метода разделенной дозы, без траты драгоценного времени или ненужных страданий пациента (как бывает, когда врач работает по 4-му изданию). Даже великий д-р Бернетт учил, что иногда для достижения желаемого результата приходится ухудшать - антидотировать - ухудшать - антидотировать. Возможно, но только не в рамках этого метода!

§ 246 5־го и 6־го издания обещает: время, требуемое для излечения, сократится на 50-75%

Г.: Я назначила Аигит ЮМ женщине, находящейся в глубокой депрессии. В прошлом я использовала в качестве дозы сухие крупинки, 1-2 раза в день. Как мне действовать по методу 5-го издания? Ее депрессия, похоже, острая, так что нужно ли ей приготовить стакан и принять лишь одну дозу или приготовить бутылку на тот случай, если лекарство сработает и ей понадобятся еще приемы? Эта женщина потеряла первого ребенка во время родов, что стало причиной делюзий паранойи и преследования, которые были быстро устранены одной дозой Kalium bromatum LM1. Теперь началась депрессия, и две новые дозы Kalium bromatum не помогли. У пациентки плохой слух, 304

и подавляющие лекарства, которые она принимала для лечения своих делюзий, еще сильнее его ухудшили. Теперь она не слышит собственную игру на гитаре, а это была одна из немногих радостей в ее жизни.

Оценка

Моя примерная ученица верно распознала подобнейшее лекарство Kalium broma- turn с его делюзиями преследования и паранойи (делюзии: что ее скоро арестуют, против ее отца строят заговоры; она обречена; является объектом Божьей кары, ее жизни угрожают; ее преследует полиция) вместе с чувством вины, возникшим из-за смерти ребенка (делюзии: брат упал за борт у нее на глазах; она совершила преступление). Результатом приема одной дозы Kalium bromatum стало немедленное разрешение паранойи, хотя сильные противопсихотические лекарства, которые пациентка принимала более двух месяцев, не возымели эффекта (это кое-что говорит нам о силе и скорости работы LM!). Затем появилась глубокая депрессия с сопутствующим чувством вины, и она стала человеком, в жизни которого больше не светит солнце (ребенок, игра на гитаре), погруженным в «отчаяние от боли» - в нашем случае эмоциональной. По сути дела, это говорит об улучшении ее состояния, потому что пациентка продвинулась от делюзий (глубочайший психический уровень) к депрессии. Несомненно, показан Aurum ЮМ по методу 5-го издания (бутылка 4 унции, 8 встряхиваний, принимать при необходимости, пока депрессия не ослабнет). Обратите внимание, что перед приемом каждую дозу следует встряхивать 8 раз.

Последующий прием

Г.: Пациентка приняла 1 столовую ложку Аигит из бутылки после 8 встряхиваний и уснула. Когда она проснулась, то чувствовала себя лучше, но в течение следующих двух дней приняла еще несколько доз. Знать, что она может принимать лекарство при необходимости, было для нее примерно тем же, что держаться за спасательный трос. Все выходные она принимала лекарство и спала. Вчера она сообщила, что наконец-то чувствует себя «спокойно и безмятежно». Я предупредила, что не следует принимать лекарство, пока оно на самом деле не понадобится.

Последующий прием, 12 дней спустя

Г.: С момента начала приема Аигит пациентка продвинулась от суицидальной депрессии к раздражительности, гневу и в некоторые дни чувству горя. Теперь доминируют страх и повышенная чувствительность. Она говорит: «На меня сильно действуют отрицательные события... [Я] крайне раздражительна, крайне чувствительна. Мне хочется кричать, но держу все внутри». Она очень боится снова впасть в состояние Kalium bromatum или Аигит. Сердится на врачей из-за полученного ранее аллопатического лечения, выказывая гнев и негодование. Поэтому я назначила ей Staphysagria LM1, бутылка объемом 4 унции, 4 встряхивания. Приняв одну дозу, она проснулась в волнении, с ужасными воспоминаниями, о которых не может говорить. Поэтому

я антидотировала лекарство. Думаю, что Staphysagna была назначена верно, но, возможно, доза была слишком большой. Пока я прошу пациентку подождать.

Оценка

Снова мы видим улучшение состояния пациентки благодаря предыдущему подобнейшему лекарству Аигит. Она продвинулась от «склонности к самоубийству», которая находится на глубочайшем эмоциональном уровне (потерян самый глубокий инстинкт человека, инстинкт самосохранения), к состоянию раздражительности и гнева, в котором мы легко узнаем симптом «Почему я?». Пациентка проходит стадии горя, и теперь на поверхность выходит гнев. Это новая картина другими словами, картина склонноети к самоубийству не вернулась, но изменилась, и поэтому женщине требуется новое лекарство. Мы можем лишь восхититься скоростью работы подобнейшего лекарства, назначенного по методу 5-го издания.

Но была ли Staphysagria верным лекарством? Несомненно, это очень хороший последующий препарат для Аигит. Однако это лекарство сделало немного, и ЖС с новой силой требует верного препарата. Симптомы волнения, воспоминания и неразговорчивость являются лишь продолжением предыдущих симптомов. Нужно ли было антидотировать лекарство? Возможно, нет, если назначен верный препарат. Но в любом случае моя ученица решила не рисковать и использовала антидот. У пациентки сохраняется состояние горя, по сути дела, она лишь сейчас начинает испытывать это чувство и проявлять гнев и чувствительность (легко обидеть). Она говорит, что все ее внутренние эмоции находятся словно за стеной и не могут выйти наружу (подавленное безмолвное горе; навязчивые мысли; мучат неприятные мысли; мучительные мысли; мысли о прошлом; гнев с оживленностью; болезни после подавленного горя; гнев с мертвенно-бледным лицом). Она также сердится из-за полученного аллопатического лечения (ненависть, к обидчикам). Несомненно, вы уже угадали препарат - Natrum muriaticum. Эволюцию от Kalium bromatum через Аигит к Natrum muriaticum можно считать благоприятной, и она произошла исключительно быстро (такого бы не случилось, если бы врач назначал сухие дозы по 4-му изданию). Думаю, вы удивитесь, узнав, как легко можно перепутать Natrum muriaticum и Staphysagria. Я посоветовал назначить Natrum muriaticum LM 1, бутылка объемом 4 унции, 8 встряхиваний, каждый вечер из первого стакана, пока не начнутся изменения

Последующий прием

Г.: Вчера мы говорили по телефону (перед первой дозой Natrum muriaticum), и пациентка временами прохаживалась, а временами лежала на диване, свернувшись в клубок, - это «единственное безопасное место». Она сказала, что ноги словно «заморозило», и она не может сдвинуться с места. В книге Маргарет Тайлер «Портреты гомеопатических лекарств» я нашла симптом «Паралич... вызванный гневом и эмоциями». Вчера пациентка приняла первую дозу Natrum muriaticum (это произошло через 20 дней после приема Kalium bromatum) и хорошо спала, проснулась в более спокойном состоянии. После трех дней, проведенных на диване, она смогла встать, помыть посуду и приготовить обед. Но тем же утром она сказала мне, что ночью снова испытывала страх, хотя

полной паники не было. Поскольку чувство тревожного волнения все еще сохраняется, она повторит прием лекарства. Я посоветовала пациентке встряхивать лекарство лишь 4 раза, поскольку она очень чувствительна. Этой ночью она проснулась от страха, воспоминаний и тревожных мыслей; эти симптомы были такими сильными, что она испугалась, что снова придется лечь в больницу. Терять было нечего; я сказала, чтобы она приняла 1 чайную ложку из раствора, приготовленного тем утром. Доза лекарства немедленно расслабила ее. Пациентка повторила дозу на следующий день: 1 чайная ложка в первой и 1 чайная ложка во второй половине дня. «Каждая доза вытаскивает меня из этого ужаса». Она принимала по две дозы ежедневно в течение трех дней, а на четвертый день после одной дозы ей стало хуже. Берущие за живое воспоминания, постоянная работа мысли, но присутствует ощущение пустоты и чувство неловкости. Я велела ей ПРЕКРАТИТЬ прием лекарства! Пациентка успокоилась и почти неделю обходилась без повторных приемов. Она сообщает: «Я чувствую себя лучше. Это просто потрясающе. Отпраздновала возвращение в мир здравого смысла. Не могу сказать, что состояние нормальное, но ощущения лучше обычных. Меня ожидает светлое будущее. Возможно, ваша работа завершена». Я ответила ей, что лечение - это процесс, который может оказаться еще не завершенным.

Оценка

Моя ученица оказалась достаточно разумной, чтобы принять во внимание чувствительность пациентки, но в § 281 также говорится о природе болезни. В нашем случае болезнь была очень тяжелой, и с ней следовало бороться дозой равной силы, а это моя ученица недооценила. Она попыталась исправить это после первой дозы. Все сработало верно, в особенности потому, что она грамотно отслеживала процесс лечения и немедленно распознала подобное ухудшение, произошедшее на четвертый день. Лучшим решением было бы увеличение числа встряхиваний до 8 (вместо 4) и использование ежедневной дозы. Но моя ученица сработала на «отлично» и снова доказала, что «размер дозы важен»! Из-за выраженного улучшения пациентка сочла, что излечение близко, но гомеопат совершенно верно отметила, что проблемы еще не закончились. Да, пациентка движется в верном направлении, но - нет, мы еще не добились излечения!

Месяц спустя

Г.: Пациентка сообщает, что у нее все прекрасно. Чувствует себя совершенно «ровно» и спокойно. Но ночь для нее трудное в эмоциональном плане время, она просыпается в 2 часа ночи в тревоге и с чувством гнева и не может заснуть. Она принимает лекарство вечером, при необходимости. Предложила принимать его рано утром. Теперь ее сон улучшился!

Оценка

Обычно мы рекомендуем принимать лекарства вечером, но Ганеман говорит:

ХБ Похоже, лучшим временем для приема противопсорного лекарства будет не час перед отходом ко сну, а ранний утренний час, на голодный желудок. ...После приема лекарства

пациенту следует побыть в абсолютном покое по меньшей мере полный час, но не засыпать (сон задерживает начало действия лекарства) (1997, с. 137-138).

Вполне могло случиться так, что после 4 встряхиваний лекарство оказалось слишком «слабым» и начало работать слишком поздно. Совет Ганемана касается противопсорных, но не противосикотических или противосифилитических лекарств. А время ухудшения Natrum muriaticum - около 10 часов утра. Всегда рекомендуется по возможности не принимать лекарство в характерное для него время ухудшения. Но значение имеет только то, что результат был положительным. Мы не согрешили против основных принципов гомеопатии.

Месяц спустя

Г.: Пациентка снова забеременела - неожиданно, и это опять подорвало ее психическое/эмоциональное состояние. Она хорошо идет на Natrum muriaticum LM3, принимаемом при необходимости. Но кажется, что беременность означает для этой женщины лишь боль и горе. Через несколько дней после того, как пациентка узнала, что беременна, ей показалось, словно на нее надвигаются стены. Она снова видит все в дурном свете. Ранее врачи говорили ей, что если она снова забеременеет, то не сможет принимать гомеопатические лекарства и ей понадобится шоковая терапия. Пациентка стала истеричной, потеряла сон, у нее появилось ощущение обреченности, шока, сильного страха и отчаяния. Была назначена Ignatia ЮМ, разделенная доза - не только на основании «болезни от плохих новостей», но также из-за мономании, страха, что больше никогда не сможет уснуть, беспокойства вследствие страха, делюзии, что поступила неправильно, разорена и обречена, тревожной совести (чувство вины), эмоциональной прострации от горя. На следующий день состояние психики пациентки прояснилось и она сообщила, что чувствует себя «лучше, чем весь период с последней осени». Той ночью она спала как ребенок.

Однако через несколько дней после Ignatia ЮМ (разделенной дозы) дело снова ухудшилось. Когда я заново собирала симптомы, пациентка говорила о «мести» за то, что с ней сделали (для Natrum muriaticum указана 4-я стадия в рубрике «Ненависть» и 2-я в рубрике «Ненависть по отношению к обидчикам»). Когда тем же утром я сказала ей, что нужно принять дозу Natrum muriaticum, ее голос звучал очень взволнованно. Она приняла дозу и собиралась навестить меня в тот день, но так и не смогла, потому что уснула. В ту ночь дело обстояло гораздо лучше. Каждое утро она принимает дозу Natrum muriaticum и снова возвращается к жизни, лучше спит, ест, одевается и едет на работу. По крайней мере, на данный момент ее прежнее хорошее состояние восстановлено.

Оценка

Честь и слава моей умнице-ученице - она распознала острое событие, которое потребовало назначения острого интеркуррентного лекарства, Ignatia. Лекарство быстро восстановило состояние пациентки после плохих новостей (о новой беременности). Очень точной оказалась догадка, что женщина принимает лекарство не в то время.

Пациентка приняла его снова, в ту ночь, когда чувствовала сильное волнение, и лекарство не подействовало. Была ли тревога слишком сильной для этой дозы? Похоже, средство сработало утром. Вероятно, Ганеман знал о важности времени приема, когда утверждал, что лекарство следует принимать утром. Воистину, Ганеман в своих утверждениях по большей части оказывался прав. Это предупреждение всем гомеопатам о том, что нельзя «баловаться» с «безвредными» лекарствами. Ваша священная обязанность учиться и совершенствовать свои навыки: гомеопатия должна заполнить вашу жизнь! (См. главу 9.)

105 дней спустя

Г.: У пациентки был выкидыш. Я постоянно работала с ней (потратила много времени и лекарств), хотя она не могла платить мне. Она решила, что становится для меня обузой (хотя я сказала, чтобы она не волновалась по этому поводу), обратилась к гомеопату - врачу, чьи гонорары покрываются страховкой, и получила одну сухую дозу Stramonium 200С (4-е издание), а через месяц Cannabis indica 200С! Пациентка в итоге пришла в такое отчаяние, что решила поехать на ближайший мост и спрыгнуть с него. Слава Богу, в машине закончился бензин. Ее на неделю положили в больницу. После всего этого новый доктор назначил ей ежедневный прием Stramonium 12С. Дела у нее обстоят неважно. Ее семья попросила меня о помощи, потому что у нее снова возникла склонность к самоубийству. Я остановила прием Stramonium и начала лечение с помощью Аигит. Как выяснилось, пациентка начала чувствовать себя лучше. Она рассказала мне, что прекрасно себя чувствовала на Natrum muriaticum, пока доктор не сменил назначение на Stramonium. Аигит быстро убрал мысли о самоубийстве, после чего мы возобновили прием Natrum muriaticum.

Оценка

Наша гордая пациентка A urum/Natrum muriaticum почувствовала себя плохо, после того как перешла от моей ученицы к врачу, который не заслуживает чести называться гомеопатом. Кто же меняет лекарство, пока оно хорошо работает? Лишь человек, некомпетентный в гомеопатии. В результате женщина чуть не покончила с собой! Ни один из моих учеников-первогодков не сделает такую ошибку новичка. Мы можем лишь теряться в догадках, почему доктор поступил именно так. Интересно, узнал ли он вообще о результате своего решения? Боюсь, что таких горе-врачей гораздо больше, чем хороших гомеопатов.

Месяц спустя

П.: Каждый день я чувствую, что все больше и больше прихожу в себя, сбрасываю камень с плеч. Я все еще принимаю Natrum muriaticum (ЮМ, разделенную дозу) каждое утро, и это просто блаженство. Ну и история! Менее чем за год я вышла из состояния клинической депрессии, даже делюзии, и вернулась в нормальный мир.

Оценка

Мы определенно видим большую скорость выздоровления при использовании ицательно выбранных лекарств и их назначении в соответствии с 5-м изданием (особенно в данном случае) и в потенции LM. Возможно, пациентка еще не излечена (несмотря на ее мнение), но все согласятся, что она на пути к полному восстановлению - и это без побочных эффектов противопсихотических лекарств, вызывающих привыкание! Давайте проведем быстрый дифференциальный анализ Staphysagria и Natrum muriati- сит, который в нашем случае очень важен.

Различия между Staphysagria и Natrum muriaticum

Staphysagria

Natrum muriaticum

Открывает душу после настойчивых расспросов

Остается закрытым во время опроса

Льстит, хочет утодить

Острый язык, коитикует

Не склонен мстить, подчиняется

Крестоносец, мстит

Нет ожесточенности

Мстительный, чувство ненависти

Болезни от возмущения, грубости, незаслуженного оскорбления, сексуальной неумеренности, горя в любви, унижения с возмущением, гнева с безмолвным горем, подавленного гнева, разочарования в любви

Болезни от горя (смерть члена семьи, друга, питомца), предательства и обмана, унижения, гнева с безмолвным горем, разочарования в любви, старых разочарований плохих новостей

Чрезмерно увлекается мастурбацией

Недостаток сексуальной энергии, отвращение к совокуплению

Эротические сны

Тревожные сны 0 грабителях

Платоническая любовь, безнадежный идеализм

Не те партнеры, слишком долго продолжает отношения

Неспособность постоять за себя

Способность постоять за себя; мстительный

Гнев или выражается лишь отчасти, или не выражается вовсе

Легко выражает гнев по отношению к обидчикам

Не может сказать «нет»; уступчивый; смиренный

Если патология запущена, легко может сказать «нет»; быстро выражает свое мнение

Чувствительный по отношению к другим

Нечувствительный по отношению к другим      '

Нет жажды

Жажда; пьет воду в больших количествах

Цистит, боль в животе после неприятноетей

Герпес после неприятностей

Тики, ячмени и головные боли после горя и унижения

Герпес, сухие волосы, жирное лицо и го! ловные боли после горя

75 дней спустя

Г.: Пациентка просто исключительно хорошо идет на Natrum muriaticum. Сейчас она принимает Natrum muriaticum ЮМ, разделенную дозу. Но у меня такое чувство, что я упускаю что-то важное. Нужно ли интеркуррентное или противомиазматическое лекарство? Я попыталась выяснить это, обратившись к § 222. В общем, пациентка страдает от периодических психических срывов, судя по всему цикличных. Она хорошо себя чувствует, хорошо спит, все у нее прекрасно. Потом - бабах! Что-то расстраивает ее, и она теряет способность к действиям. Этим утром она сообщила, что пару дней назад испытала волнение и смущение. Она увидела ребенка в коляске и расстроилась. Позже она поняла, что психически больная женщина везет в коляске куклу. Пациентка отправилась домой, и у нее случился срыв. Когда она впадает в такое состояние, в доме царит беспорядок, а она сидит, уставившись в стену. Тем утром она услышала стук в стену и решила, что внутри стен бегают животные. Это напомнило ей о том, как она пришла к состоянию глубокой делюзии, потребовавшему Kalium bromatum Непосредственно перед такими «эпизодами» у нее появляется какое-то маниакальное состояние, например, она может прочитать книгу за один присест и считает, что время идет слишком быстро. Дома у нее нет Kalium bromatum, только Аигит, поэтому, когда не сработал Natrum muriaticum, она самостоятельно приняла Аигит. Пациентка сказала, что он немного помог («сгладил состояние»). Интересно, что в периоды наилучшего эмоционального состояния у нее появляются высыпания на лодыжках/ступнях. Она ничем их не лечит. Когда высыпания проходят, у пациентки ухудшается психическое состояние. Ее психотерапевт признаёт, что по сравнению с этим же временем предыдущего года она чувствует себя великолепно, и потрясен тем, что женщина не принимает аллопатические лекарства. Следует ли мне сделать что-то еще и если да, то что именно?

Оценка

Состояние этой пациентки отслеживалось самым великолепным образом, и моя ученипа совершенно правильно цитирует § 222, к которому я бы добавил § 223.

§ 222 Но такой пациент, который избавляется от острой умственной или душевной болезни в результате применения этих непротивопсорных лекарств, никогда не должен рассматриваться как излечившийся; наоборот, не теряя времени, необходимо попытаться вылечить его полностью путем продленного противопсорного лечения от хронического миазма псоры, который действительно теперь еще раз становится скрытым, но совершенно готов прорваться вновь; если это будет сделано, больной при добросовестном соблюдении предписанных ему диеты и режима может не бояться другой подобной атаки.

Помимо непротивопсорных лекарств, упомянутых в § 221 (Aconitum, Belladonna, Stramonium, Hyoscyamus, Mercurius и т. д.), Kalium bromatum также считается острым интеркуррентным лекарством. Давайте посмотрим, что говорит Ганеман:

§ 223 Но если противопсорное (а также, возможно, противосифилитическое) лечение не будет выполнено, то мы можем почти несомненно ожидать от гораздо более

легкой причины, чем вызвавшая первый приступ безумия, быстрого появления нового более продолжительного и жестокого приступа, в течение которого псора обычно развивается полностью и переходит или в периодическое, или в продолжающееся психическое расстройство, которое будет труднее вылечить противопсорными средствами.

И в самом деле, острый инициирующий фактор (встреча с психически больным человеком, везущим в коляске куклу), несомненно, менее силен, чем инициирующий фактор в лице мертворожденного ребенка; но Ганеман говорит, что он снова может спровоцировать серьезное обострение. При этом у пациентки появляется состояние полного отчуждения, она неподвижно сидит, думая о своих жутких делюзиях, и на этот раз слышит звуки в стенах. Это можно перевести как «Делюзия, слышит голоса», где Kalium bromatum - одно из немногих лекарств, выделенных курсивом. Пациентка почти инстинктивно решила принять Kalium bromatum, но поскольку у нее не было этого лекарства, она приняла Аигит, который «сгладил состояние» (это означает, что лекарство было частично подобным). Я думаю, что требовалась доза Kalium bromatum, которая быстро вытащила бы пациентку из этого состояния. Это лекарство вылечило ее от предыдущих делюзий и в этом случае, вероятно, сработало бы так же. Но последняя делюзия не была такой стойкой, как ранее, - скорее всего, из-за постоянного улучшения с Аигит и Natrum muriaticum, которые укрепили жизненную силу пациентки. Тем не менее, мы должны принять меры для предотвращения таких опасных возвратов состояния, вызванных малейшим инициирующим фактором, ведь мы все же хотим избежать любых репиливов, о которых Ганеман говорит в § 223, 227 и 230.

§ 227 ...И ради безопасности кажущийся вылечившимся пациент должен быть подвергнут радикальному противопсорному (а также, возможно, и противосифилитическому) лечению, чтобы он не смог снова, что может легко произойти, впасть в подобное состояние психической болезни.

§ 230 Если противопсорные средства, выбранные для каждого отдельного случая умственного или эмоционального расстройства (существует невероятно многочисленное разнообразие их), полностью гомеопатически соответствуют добросовестно прослеженной картине болезненного состояния, то для самого поразительного и быстрого улучшения часто достаточно наималейших доз. <...>

Итак, на чем мы остановились? Kalium bromatum был необходимым острым интеркуррентным лекарством, и, пока не появилась эта делюзия, выздоравливающая ЖС пациентки преодолевала проблемы самостоятельно. Но, судя по всему, и моя заменательная ученица чувствует это, нужно сделать новый шаг. Рассмотрим два варианта.

В первую очередь мне в голову приходит мысль, что у этой женщины так силен сифилитический миазм, что время от времени ее ЖС необходима поддержка Syphili- пит. Мы совершенно точно должны избежать таких внезапных срывов, вызванных столкновением с огорчительными инициирующими факторами. Семейная история указывает на сифилитический фон (маниакально-депрессивный психоз и алкоголизм матери). К несчастью, пациентка унаследовала этот разрушительный миазм и имеет еледующие его проявления: тяжелая недоношенность, наличие только одной груди, нару312

шение слуха, несколько выкидышей, недоношенный ребенок, умерший во время родов, и склонность к самоубийству. Пациентка сильно перегружена сифилитическим миазмом. Для Syphilinum также характерен страх безумия, ощущение, что сходит с ума. Моей первой мыслью было назначить малые дозы Syphilinum, по 5-му изданию, бутылка объемом 8 унций, 4 встряхивания, пока не закончится улучшение или не появится новая лекарственная картина и это может быть Natrum muriaticum, но не обязательно.

Второй вариант пересмотреть наблюдения Геринга. Как мы видели, самое важное - это «возврат симптомов в порядке, обратном их появлению». Гомеопат должен тщательно составить временную шкалу, чтобы выяснить, имелись ли такие периоды ранее и смогли ли предыдущие лекарства снять слои болезни. Чувствует ли пациентка себя так же, как два или три года назад? Если да, то Natrum muriaticum - это верный путь. Меня особенно воодушевляет появление сыпи на лодыжках. Пока у пациентки есть сыпь, она чувствует себя лучше! Это определенно подтверждает тот факт, что женщина движется к излечению. Любое истинное лечение серьезной хронической болезни заканчивается появлением сыпи.

Итак, для верного ведения пациентки нам (как обычно) нужна очень хорошая временная шкала ее психического состояния. Однако первый шаг - назначение Syphilinum, если только нет указаний на Kalium bromatum.

Неделю спустя

Г.: Перед приемом Syphilinum пациентка на работе чувствовала замешательство и делала ошибки. Ей был назначен Syphilinum ЗОС, бутылка объемом 8 унций, без встряхиваний, 1 чайная ложка из первого стакана, и она вскоре глубоко уснула. После пробуждения она с трудом могла описать свои чувства, но сказала, что словно надела новые очки. Например: «Я смогла смотреть на новогоднюю елку, испытывая радость!» На следующий день она снова почувствовала некоторую затуманенность психики, поэтому встряхнула бутылку 4 раза и приняла из стакана 1 чайную ложку. В тот день мы поговорили, и пациентка сказала: «Я не испытываю трепета... все еще думаю о всяком, но смотрю на вещи новым взглядом и не зацикливаюсь на чем-то одном». Чувство гнева появляется, но не растет, а проходит. Пациентка сделала уборку в доме и даже разобрала новогоднюю елку. Она полна надежд. Она любит гомеопатию и пытается понять ее, чтобы объяснить все своему психотерапевту, который очень поддерживает гомеопатическое лечение.

Оценка

Как я и надеялся, две дозы Syphilinum уже начали снимать с пациентки груз сифилитического миазма. Еще раз повторюсь: видите, насколько важно разбираться в миазмах? Эта пациентка потеряла бы много времени, если бы мы не убрали миазматический яд и ее ЖС поддалась бы болезни, погрузив женщину в пучину психического расстройства. Что теперь? Повторять прием Syphilinum при необходимости (затуманенность психики указывает на необходимость повторения лекарства). Наблюдать и ждать появления картины нового лекарства, и в этот момент мы прекратим прием нозода и назначим

новый препарат. Кто станет отрицать, что без гомеопатического лечения эта женщина сейчас была бы на тяжелых противопсихотических лекарствах или даже в психиатрической лечебнице? Вот истинно ганемановское лечение, превосходящее любую другую существующую медицинскую систему.

Неделю спустя

IL: Дорогой доктор Люк и моя любимая гомеопат, своей жизнью и всем, что в ней есть, я обязана Господу Богу моему и Спасителю. Я вижу, что сделанная вами работа часть другой, большей работы. Как песня, написанная сегодня, является частью песни, написанной до начала времен, если такое сравнение уместно. Без этой работы я вела бы существование зомби, сидящего на сильнодействующих лекарствах. Я была постоянным зрителем внутреннего фильма ужасов, непрерывного кошмара, состоящего из странных сцен и мыслей. Этот фильм ужасов был подобен пожару; лекарство исцелило и ожоги, и шрамы. Сегодня я могу свободно смеяться, нарушать правила, опаздывать на работу и спокойно сносить выговоры начальства. Я могу посмотреть в окно и задуматься о чем-нибудь. Люблю проснуться утром и просто полежать в кровати после спокойной ночи. Могу и заплакать. Я чувствую жизнь, и мой разум не заторможен. Возможно, когда-нибудь я снова смогу писать песни. Моя любимая гомеопат говорит, что впереди у нас дальнейшая работа. Это просто письмо. Но в своем сердце я посвящаю это письмо всем истинным гомеопатам. Пусть эта работа продолжается сквозь поколения, потому что жизнь свяшенна.

Оценка

Это трогательное письмо оставляет у нас приятное ощущение от проделанной работы, и мы благодарны Ганеману за то, что он заложил принципы чистой гомеопатии и стойко защищал ее. Несомненно, эта пациентка спасена от убогого существования на психотропных лекарствах, а возможно, и от тисков современной психиатрии. Пусть это придаст сил моим соратникам-гомеопатам, и они продолжат строго следовать продвинутым принципам гомеопатии; и пусть работа гомеопата даст пациентам возможность жить счастливой и полноценной жизнью.

Шесть недель спустя

Г.: Всего лишь после нескольких доз Syphilinum ЗОС из бутылки объемом 8 унций в письмах пациентки появились гневные выражения, написанные такими крепкими словами, которых я никогда от нее не слышала («так зла, что убила бы кого-то»), Я снова повторила назначение Natrum muriaticum, и препарат очень хорошо сработал. Некоторое время назад из-за боли в спине, ужасного страха ночью и необъяснимого желания «нажраться» (хотя пациентка обычно не пила) она приняла еще одну дозу Syphilinum, и в течение нескольких минут ее ноги снова покрылись коркой; с них начали сходить лоскуты кожи. Сейчас она снова принимает Natrum muriaticum и чувствует себя более свободной и счастливой. Пациентка сказала мне, что даже ее

психотерапевт заметил, насколько более открытой она стала. Недавно ее потрясло еще одно происшествие, связанное с ребенком. Она испугалась, что может «потерять его», но психотерапевт в первый раз убедил ее не думать, что такое может случиться. Очевидно, и он прекрасно видит уверенный прогресс женшины.

Оценка

Моя ученица ведет очень большую работу. Обратите внимание на быструю реакцию на дозу Syphilinum - примечательно шелушение кожи на ноге. События еще могут развиваться по-разному, но пациентка уже многое прошла. Более того, на данный момент новых симптомов не появилось, поэтому она продолжит принимать Natrum muriaticum при необходимости.

Даже при неизлечимой болезни нет ничего лучше подобнейшего лекарства - для всех, включая животных

Г.: Пациентка — кошка, которой диагностировали токсоплазмоз, почечную недостаточность и панкреатит; это состояние развилось в течение двух недель после прививки от кошачьей лейкемии. Антибиотики, назначенные от токсоплазмоза, вызвали почечную недостаточность. Я начал с Nux vomica, потому что меня учили так поступать в запутанных случаях. После Nux vomica кошка не ела 10 дней, сильно чесалась и у нее выпадала шерсть (не от того, что она чесалась). Назначил Sulphur LM1. Кошка начала есть по 6 унций в день. Гемоглобин в норме, но креатинин остается на уровне 3,4. Кошка стала есть по 3 унции в день и меньше чесаться, но других заметных улучшений нет. Поднял Sulphur до LM4, непрерывное улучшение. Титры токсоплазмоза непрерывно улучшаются. Выпадение шерсти прекратилось на Sulphur LM6. Sulphur работает медленно, но верно. Никаких заметных улучшений на Sulphur LM8/9

Теперь показано новое лекарство — Thuja LM1. Отличный результат, хороший аппетит, пробы на токсоплазмоз отрицательные, креатинин уменьшился до 2,7. Кошка довольная, веселая и любопытная. На Thuja LM3 аппетит ухудшился, очень сильно чешется, глаза слезятся. Вернулся к Sulphur LM10, хороший результат, аппетит улучшился. Sulphur LM11/12 больше не работает. Снова появились титры токсоплазмоза, плохой аппетит, анемия. Показано новое лекарство - Mercurius LM1, бутылка объемом 4 унции, 8 встряхиваний. Заметного улучшения нет.

Что наблюдается сейчас? Оба глаза воспалены; держит их закрытыми. Некоторое количество белого гноя в глазах. Все тело очень сильно чешется, особенно морда, лапы, хвост. Выглядит грязной, глаза больные, слезятся. Черные корки вокруг носа и рта, это старый симптом; пьет каждый день. Все симптомы усиливаются ночью; все время спит. Предпочитает забираться под покрывало с головой. Когда кошке жарко, пытается спрятать морду в тень, но все тело оставляет на солнце. Реагирует на музыку и любой шум. Очень ласковая, любит спать с хозяином. Спала самостоятельно лишь на Thuja. Когда задыхается, ложится на живот. Назначил Medorrhinum 200С, половину чайной ложки в течение двух дней; лекарство оказало очень плохое действие и было немедленно антидотировано. Сейчас назначил Syphilinum 200С, половину чайной ложки, в течение

двух дней. Кошка начала есть, глаза очистились. Неделю спустя повторил Syphilinum. Но симптомы вернулись, и я попробовал Silica и Pulsatilla. Дал Pulsatilla однократно, потому что застрял, а это еще одно лекарство, которое меня учили назначать в запутанных случаях... теперь думаю, что запутан не случай, запутался я! Не вижу улучшений, скорее ухудшение существующих симптомов после Silicu и Pulsatilla.

Оценка

Ветеринар, ученик и гомеопат в одном лице, написавший мне об этой кошке, уверял, что каждое лекарство было выбрано по совокупности симптомов. Не могу знать, так ли это, потому что подключился к работе позже. Но цель этой книги, как я говорил ранее, - рассказать о ведении пациента, а не о том, как сделать первый шаг и найти подобнейшее лекарство. Ганеман учил, что в запутанных случаях нужно подождать, пока не проявится клиническая картина, на основе которой можно сделать назначение, если, конечно, лекарство не видно с самого начала. Другими словами, не следует автематически начинать с Nux vomica в запутанных случаях или если пациента лечили множеством аллопатических лекарств. В гомеопатии нет места автоматизму, и Nux vomica в данном случае вызвал отрицательную реакцию, хотя увеличивающиеся потенции Sulphur, похоже, помогали животному.

Однако Sulphur LM8/9 уже не сработал, поэтому была назначена Thuju LM1 на основе плохой реакции на прививку, которая вызвала панкреатит. Несомненно, это был хороший выбор, что не должно нас удивлять, потому что псорический миазм был ослаблен потенциями LM Sulphur. Доминирующим стал сикотический миазм, отсюда и такая хорошая реакция на Thuja. Она наблюдалась после Thuja LM1 и 2, но затем у кошки снова началось ухудшение. Если посмотреть на симптомы, появившиеся в тот момент (сильный зуд повсеместно, слезящиеся глаза), то можно сказать, что на первый план снова выходит псора. Ганеман разъясняет это в «Хронических болезнях», и нам следует ожидать чередования миазматических состояний, которые нужно лечить по мере их проявления. Sulphur LM10 работает снова, но LM11/12 не дают никакого результата. Это показывает нам, что нужно постоянно говорить пациентам (в данном случае владельцу кошки), чтобы они обязательно отметили изменение симптомов, которое потребует нового лекарства. Не следует назначать Sulphur LM11/12 просто так - на протяжении по меньшей мере шести недель, - если мы больше не видим изменений или, по крайней мере, прогресса. В итоге гомеопат растерялся и стал назначать Mercurius, Syphilinum, Silica и Pulsatilla, что привело к минимальным, если не к плохим, результатам. Почему прогресса не было? Потому что лекарства были неверно выбраны. Что же не так? Вот наблюдения владельца: «Ест много травы (трудноперевариваемая пища), сильный зуд по всему телу, все время спит, выглядит грязной, предпочитает полностью, с головой залезать под покрывало, сверхчувствительна к шуму, очень ласковая, всегда люби! спать в одной кровати с хозяином». Другими словами, мы видим миазм псоры во всей его красе и поэтому знаем, что назначение Mercurius и Syphilinum (оба лекарства противосифилитические) и Silica и Pulsatilla (оба лекарства противотуберкулезные) обречено на неудачу. Нужно ли снова назначить Sulphur? НЕТ! Перед нами картина зябкого Sulphur, поэтому теперь нам нужен Psorinum, который подойдет к совокупности симп

томов и в то же время облегчит миазматический блок. Интересно, что, когда кошке жарко, она прячет в тень лишь морду; поскольку в целом она зябкая, все остальное тело нужно держать в тепле! И одышка, < когда лежит, и неспособность надлежащим образом усваивать пищу указывают на Psorinum. Лечение׳. Psonnum 200С, стакан объемом 4 унции, 1 чайная ложка при необходимости.

Месяц спустя

Г.: Через неделю после единственной дозы Psorinum проявились чудесные результаты. Все симптомы улучшились; рана у основания хвоста (оставшаяся от укусов) исчезла; зуда больше нет; глаза очистились; очень энергичная, просится на улицу; хороший аппетит; мочится трижды в день, а не один раз, как ранее. Через две недели кошка все еще энергичная и у нее сохраняется хороший аппетит, но вернулся зуд и дыхание участилось. Три недели спустя и аппетит, и энергия снова пошли на спад; левый глаз покраснел; зуд есть, но кошка не расчесывается до крови. Пока нет ни рвоты, ни новых симптомов. Я взял в реперторизацию следующие рубрики:

• Дыхание, ускоренное.

• Кожа, зуд.

• Общие симптомы, сторона, правая, затем левая.

• Глаза, сосуды, краснота.

• Глаза, зуд.

• Глаза, слезотечение

• Волосы, болезни волос, выпадение, алопеция.

• Лицо, изменен цвет, грязное.

Также кошка стала очень раздражительной и в то же время просила о поддержке, когда ей было плохо. Я назначил Lycopodium 6С, бутылка объемом 8 унций, 8 встряхиваний. четверть чайной ложки через день.

Оценка

В этом случае я не уверен в правильности выбора лекарства. Хотя предпочтительнее использовать обычное лекарство, а не нозод, я несколько обеспокоен тем, что Lycopo- dium был выбран в основном на основании физических симптомов. Из приведенного выше отчета очевидно, что предпочтительнее было бы повторить Psorinum (как я и рекомендовал, по методу разделенной дозы).

Три недели спустя

Кошка принимает Lycopodium три недели. Впервые исчезли глазные симптомы. Зуд все еще присутствует, особенно вокруг ануса (< между 2 и 4 утра). Умеренное выпадение шерсти, отличные энергия и аппетит. Дыхание все еще ускорено. Пока продолжаем Lycopodium, в той же дозе и с той же частотой приемов.

Оценка

Судя по всему, глазные симптомы ушли на Psorinum. И если оценить реакцию на Psorinum, результат был гораздо лучше, чем после назначения Lycopodium. Видимо, лучше было бы повторить Psorinum.

Шесть недель спустя

Г.: Я снова застрял. Десять дней назад был последний отчет: левый глаз кровавокрасный, плохой аппетит, рвота, пониженная активность. Владелец сказал мне: «Я дал кошке Sulphur в соответствии с вашими инструкциями, но после этого ее походка стала странной: она волочит задние лапы, словно ее скоро парализует, и прихрамывает на переднюю правую. Затем кошка и вовсе перестала наступать на переднюю правую лапу, и мне пришлось занести ее в дом. Я снова повторил Sulphur. Кошка ест все хуже и хуже. Чтобы накормить ее, требуется два часа. Правый глаз краснеет».

Оценка

Ага, вот оно снова! Внимательно изучив последнюю клиническую картину, мы видим, что она не изменилась по сравнению с той, что наблюдалась до первого приема Psorinum. Решение простое: Psorinum 200С, бутылка объемом 4 унции, 2 встряхивания, только 1 чайная ложка, но при необходимости повторять. Как видим, назначение Psori- пит было бы более правильным решением и сэкономило бы драгоценное время.

Месяц спустя

Г.: Назначил одну дозу Psorinum в воде и повторил ее на следующее утро. После этого в течение трех дней кошка чувствовала себя гораздо лучше. Все отрицательные симптомы исчезли. На следующий день после приема Psorinum появился очень сильный кашель, но рвоты не было, наблюдались активность и игривость. Через две недели после последней дозы глаза кошки наполнились гноем. Она выглядела в точности так же, как во время последнего приема, но теперь была энергичной. Во второй половине третьей недели состояние сильно улучшилось: кошка стала игривой, с хорошим аппетитом, глаза не красные, гноя нет. К концу этой недели кошка стала тихой, спокойной, аппетит ухудшился, но состояние глаз осталось хорошим. Новых симптомов не появилось. Кошке гораздо лучше, но у нее все еще токсоплазмоз, рвота, слезотечение, глаза могут покраснеть в любой момент. С момента назначения Psorinum прошло четыре недели. Что мне делать теперь?

Оценка

Картина все еще возвращается неизмененной, поэтому нам потребуется повторить прием Psorinum, поскольку картины другого лекарства не наблюдается Если бы мы повторяли Psorinum чаще (были даны лишь две дозы), мы бы ускорили лечение. Тем не менее отклик был хорошим. Прошедший кашель, а также нагноение глаз — симптомы

экстериоризации, то есть выхода болезни на поверхность под влиянием Psorinum. Я бы посоветовал продолжать лечение дозой Psorinum каждый второй вечер (2 встряхивания), чтобы продолжить улучшение, ускорить очищение организма от псорического миазма и позволить ЖС показать нам картину нового лекарства.

34 дня спустя

Владелец: Я дал кошке Psorinum 200С: бутылка объемом 4 унции, 2 встряхивания, половина чайной ложки из первого стакана, каждое второе утро. Кошка чувствовала себя замечательно: прекрасный аппетит и оба глаза кристально чисты, словно у нее никогда не было проблем. Играла, как котенок. Через неделю было семидневное ухудшение: меньше активности, хуже аппетит, началась рвота. Я понял, что все эти симптомы, включая очень плохое состояние глаз и отказ от еды, являются признаками ухудшения. Я немедленно прекратил давать кошке препарат. Пять дней она ничего не ела, затем начала лизать пищу. Теперь она ест больше, но кормление занимает долгое время. Пьет больше воды и больше мочится. Последние 20 дней левый глаз налит кровью, и после каждого приема пищи кошку немного рвет. Но по утрам она очень проворная и игривая. Когда кошке становится хуже, даже если она все еще хорошо ест и глаза в порядке, дефекация бывает не ежедневно, а через день. Я не заметил новых симптомов, но дыхание учащенное даже во сне

Оценка

Первые семь дней на Psorinum привели к замечательному результату, показывающему, что ЖС получила поддержку в борьбе с псорическим чудовищем. Затем внезапно произошел возврат — кошка перестала есть, левый глаз снова налился кровью, дефекация происходит реже, даже если кошка хорошо ест. Традиционная китайская медицина расценивает эти три псорических проявления как указатель на нарушение деятельности печени. Необходимо лекарство для детоксикации печени, поскольку ясно, что после недели Psorinum организм кошки переполнен токсинами, и именно поэтому она совсем перестала есть. Учащенное дыхание может быть отголоском печеночной патологии. В картине нет новых симптомов, но она все еще разительно отличается от тех семи дней на Psorinum. Ранее кошка отлично шла на Sulphur (вплоть до LM14), так что мы остановим выбор на этом лекарстве, которое, конечно же, является последующим для Psorinum. Но в какой потенции на этот раз? Чтобы оценить, подходит ли Sulphur, взяты следующие рубрики:

• Глаза, воспаление: Sulph. 3, Lyc. 3, Puls. 3, Merc. 3.

• Глаза, воспаление, слизистая оболочка: Sulph. 3, Lyc. 2, Puls. 2, Merc. 2.

• Глаза, воспаление, гнойничковое: Sulph. 3, Merc. 2, Puls. 3.

• Глаза, воспаление, роговица: Sulph. 3, Merc. 3, Lyc. 2, Puls. 2.

• Глаза, выделение слизи или гноя: Sulph. 2, Puls. 3, Merc. 3.

• Глаза, выделения с кровью: Sulph. 1, Puls. 2, Merc. 2, Lyc. 1.

• Глаза, выделения гнойные: Sulph. 2, Puls. 3, Merc. 3, Lyc. 3.

• Аппетит уменьшен: Psor. 2, Sulph. 1, Puls. 1, Lyc. 2, Merc. 1.

• Аппетит с неспособностью принимать пищу: Sulph. 2.

• Аппетит отсутствует: Psor. 2, Sulph. 3, Lyc. 3, Calc. 3, Merc. 2, Puls. 3.

• Аппетит пропадает при виде пищи: Sulph. 3.

• Аппетит отсутствует, с чувством голода: Psor. 1, Sulph. 2.

• Аппетит отсутствует, с жаждой: Sulph. 3, Psor. 2.

• Желудок, рвота, после еды: Sulph. 3, Psor. 1, Puls. 2, Lyc. 2, Calc. 2.

• Желудок, рвота, сразу же после еды: Sulph. 1.

Последние рубрики (отсутствие аппетита и усиленная жажда) особенно важны, и в них присутствуют Sulphur и Psorinum. Поэтому моим первым советом будет повторить прием Psorinum, которого не давали 20 дней. Симптомы действительно не изменились, так что, прежде чем отойти от Psorinum, повторим одну или две дозы и посмотрим, что произойдет. Если улучшения не произойдет, то, похоже, снова будет показан Sulphur. Не следует забывать, что мы имеем дело с пациенткой, которая или неизлечима, или находится на грани неизлечимости. Лучше продолжать движение на минимальной дозе. Если не будет улучшения, дать Sulphur, бутылка объемом 8 унций, 2 встряхивания, каждое второе утро при наличии показаний (обязательно дождаться отклика на тестовую дозу и, если он будет положительным, посмотреть, как долго продержится результат).

Кожные проблемы: низкие потенции и редкие повторения дозы

Г.: Лечение восьмимесячного мальчика начато с разделенной дозы Mezereum 6С. У этого зябкого пациента сильный зуд, > если его укутать, < на холодном воздухе, < после почесывания. Из-за сильного зуда ребенок не может спать. Экзема началась на лице (в возрасте трех месяцев), на данный момент (к восьми месяцам) ею покрыты лицо, кожа головы, грудь и конечности. Ребенок расчесывает себя до крови, имеются выделения жидкости и изъязвления; на руки ему надевают носки. Его пеленки промокают от водянистого экссудата и прилипают к ягодицам. Кожа твердая, жесткая. Были даны следующие дозы:

• Первая доза: без встряхиваний, из бутылки с лекарственным раствором.

• Вторая доза: два дня спустя, 4 встряхивания, из бутылки; небольшое улучшение.

• Третья доза: на следующий день, 4 встряхивания, из бутылки: небольшое улучшение.

• Четвертая доза: на следующий день, 4 встряхивания, из бутылки; заметное улучшение, на данный момент - самый лучший день.

Кожа на теле становится мягче, подсыхает, восстанавливается. Я сказала, чтобы родители подождали и не давали лекарство. Мы ждали три дня, и состояние ребенка немного ухудшилось, поэтому мы дали ему еще одну дозу. Нам показалось, что ему стало чуть хуже, но тем не менее лучше, чем в самом начале лечения. На родителей оказывает давление педиатр, заставляющий их использовать стероидную мазь. Мазь с кортизоном была испробована в самом начале, но после кратковременного небольшого улучшения состояние страшно ухудшилось!

Оценка

Лекарство было подобнейшим. Экзема Mezereum очень страшная на вид; картина включает в себя сильнейший зуд и изменение кожи: кожа словно выделанная, жесткая. Важно знать, на какой части тела началась экзема, поскольку, если мы найдем подобнейшее лекарство, эта часть очистится последней. Был ли Mezereum верным лекарством? Экссудат может навести нас на мысль о Graphites. Но в нашем случае экссудат скорее водянистый, не тот типичный медово-желтый, липкий экссудат, которым так знаменит Graphites. В «Энциклопедии чистой Материи медики» Т. Ф. Аллен пишет о Mezereum׳. «Высыпания мокнущие, после расчесывания кожа становится жесткой, высыпания гнойничковые, с корками; беловато-желтые корки, под которыми собирается желтый гной» (2000, т. 6, с. 361). Итак, экссудат может быть липким и желтым, но у Graphites больше трещин, а у Mezereum больше зуда.

Когда видишь улучшение после четырех доз (отец отмечает 80-процентное улучшение), не возникает сомнений в том, что Mezereum является подобнейшим лекарством. Теперь нужно определиться с дозой. Моя ученица очень хорошо справилась с этой задачей. В тот момент, когда было отмечено 80-процентное улучшение, она сказала родителям, что прием препарата нужно прекратить, но они уже дали ребенку пятую дозу. Несомненно, сейчас мы видим подобное ухудшение. Но, спрашивает моя ученица, почему ухудшение не закончилось, когда пациент прекратил прием лекарства? Мы быстро узнаём, что кожные болезни (особенно те, которые долгое время подавлялись) относятся к самостоятельной категории, когда речь заходит о выборе потенции, повторении дозы и ведении пациента в целом То, что родители и моя ученица назвали «ухудшением», можно не отличить от экстериоризации. После совсем небольшого количества доз ЖС ребенка получила такую сильную поддержку, что сделала то, что и положено, если нет подавления, - обеспечила выведение болезни наружу. Этому ребенку не нужна новая доза, пока мы не увидим, что восстановился статус-кво: болезнь больше не движется наружу и мы не наблюдаем улучшения по объективным или субъективным признакам и симптомам. Лишь тогда мы дадим ребенку новую дозу, и нужно обязательно предупредить родителей ничего не давать ему после этой дозы, пока мы не будем абсолютно уверены, что процесс остановился. По моему мнению, ребенку понадобится совсем немного повторений лекарства.

Г.: Два дня спустя ребенок почувствовал себя немного лучше, «ухудшение» закончилось.

Две недели спустя

Г.: Дела у мальчика идут лучше, медленно, но верно, и разделенная доза Meze- гейт нужна ему лишь раз в несколько дней. Однако педиатр сообщил «куда следует» о том, что родители не заботятся о ребенке, сказав, что они отказываются его лечить. Представители Бюро по охране детства нанесли родителям визит. Отец, вовлеченный в процесс с самого первого дня, задал мне много вопросов о гомеопатии. К счастью, он смог пояснить, почему их семья выбрала гомеопатическое, а не аллопатическое лечение, и сделал это достаточно хорошо, чтобы удовлетворить представителей власти.

Они будут вести наблюдение за ребенком, чтобы выяснить, действительно ли экзему можно вылечить. Они также долго говорили о гомеопатии и со мной.

Оценка

Мы извлекаем из этого случая несколько уроков. Когда вы беретесь за хроническую кожную болезнь, следует хорошо владеть искусством ведения пациента. Также следует в деталях объяснить родителям, чего следует ожидать. И наконец, неудивительно, что врачи-аллопаты начинают бить тревогу и сообщают властям о родителях и, возможно, о вас. Моя ученица была хорошо подготовлена, равно как и замечательные, думающие родители ребенка, так что все вместе привело к нужному результату. Представьте себе, как бы этот ребенок отреагировал на ЗОС или 200С, назначенные по методу 4-го или 5-го изданий. Произошло бы ужасное ухудшение, ребенок испытал бы нечеловеческие страдания, и эта семья для гомеопатии, скорее всего, была бы потеряна. Дозы были разумно выбраны и успешно назначены, каждая с двумя встряхиваниями, и ЖС каждый раз получала измененную дозу. Если бы это был мой пациент, я, возможно, дал бы еще меньше доз и пользовался бы первым стаканом.

25 дней спустя

Г.: Состояние ребенка улучшается медленно, но верно. Очень трудно понять: испытывает ли он еще ненужные страдания, возможно из-за того, что принял слишком мало лекарства? Ранее мы давали Mezereum 6С, бутылка объемом 4 унции, 2 встряхивания, 1 чайная ложка из бутылки, каждые три-четыре дня, при необходимости. Обычно на следующий день наступало ухудшение, потом два дня длилось улучшение и на третий день ребенок выглядел лучше всего. Затем начинался возврат симптомов и ребенок получал новую дозу. После этого я стала давать дозу в стакане объемом 4 унции, 1 чайную ложку. В первый раз результатом было немедленное улучшение, без ухудшения. На третий день после этого ребенок выглядел плохо и получил еще одну разведенную дозу, но ухудшение продолжалось в течение следующих двух дней! Нужно ли давать ему дозу более часто? И вообще, нужно ли чаще повторять разведенную дозу?

Оценка

Ухудшение на следующий день после приема дозы непосредственно из бутылки показывает, что доза все еще великовата. Ведь когда гомеопат перешла на дозу из первого стакана, ухудшения не наблюдалось, но после повторения дозы на третий день ухудшение продолжилось. Задача очень сложная и запутанная, потому что одна доза из стакана так хорошо выводит болезнь наружу, что это выглядит как ухудшение Вспомните: состояние ребенка улучшалось, на третий день он выглядел лучше, а подобного ухудшения не было. Что произошло? ЖС, в некоторой степени освобожденная от такого интенсивного влияния оппонента, стала крепче - так случается после каждой правильно назначенной дозы — и поэтому смогла продолжить выведение болезни наружу без новой стимулирующей дозы. Это показывает, что ребенку было нужно не большее, а меньшее количество доз\

Восемь дней спустя

Г.: Родители поняли, что нужно давать не больше, а меньше! Одну дозу дали на прошлой неделе, и почти всю неделю ребенок чувствовал себя очень хорошо. Затем повторили прием лекарства из стакана, и на следующий день малыш выглядел и чувствовал себя лучше, чем когда-либо. На лице почти не было красноты, оно было розовым. Ноги, руки и лицо начинают становиться мягче, но все еще очень сухие, кожа напоминает выделанную. За эти несколько дней малыша снова обсыпало и появился сильный зуд, но родители говорят, что ребенок совершенно счастлив и экзема не вызывает слез, поэтому мы продолжаем ждать. Пациент принимает меньше лекарства, но его состояние улучшается.

Оценка

Действительно, обо всем нужно судить по результату. Ученица очень тщательно следовала моим советам и оказалась достаточно умна, чтобы не повторять прием лекарства даже через неделю, когда состояние кожи ухудшилось (не забывайте о выведении болезни наружу!), но ребенок был счастлив. Что бы мы делали, не имея возможноети так корректировать водный раствор? Я должен спросить еще раз: кто-нибудь попрежнему уверен в том, что не имеет значения, даем ли мы пациенту одну крупинку, или пять, или одну чайную ложку, одну столовую ложку, целый стакан? Неужели гомеопаты слепы и не видят этой разницы в своей практике? Возможно, они не видят ее, потому что пациенты отказываются от гомеопатии после первого приема. И, несомненно, если бы родители ребенка не были столь разумны, мы бы не преуспели в его лечении.

Месяц спустя

Г.: Я сказала родителям, что период выжидания между дозами должен быть максимально долгим. До этого он составлял пять-шесть дней. Затем я услышала следующее: «Мы начинаем переживать, потому что последние две недели ситуация не улучшается или даже несколько ухудшилась. Ребенок продвигался отлично, но сейчас из щек сильно сочится жидкость и они покрыты корками... кожа на голове снова начинает шелушиться, края ушей покраснели и мокнут». Я посоветовала родителям набраться терпения, объяснила понятие выхода болезни наружу (спокойно, хотя чувствовала себя совсем иначе) и попросила их подождать. Через восемь дней они прислали мне электронное письмо: «Состояние всего тела ниже шеи улучшается. Теперь кожа малыша действительно мягкая, не совершенно, но на 95% лучше». Неделю спустя: «Прошла неделя с последнего приема лекарства, и сегодня самый лучший день за всю неделю... с каждым днем становится все лучше, поэтому мы все еще ждем. Также с каждой ночью он спит все лучше и лучше».

Оценка

Есть причина для ликования! Благодаря тому, что моя ученица ведет спокойное и постоянное наблюдение, родители поняли суть всего процесса - и смотрите что

произошло: он идет в соответствии с наблюдениями Геринга. То, что появилось последним, уходит первым. Улучшение на всем теле ниже лица, ушло почти 95%. В этот момент родители получили письмо от педиатра, в котором тот сообщил, что больше не намерен лечить их сына. Отлично! Избавились наконец.

Два месяца спустя

Г.: Ребенок принимал Mezereum 6С при необходимости в течение пяти месяцев и только что начал принимать разделенную дозу 12С. На днях кожа выглядела идеально. Родителей поразило то, что примерно в течение часа мальчик спокойно сидел, поглядывая по сторонам и поедая печенье, и ни разу не почесался. Представьте его прежнее состояние: он постоянно испытывал зуд и чесался почти 24 часа в сутки. Кстати, из всех наружных средств, которыми мы пытались смягчить кожу, масло календулы оказалось наилучшим.

Оценка

Определенно, лечение еще не закончено, но кризисное состояние преодолено, благодаря великолепному гомеопату и замечательным, думающим родителям. Чтобы танцевать танго, нужны двое! Этот ребенок спасен от болезни, которая была бы подавлена и, скорее всего, перешла бы в астму или, возможно, в эпилептические припадки, - я видел такое на практике. Я определенно не пожелал бы такого пациента новичку, но каждый из нас может многому научиться на этом примере.

Месяц спустя

Г.: Пациент продолжает хорошо идти на Mezereum 12С, принимая его каждые четыре-пять дней.

Подозрение на серьезную патологию

и необходимость срочного вмешательства: какой должна быть доза?

Г.: Мы узнали, что при использовании лекарства выбор потенции соответствует чувствительности пациента, природе болезни и природе лекарства (§ 281). Какую потенцию выбрать, если мы подозреваем, что вкупе с сильным горем, возможно, был инсульт?

Оценка

Это действительно хороший вопрос, поскольку при наличии патологии всегда еледует соблюдать крайнюю осторожность. Но самое главное здесь вот что: когда появилась патология? Моя ученица, задавшая этот вопрос, говорила о человеке, пострадавшем, вероятно, от преходящего ишемического нарушения мозгового кровообращения (предвестника инсульта). Впрочем, это мог быть и слабый инсульт, с внезапным оне-

меняем ног ночью, неспособностью ходить, потоотделением, высоким артериальным давлением и ознобом, возникающим, когда пациент открывает окно. Горе случилось около года назад - у пациента умер сын. Мой ответ на вопрос: это острый случай, который следует лечить лекарством в высокой потенции. Как только пациент почувствует себя лучше, продолжайте, но уменьшайте число встряхиваний

Пять дней спустя

Г.: Я назначила Carbo vegetabilis 1М, разделенную дозу. Симптомы включают в себя ощущение спутанности и смятение при необходимости ответить на вопрос или следовать указаниям, сильную одышку с потребностью в кислороде (ночью во время приступа он открыл окно), ощущение, что он потеряет устойчивость и упадет, а также газы, из-за которых живот раздут, как воздушный шар. На следующий день он сам ответил на телефонный звонок уверенным голосом. Он сказал: «Вы не поверите, насколько лучше я себя чувствую!» Carbo vegetabilis в высокой потенции, воскрешающее к жизни лекарство, снова спас положение. Пациент доводил себя до изнеможения физическим трудом, чтобы справиться с горем, вызванным смертью сына.

Урок ведения пациента на одном примере

Мои комментарии выделены жирным шрифтом, наблюдения гомеопата написаны обычным. Гомеопат уже год вела пациентку, когда я ознакомился с этим случаем. Я привожу его здесь, чтобы объяснить, что пошло не так и в чем причины случившегося. Пациентка - пожилая женщина, которой стало трудно ходить пять или шесть лет назад. До этого она несколько раз падала. Однажды она упала с лестницы и разбила голову до крови.

Май - июнь

Natrum sulphuncum LM1, бутылка объемом 8 унций, в итоге отличный результат. Как скоро ей стало лучше? Сначала она принимала 1 чайную ложку, 4 встряхивания, а затем, когда началось улучшение, перешла на 1 чайную ложку, 2 встряхивания. Первое время пациентка принимала лекарство ежедневно, пока не началось улучшение, а затем пропускала дни, пока симптомы не начали усиливаться снова. Повторяла раз в два или три дня? Здесь вы должны определить расписание приема лекарства. Пока что на этом препарате идет более стойкое облегчение при ходьбе, чем на каком-либо ином. Во время приема Natrum sulphuricum вновь стали появляться бородавки, подавленные много лет назад. Я поняла, что это хороший признак, потому что болезнь стала выходить наружу ПРАВИЛЬНО! Препарат выбран верно. В этот момент следует подумать об использовании Thuja - из-за появления бородавок, а также потому, что она комплементарна Natrum sulphuricum. ЖС требует этого препарата, но, пока состояние женщины улучшается на Natrum sulphuricum, можно продолжать его прием (хотя здесь я бы уже перешел на Thuja). Очевидно, что пациентка очень чувствительная, и LM быстро проникает в ее организм и так же быстро

отрабатывает. Я думаю, вы недооцениваете силу ЕМ в работе со столь чувствительной пациенткой. Одна доза самой низкой потенции LM1 сильнее, чем любая доза ЗОС! Очевидно, что, вне зависимости от лекарства, нужна разделенная доза 6С с разумно назначенными повторениями.

Когда пациентка закончила прием LM1, я перевела ее на LM2, 1 чайная ложка, 2 встряхивания. Это СЛИШКОМ большая доза, если учесть, что мы переходим на нее с LM1 с 2 встряхиваниями. Разумнее было бы дать ОДНУ тестовую дозу с 2 встряхиваниями из второго стакана (половину чайной ложки из бутылки с лекарственным раствором налейте в стакан объемом 4 унции, затем половину чайной ложки из стакана перелейте в следующий стакан объемом 4 унции, после чего используйте для приема половину чайной ложки из второго стакана) и посмотреть, насколько сильным и длительным будет улучшение. Я снова проследила, чтобы пациентка делала промежутки между дозами и принимала лекарство только в том случае, если начнет испытывать ухудшение при ходьбе. Сначала дела у нее пошли очень хорошо, но потом началось ухудшение. С такой дозой это легко было предвидеть! Я проследила, чтобы она после окончания подобного ухудшения не принимала лекарство много дней, пока не вернутся прежние симптомы. Затем она повторила прием. Также я снизила дозу до половины чайной ложки. Стало ясно, что LM2 ей не подходит. НЕСОМНЕННО. ЭТО ПЕРЕБОР!

Вместо того чтобы отказаться от лекарства, я подумала, что сотенные потенции могут лучше подойти пациентке, и мы попробовали 200С, 2 встряхивания, из первого стакана. Доза все еще слишком велика! Нужно было назначить ЗОС или ниже. Однако я думаю, что Thuja требовалась ей больше, чем Natrum sulphuricum, так что дальнейшие дозы Natrum sulphuricum не оказывали помощи ЖС, но могли добавить к болезни дополнительные симптомы. Это также не сработало. После каждой дозы наблюдалось ухудшение. Оглядываясь назад, я думаю, что следовало перейти на 6С, потому что пациентке, возможно, было нужно совсем немного Natrum sulphuricum, и потенции 6С как раз бы хватило. Однозначно. В этот период ей время от времени было нужно интеркуррентное лекарство Arsenicum для лечения других острых симптомов. Arsenicum никогда не помогал пациентке от проблем с ходьбой, и она с нетерпением ждала Natrum sulphuricum, потому что считала, что он сильно облегчит ее страдания, но этого не произошло. Какими бы ни были острые симптомы пациентки, это были острые проявления хронического миазма; они НЕ требовали назначения острого интеркуррентного лекарства. Все это замедлило улучшение состояния, потому что ЖС требовалась Thuja.

Июль

Я перевела пациентку на Thuja LM1, бутылка объемом א унций, 2 встряхивания, ] чайная ложка из первого стакана, потому что у нее наблюдались сильные физические симптомы сикоза и много симптомов Thuja. Наконеп-то! То, что надо! Пациентка приняла 1 чайную ложку, 2 встряхивания. Вам следовало сделать вывод из предыдущих событий. Для пациентки это слишком большая доза. Отмечу, что вам трудно

подобрать правильную дозу и число повторений LM. в будущем обязательно используйте тестовую дозу! В случае улучшения подождите и посмотрите, насколько оно сильное. Если улучшение можно будет отнести к разряду поразительных, снова ждите и наблюдайте, как часто пациентке нужно принимать лекарство.

Теперь симптомы, связанные с ходьбой, улучшились даже значительнее, чем на Natrum sulphuricum. Потому что пациентке все время была нужна Thuja. Пациентка прекрасно продвигалась на нескольких дозах в течение нескольких недель Но затем началось ухудшение. Я проследила за тем, чтобы временной промежуток между дозами был достаточным и дополнительные симптомы были сведены к минимуму. Я также снизила дозу до половины чайной ложки, но каждый раз после приема препарата пациентка чувствовала себя хуже. Тот же комментарий, что и в отношении Natrum sulphuricum выше. Пациентке пока не нужна потенция LM. Чтобы она смогла справляться с LM, должно пройти некоторое время. Скорее всего, нужно начинать с 6С и постепенно подбираться к ЗОС. И ТОЛЬКО ПОТОМ переходить на LM, если это лекарство все еще будет требоваться.

Подождала некоторое время и затем попробовала Thuja 200С, 2 встряхивания, 1 чайная ложка. Тот же сценарий и урок, что и с Natrum sulphuricum'. Если вы хотите сойти со шкалы LM после нескольких доз, спуститесь по меньшей мере до ЗОС. Но очевидно, что нужно было использовать 6С! На некоторое время это помогло, но затем у пациентки снова началось ухудшение. Я все ждала и ждала, а затем вернулась к Natrum sulphuricum, и все пошло по-старому. Сначала пациентка среагировала хорошо, но потом началось ухудшение. Причин менять лекарство не было. Требовалось сменить НЕ лекарство, а потенцию/дозу Thuja.

Тем временем пациентка сообщила мне, что у нее появляется больше бородавок. Потому что ЖС по-прежнему отчаянно требует назначения Thuja'. Исходя из этого, я предполагаю, что сикотический миазм все еще силен. Бородавки появляются на лице, животе и в области гениталий. Одна бородавка на лбу выглядит почти как родинка - плоская, серого цвета.

Август

В итоге я решила некоторое время ничего не предпринимать и посмотреть, как будут развиваться события. Хороший ход, хотя очевидно, что пациентке нужна Thuja в очень маленьких дозах, но по меньшей мере ее ЖС сможет восстановиться и, возможно, получить пользу от ранее назначенных доз Thuja. В итоге у женщины возникла острая инфекция мочевого пузыря. За последние несколько лет у нее было несколько таких инфекций. СТАРЫЙ симптом, требующий НЕ нового лекарства, a Thuja (лечение движется в соответствии с наблюдениями Геринга). Вот почему не помогли скоропомощные лекарства, которые вы использовали (см. ниже). Я попробовала многие скоропомощные лекарства, но ни одно не помогло. Небольшое облегчение принес Apis, но недостаточно, хотя проблемы с ходьбой на удивление сильно уменьшились. Это произошло потому, что у пациентки есть признаки группы Natrum. По крайней мере, Natrum muriaticum имеет гораздо большее отношение

к Natrum sulphuricum, a Thuja комплементарна обоим лекарствам. И, возможно, до травмы головы у пациентки был более глубокий слой Natrum muriaticum. Однако я не уверен, что пациентке нужен Natrum muriaticum•, для такого вывода у меня недостаточно информации. Но очередная смена лекарств явно ошибочна, потом) что предыдущий препарат работал, но вызывал ПОДОБНЫЕ ухудшения, требующие изменения дозы.

В прошлом Apis время от времени помогал уменьшить опухание лодыжек. В итоге врач, практикующий китайское лечение травами, дал пациентке что-то от инфекции мочевого пузыря, и ее состояние улучшилось. К сожалению, это было подавление (если только не «бессознательное» излечение). Это отразится на дальнейшем лечении. Если ЖС достаточно сильна, проблемы с мочевым пузырем вернутся.

После этого я дала пациентке Natrum muriaticum, исходя из нескольких физических симптомов, например: потрескавшиеся губы, покрытые корками, и слезящиеся глаза. Как насчет психических/эмоциональных симптомов Natrum muriaticum! Не могу об этом судить, но посмотрите, что сказано о Natrum muriaticum в моем предыдущем комментарии. После каждой дозы ситуация с ходьбой улучшалась, но инфекция мочевого пузыря вернулась. Это доказывает, что травы не ВЫЛЕЧИЛИ, а ПОДАВИЛИ ее. Поэтому я прекратила любые назначения и стала ждать. Это лучшее, что можно сделать, если вы запутались.

Наконец, попробовала Medorrhinum 200С, бутылка объемом 4 унции, без встряхиваний в первый день, 2 встряхивания на следующий день, 1 чайная ложка. Я понимаю, что вы заподозрили наличие миазматического блока, но пока лекарство ОЧЕВИДНО (a Thuja, несомненно, очевидна), вам не понадобится нозод. Обычное гомеопатическое лекарство имеет приоритет перед нозодом!

Два дня спустя пациентка почувствовала некоторое улучшение, но затем вернулись ее изначальные симптомы. Я ждала по меньшей мере полторы недели, а затем вернулась на Thuja LM1, 2 встряхивания, 1 чайная ложка, потому что пациентка сообщила о растущем числе бородавок. Наконец-то Thuja, которой требовала ее ЖС, но следовало бы понять, что дама чрезвычайно чувствительна: ей нужна потенция 6С. И снова та же проблема - сначала она продвигается хорошо, затем начинается ухудшение. Потому что потенция/доза слишком велики. Так же было и с Natrum sulphuricum. Вам всего лишь нужно корректировать потенцию/дозу Thuja. Если не проявите осторожность, могут появиться дополнительные симптомы. Думаю, что мне следовало назначить 6С. Но в картине пациентки я также вижу Natrum mūri- aticum, потому что многие из острых аналогов Natrum muriaticum помогли ей. Решила подождать появления новых симптомов.

Сентябрь

В итоге у пациентки случился острый эпизод Bryonia - появилась выраженная боль в правой нижней части живота и сильно разболелась левая рука. Боль в левой руке - старый симптом, который впервые появился около пяти лет назад. Относительно острых лекарств - тот же ответ, что и раньше. ЖС требуется Thuja, а не смена

препарата на основании появляющихся СТАРЫХ симптомов. Она выпила две полных бутылки Bryonia 1М (вплоть до 14 встряхиваний, 1 чайная ложка), принимая лекарство примерно каждые два часа в течение двух или трех дней (встряхивания первой бутылки были произведены и со второй), и я дала ей одну дозу Bryonia ЮМ, 2 встряхивания, 1 чайная ложка. После этого сильная боль полностью прошла и состояние руки тоже улучшилось. Видите, какая высокая потенция этого лекарства потребовалась пациентке? Исходя из этого, можно сделать вывод, что лекарство пациентке нужно не было. С ее чувствительностью не понадобилось бы принимать повторные дозы 1М и 10М, даже в остром состоянии. Если бы Bryonia была подобнейшим лекарством, после первой дозы следовало бы ожидать подобного ухудшения и последующего излечения. Но в качестве интеркуррентного лекарства Bryonia была не нужна. Я подумала, что у пациентки, возможно, аппендипит. но выяснилось, что аппендикс уже удален.

Октябрь

После этого эпизода я перешла на Natrum muriaticum ЗОС, бутылка объемом 8 унций, 2 встряхивания. Пациентка принимала его три дня подряд и наблюдала значительное улучшение при ходьбе. Ей все еще нужна Thuja. Затем я на несколько дней остановила прием лекарства. После этого пациентка сообщила, что у нее начали неметь ноги, и я сказала, чтобы она принимала лекарство снова. Это дополнительный симптом Natrum muriaticum. В этот раз наблюдалось ухудшение и усиление боли при ходьбе. Я ждала окончания ухудшения по меньшей мере неделю. Затем мы снова попробовали принять лекарство, когда у пациентки возникли большие трудности с ходьбой. И снова после приема лекарства ей стало хуже. Поэтому я снова решила подождать. Это показывает, что Natrum muriaticum НЕ является подобнейшим лекарством! Я узнала, что около пяти лет назад, примерно в то же время, когда у пациентки начались проблемы с ходьбой, на задней поверхности левого плеча появилась большая темная родинка.

Я повторила назначение Medorrhinum 200С, полагая, что сильные сикотические симптомы пациентки требуют большего количества этого лекарства. Она приняла Me- dorrhinum 200С, бутылка объемом 4 унции, 4 встряхивания, 1 чайная ложка в первый день и 6 встряхиваний, 1 чайная ложка на следующий день. Ходить стало труднее, боль и тугоподвижность усилились, поэтому она не повторяла прием лекарства по меньшей мере неделю, пока ухудшение симптомов, относящихся к ходьбе, не начало прогрессировать. Относительно Medorrhinum - тот же комментарий, что и ранее. Затем я вернулась к Natrum muriaticum ЗОС, бутылка объемом 4 унции, 2 встряхивания, 1 чайная ложка, но у пациентки началось ухудшение. Где же Thuja, в которой так отчаянно нуждается пациентка? Нет причин менять лекарство. Может быть, присутствует иной миазматический блок? Я серьезно задумалась о Carcinosinum. Мне показалось, что, пока мы не уберем этот слой, очистить сикотическую картину не удастся. A Carcinosi- пит хорошо дополняет Natrum muriaticum. Действительно, Carcinosinum легко спутать с Medorrhinum, но должен напомнить, что препарат здесь ОЧЕВИДЕН и нозод не требуется. (См. с. 154-155, «Различия между Carcinosinum и Medorrhinum».)

Симптомы пациентки, соответствующие лекарству Carcinosinum:

• Большая родинка темного цвета на задней части левого плеча. Пациентка предполагает, что она появилась пять-шесть лет назад. Это СИКОЗ, а не раковый миазм!

• Полагаю, что бородавка на лбу также является серой родинкой.

• Хроническая бессонница.

• Страстное желание шоколада и пряной пищи

• В прошлом году были серьезные проблемы с сахаром в крови; диагностировали диабет 2-го типа. С тех пор показатели сахара в крови сохраняются в пределах нормы. Но пациентка не может есть столько шоколада, сколько ела раньше. Слишком мало симптомов для назначения Carcinosinum.

Ноябрь

Я назначила пациентке Carcinosinum 200С, без встряхиваний, 1 чайная ложка в первый день и 2 встряхивания, половина чайной ложки на второй день. Начав принимать Carcinosinum, она почувствовала себя гораздо хуже. Сначала появилось ощущение полного изнеможения, ходить стало гораздо труднее и боль в ногах усилилась. К концу недели изнеможение ушло, но ходить легче не стало. С момента назначения Carcino- sinum симптомы пациентки ухудшились. Не знаю, каков здесь вклад Carcinosinum, но думаю, что ЖС жаждет назначения долгожданной Thuja'. Связано ли продолжающееся ухудшение с Carcinosinum? Прошла неделя. Может быть, Carcinosinum более интенсивно выводит на поверхность изначальные симптомы пациентки (проблемы с ногами)?

Я поняла, что могу назначить ей лишь 6С. Верно. Но это было совершенно очевидно в самом начале лечения. Сначала я не думала, что пациентка настолько чувствительна, потому что давала ей высокие дозы Bryonia, с которыми она хорошо справлялась. (См. пояснения выше.)

Главные симптомы

• Трудности при ходьбе из-за сильнейшей боли в ногах. При ходьбе колени болят и хрустят. Также сильно болит обратная сторона колен (подколенные сухожилия).

• Хуже в сырую погоду.

• Опухшие лодыжки на протяжении многих лет.

• Очень хорошее психическое и эмоциональное состояние. Пациентка уравновешенный человек: любящий, добрый, щедрый и очень благочестивый.

• Бородавки на всем теле (лицо, груди, живот, гениталии).

• Тугоподвижные, онемевшие лодыжки.

• В последнее время она иногда чувствует боль (не судороги) в ногах, когда лежит ночью в постели.

• Плохое кровообращение в руках и ногах. Зимой очень мерзнут ноги.

״ Временами болит левая рука.

• Всегда одевается в черное.

Теперь ученица впервые обращается ко мне за помощью, и я советую назначить Thuja 6С, бутылка объемом 8 унций, 2 встряхивания, 1 чайная ложка из первого стакана, при необходимости. Необходима тестовая доза: однократно, и НИКАКИХ повторений на следующий день, только оценка. Если будет наблюдаться хоть какое-то улучшение, НИКАКИХ новых доз; ждать и смотреть, как долго продержится улучшение. Если, к примеру, улучшение прекратится через три дня, то пациентке нужно принимать дозу КАЖДЫЕ четыре дня. Пациентка чрезмерно чувствительна, и ее нужно лечить так, чтобы избежать потери времени и появления дополнительных симптомов и/или подобных ухудшений. Бородавки - это внешний признак, он укажет на то, как долго ей следует принимать Thuja (БЕЗ смены лекарства). Поменять лекарство следует лишь тогда, когда появится ИЗМЕНЕННАЯ картина, но могу предсказать, что пациентка хорошо пойдет на с умом назначаемых очень маленьких дозах Thuja, и это будет продолжаться долгое время!

Окончательная оценка

Вот хороший пример того, какую осторожность и тщательность следует соблюдать при ведении пациента. Но прежде чем обвинять гомеопата, вспомните, что все мы делали подобные ошибки. Вы ясно видите, что первое лекарство было выбрано верно, также очевидно, насколько труднее сделать второе назначение. Этот рассказ добавляет веса вопросу Кента, а также сотен гомеопатов, наших предшественников: «Почему первая доза приносит пользу столь многим пациентам, а затем улучшение прекращается?» Гомеопат отчаянно пытается корректировать дозу/потенцию, но увы, безуспешно, что влечет за собой вторую ошибку — ненужный переход к другому обычному препарату или нозоду. Все это задерживает излечение пациента, несмотря на использование продвинутых методов Ганемана.

Почему у пациентов развивается чувствительность к лекарствам?

Г.: Я лечу 32-летнюю женщину с обширным эндометриозом, и мне нужна помощь. Ей грозит удаление матки, потому что она всегда испытывает сильнейшую боль.

На левом яичнике имеются четыре эндометриальные кисты, но боль локализована в правой ноге. Это состояние сохраняется у пациентки уже 15 лет. было сделано 4 one- рации, принимались различные лекарства. К несчастью, все это ухудшило ее состояние. Из-за стольких подавлений излечение не будет мягким, но пациентка очень мужественна; иногда боль невыносима, но острые интеркуррентные препараты, например Magnesia phosphonca и Cuprum, очень хорошо помогают ей.

Примерно два года пациентка очень хорошо шла на Thuja LM1 LM4 (4 встряхивания). Приступы боли уменьшились - теперь она страдает не пять дней, а день-полтора. В феврале у женщины был выкидыш, от чего она сильно горевала. У нее уже есть один ребенок, но она не могла зачать на протяжении четырех лет.

На несколько месяцев пациентка приостановила лечение Thuja, чтобы оплакать потерю. Она тяжело перенесла выкидыш, но не стала принимать Ignatia, потому что решила, что будет лучше справиться с утратой самостоятельно. Когда пациентка была готова к продолжению лечения, ее настроение улучшилось и она хотела забеременеть снова. Затем начали появляться кое-какие физические симптомы: сильная головная боль, чередующаяся с менструальной (когда менструальная боль ослабевала, у пациентки появлялась жуткая головная боль), а также мигрени, от которых она практически теряла сознание. Затем в перерывах между месячными женщина начала испытывать сильное сердцебиение и внезапное ощущение сжатия в груди. Исследования ничего не показали. Пациентка была очень встревожена состоянием своего здоровья (Arseni- cum, Nitricum acidum).

Женщина вела себя требовательно и очень сердилась, а когда я спрашивал ее о психическом/эмоциональном состоянии, она уходила в защиту и говорила, чтобы я не заходил слишком далеко. «У меня был психолог, но даже он никогда не задавал столько вопросов, а знал о моей жизни столько же, сколько и вы» (скрытность: Lycopo- dium, Thuja). Она терпеть не могла, когда я разговаривал с ее мужем (разумеется, с ее разрешения). Женщина отбирала у него телефонную трубку и бранила меня за заданные вопросы. Для нее очень важна неприкосновенность личной жизни. У пациентки очень слабая память; она не понимает вопросов, которые я задаю; туго соображает; теряет нить мысли; забывает слова; терпеть не может, когда ее прерывают, потому что пытается донести до собеседника какую-то мысль, но у нее это не очень получается; повторяется, потому что думает, что высказалась непонятно. Не может отстоять свою точку зрения; ее легко могут запугать некоторые люди, незнакомцы, определенные родственники; она хочет соответствовать обстановке и хорошо выглядеть.

Из-за обилия новых симптомов я застрял. Симптомы такие:

• Вернулись мигрени, которые повторяются во время каждого второго менструального цикла.

• Чрезмерная чувствительность ко всем лекарствам испытывает ухудшение от всех препаратов в любой потенции! Ранее при острой болезни могла справиться с потенцией 1М, сейчас же справляется лишь с 12С, назначенной с большой осторожностью.

• Кофеин вызывает временную по !ерю сознания во время вождения автомобиля, усиливает склонность к обморокам, усиливает сердцебиение, вызывает ощущение омертвения. За последние шесть месяцев дважды чуть не разбилась на шоссе. Ранее могла выпить чашку кофе, но теперь перешла на кофе без кофеина. Если пациентка случайно попадает на напитки с кофеином, сердце начинает биться быстрее, появляется ощущение сжатия в груди и т. д.

• Сильная боль справа (яичник и вниз по ноге) между циклами, > во время цикла, длится от одного до двух дней; Magnesia phosphorica помогает при боли во время менструальных циклов и между ними.

• 15 лет, с момента развития эндометриоза, женщина была близорукой. В прошлом году она посещала окулиста пять раз, и ее зрение меняется, что интересно в лучшую сторону; НЕВЕРОЯТНО! Окулист говорит, что в ее возрасте это чудо, и зрение долж

но ухудшаться, а не улучшаться. В течение года (с начала гомеопатического лечения) рефракция улучшилась от -4,5 до -3,25, и улучшение продолжается. Окулист думает направлять ко мне своих пациентов он считает, что я могу исправить их зрение. Я бы никогда не сказал, что гомеопатия может улучшить зрение!

С учетом всех этих физических симптомов, почему же улучшается зрение пациентки и что вообще происходит? Я все еще вижу у нее множество симптомов Thuja, но Thuja вызывает ухудшение. Это миазматический блок? Если так, то какая потенция будет безопасной, принимая во внимание чувствительность пациентки? Я назначал ей Arsenicum, Nitricum acidum и Lycopodium, все в потенции LM, и у нее тем не менее наблюдается ухудшение. Как перейти от 1М и LM с 4 встряхиваниями к ЗОС в бутылке объемом 8 унций? Что происходит? После того инцидента на шоссе, когда пациентка почти потеряла сознание (плюс сильное сердцебиение и ощущение сжатия в горле, при этом ей сначала было жарко, а затем она стала замерзать), я дал ей La- chesis 1М, но по сути дела произошло ухудшение. Мы замедлили его с помощью ЗОС, и в течение нескольких минут пациентке стало лучше. Все это произошло потому, что она выпила чашку обычного кофе, думая, что это кофе без кофеина, и мало ела в тот день. Оба происшествия случились во время вождения автомобиля.

Оценка

Мы можем воспользоваться этой информацией для того, чтобы лучше понять проблемы ведения пациента. Всегда задавайте себе вопрос: возвращаются ли симптомы пациента и указывают ли они на то же лекарство? Может быть, мы подошли к блоку? (Если это так, вернутся те же самые, неизмененные симптомы.) Нужна ли еще Thujal (Симптомы должны вернуться неизмененными!) Вот ответ на эти вопросы.

В течение последних лет состояние нашей пациентки непрерывно улучшалось под действием Thuja. Затем произошло ужасное, трагическое событие (выкидыш); это был сильнейший шок, но пациентка решила справиться с ним самостоятельно. (Мы должны уважать решение пациента прекратить гомеопатическое лечение, даже если знаем, что оно бы помогло.) Всегда помните правило: «Не предлагайте помощь, если вас о ней не просят!» После траура пациентка возобновила лечение эндометриоза, но что мы видим теперь? Она бессознательно подавила свои эмоции: безмолвное горе; обидчивость; не допускает чужих в свою личную жизнь; возводит вокруг себя стену, чтобы никто не узнал, что именно она чувствует, потому что ей важно хорошо выглядеть (вследствие чего эмоции подавляются еще сильнее); попытка проникнуть за ее стену молчания вызывает гнев. Это неизбежно ведет к появлению большего количества физических симптомов. Эти симптомы сильны, они существуют параллельно с ее сильным эмоциональным горем и являются его отражением ведь работа по преодолению горя была недостаточной, хотя пациентка, разумеется, не знает об этом. Пословица говорит: «Время лечит любые раны». Увы, не всегда. Гомеопату нужно учитывать все специфические симптомы, особенно те, которые изменились. Что чувствовала пациентка, когда произошел выкидыш? Именно это лекарство нужно ей СЕЙЧАС!

Вот несколько рубрик, соответствующих специфическим симптомам данной пациентки. В скобках указана интенсивность симптома во время прувингов; жирный шрифт указывает на такую же интенсивность у пациентки, что подчеркивает большую ценность этих симптомов для выбора подобнейшего лекарства (хотя все перечисленные ниже рубрики относятся и к пациенту, и к лекарству).

• Болезни от безмолвного горя (3).

• Болезни от гнева с безмолвным горем (3).

• Болезни от смерти ребенка (3).

• Гнев, вызванный противоречием (3).

• Обидчивость (2).

• <־ от утешения (3).

• Ярость, вызванная противоречием, спором (3).

• Спастическое сжатие в груди (3).

• Сжатие в горле (3).

• Потеря сознания (3).

• Истерия, потеря сознания (3). Отмечу, что в гомеопатии слово «истерия» не имеет негативного значения, которое придает ему аллопатия. Правильнее думать о ней в терминах традиционной китайской медицины, где это понятие соответствует самому интенсивному чувству в сердце или стихии огня. Нельзя недооценивать сильнейшее горе, через которое прошла пациентка, после всей той физической боли, которую она чувствовала много лет. Это обязательно разбудит сильные эмоции у такой чувствительной женщины, оберегающей от вторжения свою личную жизнь.

• Истерия от горя (2).

• Вне себя от ярости (2).

• Отвращение к компании, ухудшение от присутствия других людей (например, пациентка не подпускает никого близко к себе, не позволяет спрашивать о своих чувствах) (3).

• Ухудшение от разговора (3).

• Страх, когда к ней приближаются другие (с психологической точки зрения, не хочет, чтобы ее спрашивали о том, что она чувствует) (2).

• Головные боли от горя (3).

• Нетерпеливость (3).

• Раздражительность при малейшем противоречии (3).

• Прострация, затуманенность (2).

• Склочность (3).

• Скрытность (2), чтобы защитить свое сильное горе.

• Не расположена разговаривать (о своих чувствах!) (2).

Как видите, картина изменилась, и теперь требуется новое лекарство. Несомненно, даже сейчас мы все еще можем увидеть Thuja и даже Nitricum acidum. Но все перечисленные выше симптомы относятся к Ignatia. Следует подумать и о Natrum тиriaticum, но не забывайте, что после события, которое вызвало такое горе, состояние Ignatia может продолжаться месяцами. Оно не перейдет в Natrum muriaticum автома

тически\ Подавление эмоций и отказ от Ignatia, к несчастью, привели к более сильным физическим проявлениям и отложили положительную динамику в отношении предыдущего хронического состояния. Улучшение зрения относится к очищению печени, и я полагаю, что повторные дозы Thuja LM внесли свой вклад в детоксикацию этого органа. Как видите, для очищения печени не нужны «дренажные» или «детоксикационные» препараты - эту работу сделает подобнейшее лекарство, что мы и наблюдаем в данном случае. При прувингах Thuja действительно были выявлены следующие симптомы: близорукость; затуманенность зрения, как от вуали; слабые глаза; ощущение давления в глазах, как от мелкого песка; амблиопия с размытым зрением; ощущение сухости в глазах и многие другие патологические изменения, связанные с глазами. Итак, улучшение состояния глаз на Thuja не является удивительным, если Thuja действительно подобнейшее лекарство! Вот еще один пример того, что, если вы нашли подобнейшее, улучшение коснется и патологии, не относящейся к основной жалобе пациента (изначально это была выраженная дисменорея). Чтобы офтальмолог продолжал отмечать прогресс, нужно назначать подобнейшее лекарство и далее.

О чувствительности пациентки. Исходя из того, что ЖС пациентки отчаянно требует Ignatia, любой другой препарат нарушит работу ЖС и, возможно, привнесет в ее состояние дополнительные симптомы, потому что все другие назначавшиеся лекарства были неверными. Прогноз отличный, и после разумного назначения Ignatia нужно будет продолжить лечение с помощью подобнейшего лекарства (сначала Thuja), что еще более облегчит дисменорею и увеличит шансы на здоровую беременность. Вот прекрасный пример ситуации, в которой необходим острый интеркуррентный препарат. Назначение -Ignatia 200С, бутылка объемом 4 унции, 4 встряхивания, при необходимости, если только после тестовой дозы мы не увидим поразительное улучшение.

Неделю спустя

Г.: После приема первой дозы Ignatia 200С, 4 встряхивания правосторонняя боль усилилась и стала причинять серьезные неудобства. Я снизил число встряхиваний следующей дозы до двух, и боль уменьшилась, но симптомы со стороны сердца, чувство сжатия в горле и ощущение недостатка кислорода наблюдаются снова, особенно во время вождения автомобиля. Я не повторял прием лекарства, но перечисленное выше продолжалось два дня. Также у пациентки примерно через три дня будут месячные. С момента выкидыша ей пришлось многое пережить, и это вызывало ухудшение. В первый раз она пыталась забеременеть на протяжении четырех лет, а потом, во время второй беременности, испытала вдобавок сильное горе, связанное с выкидышем.

Оценка

Очевидно, первая доза вызвала подобное ухудшение, а вторая, несмотря на уменьшение количества встряхиваний, продолжила его, хотя ухудшение стало более мягким. Думаю, это также произошло потому, что у пациентки скоро начнется менструация. Дождитесь окончания месячных и затем дайте ей тестовую дозу Ignatia 200С, бутылка объемом 8 унций, 2 встряхивания, при необходимости.

Пять недель спустя

Г.: По сравнению с прошлым состояние пациентки улучшилось на 50%. Если Ignatia не закончит лечение, будет ли разумно продолжить его с помощью Natrum muriaticum^ Я вижу, как появляются некоторые симптомы этого лекарства.

Оценка

Пока картина возвращается неизмененной, следует продолжать назначать Ignatia в соответствующих дозах. Вполне возможно, что на поверхность выйдет старый слой Natrum muriaticum. Но нельзя автоматически назначать это лекарство (то есть только потому, что это хронический аналог Ignatia'), пока Ignatia все еще работает.

Это подавление?

Г.: На этой неделе у меня была пациентка, которую укусил паук. Я назначил ей Ledum, который той же ночью убрал воспаление. К середине следующего дня ушел дискомфорт; выделений не было. Теперь я задумываюсь, не было ли лечение подавляющим и не следовало ли использовать Silica. Подозреваю, что мы иногда подавляем болезнь, хотя считаем, что лечим ее.

Оценка

Немедленное назначение подобнейшего лекарства в ОСТРОМ состоянии поможет избежать усиления всего процесса, что мы и видели в этом случае. Поэтому, избежав состояния Silica, вы поступили правильно. Если бы у пациентки была хроническая проблема, это можно было бы назвать подавлением, но в нашем случае это не так. Не забывайте слова Ганемана: «В острых случаях, если лекарство является подобнейшим, после небольшого подобного ухудшения мы можем ожидать немедленного излечения с помощью одной дозы», так что примите мои поздравления, коллега!

Как и когда повторять прием нозода

Г.: У меня есть пациентка с экземой, три недели назад я начал ее лечение с одной дозы Psorinum 6С в воде. Сейчас я изучил метод 5־го издания и назначил ей ЗОС. Следует ли ей принимать Psorinum каждые два дня? После последней дозы (вчера) пациентка сказала: «С таким зудом я могу жить», и ее голос звучал радостно, хотя обычно она довольно пессимистична.

Оценка

В первую очередь, не забывайте, что в гомеопатии нет места механическому повторению (например, «через день»); нам следует посмотреть, как долго продержится улучшение от последней дозы. В нашем случае после нее произошло значительное

улучшение не только зуд стал терпимым, но и облегчилось психическое/эмоциональное состояние (отчаяние по поводу выздоровления). Есть два варианта развития событий. Во-первых, может проявиться картина нового лекарства (мы всегда должны искать такую картину!), и в этом случае нужно немедленно прекратить прием нозода и назначить это лекарство. Во-вторых, если картина другого лекарства не проявляется, ЖС потребует повторения дозы нозода, когда вернется зуд, даже если он будет не таким сильным, как раньше. § 246 позволяет нам повторять дозу даже тогда, когда состояние пациента улучшается]

Три недели спустя

Г.: Я только сейчас смог дать пациентке еще одну дозу Psonnum ЗОС (2 встряхивания, из первого стакана), но ее зуд значительно уменьшился. Следует ли ей продолжать прием Psorinum, пока зуд не пройдет полностью"! Пациентка все еще очень зябкая. Что должно стать основой для моего решения дать ей новую дозу?

Оценка

Ответ прежний. Похоже, что Psorinum все еще показан, потому что картина возвращается неизмененной и пациентка все еще очень зябкая (это яркая характерная особенность).

Два дня спустя

Г.: Пациентка сообщила, что возврат симптомов был очень сильным] Облегчение после приема препарата длилось лишь два дня. Дано указание принять еще одну дозу сегодня и наблюдать за состоянием.

Оценка

Вот ясный ответ! Пациентке нужно повторять дозу Psorinum через каждые два дня, пока не проявятся симптомы нового лекарства! По методу 5-го издания, каждая последующая доза становится немного сильнее благодаря встряхиваниям, поэтому прогрессирующее улучшение гарантировано.

Пять дней спустя

Г.: После последней дозы пациентка несколько дней чувствовала себя лучше, потом снова вернулся зуд. Однако в этот раз зудят подошвы стоп и ладони; ранее такого не наблюдалось. Появился еще один новый симптом - прошлой ночью она проснулась в 3 часа, вся в поту. До этого женщина не потела несколько лет. Если брать шкалу от 1 до 10, то ее зуд уменьшился от 10 до 4. Также у нее сильно улучшилось эмоциональное/психическое состояние. Давать ли следующую дозу? Повышать ли количество встряхиваний?

Оценка

Картина постепенно меняется, поскольку ЖС все более освобождается от псорического яда и показывает нам большее число симптомов - зуд, появляющийся в новых местах, и ранее подавленное потоотделение. Похоже, происходит выход болезни наружу, поэтому дайте пациентке еще одну дозу Psorinum, которая может открыть нам картину препарата, особенно если пациентка станет менее зябкой. Не увеличивайте число встряхиваний, потому что ЖС хорошо откликается на нынешнюю дозу, и новая доза не должна быть сильнее предыдущей. Нам не нужно подобное ухудшение с более сильным зудом.

Два дня спустя

Г.: Вчера пациентка приняла еще одну дозу, и теперь она страстно желает еладостей и ночью постоянно высовывает ноги из-под одеяла, потому что им жарко Наконец она может сконцентрироваться на том, что я ей говорю, и это ее очень радует. После последней дозы Psorinum она начала расчесывать кожу до крови. Увидев такой быстрый прогресс при использовании метода разделенной дозы, я уверен в его преимуществе!

Оценка

Как и было предсказано, ЖС продолжает освобождаться от псорического яда и показывает нам ясные симптомы Sulphur. Обратите внимание на выраженное улучшение психического/эмоционального состояния, свидетельствующее о том, что лечение идет верным путем. То, что пациентка расчесывается до крови, может быть еще одним проявлением Sulphur\ Я бы рекомендовал подождать несколько дней, пока новые симптомы не станут постоянными, и, если это произойдет, нам понадобится Sulphur 6С, разделенная доза, бутылка объемом 8 унций, 4 встряхивания, каждое второе утро или реже.

Восемь дней спустя

Г.: После последней дозы Psorinum женщина стала жаркой, вернулось расчесывание до крови. Я выждал четыре дня, но симптомы сохранялись, поэтому я дал пациентке Sulphur 6С, бутылка объемом 4 унции, 2 встряхивания, из второго стакана (бутылки объемом 8 унций не было под рукой). На следующий день появился зуд в новых местах, там, где его никогда не было ранее. Ночью пациентка просыпается, чтобы почесаться. У зуда появились новые характеристики: ощущение, словно ужалило насекомое, жжение, жжение с покалыванием, как от горячих иголок. Это напоминает состояние, вызванное приемом сульфаниламидов одиннадцать лет назад, после чего и началась экзема. Пациентка жалуется на упадок сил и вернувшуюся зябкость. Я сказал, чтобы она не повторяла приема лекарства и сообщила мне, когда начнется улучшение. Сегодня, спустя пять дней, зуд и жжение уменьшились. У женщины все еще сохраняется

ощущение, что ее колют иголками. Она все еще просыпается ночью, но ее настроение улучшилось. Теперь она ни жаркая, ни зябкая, температурные ощущения нормальные. Пациентка боится принимать Sulphur снова. Какие будут соображения?

Оценка

И снова урок о назначении минимальной дозы. Ганеман пишет־

ЕЗ Несомненно, врач совершит самую большую ошибку, если, сочтет слишком малой дозу, которую я (принужденный к тому опытом) снизил после многочисленных испытаний... (1997, с. 120)

Именно на этом терпит неудачу неопытный гомеопат. Нужно ли мне снова обращать ваше внимание на то, что такая малая доза привела к такому сильному подобному ухудшению? Что касается тех, кто дает случайное число крупинок в высокой потенции, многократно повторяя прием лекарства, и заявляет, что не видит ухудшений, открыты ли их глаза? Нужно ли новое лекарство? Только в том случае, если картина изменилась. Произошло ли это? Нет. «Зуд в новых местах״ это лишь продолжение выхода симптомов наружу, и изменение характеристик зуда все еще указывает на Sulphur (3-я степень в рубрике «Кожа, боль, колющая» и 2-я в «Кожа, боль, жалящая»), И пациентка говорит: «Это напоминает мне о том, как все начиналось!» Выход симптомов наружу и возврат старых симптомов соответствуют наблюдениям Геринга, это сигнал, что лечение идет верным путем, однако его нельзя назвать мягким. Как я предупреждал ранее, при работе с хроническими кожными болезнями вы вряд ли сможете назначить слишком малую дозу. Лучше было использовать бутылку объемом 8 унций. Теперь, несмотря на прогресс в лечении, пациентка боится лекарства Sulphur, потому что чувствует, что оно отодвигает ее назад.

Что делать? Ждать, потому что у пациентки заканчивается подобное ухудшение, длящееся уже 5 дней, после чего необходимо снизить дозу. Когда будет отмечено, что прогресс остановился, мы назначим Sulphur 6С, бутылка объемом 8 унций, 2 встряхивания, половина чайной ложки из бутылки, принимать половину чайной ложки из первого стакана. Перед повторением дождаться реакции и при необходимости снова корректировать дозу. С психологической точки зрения может оказаться полезным назвать средство в бутылке Sac. lac., иначе пациентка может отказаться принимать «опасное» лекарство.

Два дня спустя

Г.: Состояние пациентки все еще улучшается. Она наконец проспала всю ночь до 5 утра (время Sulphur) и собирается принять Sulphur снова (думаю, из-за улучшения психического/эмоционального состояния). Она испытывает зуд, лишь когда просыпается в первый раз и затем когда ложится спать. Другие хорошие новости: она больше не принимает лекарство от повышенного давления, и ее врач не помнит, чтобы давление когда-либо было настолько близко к норме, как сейчас!

Оценка

Как видите, улучшение от последней дозы все еще продолжается, поэтому мы пока не будем повторять прием лекарства. Если какому-нибудь аллопату (или гомеопату) нужно доказательство того, насколько важно основывать назначение на совокупности симптомов, состоянии человека в целом, улучшение давления докажет это достаточно убедительно, хотя выбор лекарства, несомненно, не был основан на повышенном давлении пациента.

Неделю спустя

Г.: После последней дозы Sulphur, принятой две недели назад, состояние пациентки все еще улучшается! Ее настроение ВЕЛИКОЛЕПНОЕ, и в последние два дня зуд практически исчез. Я сказал, чтобы она позвонила мне, когда зуд начнет возвращаться

Оценка

Ну что, все уже убедились в необходимости минимальной дозы и вреде механических повторений? Ждите и наблюдайте, но не потому, что мы пользуемся методом 4-го издания. Результаты нашего лечения отличные, быстрые (§ 2), потому что мы используем метод 5-го издания - не 6-го; говорю это на тот случай, если вы считаете метод разделенной дозы 5-го издания бесполезным!

Одна моя ученица назначила Carcinosinum сама себе и в очередной раз доказала эффективность разумных повторений дозы нозода. Она приняла одну дозу Carcinosi- num 1М без встряхиваний и три недели спустя еще одну дозу, с 2 встряхиваниями. Результатов не было. Когда я объяснил ученикам, что прием нозодов можно повторять при необходимости, пока не станет очевиден другой препарат, моя ученица возобновила прием Carcinosinum, 2 встряхивания, через день. Используя такой способ, она могла тщательно следить за прогрессом лечения и прекратить принимать нозод по достижении поразительного отклика или когда станет очевидным другое лекарство. «После еще пяти-восьми доз проявился следующий препарат. Интересно, что, принимая Carcinosinum, я чувствовала себя превосходно - именно так, как чувствуют себя под действием подобнейшего лекарства, — ощущение, что ты полон сил. Теперь, почти два месяца спустя, я чувствую, что Carcinosinum помог мне, сильно продвинув лечение вперед. Уверена, что если бы я не принимала нозод по методу 5-го издания, такого результата бы не случилось».

Лечение местных и внутренних болезней с помощью показанного лекарства

Г.: Никогда бы не подумал, что мне понадобится помощь при лечении пациента с обморожением, но прошлой ночью меня срочно вызвали по подобному поводу. Во время прогулки женщина упала, и ее не могли найти три часа. Пациентка отморозила левую ногу, и врачи собирались делать пересадку кожи. Нога воспаленная

и красная, покрыта пузырями, и из нее сочится экссудат (в основном вода). Инфекции пока нет, но пациентка страдает от боли. и. когда кожа подсыхает, то становится коричневой. Холод облегчает боль.

Оценка

Давайте сразу же посмотрим на любимые препараты Ганемана и фон Беннингхаузена: их фаворитами были Arsenicum и Agaricus. Факт улучшения от холода указывает на Arsenicum. В репертории мы видим следующее:

• Конечности, боль, пальцы, обморожены, словно: Agar. 3, Lyc. 1.

• Конечности, воспаление, пальцы ног, обморожены: Agar. 2.

• Лицо, боль, обморожено, словно. Agar. 3.

Agaricus и Arsenicum одинаково важны. Для быстрого достижения результата обязательно использовать потенцию 1М и метод разделенной дозы 5-го издания. Прочитав симптомы прувингов Arsenicum в «Ведущих симптомах нашей Материи медики» Геринга, вы увидите, насколько очевидно он показан при обморожениях. Читаем следующее:

Гангренозные пузырьки на серозной опухоли; гангренозный вид язв; пораженная часть тела горячая, сильная боль; воспаление вокруг язвы; болезненные, жгучие, разрывающие ощущения вокруг пузырьков; болезненные гангренозные язвы после абсцесса (1997, т. 2, с. 101).

Два дня спустя

Г.: Arsenicum уже помогает; через 12 часов опухоль значительно уменьшилась. Боль была такой мучительной, что мы подумали о вероятном переломе кости; будем делать рентген. Пациентка продолжает принимать разделенную дозу Arsenicum 1М. Следует ли применять Arsenicum местно? Может быть, пусть просто возьмет немного того же раствора, разведет его в большем количестве воды и пропитает им чистую марлю? Следует ли мне что-нибудь предпринимать для предотвращения заражения и если да, то что именно? (Я знаю, что Calendula обладает антисептическими свойствами; Arsenicum местно не использовал.) Стекая по ноге, водянистый экссудат вызывает жжение (3).

День спустя

Вчера вечером пациентка приняла три дозы Arsenicum, уснула и проснулась от боли примерно в час ночи, и по шкале от 1 до 100 интенсивность боли была равна 100! Сегодня принимала Arsenicum каждый час, и уровень боли снизился до 40. (Наркотические лекарства не облегчали боль, поэтому она перестала их принимать.) Впервые с момента происшествия пациентка смогла обуться. Улучшилась подвижность; может согнуть ногу. Пузырьки прорвались, и теперь кожа чернеет и слезает с ноги. Врачи хотели убрать мертвую кожу, но пациентка не позволила из-за сильной боли. Я сказал, что пока можно оставить все как есть. Следует ли использовать раствор Arsenicum для компрессов? (Пациентка использовала аллопатическую мазь и заворачивала ногу в марлю.) Я сказал, чтобы она пока ничем не пользовалась.

Оценка

Мы, несомненно, на верном пути! Ганеман предупреждает, что не следует использовать показанное лекарство местно (в гомеопатических дозах) на пораженном участке (§ 194 и 285), потому что он говорит о внешних проявлениях и обострениях хронических миазмов. Мы имеем дело с сильным острым миазмом, сравнимым с ожогом третьей степени, и можно рекомендовать и местное, и внутреннее применение гомеопатического лекарства. Нам следует применить Arsenicum местно (предварительно разбавив его стерилизованной водой из стакана объемом 4 унции), пропитав раствором стерильную марлю. Из протоколов прувингов мы видим, что он окажет антисептическое действие. Имея опыт работы с пациентами, страдающими омертвением тканей, я видел, как под действием подобнейшего лекарства кожа отслаивается, словно использовался острейший скальпель

День спустя

Г.: Интересно, что сегодня утром женщина сказала: «У меня как будто появляются швы». На ноге осталась лишь полоска черной кожи. Прошлым вечером пациентка позвонила и со слезами сообщила, что марля на ноге, пропитанная раствором Arsenicum (неразведенным), причиняет очень сильную боль. Я узнал об этом только утром. Но затем пациентка сообщила о «выраженном улучшении»! Она сказала: «Похоже, состояние значительно улучшается!» Кровоточащая область подсохла, стала скорее розовой, чем красной, и обильные выделения уменьшились. Опухоль спала на 60%. Женщина продержала компресс Arsenicum на ноге всю ночь, и к утру он засох, «как цемент»; пришлось полить его водой, чтобы снять. Убрав марлю, пациентка была изумлена, увидев резкое улучшение. Я предупредил ее о необходимости разводить раствор перед использованием, а также посоветовал добавить витамин Е. чтобы марля не прилипала к ноге.

Оценка

Вот отличный пример того, как сильна гомеопатия даже при лечении самых серьезных случаев. Примерно тогда же, когда я получил этот отчет, к одному из моих учеников обратился повар с сильным ожогом; ему тоже был назначен Arsenicum. На следующий день от ожога не осталось и следа. Интересно отметить, что Arsenicum показан и при обморожениях, и при сильных ожогах — прямо-таки «лед и пламень»! В статье из «Малых трудов», говоря о таких пациентах, Беннингхаузен пишет:

Девушка 18-ти лет (которую я не видел) три дня назад ошпарила ногу кипятком и сначала лечила ожоги домашними средствами... и тем самым так усилила последствия ожога, что не могла найти покоя ни днем, ни ночью - из-за жжения и формикации. ...Arsenicum 200С, Cantharis 200С. Один порошок каждый второй вечер... ожог прошел за неделю (1991, с. 42).

Еще один случай от фон Беннингхаузена:

Ребенок полутора лет упал на раскаленную плиту и так сильно обжег левую сторону лица, что часть кожи осталась на плите... Были использованы льняное масло и негигро

скопическая вата, безрезультатно... ребенок получил Arsenicum 200С, Hepar sulphuns 200С, один порошок каждый второй вечер... Полное излечение без использования других лекарств (там же, с. 44).

Страшно подумать, что произошло бы в таких случаях сегодня, - немедленная госпитализация, антибиотики, изоляция, хирургическое вмешательство (устранение мертвой кожи) и... огромный счет за лечение.

Г.: Женщина с обморожением очень хорошо идет на лекарстве и быстро выздоравливает. Вышла на работу 02.02.04, буквально через несколько дней после разделенной дозы Arsenicum 1М (29.01.04) и разделенной дозы Arsenicum ЮМ (31.01.04). До использования Arsenicum нога не заживала вовсе. Боль из мучительной и жгучей (женщина плакала) стала пульсирующей и колющей; сейчас пораженная кожа очень сильно чешется. Кожа очень тугая, словно ее натянули, и отслаивается, «как хрустящая и ломкая оберточная бумага». Все высохло, нет ни гноя, ни кровоточащих областей. Правильно ли я поступил, сказав, чтобы она убрала повязку с Arsenicum, и не лучше ли - или по меньшей мере допустимо - в данный момент использовать смягчающее средство (масло/мазь календулы, бальзам Symphytum, оливковое масло)? Также я не хочу раньше времени отказываться от Arsenicum, но показания к нему определенно уменьшаются. После обморожения появился один новый симптом пораженная нога самопроизвольно дергается (может ли это быть связано с митральным стенозом пациентки?). Продвигаюсь вперед с большой осторожностью, поскольку кризис миновал лишь совсем недавно! Что вы думаете по поводу следующего шага?

Оценка

Подергивание ноги может быть или возвратом старых симптомов, если такое наблюдалось ранее (приостановленная хроническая болезнь проявляет себя снова), или, что более вероятно, частью целительного процесса, возвращением чувствительности к выздоравливающим тканям. Чтобы понять такой возврат чувствительности, см. описание пациента Helleborus Кента в главе 12 нашей книги, с. 208-209.

Все идет в соответствии с наблюдениями Геринга, потому что зуд указывает на целительный процесс. Отслаивание кожи, скорее всего, приведет к образованию новой кожи. Согласен, что можно прекратить местные аппликации, и можно рассмотреть ежедневный прием дозы Calendula 200С. Можно снизить Arsenicum до одной дозы, которую следует принимать при необходимости.

На следующий день

Г.: Действительно, в прошлом у пациентки дергалась правая нога. Женщина не повторяла прием Arsenicum в течение суток, но улучшение продолжается. Вчера она первый раз приняла душ. Говорит: «Вы не поверите! Похоже, даже шрама не останется!»

Оценка

Процесс развивается в правильном направлении Будет интересно посмотреть, уменьшится ли в процессе лечения подергивание ноги (которое я иногда наблюдал

у пациентов с загипсованной ногой), или же это действительно старый симптом приостановленной хронической болезни (митрального стеноза).

Три недели спустя

Г.: Дела пациентки идут просто потрясающе. На поврежденном участке даже не было корки Кожа просто «свернулась», и под ней оказалась новая кожа. Первоначальное лечение было очень быстрым. Неконтролируемые подергивания ноги прекратились. Теперь пациентка жалуется на то, что на ноге все еще сохраняется опухоль, и впервые за пару недель она сообщила мне о небольшом жжении. Поэтому я сказал, чтобы она возобновила прием Arsenicum, понимая, что, хотя видимая часть кожи полностью выздоровела, у пациентки может быть глубокое поражение тканей.

Оценка

Можно с уверенностью утверждать, что нога дергалась из-за возвращения поврежденных тканей к жизни. Это не может быть возвращением старого симптома, потому что тогда процесс занял бы больше времени. Возобновление приема Arseni- сит - своевременный шаг, и на это указывают первые признаки жжения. Нужно смотреть, нет ли более глубоких поражений, особенно затрагивающих систему кровообращения. Но на данный момент картина вернулась неизмененной, поэтому новый препарат не нужен.

Два дня спустя

Г.: С момента возобновления приема Arsenicum чувствительность ног пациентки, а также пальцев на ногах увеличивается. Также уменьшилось ощущение стянутости в ноге. Пока что мы будем держаться Arsenicum.

Оценка

Вы на правильном пути: используйте Arsenicum при необходимости.

ЧАСТЬ 5

ПАРИЖСКИЕ ЖУРНАЛЫ ГАНЕМАНА (1835-1843): ТЕОРИЯ И МЕТОДЫ РАБОТЫ

Говорящие, что попробовали гомеопатию

и нашли, что она не работает, лишь показывают

собственное невежество

Дж. Т. Кент

Парижское наследие Ганемана

Сотрудники штутгартского Института истории медицины (Германия) прислали мне микрофиши с парижскими регистрационными журналами пациентов Ганемана Я выражаю огромную благодарность и признательность замечательным людям, работающим в этом институте. Тщательное изучение этих великолепных журналов, которые велись на французском языке, дает нам непосредственное, ясное и объективное представление о ганемановской практике последних лет. Этот монументальный труд охватывает очень большую область нашей науки, и поэтому я продолжу его исследование. Однако у меня уже было время для его серьезного изучения, и я нашел там отчетливые подтверждения теорий Ганемана. Эти журналы показывают, что Ганеман всегда искал новые способы улучшения своего подхода к лечению, не нарушая при этом разработанные им законы гомеопатии. Тщательное изучение этих записей положит конец различным домыслам о его практике в Париже.

При изучении этих записей я столкнулся с определенными сложностями. Французский - не проблема, но, чтобы привыкнуть к почерку Ганемана (типичному почерку врача!), потребовалось некоторое время. В датах приемов не всегда был указан год, лишь месяц, поэтому иногда было непонятно, о каком годе идет речь. Ганеман часто использует очень сокращенные обозначения лекарств (например, HS для Нераг sulphuris) и позологии. Иногда упомянута кратковременная первая консультация, но не удается найти продолжение. У Ганемана была привычка оставлять несколько пустых страниц после записи каждого приема. Если пациент не возвращался, Ганеман часто использовал эти страницы для записей о другом пациенте. Это в некоторой степени затрудняло работу с записями, относящимися к одному пациенту, но я постарался разобраться в них настолько хорошо, насколько это возможно. В Институте истории медицины хранится более 54 томов записей Ганемана. Формат данной книги позволяет лишь прикоснуться к масштабным работам Ганемана, но позже я надеюсь более тщательно изучить эти материалы и написать новую книгу по результатам исследований.

Если вы хорошо владеете французским или немецким языком, настоятельно рекомендую ознакомиться с двумя замечательными журналами, DF5 и DF2, опубликованными немецким издательством «Карл Ф. Хауг», находящимся в Гейдельберге^73.

Трудности в изучении парижских журналов

Записи Ганемана 1835-1843 гг. охватывают его широкую парижскую практику. Клиентов было очень много, и Самуэль и Мелани Ганеман могли уделить каждому пациенту лишь ограниченное время. Поэтому неудивительно, что в журналах отражены лишь основные жалобы пациентов и назначенное лечение. Более того, эти истории болезней скорее краткие записи проблем, наблюдающихся у пациентов, а не полные записи мыслей и наблюдений Ганемана. По этим записям мы можем прикоснуться к процессу мышления Ганемана, пусть не развернуто, а кратко, сжато. Указания Ганемана в этих записях не всегда ясны, но очевидно, что он писал их для себя, а не для последующих поколений гомеопатов. По сути дела, большую часть записей сделала Мелани Ганеман, особенно это касается жалоб пациентов. Нередко ее записи (на французском) перемежаются с примечаниями Ганемана гоже на французском, но некоторые слова или предложения написаны на его родном немецком языке.

Ганеман обычно записывал специфический, редкий симптом, к которому затем добавлял несколько названий вызывающих его лекарств, найдя их с помощью репертория. Однако это не значит, что он немедленно назначал одно из найденных лекарств. Чаще всего, как я заметил, он продолжал лечение с помощью ранее назначенного лекарства. В некоторых случаях одно из указанных лекарств появлялось в лечении позднее. Все выглядит так, словно Ганеман делал для себя памятку, но ждал, пока жизненная сила не покажет новые симптомы, на основании которых нужно будет сменить препарат. Я сравнил несколько рубрик его репертория с реперторием Кента и сразу увидел, что Ганеману был доступен меньший диапазон лекарств. Например, для симптома «тяжесть век» Ганеман отметил Aconitum, Belladonna, Calcarea carbonica, Cocculus, Hyoscyamus. Mercurius, Phosphorus, Sepia, Spigelia и Sulphuricum acidum. Большинство из этих лекарств есть и в репертории Кента, но в распоряжении последнего было гораздо больше препаратов, причем часть из них была выделена жирным шрифтом, например Causticum, Coniurn, Gelsemium и Rhus toxicodendron.

Когда просматриваешь случаи, определенно видишь, что Ганеман очень редко спешил менять препарат, если только новая картина не становилась совершенно очевидной. Он не боялся назначать плацебо и ждать появления новых симптомов. В его распоряжении было небольшое количество лекарств, но меня удивляет то, как он нередко делал назначение на основании минимума симптомов, всегда специфических, шаг за шагом распутывая клубок болезни пациента. Ганеман вел практику в соответствии с тем, что написал в последнем издании «Органона». Какие бы симптомы он ни выбирал в качестве основы для назначения психические, эмоциональные, физические, патологические, общие или частные, они всегда имели отношение

к § 153: это были специфические, индивидуальные симптомы пациента, в равной степени специфические для выбранного препарата. И Ганеман всегда твердо придерживался изменений, введенных в 5-м издании «Органона», используя водные растворы и чаще повторяя прием лекарства.

Ганеман начинал лечение всех пациентов с Sulphur?

Некоторые гомеопаты (включая Риму Хэндли, см. книгу «В поисках позднего Ганемана») утверждают, что Ганеман назначал лекарство на основании каждого появляющегося симптома и начинал лечение каждого пациента с Sulphur. «Поскольку у всех присутствовал псорический миазм, Ганеман, похоже, решил, что Sulphur будет полезен любому» (Хэндли, 1997, с. 40). Парижские журналы показывают, что Ганеман стал более консервативным после своих экспериментов в начале 30-х гг. XIX в. Он старался как можно дольше держать пациента на одном лекарстве и часто в качестве промежуточной дозы назначал плацебо, ожидая развития симптоматической картины. Даже на пике периода псоры и Sulphur в своей практике (примерно 1835 г.) Ганеман на самом деле не начинал лечение каждого пациента с Sulphur׳, болъшинства - да, но всех - нет. Почему он пошел этим путем? В его время аллопаты считали неизлечимой лишь одну хроническую болезнь, сифилис, в то время как чесотка и бородавки считались излечимыми. Ганеман сожалеет о недостатке проницательноети у коллег-аллопатов:

ХБ [Пациент] пытается любой ценой избавиться от мучений [псоры], и, поскольку врачи старой школы не могут оказать ему должной помощи, он пытается хотя бы спастись от этих высыпаний... даже если это будет стоить ему жизни; и вскоре или другие невежды, или врачиаллопаты и хирурги предлагают ему соответствующие средства (1997, с. 40)

И далее:

ХБ Эту болезнь (псору) ни уничтожают, ни излечивают; и, вместо того чтобы повергнуть этого ו ысячеголового монстра, его отпускают на свободу, где он неумолимо обрушивается на обманутого пациента и разрушает его - ведь барьеры, сдерживавшие монстра, устранены (там же. с. 43).

Чтобы подтвердить эти слова и предупредить нас об опасности жестокого подавления, часто при помощи мазей, содержащих серу, в «Хронических болезнях» (там же, с. 18-31) Ганеман приводит множество примеров. Вот один из них:

§ У 20-летнего студента была мокнущая зудящая сыпь, которая так сильно покрыла его руку, что он утратил возможность выполнять свою работу. Сыпь свели серной мазью Но вскоре стало понятно, насколько сильный удар это нанесло по его здоровью. Он сошел с ума, пел или смеялся невпопад и бежал, пока не падал на землю от изнеможения. День ото дня его телесное и духовное здоровье ухудшалось, и в результате он умер от гемиплегии Выяснилось, что его внутренности срослись в плотную массу, испещренную маленькими бугрящимися язвами, некоторые размером с каштан; они были наполнены веществом, похожим на гипс (там же, примечание, с. 31).

Интересно, сколько современных случаев безумия по сути дела вызваны подавлением кожных нарушений. Подсчитать это мы сможем лишь тогда, когда аллопатия

наконец признает свои ошибки, что вряд ли произойдет в ближайшем будущем. Ганеман по большей части имел дело с подавлением посредством мазей, минеральных ванн, прижигания и ампутации; нынешние же аллопаты вооружены «более совершенными» методами бездумного подавления болезни и не подозревают о неизбежном вреде, который непременно принесет такое лечение.

Во времена Ганемана было в порядке вещей, что многие хронические псорические проявления имели своей причиной подавленные кожные высыпания, и для начала лечения таких пациентов нужен был Sulphur. Разумеется, начав лечение с Sulphur, Ганеман не спешил переходить на другое лекарство, даже если состояние пациента то улучшалось, то ухудшалось. Но когда проявлялось показанное слоевое лекарство, он сразу же использовал его, равно как и острые интеркуррентные препараты при хронических болезнях, и даже (по совету Геринга) использовал Psorinum в качестве интеркуррентного лекарства.

Интересно, что в 1835 и 1836 гг. он действительно начинал лечение почти всех пациентов с Sulphur, но когда я в качестве примера взял 74 случайных пациента 18351842ך гг., то увидел, что лечение 50 было начато с Sulphur, 10 с Hepar sulphuris, троих с Nux vomica, двоих с плацебо и по одному с каждого из следующих лекарств: Arnica, Arsenicum, Belladonna, Calcarea carbonica, China, Clematis, Cuprum, Jalapa и Pulsatilla. Hepar sulphuris, похоже, был его вторым излюбленным лекарством, потому что он часто следовал за Sulphur. Во многих случаях Ганеман использовал Hepar sul- phuris в качестве интеркуррентного лекарства (чаще него - лишь плацебо). Кажется, что в периоды плацебо Ганеман часто выжидал, чтобы убедиться в постоянстве симптомов (улучшения или ухудшения).

В статье, вошедшей в сборник «Малые труды», фон Беннингхаузен описывает случай, когда он получил личное письмо через два дня после смерти Ганемана; письмо имело отношение к двум пациентам ганемановской парижской клиники. В лечении этих пациентов Ганеман использовал один препарат и водные потенции, тщательно корректируя дозы по мере продвижения вперед. Лечение обоих пациентов было начато не с Sulphur, а с Belladonna, и далее были назначены лекарства (например, Hyoscyamus, Mercurius, Nitricum acidum и - да, Sulphur), показанные на основании проявляющейся совокупности симптомов (фон Беннингхаузен, 1991, с. 190-194).

Нельзя оспорить тот факт, что во времена Ганемана наиболее активным миазмом была псора (у семи из восьми пациентов). Ганеман даже упоминает, что его коллегааллопат с большим успехом вел практику, просто добавляя серный цвет ко всем своим назначениям для хронических пациентов. Ганеман пишет:

ХБ Будучи использован в малых дозах, Sulphur, один из противопсорных препаратов, несомненно, быстро начнет лечение хронической (невенерической и потому псорической) болезни. Я знаю саксонского врача, который заработал отличную репутацию тем, что просто добавлял в свои рецепты серный цвет при лечении почти всех хронических больных, причем сам не знал тому причины. Обычно это оказывало поразительно благоприятное действие в начале лечения, но, конечно же, лишь в начале, и после этого его помощь заканчивалась (1997. примечание, с. 104)

Во времена Ганемана основная форма депрессии имела отношение к псоре - это было состояние, вызванное подавлением кожной сыпи или чесотки.

ХБ Неисчислимые наблюдения врачей (а нередко и мой собственный опыт) показывают, что за чесоточными высыпаниями, подавленными неверным лечением... у людей, здоровых во всех остальных отношениях, очевидно, появляются такие же или подобные симптомы (1997, с. 7).

Поэтому я не удивлен, что 1 анеман, назначая лекарства по миазмам, начинал лечение многих пациентов одной крупинкой Sulphur (иногда двумя) в семи столовых ложках воды и одной столовой ложке бренди, чтобы помочь жизненной силе одолеть миазматический яд и сильное подавление, которое применялось в его время. Обратите внимание, что Sulphur — также и препарат с «недостатком реакции».

Не следует забывать, что методы 1835, 1837, 1839 гг. очень сильно отличались от методов 1840-1842 гг. Когда мы говорим о работе Ганемана позднего периода, нужно соблюдать последовательный порядок, чтобы увидеть эволюцию его переработанных методов с их начала до окончательной, наиболее совершенной формы. Мысль о том, что частная практика Ганемана совершенно отличалась от его опубликованных работ, - >то ошибка, допущенная вследствие непонимания его методов с их практической стороны, а также их многолетней эволюции Вследствие этого неверного понимания некоторые заявляют, что частная практика Ганемана отличалась от его публичных высказываний и поэтому нам не нужно работать по «Органону». Другие используют это недоразумение, чтобы дать рациональное объяснение использованию комплексных лекарств, чередованию препаратов и частой смене назначения.

Назначение на основании каждого появляющегося симптома?

Во-первых, я хочу подчеркнуть, что Ганеман совсем не увлекался быстрой сменой лекарств на основании «каждого появляющегося симптома». Хотя он или Мелани часто делали заметки о новых симптомах, небольшом их изменении или отсутствии изменений, я впечатлен тем, как Ганеман продолжал лечение с помощью Sulphur или Нераг sulphuris или чередовал эти лекарства с плацебо даже в том случае, когда у пациента наблюдалось «очевидное» ухудшение. Затем он наконец переходил на новое лекарство на основании очень специфического и характерного симптома.

В своих документах Ганеман не полностью фиксировал анализ случаев, потому что эти записи предназначались только для личного использования. Маргарет Тайлер также говорила: «Чем дольше я работаю, тем меньше записываю», и это вовсе не говорит о том, что в зрелые годы она обленилась. Просто она наловчилась распознавать более специфические рубрики, о которых говорится в § 153, тогда как менее опытный гомеопат записывает все подряд, а затем пытается найти эти редкие симптомы. Мы можем предположить, что Ганеман достаточно знал о своих пациентах, чтобы записывать только наиболее важные моменты. Прежде всего, если пациент хорошо шел на определенном препарате, Ганеман давал ему бутылку плацебо, которое нужно было принимать до еледующей консультации, обычно происходившей одну-две недели спустя. Но говорить, что он делал назначение на основании каждого появляющегося симптома (что подразумевает быструю смену одного лекарства на другое) вне зависимости от типа симптома, - это

огромная ошибка. Прочитайте приведенные ниже примеры и сделайте вывод сами. Эти примеры также позволяют нам видеть, какие болезни лечил Ганеман.

• Аме де Борлану, 20 месяцев от роду, первоначально назначен Hepar sulphuris от хронического кашля; в данный момент назначена Chamomilla как острое средство при жидком зеленом поносе после прорезывания зуба; далее, после окончания диареи назначен Causticum, поскольку единственная жалоба — хрипота и кашель, днем и ночью.

• Его брат Алексис, 14 дней проболевший гриппом, семь дней принимает Sulphur, после чего следует девятидневный прием плацебо, а затем -A conitum и Belladonna (вдыханием) на основании внезапной боли в желудке с высокой температурой, последнее лекарство - вдыханием в кабинете Ганемана примерно раз в четыре-пять дней.

• Г-н Шарль Пети, страдающий от хронического блефарита, месяц принимает Sulphur, за которым слёдует Nux vomica на основании «двух дней без стула». В этот момент лечения Ганеман'перед назначением Nux vomica выписал из своего репертория лекарства Chamomilla, Nux vomica, Euphorbium, Phosphoricum acidum и Silica.

• Г-н Томас Уорден, страдающий астмой (после пребывания на холоде и сырости и когда промокнет), сначала получает Sulphur, затем (через месяц) назначение изменяется на Lycopodium, когда пациент начинает жаловаться на болезненную, опухшую печень и ночное беспокойство с метанием по постели.

• Через три месяца после родов г-жа д’Эспинаси жалуется на грудь каменистой твердости, зуд и огромную опухоль (левая грудь в 10 раз больше, чем правая). Во время беременности она страдала от повторяющихся нервных срывов, случавшихся 5—6 раз в день. В течение месяца Sulphur уменьшил боль и опухоль груди, и потом Ганеман продолжил лечение с помощью семидневного приема Calcarea carbonica, когда последние восемь дней у пациентки наблюдался запор, а последние два дня не было стула, — вот пример последовательности лекарств. Затем он продолжил лечение с помощью Sulphur Ганеман не меняет назначение (если не считать плацебо) в течение трех месяцев, после чего пациентка больше не испытывает боли или зуда в груди, но начинает жаловаться на головокружение при наклоне, поздние месячные, слишком слабые месячные, головные боли от прилива крови и опухоль в груди. Теперь Ганеман делает реперторизацию и использует ее результаты; в его репертории все перечисленные выше рубрики указывают на Graphites. 45 дней пациентка принимает Graphites, после чего на основании твердой опухоли в груди назначен Conium.

• А. Мишелон. маленький ребенок, перешедший к Ганеману от другого гомеопата, д-ра Гофмана, получает Hepar sulphuris на основании дурно пахнущего экссудата, сочащегося из головы; проблема началась после прививки. Также у ребенка наблюдается боль в глазах с воспалением обоих глаз. Ганеман меняет лекарство только после семи недель (с трехнедельным использованием плацебо); состояние глаз сильно улучшилось и стало почти нормальным. Ганеман меняет назначение на Calcarea carbonica (записей новых или специфических симптомов — показаний для перехода на это лекарство - не обнаружено). Через месяц он переходит на Sulphur, когда зрение становится более неотчетливым и возникает ощущение давления в глазу. Кроме этого, за несколько дней до консультации был приступ колик и диарея (три раза в течение 12 часов).

• Мать мальчика, г-жа Мишелон, консультируется по поводу инвагинации матки и выпадения влагалища после тяжелых родов, когда неопытный врач заставил ее страдать 54 часа. Выход плаценты и ребенка (первенца) был подобен взрыву бомбы. Д-р Гофман, гомеопат, лечивший женщину от этого состояния, добился успеха, но теперь она жалуется на зуд и воспаление слизистой оболочки гениталий с болью во время полового акта; пациентка может пройти не более мили и страдает от боли в сердце во время езды в транспорте. Ганеман быстро выписывает несколько рубрик и препаратов рядом с записями о пациентке, но не использует ни один из них и начинает лечение с Sulphur (1 месяц); затем он меняет назначение на Ipecacuanha, потому что у пациентки сохраняется боль в сердце и отсутствует аппетит, также возвращается старый симптом (рожистое воспаление); затем Ганеман отказывается от этого лекарства и возвращается к Sulphur. Через 14 дней он видит, что нужно использовать острый интеркуррентный препарат, Aconitum (вдыханием!), потому что женщина укололась (иголкой?), рука покраснела и горит. К его радости, сильное вдыхание Aconitum облегчает боль в сердце, уменьшает опухоль и ощущение тяжести в руке, вызвав сначала печаль, истерику иблезы. Затем Ганеман назначает плацебо, во время приема которого наблюдается дальнейшее улучшение, а после этого снова возвращается к Sulphur.

• Г-жа Барри, 60-летняя вдова и мать четверых детей, получает Sulphur на основании трудностей со стулом, длящихся 15 лет. Стул остается в анусе, и женщине приходится вводить палец во влагалище, чтобы стул вышел. Через три недели Ганеман переходит на Ignatia, потому что малейшие эмоции вызывают разрывающие боли в почках и женщина постоянно дремлет (новый симптом). Ганеман использует рубрику «Сужение ануса» (в издании 7.1 репертория «Синтез» эта рубрика переводится как «Прямая кишка, сужение») и выписывает лекарства Camphora, Conium, Ignatia, Lachesis, Natrum muriaticum, Nux vomica, Opium и Plumbum. Даже в «Синтезе», в рубрике «Прямая кишка, болезненное и спазматическое сужение», мы видим лекарства Ignatia, Lachesis, Nux vomica и Plumbum, выделенные жирным шрифтом. Пациентка принимает Ignatia в течение 9 дней, после чего следует пятидневный период плацебо. Затем снова идет Sulphur, назначенный на основании зуда в верхней части тела и внизу спины, жара во рту и сухости губ. Через три недели пациентка вдыхает дозу Stannum (опухшие ноги и неспособность сконцентрироваться, задуматься во время нервозного состояния ночью) в кабинете Ганемана, и он велит ей в этот день не принимать Sulphur, но продолжить прием на следующий день.

• Г-н Эме, 29 лет, учитель игры на скрипке, консультируется по поводу зимнего гриппа, но также отмечает, что пять лет подряд у него случается лихорадка, от которой он принимает аллопатические хинные пилюли. Он жалуется на боль в животе после еды, поднимающуюся к горлу, словно языки пламени. Ганеман начинает лечение с помощью Sulphur (в воде), чередуя его с четырехдневным назначением плацебо, и через 34 дня назначает вдыхание Arsenicum 18С, одну дозу у себя в кабинете, на основании жжения в области желудка и тревожных ночей с сильным сердцебиением. На следующий день пациенту следовало снова принять Sulphur. Семь дней спустя Ганеман назначает Carbo vegetabilis на основании жжения в области шеи и желудке.

• Г-ну Гастону де Понтальба назначены нисходящие потенции Sulphur на 4 месяца на основании астматических проблем: когда он бежит, то всегда испытывает сильное

сердцебиение и чувство стеснения в груди. Лишь однажды в конце этих четырех месяцев Ганеман назначает семидневный прием плацебо, словно ожидает появления новой картины. И действительно, после этого он назначил Antimonium crudum на основании прилива крови к голове, горящих щек, сильнейшего утомления, отсутствия жажды и чувства слабости, когда пациент печалится или ему жарко. Через девять дней Ганеман переходит на Ammonium carbonicum на основании острой простуды пациент сильно чихает и у него течет из носа, что мешает ему спать. Пациент принимает лекарство лишь три дня, после чего симптомы исчезают Прежде чем вернуться к Sulphur, Ганеман назначает 13-дневный прием плацебо! В течение следующих месяцев мы видим назначение Sulphur и плацебо; каждое лекарство назначается на месяц.

Подведем итоги

Ганеман не делал назначений на основании каждого появляющегося нового симптома. Симптом должен был быть специфическим, и даже в этом случае Ганеман не менял лекарство автоматически. Зачастую он продолжал лечение с помощью предыдущего лекарства или же назначал плацебо! Также не следует забывать, что он придерживался идей Геринга: «Специфические симптомы, появившиеся позднее всех, являются самыми важными для назначения лекарства, они указывают на следующий препарат».

Мы видим, что нередко в середине лечения Ганеман использует реперторий (возможно, фон Беннингхаузена или Георга Яра). Он берет специфический симптом и выписывает различные лекарства, указанные в соответствующей рубрике. И даже в этом случае Ганеман чаще всего продолжает лечение с помощью лекарства, показанного ранее.

Ганеман часто работал с острыми ситуациями, к которым, судя по всему, относился как к острым проявлениям хронических миазмов, особенно псоры. После устранения острой ситуации он возвращался к хроническому назначению — об этом же я пишу и в данной книге. Ганеман часто осматривал язык пациента, но в своих записях не поясняет, зачем он это делал.

И снова подавление

Ранее упоминалось, что в Париже Ганеман лечил многих пациентов с активной псорой, сикозом или сифилисом, состояние которых было грубейшим образом подавлено. Сегодняшние аллопатические лекарства сильно отличаются от тех, что использовались в его время. Парижские журналы свидетельствуют о самом примитивном и разрушительном хирургическом вмешательстве и использовании ядовитых лекарств. Сифилис лечили большими дозами ртути. Профессор Хантер, который во времена Ганемана был аллопатическим авторитетом в области болезней, передающихся половым путем, сначала рассматривал гонорею как одно из проявлений сифилиса. «Гонорея и шанкр возникают вследствие отравления одним и тем же ядом», - говорит он. И далее: «Ртуть является отличным специфическим лекарством от гонореи и шанкра, и не существует другого лекарства, на которое мы могли бы рассчитывать в той же степени» (Кветель, 1990, с. 82 и 84). В XVIII-XIX вв. сначала ртутная мазь, а потом и принимаемые орально дозы ртути и йодида калия стали стандартным лекарством для лечения сифилиса.

Конечно же, не следует забывать и о всеобщем фаворите - универсально используемом кровопускании. Параллельно с лечением часто назначались пиявки. Многие из пациентов Ганемана, очевидно, прошли через такие ужасы.

Вот несколько примеров из парижских записей:

• «Бургундский пластырь» (sic!), назначен Алексису Борлану от гриппа.

• Кровопускание, или венесекция, назначено г-ну Шарлю Пети (пять раз) от хронического блефарита, длившегося 6 лет; г-ну Эме от гепатита, что вызвало одышку, которую также лечили кровопусканием; г-же Маяр от слепоты одного глаза; г-ну Арону от нарушений зрения и боли в глазу, которая возникла после пива (Ганеман отмечал, что пациент, скорее всего, пил из грязного бокала); г-же Шателяр от чувства тяжести в груди, ночного потения и постоянной высокой температуры, через пять месяцев после родов (также было назначено прижигание).

• Пиявки г-ну Гастону де Понтальба от одышки во время бега (астмы).

• Ртутная мазь для лечения шанкра у офицера Лемаршана.

• Часто упоминается назначение слабительных и клизм людям, страдающим от Запора, так что в этом отношении наше время принесло не так уж много изменений!

Интересно, что в своих записях Ганеман часто отмечает, что пациент пьет кофе или принимает ванны с травами, но в большинстве случаев никак на это не реагирует. С другой стороны, в некоторых случаях он строго запрещает чай и кофе.

Психические и эмоциональные симптомы, а также «болен с тех пор, как...»

В свои поздние годы Ганеман стал назначать лекарства по миазмам, но это не значит, что он не принимал во внимание эмоциональные факторы в качестве возможной этиологии или проявлений самой болезни. И он все еще уделял большое внимание возбудителям - климату, прививкам, вредоносной окружающей среде и т. д.

Вот несколько примеров из парижских журналов:

• «Болен с тех пор, как...» - пребывание в сырости (сырая погода), простуда, развившаяся в астму (г-н Томас Уорден).

• Нервные срывы г-жи д’Эспинаси (не может ни минуты усидеть спокойно) во время беременности; в процессе лечения Ганеман назначает ей плацебо на основании возврата старых симптомов.

• «Болен с тех пор, как...» - прививка, приведшая к себорейному дерматиту без корок, но с выделением зловонного экссудата у маленького ребенка (А. Мишелон).

• Г-жа Барри (см. выше), которой он назначает Ignatia на основании колющих болей в печени, вызванных эмоциями.

• Г-жа Маяр страдает от головных болей и слепоты на один глаз, после того как за обедом перенесла оскорбление.

• Г-н Лемаршан, офицер, страдает от сильных головных болей, вызванных приступом гнева; сейчас у него мономания, или идефикс, - считает, что люди хотят причинить ему вред. Этот идефикс беспокоит его гораздо сильнее, чем недавняя смерть

двух сестер его жены. Он постоянно говорит об этой делюзии, и его всегда нужно отвлекать от нее.

• Г-жа Паттен, вдова 70-ти лет, страдает от близорукости. Она перенесла сильное горе, связанное с ее теткой, после чего ухудшилось зрение.

• Мономания у г-жи Крук, 25-ти лет, относительно волос на лице; ее очень мучш эта мысль, хотя на самом деле у нее очень небольшое количество волос на верхней губе.

• Г-н Трюэль страдает от ревматических болей и непрерывных головных болей с тех пор как поохотился на болотах.

• Г-жа Гроллар два года страдает от кровотечений и белей, после того как перенесла сильный испуг, когда услышала, что ее племянница убита.

• Г-жа Таре, жена офицера, принимает дозу Ignatia путем вдыхания; ей назначен раствор Ignatia, потому что она очень волнуется о своем муже, который участвует в сражениях в городе Константине^74.

• Г-жа де Геру принимает Ignatia после смерти отчима, а также в связи с раздражительностью и печалью перед месячными.

Ганеман действительно упоминает причину (физическую, например падение, или эмоциональное потрясение), но не обязательно использует ее для назначения интеркуррентного лекарства или выбора первого лекарства, открывающего лечение. Нам трудно судить, почему он этого не делает. Я думаю, что он вел записи для собственного использования, а не для нас, пытающихся познать ход его мысли. Иногда он действительно следует § 73 и назначает острый интеркуррентный препарат при событии средней или большой силы воздействия и ясном симптоме «болен с тех пор, как...». Мы, несомненно, видим, что обычно Ганеман в первую очередь думал об ослаблении вездесущего псорического миазма, чередуя лекарство с дозами плацебо, и лишь потом переходил на более специфический препарат.

Чудеса или кропотливая работа?

Итак, мы можем немного успокоить себя тем, что после первого посещения пациентам Ганемана было еще далеко до излечения. Иногда улучшения не было или даже наблюдалось ухудшение. В одном случае Ганеману понадобилось восемь месяцев, чтобы вылечить грипп, который, скорее всего, был острым проявлением хронического миазма. Некоторые пациенты наблюдались более двух лет, и их симптомы все еще возвращались неизмененными. Но одному мы должны научиться: Ганеман терпеливо ждал и либо продолжал лечение с помощью выбранного хронического лекарства, либо назначал второе по частоте использования средство - Sac. lac. И - да, часть пациентов, видимо, уходила от него, поскольку прогресс был невелик. Некоторые приходили только на первую консультацию и больше не возвращались. Иногда Ганеман останавливал действие лекарства с помощью камфоры, после того как пациент начинал испытывать сильное подобное ухудшение, как, например, при лечении г-жи де Геру (сильные го

ловные боли, < от малейшего движения, что указывает на Bryonia). Правда, позднее он повторяет ту же самую потенцию, на этот раз во втором стакане. Ганеман лечил эту пациентку почти три года и описывал взлеты и падения в ее клинической картине. Если изучить ее периодические симптомы, можно прийти к выводу, что она страдала от болезни, передающейся половым путем (от мужа), что являлось препятствием на пути к излечению. Но у пациентки нередко бывало обнадеживающее улучшение состояния. Мы видим, как ликует Ганеман, когда после длительного лечения появляется определенное улучшение, и в этот момент он на некоторое время часто назначает плацебо. Он, несомненно, имел дело со множеством болезненных проявлений, среди которых были болезни, передающиеся половым путем, нарушения половой функции, хронические простуды, астма, мигрени, туберкулез, нарушения речи, тонзиллит, послеродовые осложнения, эпилепсия, нервные расстройства, запор и аменорея. Это лишь немногие из первичных диагнозов, которые я обнаружил у его пациентов.

Позология и коррекция дозы

Понять ганемановскую нозологию мне помогли не только микрофиши, но и его «Хронические болезни», а также статьи фон Беннингхаузена, вошедшие в сборник последнего «Малые труды». Как уже упоминалось в книге, в «Хронических болезнях» Ганеман пишет, что ЖС не переносит повторения той же самой (неизмененной) дозы даже дважды подряд и что увеличение количества встряхиваний каждой последующей дозы достаточно изменяет степень динамизации, чтобы продвинуть лечение вперед. Далее Ганеман заявляет:

ХБ Теперь, когда врач согласно своему решению использовал ранее приготовленный лекарственный раствор, если лекарство продолжает приносить пользу, он возьмет 1 или 2 крупинки того же препарата в более низкой потенции (например, если до этого использовалось 30-е разведение, теперь следует взять 1 или 2 крупинки 24-го) и приготовит раствор в том же количестве ложек воды, встряхивая бутылку и добавив немного спирта или несколько кусочков угля. Этот раствор можно теперь принимать таким же образом или с большими перерывами и, возможно, уменьшив разовую дозу; но каждый раз раствор следует встряхнуть 5 или 6 раз (1997, с. 156-157).

При лечении многих парижских пациентов с 1835 до середины 1838 г. Ганеман использовал то же самое лекарство (если оно еще было нужно) с понижением потенции. Большинство из лекарств ЗОС разводились в 15 столовых ложках воды и 1 столовой ложке бренди. После встряхиваний одна столовая ложка помещалась в стакан воды (вероятно, 4 унции), и из этого стакана пациент нередко принимал 1,2 или 3 чайных ложки ежедневно. Но как только Ганеман видел, что состояние таких пациентов улучшается, он понижал потенцию (с ЗОС до 24С, 18С и т. д.), когда первая бутылка подходила к концу, или даже ранее.

Несомненно, Ганеман регулярно использовал метод вдыхания. Обычно он в своем кабинете давал пациенту вдохнуть одну дозу препарата, отличающегося от назначенного ранее хронического лекарства (нередко это был Sulphur). Он говорил пациенту, чтобы тот не принимал лекарство лишь в этот день, но продолжал на следующий.

Это, несомненно, был излюбленный метод Ганемана и фон Беннингхаузена в острых случаях, когда они могли продемонстрировать эффективность такого вдыхания.

Доза для вдыхания обычно назначалась на основе острого специфического симптома, например, как в случае г-на Эме, который вдохнул Arsenicum из-за волнения и сердцебиения. Также маленькому ребенку было назначено вдыхание China для прекращения диареи и изгнания глистов. В других случаях вдыхание являлось частью хронического лечения, и тогда Ганеман назначал одно вдыхание у себя в кабинете, как в случае д-ра Гарнье, который вдохнул Mercurius, когда лечение проводилось с помощью Hepar sulphuris, из-за жалоб на сонливость в течение дня, болей в суставах и правом бедре и зуда между лопатками.

Начиная с 1838 г., Ганеман все чаще использует потенции выше ЗОС. Я нашел записи о пациентах, которые принимали 165С, 191 С, 200С и т. д. В это время он также корректировал дозу с помощью второго стакана, если пациент был чувствительным, к примеру Sulphur 191С разводился в 7 столовых ложках воды и 1 ложке бренди; производились встряхивания, из бутылки бралась 1 столовая ложка и помещалась в стакан, из которого бралась чайная ложка и помещалась во второй стакан. Одна чайная ложка из второго стакана составляла дневную дозу. С 1840 г. в записях Ганемана начали фигурировать потенции LM^75.

Примечательно то, как Ганеман при ведении пациента чередовал лекарство с плацебо. Иногда он в один день давал пациенту плацебо, а в другой лекарство, и так далее. Другим он назначал ежедневный прием лекарства в течение двух недель, после чего шли две недели плацебо. Даже если симптомы усиливались, он чаще не менял и не корректировал лекарство, а назначал плацебо. Ганеман использовал плацебо, пока симптомы не становились постоянными, и после этого делал назначение на основании таких симптомов.

Что это доказывает? Вплоть до своей смерти Ганеман беспрестанно искал лучший способ помощи пациенту и непрерывно экспериментировал в клинических условиях, прежде чем записал окончательные мысли в труде всей его жизни, «Органоне». Я бы солгал, сказав, что всегда понимаю направление мысли Ганемана в лечении парижских пациентов. Но опять же повторю, что его намерением было не научить нас, а сохранить записи для собственных целей. Свои указания Ганеман оставил нам в различных изданиях «Органона».

Прежде чем проводить собственные эксперименты, было бы неплохо точно еледовать инструкциям 5-го и 6-го изданий «Органона». Лишь когда мы научимся в совершенстве использовать эти методы в клинических условиях (и добьемся отличных результатов), нам следует строить что-то свое на уже имеющемся фундаменте. У меня, например, не было причин продолжать эксперименты, и я навеки благодарен Ганеману за блестящую работу.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Отцами-основателями гомеопатии были Самуэль Ганеман - без его проницательности у нас не было бы всеобъемлющей философии, фон Беннингхаузен - без него у нас не было бы репертория, и Константин Геринг - без него у нас не было бы ведущих симптомов Материи медики. Было бы неправильно не упомянуть и Адольфа Липпе (1812-1888), который был одним из лучших врачей - если не лучшим - своего времени и последующих поколений. Сын графа Людвига и графини Августы цур Липпе, наследников известного древнего рода, Липпе был опытнейшим и убежденным гомеопатом, трудолюбивым и добросовестным последователем учения Ганемана. Также он являлся стойким и бескомпромиссным сторонником классической ганемановской гомеопатии. Для него «Органон» был последним словом в науке и искусстве лечения пациентов. По его мнению, гомеопатия в том виде, в котором ее оставил Ганеман, предлагала единственно истинные способы исцеления и была универсальным методом, применимым и при острых, и при хронических заболеваниях. Все остальные методы были лишь паллиативными, а то и ошибочными и вредоносными. Защищая такие убеждения, он не особенно церемонился. Липпе резко и решительно критиковал всех, кто, по его словам, выступал за «патологизацию» Материи медики и кто практиковал чередование лекарств. Он был наделен даром анализировать лекарства и быстротой восприятия при выявлении специфических симптомов пациента. Для каждого гомеопата Адольф Липпе всегда должен оставаться маяком, человеком, на которого стоит ориентироваться в практике!

Гомеопатия словно могучий дуб, выросший на плодородной почве «Органона врачебного искусства», его корни «Чистая Материя медика», его ветви реперторий. Все гомеопаты более позднего времени - его многочисленные листья; я говорю о гомеопатах, которые веками используют эти справочники во благо своим пациентам. Но ни один из таких гомеопатов, за исключением, пожалуй, Дж. Т. Кента и Т. Ф. Аллена, не внес в нашу науку такого же ценного вклада, как упомянутые выше четверо джентльменов.

Ганеман разработал модель лечения, которую все еще нельзя объяснить при помощи терминологии ортодоксальной медицины XXI в. По ־!той причине гомеопатия остается medicina futura, медициной будущего. Когда научный мир выйдет за рамки старых парадигм химической фармакологии, многие из идей Ганемана станут более понятными и будут предложены новые модели лечения. Современные гомеопаты развивают нашу Материю медику, проводят новые прувинги и создают новые репертории. Тем не менее многие грани оригинальной системы Ганемана или забыты, или совершенно неверно трактуются.

По сути дела, продвинутые методы водных растворов не легче в использовании, чем метод сухой дозы 4-го издания. Некоторые гомеопаты считают, что можно давать пациенту лекарственный раствор на протяжении недель, механически, без правильного отслеживания состояния пациента. Наоборот, эти новые методы требуют больше опыта и мастерства, чем сухая доза. Овладение основами может занять некоторое время,

но награда за это будет десятикратной. В одном из примечаний к «Органону» Ганеман описывает лежащую перед нами трудную дорогу и обвиняет псевдогомеопатов в лености и легкомыслии

§ 148 Но этот трудный, иногда очень трудный поиск и выбор гомеопатического средства, наиболее подходящего во всех отношениях для каждого болезненного состояния, является процедурой, которая, несмотря на все замечательные книги, облегчающие ее, тем не менее требует изучения самих оригинальных источников, в то же время большой осторожности и серьезного размышления, лучшей наградой которым является сознание честно выполненного долга. Как могла эта трудная, беспокойная работа, которая представляется единственным наилучшим способом лечения болезней, понравиться джентльменам из новой смешанной секты, которые присвоили почтенное имя гомеопатов и даже как будто применяют лекарства, по типу и внешнему виду гомеопатические, но определяемые ими как попало... и которые, когда неподходящее лекарство не приносит немедленного облегчения, вместо признания вины в своем непростительном невежестве и небрежности в выполнении самого важного и серьезного дела в деятельности людей, приписывают это гомеопатии, которую они обвиняют в несовершенстве (если сказать правду, ее несовершенство состоит в том, что наиболее подходящие гомеопатические лекарства для каждого болезненного состояния не попадают самопроизвольно к ним в рот, подобно жареным голубям, без каких-либо усилий с их стороны). ...Да настигнет их справедливое возмездие: когда они заболеют, пусть их лечат тем же способом!

Думаю, Ганеман говорит о тех (и о врачах в том числе), кто бросает гомеопатию, как только возникает необходимость малейшего размышления, поскольку они не овладели знаниями и им не хватило терпения для должного изучения этого непростого сплава науки и искусства. Желающие изменить непонятные им принципы и заменить то, чем так и не овладели в совершенстве, чем-то созданным на основе их невежества движутся не вперед, а назад. Слова Ганемана также могли бы относиться к компаниям, выбрасывающим на рынок «гомеопатическую» продукцию, названную так из-за содержания в ней гомеопатически потенцированных ингредиентов, но прувинги этих продуктов не проводились или же не выявили тех качеств, о которых заявляют компании (например, «гомеопатические таблетки» от храпа). Геринг также обвиняет тех, кто жаждет выглядеть научно и по этой причине проповедует использование специальных гомеопатических средств. Но, продолжает он, такие гомеопаты постоянно жалуются на недостаточный успех своей практики и в итоге откатываются к старой школе (не наводит ли это на мысль о псевдогомеопатах)?

Я не против новых теорий, если они не противоречат законам и принципам гомеопатии. Но прежде чем решить, что вы обнаружили что-то новое, изучите работы Ганемана! Скорее всего, вы узнаете, что он уже писал об этом. Подвергните проверке данные, изложенные в его книгах, и опубликуйте результаты. Не примыкайте к рядам тех несчастных, которые «не верят, потому что не изучают, а не изучают, потому что не верят».

Следует помнить, что причиной заката гомеопатии в начале XX в. и даже ранее были не только внешние нападки Американской медицинской ассоциации и доклад Флекснера^76 (эти события привели к тому, что в 1909 г. закрылось много гомеопатических колледжей). Скорее это был «подрыв изнутри», вызванный тем, что в заведениях, которые

инспекция сочла непригодными, не учили чистой гомеопатии. Даже около 1900 г. в США практиковало менее 150 «чистых» гомеопатов. Так случилось, что большинство «полукровок» использовали низкие потенции, и этот факт искажает картину противоборства между врачами низких и высоких потенций. Настоящие гомеопаты получают результат с помощью как низких, так и высоких потенций, и, как мы видели, результаты улучшаются, если врач использует продвинутые методы Ганемана. Читая современные европейские и американские гомеопатические журналы, мы видим, что в большинстве из них допускаются публикации о гомеопатии «с примесью», чтобы продемонстрировать «открытый разум». А редакторы, предлагающие строго соблюдать ганемановские правила, подвергаются гонениям со стороны «полугомеопатов», которых, как и в прошлом, гораздо больше, чем гомеопатов истинных. Мне кажется, что прошлое научило нас немногому. И разрешите снова напомнить, что по этому поводу сказал неутомимый Ганеман:

Когда мы имеем дело с искусством, цель которого - спасение человеческой жизни, любое упущение в тщательности изучения этого искусства является преступлением! (Даджен, 1990. с. xlvii.)

Битва за ганемановскую гомеопатию будет продолжаться. Гомеопатия может процветать лишь в том случае, если соблюдаются ее методы и принципы, без чего не достичь реальных успехов. Индивидуализация лечения, неотъемлемая часть гомеопатни, все еще представляет величайшую угрозу для аллопатии. В статье под названием «Как наиболее верно искоренить гомеопатию», вошедшей в его сборник «Малые труды», Ганеман пишет, что гомеопатия - это более успешный метод лечения больных, чем аллопатия. Даже сегодня аллопаты не терпят ее, и Ганеман объясняет, почему это так:

Во-лервых, потому что сильно пострадает аптекарское дело (читай: «бизнес фармацевтических компаний»);

во-вторых, потому что большое число врачей, обученных в соответствии со старой системой, окажутся в тени достижений практикующего по соседству гомеопата, который смог сделать гораздо больше, чем господствующая медицинская система Гомеопатия угрожает этим двум профессиям - аптекарям и врачам, которые практикуют и преподают старую медицинскую систему, - и, как следствие, они сделали все возможное, чтобы настроить публику против гомеопатического лечения; они попытались высмеять гомеопатию и публично, всеми возможными способами, оскорбить практикующих ее (Ганеман, 1990, с. 707).

Насколько же актуальны эти слова и сегодня! Аллопатии нужно лишь изучить успехи гомеопатии при лечении прошлых эпидемий, например испанского гриппа в 1918 г. (1% смертности среди пациентов гомеопатов против 30% у аллопатов). Удивительно, что они этого «просто не видят»! Мы показываем им результаты, а они их не видят! Я вылечил тромбоз в портальной системе, а врач из клиники Майо пожал плечами, хотя заявлял, что «в реальности это невозможно и он никогда не видел такого ранее». Для большинства аллопатов успех гомеопатии (когда все остальное не принесло успеха) означает или неверный диагноз (их диагноз!), или спонтанную ремиссию.

Один из моих лучших учеников лечил 17-месячного ребенка от экземы и тяжелого дефицита массы тела, вызванного недостаточным питанием. Через неделю лечения с помощью подобнейшего лекарства состояние кожи начало явно улучшаться, также наладился аппетит, и за это время ребенок набрал фунт веса^77. Педиатр сказал родителям,

что такое лечение «опасно», и назначил антигистаминные лекарства, поскольку их побочное действие «заставит ребенка набирать вес». Какое же лечение из этих двух было подавляющим и опасным? Нельзя выиграть, проигрывая!

В другом случае собаке с помощью магнитно-резонансной томографии диагностировали большую раковую опухоль мозга; владельцу сказали, что собака проживет не более трех месяцев. От химиотерапии отказались, и после года гомеопатического лечения повторное исследование показало, что опухоль «значительно уменьшилась и отек спал». Единственной реакцией ветеринара было предположение, что диагноз (его собственный диагноз!), должно быть, был неверным. Таких историй тысячи. Как и в прошлом, истинный врач-гомеопат вынужден бороться с аллопатическим истеблишментом и неопытными коллегами или псевдогомеопатами.

Мне нравятся слова одной из моих учениц-первокурсниц, Рэйчел Эйвз, которыми она выразила свой взгляд на гомеопатию:

Жизнь - это путешествие. Когда оно становится трудным и долгим, гомеопатия - это тот оазис, где мы можем утолить жажду. Мы можем пить из этого источника молодости, и его благодатная влага устремится сквозь наше существо, вовлекая в свой водоворот и соединяя психику, тело и дух, пока не достигнет души, нашего центра, нашей жизненной силы, духовного движущего начала. Там она превратится в бурлящую реку, поглощая все, что мы пережили, доберется до коллективного бессознательного и мягко вынесет нас к океану жизни, где мы соединимся с остальным миром и станем частью живого дышащего организма - из ветра, огня, земли, металла и воды.

Пусть она лишь первокурсница, но чувствует дух гомеопатии лучше, чем некоторые мои знакомые, практикующие 20 лет. И пусть этот дух постоянно удерживает нас на правильном пути! Надеюсь, эта книга поможет вам лучше понять принципы поэтапной работы с пациентом, чтобы вы легко прошли путь от Шри-Ланки до священной неведомой земли Шамбалы!

В заключение разрешите привести слова самого Ганемана о гомеопатии

ХБ Я не требую ни от кого ни веры, ни понимания. Я сам не понимаю этого; достаточно лишь того, что это факт. Подтверждение может быть найдено лишь в опыте, и я верю опыту больше, чем собственному разуму. Но кто припишет себе умение измерить невидимые силы, которые были до сих пор сокрыты в лоне природы, полученные из состояния несомненно мертвой материи посредством нового, доселе неизвестного воздействия, а именно потенцирования через длительное непрерывное растирание и встряхивания? Но тот, кто откажется верить в это и, следовательно, не станет подражать тому, чему я учу на основании многолетних испытаний и опыта (и чем рискует врач, в точности подражающий мне?), тот, кто не желает в точности подражать мне, может оставить попытки решить эту величайшую проблему нашего искусства; он также может оставить попытки лечить наиболее важные хронические болезни, поскольку они все равно останутся неизлеченными, какими были до момента появления моего учения. Мне показалось, что я должен поведать великую истину миру, который нуждается в ней, и меня не волнует, смогут ли люди заставить себя в точности следовать этой истине или не смогут. Если вы не совершенно точно копируете меня, то не хвалитесь, что подражаете мне, а также не ожидайте хороших результатов (1997, с. 124).

Итак, попробуйте сами воспользоваться продвинутыми ганемановскими методами, наберитесь опыта, и вы станете настоящим классическим гомеопатом, заслуженно любимым всеми вашими многочисленными пациентами!

*Схему подготовили Джои Манно и д-р Люк Де Схеппер.

График приема**

•Если пациент каждый раз испытывает 50-процентное улучшение, не повторять прием лекарства, пока симптомы не вернутся неизмененными.

• Если после первой дозы у пациента наблюдается некоторое улучшение, не повторяйте прием лекарства. Посмотрите, как долго продержится улучшение (дождитесь возврата неизмененных симптомов). Например, пациент принял лекарство в понедельник утром и до среды чувствовал некоторое улучшение. В среду у него началось ухудшение (те же симптомы вернулись неизмененными). Это говорит нам, что пациенту нужно повторять прием лекарства через день, пока нс начнется поразительное улучшение.

ПРИЛОЖЕНИЕ Б

Пример указаний по приему лекарства

Уважаемый г-н Смит!

Вот Вам бутылка лекарства Pulsatilla ЗОС. В качестве консерванта я добавил в нее примерно V_8 чайной ложки спирта, так что можете некоторое время держать ее при себе.

Указания по приему лекарства

Постарайтесь не пить и не есть в течение 20 минут до и 20 минут после приема лекарства. Также не принимайте лекарство, если собираетесь почистить зубы или только что это сделали.

Перед приемом дозы встряхните бутылку 8 раз. Встряхивание - это удар бутылкой о ладонь. Хорошенько ударьте ее; амплитуда размаха должна составить примерно два фута^78.

Разведите 1 чайную ложку лекарства в стакане чистой воды объемом 4 унции (вода должна быть дистиллированной или родниковой).

Хорошенько размешайте раствор. Возьмите чайную ложку из него и примите. Вылейте остальное.

Не повторяйте прием лекарства на следующий день. Позвоните мне или напишите письмо электронной почтой с отчетом о реакции на лекарство. Если изменений не будет, можете продолжать прием по одной дозе лекарства через день таким же способом.

Вот указания на тот случай, если я решу, что Вам нужно повторить прием лекарства:

• Как только заметите существенное улучшение (50% или более), прекратите прием лекарства и позвоните мне.

• Как только заметите ухудшение, прекратите прием лекарства и позвоните мне.

• Если заметите возврат старого симптома, прекратите прием лекарства и позвоните мне.

• Если появится симптом, которого НИКОГДА не было ранее, прекратите прием лекарства и позвоните мне.

• Если в течение трех недель не увидите изменений, позвоните мне.

• Если я недоступен и Вы не знаете, что делать, прекратите прием лекарства.

Звоните мне раз в неделю и рассказывайте о своем состоянии.

Мы будем непрерывно оценивать Вашу реакцию на лекарство

БИБЛИОГРАФИЯ^79

Allen, Т. F. 2000. Encyclopedia of Pure Materia Medica. New Delhi: B. Jain Publishers Pvt. Ltd.

Aspinwall, M. 2003. A lousy business. Homeopathy Today. 23(8): 12-13

Blasig, T. and Vint, P. 2001. Remedy Relationships. Germany: Hahnemann Institut.

Boericke, W. 1927. Pocket Manual of Homeopathic Materia Medica with Repertory, 9th edition. Califor- nia: Boericke & Tafel, Inc

Boger, С. M. 2000. Boenninghausen’s Characteristics Materia Medica and Repertory. New Delhi: B. Jain Publishers Pvt. Ltd.

Chitkara, H. L. 1992. Best of Burnett. New Delhi: B. Jain Publishers Pvt. Ltd.

ר. Clarke, J. H. 1999. Dictionary of Practical Materia Medica. New Delhi: B. Jam Publishers Pvt. Ltd.

De Schepper, L. 1999. Hahnemann Revisited. New Mexico: Full of Life Publishing.

De Schepper, L. 2003. Homeopathy and the Periodic Table, Volume 1. New Mexico: Full of Life Pub- lishing.

De Schepper, L. 2003. A homeopathic physician in Kenya. Homeopathy Today. 23(7): 9.

Dudgeon, R. E. 1990. Lectures on the Theory and Practice of Homeopathv. New Delhi: B. Jain Publishers Pvt. Ltd.

Eizayaga, F. 1991. Treatise on Homeopathic Medicine. Buenos Aires: Marecell

Foubister, D. M. 1939. The Carcinosin drug picture. British Homeopathic Journal. March: 202-213.

Gladwin, F. E. 1928. Tuberculinum. Homeopathic Recorder. March (XL): 214.

Hahnemann, S. 1829. Organon of Medicine. Fourth Edition. German edition translated by Dr. Luc De Schepper. Amoldische Buchhandlung. Dresden and Leipzig, Germany.

10. Hahnemann, S. 1835-1843. Paris Casebooks. Microfiche provided by the Institut fur Geschichte der Medizin (Institute for the History of Medicine) in Stuttgart, Germany

1L. Hahnemann, S. 1982. Organon ofMedicine. Sixth Edition. Translated by J. Kiinzli, A. Naude and P. Pend- leton. Washington: Cooper Publishing.

18 Hahnemann, S. Materia Medica Рига. Translated by R. E. Dudgeon. New Delhi: B. Jain Publishers Pvt. Ltd.

Hahnemann, S. 1990. The Lesser Writings. Translated by R. E. Dudgeon. New Delhi: B. Jain Publishers Pvt. Ltd

Hahnemann, S. 1996. Organon of the Medical Art. Sixth Edition. Edited and annotated by W. O’Reilly. Washington: Birdcage Books.

Hahnemann, S. 1997. The Chronic Diseases: Their Peculiar Nature and Their Homeopathic Cure. Translated by L. Tafel, edited by P. Dudley. New Delhi: B. Jain Publishers Pvt. Ltd.

Hahnemann, S. 2001. Organon ofMedicine. Fifth and Sixth Edition. Translated by R. E. Dudgeon and W. Boericke. New Delhi: B. Jain Publishers Pvt. Ltd.

Hahnemann, S. 2001. Organon of the Art ofHealing. Sixth American Edition. Translated by C. Wesselho- eft. New Delhi: B. Jain Publishers Pvt. Ltd.

Hahnemann, S. 2002. Organon of Medicine. Sixth Edition. Translated by W. Boericke. New Delhi: B. Jain Publishers Pvt. Ltd

251 Handley, R. 1997. In Search of the Later Hahnemann. England: Beaconsfield Publishers, Ltd.

Hering, C. 1997. The Guiding Symptoms of Our Materia Medica. New Delhi: B. Jain Publishers Pvt. Ltd

Kent, J. T. 1979. Lectures on Homeopathic Philosophy. California: North Atlantic Books.

Kent, J. T. 1990. Lectures on Materia Medica. New Delhi: B. Jain Publishers Pvt. Ltd.

Kent, J. T. 1994. New Remedies, Clinical Cases, Lesser Writings. Aphorisms & Precepts. New Delhi B. Jain Publishers Pvt. Ltd.

Kent, J. T. 1996. Repertory of Homeopathic Materia Medica. New Delhi: B. Jain Publishers Pvt. Ltd.

31 Knerr, C. 1992. Life of Hering. New Delhi: B. Jain Publishers Pvt. Ltd.

Lippe, A. 1886. Peace offerings: An olive leaf. Homeopathic Physician. October: 362-368.

Quetel, C. 1990. History of Syphilis. Cambridge: Polity Press

Reichenberg-Ullman, J. and Ullman, R. 2003. Healing with homeopathy The best of homeopathy: Learning directly from a master. Townsend Letter. 235/236 (February/March): 56-57.

Reichenberg-Ullman, J. and Ullman, R. 2003. Healing with homeopathy Dramatic cure for depression: A case of Red-Tailed Hawk. Townsend Letter. 238 (May): 46-48.

Roberts, H. A. 1939 Remedies complementary, inimical and antidotal. Homeopathic Recorder. LIV (No. 2): 9.

Roberts, H. A. 1976. Art of Cure by Homeopathy. New Delhi: B. Jain Publishers Pvt. Ltd.

Scholten, J. 1996. Homeopathy and the Elements. Netherlands: Alonnissos.

Scholten, J. 2002. Dogmatism in homeopathy. Homeopathic Links. 15: 15-16.

Schroyens, F., ed. 1998. Synthesis: Repertorium Homeopathicum Syntheticum, Edition 7.1. London: Homeopathic Book Publishers.

Shepherd, D. 1974. More Magic of the Minimum Dose. Essex: C. W. Daniel Company Ltd.

Shepherd, D. 1992. Magic of the Minimum Dose. New Delhi: B. Jain Publishers Pvt. Ltd.

Upadhyay, R. P. 2003. Need of frequent repetition of the remedy in high potency in chronic cases with causal hypothesis. Townsend Letter. 235/236 (February/March): 80-84.

Verspoor, R. 2003. The myth of individualization. Homeopathy Today. 23(8): 32.

Von Boenninghausen, С. M. F. 1991. The Lesser Writings of С. M. F. von Boenninghausen. New Delhi: B. Jain Publishers Pvt. Ltd.

Wells, P. P. 1887. Errors in drug proving. Homeopathic Recorder. October: 359-360

Wright-Hubbard, E. 1951. The use of nosodes in children. Homeopathic Recorder June: 294-297.

Wulfsberg, T. 1998. Three Pieces of Gold. Norway: Homeopāti Bokhandelen.

Издания, использованные для перевода

Ганеман С. Органон врачебного искусства / Пер. с англ. А. В. Высочанского, О. А. Высочанской. Под ред. А. В. Высочанского. - М.: Симилия: ИМЕДИС, 2005.

Кент Дж. Т. Лекции по гомеопатической Materia Medica. -М.: Гомеопатическая медицина, 2006. Т 2.

Кент Дж. Т. Лекции по гомеопатической философии / Пер. с англ. С. Субботиной. - Новосибирск: Гомеопатическая книга, 2010.

Научное издание

Де Схеппер Люк

В ПОИСКАХ ПОДОБНЕЙШЕГО ЛЕКАРСТВА

Стратегия успешного ведения пациента

Ответственный редактор Мария Сокольская Научный редактор Александр Коток

Художник Елена Сентябова

Компьютерная верстка Татьяна Бондаренко

Подписано в печать 17.08.2011.

Формат 70X10046. Бумага офсетная. Гарнитура Таймс.

Тираж 1000 экз. Заказ № 9

Издательство ООО «Гомеопатическая книга».

630090, Новосибирск, а/я 576. Тел. 8-923-235-0881, 8-913-920-9234.

E-mail: info@homeobooks.ru; сайт: www.homeobooks.ru.

Отпечатано в Типографии «Тираж»

630087, г. Новосибирск, ул. Немировича-Данченко, 165. Тел. 8-913-700-8334

Об авторах. Д-р Люк Де Схеппер (род. в 1946 г. в Бельгии) с отличием окончил медицинский факультет Гентского университета в 1971 г., имеет докторскую степень (PhD) по акупунктуре, полученную в Международном обществе акупунктуры в Париже, изучал гомеопатию в Британском гомеопатическом институте у д-ра Тревора Кука и у известного во всем гомеопатическом мире д-ра Робина Мерфи в США.

С 1981 г. живет в США. За годы практики доктор Люк, как зовут его коллеги, ученики и пациенты, принял более 200 тысяч пациентов, которые отзываются о нем как о великолепном специалисте и мягком, сострадательном целителе. Он свободно владеет 4 языками, широко известен по всему миру как популяризатор и преподаватель гомеопатии (с 1991 г. практикует только гомеопатический метод лечения). Ученики ценят Де Схеппера как блестящего, вдохновляющего оратора. Основатель Института возрождения классической гомеопатии с отделениями в нескольких штатах США.

Люк Де Схеппер написал более 15 книг по гомеопатии, акупунктуре и холистическим методам лечения. Его работа «Перечитывая Ганемана. Учебник классической гомеопатии для профессионадов» считается одним из наиболее авторитетных современных руководств по классической гомеопатии. Издательство «Гомеопатическая книга» выпустило на русском языке книги Люка Де Схеппера «Популярные реперторий и Материя медика. Руководство по безопасному и эффективному применению гомеопатических лекарств» (2009), «Перечитывая Ганемана. Учебник классической гомеопатии для профессионалов» (2011), «В поисках подобнейшего лекарства. Стратегия успешного веления пациента» (2011) и планирует выпуск других его книг, предназначенных как для специалистов, так и для широкой аудитории

О книге. Книга, которую держит в руках читатель, является продолжением выпущенной издательством работы \юка Де Схеппера «Перечить!- вая Ганемана. Учебник классической гомеопатии для профессионалов». Первая работа посвящена гомеопатии как науке, представляет и разъясняет ее фундаментальные законы, вторая же освещает гомеопатию как искусство практической медицины. В обеих имеются и теоретические рассуждения, и практические советы — эти две работы дополняют Друг друга, раскрывая перед читателем разные стороны теоретического фундамента и практического использования гомеопатии.

Работа содержит следующие части: «Потенции» (где в числе прочих детально рассматриваются вопросы выбора потенций по 4-му, 5-му и 6-му изданиям «Органона»), «Ведение пациента», где идет речь о важности дополнительных симптомов, обсуждаются вопросы подавления, мифы и легенды современной гомеопатии и пр., «Практические вопросы», «Клинические примеры ведения пациента», «Парижские журналы Ганемана (1835—1843): теория и методы работы».

Книга «В поисках подобнейшего лекарства. Стратегия успешного ведения пациента» написана доходчиво, ясно, содержит многочисленные пояснения и примеры, иллюстрации. Гомеопат с любой теоретической подготовкой и практическим багажом найдет в ней большое количество крайне нужной для его практики информации.

Заметки

[

←1

]

Речь идет о наблюдениях, касающихся правильного хода процесса излечения (другое название - «законы Геринга»). Подробнее см. на с. 202. - Прим. ред.

[

←2

]

Перевод «Малых трудов» Кента можно найти в Интернете по адресу: http://www.homeoint. org/kotok/homeopathy/legacy/kentlw.htm - Прим. ред.

[

←3

]

6-е издание «Органона» цитируется нами по тексту под ред. А. Высочанского (Ганеман С Органон врачебного искусства Пер. с англ. А. В. Высочанского, О. А. Высочанской. Под ред А. В. Высочанского. - М.: Симилия: ИМЕДИС, 2005). При смысловом расхождении предпочтение отдается цитатам, приводимым Л. Де Схеппером. Исправленные по ним фрагменты отмечены разрядкой. Некоторые цитаты даны в собственном переводе. - Прим. ред.

[

←4

]

«Анатомия Грея» - популярный англоязычный учебник анатомии человека, признанный классическим. Впервые издан в Великобритании под названием «Анатомия Грея: описательная и хирургическая теория» в 1858 г., через год - в США. Автор первых изданий - британский анатом Генри Грей (1827-1861). После его смерти работа над учебником была продолжена другими специалистами, книга выдержала множество переизданий. - Прим. ред.

[

←5

]

Обратите внимание, что органотропные (то есть действующие на орган) препараты можно использовать для укрепления определенного органа, - например, Carduus mananus для печени Crataegus для сердца, Ceanothus для селезенки и Equisetum для почек.

[

←6

]

Имеется в виду антагонистическое вторичное действие жизненной силы. - Прим. ред.

[

←7

]

Имеется в виду антагонистическое вторичное действие жизненной силы. - Прим. ред.

[

←8

]

Перевод параграфов 4-го издания «Органона» наш. Прим. ред.

[

←9

]

Английский врач д-р Скиннер долгое время продавал свои потенции, но те, кто пользовался этими лекарствами, не знали, что он вовсе не производил встряхиваний при их изготовлении. Он верил и смело заявлял, что важным является лишь фактор разведения, а встряхивания не оказывают влияния на потенцию.

[

←10

]

Хорошо известный гомеопатам всего мира Семен Николаевич Корсаков (1787-1853) не был ни графом, ни генералом, как его нередко называют иностранные авторы. Прим. ред.

[

←11

]

Прежде чем обвинять Ганемана в этой очевидно негибкой позиции, как это делают некоторые современные гомеопаты, следует понимать, что гомеопатия все еще была в младенческом возрасте. Ганеман не мог позволить себе отойти от ограничения потенций ЗОС, пока у него не появилось время для проведения новых экспериментов. Он писал о своем беспокойстве в частных письмах, направленных Йенихену и Корсакову, но не обнародовал эти мысли ни в одной из своих статей. Два его самых давних и самых горячих сторонника, Гросс и Штапф, были защитниками развития высоких потенций и «шепотом» побуждали Ганемана провести собственные эксперименты. Однако, чтобы сохранить контроль над своей обширной и развивающейся системой, Ганеман сохранял ограничения на повторение (§ 240-245), дозу (одна доза) и потенцию (ЗОС) с 1829 до 1833 г., когда появилось 5-е издание «Органона».

[

←12

]

Если разобраться, как со времен Ганемана производили лекарства, мы обнаружим, что многие из его худших опасений относительно стандартов гомеопатической фармации сбылись. Препараты, обозначенные идентичными потенциями, изготавливаются при помощи машин, работающих по совершенно различным принципам, с использованием различного числа встряхиваний. Кроме этого, в США существует метод флюкций за авторством Финке и Свона, — при котором используется поток воды, проходящий через сосуд и имитирующий встряхивания и разведения. Это определенно не дает такого эффекта, как ручные встряхивания и последовательные разведения.

[

←13

]

Выходные данные русских изданий, использованных для перевода, указаны в библиографии Во внутритекстовых ссылках здесь и далее после примечания «пер.» приводятся годы издания этих книг и номера страниц, на которых размещены цитаты. - Прим. ред.

[

←14

]

Уже в § 245 первого издания «Органона» Ганеман пишет: «Во время болезни чувствительность организма к лекарствам, особенно используемым гомеопатически, безмерно возрастает. Обычный наблюдатель не знает об этом; это известно лишь старательному наблюдателю. Когда сила болезни стала очень высокой, такая чувствительность становится невероятной». См. главу 1

[

←15

]

Вот почему гомеопатические крупинки, случайно проглоченные детьми, редко наносят вред, поскольку принятое лекарство скорее всего негомеопатично пациенту.

[

←16

]

Все параграфы 5-го издания «Органона» цитируются по переводу Р. Э. Даджена и У. Берике, опубликованному В. Jain Publishers (Р) Ltd., 2001, репринт (русский перевод наш. - Прим. ред.).

[

←17

]

Хотя универсальное использование водного раствора вводится в 5-м издании «Органона», Ганеман и до этого растворял лекарства в воде. Среди первых испытателей, наряду со Штапфом, Гроссом, Францем и Фридрихом Ганеманом, был некий д-р Гартман. В 1850 г., после смерти ГаНемана, Гартман рассказал коллегам, как Первый союз испытателей проверял действие лекарственных веществ под руководством Ганемана в 1814 г. В статье «Лечение и профилактика скарлатины», опубликованной в 1801 г., Ганеман описывает использование растворов Belladonna (1/300) и Opium (1/500), назначаемых в воде или в пиве! При прувингах препаратов Ганеман предпочитал использовать лекарственный раствор, а не капли тинктуры или крупинки. Это делалось не только для предотвращения токсического эффекта: по замечанию Ганемана, жидкий раствор производил более сильное действие. Доза, которую надлежало принять, смешивалась с неким количеством воды, чтобы вступить в контакт с большей поверхностью, чем неразведенный препарат, когда пациент будет принимать ее.

[

←18

]

Конец § 245 5-го издания совпадает по смыслу с началом § 246 6-го издания. Этот фрагмент цитируется по тексту под ред. А. Высочанского. - Прим. ред.

[

←19

]

1 чайная ложка = 5 мл; 1 столовая ложка = 15 мл; 4 унции = 118 мл; 8 унций = 236 мл.

[

←20

]

Многие считают, что Ганеман использовал сухие дозы для сотенных потенций, а лекарственный раствор лишь для потенций LM. Как видите, это неверно. С 1840 до 1843 г. в клинической практике он использовал потенции и С, и LM в лекарственном растворе. Очевидно, Ганеман считал, что потенцня LM1 выше, чем ЗОС, поскольку он иногда начинал лечение острой болезни с ЗОС н переходил на потенцию LM, когда начинал работу с хронической болезнью. Кроме этого, если ЗОС оказывалось недостаточно, он переходил на LM н двигался вверх по этой шкале.

[

←21

]

Из всех перечисленных только фон Беннингхаузен не был врачом; он был юристом, то есть д-ром права. - Прим. ред.

[

←22

]

Здесь автор неточен. В 1919 г. в США было 5 гомеопатических колледжей, а в 1923 - 2. Последннм прекратил обучение гомеопатии Ганемановский медицинский колледж в Пенсильвании в 1949 г. - Прим. ред.

[

←23

]

Книга Люка Де Схеппера «Перечитывая Ганемана. Учебник классической гомеопатии для профессионалов» вышла в нашем издательстве в 2011 г. - Прим. ред.

[

←24

]

Назначение препарата посредством вдыхания описано в примечании к § 288 5-го издания «Органона»:

< > Врач-гомеопат дозволяет пациенту подержать открытый сосуд сначала перед одной ноздрей и, совершив вдох, втянуть в себя воздух из сосуда, а затем, если желает дать пациенту более сильную дозу сделать такой же вдох другой ноздрей, более или менее сильный в соответствии с планируемой силой дозы <...» Если обе ноздри заложены вследствие насморка или полипов, пациенту следует сделать вдох ртом, зажав отверстие сосуда между губами. При лечении маленьких детей можно подносить раствор к их носу во время сна; это определенно произведет желаемый эффект

[

←25

]

Об односторонних болезнях см. на с. 80. - Прим. ред.

[

←26

]

При острых заболеваниях кожи (опоясывающий лишай, крапивница, действие сумаха и т. д.) используйте высокую потенцию (200С 1М), разделенную дозу из 1-го стакана При хронических заболеваниях кожи (экзема, псориаз и т. д.) используйте потенцию 6С, раздельный метод, с крайне малым количеством повторений, только по необходимости.

[

←27

]

Ганеман использовал две крупинки LM вместо одной в бутылке лекарственного раствора на тот случай, если одна из крупинок окажется «пустышкой».

[

←28

]

Интеркуррентный - от лат. intercurrens - вмешивающийся, находящийся между, промежуточный. - Прим. ред.

[

←29

]

Прочитайте раздел «Малых трудов» ■фон Беннингхаузена под названием «Ганемановские ледарственные дозы», с. 211. Также смотрите раздел «Современные мифы о потенциях LM» в главе 5 нашей книги.

[

←30

]

Имеется в виду, что лекарства даются последовательно, по установленной схеме. - Прим. ред.

[

←31

]

Так Ганеман обозначал потенции 30С. -Прим. ред.

[

←32

]

«Нью-эйдж» (от англ. New Age, буквально «новая эра») - общее название совокупности различных мистических течений и движений, в основном оккультного, эзотерического и синкретического характера, сформировавшихся в XX веке. Медицина «нью-эйдж» включает в себя множество использующих различные приемы нетрадиционной медицины, течений целительства, в том числе гомеопатию. - Прим. ред.

[

←33

]

Так в тексте. - Прим. ред.

[

←34

]

Перевод статьи Ганемана «Кофе в своем действии на организм» на русский впервые появился в № 9-10 «Врача-гомеопата» за 1889 г. В Интернете познакомиться со статьей можно по адресу: http://www.homeoint.org/kotok/homeopathy/works/coffee.htm - Прим. ред.

[

←35

]

«Старбакс» - компания по продаже кофе и крупнейшая в мире сеть кофеен с штаб-квартирой в Сиэтле, штат Вашингтон. - Прим. ред.

[

←36

]

Элла Уилер Уилкокс (1850-1919) - известная американская поэтесса. Прим. ред.

[

←37

]

«Справочник Мерка» («Лечебно-диагностический справочник Мерка») одно из самых читаемых в мире общемедицинских руководств. Впервые опубликован в 1899 г. -Прим. ред.

[

←38

]

Следующий абзац - примечание Ганемана к этому параграфу. - Прим, ред

[

←39

]

Genus epidemicus (лат.) - здесь: гомеопатический препарат, симптомы патогенеза которого соответствуют симптомам большинства заболевших во время данной эпидемии. - Прим. ред.

[

←40

]

Idem (лат.) - тем же самым. - Прим. ред.

[

←41

]

Aequale (лат.) - тождественный, равнозначный, равноценный. - Прим. ред.

[

←42

]

Per idem (лапе) - при помощи того же самого. - Прим. ред.

[

←43

]

Бленнорея новорожденных. - Прим. ред.

[

←44

]

Подробнее о раковом миазме см. в главе 24 книги Де Схеппера «Перечитывая Ганемана». - Прим. ред.

[

←45

]

Замечательный список антидотов гомеопатических препаратов можно найти в книге Гомаса Блазига и Питера Винта «Взаимосвязи лекарств».

[

←46

]

«...Если доза слишком велика... лекарство наносит тем больший вред, чем выше степень его гомеопатичности и потенцирования. В этом случае оно наносит гораздо больший вред, чем любая столь же большая доза лекарства, не являющегося гомеопатическим и не имеющего никакого отношения к болезненному состоянию (аллопатического)».

[

←47

]

См. «Перечитывая Ганемана», главк 5.

[

←48

]

Дым и жар от моксы, или Польши, при использовании в традиционной китайской медицине достигает температуры 365 °F (185 °C), прямо или косвенно. Можно использовать двумя способами: 1) скатка моксы направлена на акупунктурную точку с некоторого расстояния; 2) чашечка с моксой ставится непосредственно на введенную акупунктурную иглу.

[

←49

]

Цигун китайская практика развития человеческого тела и духа; специальная физическая и дыхательная гимнастика для укрепления здоровья, долголетия и успешной работы. - Прим. ред.

[

←50

]

Тай-цзи, или тайцзи-цюань китайское боевое искусство и оздоровительная гимнастика. Включает в себя философию, способствующую укреплению здоровья и применимую в обыденной жизни. Прим. ред.

[

←51

]

На эти лекарства следует обратить внимание вследствие совершенно различных причин, час-то кроющихся в их ключевых делюзиях или пСихических/эмоциональных симптомах. И Hyoscyamus, и Lithium carbonicum нужны симбиотические отношения, потому что они боятся столкнуться с миром в одиночку. Они чувствуют, что человек, от которого они зависят, не любит их или может легко их бросить. Arsenicum нуждается в людях для того, чтобы поговорить с ними о своих тревогах относительно болезни, смерти и ограбления («Делюзия, заражает все, к чему прикасается»; «Делюзия, воры под кроватью»). Он не любит людей, но нуждается в них! Pulsatilla ведома ревностью и чувством брошенности, ощущением «одна-одинешенька на целом свете» — и неважно, сколько внимания вы ей уделяете!

[

←52

]

Дополнительную информацию см. в книге «Перечитывая I анемана», глава 3.

[

←53

]

Другие условия включают в себя холод-жар, инь-ян, наполненность-пустоту.

[

←54

]

Сравнение гомеопатии с традиционной китайской медициной см. в приложении 5 книги «Перечитывая Ганемана».

[

←55

]

В традиционной китайской־^гедицине перикард - условный орган, регулирующий кровообращение (вместе с сердцем), дыхание\и половые функции; тройной обогреватель - условный орган, объединяющий функции органов грудной и брюшной полостей, а также полости малого таза и влияющий на все органы. - Прим. ред.

[

←56

]

Цитата не вполне точна. Кент пишет: «Родственники начнут говорить, что прогонят этого доктора, если он не даст другое лекарство и не облегчит состояние ребенка, но если доктор послушается их, то больной умрет в ближайшие сутки. <.. .> Во всяком случае, я ни разу не слышал, чтобы в руках врачей старой школы такой больной остался бы жив» (пер.: 2006, т. 2, с. 722). - Прим. ред.

[

←57

]

Замечательную брошюру на эту тему, «Взаимосвязи лекарств», написали Томас Блазиг и Питер Винт из Института Ганемана. Она содержит более полную информацию, чем раздел в конце «Репертория гомеопатической Материи медики» Кента.

[

←58

]

На русском языке эта статья находится в Интернете по адресу: http.7/www.homeoint.org/kotok/ homeopathy/legacy/roberts.htm - Прим. ред.

[

←59

]

Перевод наш. В тексте под редакцией А. Высочанского этот фрагмент отличается от приводимого Де Схеппером - Прим. ред.

[

←60

]

Эта книга вышла в нашем издательстве в 2007 г. Прим. ред.

[

←61

]

Драхма жидкостная - мера вместимости (США), равна 3,6966 мл. - Прим. ред.

[

←62

]

Дополнительную информацию по разработанной Гиппократом классификации темпераментов см. в главе 8 книги «Перечитывая Ганемана».

[

←63

]

В Интернете русский перевод этой лекции под заглавием «О ценности характерных симптомов при подборе лекарства» можно найти по адресу: http://www.homeoint.org/kotok/homeopathy/legacy/ boehningl .htm - Прим. ред.

[

←64

]

См. примечание к этому фрагменту на с. 236. - Прим. ред.

[

←65

]

В переводе под ред. А. Высочанского (с. 47-48) использовано слово «гомогенетический». Прим. ред.

[

←66

]

Перевод наш. - Прим. ред.

[

←67

]

Перевод наш. - Прим. ред.

[

←68

]

Перевод наш. - Прим. ред.

[

←69

]

Дополнительную информацию о снах см. в книге «Гомеопатия и таблица Менделеева», том 1, с. 48-71.

[

←70

]

Об использовании магнитов Ганеман пишет в § 286-287. - Прим. ред.

[

←71

]

1 дюйм = 2,54 см. - Прим. ред.

[

←72

]

Кортизон - гормон коры надпочечника, на основе которого делается метилпреднизон. Прим. ред.

[

←73

]

Полные названия журналов: Samuel Hahnemann, Krankenjoumal, DF5 (1837-1842); Samuel Hah- nemann, Krankenjoumal, DF2 (1836-1842). -Прим. ped.

[

←74

]

Константин - город в Алжире. Франция начала колонизацию последнего в 1830 г. - Прим, ред

[

←75

]

Это наблюдение не совсем точное. Как пишет Дэвид Литтл в статье «Андре Сэн о потенциях LM», «первое известное назначение пятидесятитысячной потенции было сделано 9 марта 1838 г. (DF6 р. 145), когда Ганеман назначил Sulphur 0/1 пациенту по имени Эжен». Перевод этой статьи находится по адресу: http://www.homeoint.org/kotok/homeopathy/essence/little6.htm - Прим. ред.

[

←76

]

В 1909 г. Авраам Флекснер получил указание от Фонда Карнеги об инспекции всех медицинских факультетов и колледжей США, включая относящиеся к гомеопатической медицине. В то время в стране существовало 15 гомеопатических колледжей; разрешение на продолжение деятельности получили лишь несколько из них.

[

←77

]

1 фунт = 453,6 г. - Прим. ред.

[

←78

]

1 фут = 40.48 см. - Прим, ред

[

←79

]

Для старых книг (например, написанных Ганеманом, фон Беннингхаузеном, Кентом и т. д.) указанные даты соответствуют годам переиздания. См. примечания в тексте, чтобы получить дополнительную информацию об оригинальных датах публикации.

Content

Схеппер Люк Де В поисках подобнейшего лекарства. Стратегия успешного ведения пациента