Анастасия Паламарчук

Британский мир в Средние века

© А. А. Паламарчук, 2021

© Издательство «Алетейя» (СПб.), 2021

Аннотация курса

Данное пособие предназначено для помощи обучающимся в освоении учебного курса «Британский мир в Средние века». Цель курса «Британский мир в Средние века» – получение обучающимися знаний о ключевых проблемах развития Британии как особого этнокультурного региона средневековой Европы в период V–XVI веков. Курс призван продемонстрировать обучающимся, с одной стороны, ряд общих для средневековой Европы закономерностей в развитии общества на примере Англии, Шотландии и Ирландии, а с другой – специфику инсулярного варианта целого ряда явлений (потестарных структур, вассально-сеньориальных отношений, права, структур родства). Курс направлен на формирование у обучающихся представления о том, как этническое, лингвистическое и культурное многообразие, сложившееся на территории Британского архипелага, уже в раннем Средневековье определило особый тип инсулярного самосознания.

Принципиальной особенностью курса является отказ от хронологически – событийной структуры, то есть от последовательного изложения событий политической истории, в пользу проблемно – ориентированного подхода к организации изучаемого материала.

Курс предполагает подробное ознакомление обучающихся с развитием британских регионов и периферийных территорий в их конкретно – исторических формах, взаимосвязи и взаимодействии, характер которого менялся в зависимости от эпохи. Предусмотренный курсом отказ от традиционного «англоцентризма» в изучении истории Британии позволит обучающимся получить целостную картину регионального развития, эволюции не только центральных, но и периферийных (в частности, кельтских) общностей.

Важной целью курса является ознакомление студентов с современными историографическими подходами и концепциями в изучении Британских островов, а также с дискуссионными вопросами в данной сфере исследований. Курс предполагает самостоятельное ознакомление студентов с историографией британских исследований, использование ими как общих обзорных трудов, так и специализированных работ по конкретным изучаемым темам (представлены в списке обязательной и дополнительной литературы). Курс включает источниковедческую составляющую: его освоение предполагает ознакомление обучающихся с ключевыми источниками по каждой из изучаемых тем в академических переводах на русский язык, а также работу с их текстами. Тексты источников и литературы из соответствующих списков представлены в базе данных Научной библиотеки им. Горького СПбГУ, электронных базах данных Jstor и ProQuest (доступ обеспечен СПбГУ), электронном ресурсе http://www.vostlit.info/, а также в собраниях Библиотеки Академии наук и Российской национальной библиотеки.

Главы данного пособия соответствуют основным тематическим разделам рабочей программы учебной дисциплины «Британский мир в Средние века».

Курс ориентирован на обучающихся, выбравших элективный курс «Британский мир в Средние века».

В результате изучения данного курса студенты должны:

– знать содержание курса в его хронологической и тематической последовательности, уметь применять полученные знания в практической учебной и исследовательской деятельности;

– понимать основные тенденции и специфику развития регионов средневековой Британии, модели взаимодействия и взаимовлияния центра и периферий, рассматривать средневековую историю Британского архипелага в разнообразии этнокультурных контекстов.

Материалы пособия могут быть использованы в преподавании и освоении учебных программ уровня бакалавриата и магистратуры по целому ряду гуманитарных специальностей (всеобщая история, регионоведение, страноведение, историко – культурный туризм, культурология). Материалы пособия могут быть использованы при чтении и освоении курсов «История Средних веков», «Этническая история Европы», «Этническая история Британских островов» и др.

Тема 1. Британский мир: концепции и их эволюция

Цели изучения темы. Данная тема носит вводный характер. В результате ее изучения у обучающихся должно сформироваться представление о концепции Британского мира в период Средневековья, его географических пределах, этническом и лингвистическом разнообразии, а также основаниях историко – культурного единства. После усвоения темы обучающиеся должны усвоить суть концепций Х. Кенигсбергера и Дж. Эллиотта, Дж. Моррила; понимать суть и оперировать рядом ключевых понятий: композит, композитарная и составная монархия, этногенетический миф, этнокультурная общность, феодальная и дофеодальная автономия.

Концепция Британского мира как особого этнокультурного пространства в средневековой Европе

Под Британским миром в период Средневековья и раннего Нового времени подразумевается исторически сформировавшаяся совокупность этнокультурных регионов и политических автономий, объединенных общей исторической судьбой. Средневековый Британский мир географически охватывал острова Британия и Ирландия, острова Англси и Мэн во внутреннем Ирландском море, острова пролива – Джерси, Гернси и Уайт, внутренние и внешние Гебридские острова, а также Шетлендские и Оркнейские острова. Парадоксом Британского мира является, с одной стороны, исключительная разнородность его частей (одновременное присутствие на сравнительно небольшой территории этнических групп и языков, принадлежащих к разным ветвям индоевропейских языков; соответственно, наличие нескольких исторически и этнически обусловленных типов социальной и политической организации), с другой стороны – общее для населявших эти территории народов инсулярное самосознание и представления об общности происхождения. Представления об исключительной роли и особой, отдельной от континентальной части Европы судьбе обнаруживаются уже в наиболее ранних памятниках британского латинского историописания – трудах Гильды Премудрого и Беды Достопочтенного. Однако ключевую роль для формирования концепции Британского мира и связанных с ним этногенетических мифов сыграли тексты Гальфрида Монмутского (сер. XII в.). Королевская власть в период правления Плантагенетов, а позднее тюдоровская и стюартовская династическая пропаганда охотно прибегала к интерпретациям гальфридианского мифа о семье бриттских народов, среди которых потомки легендарного Локрина (то есть будущие англичане) представляли старшую ветвь и в силу этого претендовали на первенство среди народов, населявших Британские острова. При этом шотландские интерпретации того же мифа приписывали старшинство собственному народу – потомкам Альбанакта (будущим шотландцам). Утверждаемое таким образом единство происхождения и тем самым равное «благородство» народов, населявших Британский архипелаг, предполагали одновременно и их сохранявшееся обособление, которое и делало возможным выстраивание иерархии «старших» и «младших». Вторым приемом, сохранявшим актуальность при обеих династиях, было использование «имперских» метафор, в которых «английская» империя уподоблялась империи римской. Этническое, правовое и культурное разнообразие не только не воспринималось верховной властью как препятствие на пути к реализации собственных амбиций, но, по – видимому, считалось необходимым для констатации «имперского» статуса совокупности своих владений.

Концепция композитарной и составной монархии

Для понимания характера взаимодействия многообразных этнополитических автономий, складывавшихся на Британских островах на протяжении Средневековья, основополагающими являются концепции составной и композитарной монархий. Под составной (multiple) монархией понимается монархия, в состав которой входили различного уровня автономии, сформировавшиеся на основе еще дофеодальных этнотерриториальных объединений. В период формирования монархий Средневековья подобного рода объединения («свободы», франшизы, палатные графства или герцогства, «марки» и их составные части и т. д.) приобрели статус феодальных владений или корпораций, обладавших высокой степенью внутренней автономии (сохранение обычного права, исключенность из сферы применения королевской юстиции за исключением placita coronae, специфическая административная система и т. д.); контроль короны за подобными автономиями мог быть весьма условным. Работы Х. Кэм, К. Стрингера, Р. Р. Дэвиса, Дж. Вормалд, внимание в которых было сосредоточено на взаимодействии локальных элит и корпораций в период классического Средневековья, продемонстрировали крайнюю неоднородность не только очевидного этнокультурного ландшафта средневековой Англии, но и неоднородность политико – административную.

Понятие «композита»

В 1975 году британский историк немецкого происхождения Х. Кенигсбергер ввел в научный оборот понятие композитарного государства, или композитарной монархии. Композитарный характер государства предполагал, что под суверенной властью одного монарха, осуществлявшего верховную власть, были объединены этнотерриториальные автономии (чаще всего со статусом королевства), не утрачивавшие своей политической субъектности. Композиты при этом сохраняли собственную правовую традицию, административную систему, представительство, налоговую систему, культурные и лингвистические особенности. Монарх выступал гарантом сохранения автономии композитов. В XVI–XVII веках композитарная форма организации монархий была достаточно распространенной (монархия испанских Габсбургов, объединявшая Кастилию, Арагон и заморские колонии; монархия Ваза, монархия Тюдоров в Англии, а после 1603 года – держава Стюартов на Британских островах, Речь Посполитая). Дж. Эллиотт, параллельно с Кенигсбергером анализировавший испанский и британский варианты эволюции верховной власти, разделял композитарные монархии на два типа: в первом случае суверен реализовывал сходные принципы управления в отношении подвластных ему композитов, что способствовало активной интеграции элит, институтов и формированию новых идентичностей (пример Кастилии и ее американских колоний, Англии и Уэльса); во втором случае управление композитами оставалось сугубо автономным, а монарх ориентировался исключительно на традиции и потребности каждого композита (Англия и Шотландия после унии 1603 года). В последнее десятилетие XX века Дж. Моррилл, представитель так называемой Новой британской истории, подверг критике концепцию композитарной монархии, предложив более динамичное, с его точки зрения, понятие «династического агломерата». Монархи и династии оказывались главными действующими силами в процессе государственного строительства. Главная роль в эволюции монархий раннего Нового времени отводилась не развитию национальных институтов, а династическому строительству как фактору, определявшему политическое развитие целых регионов (атлантического, средиземноморского, центральноевропейского и т. д.).

Основные британские композиты и автономии в составе монархий

На территории Британии в период Средневековья на основе этнокультурных общностей развивались множественные и динамично эволюционировавшие политические образования. Эти образования имели разную степень развития политической субъектности: от ярко выраженных (феодальные, а затем территориальные монархии) до слабо выраженных. К началу раннего Нового времени под определение композита в духе построений Кенигсбергера попадали два королевства – Англия и Шотландия, в 1603 году объединенные персональной унией после восшествия на английский престол представителя шотландской династии Якова I Стюарта. Однако каждое из этих королевств на протяжении Средних веков имело составной характер.

Вплоть до унии 1603 года в «составной» (multiple) английской монархии сохранялся ряд крупных территориальных автономий. Среди них можно выделить несколько категорий.

Существовали четыре автономии феодального происхождения со статусом палатината, привилегии которых были формально зафиксированы в период правления нормандцев и Плантагенетов: палатинат епархии Дарема, светская юрисдикция над которым принадлежала епископу Даремскому; палатинат епархии Или со светской юрисдикцией епископа Илийского; палатное герцогство Ланкастер и палатное графство Честер, до 1535/36 года входившее в так называемую Валлийскую марку. Палатинаты обладали собственной администрацией, повторявшей структуру администрации королевской (которая включала должность канцлера и канцлерский суд; графство Честер обладало собственным парламентом, герцогство Ланкастер – собственным феодальным советом, а епископ Даремский – собственным монетным двором). При этом палатинаты не были представлены в английской палате общин, а на их территории было ограничено действие предписаний (writs) судов общего права. Герцогство Корнуолл, старейшее из английских герцогств, формально не являлось палатинатом, имело особый статус коронного владения (dominium), а его титул был зарезервирован для наследника престола. С другими палатинатами Корнуолл обладал многими схожими чертами, в том числе специфической администрацией и рядом привилегий.

Вторым комплексом феодальных владений, степень автономии которых была формально ниже, чем у палатинатов, были графства Валлийской марки (Глостер, Герифорд, Пемброк и Шресбери). Акт об инкорпорации Уэльса 1535/36 года внес ряд изменений в положение этих графств, до того момента обладавших регальными правами; вместе с княжеством Уэльс они были инкорпорированы в состав «имперских владений» английского монарха.

Самой крупной автономией дофеодального происхождения был Уэльс – та его часть, которая лежала за пределами марки; статус Уэльса как автономного княжества, подвластного английскому монарху, определялся Раддланским статутом 1284 года (при этом внутри самого княжества разделялись две юрисдикции – Северный и Южный Уэльс с соответствующими юстициариями). На восточной границе в ходе нормандской экспансии на территорию Уэльса возникла Валлийская марка – совокупность феодальных княжеств, формально подчиненных английской короне, однако обладавших так называемыми «регальными правами» – максимально возможной формой автономии.

Наконец, нужно упомянуть автономии, располагавшиеся на островах Ирландского моря и Ла-Манша: королевство острова Мэн, главой которого был английский король, коронные владения на островах Джерси, Гернси и Уайт. Острова пролива являются коронными владениями Англии, сохраняют архаичный диалект нормандского языка – жериэ. На континенте последним знаковым анклавом английских владений был город Кале.

Помимо формализованных автономий в границах владений английского монарха традиционно выделялись две культурно – исторические зоны «пограничья» – это понимаемое в широком значении пограничье Англии и Уэльса (формально не сводившееся к фиксированным границам марки) и пограничье Англии и Шотландии, комплекс феодальных «свобод» и «франшиз» на территориях Нортумберленда и Камберленда, где действовало так называемое право пограничья, а контроль английской короны был весьма условным. (На полях заметим, что уже после унии 1603 года Яков I Стюарт будет настойчиво использовать по отношению к территориям английского и шотландского пограничья умиротворяющий термин «Срединные графства» /Middle Shires/.) Понятие «Западный полуостров» или «Западные земли» включало в себя не только формально автономный Корнуолл, но и графство Девон. Противопоставление склонных к мятежу и беззаконию «северян» жителям столицы и центральной Англии обострилось в период Войны роз и сохранялось еще долгое время.

Королевство Шотландия состояло из трех этнокультурных «поясов», границы которых определялись в том числе и особенностями ландшафта. Ядро феодального королевства находилось в срединной Шотландии; на этой территории впоследствии сформируется относящийся к германской группе шотландский язык – «скотс» или «лоулендс». Графства, находящиеся на территории горной Шотландии, или Хайленда, формально признавая верховенство шотландского короля, во многом сохраняли дофеодальный уклад с характерными локальными правовыми и потестерными формами. Гэльский язык населения горной Шотландии воспринимался жителями Равнины как чуждый. Наконец, англо – шотландское пограничье представляло собой конгломерат феодальных владений, где горизонтально ориентированные династические альянсы и узы, складывавшиеся в рамках территориальных корпораций, имели большую значимость, чем формальная лояльность английской или шотландской короне. К пограничным регионам также можно отнести северное побережье Шотландии, Шетлендские и Оркнейские острова, формирующие территорию соприкосновения скандинавского (прежде всего норвежского, а также исландского) и гэльского компонентов. В шотландско – норвежском пограничье сформировался особый северогерманский диалект – норн. С середины XII века до 1493 года на территории Гебридских островов существовало так называемое королевство Островов – гэльскоговорящая территория, контролировавшаяся кланом Мак доналдов, которые претендовали на независимость от шотландской короны. Наконец, уникальной является историческая судьба острова Мэн – королевства, которое на протяжении Средневековья входило в состав Шотландии, Англии, Норвегии, Дублинского королевства, приобретало и теряло независимость, однако сохранило собственный язык и народное представительство, которое считается самым древним непрерывно существующим парламентом в Европе.

Методические рекомендации к освоению темы:

Работа с текстами источников:

1. Проанализировать описание Британии в «Церковной истории народа англов» Беды Достопочтенного.

2. Проанализировать нарратив Гальфрида Монмутского о заселении Британии.

Работа с историографией:

1. Проанализировать концепции композитарной монархии по статье: Elliott J. A Europe of Composite Monarchies // Past and Present. 1992. № 137. P. 48–71.

2. Провести сравнительный анализ структур композитарных монархий в Европе раннего Нового времени (Испания, Речь Посполитая, Британия при Стюартах).

3. Сопоставить понятия «композит», «феодальная автономия», «этнотерриториальная автономия».

4. Сопоставить концепции Дж. Эллиотта и Дж. Моррилла.

Источники

1. Беда Достопочтенный. Церковная история народа англов / Пер.: В. В. Эрлихман. СПб.: Алетейя, 2001.

2. Гальфрид Монмутский. История бриттов. Жизнь Мерлина. Москва: Наука, 1984.

Литература

1. Йейтс Ф. Астрея. Имперский символизм в XVI веке. Москва: Циолковский, 2020.

2. Канторович Э.Х. Два тела короля. Исследование по средневековой политической теологии. Москва: Издательство Института Гайдара, 2014.

3. Паламарчук А.А. Композитарная монархия и правовой полиморфизм в раннестюартовской Англии: к постановке проблемы // История. Электронный научно – образовательный журнал. 2018. № 1(65).

4. Федоров С.Е. «Restored to the Whole Empire & Name of Great Briteigne»: композитарная монархия и ее границы при первых Стюартах // Империи и этнонациональные государства в Западной Европе в Средние века и раннее Новое время / под ред. Н.А. Хачатурян. Москва: Наука, 2011. С. 202–224.

5. Федоров С.Е. Раннестюартовская монархя и ее композиты // Мнемон. Исследования и публикации по истории античного мира. 2013. № 12. С. 473–484.

6. Cam H. Liberties and Communities in Medieval England: Collected Studies in Local Administration and Topography. Cambridge: Cambridge University Press, 1944.

7. Davies R. R. The British Isles 1200-1500: comparisons, contrasts and connections. Edinburgh: John Donald Publishers, 1998.

8. Elliott J. A Europe of Composite Monarchies // Past and Present. 1992. N 137. P. 48–71.

9. Jewell H. M. The North – South Divide: The Origins of Nor thern Consciousness in England. Manchester: Mancester University Press, 1994.

10. Kearney R. Britain and Ireland: Towards a Postnationalist Archipelago // The Edinburgh Review: New Writing and Critical Thought, No. 103, 2000, P. 21–35.

11. Liberties and Identities in the Medieval British Isles / Ed. By M. Prestwich. Woodbridge: The Boydell Press, 2008. P. 5–34.

12. Local Identities in the Late Medieval and Early Modern England / Ed. by N. L. Jones, D.R. Woolf. London: Palgrave Macmillan, 2007.

13. Morrill J. The British Problem, 1534-1707 // State Formation in the Atlantic Archipelago. Basingstoke, MacMillan, 1996. P. 1–38.

14. Neville C.J. Land, Law and People in Medieval Scotland. Edinburgh, 2010.

15. Pocock J.G.A. The Ancient Constitution and the Feudal Law: a Study of English Historical Thought in the Seventeenth century. Cambridge: Cambridge University Press, 1987.

16. Rackewitz M. Travels to Terra Incognita. The Scottish Highlands and Hebrides in Early Modern Travellers’ Accounts c. 1600-1800. Hamburgh, 2007.

Тема 2. Британия в раннее Средневековье. Этнический аспект

Цели изучения темы. В результате освоения темы обучающиеся должны получить представление о наиболее ранних миграциях в Британию – кельтской, римской и германской – в их этническом и лингвистическом аспектах, уметь сопоставлять их отличительные черты и механизмы. Обучающиеся должны понять и усвоить причины возникновения и содержательные элементы историографической дискуссии о пиктах и германской экспансии. Обучающиеся должны понимать и оперировать ключевыми понятиями темы: миграция, экспансия, колонизация, инфильтрация, политическое завоевание.

Население Британских островов в позднеримский период. Кельтское население Британских островов. Этническое разнообразие

К моменту прихода римлян Британию населяли кельтские племена. Использовавшиеся ими диалекты, к которым восходят современные языки кельтской периферии Британии, принято разделять на P-кельтскую (бриттскую) и Q-кельтскую (гойдельскую) ветви. К Q-кельтским относились древнеирландский, мэнский и шотландский гэльский (после миграции гэлов в Шотландию). К P-кельтским относились древневаллийский, корнский, бретонский, западно- и северо-бриттские языки.

Существует несколько версий заселения кельтами Британских островов. Первая версия связана с открытием в середине XIX века в Австрии гальштатской культуры, которую отождествили с прародиной всех кельтских племен. Более поздняя латенская культура также отождествлялась с расселением кельтских племен. Таким образом миграция кельтов по Европе шла с востока на запад. На юго – востоке Англии были зафиксированы главные очаги распространения двух кельтских культур – поздней гальштатской и латенской (их памятники найдены в характерных бриттских городищах; к моменту прихода римлян часть бриттских поселений приобрела форму oppida – «протогородов»). Вторая версия, возникшая в конце XX века и опиравшаяся не столько на данные археологии, сколько на построения лингвистов, учитывала тот факт, что ареал расселения племен, идентифицировавшихся как кельтские (например, галаты в Малой Азии), не совпадал с распространением гальштатской и латенской культур, которые, в свою очередь, оценивались не как моноэтнические, а как синкретические. Главным фактором складывания протокельтских общностей становится язык, достаточно рано отделяющийся от индоевропейской первоосновы. Возникший на Британском архипелаге диалектный дуализм в рамках данной теории объясняется как возникший в результате двух экспансий с континента: одна была направлена из континентальной Европы на остров Британия, вторая, минуя его, – непосредственно в Ирландию. Последняя волна миграции с континента – миграция племени белгов в Кент – была непосредственным образом спровоцирована постепенным продвижением римлян в Галлию. Вторжение римлян и стало дополнительным стимулом для лингвистической и культурной дивергенции бриттских племен.

Точкой отсчета римского присутствия на Британских островах принято считать 55 – 54 года до н. э., когда Юлий Цезарь, закончив покорение Галлии, совершил две последовательные экспедиции в Британию. Действия Цезаря имели, скорее, знаковый характер, а его «Записки о галльской войне» на долгое время определили представления римлян о кельтах. Полноценная экспансия римлян началась при императоре Клавдии в 43 году, а к 47 году на территории острова была образована провинция Британия. Экспансия римлян продолжалась в течение следующих сорока лет: в 77-84 годах Юлий Агрикола совершил поход, достигнув северной оконечности Каледонии. Маркерами продвижения римлян на север стали два укрепленных вала – Адрианов и Антонинов. Кроме того, к 78 году завершилось покорение римлянами части Уэльса. Конец римского присутствия приходится на первые десятилетия V века: речь идет о распаде римской администрации, окончании управления провинцией римскими императорами и постепенном выводе римских войск. Самым масштабным источником сведений о географии и этническом ландшафте римской Британии стала «География» Клавдия Птолемея (II век н. э.).

Для римских авторов – Цезаря, Птолемея, Диона Кассия и других – фиксация названий покоренных ими и соседствующих с Римом кельтских племен была важна не только как элемент включения новых территорий в состав pax romana; по мере освоения римлянами центральной Британии принципиальное значение обретала степень романизации того или иного племени (от полного принятия римского образа жизни до его полного враждебного отвержения). Романизация Британии отличалась не только от галльской или иберийской модели, но в своем масштабе и глубине воздействия варьировалась от региона к региону. В то время как северный фронтир оставался зоной военных конфликтов (которые не исключали и периодов относительно мирного взаимодействия с северо – бриттскими племенами, обитавшими к северу от Антонинова вала), военный контроль над центральной и юго – западной Англией постепенно уступил место сосуществованию римского и бриттского населения и относительной романизации последнего. Представления о истреблении или по крайней мере вытеснении бриттского населения на периферию в настоящее время пересмотрены. Немногочисленная группа римлян, осуществляя военный контроль и административные функции, стала новой элитой, связь с которой означала повышение как индивидуального (например, при получении должности в римской администрации), так и группового статуса. О романизации территории свидетельствовало появление римских городов, фортов, а всельской местности – вилл, нередко возникавших на месте более ранних бриттских городищ и в значительной мере сохранившихся даже после ухода римлян. В Британии сложилась ситуация бриттско – латинского билингвизма: латинский язык не только открывал новые возможности в сфере письменной коммуникации, но и стал престижным языком общения с властью и привнесенными римской администрацией социальными реалиями. Использование бриттских диалектов оставалось актуальным для повседневной внутри – и межплеменной коммуникации бриттов, обеспечивало сохранение традиционных социальных и правовых практик.

Проблема пиктов

Этнокультурный и исторический феномен пиктов занимает особое место в осмыслении истории населения севера острова Британия. Термин «пикты» с начала IV века употребляется римскими авторами для обозначения всех, кто жил к северу от Адрианова вала. Именование «picti» (раскрашенные) демонстрировало уничижительное отношение к жителям севера как к варварам, не только не соответствовавшим римским стандартам поведения, но и не способным к перевоспитанию и обучению и, как следствие, подлежащим порабощению или уничтожению. Термин «пикт» в римском понимании указывал на варвара – бритта, жившего вне территории римской провинции и враждебного римскому этосу; термин не являлся этнонимом и не предполагал этнической однородности «пиктов». Тацит и Дион Кассий не сомневались в том, что население севера Британии было бриттским, этнически и лингвистически родственным населению юга.

Представления о добриттском и, возможно, неиндоевропейском или доиндоевропейском происхождении пиктов (в таком случае воспринимавшихся как самостоятельная этническая общность) возникли в исторической науке во второй половине XIX века и были тесно связаны с развитием шотландского культурного национализма. Этнические и культурные различия между бриттами, подчинившимися Риму или вступившими с ним в союз, и автохтонами – пиктами, сохранившими независимость и противостоявших Империи, были призваны стать основанием самобытности и уникальности шотландской нации.

Сложность изучения ранних этапов истории северной Британии обусловливалась, с одной стороны, почти полным отсутствием современных письменных источников, с другой стороны – скудостью археологического материала; этот недостаток традиционно компенсируется исторической лингвистикой.

Германская экспансия в Британию и ее характер

После окончания римского правления Британией (формальной датой принято считать 410 год) в течение V века происходила миграция германских племен из континентальной части Европы на Британские острова; эти передвижения были органичной частью так называемого Великого переселения народов, начавшегося на континенте на рубеже нашей эры.

В историческом сознании англичан Средневековья и раннего Нового времени германская экспансия занимала особое место. С одной стороны, она была очередным из последовательных завоеваний Острова легендарными гигантами, бриттами, саксами, данами и, наконец, нормандцами. С другой стороны, в XVI–XVII веках значительная часть английских интеллектуалов видела в социально – политическом и правовом строе германских завоевателей основы традиционных английских свобод, общинного уклада, представительства и английского права. Раннестюартовская публицистика стала прологом к формированию идеологии англосаксонизма в XIX–XX веках.

Проблема германской миграции имеет два важных дискуссионных ракурса. Первый связан с характером самого переселения и двумя концепциями: массированного вторжения или протяженной во времени миграции. Концепция вторжения восходит своими корнями к повествованиям Гильды Премудрого и Беды Достопочтенного об adventus saxonum – пришествии, а точнее, призвании саксов. Призванные бриттским королем Вортигерном легендарные вожди Хенгист и Хорса привели за собой языческие племена англов, саксов и ютов, огнем и мечом покорившие мирное христианское бриттское население. В XX веке концепция германского вторжения коррелировала с антигерманскими настроениями в до – и послевоенные периоды; ее элементы можно найти в трудах Коллингвуда и Лидса. На сегодняшний день большее влияние приобрела концепция миграции, в свою очередь имеющая две вариации: теория массовой миграции целых племен и теория инфильтрации небольших военно – аристократических групп, представители которых замещали тот вакуум во властных структурах, который образовался после ухода римлян. На место римской административно – культурной «суперструктуры» пришла германская, иначе организованная, но исполнявшая аналогичные функции по отношению к бриттскому субстрату. Это наблюдение позволяет сформулировать концепцию политического завоевания, в рамках которой менее многочисленные германцы воспринимают функции социального лидера, ранее принадлежавшие римлянам.

Этнический состав германских переселенцев не был однородным. В начале V века с территории современного Шлезвиг-Гольштейна и с о. Фюн в восточную, центральную и северную Англию мигрируют англы и часть саксов. В середине V века из региона к югу и западу от Эльбы в район Темзы и р. Мидуэй мигрируют саксы, в восточную Англию переселяются англы. Из современной Ютландии на восточное побережье в район Кента переселяются юты, дольше всех сохранявшие связи с континентальной прародиной и в большей степени поддерживавшие допереселенческие аристократические линьяжи. На южный берег Англии мигрировала часть племени фризов; в VI веке из Бретани на Остров переселилась группа кельтоязычных бриттов. Отличие миграции германцев в Британию от переселения германских племен по европейскому континенту состояло в том, что переселялось не все племя целиком, а лишь его часть. Мигрировавшие в Британию германские племена не были однородны и с точки зрения организации власти и общества. Наиболее консервативный вариант представляли континентальные саксы, лишь к V веку оформившиеся как крупный союз племен, решавшие важнейшие вопросы на народном собрании; военное руководство еще не эволюционировало в королевскую власть. Противоположный вариант демонстрировали англы и юты, к моменту переселения имевшие устойчивую традицию династической королевской власти с выраженным военно – вождеским компонентом. Указанные различия сохранялись и после переселения на Британские острова.

С приходом германцев в очередной раз видоизменяется лингвистическая ситуация на островах. Бриттские диалекты сохраняют собственную, традиционную еще для периода римского владычества нишу. Несмотря на уход римлян, латинский язык сохраняет значение престижного языка межплеменного общения, а также становится языком христианской Церкви для принявших христианство бриттов. До переселения в Британию англы, саксы и юты в ограниченной мере пользовались руническим алфавитом, однако по мере адаптации латинского алфавита на островах германские диалекты (западногерманская группа: ингвеонский /англы/ и иствеонский /саксы/) эволюционируют, становятся письменными, и к 600 году принято говорить о складывании литературной нормы староанглийского языка, в основе которого лежал уэссекский диалект. В Британии возникла обширная литературная англосаксонская традиция, существовавшая параллельно с традицией латинской (которая, в свою очередь, пополнялась германизмами).

Методические рекомендации к освоению темы:

Работа с текстами источников:

1. Проанализировать фрагмент, посвященный высадке в Британии, из «Записок о галльской войне» Юлия Цезаря (книги IV–V). Проанализировать образ британцев, опираясь на цитаты из источника.

2. Проанализировать текст Гильды Премудрого «О погибели Британии». Реконструировать видение Гильдой причин германского завоевания и проиллюстрировать фрагментами текста.

Работа с историографией:

1. Перечислить ключевые моменты дискуссии о пиктах (по книге: Федоров С. Е., Паламарчук А. А. Средневековая Шотландия. С. 20-80).

Задания с использованием карты:

1. Указать ареалы распространения латенской и гальштатской культур в Европе.

2. Указать территории распространения языков P – кельтской (бриттской) и Q – кельтской (гойдельской) ветвей; назвать соответствующие данным территориям монархии и княжества позднего Средневековья.

Источники

1. Гай Юлий Цезарь. Записки о галльской войне. Пер. М. М. Покровского. Москва: Рипол Классик, 2016.

2. Предания и мифы средневековой Ирландии / Под ред. Г. К. Косикова. М.: Изд – во МГУ, 1991.

3. Саги об уладах. Москва: АГРАФ, 2004.

4. Исландские саги. Ирландский эпос. / пер. М. И. Стеблин – Каменского. Москва: Художественная литература, 1973.

5. Гильда Премудрый. О погибели Британии. Фрагменты посланий. Жития Гильды / Пер., вступ. статья и примечания Н. Ю. Чехо надской. СПб.: Алетейя, 2003.

6. Древнеанглийская поэзия / Пер. с древнеангл. В. Г. Тихомирова. М., 1982.

Литература

1. Бирн Ф. Д. Короли и верховные правители Ирландии. Санкт – Петербург: Евразия, 2006.

2. Бондаренко Г. В. Мифы и общество Древней Ирландии. Москва: Языки славянских культур, 2016.

3. Левин Ф. Е. Миф об избранности ирландцев: от «Книги Захватов Ирландии» до Сильвестра О’Хэллорана // Вестник Санкт – Петербургского университета. Серия 2: История. 2015. Вып. 2. С. 143–144.

4. Мак – Кензи А. Рождение Шотландии. Санкт-Петербург: Евразия, 2003.

5. Михайлова Т. А. Ирландия от викингов до норманнов. Москва: Языки славянской культуры, 2012.

6. Федоров С. Е., Левин Ф. Е. Представления о пространстве в «Книге Захватов Ирландии» – анахронизмы трайбализма? // Вестник Санкт-Петербургского университета. Серия 2: История. 2014. Вып. 3. С. 47–58.

7. Федоров С. Е., Паламарчук А. А. Средневековая Шотландия. Санкт – Петербург: Алетейя, 2017.

8. Шервуд Е. А. От англосаксов к англичанам. Москва: Наука, 1988.

9. Широкова Н. С. Кельтские боги другого мира // Мнемон: Исследования и публикации по истории античного мира. 2004. № 3. С. 395–412.

10. Charles – Edwards T. M. Early Christian Ireland. Cambridge: Cambridge University Press, 2004.

11. Charles – Edwards T. M. Wales and the Britons 350-1064. Oxford: Oxford University Press, 2013.

12. Cunliffe B. Iron Age Communities in Britain: An Account of Eng land, Scotland and Wales from the Seventh Century BC until the Roman Conquest. London and New York: Routledge, 1991.

13. Esmonde Cleary A.S. The Ending of Roman Britain. London and New York: Routledge, 2000.

14. Hutton R. The Pagan Religions of the British Isles: Their nature and Legacy. Oxford and Cambridge: Blackwell, 1991.

15. Maier B. The Celts: A History form the Earliest Times. Edinburgh: Edinburgh University Press, 2003.

16. O’Croinin D. Early Medieval Ireland, 400 – 1200. New York: Routledge, 2017.

17. The Cambridge History of the English Language. Vol.1. Beginning to 1066 / Ed. by R. M. Hogg. Cambridge: Cambridge University Press, 1992.

18. Webster G. The Roman Invasion of Britain. London and New York: Routledge, 2003.

Тема 3. Британия в раннее Средневековье. политический ландшафт

Цели изучения темы. Цель изучения данной темы – сформировать у обучающихся представления об эволюции раннесредневековых королевств на территории Британских островов. В результате освоения темы обучающиеся должны получить представление о структурных сходствах и различиях раннесредневековых королевств в кельтских и германских регионах Британии. Обучающиеся должны ориентироваться в хронологии событий и определять географическое положение раннесредневековых этнотерриториальных образований; грамотно употреблять понятия, относящиеся к раннесредневековому потестарному словарю.

Ирландская потестарная модель

Специфика развития Ирландии в рамках Британского архипелага обусловливалась прежде всего тем, что территория острова не подвергалась романизации и представляла собой практически полностью автохтонную культуру.

Текст «Книги захватов Ирландии» («Leabar Gabála Érenn»), составленной в XI веке, резюмировал представления о ранней истории Зеленого острова как череды завоеваний: появление гэлов после падения вавилонской башни, заселение Кесайр, заселение Партолона, заселение Немеда, заселение Племен богини Дану (Туата де Дананн), заселение Фир Болг и, наконец, заселение Ирландии сыновьями Миля Испанского Геремоном, Гибером и Иром, к которым возводили свое происхождение все королевские роды Ирландии. Данный этногенетический миф в опосредованном виде отражает несколько этапов заселения Ирландии; последней волной кельтских переселенцев были гэлы. Ирландский термин cruithni, обозначавший догэльское население острова, являлся аналогом валлийского priteni и латинского britoni; к части именно этой этнической группы, жившей на севере Британии, применялся термин «пикты». К эпосу «Похищение быка из Куальнге» («Táin Bó Cuailnge») и другим сагам так называемого Уладского цикла восходит представление о пятичастном делении Ирландии (в центре повествования – спасение Кухулином королевства Улад от нападения остальных ирландских королевств). В Уладе/Ульстере, располагавшемся на севере Ирландии, с середины VI века доминировал клан Уи Нейлов, потомков легендарного Ниала Девяти Заложников. Уи Нейлы именовались королями Тары, сакрального центра Ирландии, а также имели устойчивые связи с королевством Дал Риата в Шотландии. В королевстве Лейнстер, на территорию которого была направлена миссия Палладия в середине V века, конкурировали за верховенство кланы Дал Кормак и Уи Бархе, с VIII до XI века Лейнстер оказывается под влиянием Ульстера. Королевство Манстер с центром в Кашеле стремились подчинить себе Эоганахты, потомки Эогана Мора. Как и Уи Нейлы в Ульстере, Эоганахты и их потомки господствовали в Южной Ирландии до XVI века. Королевство Коннот консолидируется в начале VIII века с лидерством клана Уи Бруин. В период раннего Средневековья в пределах каждого региона лидерство родов, претендовавших на господство, постоянно оспаривалось конкурирующими кланами. Стремление утвердить влияние собственного клана привело к появлению исключительно обширной традиции ирландских генеалогий.

Ирландское общество структурировалось через сложную систему статусов, распространявшуюся как на племена и кланы, так и на отдельных индивидуумов. Территория острова Ирландия распределялась между многочисленными королевствами разной величины и статуса. Власть королей, принадлежавших к влиятельным кланам, зиждилась на патронате над группой менее статусных королей – клиентов, владения которых совпадали с границами расселения племени – туата (гэл. túath). Статусам, структурировавшим раннесредневековое ирландское общество, и принципам их наследования посвящен трактат «Críth Gablach» («Разветвленная покупка»); ирландская правовая традиция представлена в собрании трактатов «Senchas Már» («Великая старина»). Ирландское право фиксировало три статуса королей (rí): король регионального королевства (ruirí, или верховный король; не путать со статусом верховного короля Ирландии), промежуточный статус ri buiden и низший из трех – король туата (rí tuath). К VII веку статусом ruirí обладали короли Северных и Южных Уи Нейлов (на землях последних находилась Тара – сакральный центр языческой Ирландии), Аргайла, Улада, Коннота и Манстера. Поддержание королевского статуса главой королевства или туата было необходимым условием для сохранения коллективной идентичности последних. Королей и королей-клиентов связывали патронатно-клиентские отношения, поддерживавшиеся путем не только демонстрации персональных уз, но и участием в различных ритуалах, ассамблеях и празднествах (после принятия христианства – также церковных). Для каждого из королей обычай определял территорию, в пределах которой клиенты были обязаны оказывать гостеприимство ему и его свите; таким образом, король, объезжая владения своих королей – клиентов, постоянно поддерживал собственный социальный статус. Объем этих территорий оказания гостеприимства варьировался в зависимости от статуса короля. Аналогичным образом, то есть разъездами по определенной традицией округе, поддерживался статус епископов и филидов – представителей привилегированных групп. Статус, генеалогии, степени родства, порядок совершения ритуалов и правовые обязательства поддерживались филидами. Филиды в ирландском обществе исполняли сразу три важные функции: прославляли королей, которым служили, из поколения в поколение передавали своим ученикам знания о генеалогии короля и истории всего туата и, наконец, транслировали и толковали обычное право. Обычай фиксировал семь степеней мастерства филида, высшим из которых был статус ollam – обла дате ля полноты поэтического, исторического и правового знания.

Наследование королевской власти требовало соблюдения ряда условий. Человек, претендовавший на статус короля (rígdomna), должен был считаться потенциальным королем еще до того момента, когда он объявлял о своих притязаниях. Для этого, в свою очередь, было необходимо иметь предка – короля в предыдущих четырех поколениях: прадеда, деда или отца, то есть принадлежать к полноценному королевскому роду. Эти четыре поколения (derbfine) должны были жить в том королевстве, которое намеревался получить претендент. Чем больше королей было в семействе, тем более весомыми были притязания. Таким образом, каждый следующий в роду королей имел более весомое право на престол, чем его предок. Генеалогические права не отменяли следующих двух этапов: установления физического совершенства и, если претендентов было несколько, «политического» состязания. Инаугурация нового короля в Ирландии, так же как и в Уэльсе, включала элементы бракосочетания с его землей (с богиней туата, олицетворявшей землю).

Ирландские туаты представляли собой весьма устойчивые сообщества, основанные, с одной стороны, на родственных связях, а с другой – прочно связанные с границами и объемом обрабатываемой земли. Иерархия статусов была привязана к пределам конкретного туата, браки заключались также внутри туата (за исключением королевских семейств), покинуть его земли считалось бесчестьем. В этом смысле институт церкви создал очевидную альтернативу туатам: священник или епископ не терял своего статуса, перемещаясь в пределах всей Ирландии или даже вне ее.

Фиксированные статусы предельно иерархиезированного ирландского общества, тем не менее, не определяли конкретные объемы власти, аккумулировавшейся тем или иным персонажем (так, епископ по статусу был равен королю, но обладал меньшим объемом власти). На положение короля или представителя элиты влияло поддержание им «чести» – набора моральных качеств (верность слову, способность к справедливому суду, доблесть и т. д.). Короля сопровождала целая группа слуг, должности которых, по – видимому, были наследственными, а его дом мог считаться убежищем. Король должен был олицетворять собой мир и правосудие. Его свидетельство в суде было более весомым, чем любое другое, король мог вмешиваться в судебный процесс на любой стадии, его вердикт считался окончательным. При этом в ирландской правовой традиции сохранялся баланс между привилегиями королевского статуса и его подотчетности праву.

Кельтские королевства севера острова Британия и их эволюция

Уход римлян из Британии, в том числе и с ее северных рубежей, привел к возникновению новых этнополитических союзов кельтских племен. Племена южных и северных пиктов к VIII веку образовали временный политический союз, ставший основой королевства Пиктавия.

Второй комплекс территориально – племенных образований представляли так называемые королевства Древнего Севера, охватывавшие области расселения бригантов, селговов, новантов, вотадинов и дамнониев по обеим сторонам Адрианова вала. Их возникновение раннесредневековые валлийские источники связывают с именем Коэла Старого (Coel Hen). Созданное им королевство Эвраук к концу IV века располагалось на территории современных Нортумберленда, Камбрии, Дарема, Йоркшира, Ланкашира, Манчестера, Чешира и Дербишира. При внуках Коэла королевство утрачивает единство. Его северные области начинают именоваться Бринейхом, где на рубеже V и VI веков появляются англы (название королевства Берниция восходит к Бринейху). На части земель Эвраука вокруг заливов Солуэй и Моркам возникло королевство Регед, в середине VII века включенное в состав Берниции королем Освиу. Оставшуюся часть Эвраука завоевывают англы, создавшие на его территории собственное королевство Дейра.

Королевство Алт Клут, известное позднее как королевство Стратклайд («долина Клайда»), было основано в первой половине V века предводителем племени дамнониев Керетиком Землевладельцем. После его смерти территория была разделена между сыновьями. К концу V века часть южных земель Алт Клута и часть островов сформировали самостоятельное королевство Мэн. В начале VI века от его восточных территорий отделилось бриттское королевство Селговия (от племени селговов), впоследствии снова вошедшее в состав Алт Клута. В VIII веке Алт Клут подвергся завоеванию южных пиктов, и в качестве отдельного королевства он появился снова лишь в конце IX века под названием Стратклайд. Конец самостоятельному существованию Стратклайда положил король Альбы Малкольм II (1005-1034); включивший его в состав Альбы. Тогда же в состав Альбы вошло и гэльское королевство Морей, впрочем, сохранявшее элементы автономии до конца XII века.

В VI–VII веках на западном побережье Шотландии и внутренних Гебридских островах существовал территориально-племенной союз – королевство Дал Риата, возникшее благодаря миграции гэлов – скоттов из ирландского Аргайла. Средневековая традиция сохранила несколько версий появления гэлов в Британии. Гильда полагал, что Северная Британия была заселена пиктами и гэлами одновременно; Беда считал, что скотты под предводительством Ревды пришли из Ирландии на земли, уже заселенные бриттами и пиктами. Косвенно Беда предполагал существование между скоттами и пиктами вооруженного противостояния. Наконец, гэльские хронисты объединяли два рода (род Габрана и род Комгалла) под названием Корку Рети (потомки Рети/Ревды, производное – Риата). Род Габрана относился к трем правившим в Дал Риате родам, наряду с родом Лоарна и родом Энгаса. Каждый род занимал свой сегмент территориального союза (род Габрана – полуостров Кинтайр и часть ирландского Антрима, род Лоарна – центральную часть побережья, род Энгаса – острова) и трактовался как равноправный; в результате образовалась своего рода федерация. Наконец, наиболее растиражированная версия гэльской миграции изложена в «Истории народа скоттов», последняя редакция которой относится к правлению короля Дал Риаты Алпина мак Эохайда или его сына Кеннета I мак Альпина (841-858), которому традиция приписывала объединение королевств пиктов и скоттов. Согласно этой версии, переселение гэлов в Шотландию было совершено тремя Эрками – братьями Фергусом, Лоарном и Энгасом, которые привели с собой ирландские кланы и основали этнически однородную гэльскую конфедерацию.

Западные бритты: Дамнония и валлийские королевства

Юго – западная оконечность острова Британия была заселена племенами западных бриттов, к 600 году образовавших королевство Дамнония, которое охватывало территорию современных Корнуолла, Девона и Сомерсета. Изначально оно было весьма обширным по бриттским масштабам, но к началу VIII века его территория сократилась до границ современного Корнуолла. Племя дамнониев в значительной мере подверглось романизации и приняло христианство (в середине VI века один из монархов носил имя Константин, а комплексы земельных владений епископов сохранялись с позднеримского периода).

Территория раннесредневекового Уэльса представляла собой конгломерат княжеств, часть которых была подчинена четырем основным этнотерриториальным объединениям (Поуис, протяженный с севера на юг в центральной части Уэльса, Гвент на юго – востоке, Дивед на юго – западе и Гвинед на северо – западе, включая остров Англси). Термин «Уэльс», производный от староанглийского walh, wealh со значением «чужак», «чужеземец», являлся экзонимом по отношению к автохтонному бриттскому населению; термин оставался в употреблении в латинской средневековой традиции. Одновременно латинские источники в самом Уэльсе до середины XII века именовали свою страну Britannia, а ее население – britones. Вернакулярный термин Cymry, использовавшийся с VII века, мог обозначать как территорию (не только сам Уэльс, но также Корнуолл и Бретань), так и ее жителей.

История донормандского Уэльса делится на три периода. Первый период – пост – римский, на протяжении которого племена западных бриттов теряют часть территорий под натиском германцев. Бриттские племена сохраняют приверженность христианству и элементы римской административно – территориальной организации (civitas (лат.) / ciwed, ciwdod (бритт.) – административный центр, pagus (лат.) / pau (бритт.) – округа, территория расселения племени). По мнению Т. Чарлза – Эдвардса, западные бритты занимали промежуточное положение между народами Империи и варварами. В постримский период (с конца IV века по конец V века) происходит миграция бриттов из Корнуолла и Уэльса на континент, в римскую Арморику – на территорию современной Бретани. В. Дэвис выдвигает предположение о том, что на территории современных Корнуолла, Девона и Бретани могло существовать бинарное по структуре королевство, во главе которого стояли короли Дамнонии (в источнике IX века есть свидетельство по крайней мере об одном короле Дамнонии, по имени Кономор или Кинфар, в начале VI века, за поколение до короля Константина, правившем по обе стороны Пролива). Благодаря этой миграции в средневековом инсулярном историописании Арморика обозначалась как Britania minor, а территория острова – Britania magna. Экспансия продолжалась по мере экспансии германцев к границам Уэльса. Семь бретонских епархий были основаны миссионерами из западно – бриттских княжеств («семь святых основателей Бретани» – свв. Павел Аврелиан, Тудвел, Бриок, Мало, Патерн, Корентин и Самсон). Последствия колонизации проявились в дублировании инсулярных и континентальных топонимов (Дамнония, Корнуоллия, Гвинед), сохранявшихся торговых и церковных контактов, а язык бриттов запада Британии и Бретани оставался одинаковым до конца XI века. Конец первого периода совпадает с синодом в Уитби и утверждением римского епископата в Нортумбрии и других англосаксонских королевствах (вторая половина VII века).

Второй период, совпавший с территориальной экспансией Мерсии, для западных бриттов стал периодом изоляции и размежевания с соседями – германцами. В этот период был сооружен вал Оффы, не только служивший оборонительным сооружением, но и обозначавшим границу, за пределами которой короли Мерсии не имели права взимать дань. Вал Оффы не разграничивал в строгом смысле границы расселения бриттов и германцев, поскольку в периферийных домениальных королевствах Мерсии население могло быть смешанным, а степень германизации варьировалась.

Ситуация в течение третьего периода определялась двумя факторами: возвышением Уэссекса, сменившего Мерсию в роли регионального лидера, и возникновением скандинавских монархий во внутреннем бассейне Ирландского моря.

Социальные, правовые и потестарные реалии раннесредневекового Уэльса зафиксированы в обширной вернакулярной традиции, значительную часть которой составляют жития валлийских святых и правовые нарративы (в том числе «Законы Гивела Доброго»). Валлийское право и валлийское общество в целом обнаруживало сходство с ирландским, однако было более монархически ориентированным. Так же, как и в Ирландии, существовало два вида агнатического родства: родство, исчислявшееся согласно порядку наследования имущества, и родство, исчислявшееся согласно порядку наследования статуса и обязательств. Однако, в отличие от Ирландии, западные бритты испытали воздействие римской потестарной культуры, и римский элемент в оформлении королевской власти был заметен, так же как позднее ее христианская составляющая. Терминология и смысловое наполнение терминов, описывающих различные статусы «королей», не были устойчивыми и варьировались с течением времени. На раннем этапе границы валлийских королевств совпадали с границами римских civitates; король такого королевства обозначался как princeps / arbennig. К XII–XIII векам источники фиксируют два валлийских термина: brenin употреблялся применительно к Богу и к правителям крупных королевств, rhi – и к королям с более низким статусом, и к королям вообще. Как и в Ирландии, королевская власть в Уэльсе была тесно связана с территорией. Д. Бинчи предположил, что власть «верховных королей» в дохристианскую эпоху легитимировалась ритуалом вступления потенциального правителя в брак с «богиней полноты власти» и он даже позднее воспринимался как «супруг» той или иной территории. Так же, как и в Ирландии, при королевских дворах важное место занимали поэты (олицетворением валлийского поэта стал Талиесин).

Англосаксонские королевства и их эволюция

Распространившаяся в популярной и научной литературе концепция гептархии, или «семикоролевья», возникла в английской исторической традиции значительно позже самих англосаксов и восходит к тексту «Хроники» Генриха Хантингдонского (середина XII века). Эта историческая концепция была переосмыслена английскими историками в начале XVII века и с тех пор закрепилась в историографии. В современных исследованиях ситуация видится гораздо более сложной, и не только потому, что количество территориально – племенных образований на территории современной Англии период с V по XI век не было одинаковым и не равнялось символическому для средневековой культуры числу семь. В «Племенной описи» («Tribal hidage») – документе, составленном между VII и IX веками, – перечислено 35 этнотерриториальных образований с соответствующими объемами занимаемых земель.

Некоторые из них оказались более стабильными и занимали бóльшую территорию, другие быстро исчезли с исторической сцены. Границы между «королевствами» были весьма условными и изменчивыми, определялись, с одной стороны, ареалом расселения мигрировавших в Англию племен, а с другой – консолидацией или, напротив, дисперсией власти конкретных династий. В исторической науке долгое время превалировала убежденность в относительном единообразии потестарных моделей германских племен как на континенте, так и на Британских островах; однако исследования П. Уормалда и Б. Йорк продемонстрировали значительную вариативность в структурной организации англосаксонских королевств. Традиционные представления о ранних потестарных формах в германских племенах, сложившиеся на основе изучения континентальных обществ (готы, лангобарды, франки и т. д.), предполагали моноцентричность раннесредневековых государств с преимущественно патрилинейным наследованием верховной власти. Формы организации англосаксонских королевств демонстрируют широкое распространение бинарных структур и домениальных королевств. Подобные сложные формы отражали, по – видимому, сохранявшиеся племенные структуры с соподчинением старших и младших групп. Наследование верховной власти происходило не столько в рамках одного семейства (соблюдение патрилинейного принципа было эпизодическим), сколько в пределах более обширного старшего рода. Еще одним критерием, определявшим самобытность англосаксонских королевств, была неравномерная интеграция бриттского населения.

Кент считается первым англосаксонским королевством на территории Британии. Топоним Cantia – догерманский, был известен античным географам, так же как и топоним Durovernum cantiacorum – столица региона, будущий город Кентербери. Уже Цезарь отмечал существование в Кенте института монархии. Кент представлял собой интегрированное кельтское королевство с сильными континентальными связями (племя белгов), а его название, не изменившееся до сегодняшнего дня, было известно континентальным саксам. Беда Достопочтенный подчеркивает первенствующий статус Кента как первого королевства, подвергшегося завоеванию германцев, а впоследствии как первого германского королевства, принявшего христианство. Кентский этногенетический миф, возводящий германскую монархию к вождям завоевателей Хенгисту и Хорсе, достаточно полно отражен в нарративных источниках (Беда, Ненний), однако его соответствие реальным событиям проблематично. После германской экспансии Кент заселило племя ютов. После правления Эрменрика, первого кентского короля, реальность которого подтверждается, его сын Этельберт (ок. 589 – ок. 616) приводит королевство к вершине расцвета (Кент сохранял влияние среди прочих германских королевств вплоть до конца VII века). При Этельберте было кодифицировано кентское обычное право, в котором видно сильное франкское влияние. По сообщению Беды, Этельберт добивается статуса «бретвальды» (латинский эквивалент – imperator), и в силу позднейших имперских коннотаций его личность и деятельность сильно мифологизированы. Этельберт заключил брак с франкской принцессой и принял христианство (миссия Августина Кентерберийского). Династические и торговые связи с меровингской державой, упрочивавшиеся на протяжении всей истории Кента, а также близость к морю обеспечивали материальное процветание и авторитет королевства. В определенной перспективе можно считать Кент периферией франкского мира. Из франкских владений была заимствована специфическая модель двойного монастыря (общины братьев и сестер существовали вместе под предстоятельством аббатисы). В королевстве существовали сразу два сакральных центра – Кентербери и Рочестер. Это позволило Б. Йорк сделать вывод о формировании королевства из двух родов, а генеалогии кентского королевского дома указывают на существование «двойной монархии», в которой «старший» по статусу король правил в Кентербери, а «младший» в Рочестере. С течением времени две «провинции» не только не пришли к слиянию, но, напротив, автономизировались, войдя в состав Уэссекса как два отдельных графства. В 825 году Кент попадает под сильное влияние Уэссекса, а в 858 году окончательно им абсорбируется.

Мерсия. Топоним «Мерсия» не являлся производным от населявших его племен. Территория в центральной Англии была заселена группой восточных англов (их континентальную прародину Беда локализовал в angulus – части Германии между областью расселения саксов и ютов), воспринимавших этот регион как «пограничье», или «марку» (mierce или myrce на староанглийском). В отличие от других англосаксонских королевств, Мерсия не имела выхода к побережью, что предполагало временной промежуток между высадкой англов на острове и началом формирования королевства. Источники по раннему периоду существования королевства не слишком многочисленны (в частности, отсутствуют ранние королевские генеалогии), но позволяют сделать вывод о консолидации англского королевства в конце V века. Королевский дом Мерсии (Иклинги) возводил свое происхождение к Икелю, правившему за пять поколений до Пенды (ум. 655), а в конечном счете к общегерманскому божеству Водану. Первым королем Мерсии, однако, назван язычник – воин Пенда, убивший по крайней мере двух нортумбрийских королей и сам павший от руки короля берницийской династии Освиу.

Мерсия, как и ее северный сосед Нортумбрия, пережила период активного территориального роста, в результате которого сформировалась весьма специфическая структура королевства. Его первоначальное ядро, расположенное в бассейне р. Трент, владение старшей ветви правящего рода, постепенно разрасталось, силой подчиняя себе пограничные англские королевства (Хвиссе, Магонсете /или Вестерна/, Пексете, Реоценсете). Члены многочисленного королевского дома поставлялись править перечисленными выше «провинциями», приобретавшими статус домениальных владений королевства Мерсии. Отдельный случай представляло королевство Хвиссе, в котором на момент подчинения Мерсии уже в течение пяти поколений правила собственная династия, родственная королям Берниции. Это позволило Хвиссе сохранить бо́льшую по сравнению с остальными автономию. В результате Мерсия представляла собой сложное территориальное образование, в котором центр был окружен неоднородной периферией «сателлитов». В VIII веке описанные выше домениальные владения окончательно перестают именоваться королевствами, эволюционируя в автономии более низкого статуса, управлявшиеся элдорменами, которым король делегировал свою власть.

Мерсия дольше других оставалась языческим королевством. Лишь в 653 году сын Пенды Пеада принял крещение, однако христианизация населения завершилась лишь к концу VII века. VIII век стал периодом возвышения Мерсии, особенно в течение двух следующих друг за другом правлений Этельбальда (716-757) и Оффы (757-796). По словам Беды, им подчинились все королевства юга Англии (включая Уэссекс, Эссекс и Кент), за исключением бриттского Корнуолла. Таким образом короли Мерсии претендуют на гегемонию в южной части Британии и статус верховного короля. Этельбальд использовал титул rex Britanniae, а Оффа – rex Anglorum, что, в их понимании, соответствовало понятию «бретвальда». Мерсийцы подчинили себе Лондон, что дало им возможность активизировать торговлю, в том числе и с империей Карла Великого. Самым известным проектом правления Оффы стало определение границы между германцами и бриттами, воплотившееся в сооружении вала Оффы по всему пограничью Мерсии и Уэльса. Возведение вала, рва и пограничных фортов потребовало мобилизации внушительных ресурсов.

В течение IX века за власть в Мерсии конкурировали несколько семейств, родственных королевскому дому, которым, несмотря на расселение скандинавов в восточных и западных частях королевства, удавалось сохранить многие достижения Оффы. Однако в первые два десятилетия Мерсия уступила первенствующие позиции Уэссексу.

Нортумбрия. Нортумбрийское королевство возникло в резуль тате слияния королевств Берниция и Дейра, граница между которыми пролегала по р. Тис. Основанное англами королевство Берниция с конца VI – начала VII века существовало на землях бриттского королевства Бринейх при господстве англской династии (англы адаптировали бриттское название; в королевстве повсеместно сохранилась бриттская топонимика). Этнический состав королевства Дейра в большей степени, чем Берниция, был в V веке трансформирован германскими переселенцами. Дейра граничила с более южными германскими королевствами, в частности с Мерсией, союз с которой использовался для противодействия берницийской династии. Король Берниции Этельфрит (592 – 616), изгнавший наследника Дейры, правил одновременно Берницией и Дейрой (датой присоединения Дейры считается 604 год), его сменил Эдвин, король Дейры, а после гибели последнего в 633 году правление двумя англскими королевствами вновь переходит к дому Берниции (Освальд и его наследники). Бинарный характер королевства и династическая конкуренция домов Берниции и Дейры давала о себе знать вплоть до начала VIII века. Доминирующим в Нортумбрии оказался берницийский (и, соответственно, в большей степени сохранивший преемственность с бриттским прошлым) компонент, во многом определивший этнокультурное своеобразие королевства. В правление королей Освальда (634 – 642) и его брата Освиу (642 – 655) Нортумбрия достигает своего расцвета. Важным элементом в этом процессе стала конкуренция (в том числе и военная) с Мерсией за влияние на соседние англосаксонские королевства (в частности, королевство Линдси). Освиу наносит поражение мерсийцам и примкнувшим к ним представителям королевского дома Дейры и убивает короля Пенду в 655 году, таким образом подчинив своей власти королевство Мерсия. Дом Освиу включается в южноанглийскую политику через заключение династических браков, церковную миссию (основание дочерних нортумбрийских монашеских общин на юге Англии) и торговлю. В 650-х годах Нортумбрия достигает максимального территориального господства, создав своего рода «пояс» острова Британия. В VIII–IX веках потомки Освиу сохраняют за собой нортумбрийский престол, но почти на полтора столетия, до 867 года, представители этой берницийской династии погружаются в борьбу за наследование престола, так и не установив четкого порядка наследования. Определенная дисперсия королевской власти привела к укреплению авторитета церковных институтов, прежде всего монастырей, контролировавшихся нортумбрийской знатью. Церковь получает от королевского дома земли на условиях бокленда (передача земли, закрепленная в хартии), становясь влиятельным землевладельцем. Закат Нортумбрии спровоцировали скандинавские атаки на оба побережья. В 866/67 году был захвачен скандинавами Йорк, а Нортумбрия распалась на три части. Земли к югу от Тиса контролировали скандинавы, земли между Тайном и заливом Ферт – оф – Форт со столицей в Бамборо остались под властью англосаксов, а Камбрия попала в зависимость от королевства Стратклайд.

При крайней скудости правовых и документальных источников именно с Нортумбрией связана богатая нарративная, поэтическая и агиографическая традиция, преимущественно латинская, расцветшая в VIII веке. Ее центрами были монастыри на Линдсифаре и в Вермут – Ярроу (братом этого монастыря был Беда Достопочтенный, «нортумбрийский патриотизм» которого широко известен), двойной монастырь в Уитби, аббатисами которого были представительницы нортумбрийского королевского дома, а также епископская кафедра в Йорке (с 735 года – архиепархия). Именно перу Беды принадлежит образ единой Нортумбрии, страны христианских королей и святых.

Уэссекс. С Уэссексом связан второй по объему и значимости источник по истории донормандского периода – «Англосаксонская хроника», созданная при дворе короля Альфреда, а также разнообразные агиографические и поэтические тексты. Помимо нарративных источников картину дополняют законы Ине и Альфреда, а также значительное количество королевских хартий. Большое значение имеют источники, создававшиеся вне Уэссекса, которые не только освещают события ранней уэссекской истории (текст Беды), но и помогают оценить редакторские изменения, внесенные в уэссекские памятники (в частности, королевские генеалогии) при Альфреде.

Согласно «Англосаксонской хронике», начало королевству западных саксов положили Кердик и его сын Кинрик, высадившиеся в Англии в 495 году, однако изучение так называемого англского собрания генеалогий заставило Д. Дамвилла отнести дату высадки к 532 году, а создание королевства – к 538 году. Вне зависимости от датировки, в рамках этногенетического мифа Кердик и Кинрик считаются основателями уэссекского королевского дома. До VIII века группа саксонских племен, расселившаяся в верховьях и среднем течении Темзы, называлась также гевиссе (для Беды термины «гевиссе» (герм. «верные», «надежные») и «западные саксы» были взаимозаменяемыми). Сложность интерпретаций топонимов и археологических данных для разграничения ареалов расселения западных, восточных и южных саксов заключается в лингвистической и культурной близости этих племен. Решающий этап в эволюции от гевиссе к королевству западных саксов связан с правлением Кедваллы (685 – 688). Кедвалла подчиняет себе западных и южных саксов, а также ютские племена на острове Уайт и в южном Гемпшире. При этом он уничтожает наследников правивших там династий, и уэссекская династия становится лидером всех саксонских племен. Ине способствует упрочению церковных структур на землях Уэссекса, христианизация которого, начавшаяся в 635 году с крещением короля Кинегильса, оставалась поверхностной. Б. Йорк делает вывод о том, что в Уэссексе до VIII века король мог разделять власть с субкоролями (subreguli), происходившими из боковых ветвей уэссекского дома, статус которых, однако, был значительно ниже. Субсидиарный характер королевской власти окончательно исчезает к 700 году. Тот факт, что за исключением Кедваллы и Ине личности уэссекских правителей не были примечательными, говорит в пользу версии о том, что правление не было единоличным и ни один из королей не занимал доминирующей позиции. Ине отказывается от института subreguli, заменив его институтом элдорменов.

В IX веке в истории Уэссекса начинается новая фаза, связанная с окончанием мерсийского господства и правлением Эгбертинов: Эгберта (802-839), его сына Этельвульфа (839-858) и четверых сыновей Этульвульфа – Этельбальда (855-860), Этельберта (860-866), Этельреда (866-871) и Альфреда Великого (871-890). Успешные военные кампании при Эгберте привели к быстрому установлению гегемонии Уэссекса над остальными германскими королевствами. Несмотря на сохранявшуюся конкуренцию между представителями правящей семьи, скандинавская угроза послужила катализатором эволюции королевской власти по франкскому образцу. Это отразилось как на военной составляющей (строительство бургов, усиление королевской дружины, строительство флота), так и на облике монархии в целом. Окружение Альфреда, который стремился последовательно воплощать идеалы христианского правления, стало центром «альфредовского возрождения», во многом аналогичного «каролингскому возрождению». Франко – уэссекский союз был скреплен династическими браками.

Методические рекомендации к освоению темы:

Работа с текстами источников:

1. Проанализировать описание заселения германцами Британии по материалам «Англосаксонской хроники».

2. Проанализировать образ германского короля (по выбору) по тексту «Церковной истории народа англов» Беды Достопочтенного.

3. По материалам законов Альфреда и Ине определить упоминающиеся в тексте категории уэссекского общества и проанализировать их статус.

Работа с историографией:

1. Определить особенности ранних ирландских нарративов как исторического источника (по материалам статьи:

Михайлова Т. А. «Похищение быка из Куальнге» как памятник литературы? // Шаги. 2015. Т. 1. № 6 (2). С. 38–54).

2. Выявить сходства и различия в структурной организации германских и кельтских королевств средневековой Британии.

3. На примерах германских королевств раннесредневековой Британии пояснить термин «двойная монархия».

4. Перечислить основные направления в изучении англосаксонских идентичностей (по статье: Brandy L. Constructing Identity in Anglo – Saxon Literature: Review of Current Scholarship // South Atlantic Review. Vol. 81. № 2. 2016. P. 111–127).

Задания с использованием карты:

1. Проследить по карте процессы территориальной экспансии Мерсии и Уэссекса.

2. Указать на карте расположение королевств северных и западных бриттов.

Источники

1. Англосаксонская хроника. Санкт-Петербург: Евразия, 2010.

2. Беовульф. Санкт-Петербург, Азбука-классика, 2006.

3. Беовульф. Старшая Эдда. Песнь о Нибелунгах / Библиотека всемирной литературы, т. 9 / Пер. с древнеанглийского В. Тихомирова, А. Корсуна, Ю. Корнеева. Москва: 4. Художественная литература, 1975.

4. Генрих Хантингтонский. История англов. Пер. С.Г. Мереминского. Москва: Университет Дмитрия Пожарского, 2015.

5. Законы Этельберта (Этельберхта) (пер., коммент. М. В. Землякова) // Средние века. 2014. № 75 (1-2). С. 273–278.

6. Правда (судебник) Альфреда. Пер. В.М. Корецкого. // Хрестоматия памятииков феодального государства и права стран Европы. Москва Гос. изд. юр. лит. 1961.

Литература

1. Гимон Т. В. Историописание раннесредневековой Англии и Древней Руси: Сравнительное исследование. Москва: Университет Дмитрия Пожарского, 2012.

2. Глебов А. Г. Англия в раннее средневековье. Москва: Евразия, 2019.

3. Мельникова Е. А. Меч и лира: Англосаксонское общество в истории и эпосе. М., 1987.

4. Михайлова Т.А. «Похищение быка из Куальнге» как памятник литературы? // Шаги. 2015. Т. 1. № 6 (2). С. 38–54.)

5. Савело К. Ф. Раннефеодальная Англия. Л., 1977.

6. Смирницкая О.А. Древнеанглийская поэзия. Москва: Наука, 1980.

7. Хилл П. Альфред Великий и война с викингами. Санкт-Петербург, «CLIO», 2014.

8. Brandy L. Constructing Identity in Anglo – Saxon Literature: Review of Current Scholarship // South Atlantic Review. Vol. 81. № 2. 2016. P. 111–127.

9. Early Medieval Northumbria. Kingdoms and Communities, 450-1100 / Ed. by D. Petts and S. Turner. Brepolis, 2011.

10. Fraser J.E. From Caledonia to Pictland. Scotland to 795. Edinburgh: Edinburgh University Press, 2009.

11. Kirby D. P. The Earliest English Kings. London, New York, 2000.

12. Roach L. Kingship and Consent in Anglo – Saxon England, 871-978: Assemblies and the State in the Early Middle Ages. New York: Cambridge University Press, 2013.

13. Rollanson D. Northumbria. 500-1000. Creation and Destruction of a Kingdom. Cambridge: Cambridge University Press, 2003.

14. Yorke B. Kings and Kingdoms of Early Anglo – Saxon England. London, New York, 1990.

15. Yorke B. The Anglo – Saxon kingdoms 600-900 and the beginnings of the Old English state // Der frühmittelalterliche Staat – europäische Perspektiven / Hg. W. Pohl, V. Wieser. Vienna, 2008. S. 73-88.

16. Yorke B. Wessex in the Early Middle Ages. Leicester: Leicester University Press, 1995.

Тема 4. Британия в раннее Средневековье. Религиозный аспект

Цель изучения темы. Целью изучения данной темы является ознакомление обучающихся с процессами распространения христианства на Британских островах. В результате освоения темы у обучающихся должны сформироваться представления об этапах распространения христианской религии в Британии и особенностях конкретных миссий. У обучающихся должны сформироваться понимание специфики в организации церковных структур в кельтских и германских регионах, специфике и формах кельтского и англосаксонского монашества, а также знания о главных церковных деятелях раннесредневековой британской церкви.

Христианизация Британии

Первые артефакты, свидетельствующие о присутствии христиан в Британии, датируются серединой II века и связаны, по – видимому, с прибывавшими на остров торговцами – христианами. Гонения Деция и Валериана на христиан затронули Британию в III веке. По традиции первым христианским мучеником считается св. Альбан (имя которого созвучно с латинским топонимом Альбион), пострадавший в промежутке между 209 и 313 годом. В 324 и 359 годах епископы из Британии присутствуют на церковных соборах на континенте, что свидетельствует о развитии церковных структур. Первые свидетельства о присутствии христиан на севере Англии и юге Шотландии связаны с пребыванием римских легионов на Адриановом валу. В IV веке христианство было весьма широко распространено в римской армии в Британии; постепенно христианизируется как римское, так и бриттское население. При этом христианизация коснулась не только романизированных территорий южной и центральной Англии, но и периферии: к IV веку христианские общины возникают на всей территории римской провинции Британия.

Благодаря Гильде Премудрому окончание периода римского владычества и adventus saxonum традиционно связывалось с полным упадком христианства. Действительно, упадок городской жизни и экспансия язычников-германцев сократила, но отнюдь не уничтожила христианскую жизнь Британии. Христианская церковь не только продолжала существовать на заселенных бриттами территориях острова Британия (Корнуолл, Уэльс, побережье южной Шотландии), в преимущественно сельских районах, но и обладала достаточным потенциалом для миссии. Бриттские христиане концептуализировали свое восприятие не только римских культов, но и кельтских божеств, и этот опыт впоследствии был использован в процессе христианизации Ирландии.

Христианизация западных бриттов и Уэльса

Процесс христианизации Уэльса лишь фрагментарно поддается реконструкции вследствие крайней скудости источников. Д. Петтс полагает, что на территорию современного Уэльса христианская религия проникла из римских городов на его границах и в IV–V веках в городах на западной границе уже существовали христианские епархии. В V и VI веках источники фиксируют присутствие епископов в Гвинеде и Диведе. Более поздние валлийские правовые источники («Llyfr Blegywrid» и «Llyfr Cyfnerth») сообщают о «девяти епископских домах Диведа». Возможны две интерпретации этого свидетельства: либо речь идет о комплексе поместий, контролировавшихся одним епископом; либо речь идет о том, что епископ, как и король, в каждом cantref (территориальная единица внутри королевства, «сотня» с главным поселением) имел поместье, которое посещал, объезжая вверенные ему земли. Еще одним предположением является связь епископских кафедр с монастырскими центрами, хотя функции епископа и аббата не совмещались. Распространение монастырей на севере и западе Уэльса, вероятно, развивалось по простой модели индивидуального аскетизма и последующего почитания места подвига святого, на котором возникала община.

В VIII веке наблюдается существенный шаг в развитии диоцезной структуры церкви в Уэльсе. Первенствующей по статусу епископской кафедрой в Гвинеде стал Бангор, где в 768 году был принят римский способ исчисления Пасхи. На юго – восточной оконечности полуострова аналогичный статус приобрела кафедра св. Давида (на месте, где в VI веке подвизался будущий святой покровитель Уэльса), а «епископские дома» утрачивают свое значение. В этот же период возрастает количество монастырей, именовавшихся clas, а составлявшие их клирики назывались claswyr (люди, принадлежавшие к clas). По – видимому, они не следовали бенедиктинской традиции. Погребения королей и локальной знати на кладбищах при монастырях свидетельствовали о тесной связи церкви и элиты. Рост количества монастырей в VIII–X веках обусловил распространение письменности (традиция, которая едва не прервалась в постримский период) и увеличение количества письменных источников. Речь шла прежде всего о хартиях, фиксировавших передачу земли, текстах Священного Писания и литургических книгах; при этом тексты Писания, житий и служебников часто содержали тексты хартий или судебных решений, записывавшихся либо в виде маргиналий, либо в виде отдельных частей (Келлская книга, Дирская книга, книга Дарроу, Бодминское Евангелие и т. д.). В XII–XIII веках в Уэльсе формируется приходская структура, развивавшаяся, с одной стороны, благодаря основанию крупными монастырями дочерних церквей, а с другой – за счет патроната знати, представители которой строили и содержали частные церкви.

Христианизация Ирландии

Впервые христианство приходит в Ирландию в начале V века благодаря миссии Палладия, который в 431 году был рукоположен папой Целестином во епископы и отправлен проповедовать на Зеленый остров. Однако фигуру Палладия, традиция почитания которого прочно связывала ирландскую церковь с Римом, затмил в народном сознании образ другого великого миссионера, рожденного в Британии бритта – св. Патрика. Перу Патрика принадлежат два важных памятника – автобиографическая «Исповедь» и «Письмо воинам Коротика». Т. Чарлз – Эдвардс отмечает, что главным вызовом для новой религии и институциональной церкви на ирландских землях на первом этапе миссии было несоответствие множественных иерархий статусов, существовавших в разрозненных ирландских королевствах, и универсальной иерархической системы, которую предполагало христианское вероучение. Этим объяснялось то, что миссия Патрика и первого поколения его последователей была обращена к маргинальным группам общества: женщинам, рабам, младшим детям в семье и т. д. При этом если среди бриттов острова Британия христианская культура развивалась как культура преимущественно латинская, то в Ирландии как преимущественно гэлоязычная (что, впрочем, не исключало использования латинского и греческого языков, а также многочисленных латинских заимствований в гэльских текстах). Адомнан, аббат Айоны (ок. 624 – 704), сообщает о противостоянии ирландских друидов миссии Патрика. Вероятно, дело было не столько в противостоянии учений, сколько в устойчивой позиции группы друидов в функциональном качестве жрецов и пророков, в их привилегированном статусе, которому христианское священство, а позднее монашество представляло альтернативу. Миссионерская деятельность Патрика при его жизни охватила весь остров Ирландия. Важной частью его деятельности была проповедь монашеского образа жизни, особенно среди дочерей знатных и королевских семейств. В результате в VI веке в Ирландии возникают монастыри, ставшие духовными центрами страны: Клонмакнойз, Айона, Клонард. Тем не менее в Ирландии у первых монашеских общин не было единообразного писаного устава, подобного уставу св. Бенедикта. В VII–VIII веках формируется устойчивая церковная структура: границы расселения племени (túath; латинский аналог – civitas или plebs) совпадали с церковным диоцезом, границы королевств – с условной «церковной провинцией». Термин parochia/paruchia также широко применялся в Ирландии, как и в других бриттских регионах, приобретая, однако, специфический региональный оттенок: так называли группу, состоящую из материнской обители и ее дочерних монастырей. Учитывая, что некоторые монастыри (например, Айона и Клонмакнойз) и их аббаты приобрели авторитет, выходящий за пределы своего туата, а епископские кафедры и монастыри были тесно связаны с племенными элитами, на формальную церковную иерархию неформально накладывался весь тот сложный порядок статусов, который был характерен для ирландского общества. Характерной чертой ирландского монашества было рукоположение аббатов во епископы.

Как и в других частях христианского мира, ирландские монастыри были центрами не только религиозной жизни, но и учености. В отличие от других европейских регионов христианская ученость в Ирландии не противопоставляла себя более ранней кельтской культуре: речь идет о той генеалогической и правовой традиции, которая была связана с функциями и статусом филидов. Образованные и авторитетные монахи, не являвшиеся епископами или аббатами, включались в отдельный статус sapienti (мудрые, ученые; гэл. ecnae или suí litre) и scribae (писцы) и обязательно соотносились с той или иной церковью. Статус scriba – церковного интеллектуала высшего ранга – предполагал, что его обладатель глубоко изучил Священное Писание и может осуществлять функции церковного судьи; термин sapiens был более общим по значению.

Монашеская культура Ирландии предполагала большое внимание к духовному совершенствованию. Результатом этого стала практика индивидуальной исповеди, впоследствии распространившаяся на всю Европу, а также составление пенитенциалов – руководств для исповедников. Для ирландского монашества высшей формой аскезы становилось отшельничество и peregrinatio – добровольное отшельническое путешествие. В Ирландии также распространены были «двойные монастыри», в которые вступали мужчины и женщины из одного клана.

Специфической формой кельтского монашества были общины Céilí Dé (Célí De, Culdees, гэл. «люди Божии» в значении «зависимые, клиенты»). Эти общины строго аскетического характера появляются в Ирландии во второй половине VIII века, еще больше распространяются в Шотландии и продолжают существовать в обоих регионах вплоть до появления цистерцианского монашества, сопровождавшего нормандскую экспансию. По мнению Н. Чедвик и других исследователей, Céilí Dé представляли собой радикальную реакцию на «обмирщение» крупных монастырей и их включенность в вопросы власти.

Христианизация Шотландии и Нортумбрии

В VI–VII веках христианство распространяется на территории за Адриановым валом: в южной и срединной Шотландии, то есть в землях южных и северных пиктов. Благодаря Беде Достопочтенному возникла версия, во многом сохранившая свою актуальность, о двух последовательных миссиях к пиктскому населению: первую, к южным пиктам, осуществил св. Ниниан, вторую, к северным, – св. Колумба, или Колуим Килле. Согласно Беде, Ниниа (версия имени Ниниан относится к XII веку) был бриттом, епископом, получившим образование в Риме и построившим церковь в Уиторне. Позднейшие исследования рукописей источников позволили, однако, отождествить «Ниниана» с Уинниау, наставником св. Колумбана, современника Гильды Премудрого. Св. Уинниау подвизался в Ирландии и распространял христианство в землях новантов в Шотландии. К «удвоению» святого и появлению «Ниниа» привела ошибка в прочтении минускульных букв и и п. Св. Колумба (ум. 597); родич вождя ирландских Уи Нейлов, отправился из Ирландии к западному побережью Шотландии, основывая там монастыри, самым известным из которых стал монастырь Айона. Христианизация северных пиктов происходит именно благодаря основанию многочисленных монастырей выходцами из Ирландии; монашеское уединение не предполагало активной публичной проповеди. Св. Колумбан (540-615), также выходец из круга учеников Уинниау, распространяет ирландскую монашескую традицию не только в Британии, но и на континенте, основывая там ряд монастырей, в том числе Люксей и Боббио; его сподвижник св. Галл дает начало общине будущего Санкт – Галлена. Колумбан составляет для братьев устав монашеской жизни, который предполагал возможность как отшельнического подвига, так и киновийной, то есть общинной, жизни.

Успешным направлением деятельности монахов Айоны стала христианизация Нортумбрии, где король Освальд, принявший христианство в Дал Риате, стремился ограничить влияние римской миссии. В 635 году на о. Линдисфарн был основан монастырь по уставу Айоны, с материнской обителью его связывали прочные узы. Вплоть до разграбления викингами Линдисфарн оставался центром религиозной и интеллектуальной жизни Нортумбрии. Источники сведений о структурной организации церкви на землях северных бриттов весьма скудны, однако можно сделать вывод о сходстве ирландских и шотландских реалий. Это касается прежде всего существования диоцезов – parochia и использования термина plebs для обозначения пастырской единицы внутри епархии. Из – за низкой плотности населения plebs мог охватывать весьма обширную территорию с несколькими поселениями. Так же, как и в Ирландии, аббаты значимых монастырей могли доминировать над епископами. Наконец, после утверждения христианства в Нортумбрии, св. Чад (Кеадда), монах линдисфарнского монастыря, а впоследствии епископ Нортумбрии, продолжает миссию на южные территории – в королевства Линдси и Мерсию. Несмотря на то, что Пенда Мерсийский до своей смерти в 655 году оставался язычником, его сыновья приняли христианство, Чад был рукоположен в епископа Линдси и Мерсии архиепископом Кентерберийским, а его деятельность оказалась решающей для христианизации всего обширного мерсийского королевства. Наконец, Нортумбрия стала отправной точкой для миссий на континент к германским народам. Св. Виллиброрд (ум. 739) проповедал христианство фризам и стал епископом Утрехта. Св. Бонифаций (ум. 754) продолжил обращение Фризии, основал аббатство Фульда и был поставлен Карлом Мартеллом в митрополиты над четырьмя новыми германскими епархиями: Зальцбургом, Фрайзингом, Регенсбургом и Эрфуртом. Впоследствии Бонифаций основал кафедры в Вюрцбурге и Пассау и принял мученическую смерть в землях фризов. Сподвижницей Бонифация в деле миссии была его младшая родственница св. Леоба (ум. 782), основывавшая в германских землях женские монастыри.

«Кельтская церковь»

Историография XX века придерживалась тезиса о существовании на северных территориях так называемой Кельтской церкви, автономной как в своем структурном развитии, так и в традициях литургии, аскетических практик и духовной жизни. Представление о подобного рода автономности предполагало противопоставление Кельтской церкви как римским унифицирующим тенденциям, так и англосаксонской церковной практике. Не отрицая яркой специфики развития церковных институтов к северу от Адрианова вала, следует заметить, что самобытность развития церкви на севере Британии нельзя оценивать как состояние раскола. И с точки зрения догматики, и в отношении апостольского преемства, и с точки зрения канонического права церковь кельтских королевств пребывала в единстве с церковью вселенской, тогда как собственный литургический обряд и своеобразные духовные практики столь же отчетливо можно было наблюдать и в других регионах Европы.

Римская миссия в Британию

Импульс распространения христианской религии исходил не только из Айоны и Линдисфарна, но и из Рима, что было связано с так называемой григорианской реформой Церкви и расширением миссионерской деятельности. В 596 году папа Григорий I направляет в Британию с миссией бенедиктинского монаха Августина (впоследствии епископа Кентерберийского, первого епископа этой кафедры). С миссией св. Августина связано распространение в Британии римских богослужебных и дисциплинарных практик (которые, впрочем, сосуществовали с галльской литургической традицией), а также распространение бенедиктинского монашества. Первым объектом римской миссии стало королевство Кент, возможно, из – за брака короля Этельберта с дочерью франкского короля Хариберта и устойчивых связей между Кентом и франками. В Кенте римское влияние по понятным причинам неизменно было наиболее сильным, а кафедра в Кентербери, старейшая в Англии, после 601 года получила статус архиепархии – центра церковной провинции. Сам Августин основал епархии в Лондоне и Рочестере. Несмотря на то, что сам Августин был монахом, а монастыри занимали важное место как в рамках григорианских реформ в целом, так и в англосаксонском христианстве, церковная структура в германских королевствах формировалась как диоцезная, с епископскими кафедрами в городах, тем самым существенно отличаясь от кельтской модели. Дж. Блэр предположил, что внутри самих диоцезов для англосаксонских территорий было характерным распространение «минстеров» (minster – от лат. monasterium; в англосаксонских реалиях – возведенная представителями локальной знати крупная церковь с общиной клириков, не обязательно монашествующих), ставших основой приходской системы. Процесс христианизации англосаксов, подробно описанный Бедой Достопочтенным, был длительным процессом, растянувшимся на десятилетия и в целом завершившийся к 660 году. Принято считать, что своего апогея конкуренция между римской и кельтской традицией достигла в 664 году, когда был созван церковный собор в Уитби. Спор о дате исчисления Пасхи дополнялся юрисдикционными вопросами о легитимности поставления епископов в Нортумбрии и Мерсии (в том числе св. Чада) и первенствующем положении Кентерберийской кафедры. В результате римская и кельтская партии достигли своеобразного компромисса: северобританские епископы признали верховенство римского престола и римский способ исчисления Пасхи; однако на деле христиане Нортумбрии продолжали придерживаться привычных практик вплоть до конца VII века. Благодаря проримским решениям синода в Уитби церковь Британии получила возможность развиваться как интегральная часть западного христианства.

С 735 года Йорк получил статус архиепархии, таким образом учреждается вторая церковная провинция на территории острова Британия. Позднее, в раннее Новое время, дискуссия об источниках и способах христианизации Англии и Шотландии стала важным компонентом в построении идентичностей реформационных церквей. Доавгустиновское христианство (культ св. Альбана для Англии, легенда о путешествии в Шотландию апостола Андрея или Иосифа Аримафейского) подчеркивало независимость истоков британского христианства от кафедры святого Петра в Риме.

Христианизация Уэссекса также инициировалась Римом; первый уэссекский епископ Бирин, рукоположенный папой Гонорием, был, вероятно, франком. При этом крестным отцом первого уэссекского короля – христианина Кинегильса стал Освальд Нортумбрийский, рассчитывавший на союз христиан против язычника – мерсийца Пенды; Б. Йорк предполагает существенное влияние бриттов – христиан Дамнонии на облик уэссекской церкви. Однако по сравнению с Кентом и уэссекский королевский дом, и население менее охотно принимало новую религию. Подлинный расцвет уэссекской церкви приходится на правление Эгбертинов и в особенности Альфреда, во многом благодаря укреплению связей с франкской державой. Стремясь к укреплению уэссекской династии, Альфред эксплуатировал христианские представления о монархии и активно покровительствовал церкви. Он привлекал франков и мерсийцев для масштабного церковного строительства и развития учености среди уэссекского клира. «Альфредовский ренессанс» имел ярко выраженную вернакулярную направленность: помимо собирания и воспроизводства латинских текстов Альфред инициировал ряд переводов с латинского на староанглийский, в том числе перевод псалмов, «Правила пастырского» папы Григория, «Истории против язычников» Павла Орозия и «Церковной истории» Беды. В «Англосаксонской хронике» история Уэссекса подверглась новой концептуализации. По мысли Альфреда, «Правило пастырское» должно было сформировать новое поколение епископов и клириков в соответствии с высоким римским образцом.

Методические рекомендации к освоению темы:

Работа с текстами источников:

1. Проанализировать фрагменты об обращении Ирландии в христианство по тексту «Исповеди» св. Патрика.

2. Проанализировать описание римской миссии в Британию по тексту Беды Достопочтенного «Церковная история народа англов».

3. Выявить характерные черты образа северобриттского святого по тексту «Житие святого Колумбы Ионского» Адамнана Ионского.

Работа с историографией:

1. Определить модели описания процессов христианизации Британии в раннесредневековых источниках (по статье: Мереминский С. Г. Христианизация Британии в английском историописании VII–XII вв. // Восточная Европа в древности и Средневековье. Т. 21. 2009. С. 209–214).

2. Объяснить употребление терминов «civitas», «plebs», «parochia», «диоцез», «церковная провинция» применительно к реалиям раннесредневековой церкви в Британии.

Задания с использованием карты:

1. Указать расположение главных монастырских центров Британии (кельтских и англосаксонских).

Источники

1. Адамнан Ионский. Житие святого Колумбы Ионского // пер. М. Никулина и А. Афанасьева. Санкт-Петербург: Изд-во СПбДА, 2019.

2. Патрик Ирландский. Исповедь / Пер. Н. Л. Холмогоровой, ред. М. С. Касьян // Альфа и Омега. 1995. № 4 (7). С. 141–154.

Литература

1. Бондаренко Г. В. Мурьху мокку Махтени: христианизация Древней Ирландии и рождение национальной святости // Одиссей. Человек в истории. М. Наука. 2006.

2. Живлова Н. Мир святого Колумбы. Раннесредневековая Ирландия и Британия глазами монахов с острова Иона. Москва: Языки славянских культур, 2019.

3. Мереминский С.Г. Христианизация Британии в английском историописании VII–XII вв. // Восточная Европа в древности и средневековье. Т. 21. 2009. С. 209–214.

4. Brooks N. Anglo-Saxon Myths: State and Church 400-1066. London: The Hambledon Press, 2000.

5. Carver M. Early Scottish Monasteries and Prehistory: A Preliminary Dialogue // The Scottish Historical Review, Vol. 88. № 226, Part 2. 2009. Р. 332–351.

6. Chadwick N. K. The Age of the Saints in the Early Celtic Church. New York, Toronto: Oxford University Press, 1963.

7. Dunn M. The Christianization of the Anglo – Saxons, c. 597-700. Discourses of Life, Death and Afterlife. London, New York: Continuum, 2009.

8. Gittos H. Liturgy, Architecture and Sacred Palces in Anglo-Saxon England. Oxford: Oxford University Press, 2013.

9. Mayr – Harting H. The Coming of Christianity to Anglo – Saxon England. Pennsilvania University Press, 1991.

10. Pastoral Care in Late Anglo-Saxon England / Ed. by F. Tinti. Woodbridge: The Boydell Press, 2005.

11. Ritari K. Holy Souls and a Holy Community: The Meaning of Monastic Life in Adomnán’s Vita Columbae // Journal of Medieval Religious Cultures, Vol. 37. №. 2. 2011. Р. 129–146.

12. Sims – Williams P. Religion and Literature in Western England, 600 – 800. Cambridge: Cambridge University Press, 1990.

13. Smyth M. Monastic Culture in Seventh – Century Ireland // Eolas: The Journal of the American Society of Irish Medieval Studies, Vo l. 12. 2019. P. 64–101.

14. St. David of Wales. Cult, Church and Nation / Ed. by J. Wyn Evans and J. M. Wooding. Woodbridge: The Boydell Press, 2007.

15. Yorke B. The Conversion of Britain. Religion, Politics and Society in Britain, 600-800. London, New York: Longman. 2006.

Тема 5. Британский мир и скандинавская экспансия до XI века

Цели изучения темы. Цель изучения данной темы – сформировать у обучающихся комплексную картину скандинавской экспансии на Британские острова, а также представления о произошедших в результате этой экспансии этнических и культурных изменениях. В результате освоения темы обучающиеся должны получить представления об основных этапах скандинавской миграции, способах взаимодействия с различными группами кельтов и англосаксов, понимать особенности скандинавского воздействия на различные регионы Британского архипелага.

Наступление скандинавов на Англию

Миграция северогерманских племен в VIII–XI веках является самым поздним этапом европейских миграций, начавшихся еще на рубеже тысячелетий. «Эпоха викингов» прямо или опосредованно затронула практически все европейские регионы, включая Черноморский бассейн и Средиземноморье.

Первое нападение скандинавов на Англию датируется 789 годом. В 793 году произошло знаковое и трагическое для британцев событие: нормандский флот подошел к острову Линдисфарн, норманны напали на монастырь, разграбили его и убили монахов. В следующем, 794 году нападению подверглась еще одна британская святыня – монастырь на острове Айона, а также монастырь в Ярроу. Эти события произвели на современников огромное впечатление и сформировали исключительно негативный образ «норманнов» – язычников, несущих смерть и разрушение.

Датская колонизация Англии

С 835 года отряды викингов начинают регулярно атаковать побережье юга Англии. С 850-х годов характер наступления данов на восточное побережье Британии изменился. В 865 году Восточная Англия подверглась нападению так называемой Великой языческой армии – коалиции дружин датских и норвежских вождей. В отличие от более ранних набегов, целью которых был захват добычи и пленников, наступление 865 года приобрело характер полноценной военной кампании. Продвинувшись к северу и одержав верх над Нортумбрией, за следующие несколько лет (до 871 года) скандинавы подчинили себе значительные территории от границ Нортумбрии и королевства Стратклайд на севере до Темзы на юге (за исключением Лондона, быстро отвоеванного уэссекцами), а также часть Мерсии на востоке (в Мерсии опорными пунктами стали пять датских бургов: Линкольн, Лестер, Дерби, Ноттингем и Стамфорд). Результатом военной экспансии, за которой последовали миграция скандинавского населения и распространение их поселений в Англии, стало формирование так называемой Области датского права, охватившей 15 английских шайров. Южная граница датского присутствия была определена договором между королем Уэссекса Альфредом и Гутрумом. Термин «датское право» был впервые использован в 1008 году и употреблялся вплоть до нормандского завоевания применительно к общинам, жившим согласно традиционным скандинавским, а не локальным англосаксонским обычаям; при этом сохранялось преимущественно правовое понимание данного понятия. Лишь в историографии Нового времени термин «область датского права» стал применяться к территории, находившейся под контролем скандинавских лидеров. Область датского права не представляла собой политического или в строгом смысле этнического единства, однако использовала общий язык и сходные традиции. Серьезный ущерб был причинен церковной жизни на территории датского права: даже в «Книге страшного суда» церквей и монашеских домов на этих территориях все еще фиксировалось заметно меньше, чем в остальных областях.

Следует упомянуть и об интеграции скандинавов в англосаксонское общество. С 942 года «даны» появляются в числе подданных англосаксонских королей наряду с «язычниками», «бриттами» и «нортумбрийцами». К XI веку население англосаксонских королевств характеризуется не столько по этническим, сколько по территориальным критериям (шайры). Эта тенденция четко прослеживается в тексте «Англосаксонской хроники», которая отражает усилия королей Уэссекса по организации шайров как административно – военных единиц. Кодексы Эдгара и Этельреда II (вторая половина X – начало XI века) фиксируют группы «данов» среди подданных королей Уэссекса, живущих согласно собственным обычаям; в королевских законах активно используются скандинавизмы, что позволило П. Уормалду сделать вывод о проникновении скандинавов в королевское окружение. Англосаксонский язык активно пополняется скандинавизмами (технический и военный лексикон), но особенно очевидным образом скандинавское присутствие отразилось в топонимике. Потомки датчан, жившие на территории Британии, в повседневном общении использовали «датский язык» (очевидно, эволюционировавший северогерманский диалект, не ставший письменным; в письменной речи переходили на латынь или англосаксонский). Дж. Хайнс столь высоко оценивает воздействие скандинавского элемента, что выдвигает версию о «скандинавском английском».

Империя Кнута Великого

В 980 – 1012 годах последовала очередная волна скандинавской экспансии, которая проходила в условиях большей консолидации королевской власти как в Англии, так и в самой Скандинавии. Помимо обычных набегов, на остров последовательно высадились несколько датских армий, и в 1013 году армия датского короля Свейна Вилобородого и его сына Кнута, захватив юго-запад Англии, вынудила короля Этельреда бежать в Нормандию. В 1016 году Кнут, унаследовав престол отца, окончательно разгромил Этельреда и его войско и получил полный контроль над Англией. Стремившиеся к расширению своего территориального влияния в Северной Европе, и Свейн, и Кнут рассматривали Англию не в качестве базы для грабежей, а как новую территорию в строящейся империи. Кнут, прозванный Великим, придерживался линии административного континуитета: сохранил англосаксонские институты, а в его окружении, помимо данов, присутствовали и англосаксы. В споре о правах на престол с Эдмундом Железнобоким в 1016 году Кнут получил поддержку уитенагемота и большой части саксонской знати. Несмотря на это, часть земель была перераспределена в пользу скандинавских семейств. Следует отметить значительный уровень культурной интеграции данов и англосаксов: для последних скандинавское присутствие стало обыденной реальностью, а Свейн и Кнут не только были христианами, но и привозили в Данию миссионеров английского происхождения. Церковная политика Кнута также демонстрировала его приверженность континуитету не только в управлении, но и в религиозной жизни: осторожно вмешиваясь в процесс церковных номинаций, он стремится заручиться поддержкой духовенства. В последние годы своего правления, в 1130-х годах, Кнут добивается от соседних королевств Нортумбрии, Шотландии и Дублинского королевства, а также валлийских княжеств признания своего верховенства среди властителей Британских островов; кроме того, Кнут оставался королем Дании, а брак с Эммой Нормандской упрочил связи с континентом. К моменту своей смерти в 1035 году Кнут контролировал сложное по этническому составу государство, которое в историографии нередко называют империей.

Скандинавские королевства в Британии: Дублин и Йорк

Первые нападения скандинавов (преимущественно норвегов) на Ирландию начались в 790-х годах, практически одновременно с первыми рейдами викингов в Англию. Анналы Ульстера датируют 794 годом первые набеги на Гебридские острова, о. Айона, о. Скай и о. Мэн; набеги повторились в следующем году с еще большим размахом, затронув острова и западное побережье о. Ирландия. После этого набеги викингов, сопровождавшиеся разграблением монастырей, убийствами и захватом пленников, повторялись практически ежегодно по всему восточному и западному побережью Ирландии до 830 года. В 830-е года тактика нападавших изменилась: вместо того, чтобы грабить побережье, скандинавские отряды проникли по рекам вглубь острова, создав угрозу гэльскому христианскому населению в самом центре Ирландии, в Манстере и Лейнстере. В 840-х годах возникают постоянные поселения викингов, предназначенные для зимней стоянки флота, – Дублин, Лимерик, Уэксфорд и Уотерфорд, первые города на территории Ирландии. Усиление выходцев из Норвегии на Зеленом острове не устраивало данов, обосновавшихся в Англии; в 851 году последние атаковали Дублин, но в 853 году флот норвежского князя Олафа (идентифицируется по крайней мере с двумя норвежскими конунгами) разбил датчан. Олаф провозгласил себя королем Дублина и женился на христианке – дочери короля Уи Нейлов; брат Олафа Ивар обосновался в Лимерике, впоследствии унаследовав престол. Скандинавское правление обеспечивало относительный мир в Ирландии примерно до 910-х годов, когда значительная часть поселенцев мигрировала в Исландию, на о. Мэн и в северо-западную Англию, основывая там поселения. Поскольку многочисленный флот перестал существовать, дублинские скандинавы вернулись к практике отдельных набегов и вплоть до прибытия нормандцев в 1169 году вмешивались в борьбу ирландских королей за верховенство, нередко заключая смешанные браки, принимая христианство и постепенно ассимилируясь.

В историческом сознании ирландцев знаковым событием стала битва при Клонтарфе в 1014 году. Согласно устойчивой традиции, Бриан Бору, верховный король Ирландии, нанес объединенной армии дублинских и оркнейских викингов сокрушительное поражение и пал сам. Современные исследования демонстрируют, что ключевой конфликт развивался не между гэлами и викингами, а между Брианом Бору и королем Лейнстера, через династические браки связанного с дублинским королевством; битва при Клонтарфе была, скорее, знаковым симптомом ассимиляционных процессов. Социальная организация и властные структуры гэлов не претерпели изменений в период скандинавского присутствия; ущерб, нанесенный ирландской церкви, был весьма существенным, но не уничтожил ее структуры и практики; из-за разницы между гэльским и северогерманским языками процесс лингвистических заимствований был несравнимо меньшим, чем между родственными англосаксонским и датским в Англии.

Во многом аналогичной истории скандинавского Дублина стала история скандинавского королевства в Йорке. Королевство викингов в Йорке просуществовало с 876 по 954 год, однако порядка преемственности власти или собственной династии, сравнимой с династией графов Оркни, там не сложилось. Великая языческая армия, пройдя через Восточную Англию, вторглась в Нортумбрию и в 866 году захватила Йорк, разграбив город и захватив пленников. До сих пор остается неясным этнический состав скандинавского Йорка: если первая волна захватчиков, по-видимому, состояла из данов, то вторая волна переселенцев происходила из других частей Скандинавии, возможно, из Норвегии. Так же, как и Дублин, благодаря флоту викингов Йорк быстро приобрел статус торгового центра, обеспечивавшего связи между Британией и Северной Европой. Особенностью этнической ситуации в Йорке было и то, что нортумбрийцы охотно использовали скандинавские имена и идентифицировали себя с пришлым населением в противовес англосаксонской экспансии с юга. В отличие от прочих регионов скандинавского влияния, в Йорке сохранил влияние архиепископ, правивший в промежутках бескоролевья, а верхушка данов быстро христианизировалась. С 912 года Рангальд, король дублинских викингов, начинает кампанию в Нортумбрии, к 919 году устанавливает господство над Йорком и таким образом создает двойное королевство Дублина-Йорка. Однако уже с 930-х годов влияние Йорка постепенно ослабляется под давлением Уэссекса.

Скандинавская экспансия на Оркнейские, Шетлендские острова и северное побережье Шотландии

До прихода скандинавов Оркнейские и Шетлендские острова были заселены племенами северных бриттов, поддерживавшими торговые контакты с романизированными частями Британии, к VI веку они исповедовали христианство, принесенное гэльскими миссионерами. Заселение Оркнейских островов норвегами было связано с необходимостью контролировать торговлю и перевозку добычи между Ирландией и западной Шотландией и материковой Норвегией. Позднее Оркнейские острова обеспечивали торговлю между англосаксонскими королевствами центральной Англии и Норвегией. Исландская традиция (прежде всего «Сага об оркнейцах») содержит уникальные сведения о колонизации викингами Оркнейских и Шетлендских островов королем Харальдом Прекрасноволосым (ум. ок. 933), заинтересованным в контроле за выгодным перевалочным пунктом и потенциальной базой для набегов. Как сообщается в тексте саги, Харальд пожаловал достоинство ярла Оркнейских островов своему сподвижнику Регнвальду из Мёре, а тот, в свою очередь, передал титул своему брату Сигурду Могучему, ставшему основателем норвежской династии на Оркнейских островах. Ярлы из Мёре, достаточно влиятельные в самой Норвегии, обрели новый династический центр. Династия сохранит за собой титул ярла/ графа на следующие 600 лет. Почти сразу же династии Мёре пришлось встретиться с сильными соперниками в лице королей Дублина, с которыми ярл Сигурд столкнулся в шотландском Кейтнессе, Морее и Россе. Данные археологии и топонимики свидетельствуют об исключительно высокой степени скандинавизации северо – западной Шотландии, а также распространении скандинавами языческих верований. Бриттский язык на Оркни, Шетлендах и части Кейтнесса был полностью замещен северогерманским диалектом, впоследствии известном как «норн».

При Сигурде II (985 – 1014) территориальные владения графов Оркнейских островов расширяются: оркнейцы ведут наступление на побережье Шотландии, изгоняют из Кейтнесса гэльского князя, атакуют Гебридские острова, таким образом вступая в конфликт с интересами королей Лейнстера и Манстера, а также с королем острова Мэн. В 989 году мэнцы были разбиты, а остров разграблен. Сигурд принял христианство, а впоследствии заключил династический брак с дочерью шотландского короля, таким образом легитимировав захват территорий побережья. Младший из пяти сыновей Сигурда, Торфинн Могучий, будучи потомком шотландских королей, тем не менее видел своим союзником норвежского короля Олафа, вмешиваясь в противостояние между Олафом Харальдсоном и Кнутом Датским. Торфинну удалось учредить епископскую кафедру для Оркнейских островов, что свидетельствовало о быстром темпе «повторной христианизации» северного архипелага. Формально с 1110-х до 1231 года, когда прервалась линия прямых потомков Регнвальда, графы Оркни приносили клятву верности норвежским королям за островную часть своей «империи», а за владения в Шотландии – шотландским королям.

Методические рекомендации к освоению темы:

Работа с текстами источников:

1. Проанализировать изображение скандинавов в тексте «Англосаксонской хроники».

Работа с историографией:

1. Определить основные историографические тенденции в изучении завоеваний Кнута Великого (по статье: Поляков С. А. Северная держава Кнута Великого в историографии // Известия Саратовского университета. Новая серия. Серия: История. Международные отношения. 2018. Т. 18. № 2. С. 188 – 191).

2. Сопоставить два этапа германской экспансии в Британию: англосаксонский и скандинавский.

3. Сопоставить процессы заселения скандинавами территорий в Ирландии, Англии и Оркнейских островов.

Задания с использованием карты:

1. Указать регионы расселения скандинавов на территории Британского архипелага.

Источники

1. Фрагменты кодекса короля Альфреда // История государства и права, № 20. 2009.

2. Фрагменты кодекса короля Альфреда / предисл. и коммент. С. В. Санникова // История государства и права: Федеральный журнал. 2009. № 20 (октябрь). C. 2-7.

3. Хрестоматия памятников феодального государства и права стран Европы / пер. законов Инэ и Альфреда С. Н. Ставровского / под ред. В. М. Корецкого. М., 1961.

Литература

1. Каппер Дж. П. Викинги Британии. Санкт – Петербург: Евразия, 2003.

2. Горелов М. М. Датское и нормандское завоевание Англии в XI веке. Санкт-Петербург, 2007.

3. Горелов М. М. Датское и нормандское завоевания Англии в восприятии средневековых авторов XI–XII веков // Диалог со временем. 2001. № 6. С. 30–33.

4. Де Боюар М. Вильгельм Завоеватель. Санкт – Петербург: Евразия, 2012.

5. Дуглас Д. Вильгельм Завоееватель. Викинг на английском престоле. Москва: Центрполиграф, 2011.

6. Барлоу Ф. Вильгельм I и нормандское завоевание Англии. Санкт-Петербург: Евразия, 2007.

7. Поляков С. А. Северная держава Кнута Великого в историографии // Известия Саратовского университета. Новая серия. Серия: История. Международные отношения. 2018. Т. 18. № 2. С. 188–191.

8. Сойер П. Эпоха викингов. Санкт – Петербург: Евразия, 2002.

9. Bolton Th. The Empire of Cnut the Great. Conquest and the Consolidation of Power in Northern Europe in the Early Eleventh Century. Leiden: Brill, 2008.

10. Cross K. Heirs of the Vikings: History and Identity in Normandy and England, c.950 – c.1015. York: York Medieval Press, 2018.

11. Crouch D. The Normans: The History of a Dynasty. New York: Hambledon continuum, 2002.

12. Hadley D. M. The Northern Danelaw: its Social Structure, c. 800 – 1100. London, New York: Leicester University Press, 2000.

13. Ingham R. P. The Transmission of Anglo-Norman. Language History and Language Acquisition. Amsterdam, Philadelphia: John Benjamins Publishing Company, 2012.

14. Molyneaux G. The Formation of the English Kingdom in the Tenth Century. New York: Cambridge University Press, 2015.

15. Palamarchuk A. A. Scandinavian component in Anglo-Saxon and Norman Identities // Вестник Санкт-Петербургского университета. История. № 3. 2020.

16. The Cambridge History of the English Language. Vol. 2. 1066-1476 / Ed. by N. Blake. Cambridge: Cambridge University Press, 1992.

17. The Companion to the Anglo-Norman World / Ed. by Ch. Harper – Bill, E. van Houts. Woodbridge: The Boydell Press, 2003.

18. Garnett G. Conquered England. Kingship, Succession and Tenure 1066-1166. Oxford: Oxford University Press, 2007.

Тема 6. Нормандское завоевание и анжуйская империя

Цели изучения темы. Цель изучения данной темы – сформировать у обучающихся представления о значении нормандской экспансии на Британские острова в XI–XII веках. В результате изучения темы у обучающихся должно сформироваться представление об изменениях в этническом составе населения Британского архипелага, изменениях в области языка и потестарной культуры. Обучающиеся должны понимать содержание концепции «нормандской модели» феодальных отношений и специфику постнормандской феодализации британской периферии.

Нормандское завоевание Англии

После смерти Эдуарда Исповедника на английский трон предъявили претензии Вильгельм Нормандский, Гарольд Годвинсон и Харальд Хардрада – потомки скандинавских династий. В 1066 году после интенсивной военной кампании престол достался Вильгельму Нормандскому, который не только положил начало новой династии, но и существенно изменил весь облик английской монархии.

С одной стороны, Вильгельм использовал династическую коллизию (свое родство с Эдуардом Исповедником через Эмму Нормандскую, а также якобы данное королем Эдуардом устное обещание и клятву Гарольда Годвинсона), с другой – реализовывал традиционную харизму герцога-воина. Долгое время в историографии господствовало представление о кардинальной разнице между Англией, где королевская власть и система управления продолжали опираться на традиционные родовые структуры, и феодальной Нормандией. Согласно этой концепции, выработанной еще в вигской историографии, нормандцы, превосходившие в военном отношении англосаксов, насаждали на завоеванной земле новый язык и обычаи, подвергая местное население репрессиям. В последние десятилетия, в связи с возросшим интересом к феномену скандинавского влияния в Европе, традиционная схема подверглась ревизии. И Англия, и Нормандия рассматриваются как регионы, подвергшиеся существенной скандинавизации, в том числе в области культуры и языка; и потомки Роллона Датского, и короли Уэссекса возводили себя к скандинавским вождям; к середине XI века между Английским королевством и Нормандией существовали прочные торговые связи, заключались браки между представителями элиты; словом, рассматривать два этих региона как два совершенно чуждых друг другу мира было бы неверно. Сохраняя ряд элементов, связанных с датскими корнями, власть графов, а затем герцогов Нормандских быстро эволюционировала под влиянием внутренних и внешних факторов, а идентичность normanni («люди севера») уступила место идентичности нормандцев как жителей определенной территории. Сподвижники Вильгельма в деле завоевания новой территории состояли не только из нормандцев, но также включали анжуйских, фламандских и бретонских рыцарей.

Нормандская потестарная модель и ее эволюция

Факт завоевания Вильгельмом королевства стал исключительно значимым для развития конституционных представлений английского Средневековья и раннего Нового времени. «Право меча» делало английского короля верховным собственником земель королевства, что, в свою очередь, давало возможность для перераспределения держаний и изменения всей структуры элит. Сподвижники Вильгельма получили феодальные держания in capite (так называемые «держания первой руки»), то есть напрямую от короля, который оказывался их непосредственным сеньором. Данный принцип распространялся и на земельные владения епископов и монастырей, которые также стали прямыми вассалами монарха. Принцип держания in capite делал элиту более управляемой (возможность того, что монарх отберет титул и земли в случае измены, по крайней мере теоретически допускалась вплоть до XVII века), способствовал ее корпоративной интеграции в качестве группы равных – pares (английское пэрство – держатели «первой руки») и стиранию границ между различными этническими группами знатных подданных. Вассалы «первой руки», церковные и светские, формировали феодальный Большой совет (magnum consilium) – институт, в котором вассалы реализовывали служение государю советом; magnum consilium исполнял функции высшего феодального суда. Потомки нормандских держателей in capite, находившиеся в равном статусе по отношению к королю, составили основу английского пэрства (от лат. pares – равные).

В период нормандского правления в Англии складывается специфическая модель феодальных отношений, отличная от континентальной (формировавшейся по принципу «вассал моего вассала – не мой вассал» и открывавшей широкие возможности для субинфеодации). Английская модель оказывалась фактически двухступенчатой: на ее высшей ступени находился монарх, на низшей – держатели in capite; различия титулов (графы и бароны) определялись различиями в объеме пожалованных земель и количеством рыцарей, выставлявшихся с каждого держания. Нормандская модель феодальных отношений сформировалась уже в Нормандии, земли которой были завоеваны Роллоном Датским и воспринимались как собственность династии. Модель управления, предполагавшая исключительные права герцога на земли, полученные по праву меча, и полномочия, основанные на военной харизме, после 1066 года была экспортирована в Англию и доведена до своего логического завершения.

Экспансия нормандцев в Уэльс, Шотландию и Ирландию

Завоевание Вильгельмом английской короны не стало финальной точкой в экспансии нормандцев в Британию. Уже в годы правления Вильгельма Нормандского стали очевидными сложности с определением восточных и северных границ королевства. Войны Вильгельма и его сына Вильгельма Рыжего не закончились полным покорением всех территорий кельтскоговорящего региона (всего с 1081 по 1267 год английскими монархами была совершена 21 военная экспедиция в Уэльс), но привели к тому, что обширные массивы земель в предгорьях западного Уэльса (графства Честер, Шропшир и Герефорд) были распределены между родичами и наиболее доверенными вассалами Вильгельма I и его позднейших преемников. Наибольших успехов в деле вмешательства в усобицы валлийских королевств удалось достичь Генриху I. Приобретенные нормандцами владения должны были стать плацдармом для дальнейших завоеваний; одновременно нормандским графствам предстояло служить и своего рода промежуточной зоной между контролируемыми английскими землями и «страной дикарей». Потенциальной угрозой продолжали быть и скандинавы из Дублина, нередко выступавшие в качестве наемников валлийских князей. Каждый из графов являлся вассалом короля in capite, но одновременно сохранял экстраординарные регальные права, невозможные для центральных регионов нормандской Англии. Регальные владения востока Англии – запада Уэльса сформировали так называемую Валлийскую марку (marchia Walliae), в отличие от непокоренных земель (Wallia, pura Wallia).

К середине XII века в феодальных владениях на территории марки и южного Уэльса господствуют аристократические линьяжи (Фитцджеральды, Барри, Кэрью, де Клеры), сложившиеся в результате браков между автохтонным населением (валлийцы) и пришлым (помимо нормандцев, значительную часть переселившихся в Уэльс составляли фламандцы, а также англосаксы). Для потомков таких браков кельтский язык и культура уже не были чуждыми, что способствовало не только быстрому укоренению таких линьяжей в самом Уэльсе, но и их вовлеченности в завоевание Ирландии. Завоеванные Генрихом II территории южного Уэльса стали важной базой для отправки английской армии на Зеленый остров.

Повод для вторжения нормандцев в Ирландию представился в ходе очередного столкновения ирландских кланов. Диармайт мак Муркада, король Лейнстера и Дублина, был изгнан из своего королевства и был вынужден искать союзников для возвращения и противодействия конкурирующим кланам – О’Конхобарам и О’Руаридам. Следуя уже давно установившимся связям между Лейнстером и Гвинедом (наемничество, убежище, общие святые и мифология), мак Муркада в поисках поддержки прибыл в Уэльс, а оттуда в Аквитанию, где принес оммаж Генриху II. Однако именно активно развивавшиеся линьяжи Валлийской марки и южного Уэльса оказались силой, более всего заинтересованной во вторжении на Зеленый остров. Ричард де Клер, граф Пемброк, прозванный Стронгбоу, заключил брак с дочерью мак Муркады, стал движущей силой завоевания и собрал армию, состоявшую из нормандцев, валлийцев и фламандцев. В 1169 году началось вторжение, целью которого Пемброк, очевидно, ставил основание собственного королевства в Ирландии (как по праву меча, так и через брак с дочерью мак Муркады), и нормандцам удалось захватить крепости побережья и Дублин. После гибели Диармайта мак Муркады Ричард Стронгбоу был провозглашен королем Лейнстера. И Стронгбоу, и его сподвижник в деле завоевания Морис Фитцджеральд были готовы к основанию самостоятельной королевской династии в Ирландии, однако в итоге предпочли остаться вассалами Генриха II. В 1171 г. Генрих с королевской армией прибывает в Ирландию и в том же году на церковном соборе в Кашеле принимает присягу от ирландской церкви, провозглашает примат кафедры Армы и дарует муниципальные права городам, а в Уотерфорде принимает присягу части ирландских родов за исключением верховного короля Ирландии О’Руарида и князей севера. Долгое время считалось, что Генрих получил прямую санкцию папского престола на завоевание Ирландии в булле «Laudabiliter». В настоящее время реальность этой буллы поставлена под сомнение, поскольку единственное ее описание содержится у Геральда Камбрийского.

Остается дискуссионным вопрос, можно ли называть нормандскую экспансию колонизацией. Учитывая относительную слабость первичной интервенции, речь шла, скорее, о внедрении нормандских семейств в местный ландшафт; миграция ограничивалась частью феодальных семейств, крестьянское население было представлено этническими гэлами. Наиболее «нормандизированной» частью Ирландии оставался Лейнстер, прочие королевства оставались преимущественно гэльскими.

Постепенно формируется группа так называемых «старых англичан» – потомков нормандских и фламандских завоевателей, говоривших на нормандском диалекте и приверженных римскому литургическому обряду, импортированному из Англии.

Особое место в нормандизации завоеванных частей Ирландии занимали изменения в жизни церкви. В XII веке в самой Ирландии уже происходил процесс церковного обновления под косвенным влиянием грегорианской реформы, а к традиционным для Зеленого острова монашеским общинам, жившим по уставам св. Колумбы и св. Августина, добавляются цистерцианские монастыри, количество которых возрастает в нормандизированной части Ирландии. Генрих II и Иоанн Безземельный прилагают усилия к поставлению на епископские должности в Ирландии (прежде всего в Лейнстере и Мите, а также Ульстере) выходцев из Англии, хотя от общего числа ирландских епископов «англичане» составляли лишь четверть. Внедрение канонического права было важно в контексте появления в Ирландии феодальных отношений и регулирования порядка наследования в среде «старых англичан» и породнившихся с ними ирландских родов. В ирландском праве отсутствовало понятие «законнорожденности», и наследовать отцу могли все дети. Однако для феодальных отношений конца XII века принципиальным было рождение наследника в законном с точки зрения церкви браке.

Восприятие Ирландии английской элитой данного периода отразилось в сочинениях Гиральда Камбрийского (1146 – 1223) «Завоевание Ирландии» и «Топография Ирландии». В то время как территория Зеленого острова благоприятна для обитания, ее населяют варвары, погрязшие в варварстве и кровопролитии; завоевание Ирландии (во многом уподоблявшееся крестоносному движению на Восток) виделось оправданным, поскольку должно было принести на дикие территории свет цивилизации, правильную организацию светской и духовной власти и законы. Определенная Гиральдом парадигма (противопоставление ирландской «дикости» и английского «порядка») оставалась во многом определяющей восприятие англичанами их западного соседа вплоть до раннего Нового времени.

Для Генриха II активность знати на всех территориях пограничья (в Уэльсе, Ирландии и на севере Англии) была в определенной степени выгодна, поскольку позволяла уделить больше внимания консолидации управления Англией. С другой стороны, поскольку большая часть линьяжей пограничья оставалась держателями земель в Англии, Нормандии и Аквитании, Генрих сохранял необходимые рычаги давления. Статус английского короля как верховного сюзерена на протяжении всего Средневековья позволял представлять прямое вмешательство монарха и его армии как вмешательство королевской справедливости ради устранения злоупотреблений, допущенных его вассалами.

Взаимодействие между прибывшими в Британию с Вильгельмом нормандцами и регионом современной Шотландии развивалось по сценарию, отличному от ирландского и английского, поскольку исключало полноценную военную экспансию. К 1070 году держава Малькольма III Канмора представляла собой неоднородное по этническому составу образование с мощным скандинавским элементом на севере, гэльским населением в центре и германским населением (говорившем на нортумбрийском диалекте англосаксонского языка) на юге. Держава не представляла собой политического единства, самоназвание Alba применялось к исторической области доминирования Алпинидов и сменившего ее дома Данкелда, термин Scotia – к землям расселения скоттов, отдельными этнополитическими образованиями оставались Гэлоуэй и Морей; Малькольм подчинил себе также северную часть Нортумбрии. Поворотным моментом стал брак Малькольма Канмора с англосаксонской принцессой Маргаритой, родственницей Эдуарда Исповедника, потомки которой в случае смерти ее бездетного брата Эдгара Этелинга могли считаться претендентами на английский трон. Это обстоятельство не могло не тревожить Вильгельма Нормандского, который в 1072 году выступил с армией против Малькольма. Демонстрация силы закончилась мирным договором, а Малькольм Канмор признал сюзеренитет Вильгельма I. При младшем сыне Малькольма Давиде I в полной мере реализуется процесс, инициированный еще королевой Маргаритой: речь идет о нормандизации, или европеизации, Шотландии, точнее, ее южной и центральной частей. С одной стороны, шотландский королевский дом вмешивается в противостояние Стефана Блуаского и императрицы Матильды, позднее – в мятеж сыновей Генриха II Анжуйского, с другой – после ряда пограничных конфликтов и постепенной нормандизации севера Англии начинается инфильтрация нормандского рыцарства на территорию Шотландии. Сам король Давид I, воспитывавшийся при английском дворе, переносит в свое окружение нормандский стиль поведения и рыцарскую культуру. Разговорный язык нижней Шотландии пополняется норманизмами, однако влияние нормандского диалекта не было столь сильным, как в Англии.

Феодальная структура, основанная на вассально – сеньориальных отношениях, то есть служении за землю, не исключала более архаичных и разнообразных форм земельных держаний и так и не стала в Шотландии повсеместной. Так же, как и в английском варианте, в срединной Шотландии существовала большая группа держателей «первой руки», которая, тем не менее, не была однородной и включала как влиятельных графов, так и держателей совсем небольших фьефов. В организации церковных структур Давид I также следует типичным нормандским образцам, укрепляя институт епископата и диоцезную структуру. При этом епископы и монашеские дома, как и в Англии, являлись вассалами «первой руки». Если государи нормандской и анжуйской династий в Англии стремились к автономизации церкви, то для шотландских монархов вплоть до Реформации важным будет поддержание активных контактов с Римом.

Англия, Шотландия и Ирландия в рамках «нормандского мира»

Важно помнить, что нормандская экспансия в Британию не может рассматриваться в терминах межгосударственных или национальных конфликтов. Речь идет о процессах активного династического строительства, в тот период требовавшего от развивающегося линьяжа новых территориальных приобретений, обеспечивавших степень влияния в феодализирующемся мире. Говоря о степени культурного различия между мигрантами из Нормандии и жителями Британских островов, следует учитывать, с одной стороны, существенную степень скандинавизации всех частей архипелага, а с другой – сохранявшиеся различия между кельтскоязычными и германоязычными регионами.

Правление Анжуйской династии

С правлением Генриха II и его наследников Иоанна Безземельного и Ричарда I связано существование так называемой Анжуйской империи – совокупности территорий, признававших в той или иной форме сюзеренитет Анжуйской династии (Ирландия, Уэльс, королевство Англия, Нормандия и Аквитания). В этот период продолжается европеизация британской знати, взаимодействие Британских островов и Европейского континента становится как никогда интенсивным в области торговли, культурного обмена и династических альянсов знати. Термин «Анжуйская империя» впервые использовала в 1887 году К. Норгейт, включив в орбиту рассмотрения историков не только события в Англии, но и их континентальный контекст. С этого времени в историографии продолжает дискутироваться вопрос о сущности Анжуйской империи, способах ее внутренней организации и причинах распада. Ч. Уоррен Холистер и Т. Кифи и в 1970-х годах полагали, что «империя» оставалась конгломератом феодальных владений, который вне Британии не имел какой – либо объединяющей идеи или интегрирующего административного инструмента.

С критикой подобной позиции выступил Б. Бахрах, сосредоточивший внимание на анжуйской составляющей; он высказал мысль о противоположном характере анжуйской и нормандской стратегии построения династических «империй». Анжуйская модель, выстраивавшаяся, по мнению Бахраха, еще со времен Жоффруа Гризгонеля (Серого плаща), графа Анжу (960 – 987), предполагала прежде всего выстраивание системы родственных связей и взаимных лояльностей и в меньшей степени ориентировалась на апроприацию титулов. Нормандская модель была направлена на расширение территориальных владений и аккумулировании титулов. Отец Генриха II, Жоффруа V Красивый, вероятно, передал сыну именно анжуйский идеал империи, который позднее вошел в противоречие с устоявшимися в англо – нормандском регионе практиками, что в конечном счете привело к распаду империи.

Р. Тернер справедливо отмечал, что Анжуйская империя имела не территориальный характер, а строилась на идее верховного господства, то есть основывалась не на использовании оккупации и прямого контроля, а на контроле опосредованном, осуществлявшимся через региональных лидеров, в той или иной степени и форме зависимых от верховной власти. Тернер полагал, что в пределах анжуйских владений можно выделить три «пояса» с различными стратегиями управления и контроля: центр (Англия и Нормандия), где действия монарха могли иметь весьма авторитарный характер; «дальняя периферия» (Аквитания, Мэн), где локальным элитам позволялось сохранять широкую автономию, и промежуточная зона (Уэльс, Ирландия, англо – шотландское пограничье, нормандское пограничье), где усиление и ослабление контроля верховной власти было ситуативным. Р. Р. Дэвис в своих исследованиях отводит континентальному компоненту второстепенную роль, настаивая на том, что политика анжуйцев в отношении британской периферии стала фактическим прологом к формированию Британского мира как культурно – политической системы. Говоря о «первой английской империи», он значительно расширяет рамки процесса, отмечая, что еще с 973 года, когда Эдгар Миролюбивый был коронован в Бате и помазан на царство, образ «верховного короля», которому подчинились бы все народы Британии, так или иначе присутствовал в сознании современников. Р. Р. Дэвис отмечает, что именно на территории Британского архипелага явственнее всего раскрывался имперский характер державы: роль «цивилизованного центра» играла центральная Англия, далее – периферия, нуждавшаяся в более глубокой нормандизации/англицизации, и, наконец, варварские земли (Ирландия, Уэльс), населенные дикарями и нуждающиеся в завоевании. Таким образом, внутри Британского архипелага империя обретала свой территориальный характер. Применительно к Анжуйской империи Дэвис предлагает отказаться от оценки власти сугубо в формальных конституционных, правовых и феодальных категориях и перенести внимание на репрезентативные и социальные практики. Генрих II в этом смысле действительно оказывался одним из наиболее влиятельных государей Европы своего времени.

Методические рекомендации к освоению темы:

Работа с историографией:

1. Определить основные направления в изучении англосаксонской и нормандской идентичностей в современной историографии (по статье: Palamarchuk A. A. Scandinavian Component in Anglo – Saxon and Norman Identities // Вестник Cанкт-Петербургского университета. История. № 3. 2020).

2. Проанализировать концепцию постнормандской державы (по статье: Warren Hollister C., Keefe Th. The Making of the Angevin Empire // Journal of the British Studies. Vol. 12. Issue 2. 1973. P. 1–25).

3. Проанализировать концепцию Б. Бахраха (по статье: Bachrach B. The Idea of the Angevin Empire // Albion. Vol. 10. № 4. 1978. P. 293–299).

Задания с использованием карты:

1. Определить на карте положение Валлийской марки.

2. Определить границы нормандской экспансии на территории Ирландии.

Источники

1. Великая и Кларендонская ассизы // Хрестоматия памятников феодального государства и права стран Европы. Москва: Госюриздат, 1961. С. 118–127.

2. Великая хартия вольностей // Памятники по истории Англии XI–XIII вв. / под ред. Д.М. Петрушевского. Москва: Соцэкгиз, 1936. С. 96–117.

Литература

1. Кин М. Рыцарство. Москва: Научный мир, 2000.

2. Мереминский С. Г. Формирование традиции. Английское историописание 2-й пол. XI – 1-й пол. XII вв. М.: Университет Дмитрия Пожарского, 2016.

3. Amt E. The Accession of Henry II In England. Royal Government Resored 1149-1159. Woodbridge: The Boydell Press, 1993.

4. Anderson J. The Angevin Dynasties of Europe, 900-1500. Malborough, 2019.

5. Aurell M. The Plantagenet Empire, 1154-1224. London, New York: Pearson Longman, 2007.

6. Bachrach B. The Idea of the Angevin Empire // Albion. Vol. 10. № 4. 1978. P. 293–299)

7. Bartlett R. England under the Norman and Angevin Kings, 1075-1225. Oxford: Clarendon press, 2000.

8. Bates D., Curry A. England and Normandy in the Middle Ages. London: The Hambledon Press, 1994.

9. Davies R. R. The First English Empire. Power and Identities in the British Isles 1093-1343. Oxford: Oxford University Press, 2000.

10. Hamilton J.S. The Plantagenets: History of a Dynasty. London: Continuum, 2010.

11. Henry II: New Interpretations / Ed. by Ch. Harper – hill, N. Vincent. Woodbridge: The Boydell Press, 2007.

12. Huscroft R. Ruling England, 1042-1217. New York: Routledge, 2005.

13. Warren Hollister C., Keefe Th. The making of the Angevin Empire // Journal of the British Studies. Vol. 12. Issue 2. 1973. P. 1–25.

14. People, Texts and Artefacts: Cultural Transmission in the Medieval Norman Worlds / Ed. by D. Bates, E. D’Angelo and E. van Houts. London: University of London Press, 2017.

15. Veach C. Ireland in the Angevin Empire // History Ireland. Vol. 27. № 3. 2019. P. 40–43.

Тема 7. Английское королевство в период классического Средневековья

Цели изучения темы. Целью изучения данной темы является усвоение обучающимися ключевых элементов этнического, династического и институционального развития королевства Англия в XIII–XV веках. В результате освоения темы у обучающихся должны сложиться представления о концепции власти английских королей, сложившиеся в правление Плантагенетов, об институциональной структуре королевства и специфике английской административно – правовой системы. Обучающиеся должны понимать суть концепции бастардного феодализма как специфического варианта эволюции феодальных отношений в Англии.

Эволюция английского языка

После нормандского завоевания в Англии складывается ситуация трилингвизма – одновременного использования латинского, английского и нормандского диалекта французского языка. Латинский язык продолжал занимать характерную для всей Западной Европы нишу и служил универсальным языком католической церкви, административных документов, историописания, иных нарративов и поэзии. Возрождение латинской словесности в Англии было частью европейского латиноязычного ренессанса XII века. В Британии большой вклад в этот процесс внесли бенедиктинские и особенно цистерцианские монастыри. До XV века историописание в Англии (в том числе хроники Сент-Олбанской школы) останется преимущественно латинским (хотя существует и ряд вернакулярных памятников).

Нормандский диалект французского языка, для этого периода называемый также англо – нормандским, был языком повседневного общения элит Нормандии, Англии, южной Шотландии и колонизированной Ирландии. Это стало дополнительным фактором европеизации английской элиты и культуры в целом. Специфическим для Англии феноменом стало использование французского языка в судебной практике и юридической литературе. «Юридический французский», преимущественно письменный, сохраняет статус профессионального языка юристов общего права вплоть до XVI – начала XVII века, не исключая использования латинского и английского языков. Ситуация трилингвизма останется характерной для английской административно – судебной системы до конца Средневековья (особо показательным видится трилингвизм в деятельности ведомства английского канцлера: помимо использования французского и латинского языков деятельность Канцелярии повлияла на становление литературной нормы английского). В качестве языка повседневного общения знати французский используется до конца XIV века. В историографии существует дискуссия относительно соотношения континентального и инсулярного вариантов французского, которые уже в XIII веке стали отличаться друг от друга. Первая точка зрения (У. Ротвелл и др.) состоит в том, что инсулярный французский был оторванной от естественной среды развития и потому испорченной версией континентального. Вторая (Р. Ингем и др.) предполагает, что инсулярный французский использовался образованной частью общества, в том числе в администрации и парламенте; поэтому речь шла не о неспособности говорить на «правильном» французском, а об использовании устоявшегося контактного диалекта, на который оказывал постоянное влияние разговорный английский язык. Использование инсулярной версии французского было тесно связано с социальным статусом и родом занятий.

Период развития английского языка во временном промежутке с 1066 (нормандское завоевание) по 1485 год (воцарение династии Тюдоров) принято характеризовать как среднеанглийский. По сравнению с англосаксонским периодом английский язык утрачивает свое значение в качестве языка интеллектуальной элиты и в первой половине указанного периода в гораздо меньшей степени используется как письменный. С конца XIV века среднеанглийский язык приобретает литературную форму, прежде всего благодаря сочинениям Джеффри Чосера (ум. 1400) «Кентерберийские рассказы» и Томаса Мэлори (1405 – 1471) «Смерть Артура».

Правление Плантагенетов

Династия Плантагенетов является прямым продолжением Анжуйской династии. Ее первый представитель, Генрих III – сын Иоанна Безземельного, и разделение двух периодов весьма условно (в ряде случаев правление Плантагенетов начинают отсчитывать от Генриха II). Потеря королем Иоанном Анжу не оставила традиции формальных оснований и далее связывать эти владения с правящей в Англии династией. Родовое прозвище «Плантагенеты» применимо не только к английским монархам начиная с Генриха III, но и в равной степени к династии графов Анжу и к королю Генриху II и его сыновьям. Вейс, автор «Романа о короле» и «Романа о Бруте» («Roman de Rou» и «Roman de Brut»), пояснял, что граф Жоффруа Красивый «Plante Genest» назван так, поскольку сажал сады и леса, что в переносном смысле можно было интерпретировать как приращение угодий; менее лестная для династии версия состояла в том, что Ингельгер, первый граф Анжу и прародитель графского дома, был внуком легендарного Торквата, лесника. Как и для двух предыдущих династий, для правления дома Плантагенетов имперская идея остается определяющей как политический, так и культурный контекст царствования.

Имперский проект Плантагенетов был не единственным на Британских островах: конкуренцию ему составлял имперский проект шотландской (нормандской по происхождению) королевской династии Брюсов, не столь масштабный и не реализованный в полной мере, но, тем не менее, однопорядковый (в частности, ориентированный на кельтские регионы).

Плантагенеты за два столетия своего правления в Англии больше, чем все предшествующие линьяжи, преуспели в деле династического строительства, несмотря на ряд серьезных препятствий. Трижды в истории династии повторялись периоды малолетства (Генрих III, Эдуард III, Ричард II); правление Генриха III начиналось в исключительных для Англии обстоятельствах (в результате мятежа баронов против Иоанна Безземельного права на английский трон предъявил Людовик VIII, а его армия оккупировала часть Англии); последний представитель старшей ветви династии, Ричард II, был низложен, а отсутствие наследника привело к прекращению рода. Практически каждый из монархов прошел через кризис в отношениях с собственной знатью или семьей. Англия, как и другие страны Европы в середине XIV века пережила эпидемию чумы, в 1381 году в стране разразилось крупнейшее за всю историю крестьянское восстание Уота Тайлера, распространились движения уиклифитов и лоллардов. Тем не менее, в отличие от предыдущих периодов, Плантагенетам удалось обеспечить порядок наследования престола по прямой мужской линии, исключив характерную для нормандцев и анжуйцев возможность наследования престола братьями и разделения домениальных владений.

Как отмечает Дж. Гамилтон, династическая идентичность и сама идея династии отличала Плантагенетов от их предшественников. Считается, что Генрих III был последним среди английских монархов носителем «французской» идентичности, хотя вплоть до конца XIV века родным языком Плантагенетов, как и значительной части высшей знати, оставался диалект французского. После правления Эдуарда I многие явления потестарной и правовой культуры развиваются в специфическом инсулярном варианте, отделяясь от континентальных тенденций. Плантагенеты проявляли последовательность в развитии репрезентации династии: строительство сети королевских резиденций (Тауэр, Вестминстер, Винзор и др.), фамильная усыпальница в Вестминстере, строительство королевских замков (самым примечательным проектом стало строительство целой системы замков в Уэльсе; не менее знаковым было учреждение титула принца Уэльского для будущего Эдуарда II, рождение которого в Карнарвоне демонстрировало важность бриттского региона для династии), воспроизводство генеалогий и образов, демонстрирующих преемственность династии с англосаксонскими государями Британии, в том числе св. Эдуардом Исповедником и св. Эдмундом. На качественно новом уровне эксплуатируется артуровская мифологема.

Примечательно, что династия не отказывается от эксплуатации воинского, милитантного компонента в саморепрезентации (по крайней мере двое монархов, Эдуард I и Эдуард III, были выдающимися военачальниками, а Ричард II провел несколько успешных кампаний в Ирландии). На страницах хроник, описывающих события Столетней войны (нарративы Фруассара, Ле Беля и др.), короли Англии показаны в качестве предводителей верного им рыцарства, воплощением рыцарского идеала. Однако традиционный образ короля – воина и короля – рыцаря дополняет его другими составляющими. И Генрих III, и Эдуард I акцентируют свою роль как хранителей «королевского мира», справедливых судей не только для королевства Англия, но и для всей Британии. Одним из наиболее показательных эпизодов в этом смысле стало вмешательство Эдуарда I в «Великую тяжбу» о наследовании шотландского престола: король Англии претендовал на роль арбитра и судьи в споре, затрагивавшем судьбы всего Британского архипелага. Традиция удостоила Эдуарда I именования «английским Юстинианом». Наконец, Генрих III, Эдуард I и Эдуард III совмещали все перечисленные выше элементы в репрезентации монарха как нового Артура – воителя (описанная у Гальфрида Монмутского победа Артура над скоттами легитимировала господство Эдуарда над Шотландией), строителя империи, предводителя рыцарства (устроение празднеств и турниров по мотивам артуровских легенд, реконструкция Круглого стола; наконец, идея создания Эдуардом III ордена Подвязки также восходила к представлениям об идеальном рыцарстве времен Артура), образцового христианина (для Эдуарда I и Элеоноры Кастильской была открыта «могила Артура» в Гластонбери).

Королевская власть в Англии: институциональная и правовая интеграция английских земель

Специфика английской системы управления состояла в двойственности каждого института, от высших до низовых. Любой административный институт являлся судом, и vice versa – любой суд королевства являлся частью административной системы. Это касалось и самого короля, бывшего одновременно и верховным судьей королевства, и высшим в иерархии властных чинов и королевского совета, парламента, высших судов королевства и т. д. Характерной чертой английской судебно – административной системы был так называемый правовой полиморфизм – сосуществование на территории королевства нескольких правовых систем. С правлением Генриха II и Генриха III принято связывать формирование и институциональное развитие английского общего права (common law) и становление системы центральных и локальных королевских судов, использовавших общее право в своей практике и одновременно формировавших его. Общее право – уникальная инсулярная правовая система, имеющая некодифицированный характер. В основе общего права – понятие прецедента; решения суда общего права принимаются на основе рассмотрения и анализа аналогичных более ранних прецедентов и с учетом вынесенных ранее решений. Суды общего права сосуществовали с институтами, в которых правосудие совершалось в рамках двух других влиятельных правовых систем. Право справедливости (equity) иногда называвшееся судом равенства или судом совести, опиралось на общие принципы справедливости и профессиональные знания судьи в той или иной юрисдикции.

В отличие от общего права и права справедливости, цивильное и каноническое право имели кодифицированный характер. Главными судами права справедливости были суд канцлера и суд казначейства. Цивильное право, имевшее кодифицированный характер, опиралось на римскую правовую традицию и использовалось, в том числе, в сфере торговли (ведомство Адмиралтейства). Каноническое право, основывавшееся на решениях церковных соборов и папских декретах, применялось в церковных судах по отношению как к клирикам, так и к мирянам в достаточно широкой сфере вопросов (действительность брака, вопросы законнорожденности, дифамации, имущественные отношения с церковью и т. д.). Высшей апелляционной инстанцией для всех светских судов был король; для церковных судов вплоть до Реформации – римский понтифик. Характерной чертой функционирования английского правосудия было то, что одна и та же тяжба могла последовательно рассматриваться в судах различной юрисдикции; юрисдикции институтов зачастую могли пересекаться. По мере развития административно – судебных институтов формировалось представление об «английской конституции», понимаемой как совокупность всех существующих легитимных административно – судебных практик, судебных решений всех уровней, правовых комментариев, а также парламентских статутов, королевских прокламаций и иных документов. Корпорация юристов общего права была самой многочисленной, а к XVI веку стала одной из наиболее влиятельных социопрофессиональных групп в Англии.

Королевский совет во главе с монархом, как и в предыдущий период, оставался ключевым центральным институтом английской административно – судебной системы, однако при Плантагенетах большие ассамблеи феодальной знати играли значительно меньшую роль, чем при нормандской династии. В XII веке постепенно разворачивается структура института curia regis – ближнего королевского совета, в период нормандского владычества аккумулировавшего все важнейшие управленческие функции. При неизменной привязке к источнику своей юрисдикции – владению монарха землей королевства – внутри curia regis происходил неизбежный процесс специализации и автономизации трех ключевых ведомств: канцелярии, казначейства и parvum consilium, то есть постоянно действующего королевского ближнего совета. Отбор кандидатур для участия в совете оставался прерогативой монарха; однако помимо представителей высшей знати и епископата в него включались обладатели высших административных должностей. Функции канцелярии (Chancery) – ведомства канцлера, «хранителя королевской совести» – были связаны с фиксацией и документированием королевской воли; помимо широких куриально – административных полномочий канцелярия обладала судебной юрисдикцией в вопросах о земельных правах короны. Казначейство (Exchequer), состоявшее из казначея, «баронов казначейства» (судей) и клерков, было центральным финансовым институтом в системе королевского администрирования финансов. Ведомство было двухпалатным: нижняя палата осуществляла прием и учет финансовых потоков, верхняя функционировала как суд справедливости и осуществляла необходимый аудит.

Помимо упомянутых выше институтов куриального администрирования в конце XIII века возникает консилиарный институт с репрезентативными функциями – парламент. Поскольку представление об «общине королевства» к XIII веку менялось и обретало не только вассально – сеньориальное, но и территориальное измерение, функции ее репрезентации переходят к парламенту. История возникновения парламента начинается с попытки насильственным путем реформировать королевский совет в результате затяжного конфликта между Генрихом III Плантагенетом и знатью (1258 – 1265). Дж. Мэддикотт отмечает, что уже к концу анжуйского правления обязанность вассала служить своему сеньору советом английская знать начинает воспринимать как право давать советы государю; конфликты между королем и знатным сообществом в правление Иоанна Безземельного (1199 – 1216) и Генриха III (1216 – 1272) возникали из – за действий монарха, которые с точки зрения знати являлись нарушением вассально – сеньориального контракта со стороны короля.

В 1341 году окончательно оформляется двухпалатная структура английского парламента. Благодаря этому «община королевства» была представлена в двух измерениях: как феодальная корпорация держателей in capite (палата лордов) и как корпорация территориальная (представители от графств и городов, палата общин).

Решения, принимаемые парламентом, имели три уровня легитимности. Низший статус имели парламентские билли – решения, принятые отдельно палатой общин; парламентский акт утверждался палатой общин и палатой лордов; наконец, утверждение решений обеими палатами и королем имело высший уровень легитимности и сообщало решению наивысшую степень легитимности – ранг статута. Решения, принятые монархом в сфере, определенной королевской прерогативой, назывались королевскими прокламациями.

Значительное развитие получает система королевского правосудия. В правление Генриха II получает распространение практика ассизных судов – судов присяжных, периодически созывавшихся в графствах и имевших юрисдикцию по уголовным преступлениям. Совершавшееся правосудие оставалось королевским, в то время как присяжные представляли собой локальную общину графства. С 1327 года в графствах осуществлялся суд четвертных сессий – локальный суд, собиравшийся четырежды в год и состоявший из коллегии присяжных и мировых судей. В царствование Генриха III оформляются центральные королевские суды, которые, в отличие от ассиз и позднейших судов четвертных сессий, действовали постоянно. Главные королевские суды располагались в Вестминстере: суд Королевской скамьи (King’s Bench) рассматривал уголовные дела (в которых истцом выступала корона), суд Общих тяжб (Common Pleas) был ориентирован на разрешение поземельных тяжб между подданными. Функционирование центральных судов со штатом судей и клерков включало фиксацию судебных решений, формировавших постоянно расширявшийся корпус прецедентов.

Эволюция локальной юстиции и администрации основывалась на институте нормандских шерифов, назначавшихся в английские графства. Административные границы графства примерно совпадали с англосаксонскими шайрами – субплеменными округами. При нормандцах на графства была поделена вся территория королевства. Назначаемый в графство шериф был представителем короны с широкими судебными полномочиями; он же был ответственным за сбор налогов, организацию ополчения, отбор присяжных. После возникновения парламента в функции шерифа входила также организация выбора представителей от рыцарства графства. С конца XII века в графствах учреждается институт мировых судей, функции которых состояли в поддержании «королевского мира» (в широком смысле «королевский мир» предполагал соблюдение общественного порядка и существующих обычаев).

Несмотря на динамично развивавшуюся судебно – административную систему, политико – правовая рефлексия в Англии возникла сравнительно поздно и была представлена небольшим кругом памятников. Трактаты Гланвилла (XII век) и Брактона (XIII век) посвящены преимущественно практике власти и судебной процедуре. У истоков теоретического осмысления устройства английской политики стоит Дж. Фортескью (1394 – 1476), главный судья Королевской скамьи при Генрихе VI Ланкастере. В трактате «О похвале английским законам» Фортескью сформулировал ключевой для английской традиции тезис, описывающий конституционное устройство английского королевства. По мнению Фортескью, которое транслировали практически все английские интеллектуалы вплоть до XVII века, управление английским королевством представляло наиболее совершенный в христианском мире вариант, поскольку сочетало в себе «политическое» и «регальное» правление, являя, таким образом, «смешанную» (mixed) конститу цию. До Фортескью термин regimen politicum применялся исключительно к республиканской форме правления; Фортескью первым использовал его для характеристики монархии. Повторяя определения Эгидия Римского (dominium regale – община, в которой источником права является монарх; dominium politicum – община, в которой источником права является народ), Фортескью, апеллируя к мнениям Фомы Аквинского и Птолемея Луккского, утверждал, что сочетание первого и второго образует третий, наиболее гармоничный тип государственного устройства – dominium politicum et regale. В институциональном отношении определение Фортескью описывало характерную для Англии ситуацию, предполагавшую, что подлинно легитимные решения принимаются «королем-в-парламенте»; в политико-правовом аспекте речь шла о разделении сфер королевской прерогативы и полномочий парламента, не противоречащих, но дополняющих друг друга. «Политическое тело» королевства, таким образом, включало самого короля, а также иерархию всех чинов и должностей; иерархическая структура «политического тела» разрушалась в момент смерти монарха и возрождалась в момент коронации его преемника.

Период династического конфликта: Йорки и Ланкастеры

Конфликт двух младших ветвей династии Плантагенетов получил название «Война алой и белой розы». Однако данный термин не использовался современниками, а сам конфликт в историописании не выделялся в качестве отдельного исторического события. Впервые выражение «ссора двух роз» употребил Д. Огландер в 1646 году применительно к событиям XV века. Термин «Война алой и белой розы» вошел в широкий культурный обиход после публикации романа Вальтера Скотта «Анна Гейерштейн, или Дева тумана»; Скотт, в свою очередь, опирался на сцену из трагедии Шекспира «Генрих VI» (часть 1), где сторонники двух знатных домов срывают с кустов алые и белые цветы. Современники событий не использовали розы в качестве родовых эмблем или знаков различия.

На протяжении долгого времени историография Войны роз определялась сохранением паттерна, определенного тюдоровской пропагандой и оказавшегося исключительно устойчивым. Данный паттерн предполагал, что противостояние двух династий, спровоцированное личными амбициями глав домов и их окружением, ввергло страну в пучину усобицы и внутренней войны; внутренний разлад неизбежно должен был принести в королевство лишь беды и упадок.

Лишь во второй половине XX века подобная модель начала подвергаться ревизии. Прежде всего была поставлена под вопрос характеристика Войны роз как длительного вооруженного противостояния. Ранее общепринятая дата начала конфликта, 1399 год, год вступления на трон Генриха IV, уступила место 1455 году (первая битва при Сент – Олбансе). С. Б. Краймс и А. Дж. Поллард настаивали на том, что военные действия занимали лишь малую часть почти тридцатилетнего противостояния (по мнению Краймса – несколько месяцев в 1461 году, по мнению Полларда – 12-13 недель за весь период; Ч. Росс, А. Гудман и К. Б. МакФарлейн группируют эпизоды насилия в «войны внутри войн»), суть которого разворачивалась в политической сфере и не вела к коллапсу управления. Модель противостояния двух кланов уступила место более сложной картине соперничества знатных семейств, в том числе Невиллов, Перси, Бофортов, Толботов и др. Как отмечает А. Дж. Поллард, борьба за корону была лишь частным следствием более масштабного процесса региональных династических проектов.

Историки – институционалисты рубежа XIX–XX веков, в том числе У. Стаббс и Ч. Пламмер, видели в событиях второй половины XV столетия процесс распада средневековых институтов, сделавший возможным переход к новым формам государственного управления при Тюдорах. Историки – марксисты, в том числе советские, также характеризовали XV век как кризис прежде всего социально – экономический, отмечали упадок средневековых форм землевладения, возвышение «новой знати» и купечества, увеличение влияния городов. Однако уже в трудах Ч. Пламмера была определена научная проблема, дискутируемая в историографии до сегодняшнего дня, – проблема так называемого бастардного феодализма, то есть замены феодального «служения мечом», или «служения кровью», то есть личной военной службой вассала своему сеньору, выплатой определенной денежной суммы. В то время как Пламмер видел в бастардном феодализме лишь разложение и упадок классических феодальных форм, К. Б. МакФарлейн, работы которого определили направление исследований позднесредневековой Англии в XX веке, придерживался иной позиции. По мнению МакФарлейна, бастардный феодализм не носил деструктивного характера; он определил формирование нового типа лояльностей, в котором основой клиентелы знатной персоны было распределение патроната, должностей, привилегий и иных материальных и нематериальных благ. Формирующиеся клиентелы, в том числе и клиентелы соперничавших королевских родов, включали не только военную свиту, но и юристов, должностных лиц, представителей в парламенте и т. д. Таким образом, стремление к контролю над локальными и региональными элитами неизбежно приводило к династическим конфликтам, которые, по убеждению МакФарлейна, свидетельствовали отнюдь не о социальной деградации элит, а о складывании новых форм. Современные исследователи бастардного феодализма, прежде всего М. Хикс, не только расширяют хронологические рамки существования данного явления до нижней границы с 1150 – 1300 годов и верхней – до XVII века, но и характеризуют его как типичный для Англии вид вассально – сеньориальных отношений (который на ранних этапах органично сосуществовал с традиционной моделью).

Методические рекомендации к освоению темы:

Работа с текстами источников:

1. Прокомментировать описание организации суда в тексте Кларендонской ассизы.

2. Прокомментировать описание державы короля Артура в «Истории бриттов» Гальфрида Монмутского в контексте имперского проекта Плантагенетов.

3. Проанализировать образ рыцаря в сочинении «Смерть Артура» Мэлори (в новелле по выбору).

Работа с историографией:

1. Сопоставить понятие «бастардный феодализм» с так называемой классической моделью вассально – сеньориальных отношений.

2. Продемонстрировать значение войн для английской монархии в период правления Плантагенетов и Ланкастеров (по книге: Калмыкова Е. В. Образы войны в исторических представлениях англичан позднего Средневековья. Москва: Из – во МГУ, 2010).

3. Определить основные историографические концепции Войны роз (по книге: Браун Е. Д. Войны роз. История. Мифология. Историография. Москва: Центр гуманитарных инициатив, 2016).

Источники

1. Чосер Дж. Кентерберийские рассказы / Пер. И. Кашкина, О. Румера. Москва: Эксмо, 2012.

2. Мэлори Т. Смерть Артура. Москва: Наука. Серия «Литературные памятники». 2007.

3. Fortescue J. De Laudibus Legum Angliae / Ed. and transl. by A. Amos. Cambridge: for J. Butterworth, 1825.

4. Fortescue J. The Government of England / Ed. by Ch. Plummer. Oxford, Clarendon Press, 1885.

5. Фруассар Ж. Хроники. 1325-1340. Санкт-Петербург: изд – во СПбГУ, 2008.

6. Фруассар Ж. Хроники. 1340-1350. Санкт-Петербург, изд – во РХГА, 2012.

Литература

1. Бакалдина Е. В. Английский королевский двор при Эдуарде IV. Институты, слуги, церемониал. Диссертация на соискание ученой степени кандидата исторических наук. Санкт-Петербург, 2011.

2. Браун Е.Д. Войны роз. История. Мифология. Историография. Москва: Центр гуманитарных инициатив, 2016.

3. Золотов В.И. Английское общество после Столетней войны // Французский ежегодник. 2008. С. 47–58.

4. Калмыкова Е.В. Образы войны в исторических представлениях англичан позднего Средневековья. Москва: Из – во МГУ, 2010.

5. Калмыкова Е.В. Что сулила англичанам война за французскую корону в XIV–XV вв. // Французский ежегодник, 2008. С. 5–24.

6. Blythe J. M. Later Theories of Mixed Government in England and Northern Europe // Blythe J.M. Ideal Government and the Mixed Constitution in the Middle Ages. Princeton University Press, 1992. P. 260–277.

7. Burns J. H. Fortescue and the Political Theory of Dominium // The Historical Journal, Vol. 28. № 4. 1985. P. 777–797.

8. Crawford A. The Yorkists: The History of a Dynasty. London: Hambledon continuum, 2007.

9. Curry A. The Hundred Years War. Palgrave Macmillan, 2003.

10. English Government in the Thirteenth Century / Ed. by A. Jobson. Woodbridge: The Boydell Press, 2004.

11. Henry V: New Interpretations / Ed. by G. Dodd. York, York University Press, 2013.

12. Hicks M.A. Bastard Feudalism. London, New York: Rout ledge, 2003.

13. Hudson J. The Oxford History of the Laws of England. Vol. 2. 871-1216. Oxford: Oxford University Press, 2012.

14. Maddicott J. R. The Origins of the English Parliament, 924-1327. Oxford, Oxford University Press, 2010.

15. Magna Carta and the England of King John. / Ed. by J. Loengard. Woodbridge: The Boydell Press, 2010.

16. McFarlane K. B. The Nobility of Later Medieval England. Oxford: Clarendon Press, 1980.

17. Milsom S. F. C. Historical Foundations of the Common Law. Toronto: Butterworth, 1981.

18. Nutall J. The Creation of Lancastrian Kingship: Literature, language and Politics in Late Medieval England. New York, Cambridge University Press, 2007.

19. Pollard A.J. The Wars of the Roses. Palgrave Macmillan, 2001.

20. Prestwich M. Edward I. New Haven, London: Yale University Press, 1997.

21. Prestwich M. Plantagenet England 1225-1360. Oxford: Clarendon Press, 2005.

Тема 8. Шотландское королевство в период классического Средневековья

Цели изучения темы. Целью изучения данной темы является формирование у обучающихся целостной картины развития королевства Шотландии в период классического Средневековья. Особое внимание обучающихся следует обращать на феномен этнической, лингвистической и региональной разнородности шотландского королевства. В результате освоения темы у обучающихся должно сформироваться представление о специфике правления основных шотландских династий, эволюции в оценках Войн за независимость, а также о специфике институциональной организации королевства.

Правление Альпинидов и дома Данкелд

В конце XI–XII веке в источниках формируется представление о том, что Кеннет I (810 – 858) был основателем новой династии и создателем политического устройства королевства Альбы (фигура Кеннета останется исключительно значимой для конструирования шотландской истории вплоть до раннего Нового времени). Его правление связывается с завоеванием скоттами Дал Риаты племен пиктов, что впоследствии позволило династии Макальпинов (младшей ветви потомков Кеннета мак Альпина) подчеркивать преемственность с пиктской монархией (с которой связывалось возникновение главных сакральных центров королевства). Однако вторым ключевым элементом, определявшим идентичность потомков Кеннета, был ирландский, позволявший включить в число предков династии фигуры из легендарного ирландского прошлого. Правление Альпинидов совпадает с гаэлизацией региона. Северобриттский диалект постепенно вытесняется гэльским языком скоттов, языком королевской династии и окружения, гаэлизировавшего имена собственные, топонимы и социальный словарь. Совокупность гэльских диалектов Альбы получила название lingua scotica.

Процессы протяженного во времени скотто-пиктского синтеза нашли отражение в социальной терминологии, которая реконструируется преимущественно по гэльским источникам. Так, на вершине социальной пирамиды основных территориальных образований Альбы находились мормэры. Значение термина, его соответствие появившемуся в XII веке латинскому термину «comes» и функции его носителей составляют исходный пункт дискуссии о существовании донормандского периода шотландского феодализма. Содержание термина определялось двойственностью его генезиса, определявшегося ареалами расселения гэльских и пиктских племен. Процесс нормандизации, начавшийся при Давиде I, еще более усложнил ситуацию. В XII–XIII веках часть графов оставалась преемниками мормэров и продолжала возглавлять провинциальные сообщества и сохранять лидерство в нескольких родственных кланах; другая часть приобретала земли через королевское пожалование, при этом принцип наследования титулов был урегулирован лишь при Александре II. Особенностью шотландской социально – правовой системы при этом было разделение сфер сеньориальной и территориальной юрисдикции.

Частью структуры средневекового шотландского общества была клановая система. Под понятием «клан» подразумевалась устойчивая сложная структура, которую образовывали несколько семейно – родственных объединений. Статус одной из таких групп был главенствующим, ее возглавлял toiseg clainne (вождь клана). Эта доминирующая группа была ограничена определенной территорией, в пределах которой была полноправным субъектом земельного и налогового оборота. Прочие родственные группы не имели своего вождя, имели меньшую правоспособность и подчинялись единому предводителю – мормэру.

Династический кризис и проблема Войн за независимость в источниках и историографии

В конце XIII века Шотландия вступает в кризисный период своей истории, включавший династический кризис, вызванный прекращением династии Данкелд, борьбу группировок знати за престол и английскую экспансию. По сложившейся традиции этот период называют Войнами за независимость Шотландии. Однако для реалий XIII–XIV веков понятие «независимость» (так же, как и понятие «шотландской нации») является анахронизмом. Сам термин «войны за независимость» не использовался в средневековых нарративах и был введен в историографический обиход шотландским историком К. Иннесом лишь в 1861 году. Последовательная мифологизация событий конца XIII–XIV века была тесно связана с развернувшимся в последней четверти XIX века в Шотландии антиунионистским движением за возрождение шотландской автономии, утраченной в результате унии 1707 года. Возведенная в статус главного исторического события шотландского Средневековья, «война за независимость» должна была повториться вновь, но уже более доступными и мирными политическими средствами. Сохранение традиции, усматривающей в войнах Брюсов истоки рождения шотландской нации, вполне объяснимо, определяется оно политической конъюнктурой нереализованных по сей день национальных амбиций Шотландии; все это определяет патриотическую ангажированность целого ряда современных шотландских историков.

Войны Шотландии за независимость принято делить на два периода: первый с 1296 года (вторжение Эдуарда I в Шотландию) по 1306 год (заключение Нортгемптонского мира, снятие отлучения с Роберта Брюса и признание легитимности его правления) и второй с 1332 года (наступление на Шотландию Эдуарда III) по 1357 год (возвращение Давида II из английского плена). При этом англо – шотландское пограничье вплоть до вступления на английский престол Якова VI Шотландского оставалось пространством периодических военных столкновений, а ситуация на границе была неизменным фактором как шотландской, так и английской политики.

В ходе Войн за независимость противостояли друг другу два амбициозных монархических проекта, участниками которых с обеих сторон являлись потомки нормандской знати, носители сходной культуры, языка и интересов – Плантагенеты и Брюсы. С одной стороны, Эдуард I и впоследствии Эдуард III продолжают логику имперского строительства, определенную еще в правление Анжуйской династии и имевшую два вектора – континентальный и британский. Оба английских монарха стремились к установлению сюзеренитета над всеми территориями Британского архипелага, и присутствие на севере острова монархии с равным статусом и амбициями не сочеталось с их планами. Аналогичную задачу укрепления собственной династии, расширения ее персонального и территориального влияния, а также отстаивания и легитимации собственных прав на шотландскую корону решали соперничавшие дома Брюсов и Баллиолов. Сложность и затяжной характер конфликта были обусловлены прежде всего династической неопределенностью внутри самой Шотландии, а разнородность знати и отсутствие единодушия даже среди линьяжей срединной и южной Шотландии затрудняли ведение феодальной войны. Тем не менее личная харизма короля – воина, удача, успешная пропаганда и постепенное построение собственной вассальной клиентелы позволили Роберту Брюсу не только завоевать корону, но и обеспечить ее наследование. Едва ли не решающую роль в успехе Брюсов сыграла поддержка шотландской церкви.

Бесспорно, для Плантагенетов максимальным успехом было бы установление непосредственного управления Шотландией в качестве домениального владения; существование на севере устойчивой и конкурентноспособной династии, претендовавшей на лидерство в кельтских регионах, представляло для них существенную опасность. Таким образом, в ходе конфликта решался прежде всего вопрос о статусе и легитимности шотландских королей и положении их домена на вассально – сеньориальной карте Европы.

Шотландия под властью династии Стюартов

Династия Брюсов была представлена на шотландском престоле всего двумя монархами – Робертом I и его сыном Давидом II.

Первым королем новой династии, тесно связанной с Брюсами, стал Роберт II Стюарт, внук Роберта I по женской линии, коронованный в 1371 году. Имя династии (в средневековой Шотландии – Steward, Stewart; современное написание Stuart возникло благодаря Марии Стюарт, писавшей свое имя на французский манер) является производным от должности Высокого стюарта Шотландии (главы королевского хаузхолда). Около 1136 года Давид I назначил на должность Высокого стюарта нормандского рыцаря Уолтера Фиц – Алана, который последовательно служил следующим двум шотландским королям – Малькольму IV и Уильяму I из дома Данкелд. Поскольку порядок передачи должностей в Шотландии не был регламентирован, Уолтеру удалось передать свой пост по наследству, а название должности превратилось в имя семейства.

Брюсы преуспели в легитимации своих прав на корону, но им не удалось создать на юге и в пограничье устойчивую феодальную клиентелу. Основой династического влияния оставались центральные гэльскоговорящие регионы, поэтому задачей новой династии было формирование элит, связанных с королевским домом. Благодаря династическим бракам многочисленных детей Роберта II эту задачу удалось решить. Стюарты опирались и на два важных внешнеполитических союза – с Францией и папским престолом.

Бесспорно, реализация типичных для средневековой феодальной монархии стратегий осложнялась несколькими факторами: повторявшимися периодами отсутствия на престоле самостоятельного активного монарха (плен Давида II, малолетство и плен Якова I, малолетство Якова II, Якова III и Якова IV), конкурирующими с королевской династией семействами (Дугласы, Стюарты Олбани). Однако династии удалось удержать за собой престол, а ее представители будут править не только Шотландией, но и Англией вплоть до 1707 года.

Административная система шотландского королевства до конца XIV века была исключительно скромной. Центральным административным институтом была королевская капелла во главе с канцлером; в его оперативном управлении находилась государственная печать (однако ее хранителем он не был), а также составление важнейших административных документов. Чемберлен королевской капеллы контролировал состояние королевских финансов. Не существовало центрального королевского суда, его функции отчасти мог исполнять парламент или королевский совет. В 1456 году парламент учредил комиссию из представителей клира, баронов и бургов для рассмотрения имущественных тяжб. Для осуществления королевского правосудия на местах из локальной знати могли назначаться юстициарии и шерифы; во время разъездов по стране монарх мог вершить суд персонально. Лишь в 1532 году будет учрежден сессионный суд по образцу парижского парламента.

Значительная консолидация королевской власти связана с правлением Якова I Стюарта. Его внутреннюю политику нередко называют «роялистской революцией». Королю удалось стать единственным и неоспоримым лидером в клане Стюартов, что по крайней мере на время прекратило усобицу внутри правящего клана. Вернувшись из английского плена, Яков I последовательно прилагал усилия к развитию шотландской адми нистративной системы по образцу ланкастерской Англии.

Наиболее заметным образом это отразилось на деятельности шотландского парламента. Шотландский парламент, впервые появившийся на политической сцене еще в 1235 году и по сути являвший собой расширенный королевский совет, обладал выраженной региональной спецификой, которая, в свою очередь, определялась региональной этнокультурной неоднородностью королевства. Было бы ошибочно сравнивать шотландский парламент с английским и воспринимать первый как менее совершенный вариант второго; речь идет, скорее, об уникальном для Европы варианте. Назвать шотландский парламент «сословным» представительством можно было бы весьма условно в силу недостаточной сформированности сословий, прежде всего городского. На раннем этапе функции парламента (colloquium) были практически аналогичны функциям большого королевского совета, о чем говорит применение к парламенту на протяжении XIII–XIV веков наряду с термином parliamentum и thrie estaitis именования consilium, consilium generale; при этом употребление каждого из терминов не зависело от состава заседавших и не определялось присутствием или отсутствием той или иной категории представителей. По – видимому, оба института представлялись короне взаимозаменяемыми. Тем не менее период «бескоролевья» и последовавший за ними период правления блюстителей королевства, годы малолетства монархов, то есть временные отрезки, когда созыв собственно королевского совета был невозможным, открывали путь к становлению парламента как отдельного института. Яков I, очевидно, рассматривал королевский совет и парламент как отдельные институты, отдавая явное предпочтение парламенту, в деятельности которого сочетались судебные и законодательные функции; Большой совет мыслился им как место диалога и достижения функционального консенсуса между королем и знатью. Парламент был однопалатным. До середины XV века процедура его формирования не была фиксированной. Теоретически по зову короля в парламент должны были приезжать все держатели in capite, состав которых в Шотландии варьировался от крупных магнатов до рыцарей и обладателей «меньших бароний», чье положение было близко к статусу фермеров. При этом магнаты севера не были склонны покидать собственные земли, а мелкие держатели часто не могли позволить себе длительное пребывание в Стерлинге или другом месте проведения парламента. В 1448 году категории и порядок созыва церковных и светских держателей в парламент был регламентирован, что, в свою очередь, говорило о начале процессов дифференциации внутри шотландской знати. Однако данное разделение не было аналогично существовавшему в Англии разделению на пэров королевства и прочих вассалов или на титулованную и нетитулованную знать: понятие «титула» оставалось размытым. Критериями дифференциации в Шотландии были объемы держаний, доходов, а также объем административных и судебных полномочий.

Эволюция нижнешотландского языка

Разговорный язык населения пограничья и южной Шотландии является результатом эволюции нортумбрийского диалекта ангосаксонского языка, на который оказывал влияние, с одной стороны, гэльский язык скоттов, мигрировавших из Ирландии, а с другой, начиная с правления Малькольма III и Давида I, – нормандский и фламандский диалекты. Александр III (1249 – 1286) был последним шотландским монархом, для которого гэльский язык, по – видимому, был родным. Необходимо учитывать не только географический ареал распространения нижнешотландского языка, но и его групповое употребление в королевском окружении, среди феодальной знати и населения королевских бургов, тесно вовлеченных в процесс королевского администрирования центральной и северной Шотландии. Гэльский язык оставался языком традиционных клановых элит и обычного права. Несмотря на длительную историю существования нижнешотландского языка как разговорного, его литературная форма возникает поздно. Созданная Яковом I в начале XV века поэма «Книга короля» является первым литературным текстом на нижнешотландском языке. В этот же период делопроизводство в шотландском парламенте переходит с латинского на нижнешотландский.

Феномен шотландского регионализма и проблема формирования шотландского этноса

Единственной объединяющей идеей, которую последовательно реализовывали Брюсы и Стюарты, была идея династической и персональной верности монарху. Феодальные представления о верности и служении были актуальны лишь для знати южной и срединной Шотландии; контроль над семействами Хайленда должен был строиться на заключении персональных альянсов и апелляции к традиционным, не – феодальным представлениям и ритуалам. Формально вся территория Шотландского королевства в правление Брюсов и Стюартов была разделена на феодальные держания различного статуса, все держатели сеньорий формально являлись вассалами короля. В XIV веке как на севере, так и на юге возникает тенденция к усилению ряда семейств (Хепбернов, Дугласов, Синклеров, МакДоналдов, Кемпбеллов и др.). Каждое из таких семейств, состоявшее из нескольких ветвей, стремилось доминировать в конкретном регионе за счет аккумулирования земель, должностей в локальной администрации и церковной иерархии. Стратегии знати Хайленда и Лоуленда были схожи. Статус знати севера и северо – запада оставался амбивалентным: власть глав династий Хайленда определялась не титулом и статусом в феодальной иерархии, а их патриархальным авторитетом в качестве главы клана. Степень родства с главой клана определяла статус индивида или семейства внутри кланового объединения. Глава клана одновременно был вождем военного объединения и контролировал хозяйственную деятельность подконтрольных ему людей. Поземельные отношения между членами клана могли облекаться в феодальную форму, но могли оставаться и неформализованными и регулироваться обычаями клана, гарантом соблюдения которых являлся вождь. Инструменты власти вождей над родичами были гораздо более эффективными, чем инструменты королевской администрации. Продвижение королевской власти в Хайленде осложнялось также отсутствием коммуникаций и лингвистическими различиями.

В конце XIV – начале XV века статус населения Хайленда подвергся осмыслению на страницах шотландских хроник (Фордуна, Уинтона, Боуэра). Формируется образ горца – воинственного, но нецивилизованного кельта, чей образ жизни резко отличался от «цивилизованных» жителей равнины.

Еще более явным образом проблема регионализации проявлялась на северо – западе, где клан МакДоналдов, возводивший свою родословную к лорду Островов Сомерледу (ум. 1164) и возвысившийся благодаря участию в имперском проекте Брюсов, к началу XV века достигает беспрецедентного влияния. Клан МакДоналдов мог выставить многочисленную боеспособную армию, которую поддерживал галерный флот. Помимо патриархальной власти лорды Островов последовательно имитируют те способы формального управления, которые использовала корона: издают хартии о субинфеодации (на гэльском, а не на латинском языке), созывают «совет Островов» – аналогию парламента; церемония интронизации – вступление на камень – была аллюзией на интронизацию шотландских монархов в Сконе.

Этнокультурная разобщенность Шотландии сопровождалась широким распространением автономий феодального характера – так называемых регальных владений, обладавших правовым иммунитетом по отношению к короне. На территориях регальных и квазирегальных владений (таких, как земли лордов Островов) прекращались полномочия королевских должностных лиц, но не самой короны, что препятствовало развитию этих земель по модели курфюршеств Священной Римской империи или графов Валлийской марки (запрещалось вести самостоятельные войны, сохранялась обязанность военного служения королю, взималась часть королевских налогов). Регальные права получил ряд монастырей, основанных королевской династией. К концу XIV века регальные и квазирегальные владения составляли около 60 % территории королевства. В XV веке пожалование новых регальных прав прекратилось, однако ранее действовавшие автономии сохранились.

Методические рекомендации к освоению темы:

Работа с текстами источников:

1. Проанализировать риторику Арбротской декларации.

Работа с историографией:

1. Проанализировать восприятие шотландской монархии в историописании классического Средневековья (по статье: Михайленко Е. А. Происхождение шотландского народа и идея независимости Шотландии в «Хронике» Дж. Фордуна // Вестник Санкт – Петербургского университета. Серия 2. История. № 2. 2014. С. 136 – 142).

2. Проследить основные этапы династического строительства Стюартов в Шотландии (по книге: Федоров С. Е., Паламарчук А. А. Средневековая Шотландия. Санкт – Петербург: Алетейя, 2017).

3. Сопоставить развитие феодальных отношений в Шотландии и Англии в постнормандский период.

Задания с использованием карты:

1. Определить регионы Шотландии, подвергшиеся нормандскому влиянию.

2. Указать на карте ключевые пункты, связанные с Войнами за независимость Шотландии.

Источники

1. Арбротская декларация // Средние века. Вып. 52. 1989. С. 112–114.

2. John of Forduns’s Chronicle of the Scottish Nation // The Historians of Scotland. Vol.4. Ed. by W.F. Skene. Edinburgh: Edmonston and Douglas, 1872.

Литература

1. Михайленко Е. А. Происхождение шотландского народа и идея независимости Шотландии в «Хронике» Дж. Фордуна // Вест ник Санкт-Петербургского университета. Серия 2. История. № 2. 2014. С. 136–142.

2. Фёдоров С.Е. Генеалогии Алпинидов и политическое развитие Альбы в X–XIII вв. // Электронный научно – образовательный журнал «История». 2018. № 1 (65).

3. Федоров С. Е., Паламарчук А. А. Средневековая Шотландия. Санкт-Петербург: Алетейя, 2017.

4. Barrell A. D. M. Medieval Scotland. Cambridge, 2000.

5. Barrow G. W. S. The Kingdom of the Scots. Edinburgh, 2003.

6. Boardman S. The Early Stewart Kings: Robert II and Robert III, 1371-1406. (Stewart Dynasty in Scotland). London, 1996.

7. Brown M. Bannockburn: The Scottish War and the British Isles, 1307-1323. Edinburgh, 2008.

8. Cathcart A. Kinship and Clientage. Highland clanship 1451-1609. Leiden, Boston: Brill, 2006.

9. Dogshon R. Age of the Clans. The Highland from Somerled to the Clearances. Edinburgh. 2002.

10. Essays on the Nobility of Medieval Scotland / Ed. by J. Stringer. Edinburgh, 2004.

11. Houston R. Custom in Context: Medieval and Early Modern Scotland and England // Past and Present №. 211. 2011. Р. 35–76.

12. Oram R. Domination and Lordship: Scotland, 1070-1230. Edinburgh: Edinburgh University Press, 2011.

13. Simpson G. G. The Declaration of Arbroath revitalized // Scottish History Review. 1977. Vol. 56. P. 11–33.

14. Simpson G.G. Scotland and Scandinavia, 800 – 1800. Edinburgh, 1990.

15. Simpson K.C., Wilson A.L. Law and Order in the Highlands and Islands / Simpson K.C., 16. Wilson A.L. Scottish Legal History. Vol. 1. 1000-1707. Edinburgh: Edinburgh University Press, 2017.

17. The Declaration of Arbroath: History, signifcation, setting / Ed. by G.W. S. Barrow. Edinburgh, 2003.

18. The Lordship of the Isles / Ed. by R.D. Oram. Leiden: Brill, 2014.

19. The Politics of Counsel in England and Scotland 1286-1707 / Ed. by J. Rose. Oxford: Oxford University Press, 2016.

20. Woolf A. From Pictland to Alba 789-1070. Edinburgh: Edinburgh University Press, 2007.

Тема 9. Уэльс в период классического Средневековья

Цели изучения темы. Целью изучения данной темы является ознакомление обучающихся со спецификой развития западной кельтской периферии острова Британия. Особое внимание при изучении темы следует уделять особенностям организации территориально – государственных образований на территории Уэльса. В результате освоения темы у обучающихся должно сформироваться представление о специфике этнического состава Валлийской марки и кельтской части Уэльса, особенностях организации валлийской церкви, а также о династических и властных амбициях валлийских княжеских родов. Обучающиеся должны понимать механизмы интеграции территорий Уэльса в сферу влияния королей Англии в различные периоды классического Средневековья.

В период правления в Англии анжуйской династии и первых Плантагенетов на территории Уэльса продолжали существовать обособленные королевства, различавшиеся по своему статусу и степени влияния. Гвинед (северный Уэльс) и Поуис (центральная часть Уэльса) сохраняли преемственность с постримскими этнотерриториальными образованиями, хотя по сравнению с ранним Средневековьем их границы изменились; Дехейбарт в юго – западной части страны сформировался в X веке, а Морганног (Гламорган) на юго – востоке в VIII веке. Возвышение королевства Дехейбарт в X веке происходит благодаря королю Гивелу Доброму, с именем которого связывается самая известная компиляция валлийского права «Законы Гивела Доброго». Четыре этих крупных по валлийским масштабам королевства конкурировали за лидерство в соответствующих регионах. Параллельно с ними существовал ряд более мелких и менее статусных образований: Брихейниог, Дивед, Гвент, Гвинног и др. Как показал Р. Терви, на XI – начало XII века приходится период непрекращавшейся усобицы и конкуренции валлийских династий. Учитывая особенности валлийской системы исчисления родства и принципов наследования, интеграция территорий оказывалась невозможной, а временное доминирование достигалось насильственным путем.

Валлийская церковь в постнормандский период

В 1070-х – 1090-х годах нормандские рыцари продвигались на территорию южного Уэльса; одновременно с нормандскими замками на контролировавшихся ими территориях возводились бенедиктинские монастыри. Новые обители сохраняли зависимость от материнских обителей, находившихся на территории Англии или Нормандии (Бек, Глостер, Сомюр и т. д.). По – видимому, держатели завоеванных земель передавали в подчинение монастырям все «приходские» церкви, располагавшиеся в их владениях. Распространение бенедиктинского монашества ограничивалось землями южного Уэльса. Однако уже с 1130-х годов продолжавшаяся нормандская экспансия сопровождалась распространением цистерцианских монастырей; именно цистерцианские обители – и мужские, и женские – стали преимущественной формой монашеской жизни; при этом валлийские цистерцианцы также сохраняли связь с материнскими домами во Франции. Отшельническую ветвь бенедиктинцев представляли монастыри Тиронесийского ордена. По понятным политическим причинам цистерцианцам начали оказывать покровительство не только нормандцы, но и валлийские князья. Это привело к тому, что второе поколение основанных в Уэльсе цистерцианских монастырей было заполнено уже не нормандцами, а валлийцами. Особенностью ситуации в Уэльсе было абсолютное доминирование мужского монашества над женским. В 1220-х годах на территорию Уэльса прибывают первые представители нищенствующих орденов – доминиканцы и францисканцы, однако влияние этих орденов, ориентированных на жизнь в городах, осталось сравнительно ограниченным. Валлийские монастыри, в том числе цистерцианские, создавали и копировали не только латинские, но и вернакулярные тексты, хотя и не обладали монополией на их воспроизведение. На территории постнормандского Уэльса были основаны четыре епархии, входившие в церковную провинцию Кентербери: это были диоцезы Бангора, св. Давида, Лландаффа и св. Асафа. Первые поколения епископов были нормандского происхождения.

Мощное воздействие на жизнь валлийской церкви в постнормандский период оказало развитие культа св. Давида. Св. Давид, живший, вероятно, в VI веке, в валлийский «век святых», считался монахом – аскетом, проповедником и основателем монашеских общин. Его житие («Buchedd Dawi») было составлено в XI веке. Св. Давиду приписывалась роль учителя св. Финниана, проповедовавшего в Ирландии; валлийская церковь, таким образом, демонстрировала свое первенство перед церковью ирландской.

Экспансия Плантагенетов в Уэльс

Во второй половине XII века правителям валлийских королевств удалось несколько упрочить собственную власть перед лицом продолжавшейся нормандской экспансии. На правление Мадога ап Маредадда (ум. 1160) пришлось возвышение Поуиса, при Рисе ап Гриффаде (ум. 1197), именовавшим себя priceps Walliae (Tywysog Cymru), лидирующие позиции занимает Дехейбарт; наибольших успехов в распространении собственного влияния на земли pura Wallia добиваются правители Гвинеда Гриффид ап Кинан (ум. 1137), Оуэн ап Гриффид (ум. 1170) и Лливелин ап Иорверт, прозванный Великим (правление ок. 1200 – 1240).

В 1201 году Лливелин ап Иорверт после ряда успешных кампаний внутри Уэльса, в том числе и против собственных родичей, позиционируя себя как единственного представителя Уэльса, заключил договор с Иоанном Безземельным. Договор был в 1205 году скреплен браком незаконнорожденной дочери английского короля Джоанны и Лливелина и был взаимовыгодным: благодаря оммажу Лливелина король Иоанн распространял свое влияние в pura Wallia и получил союзника в войне против короля Шотландии Вильгельма Льва, а Лливелин повышал собственный статус. Ситуация изменилась в 1212 году, когда отлученный от Церкви король Иоанн инициировал наступление вглубь Уэльса, в том числе строительство новых замков. Лливелин ап Иорверт, заручившись поддержкой папского престола, выступил в качестве лидера валлийских князей против короля; контрнаступление валлийцев стало одним из факторов, склонивших Иоанна Безземельного к подписанию Великой хартии вольностей. В тексте хартии содержатся три клаузулы, посвященные Уэльсу: сын Лливелина, бывший заложником короля, возвращался домой; относительно владений, изъятых у валлийцев без суда в царствование Генриха I, Ричарда I и самого Иоанна, должен был состояться суд, а тяжбы с участием валлийцев могли разрешаться по валлийскому праву, праву марки или в королевском суде. В последующие годы, уже при Генрихе III, Лливелину ап Иорверту удавалось поддерживать статус общеваллийского лидера и мир с королем; при этом главными конкурентами его власти оказывались династии Валлийской марки (де Бреосы, Богуны и Мортимеры). Семья Лливелина через браки многократно породнилась с нормандскими семействами марки, а использование французского языка распространилось не только в смешанных семействах, но и среди знати и интеллектуалов в pura Wallia. При этом валлийский язык оставался языком двора Лливелина и охотно осваивался членами нормандских линьяжей. Английский язык не играл в регионе значимой роли. Благодаря постоянному контакту с феодальной культурой марки Лливелин использовал ряд ее элементов (в частности, строительство пограничных замков и присягу валлийских князей его племяннику и наследнику Давиду, совершенную по французскому образцу).

После недолгого правления Давида ап Лливелина (1240 – 1246), умершего бездетным, Генрих III предъявил свои сеньориальные права на Уэльс и начал очередную и вполне успешную кампанию. В самом Уэльсе князья признали верховенство трех соправителей – сыновей Гриффида ап Лливелина (первого, но незаконнорожденного сына Лливелина Великого), среди которых лидерство принадлежало второму брату, Лливелину. В 1256 году Лливелин ап Гриффид заточил в темницу братьев и стал управлять доставшимися ему валлийскими землями единолично, используя расширенный титул Princeps Wallie Domi nus Snowdoniae et Princeps de Aberfraw (в Аберффро на о. Англси находился родовой суд дома Лливелина, претендовавший на первенство среди валлийских судов). К 1270 году присягу ему принесли все валлийские князья. В 1267 году произошло знаковое для Уэльса событие: Генрих III и Лливелин ап Гриффид заключили договор в Монтгомери, согласно которому Лливелин официально признавался английской короной в качестве князя Уэльса. Князь принес оммаж английскому королю, однако само княжество мыслилось как автономная полития в составной державе Анжуйцев. С правлением Лливелина ап Гриффида связан расцвет валлийских земель, двора и воинской мощи дома Аберффро, ряд административных изменений в нормандском духе (должности канцлера, сенешаля и юстициария в Гвинеде, Дехейбарте и Поуисе). Однако, несмотря на заимствования ряда элементов феодальной культуры, природа власти и территориального доминирования в Уэльсе оставалась автохтонной.

Период завоевания Уэльса (1276-1283) длительное время рассматривался как наступление агрессивной английской монархии на свободные кельтские земли Уэльса; в современной историографии складывается более сложная картина. Для самих Плантагенетов стремление доминировать в пределах кельтских периферий было принципиально важной задачей. Все представители династии, но особенно Эдуард I, в реализации общебританского имперского проекта апеллировали к артуровской мифологии, герои и события которой были неразрывно связаны с Уэльсом. Кроме того, как и в случае вмешательства в шотландские дела, Эдуард стремился продемонстрировать себя в качестве сюзерена и верховного арбитра для всей Британии, приносящего мир и порядок на «варварские» территории. При этом армия Эдуарда I получила значительное пополнение из Гаскони, а марка была представлена смешанным нормандско – валлийским населением. Лливелин ап Гриффид в ходе конфликта отстаивал прежде всего собственный статус единоличного властителя княжества Уэльс.

Конфликт разгорелся из-за спора Лливелина с лордами марки Гилбертом де Клером, графом Глостером, и Роджером Мортимером, своим родичем, внуком Лливелина Великого по женской линии, по поводу строительства последними новых замков. Эдуард I выступил в качестве арбитра, неоднократно призывая Лливелина на свой суд, однако тот последовательно на него не являлся. Кампания Эдуарда I против Лливелина ап Гриффида продлилась меньше года, и в 1277 году Лливелин был вынужден сдаться. По мнению Р. Риса Дэвиса, принципиальное отличие кампании Эдуарда I в Уэльсе от войн его предшественников состояло не в величине армии или направлении похода, но в количестве и скорости мобилизованных со всей «империи» ресурсов, прежде всего вспомогательных, направленных на строительство дорог, укреплений и замков. Между Эдуардом I и Лливелином ап Гриффидом был подписан новый договор в Аберконви, фактически лишавший последнего власти над Уэльсом; сам Лливелин и подавляющее большинство валлийских князей принесли оммаж Эдуарду.

В 1282 году конфликт в Уэльсе перешел в новую фазу; противодействие валлийцев было спровоцировано, с одной стороны, достаточно агрессивной позицией представителей королевской администрации (прежде всего связанной с нежеланием осуществлять суд согласно обычаям pura Wallia или марки), а с другой – стремлением Лливелина к реваншу. В отличие от предыдущего этапа – «персональной войны» Лливелина ап Гриффида – движущей силой восстания 1282 года стали локальные княжеские семейства (за исключением князей Гвинеда, поддержавших Эдуарда I в противовес Лливелину). Очевидно, Эдуард I исключил для себя возможность компромиссов и ориентировался на уничтожение правящей династии Гвинеда и на полное покорение северного Уэльса. К концу 1282 года обе цели были им достигнуты. Войны в Уэльсе были легитимированы и как традиционный акт завоевания, и как восстановление нарушенных сеньориальных прав; в обоих вариантах верховным собственником земель и гарантом правосудия для всех подданных оказывался Эдуард Плантагенет. Титул принца Уэльского, учрежденный в 1301 году для наследника английского престола, подчеркивал значимость валлийских приобретений. Статус Уэльса как автономного княжества, подвластного английскому монарху, определялся Раддланским статутом 1284 года; внутри самого княжества разделялись две юрисдикции – Северный и Южный Уэльс с соответствующими юстициариями.

В течение столетия после эдвардианского завоевания в Уэльсе сохранялся мир. На территории Уэльса продолжали существовать два уклада – валлийский и английский (использовались разные принципы наследования земель, причем валлийцы не придерживались принципа майората; разные административные и судебные практики – тяжбы валлийцев решались согласно валлийскому обычаю; разные способы налогообложения, давались отдельные хартии о привилегиях). Несмотря на то, что Раддланский статут утверждал господство английского права в Уэльсе, на практике валлийская правовая культура продолжала развиваться, и в течение XIV века валлийское право активно кодифицировалось, а вернакулярная литературная традиция процветала.

Восстание Оуэна Глиндура

События первых двух десятилетий XV века определялись не только валлийской конъюнктурой (напряженность между «английскими» королевскими бургами и сельской округой, занятие англичанами валлийских епископских кафедр и церковных должностей, смерть глав влиятельных семейств марки, распространение гальфридианского мифа о валлийцах как наследниках бриттских королей и т. д.), но и более широким британским контекстом (политический и династический кризис в Англии, война с Шотландией, династическая конкуренция внутри английской знати и линьяжей пограничья).

В 1399 году был низложен последний монарх династии Плантагенетов Ричард II, и права на престол предъявил Генрих Болинброк, коронованный как Генрих IV. В 1400 году в образовавшемся, по выражению Р. Риса Дэвиса, «вакууме лояльностей и лидерства» Оуэн Глиндур, возводивший свою родословную от княжеских домов Поуиса и Дехейбарта, объявил себя князем Уэльса. Параллельно с Оуэном на о. Англси против Генриха IV выступили братья Тудоры из Пенминидда (Гвиллим, Рис и Маредадд, предок королевского дома Тюдоров). Движущей силой военной кампании были валлийские сквайры (uchelwyr), потомки локальной знати. Примечательно, что Оуэн Глиндур планировал привлечь на свою сторону, с одной стороны, шотландцев и ирландцев, родичей – кельтов, а с другой – обратить в свою пользу англо – французский конфликт и английских магнатов (Мортимеров, а позднее Перси). Восстание Оуэна Глиндура оказалось наиболее длительным и успешным из всех предыдущих; к 1404 году при поддержке Франции валлийцы сократили английское присутствие до минимума. Если Лливелин ап Иорверт и Лливелин ап Гриффид преследовали прежде всего собственные династические интересы, то Оуэн Глиндур, вероятно, видел в себе исполнителя пророчества Мерлина об изгнании саксов с бриттских земель. В 1405 году он заключил трехсторонний договор о разделении британских земель со своими союзниками Эдмундом Мортимером и Генри Перси, первым графом Нортумберленда. Согласно договору, Уэльс, палатное графство Честер, Шропшир и Герефордшир доставались Глиндуру, центральная и южная Англия – Мортимерам, а Нортумберленд и английский Север – клану Перси. В 1406 году Оуэн Глиндур составил амбициозную декларацию, содержание которой рисовало образ Уэльса как единой политии. По замыслу ее составителей, кафедра святого Давида должна была стать митрополией, а все пожалования церковных должностей англичанам – отменены; восстанавливалось валлийское право, в Уэльсе должен был быть созван парламент и созданы два университета. Помимо двух парламентов 1404 и 1405 годов ничего из упомянутого в декларации не было реализовано из – за продолжавшихся военных действий. Примечательно, что и обширная поддержка восстания валлийским духовенством, и содержание декларации позволяют провести определенные параллели с пропагандой Роберта Брюса в период шотландских Войн за независимость. Достигнутые валлийцами успехи сохранялись ими до 1407-1408 годов во многом благодаря тому, что Генрих IV был занят укреплением собственной власти в Англии. Однако, как только события в Уэльсе стали для него главным приоритетом, а отсутствие ресурсов для масштабного противостояния у валлийцев дало о себе знать, англичане постепенно вернули себе контроль над валлийскими замками. Сам Оуэн Глиндур продолжал сопротивление до 1412 года, а затем исчез. Взошедший на трон Англии Генрих V даровал прощение многим участникам восстания, однако, как и в Ирландии после статутов Килкенни, был принят ряд статутов, разграничивавших валлийцев и англичан в качестве двух этнокультурных групп.

Во второй половине XV века Война роз затронула не только английскую, но и валлийскую знать, и вопросы управления западной кельтской периферией оставались важными для верховной власти. В 1455 году после битвы при Сент-Олбансе йоркистский парламент назначил комитет, состоявший из лордов марки и представителей королевской администрации, для подготовки плана дальнейшего развития управления Уэльсом. Образовавшийся вакуум власти в Уэльсе и марке предоставил Эдуарду IV возможность для более активного вмешательства в локальную политику. Согласно версии конца XVI века, в 1472 году Эдуард IV, дабы обеспечить доходы своего сына и наследника Эдуарда, принца Уэльского, для более эффективного управления княжеством и сопредельными территориями, герцогством Корнуолл и палатным графством Честер учредил новый судебно-административный орган – Совет марки Уэльса. Совет обладал чрезвычайно широким спектром административных и судебных полномочий, а основной задачей было намерение утвердить в пределах сохранившихся регальных держаний и княжества Уэльс авторитет короля как суверена. Декорпорацию регальных владений и сам факт учреждения Совета следует рассматривать как своего рода «собирание» или возвращение тех сеньориальных прав и сеньориальной юрисдикции, которые были делегированы короной своим вассалам на территории марки еще при нормандской династии.

Тюдоры и присоединение Уэльса к Англии

В 1485 году на английском престоле воцарилась династия Тюдоров, имевшая валлийское происхождение. Тюдоры из Пенминидда были княжеской династией с острова Англси, входившего в состав Гвинеда. Первым известным представителем этого рода принято считать Эднифеда Фихана ап Кинрига (ок. 1170 – 1246), приближенного Лливелина ап Иорверта. На протяжении Средневековья Тудоры (Tudur) были авторитетным в Уэльсе родом, однако не занимали первенствующих позиций в валлийских элитах, а поддержка Маредаддом ап Тудором и его братьями восстания Оуэна Глиндура в определенной мере скомпрометировала знатный дом в глазах англичан.

Изменил судьбу династии заключенный после 1427 года брак Оуэна Тюдора (Овейна ап Маредадда ап Тудора) (1401-1437) с вдовой короля Генриха V Екатериной Валуа. Первенец Екатерины и Оуэна, Эдмунд Тюдор, первый граф Ричмонд (1430 – 1456), сводный брат короля Эдуарда VI, вступил в брак с Маргарет Бофор и скончался за три месяца до рождения сына Генриха, которому предстояло взойти на английский трон. Несмотря на то, что после брака Оуэна Тюдора и Екатерины Валуа связи семейства с валлийской родиной постепенно ослаблялись, для валлийцев будущий Генрих VII ассоциировался с «обетованным сыном» (Y Mab Darogan) из пророчества раннесредневековой «Книги Талиесина». Примечательно, что валлийский и, шире, бриттский компонент династического мифа в Англии был в полной мере актуализирован не сразу, а лишь начиная с царствования Генриха VIII.

Акт об инкорпорации Уэльса 1535/6 года принес ряд изменений в положение графств Валлийской марки, ранее обладавших регальными правами; вместе с княжеством Уэльс они были инкорпорированы в состав «имперских владений» английского монарха. Было образовано пять новых графств: Монмут, Брекнок, Раднор, Монтгомери и Денби; в состав четырех прежде существовавших валлийских графств (Гламорган, Пемброк, Кардиган и Мерионет) вошли новые сеньории; наконец, ряд держаний и бургов вошли в состав пограничных английских графств – Герефордшира, Глостершира и Шропшира. Графствам Уэльса предписывалось направлять своих представителей в парламент. Языком судебных процессов объявлялся английский. Предписывалось начать изучение действующего права Уэльса и «оставить в употреблении то, что возможно оставить». Лорды марки сохраняли прежние привилегии и «свободы», в частности право осуществлять барониальный суд.

Княжество Уэльс именовалось исконной частью «имперских владений» английского монарха, а причиной нестроений, которые акт был призван искоренить, назывались правовые различия между княжеством и остальной частью королевства, и язык, препятствующий правильному выражению правовых норм и их реализации. Декорпорация Уэльса полагалась авторами текста возвращением к традиционному статусу королевских владений. Речь шла не столько об «унификации» или «англицизации» валлийских территорий: преимущественной целью было упорядочение принципов подчинения держаний с различным статусом английскому монарху.

Завершил преобразования парламентский Акт об особых распоряжениях по отношению к доминиону княжеству Уэльс 1542/3 года. Акт официально подтверждал необходимость деятельности Совета и его президента «в той форме, которая вошла в обычай». Одним из важных обстоятельств, оговоренных в статуте, было то, что на территории графств княжества монарх приобретал возможность без согласования с парламентом отменять или, напротив, вводить в действие новые законодательные нормы путем издания прокламаций. В контексте проводимой на территории Уэльса политики подобные законодательные шаги вновь свидетельствовали о намерении утвердить статус английского монарха как сеньора, а Совет оказывался традиционным органом сеньориальной юстиции и администрации.

Методические рекомендации к освоению темы:

Работа с историографией:

1. Охарактеризовать феномен валлийского билингвизма (по статье: Федоров С. Е. Идентитарные процессы в средневековом Уэльсе: терминология, дискурсы и ситуация билингвизма // Диалог со временем. 2017. № 61. С. 25 – 39).

2. Раскрыть понятие «Princeps Walliae» в контексте его использования валлийскими князьями и представителями династии Плантагенетов.

Задания с использованием карты:

1. Указать расположение территорий Валлийской марки и Pura Wallia в XII–XIII веках.

2. Указать расположение Гвинеда, Поуиса, Дехейбарта и Морганнога (Гламоргана), палатного графства Честер.

Источники

1. Из ранней валлийской поэзии / пер. А. И. Фалилеева, Н. Л. Сухачева. Под ред. Н. Н. Казанского. Москва: Наука, 2012.

2. Мабиногион. Легенды средневекового Уэльса / Пер. с валлийского В. В. Эрлихмана. 2-е изд. Москва: Аграф, 2002.

3. Gerald of Wales. The Journey through Wales. The Description of Wales / Introduction and translation by Lewis Thorpe. Harmond sworth, 1978.

Литература

1. Федоров С. Е. Идентитарные процессы в средневековом Уэльсе: терминология, дискурсы и ситуация билингвизма // Диалог со временем. 2017. № 61. С. 25–39.

2. Carr A. D. Medieval Wales. Basinstock, London: Macmillan Education, 1995.

3. Davies R.R. The Age of Conquest. Wales 1063-1415. Oxford: Oxford University Press, 2000.

4. Davies R.R. Lords and Lordship in the British Isles in the Late Middle Ages. Oxford: Oxford University Press, 2009.

5. Owen G., Dermot C., Foden P. The Acts of Union 1536 – 43-Not quite the end of the road for Welsh Law? // Proceedings of the Harvard Celtic Colloquium. Vol. 37. 2017. P. 217–250.

6. Turvey R. The Welsh Princes: The Native Rulers of Wales, 1063-1283. Pearson Education, 2002.

7. MacDonald R.A. The Kingdom of the Isles: Scotland’s Western Seabord. C. 1100-1336. East Lothian, 1997.

8. Lieberman M. The Medieval March of Wales. The Creation and Perception of a Frontier, 1066-1283. Cambridge: Cambridge University Press, 2010.

9. Grifts R. A. King and the Country: England and Wales in the Fifteenth century. L. and Rio Grande: The Hambledon Press, 1991.

10. Evans H. T. Wales and the war of the Roses. Cambridge: Cambridge University Press, 1915.

11. Stephenson D. Meideval Wales 1050-1332. Centuries of Ambiguity. Cardif: University of Wales Press, 2019.

12. Vernacularity in England and Wales, c. 1300-1500 / Ed. by E. Salter, H. Wicker. Utrecht: Brepolis, 2011.

13. Padel O.J. Arthur in Medieval Welsh Literature: Writers of Wales. Cardif: University of Wales Press, 2013.

14. Davies S. War and Society in Medieval Wales, 633-1283: Welsh Military Institutions. Cardif: University of Wales Press, 2014.

15. Carr A.D. The Gentry of North Wales in the Later Middle Ages. Cardif: University of Wales Press, 2017.

Тема 10. Ирландия в период классического Средневековья

Цели изучения темы. Целью изучения данной темы является формирование у обучающихся представлений о месте Ирландии в системе взаимодействия конкурировавших за господство на Британских островах монархий и династий. В результате изучения темы обучающиеся должны составить представление о воздействии на этнический облик Ирландии притязаний Брюсов и Плантагенетов; учесть влияние статутов Килкенни на этнические процессы в ирландском обществе.

Место Ирландии в контексте имперских проектов Плантагенетов и Брюсов

Еще с 1217 года на ирландские владения английских колонистов распространялось действие Великой хартии вольностей. Эдуард I, очевидно, стремился создать на территории Ирландии уменьшенную копию английской монархии, но не занимался этим лично, предпочитая действовать руками местных магнатов. Однако после первого этапа нормандской экспансии в Ирландии выросло новое поколение знати (в том числе линьяжи де Бургов, Фитцджеральдов, Батлеров и др.), плохо знакомое с современными английскими реалиями и занятое установлением первенства в собственной среде. Другой целью Эдуарда было повысить собираемость налогов. В 1275 году было принято Великое таможенное уложение, а в 1285 году – Глостерский статут, согласно которому корона могла вторгаться в дела церковных или феодальных автономий. В 1297 году была проведена реформа ирландского парламента: представителей в него посылали девять графств и пять «свобод» от «английской земли в Ирландии». С точки зрения Эдуарда I ирландские территории должны были обеспечить дополнительное количество вассалов для феодальной экспансии в Уэльс и Шотландию; лишь те жители Ирландии, кто был в состоянии реализовать свое феодальное служение английскому монарху, могли считаться его полноценными подданными. Это позволило рассматривать часть потомков англо – нормандских династий, воспринявших ирландский стиль жизни и обычаи, как degenerate English, оценивать земли английской колонии как land of peace, а гэльские территории – как land of war. С 1310 года ирландцев, говоривших на гэльском, запрещалось принимать в монашеские общины или поставлять их во епископы, что обеспечивало доминирование «старых англичан» в ирландской церковной иерархии.

Войны Брюсов в Ирландии

В ходе отстаивания своих прав на шотландскую корону Роберт Брюс стремился не только использовать против англичан военный ресурс, но и подорвать их позиции вне англо – шотландского пограничья. В 1314 году он начал планировать масштабную кампанию в Ирландии, возглавить которую должен был его младший брат Эдуард Брюс. Королевская канцелярия Брюсов опиралась на две идеи, легитимирующие войну: общие гэльские корни, язык и обычаи двух «Скотий» (Ирландии и Шотландии) и возможность преодолеть разрозненность ирландских королевств под скипетром верховного короля из династии Брюсов. Таким образом, Брюсы фактически создавали собственный гэльский имперский проект, альтернативный имперскому проекту Плантагенетов.

В 1315 году Эдуард Брюс высадился на ирландском побережье. Его поддержало гэльское население, поднимавшее восстание против «старых англичан». В 1316 году Эдуард Брюс был коронован в качестве верховного короля Ирландии в Дублине. Поскольку необходимо было добиться поддержки не только территорий английской колонии, но и остальных ирландских королевств, на помощь брату в том же году с шотландской армией прибыл сам король Роберт. Не вполне успешная кампания привела к тому, что в 1317 году Роберт Брюс вернулся с армией назад в Шотландию. Его канцелярия продолжала поддерживать притязания Эдуарда Брюса: ирландской знати и духовенству была разослана составленная канцлером Шотландии «Ремонстрация», в которой от имени Донала О’Нила, потомка королей Ульстера, говорилось о близости Великой и Малой Скотии, род Брюсов возводился к древним королям Ирландии, а также утверждалось, что Донал передает унаследованное им право быть верховным королем Ирландии Эдуарду Брюсу. Все эти усилия, однако, были сведены на нет разгоревшейся среди ирландцев усобицей и стратегическими ошибками шотландцев. В 1318 году Эдуард Брюс потерпел окончательное поражение и сам погиб в битве при Фогарте. Тем самым имперским притязаниям новой шотландской династии был нанесен роковой удар. Параллельно с ирландской кампанией Брюсы лишились доминирования во внутреннем Ирландском море. В 1315 году Джон Лорн, давний противник Брюсов, выбил их гарнизон с острова Мэн. В ответ на это шотландцы попытались закрепиться на острове Англси, но в 1317 году были выбиты оттуда ирландцами. Грабежи и насилие армии Брюсов в Ирландии лишили их не только поддержки ирландцев, но и второго потенциального союзника – валлийцев: с потерей промежуточных баз в Ирландском море Уэльс не мог рассматриваться шотландцами как дополнительный плацдарм для атаки на Англию.

Кампания Брюсов, хотя и закончилась неудачей, вызвала ряд изменений в английском управлении. С 1316 года на землях, заселенных «старыми англичанами», начинает вводиться новая администрация: должность юстициария (или вице – короля) была заменена на должность королевского лейтенанта, внедрялась система шайров (Корк, Лимерик, Уотерфорд, Типперари, Лут). Ряд владений (Ульстер, Мит) были изъяты из подчинения королевскому лейтенанту и получили статус «свобод».

Статуты Килкенни

В 1331 году Эдуард III решает вернуть себе ускользавший контроль над Ирландией и проводит масштабную ревокацию земель. Это привело к существенному пересмотру всей совокупности англо – ирландских владений, а в качестве феодальных лордов – законных вассалов английского короля – был признан ряд вождей гэльского происхождения, в том числе противников Брюсов. Для гэльских семейств этот факт стал своего рода реваншем, а признание английским королем их прав на землю означало ускорение ассимиляционных процессов. Гэльская знать охотно начинает имитировать английский стиль жизни, возводить замки по английскому образцу, а также заключать браки с английскими наследницами. В 1366 году Эдуард III посылает в Ирландию в качестве королевского лейтенанта Лионеля, герцога Кларенса, своего второго сына. Задачей герцога Кларенса было разграничить «цивилизованную» и «нецивилизованную» части Ирландии. В 1366 году Кларенс созывает парламент в Килкенни, принявший так называемые Статуты Килкенни, разграничивающие «англичан» и «ирландцев». В 35-ти статьях на англо – нормандском диалекте было определено, что «англичанами» следует считать тех, кто использует «английский» язык, ведет себя согласно английским обычаям и судится согласно английским законам. Есть ирландцы, говорящие на гэльском языке и живущие по ирландским законам; существуют также англичане по происхождению, оставившие свои законы, обычаи и язык, породнившиеся с ирландцами; их следует считать предателями и врагами наряду с ирландцами. Согласно Статутам Килкенни, англичанам запрещалось вступать в альянсы с ирландцами, усыновлять ирландцев, приглашать ко двору ирландских бардов, а также продавать во время войны ирландцам лошадей и оружие. Тем ирландцам, которые хотели жить в мире с англичанами, предписывалось брать английские фамилии и говорить по – английски, а также подчиниться английскому праву. Ирландцам запрещалось служить церкви в качестве аббатов и клириков соборных капитулов на английской территории, держать церковные бенефиции. За исполнением Статутов Килкенни должны были следить сами английские лорды. Статуты продолжали действовать вплоть до экспансии в Ирландию Тюдоров. Несмотря на очевидную дискриминацию ирландцев на территории английской колонии, данные в Статутах Килкенни определения предотвратили дальнейшее смешение гэльскоговорящего населения и англо – ирландцев и стали своего рода прологом к формированию ирландского этноса.

Методические рекомендации к освоению темы:

Работа с текстами источников:

1. Проанализировать критерии описания ирландцев в тексте статутов Килкенни.

2. Проанализировать статус ирландцев по материалам статутов Килкенни.

Работа с историографией:

1. Сопоставить англо – нормандское завоевание Ирландии в XII в. и войны Брюсов в Ирландии.

2. Охарактеризовать элементы идентичности «старых ирландцев» и «старых англичан» после принятия статутов Килкенни.

Источники

1. Statutes of Kilkenny // Statutes and ordinances and Acts of the Parliament of Ireland. King John to Henry V. Dublin: Alexander Thom, 1907. P. 431–469.

2. Gerald of Wales. The History and Topography of Ireland. Harmond sworth, 1982.

Литература

1. Сапрыкин Ю. М. Английское завоевание Ирландии (XII–XVII вв.) Москва: Высшая школа 1982.

2. A New History of Ireland. Vol.2. Medieval Ireland, 1169-1534 / Ed. by A. Cosgrove. Oxford: Oxford University Press, 2008.

3. Becoming and Belonging in Ireland AD 1200 – 1600: Essays on Identity and Cultural Practice / Ed. by E. Fitzpatrick, A. J. Horning. Cork: Cork University Press, 2018.

4. Booker S. Cultural Exchange and Identity in Late Medieval Ireland: The English and Irish of the Four Obedient Shires Cambridge: Cambridge University Press, 2020.

5. Callan M. Making Monsters Out of One Another in the Early Fourteenth – Century British Isles: The Irish Remon strance, the Declaration of Arbroath, and the Anglo – Irish Counter – Remon strance // Eolas: The Journal of the American Society of Irish Medieval Studies. Vol. 12. 2019. P. 43–63.

6. Connolly S. Contested Island: Ireland 1460 – 1630 Oxford: Oxford University Press, 2007.

7. Curtis E. A History of Ireland from Earliest Times to 1922. London, New York: Routledge, 2005.

8. England and Ireland in the later Middle Ages. Essays in Honour of Jocelyn Otway-Ruthven / Ed. by J.F. Lyndon. Dublin, 1981.

9. Frame R. Ireland and Britain 1170-1450. London and Rio Grande: The Hambledon Press, 1998.

10. Kingston S. Ulster and the Isles in the Fifteenth Century. London, 2004.

11. The Cambridge History of Ireland. Vol. 1. 600-1550 / Ed. by B. Smith, Th. Bartlett. Cambridge: Cambridge University Press, 2020.

12. The Geraldines and Medieval Ireland: The Making of a Myth / Ed. by S. Dufy. Dublin, Four Courts Press, 2017.

13. Watt J.A. The Church and the Two Nations in Medieval Ireland Cambridge: Cambridge University Press, 1970.

14. Smith P. Colonization and Conquest in Medieval Ireland. The English in Louth, 1170-1330. Cambridge: Cambridge University Press, 2004.

Список контрольных вопросов для определения качества освоения курса

1. Концепция композитарной монархии: возникновение и развитие

2. Кельтский вопрос: проблемы и подходы

3. Древние бритты как исследовательская проблема

4. Гэлы Ирландии и гэлы Шотландии

5. Королевства северных бриттов

6. Раннесредневековый Уэльс: проблемы этногенеза

7. Англо – саксонская миграция на Британские острова

8. Англо – саксонские королевства: модели и пути развития

9. Скандинавы на Британских островах

10. Нормандское завоевание и его влияние на британский мир

11. Анжуйская империя: проблемы изучения

12. Уэльс как этнокультурная автономия в Средние века

13. Этнокультурный ландшафт средневековой Шотландии

14. Особенности этнополитического развития средневековой Ирландии

Приложение

Тюдоро-стюартовский период в истории Британии

Материалы приложения предлагаются обучающимся для самостоятельного факультативного изучения. Материалы приложения призваны расширить знания обучающихся о более позднем этапе развития Британского мира (XVI–XVII столетия), особенностях династического строительства, истории элит и социальной истории тюдоро-стюартовского периода.

Принцип исторического континуитета, в средневековом английском историописании реализованный в представлениях о полной преемственности института английской монархии, который, в свою очередь, обеспечивался преемством династическим, стал значимым элементом исторического, правового и культурного сознания англичан. Идея практически абсолютного континуитета монархического правления была настолько значима, что династические коллизии воспринимались интеллектуалами средневековья и раннего нового времени как вторичные. Важно помнить, что восприятие средневековой истории как сменяющих друг друга династий, каждая из которых носит собственное название, возникает лишь в исторической науке нового времени.

Смена династий неизбежно привносила заметные изменения в процессы организации власти и ее взаимодействия с обществом. Легитимация новой династии и утверждение ее власти каждый раз предполагали заключение возобновляемого контракта верховной власти с существующими элитами; формы и содержание подобного контракта могли варьироваться в зависимости от статуса и ресурсов нового правящего дома.

Три династии, в разное время занимавшие английский трон – нормандцы (и их преемники по анжуйской линии до Иоанна Безземельного), Тюдоры и Стюарты – для большинства обитателей Англии были этнически чуждыми. Лишь при Плантагенетах после Эдуарда I правящая династия обретает преимущественно «британскую» идентичность. При этом конкуренция за престол династий Йорков и Ланкастеров в XV столетии, которая не была этнически обусловленной, привела к расколу элит и военным столкновениям. Тюдоры, происходившие из Уэльса, и Стюарты – королевский дом Шотландии – были вынуждены апеллировать не только и не столько к английскому, сколько к общебританскому прошлому.

Важной составляющей репрезентации английской монархии был акцент на ее имперском характере. Предполагалось, что уже с правления короля Этельстана (924 – 939) Англия воплощала собой подлинную империю (средневековое представление об империи предполагало, с одной стороны, этнокультурное разнообразие входящих в ее состав и отличавшихся по статусу территорий, а с другой – неподотчетность императора никакой другой светской власти). Помимо активного использования репрезентативных и историко – правовых аспектов имперской идеи Анжуйская династия, Плантагенеты, Тюдоры и Стюарты реализовывали собственные имперские проекты как в пределах Британского архипелага, так и на континенте. В этом смысле колониальная империя XVIII–XIX столетий стала логичным завершением многовекового развития британской имперской идеи.

Период раннего Нового времени в Англии принято связывать с правлением династии Тюдоров (1485 – 1603) и двух монархов из династии Стюартов, Якова I и Карла I. Царствование Карла закончилось разгоревшейся в 1642 г. гражданской войной, казнью короля в 1649 г., установлением республики, протекторатом Кромвеля и реставрацией династии Стюартов в 1660 г. Несмотря на конкретно – историческую специфику, характеризующую правление каждой из династий, трансформации, наметившиеся в развитии английского государства и общества при Тюдорах и продолжавшиеся при первых Стюартах, позволяют исследователям говорить о «тюдоро-стюартовском периоде». Для монархий, существовавших на территории Британии, этот период был переходным от средневековых форм государственности к государству нового времени.

Правление династии Тюдоров

C 1950-х гг. и вплоть до начала следующего столетия развитие тюдоровской историографии было связан с трудами Дж. Элтона и полемикой вокруг его концепций. В 1953 г. Элтон опубликовал труд «Тюдоровская революция в управлении», в котором утверждал, что именно с Тюдорами, а прежде всего с Генрихом VIII и его канцлером Томасом Кромвелем связаны революционные сдвиги в функционировании административно – судебных и финансовых институтов. По мнению Элтона, в результате тюдоровских реформ произошел переход к публично – правовым формам управления и формированию бюрократии; Королевская реформация, а в особенности роспуск монастырей представлялись ему необходимым компонентом изменений, произошедших в области государственного строительства. На протяжении всей жизни Элтон продолжал исследования в области тюдоровского государства, и в более поздних работах отошел от первоначального радикализма, в том числе и в результате критики со стороны своих учеников – Д. Старки, К. Коулмана и Дж. Гая. Поколение учеников Элтона обратило внимание на гораздо большую преемственность между средневековыми институтами и управленческими стратегиями XVI и XVII столетий, а те изменения, о которых писал Элтон (например, в организации структур королевского хаузхолда) обозначились еще в XV столетии и не были связаны с индивидуальными решениями Генриха VIII и Кромвеля. Старки акцентировал тот факт, что королевский двор оставался самым значимым институтом в системе распределения власти и патроната, а управление сохраняло персонально-ориентированный характер.

Помимо конституционной истории – направления, неизменно значимого для британской историографии – тюдоровская эпоха дала мощный стимул для исследований в рамках культурной антропологии на рубеже XX и XXI столетий. Внимание культурных антропологов в значительной мере было приковано к изучению тюдоровского двора – церемониального пространства, образов власти, тиражируемых в пропаганде монархии, изобразительном искусстве, театре, архитектуре и т. д. Данное направление представляют Г. Киплинг, Ф. Йейтс, Э. Хант, Р. Стронг, О. В. Дмитриева и др.

Необходимым элементом тюдоровских исследований является изучение реализованной в период их правления Реформации. Уже современниками событий – историописателями и теологами – были определены два модуса осмысления событий XVI столетия. Первый модус, в целом «прореформационный», обретал для современников очевидную инсулярную специфику: разрыв Генриха VIII с Римским престолом означал восстановление изначально автономной Церкви Англии, попавшей в средние века под влияние «политической ереси» папизма, но теперь вернувшейся к собственным истокам. Таким образом, в области церковной истории определялся тот же «британский» контекст, который Тюдоры последовательно акцентировали в своей пропаганде. Второй модус, формировавшийся критиками и противниками Реформации, акцентировал идею персонального и коллективного отступничества, преступной гордыни монархов, впавших в ересь и действовавших под влиянием собственных амбиций. Эти два модуса в целом определяли исследовательское поле и в науке Нового времени. Традиционно акцентировалась и личная роль и ответственность монархов династии Тюдоров (семейные коллизии Генриха VIII и образ Елизаветы I как матери протестанского Отечества). Можно говорить о существенном смысловом сдвиге, произошедшем на рубеже XX и XXI вв. Прежде всего речь шла об отказе от восприятия Реформации как ограниченного во времени и спланированного королевской властью действия; королевская реформация Генриха VIII и елизаветинское уложение 1559 г. представляются в современных исследованиях как часть гораздо более протяженного во времени процесса. Объектом ревизии становятся не только изменения, обусловленные юрисдикционным конфликтом Генриха VIII с Римом, но явления и идеи, которые позволили сформулировать тезис о значительном континуитете средневековой английской церкви и пост-реформационной Церкви Англии. В 2017 г. под редакцией Э. Милтона вышел в свет первый том «Оксфордской истории англиканства», авторы которого (П. Маршалл, И. Шагана, Ж.-Л. Кантен, Б. Спинкс и др.) исходят из восприятия Церкви Англии как «оспариваемой идентичности» и динамической индетичности-в-становлении, отказываясь, таким образом, от восприятия «англиканства» как полностью оформившейся к концу тюдоровского правления конфессии. Исходя их сходных допущений процесс протяженного во времени конструирования идентичности Церкви Англии в российской историографии подробно анализирует И. А. Фадеев.

Предками королевской династии Тюдоров были Тюдоры из Пенминидда – княжеская династия с о. Англси, входившего в состав средневекового валлийского королевства Гвинед. Первым известным представителем этого рода считается Эднифед Фихан ап Кинриг (ок. 1170-1246), приближенный Лливеллина ап Иорверта, князя Гвинеда. На протяжении средневековья Тюдоры (Tuduf) пользовались авторитетом среди княжеских родов Уэльса, однако не занимали на своей родине лидирующих позиций, а поддержка Маредаддом ап Тюдуром восстания Оуэна Глиндура, который не признал права Генриха IV на английскую корону, скомпрометировала этот знатный дом в глазах англичан.

Примерно после 1427 г. произошло событие, которому предстояло изменить судьбу династии: Оуэн Тюдор (Овейн ап Маредадд ап Тюдур) (1401-1437) заключил брак с вдовой короля Генриха V Екатериной Валуа. Брак вдовствующей королевы с членом ее хаузхолда, стоявшего неизмеримо ниже в иерархии статусов, не был одобрен знатью, а поступок королевы подвергся порицанию. Первенец Екатерины и Оуэна, Эмунд Тюдор, первый граф Ричмонд (1430 – 1456), сводный брат короля Эдуарда VI, женился на Маргарет Бофор, и скончался за три месяца до рождения сына Генриха, которому предстояло занять английский трон. Несмотря на то, что после брака Оуэна Тюдора и Екатерины Валуа связи семейства с валлийской родиной постепенно ослаблялись, для валлийцев Генрих ассоциировался с «обетованным сыном» («Y Mab Darogan») из пророчества раннесредневековой «Книги Талиесина». Примечательно, что валлийский и, шире, бриттский компонент династического мифа в Англии был в полной мере актуализирован не сразу, а лишь начиная с царствования Генриха VIII.

Для Генриха VII, очевидно, большую значимость имел династический фактор – объединение в его фигуре двух конкурировавших линьяжей – Йорков и Ланкастеров. Оба рода являлись потомками Плантагенетов; брак Екатерины Валуа с Генрихом V, к которому Генрих VII, впрочем, имел весьма опосредованное отношение, позволял связывать новую династию с французским королевским домом. Репрезентация нового монарха как миротворца и объединителя, наследника Йорков и Ланкастеров смещала акцент с самого дома Тюдоров, поскольку по мнению современников брак королевы Екатерины с Оуэном Тюдором был не вполне достойно заключенным мезальянсом. Победа в битве при Босуорте позволяла дополнить притязания Генриха правом меча, или правом завоевания, со времен Вильгельма Завоевателя включенного в английскую монархическую традицию.

Задачи, стоявшие перед Генрихом VIII, отличались от задач его отца. Необходимость внутренней интеграции королевства обусловила обращение к традиционным средневековым пластам исторического сознания британцев и акцентуацию валлийской части генеалогии Тюдоров, которые позиционировались как потомки властителей Уэльса. Основным источником для тюдоровского генеалогического мифа стал текст Гальфрида Монмутского «История бриттов», позволявший возводить дом Тюдоров к королю бритов Кадвалладру, сыну Кадваллона и, наконец, первому завоевателю Британии Бруту. В Англии артурианский цикл приобретает для Тюдоров значимость также из-за известного со времен Ненния пророчества о том, что спящий на острове Авалон монарх восстанет, чтобы изгнать с острова завеователей-саксов и их потомков (в этом контексте понятным становится имя Артур, данное Генрихом VII своему первенцу). Гальфридианский миф останется востребованным на протяжении всего царствования Тюдоров и сохранит актуальность при Стюартах, о чем будет сказано в соответствующем разделе. Наконец, свою роль в построении тюдоровского мифа сыграли гуманисты: Полидор Вергилий в «Хронике», составленной по заказу Генриха VII, Томас Мор в «Истории Ричарда III», Френсис Бэкон в «Истории правления Генриха VII» и Уильям Шекспир в пьесе «Ричард III» делали акцент на том, что Генрих VII положил конец неправедному и тираническому правлению узурпатора.

Правление Генриха VII положило конец длительному периоду политической и династической нестабильности, длившемся с 1455 г. по 1487 г. (победа Генриха над армией Ламберта Симнела в битве при Стоке). Перед Генрихом VII стояли две взаимосвязанные задачи: с одной стороны, необходимо было обеспечить легитимность и преемственность династии и мирную передачу короны наследнику; с другой – консолидировать как ресурсы короны, так и сами элиты. Первому монарху из династии Тюдоров в историографии традиционно уделялось несколько меньше внимания, чем его преемникам; тем не менее, существующие оценки его царствования разнятся. Во многом спектр оценок царствования первого Тюдора определяется трактовкой всего последующего тюдоровского периода. В том случае, если правление династии интерпретируется в перспективном контексте, царствование Генриха VII становится своего рода подготовительным периодом для дальнейших преобразований, прежде всего в контексте консолидации финансовых и управленческих ресурсов. В том случае, если первостепенным видится континуитет тюдоровского правления, действия первого монарха династии рассматриваются в контексте более или менее успешного применения им ранее существовавших практик (в частности, подчеркивается укрепление королевской власти, достигнутое Генрихом VI и Ричардом III).

В период правления Генриха VIII происходит ряд изменений в административно – судебной системе, которые свидетельствуют о поиске монархией оптимальных средств управления. Оценивая решения первых двух Тюдоров в сфере административно – правовых преобразований важно учитывать, что те действия, в которых современный исследователь видит элементы новаций, самими современниками воспринимались иначе. Любые преобразования, инициируемые верховной властью, предпринимались ситуативно и ради достижения тех или иных преимуществ; однако осмыслялись они не как новаторство, а, напротив, как восстановление нормы, возвращение утраченного или искаженного обычая, института, практики или статуса. В этом контексте также и реформация английской Церкви представлялась современникам ничем иным, как отказом от «политической ереси» папизма и возвращение к образцам того периода, когда власть над церковью Англии еще не была узурпирована римскими понтификами. Оба первых Тюдора активно экспериментируют с консилиарными институтами (созданный в результате преобразований кардинала Уолси Тайный совет, советы Севра и Уэльса, совет Западных частей королевства, Палата прошений и др.), источником юрисдикции которых была власть короля как феодального сеньора, а также с прерогативными институтами (Звездная палата).

При Генрихе новое звучание обретает имперская идея, которую и сами монархи, и английские интеллектуалы будут последовательно развивать вплоть до конца правления Елизаветы; при Стюартах тюдоровский имперский проект будет в очередной раз подвергнут переосмыслению. Об имперских амбициях Генриха VIII свидетельствовало уже то, что в 1519 г. он представил свою кандидатуру на выборах императора Священной Римской империи наряду с Карлом Габсбургом (будущим Карлом V) и Франциском I. Первым компонентом имперского проекта был хорошо известный со времен классического средневековья тезис о том, что начиная с короля Этельстана Англия по праву именуется империей, поскольку включает в свой состав различные этнокультурные автономии. Второй компонент стал очевидным после принятия Акта о супрематии: по мнению Генриха VIII Римский понтифик более не обладал высшей юрисдкцией над английским королем; это, в свою очередь, соответствовало средневековому пониманию имперской власти как инстанции, над которой не существует более высокого светского авторитета. Наконец, третий компонент в определенном смысле развивал и актуализировал содержание первого: инкорпорированные территории Уэльса и расширение владений в Ирландии актуализировали восходящее к римской традиции представление об империи как совокупности этнически разнородных территорий с разным статусом, подчиненных единой метрополии.

«Малые Тюдоры»

Термин «малые Тюдоры» охватывает два правления детей Генриха VIII – Эдуарда VI и Марии Тюдор. Важно помнить, что династия Тюдоров была представлена всего тремя поколениями: Генрихом VII, его сыном Генрихом VIII и детьми последнего – единственным сыном Эдуардом и двумя дочерьми. После смерти Генриха VIII порядок престолонаследия стал предметом разногласий, определявшихся признанием или непризнанием расторжения брака с Екатериной Арагонской и, соответственно, законности или незаконнорожденности двух младших детей, а также вероисповеданием самих наследников. Симптомом этой неопределенности была попытка одной из фракций возвести на престол после смерти Эдуарда VI правнучку Генриха VII протестантку леди Джейн Грей. Восшествие на престол женщины – Марии Тюдор – не имело прецедентов в английской истории (императрица Матильда не была коронована и не правила страной) и влекло за собой определенные сложности в установлении контроля за подданными. Неопределенность порядка престолонаследия, усугублявшаяся конфессиональными различиями потенциальных наследников и фракционной борьбой внутри элит позволило У. Джонсу и позднее Д. Лоудзу говорить о «среднетюдоровском кризисе» 1545 – 1565 гг. Два сравнительно недолгих царствования представляли собой два своеобразных полюса в конфессиональной истории Англии. При Эдуарде VI в реформационном процессе обозначились наиболее радикальные тенденции; при Марии I произошел радикальный отказ от реформации и возврат к католицизму. Это означало, что английские элиты, как и остальное население, распадались на целый спектр конфессиональных групп, от последовательных приверженцев католицизма до радикальных протестантских деноминаций. Примечательно, что Мария Тюдор последовательно стремилась развивать собственный имперский проект: ее брак с королем Испании Филиппом II, впрочем, оставшийся бездетным и исключительно непопулярный среди англичан, включал Англию в состав европейской империи Габсбургов, а сама Мария стала королевой – консортом Испании.

Царствование Елизаветы I

Царствование Елизаветы Тюдор нередко называют «золотым веком» английской монархии, блестящим апогеем правления Тюдоров. Во многом этот «персональный миф» был сформирован при жизни самой Елизаветы и при ее непосредственном участии. Самой королеве представлялось важным подчеркнуть связь ее правления с правлением отца, Генриха VIII, а не брата и тем более не сестры – католички. Елизавете, так же как ее деду и отцу, пришлось начинать правление с поиска путей умиротворения и компромисса. В умении находить компромиссные решения и поддерживать баланс между соперничавшими группами с Елизаветой мог сравниться лишь ее преемник Яков Стюарт. Правление Елизаветы оказалось исключительно успешной реализацией «персонального проекта» и завершением проекта династического. Принятое Елизаветой решение не выходить замуж, с одной стороны, позволило ей сохранить личную власть и консенсус в ближайшем окружении и более широком круге элит; с другой стороны, отсутствие наследника означало конец династии.

Английские элиты в правление Тюдоров

Успех династии Тюдоров во многом был обусловлен последовательной и эффективной политикой в отношении со знатью, прежде всего знатью титулованной. Особенно показательными в этом отношении следует считать правления первого и последнего представителя династий – Генриха VII и Елизавету; очевидный авторитаризм Генриха VIII также не оказался разрушительным для общединастической тенденции к примирению как внутри самой знати, так и в ее отношениях с короной. При анализе разворачивавшихся при Тюдорах и Стюартах процессов плодотворным представляется использование введенных С. Е. Федоровым терминов «династическая знать» и «додинастическая знать». Соотношение династической и додинастической знати (тех, кто уже обладал титулами в момент восшествия на престол новой династии, и тех, кто получил титулы или был аноблирован после ее воцарения) демонстрирует, в какой мере обновился состав элит после завершения Войны роз. Долгое время было принято считать, что в конце XV в. в результате усобиц титулованная знать понесла существенные потери, и многие титулы оказались выморочными. Однако К. Б. МакФарлейн убедительно показал, что в период Войны роз потери среди титулованной знати носили преимущественно не насильственный, а естественный характер (прекращение мужских линий), а от военных столкновений в гораздо большей мере пострадала знать нетитулованная (рыцари, сквайры и джентльмены). Также считалось, что уже Генрих VII опирался в основном на креатуры династии, создавая, таким образом, социальную опору для последующего правления. Однако последние исследования, в частности, проведенные В. А. Стасевичем, показали, что при Генрихе VII сохраняется баланс между додинастической и династической знатью (в количественном отношении, а также в распределении должностей), а при Генрихе VIII креатуры династии в среде пэрства практически доминируют.

Важный сюжет, долгое время дискутировавшийся в западной, а также в отечественной историографии связан с так называемым «возвышением джентри». Сам термин «джентри», в большей степени использовавшийся в историографии, чем в текстах современников, обозначает совокупность представителей нетитулованной знати (рыцари, сквайры, джентльмены). Еще историки – марксисты (Тоуни, Штокмар и др.) предполагали, что после окончания усобиц XV столетия, сокративших численность знати, ее состав пополнялся за счет аноблирования ранее не знатных семейств, преимущественно выходцев из городской и купеческой среды. Считалось, что формирующееся «новое дворянство» выступало носителем прагматических «новых ценностей» и постепенно отказывалось от аристократического стиля жизни в пользу успешной торговли или предпринимательства, становясь, таким образом, предшественником буржуазии. Долгое время считалось, что именно «новое дворянство», олицетворением которого считался, например, Томас Кромвель, стало основной опорой тюдоровских преобразований в сфере государственного управления. Современная историография отказывается от концепции «нового дворянства» в силу ряда важных обстоятельств. Групповые и социопрофессиональные идентичности тюдоровского и раннестюартовского общества оставались исключительно стабильными; переход из одной социальной группы в другую (например, из купечества в нетитулованную знать) не представлялся желаемой целью. Придворные и административные должности продолжали замещаться представителями знати, а определяющими ценностями элиты остаются близость к монарху, его расположение и проистекающие из этого обстоятельства титулы, привилегии, должности и материальные блага.

Возникновение королевского двора

При Генрихе VIII в Англии появляется королевский двор как структура, генетически связанная с королевским хаузхолдом (домохозяйством), но функционально отличная от него. Королевский двор в монархии Тюдоров и Стюартов играл исключительно важную роль, исполняя несколько функций. Двор становился ключевым местом диалога монархии и знати. Двор служил пространством репрезентации монарха и пропаганды династии (стоит вспомнить, например, созданные при Генрихе VIII династические портреты, демонстрировавшиеся в королевских резиденциях). Двор становился также пространством контроля над элитами и местом распределения привилегий, благ и патроната. В период классического средневековья, в частности, еще при Плантагенетах и первых Ланкастерах знатные династии были ориентированы на построение клиентел и утверждение влияния в тех регионах, зачастую удаленных от Лондона, где располагались их родовые земли; личный контакт с правящим монархом мог быть весьма эпизодическим, а удаленность от центра означала высокую степень независимости. В определенном смысле Война роз изменила ситуацию, поскольку именно в королевском окружении формировались соперничавшие группировки и определялись их лидеры. При Тюдорах и Стюартах центром концентрации и распределения власти становится двор; демонстрация монарху личной верности, участие в церемониях, а также исполнение обязанностей теми, кто становился носителями придворных должностей требовали от представителей знати постоянного личного присутствия. Одновременно двор становился и местом формирования фракций (термин «фракция» для современников обладал исключительно негативными коннотациями), стремившихся донести до монарха собственные интересы и обеспечить продвижение собственных креатур.

Закономерным образом институт двора определил складывание особой формы элитарной культуры, бытовавшей при дворе; причастность придворному этосу (соответствующие манеры, внешний вид, речь, умение музицировать, общая образованность) становится необходимой для знатной особы. При этом тюдоровский двор в большой мере сохраняет приверженность позднесредневековой рыцарской культуре, а точнее, имитирует ее: Генрих VIII устраивает турниры и сам охотно в них участвует; самым знаменитым действом подобного роад стал многодневный турнир на Поле золотой парчи в 1520 г., проводившийся по случаю мирных переговоров Генриха VIII и короля Франции Франциска I. Развитие двора привело к строительству целого ряда королевских резиденций, располагавшихся как в столице, так и в ее ближайших окрестностях (Гемптон – корт, Сент – Джеймский дворец, Уайтхолл, Ричмондский дворец и др.) Елизаветинский двор, с одной стороны продолжал развивать тенденции, определенные при Генрихе VIII; с другой стороны, он имел ярко выраженную гендерную специфику (монарх – женщина, притом незамужняя). Елизавета охотно использовала античные образы (Астрея, Диана, Глориана и т. д.) для репрезентации тех или иных аспектов своей личности и правления. Для Елизаветы сохраняли актуальность королевские выезды из столицы в провинцию: таким образом монарх не только демонстрировал себя общине королевства и вершил суд, но и поддерживал узы лояльности с теми знатными подданными, резиденции которых посещал. В королевских выездах монарха сопровождал его двор и носители высших государственных должностей.

Правление первых Стюартов в Англии (1603-1649)

Истоки современных дискуссий о роли первых Стюартов в истории Британии восходят к 1640-м гг. – периоду ожесточенных правовых и парламентских споров между так называемыми «партией двора» и «партией страны», а также к первым историкам Гражданской войны и стюартовского правления – лорду Кларендону и Д. Юму. Для современников речь шла об определении меры ответственности за поразивший общество кризис, приведший в итоге к казни короля и установлению республики. «Пропарламентская» позиция, впоследствии воспроизводившаяся вигской и марксистской историографией, возлагала вину на монархов и их окружение; царствование Стюартов характеризовалось как «апогей абсолютизма», «деспотическое правление», а Якова I и Карла I обвиняли в пренебрежении английской конституцией и традиционными свободами подданных. Напротив, «про – роялистская» точка зрения предполагала, что события 1640-х гг. представляли собой «великий мятеж» (выражение Кларендона), «последний из баронских бунтов» и открытое неповиновение подданных своему законному государю. И в первом, и во втором случае рассмотрение раннестюартовского периода как «преддверия» социальных потрясений середины XVII в. неизбежно умаляло самостоятельную ценность этого периода для исследователей.

Вигская и марксистская историография при этом была гораздо более благосклонна к Якову I, который, по общему убеждению, не был яркой личностью, подобной Елизавете Тюдор, поддавался влиянию фаворитов и опирался исключительно на идею «божественного права королей». Однако в последние десятилетия XX в. и личность первого Стюарта на английском престоле, и сам период его царствования не только подверглись переосмыслению, но и оказались одной из самых актуальных областей в британоведении. В центре внимания исследователей оказался и феномен композитарной монархии (Д. Армитадж, Дж. Эллиотт, Дж. Моррилл и др.), и процессы трансформации власти, феномена патроната, развитие идеи суверенитета и сферы публичного (Дж. Соммервилл, Дж. Эйлмер, К. Гивен – Вилсон и др.) и прежде всего яковитский двор (Р. М. Сматс, Р. Локиер, Л. Леви Пек, П. Крофт, в России – С. Е. Федоров и группа его учеников).

Личность Карла I вызывала и продолжает вызывать весьма противоречивые оценки историков. Вигская историография XIX в., следуя в русле пропарламентской пропаганды периода Гражданской войны, представляла короля недальновидным политиком, преследовавшим собственные амбиции, не чуждавшегося тиранический мер и поддававшегося влиянию временщиков (Бэкингема, Лода, Страффорда). Историки – марксисты считали Карла I воплощением идей и методов «абсолютизма», а его политику – катализатором грядущей «буржуазной революции». Лишь недавно однозначно негативные оценки личности и правления Карла начали подвергаться относительной ревизии, равно как и степень его ответственности за разгоревшийся конфликт (работы Р. Каста, Д. Кресси). Вне всякого сомнения, Карл I не унаследовал от отца столь важное для монарха умение достигать компромисса и находить общий язык с конфликтующими группами как при дворе, так и внутри элиты в целом. С другой стороны, те идеи, которыми последовательно руководствовался Карл, присутствовали в английском политико – правовом дискурсе уже в тюдоровский период. История конфликта Карла I и парламентской оппозиции в очередной раз подтверждает тезис о том, насколько важным в первой четверти XVII в. оставался персональный фактор в управлении, умение монарха поддерживать баланс среди соперничавших групп знати, распределять блага и улаживать противоречия.

Происхождение династии Стюартов и правление Якова VI в Шотландии

В отличие от Тюдоров, династия Стюартов к моменту восшествия на английский престол на протяжении многих веков уже была королевским домом, правившим в Шотландии. Имя династии (в средневековой Шотландии – Steward, Stewart; современное написание Stuart возникло благодаря Марии Стюарт, писавшей свое имя на французский манер) является производным от должности Высокого Стюарта Шотландии (главы королевского хаузхолда). Король Шотландии Давид I, в царствование которого происходит «нормандизация» и феодализация южной и отчасти центральной части королевства, около 1136 г. назначил на должность Высокого стюарта нормандского рыцаря Уолтера фитц Алана, который последовательно служил следующим двум шотландским королям – Малькольму IV и Уильяму I. Поскольку порядок передачи должностей в Шотландии не был регламентирован, Уолтеру удалось передать свой пост по наследству, а название должности превратилось в имя семейства.

Яков VI, сын Марии Стюарт и ее второго мужа, лорда Дарнли, унаследовал шотландский престол в младенчестве, когда в 1567 г. королева подписала отречение от престола в пользу сына. Ряд обстоятельств детства и молодости наложил отпечаток на будущий стиль правления Якова. Сын королевы – католички, воспитанный шотландским гуманистом Дж. Бьюкененом в пресвитерианском духе, подозревавшийся в незаконнорожденности, позднее вынужденный поддерживать дружественные отношения с Елизаветой Тюдор, казнившей его мать, предпочитавший книги активным аристократическим забавам, Яков сумел стать острожным и дальновидным государем. Его брак с Анной Датской оказался успешным: еще в Шотландии родились пятеро из семи детей четы (Генри, наследник престола, скончавшийся в 1612 г.), Елизавета, вышедшая замуж на курфюрста Пфальцского, и второй сын Карл; Маргарита и Роберт умерли в младенчестве). Во время самостоятельного правления в Шотландии (после 1683 г.) несмотря на ряд конфликтов со знатью, Якову VI удалось достичь двух впечатляющих результатов, повысивших авторитет короны после правления Марии и периода малолетства. В 1538 г. согласно принятым королем и парламентом «Черным актам» шотландская пресвитерианская церковь была подчинена двум епископам и, следовательно, оказывалась под фактическим контролем монарха, который со временем будет лишь усиливаться. Вторым достижением был ряд военных экспедиций на территорию шотландского Нагорья и Островов в 1580-х 1590-х гг., следствием которых стало замирение и упрочение королевской власти в этих удаленных регионах.

Взойдя на английский престол под именем Якова I, Яков VI Шотландский позиционировал себя в качестве наследника двух королевских династий Тюдоров (благодаря браку Маргариты Тюдор, дочери Генриха VII с Яковом IV Шотландским) и Стюартов. Как и Генрих VII, Яков I делал акцент на соединении в своей персоне двух великих династий Британии, воплощая, таким образом, примирение и гармоничное сосуществование двух монархий – Англии и Шотландии. Достичь гармонии в отношениях двух стран, на протяжении столетий находившихся в состоянии конфликта, Яков считал возможным за счет развития новой интерпретации традиционной для инсулярного сознания имперской идеи, а именно – идеи Великой Британии, сущность которой коренилась не в саксонском или нормандском, а в кельтском прошлом народов, населявших архипелаг. В 1607 г. парламент Англии принимает «Акт об упразднении впредь всякой памяти о вражде между Англией и Шотландией, об упразднении ее последствий, и о запрещении разногласий и беспорядков в будущем». Сложной задачей, стоявшей перед Яковом, было избежать явного англоцентризма в своей державе, и подчеркнуть достоинство и вклад своих шотландских подданных в общую инсулярную историю.

Первый монарх из династии Стюартов к моменту своего воцарения на английском престоле обладал не только значительным опытом в управлении государством, но и целостным видением собственной миссии в качестве монарха. Якова заслуженно именовали «философом на троне» и «Британским Соломоном». Его перу принадлежит целый ряд трактатов («Королевский дар», «Демонология», «Истинный закон свободных монархий») и парламентских речей. Идея Великой Британии (термин «great Britain» при Стюартах оставался сугубо описательным; в качестве названия государства будет использоваться только после Унии корон 1707 г.) предлагалась обществу в произведениях и парламентских выступлениях самого короля, в придворных масках и убранстве, а также в исторических, правовых и литературных произведениях. Важно при этом помнить, что воплощенная Яковом уния была персональной унией, в рамках которых Англия и Ирландия оставались самостоятельными королевствами.

Как показал К. Кидд, в шотландской исторической и политико – правовой мысли конца XVI в. идеи унии были весьма популярны; однако шотландцам эта уния виделась либо в виде равноправного союза, либо такого объединения, в котором первенствующую с точки зрения старшинства и авторитета роль будет играть именно Шотландское королевство. Как и Тюдоры столетием ранее, яковитская пропаганда акцентировала не английский, а кельтский компонент, в очередной раз апеллируя к гальфридианскому мифу и сюжету о трех сыновьях Брута – Локрине, Альбанакте и Камбре, потомки которых заселили, соответственно, Англию, Шотландию и Уэльс; при этом шотландские интеллектуалы были склонны приписывать старшинство не Локрину, а собственному «прародителю» – Альбанакту.

Английские элиты и двор в раннестюартовский период

Дискуссия об элитах раннестюартовского периода связана прежде всего с работой Л. Стоуна «Кризис аристократии» и ее последующей критикой. Основной тезис Стоуна состоял в том, что в последние годы правления Якова I и особенно при Карле I «аристократия», то есть высшая часть титулованной знати, испытывала кризис, обусловленный, с одной стороны, инфляцией титулов (и, следовательно, непомерным расширением данной страты), а с другой – с увеличением затрат знати на поддержание соответствующего образа жизни в городе и при дворе. Л. Стоун полагал, что к концу раннестюартовского периода нижняя граница знати оказалась практически размытой. Главным оппонентом Стоуна стал С. Е. Федоров, который показал, что термин «аристократия» и при Тюдорах, и при первых Стюартах имел лишь одно, закрепившееся еще в античности значение: аристократия – форма правления, правление избранных, и не применялся к какой бы то ни было социальной группе. Подсчеты С. Е. Федорова показали, что Стоун существенно ошибался в масштабах инфляции титулов; соответственно, титулярная политика первых Стюартов не привела ни к чрезмерному увеличению нобилитета, ни к диспропорциональному распределению знатных достоинств внутри него.

Многочисленные трактаты о знати и знатности, созданные в раннестюартовский период, свидетельствовали об устойчивом интересе общества к данной проблематике. В самом представлении о знатности определяющей оказывалась родовитость персоны, служившая необходимым основанием для всех прочих социальных продвижений. Структура знатного общества оставалась жестко фиксированной, с декларировавшейся тенденцией к замыканию внутригрупповых границ (знать делилась на титулованную и нетитулованную; порядок титулов включал короля, принца Уэльского, герцога, маркиза, графа и барона; порядок достоинств – рыцаря, сквайра (оруженосца) и джентльмена. Яков I дополнил сложившуюся иерархию достоинством баронета, которое заняло промежуточную позицию между достоинством рыцаря – баннерта и титулом барона).

Раннестюартовский двор, как и двор Тюдоров, оставался центром распределения власти и патроната. Восшествие на престол монарха – шотландца не вызвало единодушного восторга в английском обществе, в том числе и при дворе. Более всего англичане опасались того, что шотландцы будут претендовать на английские земли и должности, вытеснят англичан из королевского окружения и к тому же принесут в Англию пресвитерианские идеи. Поэтому Якову было необходимо сохранить при дворе status quo. В этом отношении желаемого баланса королю помогали достичь так называемые «альтернативные» или «малые» дворы, то есть двор королевы Анны Датской и наследника престола принца Генри (после его смерти в 1612 г. – принца Карла). Если монарший двор по своему составу оставался елизаветинским, а интеграция новых персоналий производилась Яковом исключительно осторожно, то двор наследника престола заполнялся в основном шотландцами, а при дворе Анны Датской находились в том числе католики, для которых должности при дворе короля оставались недоступны.

По сравнению с тюдоровским двором облик двора Якова и Карла значительно изменился. Поскольку оба Стюарта не любили рыцарских забав и полностью отказались от использования агрессивной военной тематики, образ двора должен был конструироваться в соответствии с излюбленной яковитской идеей гармонии. Карл Стюарт стал первым монархом – коллекционером произведений искусства, в том числе приобрел для собственного собрания целый ряд шедевров эпохи Возрождения. Приглашенный им в Англию нидерландский живописец Антонис ван Дейк стал придворным художником и создал целый ряд портретов самого Карла и его семьи.

Источники

1. Юм. Д. Англия под властью дома Стюартов. В 2-х т. Санкт-Петербург: Алетейя, 2002.

2. Tudor Constitutional Documents, 1485-1603 / Ed. by J. R. Tanner. Cambridge: Cambridge University Press, 1930.

Литература

1. Гриффитс Р., Томас Р. Становление династии Тюдоров. Москва: Феникс, 1997.

2. Дмитриева О. В. Елизавета I. Семь портретов королевы. Москва: Ян ус – К, 1998.

3. Королевский двор в Англии XV–XVII веков. СПб.: Алетейя, 2015.

4. Паламарчук А. А. Создавая традицию: стратификация знатного общества у лондонских антиквариев начала XVII века // Нобилитет в истории старой Европы. СПб., 2010. С. 80–101.

5. Фадеев И. А. Церковь Англии: проблемы конфессиональной самоидентификации в исторической перспективе. М.: «Маска», 2015.

6. Федоров С. Е. Королевская семья и церемониальное пространство раннестюартовской монархии. СПб.: Алетейя, 2015.

7. Федоров С. Е. Раннестюартовская аристократия. 10603-1629. СПб.: Алетейя, 2005.

8. Хилл К. Английская Библия и революция XVII века. Москва: ИВИ РАН, 1998.

9. Царева Ю. И. Основные направления финансовой политики Тюдоров (1485-1603 годы) // Новая и новейшая история. 2018. № 2. С. 3–14.

10. Эцина Е. И. Идейно – политические основы раннестюартовской монархии. Диссертация на соискание ученой степени кандидата исторических наук. Санкт – Петербургский государственный университет. Санкт-Петербург, 2006.

11. Croft P. King James. Basingstoke, 2003.

12. Cust R. Charles I and the Aristocracy. 1625-1642. Cambridge: Cam bridge University Press, 2013.

13. Elton G. The Tudor Constitution, Documents and Commentary. Cambridge: Cambridge University Press, 1960.

14. Given – Wilson C. The English Nobility in Later Middle Ages. New York: Routledge and Kegan Paul, 1987.

15. Pocock J. G. A. The Ancient Constitution and Feudal Law. Cambridge: Cambridge University Press, 1987.

16. The Oxford History of Anglicanism. Vol. 1. Reformation and Identity, с. 1520–1662 / Ed. By A. Milton. Oxford: Oxford University Press, 2017.

Content

Анастасия Паламарчук
Британский мир в Средние века

Аннотация курса

Тема 1. Британский мир: концепции и их эволюция

Концепция Британского мира как особого этнокультурного пространства в средневековой Европе

Концепция композитарной и составной монархии

Понятие «композита»

Основные британские композиты и автономии в составе монархий

Источники

Литература

Тема 2. Британия в раннее Средневековье. Этнический аспект

Население Британских островов в позднеримский период. Кельтское население Британских островов. Этническое разнообразие

Проблема пиктов

Германская экспансия в Британию и ее характер

Источники

Литература

Тема 3. Британия в раннее Средневековье. политический ландшафт

Ирландская потестарная модель

Кельтские королевства севера острова Британия и их эволюция

Западные бритты: Дамнония и валлийские королевства

Англосаксонские королевства и их эволюция

Источники

Литература

Тема 4. Британия в раннее Средневековье. Религиозный аспект

Христианизация Британии

Христианизация западных бриттов и Уэльса

Христианизация Ирландии

Христианизация Шотландии и Нортумбрии

«Кельтская церковь»

Римская миссия в Британию

Источники

Литература

Тема 5. Британский мир и скандинавская экспансия до XI века

Наступление скандинавов на Англию

Датская колонизация Англии

Империя Кнута Великого

Скандинавские королевства в Британии: Дублин и Йорк

Скандинавская экспансия на Оркнейские, Шетлендские острова и северное побережье Шотландии

Источники

Литература

Тема 6. Нормандское завоевание и анжуйская империя

Нормандское завоевание Англии

Нормандская потестарная модель и ее эволюция

Экспансия нормандцев в Уэльс, Шотландию и Ирландию

Англия, Шотландия и Ирландия в рамках «нормандского мира»

Правление Анжуйской династии

Источники

Литература

Тема 7. Английское королевство в период классического Средневековья

Эволюция английского языка

Правление Плантагенетов

Королевская власть в Англии: институциональная и правовая интеграция английских земель

Период династического конфликта: Йорки и Ланкастеры

Источники

Литература

Тема 8. Шотландское королевство в период классического Средневековья

Правление Альпинидов и дома Данкелд

Династический кризис и проблема Войн за независимость в источниках и историографии

Шотландия под властью династии Стюартов

Эволюция нижнешотландского языка

Феномен шотландского регионализма и проблема формирования шотландского этноса

Источники

Литература

Тема 9. Уэльс в период классического Средневековья

Валлийская церковь в постнормандский период

Экспансия Плантагенетов в Уэльс

Восстание Оуэна Глиндура

Тюдоры и присоединение Уэльса к Англии

Методические рекомендации к освоению темы:

Источники

Литература

Тема 10. Ирландия в период классического Средневековья

Место Ирландии в контексте имперских проектов Плантагенетов и Брюсов

Войны Брюсов в Ирландии

Статуты Килкенни

Источники

Литература

Список контрольных вопросов для определения качества освоения курса

Приложение

Тюдоро-стюартовский период в истории Британии

Правление династии Тюдоров

«Малые Тюдоры»

Царствование Елизаветы I

Английские элиты в правление Тюдоров

Возникновение королевского двора

Правление первых Стюартов в Англии (1603-1649)

Происхождение династии Стюартов и правление Якова VI в Шотландии

Английские элиты и двор в раннестюартовский период

Источники

Литература