Эмили Остер

Спокойная и уверенная. Почему распространенные представления о беременности неверны и что вам действительно нужно знать

Милой дочке Пенелопе, вдохновившей меня на написание этой книги, и моей бабушке, которая очень хотела познакомиться с моей девочкой

Информация от издательства

Научный редактор Дарья Лиенко

Издано с разрешения Emily Oster c/o William Morris Endeavor Entertainment, LLC и Andrew Nurnberg Literary Agency

На русском языке публикуется впервые

Остер, Эмили

Спокойная и уверенная. Почему распространенные представления о беременности неверны и что вам действительно нужно знать / Эмили Остер; пер. с англ. Дианы Шалаевой; [науч. ред. Д. Лиенко]. — М.: Манн, Иванов и Фербер, 2020.

ISBN 978-5-00146-449-5

Беременность послужила отличным поводом для написания этой книги, в которой автор Эмили Остер отвечает на вопросы миллионов женщин и развенчивает мифы о беременности и родах. Нет, она не доктор, Эмили — профессор экономики. С помощью современных экономических инструментов анализа информации, подкрепленных личным опытом, она сравнивает многочисленные исследования, приводит факты и статистику, предоставляя право выбора читателю. Если вы беременны или планируете завести малыша, прочитайте эту книгу. Она поможет вам сохранять спокойствие и уверенность.

Эта книга дополняет, но не заменяет консультации специалиста. Ее цель — дать полезную информацию общего характера о предмете, которому она посвящена. Если читатель нуждается в советах медицинского характера, ему необходимо проконсультироваться с врачом. Автор и издатели не несут ответственности за ущерб и риски, личные или иные, прямо или косвенно возникшие в результате использования или в связи с применением сведений из этой книги.

Все права защищены.

Никакая часть данной книги не может быть воспроизведена в какой бы то ни было форме без письменного разрешения владельцев авторских прав.

First published in the United States of America by The Penguin Press, a member of Penguin Group (USA) Inc., 2013

Copyright © 2013, 2016, 2018 by Emily Oster

© Перевод на русский язык, издание на русском языке, оформление. ООО «Манн, Иванов и Фербер», 2020

Введение

Осенью 2009 года мы с мужем задумались о ребенке. Нашему браку было почти пять лет, Джесси ожидало постоянное место преподавателя, я также успешно строила карьеру. Не за горами был мой тридцатый день рождения.

Мы постоянно обсуждали возможное пополнение в нашей семье. Со временем беседы становились все серьезнее. Однажды октябрьским утром, после долгой пробежки, мы наконец решили, что готовы и больше не собираемся ждать. Через полтора года родилась наша дочь Пенелопа.

Я всегда беспокоилась, что вынашивание ребенка серьезно повлияет на мою работоспособность. Всем известны предубеждения о «беременном мозге» и истории о пропущенных неделях (или месяцах!) работы из-за утренней тошноты. К счастью, мне повезло, беременность не внесла особых изменений в мой график. Я не имею в виду рождение ребенка — это совсем другая история.

Но чего я совсем не ожидала, так это того, насколько часто во время беременности буду использовать свои познания в экономике. Это может показаться странным. Несмотря на эпизодическое употребление слова «доктор» перед моей фамилией, я не врач, а уж тем более не акушер-гинеколог. Если у вас традиционный взгляд на экономику, вам, вероятно, приходят на ум Бен Бернанке[1], проводящий политику ФРС, или парни, создающие финансовые деривативы в Goldman Sachs[2]. И вы не пошли бы к Алану Гринспену[3] за советом по вынашиванию ребенка.

Но вот в чем дело: в любой ситуации экономические инструменты чрезвычайно полезны при оценке качества информации. Основные принципы принятия экономических решений применимы везде. В любой ситуации. В том числе и при беременности.

Когда я забеременела, то довольно быстро узнала, что о вынашивании и рождении ребенка существует огромное количество информации и рекомендаций. Но, по моему мнению, они никуда не годились. Сведения были разного качества, советы часто оказывались противоречивыми, а порой просто приводили меня в бешенство. В конце концов, стремясь получить достоверные данные (то есть выяснить правду), я решила подойти к этой проблеме, как и к любой другой, с позиций экономики.

В Чикаго (а теперь и в Университете Брауна) я читаю курс «Введение в микроэкономику». Мои студенты, вероятно, считают, что весь смысл этих занятий — истязание их математикой. На самом деле я преследую иную цель. Я хочу научить их принимать решения, ведь микроэкономика — это наука о принятии решений; способ структурировать свое мышление так, чтобы сделать правильный выбор.

Я стараюсь научить студентов тому, что грамотный выбор — и в бизнесе, и в жизни — невозможен без двух вещей. Во-первых, необходимо обладать всей информацией о проблеме. Во-вторых, важно правильно взвесить все плюсы и минусы (в аудитории мы называем это затратами и выгодами). Суть в том, что даже при аналогичных вводных данных вторая часть — сопоставление за и против — может приводить к разным решениям.

Мои студенты более всего увлечены применением экономических инструментов в бизнесе. Они хотят найти ответы на вопросы вроде «Покупать мне эту компанию или нет?». Я же предлагаю им начать с цифр. Каков доход у этой организации? Какую прибыль вы ожидаете от нее в будущем? Эти данные — информационная часть решения.

Получив необходимые данные, можно сопоставить плюсы и минусы. На этом студенты иногда спотыкаются. Плюс приобретения чего-либо — это, конечно, прибыль, которую они получат. Минус заключается в том, что придется отказаться от возможности купить что-то еще. Возможно, более прибыльную компанию. В конце концов, решение базируется на оценке этих самых за и против лично для каждого из них. Студенты должны понять, что еще могут сделать с деньгами. Чтобы принять правильное решение, нужно хорошо подумать об альтернативах, а они у всех будут разными.

Конечно, большинство из нас не занимаются приобретением компаний. Честно говоря, я не уверена, что и мои студенты используют полученные знания с этой целью. Но концепция принятия правильных решений выходит далеко за рамки бизнеса. На самом деле принципы принятия экономических решений будут полезны во всех сферах вашей жизни.

Когда мы с Джесси задумались о ребенке, я предложила переехать из квартиры на третьем этаже в доме без лифта, иначе мне с коляской пришлось бы преодолевать слишком много ступенек. Он согласился, поскольку я была готова взять покупку дома на себя.

Я приступила к поискам где-то в феврале. Обошла пятнадцать или шестнадцать, казалось бы, идентичных чикагских домов. Когда же наконец нашла тот, который понравился мне больше остальных, нас ожидало основное веселье. Мы должны были решить, какую сумму предложить за дом.

Как я и учу своих студентов, мы начали со сбора данных: попытались выяснить, сколько стоит на рынке именно этот дом. Это было несложно. В последний раз его выставляли на продажу два года назад, в 2007-м, и мы нашли его стоимость в интернете. Все, что нам оставалось, — уточнить, как за это время изменился прайс. Страна переживала разгар жилищного кризиса — это трудно было не заметить, особенно экономисту, — поэтому мы знали, что цены на недвижимость упали. Но насколько?

Если бы мы хотели выяснить общее изменение цен в Чикаго, могли бы использовать так называемый индекс Кейса — Шиллера[4] — общий показатель стоимости жилья. Но он рассчитывался для жилья всего города, а не только для нашего района. Был ли способ лучше? Я обнаружила онлайн-ресурс с простыми графиками, показывающими изменение стоимости квартир и домов в разных районах нашего города. Все, что нам оставалось, — взять предыдущую стоимость, вычислить ожидаемый сдвиг и назвать новую.

Такова была информационная сторона решения. То, что мы вычислили, было средней рыночной ценой, которую готовы были заплатить за дом другие люди. Чтобы сделать правильный выбор, требовалось выяснить плюсы и минусы данной покупки, то есть подумать, насколько нам нравится это жилье по сравнению с другими. Если этот дом действительно особенный, идеальный, подходящий именно нам, вероятно, мы могли бы предложить чуть больше его рыночной стоимости.

Никаких данных, способных повлиять на вторую часть решения, не было. Посоветовавшись, мы сочли, что этот дом не сильно отличается от остальных, и предложили цену, которая казалась нам правильной, но согласия от продавца не получили. (Может быть, вместе с нашим предложением мы послали ему информацию о ценах? Трудно сказать.) В итоге мы купили другой дом, который нам также понравился.

Но это была только наша, личная ситуация. Несколько месяцев спустя один из наших друзей влюбился в конкретный дом. Он думал, что это здание — единственное в своем роде, идеальный вариант для его семьи. Когда дело дошло до покупки, он заплатил немного больше суммы, полученной в результате анализа информации о рыночной стоимости дома. Легко понять, почему это также правильный выбор, если вы используете грамотные экономические принципы принятия решений.

Как я говорю своим студентам, это не просто один из способов принятия решений. Это правильный способ.

Естественно, забеременев, я полагала, что методика принятия решений, касающихся этой сферы, будет аналогичной. Рассмотрим, к примеру, процедуру амниоцентеза[5]. Я думала, мой врач начнет разговор с обоснования необходимости данной манипуляции, а также о возможных рисках для меня и ребенка. Объяснит, что таким образом мы получим много необходимой информации о здоровье ребенка, но при этом существует небольшой риск прерывания беременности. Затем мы с Джесси обсудим это и придем к решению, подходящему для нас.

Но все оказалось совсем не так.

Медицинская помощь будущим мамам представляет собой один длинный список правил. На самом деле быть беременной — все равно что снова стать ребенком. Кто-то всегда указывает тебе, что делать.

Это начинается с самых простых вещей. «Ты можешь выпивать только две чашки кофе в день». Я задавалась вопросом — почему? В чем заключаются минусы употребления кофе (плюсы я знала — мне нравится кофе!)? Насколько это рискованно в числовом выражении? Но это нигде не обсуждалось.

«Принято считать, что амниоцентез следует делать только женщинам старше тридцати пяти лет». Почему? Ну, таковы правила. Разве они не должны отличаться для разных людей? Видимо, нет (по крайней мере, по словам моего врача).

Беременность, казалось, рассматривалась как нечто универсальное. Метод, на основании которого я привыкла принимать решения (базируясь на объективных данных и думая о личных предпочтениях), практически не использовался. Это было весьма неприятно. Хуже того, рекомендации, которые я находила в книгах или слышала от друзей, часто противоречили тому, что говорил мой врач.

Беременность казалась миром тиранических правил. Как если бы, когда мы подыскивали себе жилье, наша риелтор заявила, что парам без детей ни к чему задние дворы, поэтому она не будет показывать нам такие дома. Хуже того, если бы мы сказали, что нам в действительности нравятся задние дворы, она могла ответить: «Нет, не нравятся, таково правило». Если бы она так сделала, клиент тут же отказался бы от ее услуг. Но в случае с беременностью это не работало.

Конечно, так было не всегда. От меня ждали участия в принятии некоторых решений, но даже оно оказалось поверхностным. Например, я сообщила врачу, что не хотела бы делать эпидуральную анестезию[6]. Это не очень частая ситуация среди беременных, и потому врач сказала что-то вроде: «Хорошо, но вам, вероятно, все равно ее сделают». Я была похожа на монарха, который вроде как принимает решения, но лишен реальной власти.

Не думаю, что данная проблема касается только беременных, опыт пациентов с другими диагнозами часто оказывается таким же. Но, как и для большинства здоровых молодых женщин, беременность оказалась моим первым опытом длительного взаимодействия с системой здравоохранения. И он становился довольно неприятным. К стрессу из-за множества правил добавился страх, что ситуация может выйти из-под контроля, если я не буду строго следовать рекомендациям врача. Я и предположить не могла, что буду так нервничать.

Мне нужен был врач, знавший, как принимать решения. Этому не учат в медуниверситетах. Как правило, в процессе обучения гораздо больше внимания уделяется теоретическим знаниям и практике.

Стало понятно, что анализировать данные и структурировать их придется самостоятельно. В теории это казалось нетрудным. Но, когда дело доходило до практики, мне просто не удавалось найти необходимую статистику по интересующему вопросу.

Я думала, мои вопросы довольно просты. Например, алкоголь. Следствием употребления спиртных напитков во время беременности может быть снижение коэффициента интеллекта ребенка. Но иногда так хочется насладиться бокалом вина! Если же была бы известна подтвержденная корреляция между алкоголем и коэффициентом интеллекта, я бы, разумеется, воздержалась от вина. Но мне требовались цифры: повлияет ли случайный бокал вина на IQ моего ребенка? Если нет, то никаких причин отказываться от вина не существует.

Или тот же амниоцентез (пренатальное тестирование). Минус состоял в риске выкидыша. Плюс — в информации о здоровье моего малыша. Но какова реальная опасность прерывания беременности? И как много информации действительно дает данное исследование по сравнению с другими, менее рискованными вариантами?

Ответов на все эти вопросы не было. Я спросила врача об алкоголе. Она сказала, что один-два бокала в неделю, «вероятно, допустимо». «Вероятно, допустимо» — это не число. Так же была представлена информация в книгах. В них, как правило, содержались неопределенные заверения («пренатальное тестирование вполне безопасно») или общие запреты («не было доказано, что какое-либо количество алкоголя можно считать безопасным»). Опять же никаких цифр.

Я попыталась приблизиться к источнику, прочитав официальные рекомендации Американского конгресса акушеров и гинекологов. Удивительно, что и эти сведения отличались от тех, что советовала мой врач. Создавалось впечатление, что в медицинском сообществе информация распространялась быстрее в теории, чем на практике. Но и здесь по-прежнему не было никаких цифр.

Чтобы добраться до фактических данных, я вынуждена была обратиться к документам, на которых основывались рекомендации. Иногда это было просто. Когда пришло время подумать, стоит ли соглашаться на эпидуральную анестезию в родах, я смогла использовать данные рандомизированных исследований[7] — «золотого стандарта» доказательства в науке — для определения рисков и преимуществ процедуры.

В других случаях все было намного сложнее. И несколько раз — разумеется, это касалось употребления алкоголя и кофе, а также увеличения веса при беременности — я не могла полностью согласиться с официальными рекомендациями. Вот где пригодилась еще одна составляющая профессиональной подготовки экономиста: я умела правильно читать и анализировать данные.

Несколько лет назад мой муж написал статью о влиянии телевидения на развитие интеллекта детей и соответствующие результаты когнитивного тестирования. Американская академия педиатрии утверждает, что для малышей в возрасте до двух лет просмотр телепередач должен быть под запретом. И обосновывает эту рекомендацию данными, предоставленными исследователями общественного здравоохранения (теми же людьми, которые предоставляют данные о поведении во время беременности). Было доказано, что дети в возрасте до двух лет, проводящие много времени за просмотром телевизора, как правило, в дальнейшем хуже учатся в школе.

Подобная информация постоянно появляется, например, в научном разделе New York Times под заголовками типа «Ученые доказали, что Губка Боб[8] опасен для детей». Но Джесси был настроен скептически, и вам следовало бы думать так же. Дальше вы убедитесь, что он был прав. В данном случае трудно сразу понять причинно-следственную связь. Представьте, что есть две семьи: в одной из них годовалый ребенок смотрит телевизор четыре часа в день, а в другой малыш того же возраста не смотрит телевизор совсем. Теперь подумайте и скажите, похожи ли родители в этих семьях? Вы, вероятно, так не думаете, и вы правы. Те родители, которые запрещают своим детям смотреть телевизор, как правило, старше по возрасту, более образованны и начитанны. Так действительно ли во всем виновато телевидение? Или на развитие ребенка оказывают влияние и другие факторы?

В этом и есть разница между корреляцией и причинно-следственной связью. Нет никаких сомнений, что просмотр малышами телевизионных программ и их будущая школьная успеваемость коррелируют между собой. У таких детей можно ожидать низких баллов по тестам в школе. Но это отнюдь не является прямой причинно-следственной связью.

Утверждение, что Губка Боб делает ребенка глупее, можно доказать, только если дети, в семьях которых просмотр ТВ под запретом, начнут смотреть мультик про Губку Боба и станут хуже учиться. В остальном образ их жизни останется прежним. Но практически невозможно сравнить между собой детей, которые смотрят телевизор, с теми, кто этого не делает.

В 1940–1950-х годах телевидение стало появляться в одних штатах США раньше, чем в других. Исходя из этого, Джесси и его коллега Мэтт разработали один эксперимент[9]. Они сравнили интеллектуальное развитие детей из регионов, где телевидение стало доступным в период, когда им не было и двух лет, с детьми, которые до двух лет жили без телевидения. В остальном семьи этих малышей особо ничем не отличались.

Исследователи обнаружили, что на самом деле просмотр телевизионных передач никак не влияет на успехи в учебе. Но как же, спросите вы, объяснить все эти выводы об опасности мультфильма про Губку Боба, так громко заявленные общественным здравоохранением? Они просто-напросто некорректны. Весьма вероятно, что больший вклад вносит воспитательная работа родителей, которые не позволяют своим детям долго смотреть телевизор. В данном случае присутствует корреляция, но не причинно-следственная связь.

То же касается и мифов о беременности. Одно или два откровенно слабых исследования быстро могут стать общепринятой мудростью. Однажды я наткнулась на часто цитируемое утверждение, что незначительное употребление алкоголя во время беременности — допустим, один бокал вина в день — становится причиной агрессивного поведения детей. Исследование не было рандомизированным, в нем сравнивали женщин, употреблявших спиртное во время беременности, с теми, кто этого не делал. Изучив данные внимательнее, я обнаружила, что будущие мамы, которые пили алкоголь, также были склонны употреблять кокаин.

Известно, что кокаин вреден для развивающегося плода — не говоря уже о том, что женщины, употребляющие наркотики, часто страдают и другими заболеваниями. Можем ли мы сделать вывод, что один бокал вина в день — это причина проблемы? Разве не столь же вероятно, что проблемой является употребление наркотика?

Довольно часто, когда я находила «хорошие», надежные исследования, то обнаруживала, что выводы из них разительно отличаются от официальных общепринятых рекомендаций. Последние, казалось, были созданы специально, чтобы сводить беременных с ума, заставлять беспокоиться о каждой мелочи, зацикливаться на каждом кусочке пищи или набранном килограмме. Экономика, безусловно, не лучшее средство борьбы со стрессом, но в этом случае она мне очень помогла.

Я обнаружила для себя, что конкретные цифры помогают мне сохранять спокойствие не меньше, чем актуальные рекомендации. В какой-то период я начала беспокоиться о риске преждевременных родов. Обратившись к статистическим данным, я получила некоторое представление о шансе преждевременного рождения и коэффициенте выживаемости плода на каждой неделе беременности, что позволило мне немного расслабиться. Именно эти факты о беременности я надеялась получить от своего врача или из специализированной литературы. Подобный подход к ведению беременности в моем случае сработал, но я не была уверена, что он подойдет другим женщинам.

А потом забеременели мои подруги. Почти все одновременно! И у них были те же вопросы и переживания, что и у меня. Могу ли я принять снотворное на ночь? Можно мне съесть итальянский сэндвич?[10] Мой врач хочет назначить стимуляцию родов — должна ли я согласиться? Что ты думаешь насчет банка пуповинной крови?

Однажды я обедала с подругой, которая планировала беременность не ранее чем через год и хотела узнать, насколько быстро с возрастом снижается фертильность.

Врачи, как правило, давали моим подругам рекомендации в соответствии с официальными данными. Однако приятельницы хотели самостоятельно принимать решения, правильные в их конкретном случае. Пытаясь помочь подружкам, я обнаружила, что обращаюсь к учебнику по акушерству и к медицинской литературе уже спустя годы после рождения Пенелопы. Роль, которую я могла сыграть, была ограниченна — к счастью (для меня и особенно для младенцев). Но я все же могла дать им верную информацию, чтобы они имели возможность обсуждать свои проблемы на равных с врачами. Чем больше я беседовала со знакомыми девушками, тем становилось яснее, что информация, которую я могла им предоставить, полезна именно потому, что в ней нет конкретных рекомендаций. Ключ к правильному принятию решения — взять объективные данные и сопоставить их с вашей собственной оценкой ситуации.

В некоторых случаях подобное правило не работает. В других — это не вопрос правильного или неправильного выбора в целом, а того, что подходит именно вам. Я соотнесла информацию об эпидуральной анестезии с собственным взглядом на плюсы и минусы этой процедуры и решила ее не делать. Моя подруга Джейн рассмотрела те же факты со своей точки зрения и решила рожать обязательно с обезболиванием. Я чувствовала себя прекрасно, поедая мясные деликатесы, а моя соседка по комнате в общежитии колледжа, Триша, решила исключить мясо из своего рациона. И все эти решения абсолютно верны для каждой из нас!

Я написала эту книгу для моих друзей. В ней приведены конкретные цифры и данные, которые помогают понять все, что происходит с вами во время беременности, и принимать персонализированные решения. Данная книга — это способ взять ситуацию под контроль и стать спокойной и уверенной.

Книгу я писала, когда была беременна дочкой. Несколько лет спустя я снова ждала ребенка — на этот раз сына. К тому времени вышло первое издание, и знакомые начали интересоваться, отличается ли моя вторая беременность от первой. Я отвечала «да»: во вторую беременность я чувствовала себя намного более расслабленной, так как не проводила все свободное время за чтением медицинской литературы! Но и этот период не обошелся без поиска новой информации. Например, за время между рождениями моих детей сильно изменилась технология пренатального скрининга. Я обнаружила, что пересматриваю свои анализы, и вы услышите больше о моем сыне, Финне, когда доберетесь до этой главы.

Беременность, роды и воспитание детей являются одними из самых важных и значимых событий, которые когда-либо случаются в жизни большинства женщин (а может быть, и самыми важными). В то же время именно в эти периоды нам часто не дают возможности критически обдумать принимаемые решения. Вместо этого мы в основном должны следовать навязанному сценарию, не задавая никаких вопросов. Пришло время взять под контроль свою жизнь! Налейте себе чашку кофе или чая или, если хотите, бокал вина и читайте дальше.

Часть 1. Зачатие

Глава 1. Подготовительная работа

Для некоторых женщин беременность становится сюрпризом. Если вы одна из тех, кто однажды утром проснулась с тошнотой, на всякий случай сделала тест на беременность и была шокирована, увидев две полоски, — я вас поздравляю! Вы можете пропустить эту главу.

Многие из нас задумываются о беременности задолго до ее наступления. Я познакомилась с будущим мужем в колледже в 2001 году, в 2006-м мы поженились. Наша дочь родилась в 2011 году. Я бы не сказала, что десять лет размышляла о ребенке, но я (и позже мы) продумывала множество вариантов, какой хочу видеть свою семью.

Ближе к 30 годам, когда одна за другой мои подруги начали обзаводиться детьми, я задумалась об этом серьезнее. Я размышляла, стоит ли как-то заранее подготовиться к беременности. Может, нужно изменить рацион питания? Например, мой врач предложила отказаться от кофе, чтобы не переживать из-за его отсутствия во время вынашивания малыша. Это действительно было необходимо?

Но больше всего меня беспокоил тот факт, что с каждым годом я становлюсь старше. Тридцать лет — это еще не старость с точки зрения акушера. «Старородящими» называют женщин после 35 лет. Однажды я прочитала статью, в которой рекомендовалось «использовать свои яйцеклетки до 35 лет». Спасибо, очень полезно узнать срок реализации моих яйцеклеток. Разумеется, данная цифра условна, ведь биологические процессы так не работают.

Количество яйцеклеток начинает постепенно снижаться уже с первой менструацией. Пик фертильности приходится на подростковый возраст, затем происходит ее снижение: в 30 лет она ниже, чем в 20, а в 40 лет — ниже, чем 30. Но всегда есть социальные факторы, влияющие на решение рожать в более старшем возрасте. Для меня определенно было бы сложнее решиться на рождение ребенка в 23 года, на первом курсе магистратуры, чем в 30 лет (и даже в 35 лет).

Это было не единственное соображение, но меня интересовал вопрос снижения фертильности. Мой врач совершенно не волновалась по этому поводу: «Вам еще нет и тридцати пяти!» Увы, это был совсем не тот ответ, который я хотела услышать.

Я надеялась найти нужную информацию в медицинской литературе. Как я и ожидала, там был ответ. Он не совсем совпадал с историей «яйцеклеток-пенсионерок» женщин старше 35 лет.

Главное исследование по этому вопросу основано на данных аж 1800-х годов (хоть это и было давно, но определенные технологии с тех пор не сильно изменились). Его идея заключалась в том, что раньше супруги в основном приступали к процессу зачатия ребенка сразу после свадьбы и возможности контрацепции были ограниченны. Таким образом, ученые могли оценить, как фертильность меняется с годами, изучив статистику появления детей у женщин, выходящих замуж в разном возрасте.

Исследователи обнаружили, что шансы иметь детей были приблизительно равными у женщин, выходивших замуж в возрасте от 20 до 35 лет. В возрасте 35–39 лет беременность наступала у 90% женщин, в 40–44 года — у 62% женщин, а после 45 и до 49 лет — 14%.

Вы можете полагаться на эти данные или не верить им. В современном мире люди стали жить дольше и состояние их здоровья улучшилось. Вполне возможно, что по мере увеличения продолжительности жизни и повышения уровня здравоохранения время снижения фертильности также отодвинется на более поздний возраст. Но даже если вы примете эту информацию за чистую монету, все равно способность к зачатию снижается не так сильно, как вы опасаетесь.

Основной спад рождаемости наблюдается после 40 лет. При этом отмечались случаи беременности и после 45 лет — и это задолго до появления экстракорпорального оплодотворения (ЭКО)[11].

Современные данные выглядят довольно схоже, возможно, даже более оптимистично. Во Франции проводилось исследование с участием примерно 2000 женщин, которые проходили процедуру искусственной инсеминации[12] донорской спермой. Что примечательно, результаты исследования в данном случае не зависели от частоты половой жизни, так как зачатие проводилось искусственным путем. В течение года у девушек моложе 30 лет беременность наступила в 75% случаев, у женщин в возрасте от 31 до 35 лет — в 62% случаев, в возрасте старше 35 лет — в 54% случаев, что совпадает с данными вышеупомянутого исследования. Более половины участниц исследования старше 40 лет забеременели в течение года[13].

Как оказалось, мой врач была права, сказав, что переживать не о чем. Но мне было необходимо увидеть конкретные цифры, убедиться в отсутствии разницы в том, когда лучше начинать попытки забеременеть — в 30 или в 28 лет.

Если бы мы хотели, например, больше одного ребенка, можно было бы задуматься об уходящем времени. Но я видела, что все цифры, касавшиеся нашего случая, были довольно высокими: для меня прочитать «75% женщин забеременели в течение года» намного эффективнее, чем слышать, что «это работает для большинства». Да и как узнать, совпадает ли ваше «большинство» с моим?

Я сталкивалась с этим снова и снова. Преимуществом фактов, выраженных в числовой форме, является то, что они не поддаются субъективной интерпретации. Это просто цифры. Правда состоит в том, что с возрастом действительно забеременеть труднее. Но это не невозможно, совсем нет!

Когда мы всерьез задумались о ребенке, я перестала беспокоиться о своем возрасте. И начала размышлять о подготовке к беременности. Во время очередного визита к гинекологу я поинтересовалась, какими будут ее рекомендации. Помимо стандартного совета как можно больше расслабляться (что нельзя назвать одной из моих сильных сторон), единственное, на что она обратила мое внимание, была физическая нагрузка. Убедитесь, что вы занимаетесь спортом, прежде чем забеременеть.

В результате общения с другими женщинами я пришла к выводу, что к моменту наступления беременности желательно быть в хорошей физической форме. Я уже давно мечтала похудеть и достичь своего «целевого веса». У меня получилось сделать это всего раз, перед нашей с Джесси свадьбой, благодаря 90-минутным кардиотренировкам четыре раза в неделю. Я решила: если снова обрету тот вес, то буду похожа на девушек типа Хайди Клум. Они отлично выглядят во время беременности и возвращаются к карьере модели, демонстрирующей бикини, всего через восемь недель после родов.

Разумеется, я забеременела сразу же после нашего возвращения из летнего отпуска, так и не успев похудеть.

Если не учитывать чувство удовлетворения от достижения идеального веса, мне было непонятно, почему я должна заботиться о нем до зачатия. Разве это имеет значение?

Несколько кило здесь и там, очевидно, не важны. Всех беспокоит прибавка веса во время беременности. Но, оказывается, масса тела до беременности гораздо важнее. Около 70% населения США имеют избыточный вес (индекс массы тела (ИМТ) выше 25 кг/м^2), из них 35% страдают ожирением (ИМТ выше 30 кг/м^2)[14]. Доказано, что беременность у женщин с избыточной массой тела и ожирением протекает труднее, чем у женщин с нормальным весом.

Это эффективно продемонстрировано в исследовании около 5000 историй родов, прошедших в одной из клиник Миссисипи[15]. Преимущество изучения данных по одной больнице состоит в том, что пациентки очень схожи по доходам, образованию и другим характеристикам. При этом значительная доля этих женщин страдали ожирением.

Авторы исследования изучали распространенность ряда осложнений со стороны матери как во время беременности (преэклампсия[16], инфекция мочевыводящих путей, гестационный сахарный диабет[17]), так и связанных с родами (преждевременные роды, необходимость стимуляции родовой деятельности, кесарево сечение, послеродовое кровотечение). Они также рассмотрели осложнения, касающиеся ребенка: задержка роста плода или крупный плод, дистоция плечиков[18] во время родов, оценка по шкале Апгар[19] через пять минут после рождения, необходимость искусственной вентиляции легких сразу после рождения.

Как показано на графике ниже, у женщин с ожирением процент осложнений беременности выше.

Влияние ожирения до беременности на развитие осложнений у женщин во время беременности и родов

Риск развития преэклампсии, серьезного осложнения беременности, в три с лишним раза выше, если женщина страдает ожирением. То же касается осложнений со стороны ребенка, где их процент гораздо выше у женщин с ожирением. В особенности пугают цифры перинатальной смертности в данной группе, даже несмотря на то, что это происходит очень редко. У женщин с избыточным весом (ИМТ от 25 до 30 кг/м^2) риск развития данных осложнений чуть ниже.

Результаты данного исследования во многом схожи с результатами аналогичных работ, проводимых в США и других странах[20], [21]. Проблема также заключается в том, что у женщин с избыточной массой тела и ожирением чаще возникают проблемы с зачатием и вынашиванием ребенка на ранних сроках беременности[22].

Влияние веса матери во время беременности на состояние ребенка

Существуют даже данные о том, что материнское ожирение обуславливает задержку лактации, что может повлиять на успех грудного вскармливания[23].

В обзорной статье 2010 года вся информация по этому вопросу обобщена простой констатацией: «Излишний вес или ожирение мамы влияет на течение и исход беременности. Дети таких матерей подвержены повышенному риску как немедленных, так и долгосрочных последствий для здоровья»[24]. Другими словами, таким женщинам непросто зачать, труднее выносить беременность, у них более вероятны осложнения на поздних сроках и выше риск проблем со здоровьем у ребенка. То есть всего того, чего хотелось бы избежать.

Разумеется, это не означает, что вы находитесь под угрозой, если не можете сбросить последние лишние пять килограммов. Перечисленные негативные последствия более вероятны в результате довольно большой прибавки в весе. Возможно, я и была разочарована, что не похудела до тех цифр, к которым стремилась, но вряд ли это имело значение для протекания беременности. Кроме того, чрезмерная худоба тоже может снижать шанс зачатия. Но в любом случае лучше контролировать состояние своего здоровья, прежде чем задумываться о зачатии ребенка. Ведь потеря избыточного веса полезна для организма и по другим причинам, не связанным с беременностью. Смотрите, ваш (гипотетический) малыш уже вам помогает!

Выводы

• С возрастом фертильность постепенно снижается, но не настолько быстро, как думают многие. Так что 35 лет — не предельный возраст для женщины, когда она может забеременеть.

• Избыточный вес до беременности повышает риск осложнений как у матери, так и у ребенка. Не стоит переживать из-за нескольких лишних килограммов, но, если у вас имеется значительный избыточный вес, его снижение способствует благоприятному зачатию и вынашиванию малыша.

Глава 2. Зачатие по науке

В свои 20 лет я изо всех сил пыталась не забеременеть. И использовала по меньшей мере три варианта противозачаточных таблеток и даже контрацептивный гормональный пластырь. Именно поэтому считала себя специалистом по контрацепции. Конечно, я беспокоилась, что, когда захочу забеременеть, у меня не получится сделать это сразу.

Я подошла к вопросу зачатия с позиции невмешательства. Мне было всего тридцать. Я считала, что у нас еще достаточно времени и отсутствуют признаки проблем с зачатием. Мне хотелось быть похожей на мою невестку Ребекку, которая невероятно спокойно относилась к этому: она только на втором месяце беременности поняла, что ждет моего племянника.

К сожалению, мне не свойственно такое отношение к жизни. Я подозревала, что стану неврастеником еще прежде, чем мы непосредственно приступим к делу. И оказалась права. Когда я пошла к врачу, она задумчиво посмотрела на меня и предположила, что мне поможет расслабиться знание подробностей процесса зачатия (даже если я не смогу его контролировать).

Не знаю, почему это не пришло мне в голову раньше, ведь она была совершенно права. По ее рекомендации я взяла брошюру «Позаботьтесь о своей фертильности» и прочитала от корки до корки.

Главное, что я поняла: чтобы беременность наступила, должно совпасть очень много факторов. Настолько много, что мне стало удивительно, каким образом человеческая раса до сих пор не вымерла.

Вы, наверное, помните, что говорилось об основах зачатия на уроках анатомии. Незащищенный секс, сперматозоид встречается с яйцеклеткой, и внезапно — вы беременны. Такие попытки в старших классах школы создать впечатление, что беременность при каждом половом контакте очень вероятна, — часть общей тактики запугивания. Но в реальности в большинстве случаев забеременеть практически невозможно. Ключевой момент — время: сперматозоид должен оказаться в нужном месте именно тогда, когда будет готова яйцеклетка.

Когда? В среднем менструальный цикл у женщин длится 28 дней, от начала одной менструации до начала следующей. Неделя менструаций и семь суток после занимает процесс роста и созревания яйцеклетки. Примерно через 14 дней после начала менструации происходит овуляция (выход яйцеклетки из яичника в маточную трубу) и ее продвижение в полость матки.

Во время этого «путешествия», которое длится около суток, яйцеклетка способна к оплодотворению. Если на пути к полости матки, в маточной трубе, она встретится со сперматозоидом и ему повезет, произойдет зачатие. Если в одном менструальном цикле овуляция случится в обоих яичниках и обе яйцеклетки встретятся со сперматозоидами, вы забеременеете двойней. Близнецы могут появиться в том случае, если одна оплодотворенная яйцеклетка разделится в самом начале. От начала овуляции до имплантации проходит от 6 до 12 дней. В большинстве случаев имплантация происходит через 22–24 дня после первого дня последней менструации[25].

Эта вторая половина цикла (после высвобождения яйцеклетки) называется лютеиновой фазой. Если не наступает беременность, яйцеклетка вместе с менструальной кровью выходит из полости матки примерно на 28-й день цикла. Если менструальный цикл на несколько дней длиннее или короче, то овуляция наступает немного раньше или позже 14-го дня).

Ключ к беременности в том, что, когда яйцеклетка начинает опускаться в матку, сперматозоиды уже должны ждать ее. Это означает, что оптимальное время для полового акта — накануне или в день овуляции, так как сперматозоидам требуется некоторое время, чтобы попасть в фаллопиевы (маточные) трубы. При этом сперматозоиды сохраняют свою жизнеспособность дольше, чем яйцеклетки. Они могут находиться в фаллопиевой трубе в активном состоянии до пяти дней. То есть «окно зачатия» на самом деле немного больше. Если половой акт происходил за четыре или пять дней до овуляции, то вполне возможно наступление оплодотворения, хотя и с меньшей вероятностью. Меня заинтересовало, с какой? Все эти разговоры об узком «окне овуляции» — правда ли это?

Чтобы выяснить это, нужно довольно много знать о сексуальной жизни. К счастью, некоторые ученые справляются с этой задачей. Я нашла исследование, в котором участвовало более 200 женщин, пытавшихся зачать ребенка на протяжении года и более. Авторы исследования записывали подробную информацию о том, когда пары занимались сексом, и ежедневно проводили анализ мочи пациенток на предмет овуляции или наступления беременности[26]. Используя данную информацию, ученые определили наилучшее время в менструальном цикле для полового акта с целью зачатия.

Ответ на этот вопрос немного усложняет то, что большинство пар, пытающихся зачать ребенка, занимаются сексом часто. В этой ситуации трудно понять, какой именно половой акт привел к зачатию, — был ли это секс в день овуляции? Или за три дня до нее? Поэтому исследователи акцентировали внимание на женщинах, которые в течение цикла занимались сексом только один раз — во время «окна» вероятного зачатия. Благодаря этим данным стало возможным представить вероятность оплодотворения по дням цикла.

Большую часть менструального цикла забеременеть невозможно (по крайней мере, согласно этим данным). Окно для возможного оплодотворения небольшое: до пяти дней перед овуляцией и сам день овуляции. Но обратите внимание, что, если правильно рассчитать время, шансы на беременность довольно высокие. Показатели оплодотворения накануне и в сам день овуляции составляют более 30%! Это действительно неплохие шансы!

Вероятность оплодотворения в зависимости от дня менструального цикла

Если вам нужно определить только один день в месяце для секса (процедуры искусственного оплодотворения), лучше выбрать сутки овуляции (или накануне: показатели вероятности зачатия для них аналогичны). Для большинства женщин со стандартным 28-дневным циклом овуляция происходит примерно на 14-й день. Конечно, один из способов подстраховаться, что половой акт произошел в день овуляции, — заниматься сексом ежедневно в период возможного дня овуляции (или же просто каждый день). Такая техника обычно весьма популярна у мужей, по крайней мере в первые пару месяцев. Но некоторые гинекологи рекомендуют так не делать. Мне объяснили, что лучшая тактика — заниматься сексом через день. В этом случае вы обязательно «захватите» хотя бы один из двух наиболее благоприятных дней. К тому же, если ваш партнер «накопит» сперму, шансы на беременность увеличатся. С другой стороны, чрезмерное воздержание (скажем, отказ от секса более чем на десять дней) приводит к снижению эффективности этой меры[27].

Мне это всегда казалось немного подозрительным. Легко могу поверить, что количество спермы станет больше, если воздерживаться один день, но может ли оно увеличиться более чем вдвое? Что должно соответствовать рекомендации «через день», чтобы она одержала верх над советом «каждый день»?

Оказалось, что мой скептицизм был обоснован. В статье, откуда я почерпнула информацию о «правильном» дне для секса, также обсуждалось, имеет ли значение частота полового акта. Исследователи рассчитали прогнозируемую вероятность беременности у женщин, занимавшихся сексом один раз в течение шестидневного «окна», предшествовавшего овуляции, по сравнению с теми, кто в данный период делал это чаще. Шансы были почти одинаковыми. Другими словами, нет никаких преимуществ в том, чтобы чередовать дни полового акта, заниматься сексом чаще или реже. Главное — попасть в день овуляции или накануне.

Казалось, все, что требовалось, — это определить, когда у меня наступает овуляция, а затем заняться сексом в тот же день или накануне. Я понимала, что это не так уж трудно, хотя мои рабочие командировки и могли немного усложнить эту задачу. Я воодушевилась тем, что избежала главной, как утверждала соответствующая книга, ловушки бесплодия, а именно не заниматься сексом в нужный день.

Оставалась только одна проблема: у меня, похоже, вообще не было овуляции. Когда я перестала принимать противозачаточные таблетки, врач сказала, что менструальный цикл вернется в норму в течение трех месяцев. Но этого не произошло. Сначала от одной менструации до другой прошло два месяца, а затем в течение нескольких недель кровотечения повторялись дважды.

Я позвонила врачу спустя три месяца и один день. «Что происходит? — спросила я. — Стоит ли волноваться? Что мне делать?»

Мне нужен был конкретный ответ. Что-то вроде: у 70% женщин нормальный цикл возобновляется в течение трех месяцев, у 90% — в течение шести месяцев. Я хотела знать, имеет ли значение тот факт, что я принимала таблетки долгие 12 лет. Потребуется ли мне на восстановление овуляции больше времени? Такого ответа я не получила. Вместо этого мне порекомендовали: «Просто расслабьтесь!»

Я подумала: если проявлю настойчивость, то доберусь до более подробных доказательств. Но промолчала. «Все люди разные», — сказали мне. «Да, именно поэтому я и спросила о среднем варианте», — проворчала я Джесси. Я продолжала сталкиваться с подобными ответами снова и снова. «Насколько точным является предложенный пренатальный скрининг?» — «Он довольно точный». — «Когда я должна ожидать начало родов?» — «У каждого свое время».

Мне нужны были цифры! Я жаждала доказательств! Даже если ответ сводился к тому, что аргументы неполные и ненадежные, я хотела об этом знать. Да, я понимала, что все люди разные. Но это же означает абсолютное отсутствие информации!

И я снова отправилась на поиски цифр.

Наиболее популярными методами контрацепции в США считаются (по степени убывания популярности) противозачаточные таблетки, презервативы, внутриматочная спираль (ВМС) и прерванный половой акт. Очевидно, что ни презервативы, ни прерванный половой акт не влияют на менструальный цикл. То же самое верно для любого другого барьерного метода (диафрагма, контрацептивная губка[28] и т. д.).

Прием оральных контрацептивов все усложняет. Как отметила мой врач, после отмены приема таблеток менструальный цикл возвращается в нормальное состояние, но порой процесс восстановления занимает некоторое время. Обращение к фактическим исследованиям позволяет быть более точными. Так, в Германии[29] специалисты изучали менструальный цикл женщин, переставших принимать оральные контрацептивы. Некоторым пациенткам потребовалось до девяти месяцев, чтобы вернуться к нормальному циклу. В первые месяцы после прекращения приема таблеток их менструальный цикл был более продолжительным, чаще без овуляции, при этом вторая половина цикла (лютеиновая фаза) была крайне короткой, поэтому наступление зачатия оказывалось маловероятным.

Данные результаты аналогичны выводам других исследований. Так, было обнаружено, что женщины, которые переставали принимать оральные контрацептивы в течение трех месяцев, имели более длинные циклы (на несколько дней), более непостоянную их продолжительность и более позднюю овуляцию в некоторых циклах по сравнению с женщинами, которые не принимали таблетки более длительный период[30]. Кроме того, особенности цервикальной слизи[31] также менялись: она была «более подходящей» для сперматозоидов у тех женщин, которые дольше не пили препараты.

Однако хорошо то, что эти эффекты относительно недолговечны. Немецкие ученые определили, что фактически у каждой женщины менструальный цикл нормализовался к девятому месяцу после прекращения приема таблеток. У некоторых это произошло гораздо быстрее: 60% изучаемых имели нормальный цикл уже в первый месяц после отказа от приема контрацептивов.

Меня также успокоил факт, что при наличии постоянной овуляции прием оральных контрацептивов не влияет на последующий шанс зачать ребенка. В еще одном исследовании[32] изучали группу женщин, планирующих беременность. Было обнаружено, что отказ от приема контрацептивных таблеток приводит к снижению шанса зачатия в первые три месяца попыток, но после вероятность к оплодотворения в течение года не становится ниже. При этом продолжительность приема таблеток не имела значения (даже в таких случаях, как мой, когда я начала использовать эти препараты с подросткового возраста). Все возвращалось к норме в одни и те же основные временные рамки.

Я поняла, что спустя три месяца и один день после приема таблеток беспокоиться не стоило. Вот если бы мой цикл так и не нормализовался в течение девяти месяцев, тогда можно было бы призадуматься.

Еще одним методом контрацепции, внутриматочной спиралью, пользуется небольшое число женщин, но за последнее десятилетие их количество возросло. Как и в случае с оральными контрацептивами, для восстановления фертильности после извлечения ВМС требуется некоторое время. В недавнем обзоре исследований авторы обнаружили, что женщины, которые перестали пользоваться ВМС, забеременели (в среднем) на месяц позже, чем те, кто только что прекратил принимать оральные контрацептивы. При этом 80–90% исследуемых забеременели в течение года[33].

Я подождала, и через пару месяцев все более или менее нормализовалось. Но все еще нужно было выяснить день овуляции. На 14-й день? На 16-й? На 12-й? Даже через шесть месяцев мой цикл не был строго регулярным. Кроме того, я быстро поняла, что есть новый повод собирать данные, и не смогла устоять!

Существует три распространенных способа самостоятельного определения овуляции: составление графика базальной температуры, проверка цервикальной слизи и использование мочевых тест-полосок. Первые два используются уже много лет; метод тест-полосок является относительно новым.

График базальной температуры. Температура тела у женщины во второй половине менструального цикла, после овуляции, выше, чем в первой половине. Таким образом, возможно определить дату овуляции, ежедневно измеряя температуру тела ректально. Сама техника измерения не представляет трудностей. Каждое утро, прежде чем встать с постели (так как двигательная активность влияет на температуру), необходимо измерить температуру в прямой кишке при помощи точного термометра.

В первой половине месяца базальная температура тела составляет около 36,6°C. На следующий день после овуляции она увеличивается, как правило, на полградуса, а иногда и больше, и остается примерно такой же в течение остальных дней цикла. Затем, накануне или в день начала менструации, она снижается. Если же наступает беременность, температура не снижается.

График базальной температуры полезен по нескольким причинам. В тот месяц, когда вы его строите, он может с высокой долей вероятности показать, что произошла овуляция. Если цикл регулярный, с помощью графика вы сможете планировать следующий менструальный цикл с целью зачатия. Он также подскажет, что произошло оплодотворение и наступила беременность. Устойчиво повышенная базальная температура более 14 дней — довольно надежный признак беременности.

Однако этот метод имеет свои недостатки. Самая большая проблема заключается в том, что вы получаете информацию только после овуляции. Таким образом, вы сможете планировать зачатие только в следующем цикле. Кроме того, все не так просто, как кажется. Чтобы построить действительно точный график, придется измерять температуру в одно и то же время каждый день, в идеале — сразу же после пробуждения, после четырех-пяти часов непрерывного сна. Результаты могут быть ложными из-за смены часовых поясов, банальной простуды или бессонницы.

Мне очень понравился этот метод хотя бы потому, что он позволял каждый день делать нечто нужное (и потому, что я получала данные, которые могла использовать для создания симпатичных диаграмм).

Мой график базальной температуры в тот месяц, когда я забеременела Пенелопой, представлен на следующей странице. С одной стороны, тот факт, что температура в конце концов поднялась и оставалась повышенной, дал мне небольшую подсказку, что я забеременела. С другой, из-за смены часовых поясов и плохого сна было почти невозможно интерпретировать эти данные.

Сначала я подумала, что овуляция была 9 июня, потому что 10 июня температура повысилась; потом поняла, что это произошло из-за смены часовых поясов после возвращения из Европы. Устойчивого повышения температуры не было, пока я не вернулась из Ганы. Единственный критерий, что овуляция наступила до этого путешествия, — отсутствие там Джесси!

График базальной температуры тела, июнь 2010 года

Пользу этого метода для среднестатистической женщины можно изложить более научно. В исследовании конца 1990-х годов[34] специалисты изучали группу женщин, предохранявшихся от беременности, и оценивали, насколько достоверны различные методы определения овуляции. При этом ученые точно определяли фактическую дату овуляции с помощью ультразвукового исследования. Метод графика базальной температуры, используемый женщинами, показывал день овуляции примерно в 30% случаев. Еще в 30% случаев этот способ прогнозировал овуляцию за день до ее фактического наступления (сутки перед овуляцией также хороши для полового акта с целью зачатия).

Цервикальная слизь. Помимо построения графика базальной температуры также возможно составить график выработки цервикальной слизи. Это сложнее, а для некоторых женщин (читай: меня) будет иметь место фактор неприятия. Идея такова: незадолго до дня овуляции организм продуцирует шеечную слизь, идеально подходящую для проникновения сперматозоидов в полость матки. Для того чтобы собрать цервикальную слизь, нужно ввести палец во влагалище и провести им по шейке. Накануне овуляции слизь будет густой, почти как сырой яичный белок. Ее вязкость достигает пика в день овуляции.

В данном методе есть свои плюсы. В отличие от температурных графиков, проверка вязкости слизи шейки матки может подсказать, что нужно попытаться зачать ребенка именно в этот день. Произвести оценку можно в любое время суток, и тест сработает, даже если вы плохо спали, вас знобит и т. д. Многие женщины используют этот метод в комбинации с температурными графиками, предполагая, что при совпадении этих признаков (то есть у вас сегодня очень вязкая слизь, а через день или два поднимается ректальная температура) можно получить достоверное представление о менструальном цикле.

Но и тут есть минусы. Главный — вам может быть некомфортно засовывать пальцы во влагалище. Вторая проблема заключается в том, что сперма может выглядеть очень похожей на цервикальную слизь нужного качества, поэтому важно подождать некоторое время после полового акта (в идеале хотя бы один день), чтобы делать подобную оценку. Даже если у вас не было полового контакта, точно классифицировать «качество» слизи затруднительно. Большинству женщин требуется несколько месяцев практики, чтобы научиться определять его.

Если все сделано правильно, тест цервикальной слизи будет четко соответствовать графику базальной температуры. В том же исследовании, в котором сообщалось о точности графиков температуры, ученые также попросили женщин определить день овуляции на основании оценки вязкости цервикальной слизи. Фактический день овуляции почти в 50% случаев соответствовал дате, определенной по качеству слизи. В результате еще одного исследования[35] выяснилось, что ее мониторинг выявляет день овуляции примерно в 34% случаев, а день, предшествующий ей, — еще в 25% случаев.

Тесты на определение овуляции. График базальной температуры используется уже несколько десятилетий. Моя мама помнит, как составляла его, когда пыталась зачать моего младшего брата. Это дешево и может быть довольно достоверным методом, особенно когда вы его освоите.

Но если вы сторонница точного определения дня овуляции, то, вероятно, отдадите предпочтение тестам на овуляцию. Его принцип работы основан на обнаружении высокого уровня лютеинизирующего гормона (ЛГ), что бывает накануне овуляции. Использовать данные тесты очень просто. Если вы подсчитали, что у вас скоро должна произойти овуляция, начинайте регулярно собирать порцию утренней мочи и опускайте в нее тест-полоску. На ней есть линия, которая становится темнее, когда уровень ЛГ повышен. Уровень гормона повышается за день до овуляции, поэтому положительный результат теста подскажет, что нужно попытаться зачать ребенка в течение следующих 48 часов (то есть накануне и в день овуляции), чтобы увеличить шансы на беременность.

Существенный плюс этого метода — его точность. В эксперименте, оценивающем графики базальной температуры и вязкость слизи, мочевые тесты идентифицировали день овуляции в 100% случаев. Исследование группы женщин, пользовавшихся данными тестами с целью успешного зачатия, показало, что 23% из них забеременели в течение двух месяцев мониторинга овуляции по сравнению с 15%, которые не пользовались тестами[36]. Единственный недостаток данного метода — его более высокая стоимость по сравнению с двумя предыдущими, особенно если пользоваться им в течение нескольких месяцев. Существуют еще более технологичные варианты определения овуляции. Например, я некоторое время забавлялась со специальными часами, похожими на обычные спортивные. Их нужно носить некоторое время в течение суток, чтобы устройство определяло уровень гормонов с поверхности вашей кожи. Идея состоит в том, что оно фиксирует уровень большего числа гормонов, чем мочевой тест, а значит, точнее подскажет время наступления овуляции. Но я не смогла заставить этот прибор правильно работать. Очевидно, я слишком много потею, или, наоборот, недостаточно, или же в неподходящее время.

В итоге практически каждая моя знакомая использовала хотя бы один из этих методов. Как правило, все начинают с измерения базальной температуры и постепенно переходят к тестам на овуляцию, если забеременеть не удается уже в течение нескольких месяцев.

Помогают ли эти методы? Данные свидетельствуют, что это так. Для меня, вероятно, самым большим преимуществом было то, что они дали мне возможность почувствовать контроль над ситуацией. Говорят, что с наступлением беременности и особенно после рождения ребенка нужно отказаться от чрезмерного контроля. Но на тот момент я еще не была готова к этому.

Выводы

• Время имеет значение! Вероятность забеременеть высока, если вы занимаетесь сексом в день овуляции или накануне. Можно зачать ребенка после полового акта, происходившего даже за пять дней до овуляции, но это менее вероятно.

• Через день после овуляции забудьте о попытках забеременеть до следующего месяца.

• Для восстановления нормального менструального цикла может потребоваться до девяти месяцев после прекращения приема противозачаточных таблеток, но сама продолжительность их приема не влияет на фертильность.

• Такие способы определения овуляции, как график базальной температуры и оценка вязкости цервикальной слизи, информативны, но точны не на 100%.

• Более технологичный метод, такой как определение овуляции с помощью мочевых тест-полосок, дороже, но гораздо точнее.

Глава 3. Двухнедельное ожидание

Что на самом деле означает «пытаться забеременеть»? Первую половину месяца вы тщательно рассчитываете наступление овуляции, измеряете температуру и, возможно, каждое утро используете мочевую тест-полоску. Затем вторую половину месяца… ждете. Вы постоянно находитесь в подвешенном состоянии.

И все же… Вы можете оказаться беременной! Многие мои знакомые с особым трепетом отнеслись к периоду двухнедельного ожидания: они вели себя так, будто эти две недели уже находились «в положении». Ни кофеина, ни алкоголя, ни сырого мяса. Это не такие уж сильные ограничения, если вы пытаетесь забеременеть в течение пары-тройки месяцев. Моя подруга делала это на протяжении нескольких лет, пока в итоге не использовала ЭКО. Она каждый раз вела себя одинаково в этот двухнедельный период.

Я поддалась этому давлению. В те две недели я тоже вела себя крайне осторожно. И это было не очень легко. Моя лучшая подруга и соседка по комнате в колледже, Триша, как раз в то время устроила девичник в Лас-Вегасе. За все выходные я выпила всего два бокала вина. Надо признать, что шоу Thunder from Down Under[37] совсем не такое впечатляющее, если смотреть его на трезвую голову.

Естественно, как только мы вернулись домой, у меня началась менструация.

После того уик-энда я задумалась, действительно ли мое осторожное поведение было так уж необходимо. Что, если вы не планировали забеременеть, но это случайно произошло и вы при этом лакомились алкогольными мармеладками вместе с остальными? Должны ли вы в этом случае волноваться?

Коротко: если вы забеременели, ваше поведение в течение этих двух недель никак не повлияло бы на здоровье вашего ребенка. Но вы можете понизить шансы на зачатие, если будете слишком сходить с ума по любому поводу.

Развернутый ответ основан на понимании того, как эмбрион развивается в самом начале. В этот период он представляет собой массу одинаковых клеток. Любая из них в дальнейшем может стать основой для развития определенного органа ребенка. Если происходит воздействие вредного фактора (например, алкоголя или лекарственного препарата), приводящее к гибели одной из клеток, то другая может заменить и взять на себя ее функции. В результате здоровье плода не пострадает. Однако, если произойдет гибель слишком большого числа клеток, эмбрион не сможет развиваться, и беременность вообще не наступит. Это так называемая ситуация «все или ничего» — развитие здорового эмбриона или гибель поврежденного.

Зная это, я была чуть менее осторожна в месяцы, последовавшие за девичником. Когда я забеременела, то, конечно, уже не беспокоилась, что выпила три бокала вина на вечеринке неделю назад. Логично возникает вопрос, через какой период после овуляции можно определять наличие беременности.

В коридоре моей поликлиники, где в том числе наблюдаются беременные, висела реклама различных тестов для определения беременности. Но так было не всегда. Исторически тесты на беременность, как, впрочем, и современные, основывались на анализе мочи. В Древнем Египте женщины мочились на зерна различных видов и оценивали дальнейшую скорость их роста. Быстрый рост растения означал наступление беременности. В Средние века вероятность зачатия оценивали по цвету мочи. Как ни странно, эти способы имели некоторую прогностическую способность, но, разумеется, и большие недостатки. (К тому времени, когда зерно прорастет, вероятно, уже другими способами можно выяснить, беременны вы или нет!)

В 1920-х годах врачи выделили гормон ХГЧ[38], присутствующий в моче беременных, и разработали способ его определения, но он был крайне неудобным. Мочу женщины необходимо было впрыскивать в ухо живого кролика, ткани которого затем подвергали анализу. Только в 1960-х годах врачи придумали, как обнаруживать этот гормон без участия кролика.

В 1970-х годах появились первые тесты на беременность, которые можно было использовать в домашних условиях. При этом требовалось смешивать мочу с другими растворами в пробирках, оставлять этот раствор на несколько дней. Эти тесты были не слишком точными и весьма сложными и запутанными для большинства женщин, которые обычно понимали, что они, возможно, беременны, если происходила задержка менструального цикла. После этого они обращались за подтверждением к врачу на сроке примерно пяти недель беременности. В 1980-х годах появились более точные тесты. Я смутно помню, что мама использовала один, когда родители пытались зачать моего младшего брата, который родился в 1985 году. Но они все еще могли определить наличие беременности только спустя неделю или 10 дней от начала предполагаемой менструации. Современные тесты могут подтвердить факт беременности гораздо раньше, реагируя на более низкий уровень гормона ХГЧ. Как только происходит оплодотворение, начинается выработка ХГЧ. Чем чувствительнее тест, тем раньше после имплантации он сможет показать положительный результат.

Большим минусом является то, что при этом возможен ложный отрицательный результат. То есть тест показывает отсутствие (особенно если использовать его раньше времени) беременности, когда на самом деле яйцеклетка оплодотворилась. Даже в рекламных материалах к наиболее чувствительным тестам говорится о том, что только около половины беременностей обнаруживаются за четыре дня до начала предполагаемой менструации. Ложные результаты, однако, бывают очень редко. Когда есть две полоски на тесте, даже если вторая видна совсем слабо, то это подтверждает наличие беременности. Если она развивается нормально, контрольная полоска на тесте станет темнее через несколько дней после имплантации, по мере повышения уровня гормона.

Один из основных недостатков этих чувствительных тестов является их цена. Я, должно быть, потратила немало денег, прежде чем увидела положительный результат.

Есть еще один момент, о котором стоит подумать. Вы, возможно, не захотите это знать, но на ранних сроках довольно часто происходят выкидыши. Некоторые исследователи полагают, что до 50% или более оплодотворенных яйцеклеток в дальнейшем не развиваются; конечно, не все они обнаруживаются даже с помощью очень чувствительных тестов[39].

Чтобы понять, какое количество беременностей прерывается на очень ранних сроках, можно проанализировать исследование, проводившееся в 1980-х годах[40]. Было обнаружено, что почти четверть (22%) беременностей заканчивались выкидышем до того, как наличие эмбриона можно было обнаружить с использованием стандартных методов исследования. Учитывая то, что выкидыш на раннем сроке клинически похож на обильную и болезненно протекающую менструацию, ни одна из женщин не знала, что беременна.

В настоящее время показатели прерывания беременности на ранних сроках на 22% выше, чем в 1980-е. Это связано не с увеличением их частоты в популяции, а с более ранним и точным обнаружением беременности. Кроме того, эти ранние потери беременности отнюдь не являются показателем нарушения фертильности. Наоборот, они служат ее благоприятным признаком. В том же исследовании 95% женщин, у которых произошел очень ранний выкидыш, позже благополучно забеременели.

Учитывая данную информацию, стоит подумать, действительно ли дорогие тесты на беременность стоят того. Вы можете немного подождать и лишить себя ненужных разочарований.

Выводы

• Неосторожное поведение в течение первых двух недель после овуляции может снизить шанс зачатия, но не повлияет на здоровье ребенка в случае беременности.

• Современные тесты могут обнаружить наличие беременности за четыре или даже за пять дней до начала предполагаемой менструации. При этом на таких ранних сроках довольно часто происходят выкидыши.

Часть 2. Первый триместр

Глава 4. Противопоказания: кофе, алкоголь, курение

Я узнала, что забеременела, на четвертый день недельной экономической конференции. Как обычно, было непонятно, то ли месячные запаздывают, то ли нет — температурный график не мог четко прояснить ситуацию. Но я, проснувшись в 6:45 и чувствуя себя немного странно, решила сделать тест на беременность, который захватила с собой на всякий случай. Удивительно, но на нем было две полоски.

Я немедленно разбудила Джесси. Он был счастлив, но спросонья недоумевал, почему я не дала ему поспать до звонка будильника в 7:00. Нужно что-то сделать прямо сейчас? Нет? Тогда зачем будить? Он накрыл голову подушкой и снова заснул. (Я приняла это близко к сердцу: четыре года спустя, узнав о второй беременности, уведомила его о дате родов через календарь Google.)

Ясно, что я не собиралась снова засыпать. Я открыла ноутбук и начала планировать. Загрузила небольшой калькулятор расчета даты родов — 1 или 7 апреля в зависимости от дня отсчета: с первого последней менструации или от предполагаемого дня зачатия — и начала просматривать интернет в поисках информации. В какой-то момент я решила заварить кофе.

И тут меня осенило. А можно ли мне кофе? Разве кофеин не запрещен будущим мамам? До этого я тратила огромное количество умственной энергии на размышления, как зачать, и почти не задумывалась о самой беременности (и точно так же после рождения Пенелопы поняла: я ничего не знаю о том, что делать с ребенком, когда он уже пришел в этот мир).

Это был важный вопрос. Решение о том, пить или не пить кофе, следовало принять немедленно. Я уже чувствовала, как начинает болеть голова от отсутствия кофеина, а чтобы выдержать целый день переговоров на конференции, требуется довольно приличная энергетическая подпитка.

В конце дня для участников конференции устраивали коктейльную вечеринку, на которой подавали запеченных моллюсков. Обычно я выпивала бокал вина и спорила с другими экономистами, кому достанется второй лобстер. А можно ли мне теперь пить алкоголь? Решение относительно вина, конечно, было не так срочно, как по поводу кофе, но хотелось знать. Я не курильщик, но для женщин, которые курят, никотин, вероятно, находится еще выше в списке «потребностей», чем кофе.

Найти информацию в интернете о влиянии кофеина, алкоголя и никотина на развивающуюся беременность легко. Есть официальные рекомендации национальных организаций, советы конкретных врачей и книги, есть и мнения других людей в чатах и блогах. Нет недостатка в точках зрения, но наблюдается явный дефицит согласованных выводов.

Дебаты на различных форумах и чатах по этому поводу развиваются довольно быстро и почти никогда не содержат фактических доказательств. «Я выпивала по бокалу вина каждый день, и мой ребенок в полном порядке». «Подруга подруги выпила один бокал шампанского во время беременности и родила ребенка с задержкой развития». «Дочь соседки сестры коллеги моей матери выпивала по шесть банок пива в день, а ее сын — гений». «Во Франции врачи прописывают вино беременным». И так далее, и так далее.

То, что люди в чатах спорят, само собой разумеется (для чего же еще нужны эти чаты?). Больше меня удивило, что официальные рекомендации тоже не совпадали друг с другом. Так, все медицинские организации, занимающиеся вопросами беременности в США, советуют воздерживаться от алкоголя, но аналогичные структуры в некоторых других странах указывают, что немного вина иногда выпить можно.

То же самое с кофеином: да, рекомендации различаются в разных странах, но так же не совпадают советы в книгах и мнения американских врачей. Мой гинеколог сказала мне, что до 200 мг кофеина в день — это нормально. Акушерка моей невестки рекомендовала ей не более 300 мг. Лучшая подруга убеждена: никакого кофеина. Если обратиться к литературе, то автор метко названной книги The Panic-free Pregnancy («Беременность без паники») Майкл Бродер занимает позицию, согласно которой кофеин в умеренных количествах (до 300 мг) безопасен. «Самое полное руководство по здоровой беременности от лучших акушеров и гинекологов»[41] (клиники Мэйо, США) исключает его в любой дозе и предлагает перейти на кофе без кофеина. При этом указывается, что, по мнению некоторых гинекологов, этот напиток в меру допустим. Книга «Чего ожидать, когда ждешь ребенка»[42] поддерживает «правило 200 мг», но предупреждает, что необходимо в любом случае проконсультироваться с врачом. Нужно учитывать, что количество кофеина в зернах отличается в зависимости от производителя!

Даже если бы существовали последовательные стандартные рекомендации (как в случае с курением), я все равно хотела бы знать, какие доказательства их поддерживают. Но мое стремление к поиску аргументов еще более обострялось из-за наличия разногласий. 200 мг кофеина, или 300 мг, или ничего? Все эти советы в принципе должны основываться на определенных данных. Однако это не могли быть одни и те же сведения или их интерпретации.

Чтобы выяснить правду, мне пришлось обратиться к академической медицинской литературе. Изучив ее, я поняла, почему так сильно отличались данные рекомендации: качество медицинских исследований по этому вопросу тоже было разное.

Мне стало ясно, что различия сводились к тем же проблемам, с которыми я сталкивалась в собственных исследованиях. Экономика — довольно обширная область. В сфере, где я работаю, большинство важных вопросов связано с попыткой понять, как изменение одного фактора влияет на другой. Среди последних материалов, над которыми я работала до беременности, была статья о влиянии телевидения на отношение к роли женщины в обществе в Индии. В ней поднимался вопрос: если предоставить людям, проживающим в сельской местности этой страны, доступ к кабельному телевидению, изменит ли это их отношение к женщинам?

Целью исследования был поиск причинно-следственной связи. Отличный способ найти подтверждение этому — случайным образом выбрать группу людей и вручить им телевизоры. Далее останется лишь наблюдать за ними и со временем отметить, изменилось ли их отношение к слабому полу по сравнению с теми, кто остался без телевидения. Такое исследование называется рандомизированным.

В рандомизированном исследовании специалисты определяют выборку людей и случайным образом назначают им разные варианты лечения. Например, если бы они проверяли эффективность нового препарата, то взяли бы группу пациентов и рандомно (то есть случайно. — Прим. ред.) дали бы половине из них новое лекарство, а половине — используемый ими на данный момент препарат (или же плацебо[43]). Если результаты лечения в первой группе лучше, чем во второй, можно сделать вывод, что новый препарат эффективен.

Рандомизированные исследования иногда используются в экономике, но гораздо чаще — в медицине. Это проверенный и надежный метод. Если исследование выполнено корректно, можно быть уверенным в причинно-следственной связи.

В отношении некоторых аспектов беременности я смогла использовать данные таких исследований. Это значительно облегчило мне принятие решения. Но проведение рандомизированных испытаний не всегда возможно. В случае упомянутого выше исследования нереально случайным образом раздать участникам телевизоры.

Вопрос же употребления кофеина во время беременности имеет этический аспект. Представьте, что одним беременным позволяют выпивать по девять чашек кофе в день, а другим запрещают. Ни один совет по этике не одобрил бы такой эксперимент (и это правильно), к тому же трудно вообразить даму «в положении», которая захотела бы в нем участвовать (и не только потому, что придется осилить огромный объем кофе!).

В таких случаях используются наблюдательные исследования. Сравниваются, скажем, беременные, которые пьют кофе, с теми, кто этого не делает. Или семьи с телевизором и без него. В этом случае можно столкнуться с рядом проблем.

Их легко увидеть на примере моего исследования с телевизорами. У кого в сельских районах Индии есть телевизоры? Ответ: у богатых и образованных. Справедливо, что они относятся к женщинам более либерально, чем более бедные и менее образованные жители. Но разве причина в технике? Или в высшем образовании? Хорошо известно, что образованные индусы, как правило, снисходительны к гендерному неравенству. Можем ли мы действительно изменить отношение к женщинам в сельских районах этой страны, дав людям телевизоры, или этот аспект можно скорректировать только путем предоставления им больших возможностей в получении образования (полезная, но гораздо более жесткая политика)?

Та же проблема возникает и при исследовании беременности. Женщины «в положении», которые пьют кофе, как правило, старше тех, кто этого не делает. Допустим, я сказала вам, что выкидыш более вероятен среди будущих мам, позволяющих себе пить кофе. Это из-за напитка? Или потому, что им больше лет? Можем ли мы снизить частоту выкидышей, запретив пить кофе, или придется волшебным образом сделать людей моложе?

Чтобы успешно решить эту проблему, требуются тщательное обдумывание, детальная проработка исследования и качественные данные. При изучении влияния телевидения мы избежали этого, сравнивая отношение к гендерному равенству одних и тех же людей до и после того, как они получили доступ к телевидению. Пожалуй, можно было бы сравнить женщин, которые во время первой беременности пили кофе, а во время второй — нет; но мне ничего не известно о наличии таких данных. Вместо этого в большинстве исследований лучшее, что предлагается сделать, — использовать статистический анализ для корректировки основных различий между людьми, например возраста и образования.

Вот где пригодился мой опыт. В медицинской литературе описываются сотни исследований, посвященных поиску связи кофеина и прерываний беременности. На первый взгляд все они выглядят довольно похожими: сравнивают женщин, которые пили кофе, с теми, кто не пил. Но, когда начинаешь вникать в подробности, понимаешь, что одни из этих работ проведены качественно, а другие — нет. Большую часть времени я потратила на выяснение того, какие исследования могут дать полезную информацию, а какие нужно отбросить как совершенно неинформативные.

Теперь я гораздо дольше, чем в то первое утро, изучала статьи. Официальные рекомендации были крайне осторожными, поэтому я решила, что придерживаться их безопасно, пока не выясню все до конца. Я ограничила себя двумя чашками кофе в день и избегала употребления алкоголя. В конце концов я пришла к выводу, что эти советы были слишком осторожными. Cобранные мной данные допускают умеренное потребление и алкоголя, и кофеина.

Для алкоголя это означает одну порцию напитка в день во втором и третьем триместрах и пару бокалов в неделю в первом триместре. На самом деле многие исследования не показывают отрицательного влияния на эмбрион даже при уровнях выше названных доз. Под одной порцией напитка здесь я подразумеваю стандартный вариант — 120 мл вина, 30 мл крепкого ликера, 350 мл пива. Но никаких коктейлей «Маргарита»!

С кофеином все немного сложнее. Я пришла к выводу, что три-четыре чашки кофе в день (больше, чем пьют многие люди, но не я) — это нормально. Вы сами решите, какое количество вас устраивает, а я постараюсь разъяснить в этой главе возможные компромиссы. Нет никаких сомнений, что пить кофе в небольших количествах во время беременности можно.

Все доказательства, которые я нашла, доступны каждому, в том числе людям, дающим официальные рекомендации. Так почему же их выводы отличались от моих? По крайней мере, по двум причинам. Прежде всего из-за многочисленных интерпретаций потока исследований. Но самое главное, я думаю, это беспокойство о том, что, если сказать пациентке, будто ей можно выпить бокал вина в день, она выпьет целых три. Даже если один бокал — не проблема, три бокала должны быть под запретом. В таком случае лучше исключить спиртное полностью.

Я понимаю этот аргумент. Но, мягко говоря, не в восторге от предположения, будто беременные не способны решать это самостоятельно и что кто-то должен манипулировать нашими убеждениями, чтобы мы поступали правильно. Опять же возникает чувство, что в случае принятия определенных решений к будущим мамам не больше доверия, чем к детям.

Вы можете решить, что будете следовать рекомендациям национальных органов здравоохранения. Или что разделяете мои выводы, что бокал вина и чашка эспрессо не должны быть под запретом. В этой книге речь идет не о рекомендациях. Нужно понять: если есть достоверная информация, вы способны сделать правильный выбор.

Правда, я сразу же дам один совет (и подкреплю доказательствами): не курите! Это официальное заявление, подтвержденное данными. Курение подвергает риску и вас, и вашего ребенка.

АЛКОГОЛЬ

На третьем месяце беременности я решила оповестить близких друзей об этом радостном событии и устроила дома вечеринку. Когда я предложила бокал вина одному из гостей, он полушутя сказал: «Ты не должна даже подавать вино!» Если вы пьете алкоголь во время беременности (в частности, в США), вас определенно будут осуждать.

Основания для этого действительно есть. Фетальный алкогольный синдром[44] (ФАС) включает в себя ряд психических и физических последствий, которые могут возникнуть у ребенка в результате употребления алкоголя будущей мамой. Физические критерии включают малый вес при рождении, небольшую окружность головы и аномалии строения лица (плоские скулы и небольшие глазницы). Когнитивные симптомы проявляются в более широком диапазоне: задержка в умственном развитии, плохие навыки социализации и трудности в обучении.

Без сомнений, тяжелый алкоголизм беременной вредит ребенку. Женщины, которые сообщают о запоях во время вынашивания плода (это более пяти порций напитка за один раз), чаще рожают детей с серьезными когнитивными нарушениями[45]. В одном австралийском исследовании у будущих мам, которые пили алкоголь во втором или третьем триместре, риск рождения детей с задержкой речевого развития был повышен на 15–20%, чем у женщин, не употреблявших спиртное[46]. Эти данные подтверждались снова и снова в других экспериментах[47]. Чрезмерное употребление алкоголя в первом триместре способно вызвать у эмбриона аномалии развития, а во втором — когнитивные нарушения.

Однако это не означает, что редкое или случайное употребление алкоголя недопустимо. Изучив данные, я не нашла никаких достоверных доказательств того, что низкий уровень употребления алкоголя оказывает какое-либо влияние на когнитивное развитие ребенка.

Это удивительно, учитывая риторику в США вокруг даже случайного употребления алкоголя будущей мамой. В большинстве европейских стран гораздо терпимее относятся к редкому употреблению алкоголя во время беременности. Тяжелое пьянство нигде не одобряется, но в некоторых странах Европы врачи предполагают, что несколько бокалов вина в неделю — это не так уж и страшно. Тем не менее в Европе уровень фетального алкогольного синдрома не так высок, как в США[48], [49]. И если пара бокалов вина в неделю значительно снижает IQ детей, мы увидели бы большие различия между США и Европой. Но ситуация иная.

Когда я бываю на конференциях или выступлениях в Европе, обычно за обедом выпиваю бокал вина. Разумеется, не для того, чтобы опьянеть. Легкий алкоголь хорошо сочетается с едой, и, возможно, потому, что у европейцев принято наслаждаться напитком в умеренном количестве, за приемом пищи. Опасение, о котором мне постоянно говорили врачи, — будто женщины не смогут остановиться на одном бокале, — даже не возникает.

На самом деле, хотя это и не так очевидно, в США беременные употребляют алкоголь гораздо чаще, чем мы думаем. В начале второго триместра мой гинеколог сказала, что пара бокалов вина в неделю — это нормально. У большинства подруг состоялся похожий разговор с их врачами, рекомендации были схожи: «Не переусердствуйте, но иногда за ужином можете позволить себе бокал вина». Согласно опросам, в США около 40% врачей не настаивают на полном воздержании от спиртного во время вынашивания плода[50].

Чтобы понять разницу между чрезмерным и умеренным употреблением алкоголя, придется вспомнить биологию. Скорее всего, многие женщины считают, что выпитая порция алкоголя направится непосредственно к плаценте. Совершенно справедливо они отмечают, что не налили бы вина своему ребенку — так зачем же давать его плоду? На самом деле все не так.

Когда вы пьете, алкоголь попадает в пищеварительную систему и затем в кровоток. Печень преобразует спирт в химическое соединение под названием ацетальдегид, а затем в ацетат. Ацетальдегид токсичен для других клеток, и в зависимости от того, какое количество алкоголя вы выпиваете, он может оставаться в крови. Ваша кровь через плаценту попадает к плоду — таким образом ацетальдегид, который не покинул ваш кровоток, также попадает к нему. Ребенок в действительности может перерабатывать алкоголь, но не в таких объемах, как взрослый (что очевидно). Если вы пьете мало, то большая часть алкоголя метаболизируется в вашем организме до того, как попасть к растущему человеку. Если вы пьете много, печень может не успеть переработать его, и токсины передадутся плоду. Вот почему запойный алкоголизм так плох.

Если мы хотим узнать о влиянии случайного бокала вина на беременность, стоит взглянуть на женщин, которые пьют редко и в малых количествах. В основном я сосредоточилась на исследованиях с употреблением одного бокала вина в день. Я никогда не испытывала желания осушить целую бутылку за один присест (и не чувствую такой потребности, в том числе и когда не беременна) или даже заказать второй коктейль. Что меня действительно интересовало — могу ли я несколько раз в неделю выпить бокал вина в конце дня?

По большей части у всех найденных мной исследований была схожая структура. Среди них не было рандомизированных испытаний, потому что вопросы этики в этом случае слишком сложны. Главная проблема равнозначного подбора наблюдаемых в данном случае состоит в том, что женщины, которые пьют, изначально отличаются от тех, кто этого не делает. Важно было найти исследования, в которых эта проблема максимально нивелировалась.

Одно из тяжелых последствий, связанных с выпивкой во время беременности, — проблемы в поведении ребенка в более старшем возрасте. Среди лучших исследований по этой проблеме — одно опубликованное в 2010 году в British Journal of Obstetrics and Gynecology[51]. Есть несколько факторов, подтверждающих его достоверность: достаточно большая выборка (3000 женщин) и сбор информации об употреблении алкоголя во время беременности (на 18-й и 34-й неделях). Спрашивать людей об их поведении, когда они непосредственно что-то делают, как правило, надежнее, чем просить их вспомнить об этом позже. Ученые продолжали следить за детьми этих женщин с рождения до 14 лет. К тому же они рассматривали проблемы детского поведения начиная с двух лет.

Мне понравилось то, что исследование проводилось в Австралии, где рекомендации по употреблению алкоголя во время беременности не такие строгие, как в США. В Австралии и европейских странах меньше вероятность того, что вариативность в выпивке отражает различия в иных формах поведения.

В исследовании женщин разделили на пять групп: не употребляющие алкоголь, иногда пьющие (до 1 бокала в неделю), слегка пьющие (2–6 бокалов в неделю), употребляющие алкоголь в умеренных количествах (7–10 бокалов в неделю) и тяжелые алкоголички (11 и более бокалов в неделю). Я проигнорировала последних, так как они намного превосходили мой предел — одна порция спиртного в день.

Вот наглядный пример их результатов: процент детей с поведенческими проблемами в зависимости от количества выпитого. На графике представлены данные о поведенческих проблемах у детей в возрасте двух лет в зависимости от количества выпитого алкоголя их матерями на 18-й неделе беременности. В статье также иллюстрируются проблемы поведения детей более старшего возраста при употреблении спиртного женщинами на сроке 34 недели беременности. Это не имеет большого значения: итоги выглядят примерно так же.

Употребление алкоголя во время беременности и поведенческие проблемы у детей в возрасте двух лет

Основываясь на этой картине и более сложном статистическом анализе, приведенном в статье, можно сказать, что нет никаких доказательств того, что увеличение количества выпитого спиртного приводит к более высоким уровням поведенческих проблем. На самом деле статистика показывает, что у слегка пьющих женщин (2–6 бокалов в неделю) гораздо меньше шансов родить детей с проблемами поведения, чем у будущих мам, которые вообще не пьют.

Другая проблема, связанная с алкоголем, — низкий IQ у детей. Опять же, мое любимое исследование по этому вопросу проведено в Австралии. В нем представлена большая выборка наблюдаемых; информация об употреблении спиртного была собрана во время беременности, при этом наблюдение было долгосрочным.

Исследование стартовало в начале 1980-х годов с опроса около 7200 беременных австралиек. Около 5000 детей прошли тесты на школьную успеваемость в возрасте 14 лет[52].

Информация об употреблении алкоголя была собрана спустя первые три месяца беременности и в конце третьего триместра. Авторы выделили категории в зависимости от количества спиртного, выпиваемого в день: не пьющие, выпивающие до полбокала, от ½ до 1 бокала в день и более бокала в день.

Исследователи измеряли IQ детей с помощью теста, который называется «матрицы Равена»[53]. Как и большинство аналогичных проверок, в нем принято считать высокие баллы лучшими. Тест разработан так, что среднестатистический человек набирает в нем около 100 баллов.

Как и при изучении поведения, здесь нет никаких доказательств того, что результаты детей слегка пьющих матерей хуже, чем у малышей женщин-трезвенниц. Исследователи пришли к выводу, что нет никаких доказательств худших результатов теста даже среди детей мам, которые за день выпивали бокал вина или больше.

Влияние употребления алкоголя во время беременности[54] на результаты прогрессивной матрицы Равена у детей

Это касается не только Австралии (об этом стоит сказать, чтобы вы не решили, будто Foster’s[55] очень полезен для детей). В ходе похожего исследования в Великобритании женщин на ранних сроках беременности опросили, употребляют ли они алкоголь, а затем провели тест IQ среди их восьмилетних детей[56].

Результат тот же: алкоголь никак не влияет на IQ[57].

Наиболее примечательно, что один исследовательский проект использовал генетические различия между матерями, чтобы выяснить, имеют ли женщины с определенными вариантами генов детей, на которых больше повлияло крайне малое количество алкоголя во время беременности[58]. Авторы обнаружили, что при некоторых генетических вариациях даже малое потребление спиртного оказывает небольшое негативное влияние на IQ.

На мой взгляд, этой работы, которая привлекла много внимания, недостаточно, чтобы убедиться в подобном влиянии. Один из моментов связан со статистикой: по мнению некоторых специалистов, на результаты исследования влияет высокий уровень ложноположительных исходов. Второй вопрос носит концептуальный характер. Эти генетические вариации соотносятся с чрезмерным и неконтролируемым потреблением алкоголя вне беременности — например, если у женщины случались запои. Так что же имеет значение: редкий бокал вина во время ожидания малыша или длительное предшествующее пьянство? В конце концов, я считаю вескими выводы многих исследований, показывающих, что случайное употребление алкоголя не имеет негативных последствий[59].

Это не значит, что нельзя отыскать исследования, обнаружившие, что легкое употребление спиртного — проблема; но дело в том, что у них слишком много недостатков. Один интересный пример был опубликован в журнале Pediatrics в 2001 году[60]. На первый взгляд он похож на те, которые обсуждались выше. Женщин опросили на предмет употребления ими алкоголя во время беременности, а поведение детей изучалось в возрасте шести лет.

Обнаружились по крайней мере некоторые доказательства того, что даже небольшие дозы спиртного влияют на поведение детей в дальнейшем. Когда авторы сравнили женщин, не пивших вино во время беременности, с теми, кто позволял себе до одного бокала в день, у детей последних обнаружилось больше фактов агрессивного поведения. Исследователи пришли к выводу, что даже один бокал алкогольного напитка в день вызывает проблемы с поведением.

Так в чем же дело?

В предыдущих исследованиях мне понравилось то, что женщины, выпивавшие разное количество спиртного во время беременности, не отличались друг от друга во всем остальном. В противном случае можно было бы сказать, что не их алкогольное поведение, а иные особенности ответственны за негативные последствия у детей. Это не просто некое праздное, эзотерическое, статистическое замечание. Оно касается возможности сделать обоснованные причинно-следственные выводы.

Последняя статья в этом отношении оказалась провальной. В этом исследовании 18% женщин, которые вообще не пили, и 45% женщин, выпивавших раз в день, сообщили о потреблении кокаина во время беременности. Вероятно, это ваша первая мысль, правда? Наркотик? Вашей второй мыслью должно быть стремление отметить, что пьющие также склонны к употреблению кокаина.

Здесь стоит сделать паузу. Вы должны задуматься: может быть, проблема в том, что кокаин, а не случайно выпитый бокал вина делает более вероятными проблемы с поведением ребенка. Кроме того, дети пьющих матерей чаще росли в неполных семьях. Возможно, жизнь с папой влияет на поведение (факт, который упоминался во многих других контекстах). В этот момент я выбросила статью в мусорное ведро. Если бы меня привлекала перспектива в конце дня совместить бокал вина с кокаином, вероятно, этот материал мне пригодился бы.

Большая часть риторики вокруг алкоголя и беременности касается IQ и поведенческих проблем у детей. Но запои также связаны с повышенным риском выкидыша в первом триместре и преждевременных родов. А что насчет редкого потребления спиртного? Оно должно вызывать беспокойство?

Относительно преждевременных родов — нет. Это подтверждают исследования, проведенные в Дании и Италии. У женщин, выпивавших один бокал вина в день, риск рождения недоношенных детей был ниже, чем у тех, кто не пил совсем. Как и в случае с IQ, нет никаких доказательств связи между преждевременными родами и незначительным потреблением спиртного. Похоже, что это даже снижает риск[61].

Факты о выкидышах в первом триместре не так однозначны. В обзорной статье 2007 года обобщен ряд исследований. Согласно выводам некоторых из них, нет никакой связи между незначительным потреблением спиртного (до одного бокала напитка в день) и выкидышем. Были исследования, обнаружившие такую связь в конкретных подгруппах (например, среди курильщиков), но они не рассматривались, как в значительной степени ненадежные. В итоге был сделан вывод, что в пользу (или против) связи между легким употреблением алкоголя и повышенным риском выкидышей нет убедительных доказательств[62].

Однако несколько расходится с этим более свежее исследование, опубликованное в начале 2012 года. В нем проанализировали поведение почти 100 тысяч беременных женщин в Дании и обнаружили, что даже незначительное потребление спиртного (два и более бокалов в неделю) связано с двукратным повышением риска выкидыша в первом триместре[63]. Это исследование нельзя признать совершенным; в нем отсутствуют некоторые важные элементы контроля, например наличие чувства тошноты, что связано как с выкидышем, так и с потреблением алкоголя. Один критический комментарий к этому документу указывает на то, что подобные проблемы могут дискредитировать выводы[64]. Тем не менее данные способны служить аргументом в пользу ограничения потребления алкоголя в первом триместре.

Работая над этой книгой, я разговаривала со многими беременными девушками. Практически никто не выпивал больше бокала в день. Но я задалась вопросом, в основном с академической точки зрения: где рубеж? Если пять бокалов за раз — плохо, а один — нет, как насчет двух или трех?

Два исследования в Австралии показали незначительные различия или вообще их отсутствие в проблемах с поведением и задержкой раннего речевого развития у детей умеренно выпивавших матерей (более одного, но менее пяти бокалов вина в день)[65], [66]. Но другие исследования — одно, проведенное во Франции, а второе в Сиэтле — обнаружили снижение умственного и физического развития среди детей таких женщин[67], [68].

Есть также некоторые доказательства вероятности возникновения задержки роста плода и повышенного риска преждевременных родов[69].

Неоднозначные результаты и широкий спектр алкогольного поведения в этой категории затрудняют возможность сделать верные выводы.

Основные итоги этих исследований — незначительное употребление спиртного не имеет никаких негативных последствий.

Я постоянно встречала одну фразу: никакое количество алкоголя не считается доказано безопасным. Полагаю, это означает, что мы знаем о существовании неприемлемого уровня потребления спиртного. Думаю, тут две проблемы.

Во-первых, вредным может оказаться слишком большое количество чего угодно. Передозировка парацетамола способна привести к печеночной недостаточности. В конце концов, даже перебор морковного сока спровоцирует избыток витамина А в организме. И все же парацетамол обычно предлагается беременным в случае необходимости, и никто не рекомендует ограничивать объем потребления морковного сока.

Во-вторых, утверждение, что не доказана безопасность случайного употребления алкоголя беременными, может быть применено практически к чему угодно. Если в качестве аргументации требуется крупномасштабное рандомизированное исследование, тогда правильнее сказать, что безопасность алкоголя не была подтверждена. В первом триместре я время от времени выпивала бокал вина. Возможно, я позволяла бы себе и больше, если бы не потратила целых три месяца, чтобы написать этот литературный обзор. В остальное время это было около ½ бокала три или четыре раза в неделю. Мне редко хотелось выпить больше. И нравилась своего рода традиция: немного вина за ужином в конце дня.

Выводы

• Нет достоверных доказательств того, что незначительное потребление алкоголя во время беременности негативно влияет на ребенка. Это означает, что допустимо:

— до 1 бокала в день во втором и третьем триместрах;

— от 1 до 2 бокалов в неделю в первом триместре.

• Скорость питья имеет значение: никакой водки залпом!

• Превышение указанной дозы спиртного негативно влияет на развитие малыша, особенно если речь идет о 4–5 бокалах за раз.

КОФЕИН

Я люблю кофе. Конечно, после рождения Пенелопы тяга к нему усилилась из-за недосыпа. Но и до беременности я выпивала чашку или две за завтраком, затем одну в утренний перерыв и, может быть, в середине дня. Если сложить, получалось три-четыре чашки в сутки.

Может показаться, что это много (среднестатистический американец потребляет чуть меньше, примерно три чашки в день), но это ничто по сравнению с моим пристрастием к кофеину в старших классах. В то время я могла легко выпить две или три чашки после 21:00, и это почти никак не сказывалось на моем сне. То, что после 16:45 я пью только кофе без кофеина, подтверждает, что мне, увы, уже не 16!

Поэтому идея отказаться от кофеина во время беременности была почти немыслима. Конечно, если бы это было важно для здоровья Пенелопы, я бы сделала все что угодно. Но в то время я все же надеялась найти доказательства безопасности кофе.

Моя гинеколог сказала, что немного кофе не вредно, но лучше пить не более двух стандартных чашек в день. Я подумала, что смогу этого придерживаться, хотя пришлось бы немного ограничить себя. Но затем подруга сказала мне, что, по словам ее врача, неприемлемо любое количество кофе. То же самое говорится в «Самом полном руководстве по здоровой беременности от лучших акушеров и гинекологов». Интересно, мой доктор был недостаточно осторожен только в этот раз?

Главная проблема употребления кофе во время беременности в том, что кофеин может способствовать повышенному риску выкидышей. Он проникает через фетоплацентарный барьер, и неясно, каким образом перерабатывается в организме плода. Кроме того, исследователи предположили, что кофеин может препятствовать нормальному развитию ребенка путем снижения притока крови к плаценте.

Однако данные эффекты не были доказаны. Было четко отслежено, что очень большие дозы кофеина (около 250 мг на килограмм веса в день) провоцируют выкидыши у мышей и крыс. Но это количество намного больше того, что обычно потребляет человек. Если он весит около 70 кг, получится свыше 60 чашек кофе за сутки[70]. Попробуйте хотя бы найти время, чтобы столько выпить!

Чтобы оценить влияние небольшого количества кофе, полезнее обратиться к исследованиям с участием людей. Опять же рандомизированные испытания при этом сложны или невозможны. Образ жизни женщин, которые часто пьют кофе, обычно отличается от тех, кто этого не делает.

Исследования влияния кофеина на частоту выкидышей связаны также с проблемой, которая делает изучение влияния кофе более трудным, чем алкоголь: это тошнота. Неприятную составляющую ранних сроков беременности — тошноту — испытывает большинство будущих мам. Было замечено, что у женщин, переживающих токсикоз в начале беременности, ниже риск выкидыша. (Примечание: не переживайте, если вас не тошнит. У большинства женщин, не страдающих тошнотой, не бывает выкидышей. Подробнее об этом в главе 7.)

Почему это проблема? К примеру, мое обычное утро, еще до беременности, выглядело так: проснуться, спуститься на первый этаж и включить кофеварку. Я часто выпиваю чашку кофе перед завтраком, на пустой желудок. Но уже в самом начале беременности эта мысль была мне, откровенно говоря, отвратительна. Я приходила в кухню и вместо кофе пила стакан содовой с лимоном. Иногда могла позволить себе чашечку кофе вечером, но только в те дни, когда я себя хорошо чувствовала. Разговаривая с другими женщинами, я поняла, что это довольно обычная история.

Женщины, продолжающие во время беременности пить кофе в прежних объемах, вероятно, не испытывают тошноту. Таким образом, может показаться, что кофеин и ранние потери беременности коррелируют между собой, когда на самом деле это не так. Возможно, есть некий третий фактор, который влияет и на то и на другое. Но попытка выяснить влияние большого количества кофе (скажем, более четырех чашек в день) немного сложнее. Существует некоторая связь с выкидышем, хотя опять же это может быть просто тошнота. Вам придется сделать собственные выводы.

Не более четырех чашек в день

Я старалась придерживаться привычных трех-четырех чашек кофе в день. Понимала, что, вероятно, получаю еще немного кофеина из газировок или шоколада, но в этих продуктах его содержание действительно низкое.

Больше всего мне понравилось исследование, проведенное в Мэриленде в 2010 году. Ученые работали с группой женщин начиная с того момента, когда те пытались забеременеть. Они собирали ежедневные данные об их рационе питания, включая употребление кофеина. Испытуемые в этом исследовании потребляли среднее количество кофеина, причем 75% из них выпивали не более трех чашек в день.

В этом исследовании не обнаружилось никакой связи между кофеином и выкидышами. Большим недостатком, однако, следует считать размер выборки (всего 66 беременных). Это исследование дает повод для размышлений, но не позволяет сделать окончательные выводы[71].

Но и более масштабные испытания часто приводили к аналогичным результатам. Рассмотрим одно, охватившее около 2400 будущих матерей; оно было опубликовано в журнале Epidemiology в 2008-м[72]. В него включали женщин в период зачатия либо при первом визите к врачу при постановке на учет по беременности. Информация о потреблении кофе собиралась до 16-й недели, а прерывания беременности регистрировались до 20 недель беременности.

Пособие для начинающих кофеманов[73]

Содержание кофеина в разных сортах кофе и в напитках разных производителей сильно варьирует:

• кофе свежесваренный, Starbucks: 165 мг

• кофе свежесваренный, Mcdonald’s: 100 мг

• латте, Starbucks: 150 мг

• черный чай: 14–61 мг, в зависимости от его крепости

• зеленый чай: 24–40 мг, в зависимости от его крепости

• кока-кола: 35 мг

• Mountain Dew[74]: 50 мг

Связь между количеством выпитого при беременности кофе и частотой выкидышей

Результаты исследования можно увидеть на графике. Среди женщин, которые сообщили, что не пили кофе, уровень выкидышей был около 10%. У женщин, позволявших себе одну-две чашки в день, этот показатель был ненамного выше[75]. Эта разница не имеет статистического значения. Скорее всего, это просто произвольная вариация между группами, не связанная с различиями в потреблении кофе. У тех беременных, кто допускал еще больше кофе (более двух и свыше трех с половиной чашек в день), были более низкие показатели наступления выкидышей, чем у тех, кто вообще не включал этот напиток в рацион (эта разница также незначима статистически)[76].

Это исследование не доказывает, что выкидыши связаны с потреблением кофе в больших объемах. Результаты оставались аналогичными после корректировки с учетом возраста, веса, курения и употребления алкоголя. Помимо данного исследования к таким выводам пришли и ученые из Дании на примере большой выборки (100 тысяч женщин)[77].

Кроме того, известно, что другие распространенные источники кофеина — чай и кока-кола — никак не коррелировали с повышенным риском выкидыша[78]. Я нашла исследование, показавшее, что кофе без кофеина так же влияет на прерывание беременности, как и кофе с кофеином. Это ничего не доказывало, но наводило на размышления[79]. Я пришла к выводу, что три-четыре чашки кофе в день мне не повредят.

Дополнительный вред кофеина связывают с задержкой роста плода или преждевременными родами, а это уже является серьезными осложнениями.

Я надеялась, что в пользу этого найдутся убедительные доказательства. До сих пор единственное, что происходило по мере роста моего живота, — резкое увеличение количества вопросов о том, стоит ли мне пить кофе. Их обычно задавали на работе. Коллеги обычно начинали жалеть, что спросили, учитывая объем информации, который я на них обрушивала. Существует по крайней мере одно рандомизированное контролируемое испытание (я думаю, что получить разрешение на него у этической комиссии по контролю было сложно, но не невозможно). Датские ученые отобрали 1207 будущих мам, которые пили кофе (не менее трех чашек в день). Их попросили участвовать в исследовании до 20 недель беременности. После этого фиксировалось количество преждевременных родов в этой группе, а также вес детей при рождении[80].

Вот как выглядел эксперимент: женщины получали бесплатный растворимый кофе в одинаковых стаканах. При этом половине давали напиток с кофеином, а другой — без него. Женщины не знали, какой именно кофе получили. Их попросили пить только тот, что им выдали.

Так что же получилось? Женщины, которым дали растворимый напиток с кофеином, стали потреблять намного больше кофеина (неудивительно!), чем в группе без него, — примерно на 200 мг. Во всем остальном эти беременные выглядели одинаково (тот же возраст, те же шансы быть курильщицей и так далее). Поскольку они были похожи в других отношениях, различия в течении беременности, возникающие в ходе исследования между группами, могли быть отнесены к разнице в потреблении кофеина. С другой стороны, если бы ученые не наблюдали каких-либо перемен, они сделали бы вывод, что увеличение количества доз кофеина не влияет на детей.

Именно это «отсутствие эффекта» они и обнаружили. Несмотря на то что группа «кофе с кофеином» потребляла намного больше кофеина, исходы беременности в разных группах не отличались. В таблице ниже представлена более подробная информация.

Влияние кофеина на развитие ребенка

Другие нерандомизированные исследования показали аналогичные результаты[81].

Больше четырех чашек кофе в день

Я, вероятно, отношусь к тем, кто пьет много кофе, но не чересчур. Для некоторых 6, 7 или 8 чашек кофе в день не считаются чем-то необычным. Парочка пончиков, большой стакан кофе — и вы уже близки к этому. Если вы делаете так же, есть ли причина сокращать потребление любимого напитка?

Первое, что следует отметить, — исследования беременных с таким высоким уровнем потребления кофе более подвержены неточностям из-за токсикоза. Если вас подташнивает в течение дня, вы, вероятно, не пьете при этом восемь чашек кофе. В Дании наблюдали за 100 тысячами беременных[82]. Были обнаружены более высокие показатели позднего выкидыша (после 16 недель беременности) у женщин, которые выпивали свыше восьми чашек кофе в день, по сравнению с теми, кто ограничивал себя (1,9% против 1,2%).

Второе исследование, на этот раз проведенное в Швеции и опубликованное в престижном New England Journal of Medicine, также включало около 550 женщин с высокими показателями потребления кофе[83]. В этом случае специалисты учитывали выкидыши на более ранних сроках (между 6-й и 12-й неделями беременности). Был доказан повышенный риск (в два раза) невынашивания при высоких уровнях потребления кофеина. Нужно учитывать, что иногда за неделю или две до того, как случался выкидыш, женщины могли почувствовать себя лучше и, возможно, позволяли себе больше кофе.

Другими словами, возможно, не кофе был причиной выкидыша, а неизбежность прерывания беременности способствовала увеличению потребления кофе.

На мой взгляд, любой человек мог бы усмотреть в этом повод для снижения потребления кофеина. И он же мог бы резюмировать, что все результаты, вероятно, обусловлены различиями в степени проявлении токсикоза и можно продолжать пить столько же кофе, сколько и раньше.

Выводы

• Кофе в умеренных количествах не представляет вреда при беременности.

• Все исследования доказывают допустимость употребления двух чашек кофе в день.

• Безопасность употребления более четырех чашек кофе в день не доказана. Прослеживается возможная связь с повышенным риском выкидыша.

КУРЕНИЕ

Можно с уверенностью сказать, что большинство женщин употребляют алкоголь и кофеин. Это считается в известной степени безопасными вне беременности. Курение же не рекомендуется никому и никогда.

Если вы курите, врач, вероятно, уже посоветовал вам бросить. Но сделать это трудно, большинство обладателей этой вредной привычки уже наверняка неоднократно пытались покончить с ней. Существует ли веская причина бросить курить из-за беременности?

Ответ — да. Курение, даже в умеренных количествах, вредно вашему ребенку. У будущих мам, позволяющих себе «дымить», выше риск преждевременных родов, нарушений плацентации и рождения малыша с низким весом. Более того, младенцы таких матерей в большей степени подвержены риску синдрома внезапной детской смерти (СВДС). Хорошая новость — то, что отказ от курения на любом сроке беременности снижает риск возникновения этих проблем.

Во время курения в организм попадают никотин и окись углерода. Они ограничивают доступ кислорода к плоду, что приводит к задержке его роста и развития. Кроме того, сужение кровеносных сосудов, вызванное воздействием никотина, может нарушать правильную плацентацию, что в дальнейшем становится источником ряда осложнений беременности и родов.

Рассмотрим исследование, в котором анализировались все роды в штате Миссури с 1989 по 2005 год (в результате чего на свет появились более миллиона малышей)[84].

Авторы этого исследования разделили всех рожениц на курящих и некурящих и проанализировали частоту осложнений у тех и других (данные приведены в таблице).

Влияние курения на развитие осложнений беременности и родов

Курящие женщины были больше склонны к развитию анемии, у них гораздо чаще отмечались нарушения строения и функции плаценты, а также преждевременные роды или гибель плода. Также вероятность рождения ребенка с очень низкой массой тела была в два раза выше.

Существует важное различие между умеренным и избыточным употреблением алкоголя. Может быть, и умеренное курение не так страшно? Нет, это не так. Исследование, проведенное в Миссури, показало, что у женщин, выкуривавших от одной до девяти сигарет в день, было множество вышеупомянутых осложнений, как и у тех, кто выкуривал больше пачки в день.

Имеет ли значение, на каком этапе ожидания ребенка женщина курит? В исследовании, проведенном в Нидерландах и опубликованном в 2008 году, проанализированы последствия курения на разных сроках беременности[85]. Авторы обнаружили, что на более поздних сроках этот фактор оказал наибольшее влияние на массу тела новорожденных. На графике, приведенном ниже, сравнивается вес детей при рождении у женщин, куривших до 18 недель и после 25 недель беременности.

Младенцы, родившиеся у женщин, которые позволяли себе более девяти сигарет в день на сроке после 25 недель, весили примерно на 200 г меньше, чем новорожденные, чьи матери не курили. Масса их тела была на 6% ниже! Соответственно, даже если вы курили в начале беременности, отказ от этой привычки даст огромные преимущества на более поздних сроках.

Влияние курения матери на вес новорожденных в зависимости от срока беременности

Особенно пугает то, что риски для ребенка, похоже, не ограничиваются только временем его пребывания в утробе. В исследовании, проведенном в Великобритании, описаны различия рисков возникновения СВДС у детей курящих и некурящих матерей[86].

У малышей, чьи матери выкуривали во время беременности 1–9 сигарет в день, риск развития СВДС повышен в четыре раза; чьи матери выкуривали 20 и более сигарет в день — в девять раз. В Великобритании 86% случаев СВДС приходится на детей курящих женщин.

Оказывается, для развития данных осложнений имеет значение не только курение матери. Пассивное воздействие дыма (например, если курит отец или дедушка) также приводит ко многим из перечисленных негативных последствий. В обзорной статье 2010 года говорится, что новорожденные матерей, являющихся пассивными курильщиками во время беременности, весили при рождении примерно на 60 г меньше, чем младенцы, чьи матери не подвергались этой опасности[87]. Стоит отметить, что участницы этих исследований вдыхали сигаретный дым часто и в большом количестве, например жили с мужем-курильщиком. Очень редкий контакт с дымом (вечер в ресторане, прогулка по улице с курящим знакомым) не имеет большого значения.

Если вы читали другие разделы этой главы, можете задаться вопросом: возможно ли, что эта разница обусловлена другими различиями между беременными? Может быть, есть какой-то другой фактор, влияющий как на курение, так и на показатели здоровья ребенка?

Курящие женщины, участвовавшие в одном из исследований, отличались по следующим признакам: они были моложе, менее образованны, в основном уже имели детей, реже обращались в медицинские учреждения и т. д.[88] Известно, что многие эти факторы коррелируют с более низким весом новорожденных и повышенным риском преждевременных родов.

По данному вопросу, как ни странно, существуют рандомизированные клинические испытания, где женщин поощряют бросить курить.

Как правило, в этих исследованиях берется группа беременных курильщиц и половине из них случайным образом назначается некое лечение, которое позволяет надеяться, что они станут курить меньше. Если кто-то из них бросит эту привычку, можно будет оценить влияние курения на здоровье новорожденных.

В обзорной статье, опубликованной в 2008 году[89], были обобщены 64 подобных исследования. Прежде всего они подтвердили, что бросить курить действительно трудно: только 5 из 16 женщин смогли это сделать. Новорожденные этих мам весили на 60 г больше, чем у продолжавших курить.

В среднем около 90% женщин из контрольной группы продолжали курить, как и 80% тех, кто был в группе поощряемых бросить эту привычку. Эффект полного отказа от курения был гораздо большим: разница в весе новорожденных составляла почти 400 г!

Еще более значительно влияние этой вредной привычки на частоту преждевременных родов. Исследователи выявили, что у женщин, которых поощряли бросить курить, вероятность преждевременных родов уменьшилась на 28%.

Поэтому, если вы курите во время беременности или только пытаетесь забеременеть, это является еще одной веской причиной бросить курить[90].

Как быть, если вы не в силах отказаться от этой привычки без посторонней помощи? В таком случае можно прибегнуть к никотинзаместительной терапии (НЗТ) (специальные жевательные резинки, пластыри и т. д.).

Был проведен ряд рандомизированных контролируемых испытаний НЗТ, но полученные доказательства неубедительны. В основном НЗТ не оказывала влияния на привычку курения, поэтому неясно было, насколько она отразилась на состоянии новорожденных[91]. Известны и положительные данные одного эксперимента, в котором беременным предлагали никотиновую жевательную резинку для сокращения количества выкуриваемых сигарет. В результате младенцы, родившиеся у этих матерей, весили при рождении в среднем на 300 г больше. Это многообещающий эффект, но неоднозначный. Непременно поговорите с вашим лечащим врачом: он поможет точнее определить ценность подобных назначений лично для вас[92].

Вывод

• Курение во время беременности опасно для здоровья вашего ребенка.

Глава 5. Страхи о потере ребенка

Пытаясь узнать правду о влиянии алкоголя и в особенности кофеина, я не смогла избежать обсуждения темы выкидыша. Повышенный риск невынашивания — основная и довольно преувеличенная опасность избыточного потребления кофеина. Впервые увидев две полоски на тесте, заволновалась, что он окажется ложной тревогой, как только я поговорю с врачом. Та подтвердила мою беременность, и теперь я стала бояться, что она не будет протекать нормально.

На седьмой неделе я пошла к врачу (это был уже третий визит) для проведения ультразвукового исследования (УЗИ). На ранних сроках оно дает возможность очень точно определить срок беременности. Поскольку малыш вначале растет очень быстро, качественно выполненное УЗИ может, например, обнаружить разницу между эмбрионами сроком в 6 недель и 4 дня и в 6 недель и 6 дней.

К этому моменту врач почти наверняка увидит эмбрион в полости матки или, по крайней мере, признаки того, что оплодотворенная яйцеклетка имплантировалась. На более позднем сроке можно услышать сердцебиение малыша. Это первое ультразвуковое исследование и момент рождения Пенелопы были теми событиями в моей жизни, когда я поняла: теперь для меня ничто уже не будет как прежде.

Конечно, я была радостно взволнована во время проведения УЗИ, но и нервничала. Ведь врач мог обнаружить и какие-либо нарушения беременности (внематочная или неразвивающаяся беременность).

Увидев, что все в порядке, я на мгновение успокоилась, но это был всего лишь миг. Теперь я знала — мне есть что терять, и это заставляло еще сильнее опасаться возможного выкидыша.

По оценкам, 90% выкидышей в первом триместре происходят из-за хромосомных нарушений эмбриона. Исследования показали, что, кроме как отказаться от курения, на этот факт вряд ли возможно как-то повлиять. И все же хотелось выяснить конкретные риски.

Я была такая не одна. Однажды утром вскоре после рождения Пенелопы я проснулась от сообщения лучшей подруги (до этого она призналась мне, что беременна): «Для моего душевного спокойствия: у тебя есть статистика по частоте выкидышей по неделям беременности для здоровой 31-летней женщины? Спасибо! Триша».

Я поняла, что у меня такой нет. Мы все знаем, что существует определенная вероятность самопроизвольного прерывания беременности в первом триместре, которая снижается с увеличением срока. Но насколько она высока и как сильно уменьшается?

В США принято ждать окончания первого триместра, чтобы рассказать знакомым о своей беременности. Одна из причин кроется в том, что к этому времени самый высокий риск выкидыша уже миновал. Учитывая серьезность, с которой люди придерживаются этой традиции, вы наверняка не будете одиноки, если станете полагать, что на 13-й неделе беременности риск выкидыша значительнее ниже, чем на 12-й неделе. Я пыталась вычислить, что считать первым триместром — 12 либо 13,33 недели беременности?

До того как плодное яйцо будет видно при УЗИ, беременность называется биохимической, а не клинической (просто напоминание: беременность считается с первого дня последней менструации). В этот период самопроизвольно прерывается около половины беременностей. Лишь относительно недавно стало возможным подтверждать беременность на столь ранних сроках с помощью определения уровня ХГЧ в крови или моче.

Когда врач сможет увидеть плодное яйцо или эмбрион при УЗИ, беременность будет считаться клинической. Именно в этот срок большинство впервые посещают врача. Если предположить, что при первом УЗИ эмбрион выглядит так, как надо, частота выкидыша варьирует от низкой до умеренной и снижается по мере роста и развития эмбриона. Приведенная ниже диаграмма — ответ на вопрос Триши. На ней представлен риск выкидыша в зависимости от срока беременности[93].

В шесть недель нормально протекающей беременности вероятность выкидыша в дальнейшем составляет около 11%; в восемь недель — около 6%. К 11-й неделе риск составляет менее 2%.

Существует ряд факторов, способных повысить риск относительно среднестатистического. Один из них — если у вас уже был выкидыш ранее.

Исследование, проведенное в Великобритании, показало, что вероятность выкидыша в первом триместре составляет 4–5% как для повторно беременных, так и для тех, кто забеременел в первый раз.

Для женщин, у которых уже был выкидыш в прошлом, риск составляет около 25%[94].

Еще один значимый фактор — возраст. Чем женщина старше, тем выше риск выкидыша (это, вероятно, связано с более высокой частотой хромосомных нарушений у плода). В одном исследовании процент невынашивания составил 4,4% для женщин до 20 лет; 6,7% — для женщин от 20 до 35 и почти 19% — для женщин старше 35 лет[95]. Беременности, наступившие в результате ЭКО, относительно чаще заканчиваются выкидышами, чем в общей популяции (30% случаев потери беременности после ЭКО против 19% случаев беременности естественным путем)[96].

Существуют клинические симптомы, указывающие на угрозу выкидыша. Один из них — появление кровяных выделений из влагалища в первом триместре. Оно нередко. Порой они могут появляться в результате имплантации эмбриона в стенку матки (имплантационное кровотечение), в данном случае чаще всего беспокоиться не о чем. Но всегда нужно быть внимательным. В одном исследовании беременность у 13% женщин с кровяными выделениями из влагалища закончилась выкидышем и только у 4,2% — у женщин без выделений[97]. Второй симптом — отсутствие тошноты. Как показали исследования, у тех, кто не страдает токсикозом, выше вероятность самопроизвольного выкидыша в первом триместре.

Вы можете задаться вопросом: в состоянии ли вы что-то изменить (кроме как забеременеть в 20 лет, а не в 35!)? Вероятно, нет. Поскольку большинство таких потерь беременности связано с хромосомными отклонениями эмбрионов, на это никак невозможно повлиять[98]. У немногих женщин раннему выкидышу способствует низкий уровень прогестерона; это можно скорректировать, назначив соответствующую терапию. Приведенный ниже график, который я отправила Трише, заканчивается на 11-й неделе беременности. (К счастью, он ей не пригодился: в 38 недель и 6 дней она родила здорового мальчика.) Во втором триместре выкидыши случаются, но гораздо реже. В большинстве исследований общий риск потери плода через 12 недель составляет 1–2%[99]. Одно крупное исследование, в котором приняли участие почти 300 тысяч женщин, показало, что после 15 недель[100] риск невынашивания составляет всего 0,6%. Эта цифра была немного выше для беременных старшего возраста, как и в случае с выкидышами в первом триместре, но все же довольно низкая.

Показатели частоты выкидыша в зависимости от срока беременности

Выводы

• Около 10–15% беременностей, нормально развивающихся в течение первых шести недель, заканчиваются выкидышем. Этот показатель быстро снижается в течение первого триместра примерно до 1–2% к 11–12-й неделям беременности.

• С возрастом и/или наличием выкидышей в предыдущие беременности данный риск увеличивается.

Глава 6. Остерегайтесь мясных деликатесов!

Вернувшись с конференции, я тотчас же направилась к врачу, чтобы сдать анализ крови на ХГЧ. Завершая прием, врач вручила мне перечень допустимых и запрещенных вещей при беременности.

Разумеется, там были ограничения на алкоголь, кофеин и курение. Но большая часть списка касалась продуктов питания. Я не могла поверить, сколько продуктов и блюд оказалось под запретом: хот-доги, сырые устрицы, мясные деликатесы, лосось, бифштекс с кровью, суши и так далее. Некоторое время я носила этот перечень с собой, боясь что-нибудь забыть.

Больше всего в списке меня раздражал тунец. Обычно я спокойно отношусь к сэндвичам с рыбой. Однако, когда я забеременела, во мне развилась какая-то ненасытная тяга к ним. Каждый день в кафе я с тоской смотрела на витрину с бутербродами. Я позволяла себе примерно один такой сэндвич в неделю, следуя совету моего врача «ограничить» потребление тунца. И не могла дождаться рождения ребенка, представляя, как буду есть горячий бутерброд с тунцом на завтрак, обед и ужин целую неделю. Конечно, когда Пенелопа появилась на свет, тунец меня больше не интересовал.

У каждой матери, которую я знаю, была более-менее схожая история с одним из продуктов питания, попадавшим под запрет во время беременности. Моя знакомая Джейн постоянно говорила об итальянских сэндвичах (запрещенных из-за ограничений на мясные деликатесы). Другая подруга так соскучилась по суши, что попросила принести их в роддом, как только родится ее дочь; конечно, как и в моем случае, с появлением ребенка эта тяга тоже исчезла.

Пока я с тоской смотрела на салат с тунцом или ковырялась в своих вегетарианских «суши», в то время как остальные наслаждались острыми роллами с лососем, Джесси постоянно расспрашивал меня об ограничениях. «В чем дело? — говорил он, размахивая передо мной куском сырой рыбы с васаби. — Обычно ты ешь суши, и тебя не тошнит. Почему нужно отказываться от них сейчас?» Я задумалась: а если он прав? Было ли у меня больше шансов получить пищевое отравление во время беременности? Я также начала размышлять, все ли ограничения в питании одинаково обоснованны. Были ли устрицы хуже, чем рыба-меч? Они попали под запрет по той же причине? Как и следовало ожидать, противопоказания оказались непоследовательными. Я спросила своего врача про прошутто, что в моем представлении относилось к мясным деликатесам. Она посмотрела на меня как на сумасшедшую и спросила: «Почему вы считаете это проблемой?» Очевидно, не все мясо, которое входит в сэндвичи с деликатесами, считается деликатесным. Но перечни продуктов, которые я нашла в интернете, ограничивали потребление прошутто. Немудрено было запутаться.

Вместо простого перечня блюд важно было понять более общую причину, по которой некоторые продукты попали под запрет. Если бы у меня было такое обоснование, я могла бы определить, что действительно вредно, а что лишь не совсем полезно.

Подавляющее большинство ограничений в питании во время беременности связано с риском зараженности пищевых продуктов. Если вы не приготовили бургер самостоятельно, а использовали полуфабрикат с мясоперерабатывающего завода, который сам служит рассадником для бактерий, таких как кишечная палочка, вы, скорее всего, пожалеете об этом на следующий день. Если используете сырое яйцо в соусе «Цезарь», а курица, которая его снесла, больна сальмонеллезом, вы тоже подвергаетесь воздействию бактерий и рискуете заболеть. Тут я, пожалуй, остановлюсь. Не рекомендую погружаться в проблему безопасности пищевых продуктов, если не хотите ощущать себя параноидальным гермафобом[101].

Но эти истины верны независимо от беременности. Ни один врач не давил на Джесси, требуя, чтобы он избегал бургеров средней прожарки, хотя вероятность заразиться существует всегда.

Вне беременности я и так не пренебрегала обычными мерами предосторожности. Например, никаких суши на бензозаправках. Передо мной стояло два вопроса. Если я буду есть так же, как обычно, увеличит ли это мой риск заболеть во время беременности? А если заражусь, есть ли опасность для ребенка?

Риск заражения не был одинаковым для каждого вида продуктов из списка ограничений: не все пищевые бактерии одинаковы. В таблице ниже перечислены общие запреты в еде во время беременности (за исключением моего любимого тунца, который попал туда из-за ртути, но я расскажу об этом позже). Для каждого вида продукта указана причина его гипотетической небезопасности.

Список продуктов питания, запрещенных к употреблению во время беременности:

• сырые яйца (сальмонелла)

• сырая рыба (сальмонелла, кампилобактер[102])

• сырые моллюски (сальмонелла, кампилобактер, токсоплазмоз[103])

• немытые овощи и фрукты (токсоплазмоз, кишечная палочка)

• сырое / средней прожарки мясо и птица (сальмонелла, кампилобактер, кишечная палочка)

• копченая рыба (листерии)

• мясной паштет (листерии)

• непастеризованное молоко (листерии, кампилобактер)

• сыр из сырого молока, мягкий сыр (листерии)

• мясные деликатесы (листерии)

Начнем с очевидного момента: некоторые из этих продуктов не так уж сложно не есть. Сырое мясо птицы, например, на ваш стол может попасть редко, да и то случайно. Сырые яйца могут быть ингредиентом салатной заправки, но их отсутствие не будет ощущаться как принципиальное изменение. Все овощи необходимо мыть, что, я надеюсь, вы делаете в любом случае.

Но другие рискованные продукты — более распространенные и более вкусные: бифштекс с кровью, сэндвич с индейкой, сыр бри из свежего молока. С ними могут быть связаны четыре вида инфекции, вызываемых сальмонеллой, кишечной палочкой, кампилобактером, листериями, и токсоплазмоз (фактически спровоцированный паразитами, а не бактериями). В самом деле, три из этих пяти во время беременности не более опасны, чем в любое другое время!

Сальмонелла и кишечная палочка — наиболее распространенные возбудители пищевых токсикоинфекций. Кампилобактер похож на них по своему влиянию, хотя и менее распространен. Все три бактерии провоцируют развитие типичных симптомов: диареи, тошноты и рвоты. При этом риск инфицирования ими и развития заболевания во время беременности не увеличивается.

Помимо дополнительной осторожности, которая не помешает, даже когда вы не вынашиваете ребенка, продукты, на которые наложены ограничения, не должны быть полностью исключены из вашего списка на период беременности. Если мы посмотрим на перечень выше, то, скажем, сырая рыба и сырые яйца могут иногда присутствовать в тех или иных блюдах. Просроченные сырые яйца все же есть не стоит, но это касается не только беременных.

Я поняла, что Джесси был прав насчет суши, и решила, что в их отношении не нужно быть более осторожной, чем до беременности. Прежде я регулярно ходила в соседний с домом суши-бар и поэтому продолжила это делать. Правда, перестала есть суши из автомата с едой на работе. В основном потому, что отравиться, когда меня и без того тошнило, было бы чересчур!

Что касается токсоплазмоза и листериоза, то они считаются неблагоприятными заболеваниями при беременности.

Токсоплазмоз: опасен для плода, но в значительной степени предотвратим. Токсоплазмоз вызывается паразитом toxoplasma gondii, который размножается в организме кошек. Поэтому будущим мамам не рекомендуют заниматься уборкой кошачьего туалета. Тем не менее с большей вероятностью есть риск заразиться токсоплазмозом из сырого мяса или немытых овощей, чем из кошачьего помета (подробнее о кошках как источнике заражения поговорим позже). Для обычных людей токсоплазмозная инфекция обычно не страшна (она может вызывать симптомы, похожие на кишечное расстройство). При беременности она вызывает те же симптомы. Опасность состоит в том, что многие женщины, заразившись, вообще не замечают никаких признаков болезни и им не назначается специфическое лечение, снижающее шанс попадания паразита в организм плода. Если это происходит, то у плода может развиться так называемый врожденный токсоплазмоз. Его распространенность составляет 1 случай на 1500 новорожденных[104]. Осложнения этого заболевания включают умственную отсталость, слепоту и эпилепсию. Степень тяжести варьирует в широких пределах и связана со сроками инфицирования: в начале беременности последствия для ребенка будут тяжелее, чем на более поздних сроках.

Избежать токсоплазмоза не так уж сложно. Источником этой паразитарной инфекции в первую очередь служит недоваренное, а также сушеное или вяленое мясо (как прошутто), хотя последнее встречается реже[105]. Как показало исследование, проведенное в Европе, около 10% случаев токсоплазмоза можно избежать, если мыть овощи и фрукты перед употреблением. Еще от трети до половины случаев заражения можно исключить, не употребляя в пищу сырое или плохо прожаренное мясо. Еще около трети случаев — неизвестного происхождения.

Но есть один нюанс. Возможно, у вас уже есть иммунитет против токсоплазмы. Многие люди (в США около 25% населения)[106] являются носителями, инфицировавшись ранее. Если вы уже перенесли эту инфекцию[107], никакого риска заражения ею для вашего ребенка нет.

Еще в моем детстве, а потом и во взрослом возрасте, до беременности, у нас жила в доме кошка. Возможно, я уже имела иммунитет к токсоплазме. Но так как я не сдавала этот анализ, то не ела полусырого мяса. Подчас это меня угнетало. Единственным вкладом Джесси в приготовление пищи в нашем доме считается приготовление на гриле, и он делает отличные мясные стейки. А я люблю среднюю прожарку.

Во время беременности Джесси качественно прожаривал мои стейки, продолжая наслаждаться своими полусырыми. Однажды я предложила ему в знак солидарности съесть мою хорошо прожаренную порцию. Мы здорово тогда посмеялись.

Листерии: опасны при беременности; трудно избежать инфицирования. Симптомы заражения листериями начинаются со стандартных признаков кишечной токсикоинфекции, но обычно состояние быстро ухудшается, добавляются озноб и мышечные боли. Заболевание может быть смертельным даже для здоровых взрослых людей, а будущие мамы гораздо более восприимчивы к любой инфекции. К счастью, эти бактерии не слишком распространены: ими заражается примерно одна из 8000 беременных в год[108].

Выкидыши, преждевременные роды или антенатальная гибель плода — исходы 10–50% заразившихся беременных[109]. Осложнения у выживших младенцев включают менингит, неврологические проблемы и другие нарушения вследствие недоношенности[110]. Представьте два разных сценария.

Сценарий 1: 95% случаев заражения листериями вызваны одним продуктом, скажем морковью, и 5% — неизвестными причинами. Если вы хотите избежать заражения листериями, из рациона необходимо исключить морковь — тем самым вы снижаете риск на 95%.

Сценарий 2: только 5% случаев заражения листериями вызваны употреблением моркови, а 95% — другими причинами, которые трудно идентифицировать. По-прежнему этот корнеплод остается наиболее распространенным источником листерий. Но, не употребляя морковь, вы избегаете риска в 5% случаев. Возможно, вы все еще намерены не есть морковь, но причин для этого меньше: это просто не так оправданно, как в первом случае, где она вызывает заражение листериями в 95% случаев.

Чтобы выяснить, какой из этих сценариев был правильным, мне нужно было узнать, какие продукты связаны с заражением листериями и какова доля вспышек заболеваний, вызванных этим возбудителем, при приеме каждого типа продуктов. Я подумала, что проще всего начать со сводок о последних эпидемиологических событиях.

Две последние крупные вспышки, предшествовавшие моей беременности, были связаны с употреблением сельдерея (в 2010 году) и дыни-канталупы (в 2011-м). Эпидемическая ситуация из-за канталуп была масштабнее, охватила многие штаты и стала причиной 29 смертей. В 2008 году произошло заражение листериями из-за брюссельской капусты. Когда я была беременна сыном в 2015-м, был всплеск листериоза из-за мороженого. Последнее подтвержденное заражение листериями из мясных деликатесов было в 2005 году. Многие эти ситуации казались банальными случайностями. Невозможно было узнать заранее, что, например, в октябре 2010 года требовалось избегать сельдерея.

Проблема усложняется из-за того, что очень трудно определить источник инфицирования. За 2000–2008 годы Центр по контролю и профилактике заболеваний США (ЦКЗ) смог выявить источники лишь для 262 примерно из 24 тысяч случаев заболевания. Это обусловлено тем, что период между заражением и клиническим проявлением симптомов болезни может составить месяц или даже два. Легко определить причину недомогания, если пациент должен припомнить только то, что ел вчера. Но, конечно, большинство не смогут вспомнить все, чем питались последние три-четыре недели.

Существует, однако, несколько последовательных причин заражения листериями. С 1998 по 2008 год было зарегистрировано 29 вспышек, источники которых ЦКЗ смог выявить. В 17% из них виновником был белый сыр (мягкий сыр в мексиканском стиле, часто производимый из непастеризованного молока). Еще 10% заразились, употребляя в пищу деликатесы из мяса индейки. Листерии хорошо размножаются в условиях холодильной камеры, поэтому следует избегать любых продуктов, которые долгое время там хранились.

Конечно, решение в этой ситуации принимаете вы. Вопрос не в том, страшно ли заразиться листериями: да, это опасно. Главное, что конкретно вы можете предпринять, чтобы избежать этого. Было бы трудно или невозможно не употреблять все продукты, которые вызвали вспышку этой инфекции, — не только деликатесы из индейки, но и дыню, капусту, сельдерей, салат тако, жареную курицу и т. д. Даже если вы не употребляете их, листерия может оказаться на яблоках или в свиных отбивных.

В результате я составила свой собственный список запрещенных при беременности продуктов.

Обновленный список запрещенных продуктов питания при беременности от Эмили Остер:

• сырое / плохо прожаренное мясо (токсоплазма)

• немытые овощи и фрукты (токсоплазма)

• сыры из термически необработанного молока (листерия)

• деликатесы из индейки (листерия)

Конечно, вы можете выбрать что-то другое. Например, добавить в список дыню.

Что делать, если вы все-таки заразились одной из этих инфекций? Как при листериозе, так и при токсоплазмозе рано начатое лечение может уменьшить (хотя и не устранить) вероятность передачи инфекции ребенку. Если вы вдруг почувствуете себя плохо, отнеситесь к этому с большим вниманием, чем обычно. Не стоит просто ждать улучшения самочувствия или самостоятельно принимать какие-либо препараты. Обязательно обратитесь к врачу.

Выводы: часть 1

• Токсоплазмоз во время беременности может быть опасен для вашего ребенка. Вы можете сократить риск заражения вдвое, тщательно промывая овощи и не употребляя в пищу сырое или плохо прожаренное мясо.

• Наиболее опасными бактериями, переносимыми с пищей, в США считаются листерии. К сожалению, многие источники вспышек листериоза случайны: это дыни-канталупы, сельдерей, брюссельская капуста. Также лучше избегать употребления сыра из термически не обработанного молока и, возможно, сэндвичей с индейкой.

• Если чувствуете недомогание, обязательно обращайтесь к врачу.

В итоге у меня все еще не было ответа на мой главный вопрос: можно ли съесть сэндвич с тунцом? Этот продукт попал во вторую группу блюд ограниченного потребления: рыба с высоким содержанием ртути. Сюда также входят и другие крупные дары моря, например акулы и рыба-меч.

Почему проблема связана только с крупной рыбой? Есть две причины.

Во-первых, большая рыба ест мелкую, и ртуть накапливается по мере продвижения вверх по пищевой цепочке. Мелкая рыба поглощает ртуть только из морской воды и поэтому обычно содержит мало этого элемента. Крупные морские обитатели получают дополнительную дозу из тех рыбок, которых сами едят. Чем больше рыба, тем выше уровень ртути (в среднем).

Во-вторых, это продолжительность жизни обитателей морей. Крупные рыбы обычно живут долго и, значит, больше накапливают ртуть. Негативным эффектом при употреблении в пищу рыбы с высоким содержанием ртути является возможное влияние на развивающийся мозг плода. Это вещество в больших дозах может вызывать неврологические нарушения у детей и взрослых. Для плода даже минимальная доза может оказаться катастрофичной. В одной статье описано, как ученые из Гарварда провели ряд исследований воздействия ртути на развитие детей, причем в местах, где люди едят много рыбы, поэтому средние уровни содержания ртути в пище были намного выше, чем в США[111].

Содержание ртути измеряется либо путем определения ее количества в волосах будущей мамы, либо тестированием пуповинной крови. В ходе нескольких исследований ученые обнаружили, что увеличение уровня ртути на 1 мкг/г веса плода привело к снижению показателей IQ на 0,7 балла. Эффект весьма невелик, по крайней мере по сравнению с допустимым в США содержанием ртути в организме. Условно говоря, если в вашем организме выявлен средний уровень содержания ртути и удастся каким-то образом снизить его до нуля, это добавит вашему будущему ребенку один балл в тесте IQ.

Соответственно, из вышесказанного можно сделать простой вывод: не ешьте рыбу с высоким содержанием ртути. Я старалась избегать ее. Обедая на работе, как правило тайком, под столом, я искала информацию в интернете в телефоне об уровнях ртути в продуктах. Это не так просто, как вы думаете. Например, в тилапии из Мексиканского залива ее содержание очень высокое, тогда как из Атлантики — вполне допустимое. Достоверную информацию о приемлемом содержании ртути для различных видов рыб можно получить от Управления по санитарному надзору за качеством пищевых продуктов и медикаментов (США)[112].

Но и это еще не все.

Рыба — особенно ее жир — содержит довольно много омега-3 жирных кислот. Они необходимы для вашего ребенка. В частности, для развития мозга, на которое как раз негативно влияет ртуть. Наряду с исследованием по поводу ртути было опубликовано аналогичное изучение омега-3 жирных кислот (в частности, ДГК[113]). Используя результаты рандомизированных контролируемых исследований различных типов добавок ДГК, те же исследователи пришли к выводу, что увеличение содержания на один грамм в день в рационе питания омега-3 жирных кислот повышает IQ вашего ребенка в среднем на 1,3 балла[114].

Сколько это — один грамм в день? Порция лосося содержит около 1,5 г ДГК; порция тунца — около 0,5 г. Так что это примерно одна порция рыбы в день. Вероятно, это намного больше, чем ест большинство из нас, и намного больше, чем удалось съесть мне, особенно учитывая ограничения, связанные с этим продуктом. Вы можете получить ДГК другим способом, в частности с добавками в составе витаминов для беременных. Несколько исследований показали, что дети женщин, которые ели много рыбы во время беременности, как правило, имели более высокий IQ[115], [116]. Еще более усложняет ситуацию то, что рыба с большим количеством хорошего ДГК часто та же, которую ограничивают для беременных из-за ртути. Например, рыба-меч расположена высоко на шкале уровня ртути и высоко на шкале содержания ДГК.

Так что же делать?

Я составила диаграмму, которая иллюстрирует, в каком порядке расположены различные виды рыб по количеству содержания ДГК и ртути. Те, что в верхнем правом квадранте, лучшие: с высоким содержанием омега-3 жирных кислот, но низкой долей ртути (сельдь, сардины [маленькие жирные рыбки] и лосось). Чем больше блюд из этих рыб вы съедите, тем выше польза для вас и малыша. До ста граммов сардин в день значительно повысят уровень омега-3 жирных кислот в организме и практически не скажутся на содержании в нем ртути.

Другие виды рыб — те, что размещены внизу слева, — явно плохие. Возьмите что-то вроде атлантического большеголова (не очень распространенный выбор, но и не совсем неизвестный): мало омега-3 жирных кислот и под завязку ртути. К сожалению, предпочитаемый мной консервированный тунец тоже в этом квадранте.

Есть еще виды, которые находятся где-то посередине. Другие представители рыб — внизу справа (рыба-меч, кафельник, тунец суши-класса) — неоднозначны. В них имеется высокое содержание ртути, но много и омега-3. Удивительно, но тунец суши-класса полезнее, чем консервированный тунец. В нем меньше ртути и гораздо больше омега-3 жирных кислот.

Тем не менее вы не обязаны есть какую-то определенную рыбу, и если у вас есть выбор, то лучший вариант — рыба, указанная в правом верхнем квадранте. Это касается как периода беременности, так и лактации: ДГК благотворно влияет на ребенка при кормлении грудью. Возможно, вы не привыкли регулярно питаться селедкой и сардинами, но они стоят того, чтобы попробовать. Моя бабушка эмигрировала из Швеции, и на рождественском ужине в нашей семье всегда подают их знаменитое национальное блюдо из сельди, свеклы, курицы, яблок, картофеля и сливок. К этому вкусу нужно привыкнуть, но только подумайте — какими умными должны быть шведские дети!

Выводы: часть 2

• Ртуть вредна для вашего малыша. Омега-3 жирные кислоты для него полезны. В рыбе содержится и то и другое. Лучше всего выбрать рыбу с наибольшим содержанием омега-3 жирных кислот и минимальным — ртути.

• Худший вывод, который вы можете сделать из информации о содержании ртути в рыбе, — нужно ее исключить из меню.

Рыба великолепна! У людей, которые едят много рыбы даже с большим содержанием ртути, дети в среднем умнее. Сделайте ставку на интеллект и полюбите сардины!

Глава 7. Тошнота и моя свекровь

Еще до того, как я забеременела, моя свекровь, Джойс, часто рассказывала мне о своем токсикозе. По ее словам, она смертельно плохо себя чувствовала, вынашивая Джесси, и спасало ее только чудо — лекарство бендектин. Но за время между 1979-м (когда родился Джесси) и 1985-м (когда на свет появилась сестра Джесси — Эмили) этот препарат перестали производить. Джойс тошнило в течение всех девяти месяцев второй беременности. Конечно, она не стала бы принимать препарат, который был отозван с рынка из-за риска для плода, но не иметь возможности поесть в течение всего срока беременности — не лучший вариант. К концу беременности она прибавила всего восемь килограммов. Вспоминая те дни, она до сих пор удивляется: что плохого было в бендектине? Ведь с первым ребенком все оказалось в порядке.

Тошнило мою свекровь сильно, но это не было чем-то из ряда вон выходящим. Такое состояние переживали и многие мои подруги. Тошнота не единственный источник дискомфорта во время беременности, у многих «в положении» чаще болит голова (из-за отсутствия кофеина, подозреваю). Но, скорее всего, головная боль была и прежде, поэтому с ней можно справиться.

Большинству женщин повезло, и в норме их не тошнит пять раз в сутки. Я знаю, как справляться с тошнотой при пищевом отравлении (лежать в постели и просить Джесси принести мне имбирный эль). Но токсикоз не повод отдыхать каждый день в течение многих недель, к тому же, подозреваю, муж в итоге устанет меня обслуживать. Борьба с тошнотой, вызванной беременностью, — это отдельная тема лекарств и натуральных средств, которые, вероятно, никогда не появились бы в вашей повседневной жизни.

Существуют препараты, которые могут уменьшить тошноту, но противопоказаны при беременности. Поэтому, несмотря на дискомфорт, большинство женщин не решаются их принимать.

Для многих беременных важным является и понимание степени тяжести их токсикоза на фоне «среднего»[117]. График на следующей странице дает представление о том, сколько будущих мам жалуются на наличие токсикоза в зависимости от срока беременности[118]. Почти 50% участвовавших в этом исследовании сообщали о приступах рвоты в период между 5-й и 8-й неделями, но уже к 17 неделям рвота была лишь у 15–20%.

Понимание того, что у большинства женщин тошнота рано или поздно проходит, обнадеживает. Но не ожидайте, что все резко изменится, как только начнется 13-я или 14-я неделя беременности.

Умеренная тошнота — обычное дело для беременных. Но если вам настолько плохо, что вы ничего не можете съесть, стоит подумать, действительно ли все нормально. Чтобы ответить на этот вопрос, нужна более подробная информация.

Доля женщин, страдающих эпизодами рвоты, в зависимости от срока беременности, %

В одном исследовании с участием 2500 женщин сообщалось, что в среднем их рвало по крайней мере раз в день и в 13% случаев — минимум трижды в сутки[119]. Мнение о том, что тошнота беспокоит только по утрам, миф. В другом исследовании с подробными данными о времени тошноты в течение дня более 80% будущих мам сообщили, что они плохо чувствовали себя вплоть до вечера, а не только утром[120]. Но количество дней с приступами рвоты у беременных в этих исследованиях было небольшим (в среднем около шести дней за весь период вынашивания).

Обычно беременные начинают чувствовать себя плохо примерно на шестой неделе. Состояние улучшается в 13 или 14 недель, когда может сохраняться небольшое чувство тошноты. Если же вас рвет непрерывно каждый день в течение месяца, это нестандартная ситуация (в проведенных исследованиях только около 5% женщин сообщали о непрекращающихся приступах рвоты)[121].

Это состояние имеет латинское название hyperemesis gravidarum. Обычно оно описывается как частая рвота (как правило, более трех раз в день), сопровождаемая обезвоживанием, потерей веса, низким уровнем калия в организме)[122]. Столь тяжелый токсикоз довольно опасен как для матери, так и для ребенка и может привести к задержке роста плода и более высокому риску преждевременных родов. Около 1% беременных при этом требуется госпитализации из-за сильного обезвоживания[123]. Многие женщины беспокоятся о том, что не могут ничего есть и обеспечивать своего ребенка необходимым питанием. Хорошая новость: если вы начнете нормально питаться и набирать вес после того, как тошнота прекратится, это никак не отразится на весе новорожденного.

Если вы прочитали это и обнаружили, что ваша тошнота выше среднего уровня, и теперь проклинаете организм за то, что он подвел вас, подождите минуту. Как бы неприятно это ни было, тошнота — признак здоровой беременности. Показатели выкидышей ниже у женщин, которых тошнит, чем у остальных. Например, одно исследование показало, что общий риск невынашивания в первом триместре при отсутствии токсикоза составлял 30% против 8% у тех, у кого он был[124].

Джесси знал об этом. Поверьте, нет ничего хуже, чем проснуться, чувствуя себя ужасно, и услышать от супруга, как он рад, что тебе плохо!

Чтобы на самом деле улучшить свое самочувствие, стоит подумать о лечении. Сидеть и страдать — не лучший выход для вас, и это может сказаться совсем плохо на здоровье ребенка.

Самый первый и простой шаг: ешьте только то, что можете, и в малых количествах. Например, пожуйте несколько крекеров, прежде чем встать с постели. Некоторое время муж моей подруги Джейн, Дэйв, только и делал, что пытался подобрать пищу, которую она могла бы усвоить. Главную роль для них сыграл шеф-повар Боярди[125].

Если это не поможет, придется найти что-то более действенное. Многим женщинам помогают прием имбиря или витаминов (посоветуйтесь со своим лечащим врачом!), а также иглоукалывание и акупрессура.

Как оказалось, доказательства эффективности этих методов и средств не слишком обнадеживают.

Недавний обзор рандомизированных исследований не нашел доказательств в пользу акупрессуры или акупунктуры в снижении тошноты. Несколько небольших экспериментов показали некоторый эффект имбиря (обычно добавляемого в чай), но качество этих исследований сомнительно.

Я знаю много женщин, которых сильно тошнило в первом триместре. Из них только одна принимала препараты по рецепту. Сначала я объясняла это нежеланием врачей назначать лекарства. Эта мысль сильно разозлила некоторых моих друзей акушеров-гинекологов. Мой медицинский редактор Эмили была удивлена: «Я не задумываясь выписываю средства от тошноты — лучше ее предотвратить, чтобы женщинам не стало по-настоящему плохо». И чем больше я разговаривала с другими врачами, тем яснее понимала: вероятно, проблема именно в нас.

Однажды я беседовала с женщиной в самолете. Наши дети были примерно одного возраста. Во время первого триместра ее рвало 10–15 раз в день. Я поинтересовалась, почему она не принимала лекарства. Она призналась, что никогда даже не спрашивала о них своего врача: ей претила сама идея приема лекарств во время беременности.

Конечно, врач может неохотно прописывать вам препараты, сначала он предложит их в меньших количествах. Но мне кажется, что сами женщины не хотят спрашивать об этом, предпочитая страдать молча. Это не очень хорошая идея: сильное обезвоживание и потеря веса во время беременности способны привести к серьезным осложнениям. Зачем рисковать, когда есть хорошие, безопасные варианты лечения?

Выводы

• При беременности легкая тошнота естественна и считается признаком нормально развивающейся беременности.

• Ежедневная рвота в течение нескольких недель не норма! В некоторых случаях она требует назначения специального лечения.

• Для снижения эпизодов сильной тошноты и рвоты рекомендуется есть часто, но небольшими порциями. Также существует ряд лекарственных препаратов для облегчения данных симптомов. Их вам порекомендует врач.

Глава 8. Пренатальный скрининг и диагностика

В первом триместре беременности необходимо принять важное решение о проведении пренатального скрининга. Я была готова к этому. Прежде чем забеременеть, прошла генетическое тестирование и на несколько месяцев погрузилась в академическую литературу на эту тему. Несмотря на то что мои изыскания не касались конкретно пренатального обследования, я не могла не прочитать сопутствующие материалы (в рабочих интересах, конечно!).

Как только мы с Джесси узнали о моей беременности, то задумались, какие обследования следует сделать. Самое главное в этом выборе — сопоставить за и против лично для вас. И ни один человек не подойдет к этому решению одинаково. Вот почему наличие стандартной рекомендации для меня так мало значило.

Но сначала немного общих положений.

Целью любого пренатального скрининга (будь то неинвазивное[126] исследование или инвазивная диагностика[127]) является выяснение наличия у ребенка хромосомных аномалий. Кариотип человека состоит из 23 пар хромосом. Подавляющее большинство хромосомных нарушений связано с наличием трех копий одной хромосомы вместо стандартных двух. Если данная аномалия происходит в парах определенных хромосом, то, как правило, беременность прерывается на самых ранних сроках.

В некоторых случаях эмбрион остается жизнеспособным и продолжает развиваться. Самый распространенный из этих вариантов приводит к формированию у ребенка синдрома Дауна, который обусловлен наличием трех копий 21-й хромосомы. Этот синдром характеризуется некоторой степенью умственной отсталости и определенными чертами лица. Два других распространенных отклонения — синдром Эдвардса (три копии 18-й хромосомы) и синдром Патау (три копии 13-й хромосомы) — включают в себя более тяжелые отклонения. Дети, рожденные с такими патологиями, редко доживают до года.

Риск любого из этих нарушений для ребенка зависит от возраста матери. Я привожу краткую справочную таблицу, чтобы вы могли с ним ознакомиться[128].

Мне был 31 год, когда родилась Пенелопа. Это означает, что риск развития у нее синдрома Дауна составлял 1 на 700. То есть из 700 беременных моего возраста в среднем у одной из них родится ребенок с синдромом Дауна. Когда родился Финн, мне было 35. Это увеличило мой риск до 1 к 374.

До появления пренатального скрининга женщины не знали, имеется ли у ребенка одно из этих отклонений, до тех пор, пока он не родится. К тому времени, когда мама вынашивала меня и моих братьев, некоторым женщинам начали предлагать провести инвазивное исследование амниоцентез. С его помощью можно чрезвычайно точно обнаружить синдром Дауна и другие хромосомные нарушения, но он также сопряжен с определенным риском выкидыша.

Риск развития синдрома Дауна у ребенка в зависимости от возраста матери

…И для сравнения:

• Вероятность попасть в автокатастрофу: 1:50

• Вероятность получить травму от фейерверка: 1:19 000

• Вероятность выиграть в лотерею: 1:80 000 000.

Из-за связи высокого риска с возрастом матери проведение исследования предлагалось только женщинам старше 35 лет.

Амниоцентез все еще применяют. К нему добавилась еще одна диагностическая инвазивная процедура — биопсия ворсин хориона[129], которая может быть выполнена на ранних сроках беременности, но также сопряжена с некоторым риском выкидыша.

За последние 20 лет произошел огромный прогресс в проведении дородового скрининга в первом триместре. Он включает в себя информацию о вашем возрасте и некоторых особенностях здоровья, а также данные ультразвукового исследования и анализа крови на содержание определенного ряда гормонов. Не так давно появился новый неинвазивный метод пренатальной диагностики хромосомных нарушений плода только лишь на основании определения и анализа ДНК плода, циркулирующих в крови матери.

Преимуществом неинвазивных методов скрининга является отсутствие их влияния на течение беременности. Но независимо от результатов все равно всегда остается совсем низкая вероятность ложноотрицательной ошибки теста при наличии хромосомной патологии.

Как я объяснила Джесси, у нас было три варианта.

Вариант 1: ничего не делать. Мы могли вообще не выполнять никакие исследования. Риск хромосомных проблем был повышен только из-за моего возраста, и мы бы узнали правду только после рождения ребенка.

Вариант 2: начать с неинвазивного скрининга первого триместра. По его результатам мы бы узнали степень риска в нашем случае (она могла быть выше или ниже базового уровня). После этого в зависимости от результатов мы могли выбрать, делать ли инвазивный тест, чтобы удостовериться в результате.

Вариант 3: не прибегать к инвазивному тестированию. Это процедура с некоторым риском, хотя она дает точную информацию о том, нормальный ли у ребенка набор хромосом.

Для нас вариант 1 был исключен. Поскольку вариант 2 не нес никакого риска для ребенка, мы знали, что его мы точно сделаем. Конечно, не все так думают. Некоторые знакомые говорили мне, что они с мужем настроены сохранить беременность в любом случае, а «плохой» результат теста заставит их волноваться больше, чем необходимо. Вдумчивый подход, хотя и не совпадает с нашим.

Итак, у нас остался второй вариант против третьего. Я коротко объяснила Джесси, как работают тесты. Если бы мы выбрали неинвазивный метод, по итогам знали бы больше, но некоторый риск все же сохранялся. Если бы пошли на амниоцентез, то точно были бы в курсе, чего ждать, но это все равно было связано с некоторой угрозой для ребенка.

«Спасибо, это полезная информация, — написал Джесси (мы обсуждали проблему по электронной почте). — Но у меня недостаточно данных. Если неинвазивное тестирование пройдет успешно, каков риск ложноотрицательного результата? И насколько опасны для ребенка БВХ (биопсия ворсинок хориона) и амниоцентез (и если на то пошло, что из этого мы хотели бы сделать?)».

Конечно, он был прав (такое случается, хотя и редко). Чтобы принять решение, нужно было знать цифры. Я стала искать информацию.

Во время визита к врачу на сроке 10 недель я поинтересовалась ее мнением. Она рекомендовала проведение неинвазивного скрининга первого триместра[130].

Результат исследования показал, что у меня был такой же риск родить ребенка с хромосомными отклонениями, как если бы мне было 20 лет. Это сопровождалось гистограммой, свидетельствующей, что мой фактический возраст (31 год) был намного выше биологического возраста[131] (20 лет). Излишне говорить, что это не прояснило ситуацию. Я до сих пор понятия не имею, что подразумевалось под «биологическим возрастом».

Ненамного информативнее было и мнение моего врача в отношении риска выкидыша из-за разных вариантов инвазивного тестирования. Я получила конкретные цифры (риск выкидыша около 1 к 200 после проведения амниоцентеза), но эти же цифры озвучивали моей матери в 1985 году. Трудно поверить, что ситуация не улучшилась.

Прежде всего я попыталась выяснить, как именно работают эти скрининги, а затем перешла к определению рисков инвазивного исследования.

Это один из немногих аспектов беременности, который мне пришлось изучать дважды — сначала с Пенелопой, а затем с Финном. Процесс принятия основных решений оставался прежним, но менялась технология исследования.

НЕИНВАЗИВНЫЙ ПРЕНАТАЛЬНЫЙ СКРИНИНГ

Концептуально пренатальный скрининг прост. Он призван выявить какую-то характеристику плода или некий маркер в материнской крови, которые чаще встречаются у детей с синдромом Дауна или другой хромосомной аномалией. Этот показатель прояснит для будущих родителей вероятность появления отклонений у их ребенка.

Возможно, основную идею будет легче понять на примере, не связанном с беременностью. Вам нужно выбрать спелую дыню, а пробовать ее нельзя. Вы, скорее всего, обратите внимание на внешние, видимые признаки. Какого она цвета? Как пахнет? У людей для этого есть разные приемы. Например, цвет. В среднем дыни с зеленой кожурой с большей вероятностью окажутся незрелыми. Если вы видите желтую дыню, то думаете, что она, скорее всего, спелая. Статистик сказал бы, что вы пытаетесь вывести истину на основе сигнала (в этом случае зеленая ли кожура). Вы покупаете ее, но знаете, что есть шанс, придя домой и разрезав дыню, обнаружить, что она не сочная. Некоторые плоды, которые выглядят спелыми, на самом деле еще не созрели. С другой стороны, вы не купили несколько дынь, потому что они не выглядели спелыми — или зеленые, или недостаточно сильно пахнут, — и все же они реально созрели. Это два разных вида «ошибки». В первом случае вы думаете, что все в порядке, но это не так. Во втором полагаете, что проблема существует, когда ее нет.

Этот пример может показаться совершенно неподходящим. С точки зрения эмоциональной нагрузки и значимости, очевидно, так и есть! Но с позиции статистики скрининг, проводимый в первом триместре беременности, работает очень похоже. Врачи хотят определить здоровых младенцев (спелые дыни в приведенном примере). Они нашли некоторые особенности, наиболее распространенные среди здоровых детей или здоровых беременностей (в нашем примере — отсутствие у кожуры дыни зеленого цвета). Если они видят эти признаки, считают более вероятным, что ребенок родится здоровым.

Это основное описание анализа применимо к любому из скрининговых тестов. Однако конкретный способ их работы (и точность) немного отличается от современного бесклеточного скрининга ДНК плода и привычных ультразвуковых обследований и анализов крови.

БЕСКЛЕТОЧНЫЙ СКРИНИНГ ЭМБРИОНАЛЬНОЙ ДНК

Уже несколько десятилетий известно, что некоторые клетки плода во время беременности циркулируют в материнском кровотоке. Если бы было возможно изолировать их — отделить от материнских, это позволило бы провести генетическое исследование плода без каких-либо инвазивных тестов. Ключ к точности амниоцентеза или БВХ заключается в том, что эти процедуры получают доступ фактически к фетальным клеткам. Было бы оптимально проводить тест неинвазивно.

Однако прогрессу в этой области препятствовало то, что концентрация фетальных клеток в материнской крови крайне низка. Это затрудняло или делало невозможным получение достаточного количества крови для выделения из нее необходимой концентрации эмбриональных клеток.

Однако в конце 1990-х годов исследователи обнаружили, что свободная от клеток ДНК плода — фетальная ДНК, существующая вне клеток, — в гораздо более высоких концентрациях смешивается с материнской бесклеточной ДНК. В изолированной материнской плазме от 10 до 20% бесклеточной ДНК имеют эмбриональное происхождение[132]. Благодаря этому открытию стало возможным улучшить пренатальный скрининг.

В принципе, если бы удалось просто разделить ДНК матери и плода, то с помощью этой процедуры можно было бы секвенировать полную ДНК эмбриона. Конечно, технология совершенствуется, но пока этот вариант все еще недоступен. Пока же тестирование выискивает в бесклеточной ДНК «неродные» элементы, не присущие материнской ДНК.

Это легче всего проиллюстрировать на примере половых различий. У женщин две X-хромосомы, у мужчин — одна X и одна Y. Представьте, что вы смотрите на материнскую бесклеточную ДНК и видите кучу Y-хромосом. Поскольку вы можете быть уверены, что они не материнские, значит, они принадлежат ребенку, и он, следовательно, должен быть мальчиком. И наоборот, если вы не видите Y-хромосом, это увеличивает вероятность, что эмбрион — девочка.

Процедура может аналогичным образом использоваться и для проверки на хромосомные аномалии. Например, плод с синдромом Дауна имеет три, а не две копии 21-й хромосомы, но по две копии остальных хромосом. Предположим, что у матери нет хромосомных аномалий, то есть она имеет по две копии всех хромосом, включая 21-ю. Это означает, что если вы посмотрите на смесь фетальной и материнской ДНК, то при наличии у ребенка синдрома Дауна увидите относительно больше копий 21-й, чем других хромосом.

Можно еще более упростить объяснение: способ работы технологии заключается в поиске разных типов дисбалансов. Если дисбаланс достаточно заметен, результат теста фиксирует его как возможное указание на хромосомную проблему.

В конце концов вам скажут, что результат теста либо положительный (то есть он показал некоторые доказательства наличия проблемы, и рекомендуется дальнейший скрининг), либо отрицательный (хромосомы выглядят сбалансированными, и дальнейший скрининг не требуется).

Так же как и в примере с дынями, эти процедуры не могут сказать вам наверняка, есть ли у ребенка синдром Дауна. Иногда дисбаланс в хромосомных подсчетах недостаточно выражен, чтобы результат теста можно было считать положительным, даже когда у плода есть хромосомная аномалия. Это называется ложноотрицательным результатом. С другой стороны, иногда хромосома выглядит несбалансированной, но ребенок в порядке. Это называется ложноположительным результатом.

Как только я поняла основные принципы, отступила на шаг назад и задумалась о процессе. Решив продолжить обследование, я в конце концов получу рекомендации от врача. Если результаты тестов окажутся хорошими, она посоветует больше ничего не делать. Если что-то пойдет не так, порекомендует провести дополнительные анализы — либо БВХ, либо амниоцентез. Ключевой вопрос для меня был в том, сколько информации действительно дает «положительный» результат по сравнению с «отрицательным».

Это прояснило все, что мне нужно было знать. Во-первых, насколько точны эти тесты при обнаружении хромосомных проблем? Если риск для ребенка выше, а врачи говорят: «Все отлично, ничего больше не делайте!» — насколько можно им верить? Какой процент детей с хромосомными проблемами этот тест не «отлавливает»?

Во-вторых, какова вероятность ложноположительного результата, то есть когда врач скажет, что необходимо провести дополнительное тестирование, а на самом деле ребенок в порядке? Мои доводы сводились к тому, что если бы это было очень распространенным явлением, то способствовало бы применению БВХ или амниоцентеза. Если я собиралась сделать эти тесты в любом случае, зачем переживать из-за вывода врачей, что у меня «плохой» результат скрининга, а затем еще несколько недель беспокоиться, прежде чем услышать окончательный ответ?

Ответ на мой первый вопрос прост: около 99% трисомий[133] обнаруживаются благодаря этой процедуре. Самое большое доступное исследование было проведено в Китае и опубликовано в 2015 году[134]. Тестирование прошли почти 147 тысяч женщин. Среди их детей было 726 случаев синдрома Дауна, из которых тест показал на 720, или около 99,1%. Аналогичная частота выявления обнаружена в более ранних опытах с участием беременных с высоким риском[135], хотя итоги этого масштабного эксперимента особенно приятны, потому что демонстрируют аналогичные цифры среди будущих мам с низким риском.

Это большое исследование также ответило на мой второй вопрос о количестве ложноположительных результатов. 781 женщине сказали, что у них положительный результат теста на синдром Дауна, и 720 случаев подтвердились более поздним диагнозом. Это означает, что 61 беременной был дан ложноположительный результат. Его можно преобразовать в ложноположительный показатель, измеряющий долю матерей со здоровыми детьми, которым сказали, что их результат скрининга положительный. В этой крупной популяции таковых 0,05%, или около пяти беременных на 10 тысяч. Другими словами, из 10 тысяч будущих мам, прошедших тестирование, только пятерым объявили, что у плода положительный результат, указывающий на хромосомную проблему, когда на самом деле ее не было.

Эти данные дали мне необходимые цифры, но на вопрос Джесси ответили не до конца. Чего он действительно хотел в итоге, так это оценки риска: если результат теста будет хорошим, каковы шансы наличия хромосомной проблемы? Чтобы прояснить ситуацию окончательно, необходимо объединить полученные цифры с базовым риском по возрасту. Мои расчеты приведены в таблице ниже. Первый столбец чисел — оценка риска синдрома Дауна, если у вас отрицательный результат. Второй — это риск, если результат положительный.

В этой таблице видны две вещи, значимые для меня. Во-первых, превосходные показатели обнаружения отклонений. При отрицательном результате теста оставшийся риск — хотя и не нулевой — очень мал.

Во-вторых, и это очень важно иметь в виду, ложноположительные показатели означают, что, даже если у вас положительный результат теста, для большинства возрастных групп фактический шанс родить ребенка с синдромом Дауна все-таки не 100%. У женщин из самой молодой возрастной группы с положительным результатом он все еще около 50%. Для мам постарше он весьма вероятно указывает на проблему с риском около 98%.

Эта таблица освещала по крайней мере часть вопросов, ответы на которые мне нужно было знать, когда я вынашивала Финна. Он родился в мои 35. С хорошим результатом скринингового теста оставшийся риск хромосомной проблемы составлял около 1 на 45 000. С плохим результатом, хотя и неточно, вероятность того, что ребенок имеет отклонения, превышала 80%.

УЗИ + АНАЛИЗ КРОВИ, СКРИНИНГ ПЕРВОГО ТРИМЕСТРА

Технология бесклеточной ДНК плода, описанная выше, становится все более распространенной. Я собралась рожать Финна уже за 35 лет и, следовательно, относилась к группе «высокого риска». Если вам это обследование недоступно, врачи, вероятно, предложат более старую технологию, включающую ультразвук и анализ крови на уровень гормонов.

Наиболее полезный показатель в этих тестах — ультразвуковое измерение количества жидкости за шеей ребенка (нухальное полупрозрачное сканирование, или НПС[136]). У плода с синдромом Дауна она скапливается за шеей гораздо чаще. Врачи также измеряют два гормона в крови мамы (PAPP-A и ХГЧ). Их уровень у женщин, вынашивающих малыша с этим нарушением, отличается от тех, чьи дети имеют нормальные хромосомы. Сравнивая ваши показатели и уровень гормонов с показателями плода с синдромом Дауна и без него, врач может узнать о здоровье плода.

Результаты этого теста имеют ту же основную структуру, что и данные бесклеточных тестов. Ответ будет либо положительный, либо отрицательный, причем первый указывает на необходимость дальнейших проверок, а последний предполагает, что более ничего выяснять не нужно. Существует большая разница в точности между этим анализом и более новой технологией.

Описанный тест обнаруживает около 90% случаев синдрома Дауна против 99% у современных тестов[137], [138]. Уровень ложноположительных результатов также намного выше — около 6,3% (против 0,05%). Из каждых 100 женщин, прошедших этот тест, шестерым скажут, что результаты скрининга положительные, а затем выяснится, что их дети здоровы. В отличие от 5 на 10 тысяч в новых тестах. То есть общая точность старых тестов хуже.

Также стоит отметить, что точность этого теста существенно отличается в зависимости от возраста женщины. Показатели обнаружения значительно ниже для молодых мам (только около 85% для возраста до 30 лет), а ложноположительные итоги чрезвычайно высоки для более старших беременных (около 50% для возраста до 40 лет)[139].

Если вы согласитесь на привычный вариант, а не новое тестирование, вам могут предложить дальнейший скрининг во втором триместре, на сроке 15–18 недель. На этом этапе у женщины еще раз берут кровь и тестируют на наличие четырех дополнительных гормонов: альфа-фетопротеина, ХГЧ, неконъюгированного эстриола и ингибина А. Врачи используют их точно так же, как данные в первом триместре; на самом деле обычно объединяют два набора результатов. Используя все вместе, врачи могут обнаружить еще большую долю детей с синдромом Дауна — до 97% случаев[140].

ДРУГИЕ ОТКЛОНЕНИЯ

Большая часть обсуждения пренатального скрининга фокусируется на синдроме Дауна, вероятно, потому, что это самая распространенная хромосомная аномалия. Однако та же процедура скрининга эффективна и для обнаружения трисомии 18-й и 13-й хромосом (синдромы Эдвардса и Патау соответственно). Эти отклонения встречаются гораздо реже: трисомия 18-й хромосомы — примерно у 1 из 5000 живорожденных детей, а трисомия 13-й хромосомы — у 1 из 10 тысяч. Оба варианта, как правило, приводят к смерти ребенка на первом году жизни. Риск этих нарушений также варьируется в зависимости от возраста матери. Для беременных до 25 лет он составляет примерно 1 на 5500, а для будущих мам в 45 лет — 1 на 162.

Скрининг-тест для этих заболеваний работает так же, как описано выше, только точнее: показатели обнаружения очень хорошие (намного лучше, чем для синдрома Дауна), а ложные срабатывания редки. Бесклеточные процедуры выявляют эти отклонения почти безупречно, и вполне годятся даже прежние технологии. В статье 2002 года два автора из Великобритании сообщили, что с помощью ультразвукового исследования и анализа крови можно выявить 95% случаев с 0,3% ложноположительных результатов[141]. Поскольку, для начала, риски низки и процедура очень эффективна, после хорошего скрининга оставшийся шанс на любое отклонение очень, очень мал.

Выводы: часть 1

• Бесклеточное тестирование ДНК (MaterniT21, Harmony и др.) очень точно и способно обнаружить синдром Дауна с вероятностью около 99%.

• Ложноположительные результаты редки, но случаются.

• Если эти тесты недоступны, скрининг в первом триместре с помощью ультразвука и анализов крови может обнаружить около 90% случаев синдрома Дауна, но с более высокими ложноположительными показателями.

ИНВАЗИВНОЕ ПРЕНАТАЛЬНОЕ ТЕСТИРОВАНИЕ: БВХ И АМНИОЦЕНТЕЗ

За две беременности я потратила массу времени на сбор информации о неинвазивных исследованиях, но только наполовину ответила на вопросы Джесси. Другим вариантом тестирования (который я могла бы сделать в дополнение или вместо скрининга) были инвазивные пренатальные тесты: БВХ либо амниоцентез. Оба позволили бы моему врачу (или, точнее, какой-то лаборатории) реально определить последовательность ДНК плода и сказали бы нам наверняка, нормально ли выглядят хромосомы. Но эти тесты предполагают введение иглы в матку, и есть риск выкидыша. А я все еще не имела представления, насколько он мал. И совсем немного знала о том, как сравнивались эти проверки.

Обе процедуры включают основной метод: врач вводит в матку иглу и берет образец клеток ребенка. Но есть два отличия: откуда берутся эти клетки и на каком сроке беременности.

Внутри матки эмбрион окружен амниотическим мешком, наполненным жидкостью; в ней находятся клетки ребенка. Для амниоцентеза врач вводит длинную (очень) тонкую иглу через ваш живот в матку и в амниотический мешок (под местной анестезией). Выкачивает часть околоплодных вод, отделяет ваши клетки и анализирует непосредственно хромосомы ребенка. Эта процедура обычно выполняется между 16-й и 20-й неделями беременности (более раннее проведение, по-видимому, увеличивает риск косолапости, поэтому врачи придерживаются этих сроков)[142].

Амниоцентез выполняется десятилетиями. БВХ новее — он появился в начале 1980-х, и с тех пор его используют все чаще. В тесте БВХ клетки берутся из плаценты. Опять же врач вводит иглу — либо через живот, либо через шейку матки — и захватывает несколько клеток плаценты. Далее, как и при амниоцентезе, отделяют все клетки, принадлежащие матери, и снова анализируют хромосомы ребенка. БВХ проводится намного раньше, обычно между 10-й и 12-й неделями, до конца первого триместра.

В обоих случаях риск для женщины крайне мал, и восстановление обычно занимает день или два. После того как клетки взяты, врачи могут использовать «быстрый» процесс (называемый флуоресцентная гибридизация in situ, или FISH[143]) для выявления наиболее распространенных отклонений (трисомия 13-й и 18-й хромосом и синдром Дауна) и определения пола ребенка. Эти результаты доступны в течение нескольких дней после теста. Более полная (и более точная) процедура занимает от одной до двух недель, в этот момент вы можете увидеть весь набор детских хромосом. Это очень круто (первая генетическая последовательность ребенка!), но содержит мало информации, кроме той, которую вам сообщили через несколько дней, потому что наличие дополнительных копий хромосом, отличных от 13-й, 18-й или 21-й, крайне редкое.

Эти тесты точны. Любой из них определит с чрезвычайно высокой степенью вероятности, здоров ли ваш ребенок. Ложноотрицательные или ложноположительные результаты практически не встречаются.

Такая точность — большое преимущество этих исследований. Минус — вероятность того, что они могут вызвать выкидыш. В принципе, втыкание игл в матку, безусловно, предполагает некоторую опасность. Ваш врач или популярные книги о беременности нередко называют эти процедуры рискованными. Распространенные показатели — риск выкидыша 1:100 при БВХ и 1:200 при амниоцентезе.

Исследуя эту тему, я была поражена: на самом деле риск от любой из этих процедур намного ниже, чем 1:100 или даже 1:200. Он настолько низок, что его трудно даже представить; моя оптимальная оценка — около 1:800.

Возможно, вы думаете: откуда же взялось это число — 1:200, если не из научных данных? И почему кто-то все еще считает, будто амниоцентез менее рискован, если настолько очевидно, что это не так?

Соотношение 1:200 — это в основном некачественные сведения. Эти цифры основаны на исследовании 1970-х годов, в котором участвовали около 1000 женщин, подвергшихся амниоцентезу, и 1000 беременных из контрольной группы[144]. У 3,5% будущих мам, которым делали амниоцентез, случился выкидыш. В контрольной группе показатель составил 3,2%. Разница не была статистически значимой и полностью исчезла с учетом поправки на материнский возраст. Другими словами, это означает, что исследования фактически не показывают повышенного риска выкидыша от амниоцентеза. И все же появилась связь 1:200.

Она была подкреплена исследованием 1980-х годов, которое улучшило точность различными способами и предположило аналогичный риск. Но даже ему трудно доверять, в значительной степени потому, что оно устаревшее[145].

Прежние исследования не всегда бесполезны. Есть вещи, которые мало изменились за тридцать лет. Но кое-что стало иным, и технология проведения этих тестов определенно относится ко второй категории. Самые большие новшества во время этих процедур связаны с использованием ультразвука.

Наиболее опасное в этих тестах — если плод будет случайно задет иглой; прокол плаценты также может вызвать проблемы. Раньше врачи перед процедурой делали УЗИ и на его основании просчитывали, как лучше войти в матку. Если ребенок начинал двигаться, появлялся риск ошибки. В наши дни врачи обычно все время контролируют ход скрининга с помощью УЗИ. Это означает, что практически нет шанса задеть эмбрион или повредить плаценту. К тому же в последние десятилетия резко возросло качество ультразвукового исследования. Более четкое изображение позволяет врачу лучше увидеть, что он делает, и тоже снижает угрозу.

К счастью, есть несколько новых исследований последствий амниоцентеза. Неудивительно, что они демонстрируют гораздо меньший риск[146]. Эти исследования первоначально предназначались для оценки неинвазивных вариантов скрининга, но в ходе эксперимента некоторые решили пройти также инвазивный тест.

Специалисты сравнили показатели выкидышей у женщин, которые подверглись амниоцентезу в этом исследовании, с теми, кто также участвовал в эксперименте, но решил не проводить процедуру. Вероятность потери беременности на сроке до 24 недель составила 0,94% в контрольной группе (без амниоцентеза) и 1,0% в группе, прошедшей обследование (амниоцентез). Различие оказалось очень мало — оно оценивает риск, связанный с процедурой, как 1:1600. Эта разница считается незначительной, то есть мы не можем заключить, что существует какая-либо дополнительная угроза для ребенка.

В двух других недавних экспериментах использовалась аналогичная схема, когда женщины, прошедшие амниоцентез, сравнивались с теми, кому его не делали. Результаты оказались такими же. Ни одно исследование не показало разницы в уровнях выкидыша от амниоцентеза и без него. Опять же мы не можем опровергнуть тот факт, что процедура увеличивает риск. Если серьезно относиться к сопоставлению оценок, стоит принять связанный с тестом риск в пределах 1:800[147].

Случай с БВХ не так прост. Процедура применяется сравнительно недавно, и ее немного сложнее выполнять. Это означает, что здесь присутствует существенный компонент для изучения, и со временем риски от проведения теста снизились, поскольку он стал более распространенным.

Это можно непосредственно наблюдать в интересном исследовании, которое фокусируется на сравнении двух описываемых процедур за 20 лет (1983–2003) в одной из больниц Калифорнии[148]. Становится ясно, насколько продвинулась технология БВХ. В самый ранний период эксперимента, в середине 1980-х годов, ее риски оценивали примерно в 20 раз выше, чем от амниоцентеза! К 2003 году, однако, оба скрининга имели одинаковый уровень угрозы (с учетом состояния здоровья женщины и сроков проведения тестов).

В современном издании самого популярного учебника по акушерству, используемого в медицинских колледжах, рассматривается ряд работ, сравнивающих БВХ и амниоцентез. Вывод — риски одинаковы в обоих случаях[149]. То есть вероятность выкидыша вследствие БВХ можно также оценить как 1 на 800. Такая низкая угроза согласуется с еще одним хорошо продуманным исследованием, которое я обнаружила. В нем сравнивались последствия БВХ и уровень невынашиваемости у женщин, не делавших этого теста. Статистически значимой разницы в частоте потери плода не обнаружено (на самом деле невынашиваемость в группе с БВХ была ниже)[150].

Ожидая Пенелопу, я была уверена, что мы остановимся на БВХ, если тоже решим сделать инвазивный скрининг (но мы его не сделали; подробнее об этом ниже). К тому времени, когда мы добрались до Финна, я ожидала, что это тестирование будет еще более вероятно, поскольку прошло время и технология БВХ применялась все чаще. Но я не учла роли улучшенного неинвазивного тестирования.

Основная ценность БВХ — точные ранние результаты. Ультразвуковой неинвазивный скрининг в действительности не очень подходит немолодым женщинам, у которых предполагается очень высокий процент ложноположительных результатов. Для таких беременных лучше всего был бы БВХ. Но с появлением бесклеточного тестирования ДНК плода хромосомные проблемы обнаруживаются с высокой степенью точности даже у возрастных будущих мам. И многие переключились с тестирования БВХ на бесклеточный вариант.

Показатели использования БВХ резко снизились. Ожидая Финна, я поинтересовалась у генетического консультанта, насколько распространена эта процедура. Она рассказала, что до бесклеточного тестирования они делали примерно по одному скринингу в день, а теперь только один-два в месяц.

Данные, которые я нашла о БВХ, ясно показывали, что риски снизились по мере того, как процедура стала более распространенной. Но, похоже, теперь они будут расти (по крайней мере, ненамного), поскольку БВХ выполняют все реже. Это не означает, что для него соотношение станет 1:100 — в любом случае на это нет оснований.

Амниоцентез в настоящее время также реже применяется в качестве генетического скрининга. Но стоит сказать, что он используется для других проверок во время беременности (например, тестирование развития легких у ребенка близко к сроку родов). Амниоцентез — довольно простая процедура, поэтому по отношению к нему гораздо меньше оснований ожидать изменения в соотношении рисков.

Выводы: часть 2

• Частота выкидышей как после амниоцентеза, так и после БВХ невелика.

• Разумная оценка риска выкидыша, связанного с амниоцентезом, примерно 1:800, хотя большинство исследований недостаточно масштабны, чтобы отклонить утверждение об отсутствии повышенного риска от этой процедуры.

• Большинство данных предполагает, что риски выкидыша от БВХ и амниоцентеза совпадают. Но, поскольку БВХ стал проводиться все реже, важно найти клинику, где такие анализы все еще делают в достаточном количестве.

ВРЕМЯ РЕШЕНИЙ

Вооружившись всеми необходимыми данными, мы с Джесси приступили к обдумыванию решения. Сначала это касалось Пенелопы, а потом, четыре года спустя, Финна. Между рождением детей мне исполнилось 35 лет — магическое число, и я вышла из «рекомендуемого возраста материнства», что означало изменение предполагаемого курса действий.

Исторически рекомендации по генетическому тестированию зависели только от возраста беременной. Женщинам старше 35 лет предлагали инвазивный скрининг, а моложе 35 лет — нет. Это основано на очень приблизительном сравнении. Будущая мама в 35 лет имеет 1 шанс из 200 родить ребенка с любой хромосомной проблемой. Исторически оценка риска выкидыша от амниоцентеза составила 1:200. Итак, кто-то счел, что для принятия правильного решения нужно сравнить вероятности. После 35 лет риск хромосомных аномалий выше, чем возможность выкидыша, поэтому следует делать тесты. До 35 лет выше риск невынашиваемости, поэтому инвазивные скрининги лучше не проводить.

С точки зрения принятия решений — в конце концов, просто с точки зрения базовой логики — это безумие. Прежде всего, конечно, потому, что все эти риски неправильны. Угрозы при инвазивном тестировании в настоящее время намного меньше, чем 1:200. И с опцией неинвазивного скрининга люди могут узнать гораздо больше обо всех рисках, нежели только на основе возраста. Таким образом, ни одна из сторон этого «уравнения» не верна.

Но, отступив, мы сталкиваемся с более глубокой проблемой. Подобная рекомендация предполагает убеждение, что иметь ребенка с хромосомной аномалией так же плохо, как перенести выкидыш. Это логика, для которой достаточно сравнить вероятности. Она не может быть правильной; она неверна даже для среднего человека и, уж конечно, не подходит каждому. Некоторые женщины или семьи предпочтут иметь ребенка с синдромом Дауна, чем потерять здорового. Другие же могут чувствовать, что не справятся с особенным малышом, и для них его рождение было бы хуже, чем выкидыш. Нельзя даже предположить, что эти вещи абсолютно равны для всех.

Если перенести эту ситуацию на систему принятия решений в экономике, очевидно полное игнорирование персонализированной части плюсов и минусов выбора. Это просто лишено смысла.

Профессиональные организации и учебники все чаще избегают рекомендаций для 35-летних. Теперь они предлагают предоставить выбор всем женщинам. Но это не обязательно реализуется — по крайней мере, в недавнем опросе 92% врачей регулярно советовали инвазивное тестирование беременным старше 35 и только 15% — будущим мамам до 35[151]. При наличии выбора правильное решение зависит от вас.

Допустим, вам 31 год и вы проходите бесклеточный скрининг ДНК плода. При хорошем результате теста риск рождения ребенка с синдромом Дауна составляет 1:100 000. Угроза выкидыша от амниоцентеза или БВХ — 1:800. Вам нужно решить, будет ли для вас неожиданное рождение ребенка с синдромом Дауна в 125 раз хуже, чем выкидыш (то есть 100 000 разделить на 800). Если да, переходите прямо к инвазивному тесту — вероятно, это время для БВХ. Если нет, придерживайтесь неинвазивного скрининга. Конечно, ответить на этот вопрос непросто. Но это именно тот вопрос, на который нужно ответить.

Мы с Джесси потратили много времени на этот выбор (порой даже обсуждая лично, а не по электронной почте). С Пенелопой я в конечном счете решила пройти ультразвуковое обследование и пропустить инвазивное тестирование. УЗИ дало хорошие результаты, мы остановились на этом, и малышка родилась здоровой. В конце концов, я не была уверена в грамотности выбора и в какой-то момент на поздних сроках беременности запаниковала, что следовало сделать более точный скрининг.

Когда я забеременела Финном, была убеждена, что решение о тестировании БВХ правильное: я понимала, что в этот раз должна знать наверняка. На языке теории принятия решений, о которой говорилось выше, наши приоритеты изменились по сравнению с вынашиванием первого ребенка. Риск выкидыша казался менее важным теперь, когда у нас уже была дочь. И расходы, сопутствующие появлению на свет малыша с особыми потребностями, казались намного выше.

Но в конце концов генетический консультант убедила меня, что риски от БВХ могли значительно увеличиться, учитывая, что этот анализ так редко выполняется. Она отметила, что мой результат бесклеточного теста ДНК плода был превосходным — с таким итогом риск приближался к 1:35 000, — и предположила, что на этом можно остановиться. Мы долго думали об этом, но решили — и я подчеркиваю, это довольно необычный выбор, — что нам все еще недостаточно данных, учитывая наши приоритеты.

В конце концов я дополнила бесклеточное тестирование амниоцентезом во втором триместре. Мы рассудили, что его риск очень низок. Сделав процедуру раньше, мы еще успеем рассмотреть варианты, если результаты покажут что-то отличное от итогов первого теста (это было крайне маловероятно). Для нас такая тактика хорошо сработала, хотя генетический консультант (и моя мать) сочли это решение очень необычным. Тут вопрос именно предпочтений: они у каждого свои.

Глава 9. Неожиданные опасности

«Мне нужно тебе кое-что сказать. Я заметил сегодня одну вещь. Не хочу, чтобы ты рассердилась».

Мы с Джесси готовились ко сну. Я была на четвертом месяце. Джесси выглядел смущенным. Я решила, что дело в том, как я выгляжу. Неужели наконец-то пришло время носить брюки для беременных, а не просто расстегивать обычные? Мое лицо уже отекло? Оказалось, все еще хуже.

«У тебя седой волос».

Первым побуждением было выдернуть его, что я и сделала. Потом запаниковала. А если он был не один? Я стала искать номер парикмахера в телефоне. Джесси мягко напомнил мне, что, во-первых, уже десять часов вечера и, во-вторых, красить волосы во время беременности нельзя. Но, возразила я, конечно, это ограничение не распространяется на столь ужасные обстоятельства.

Запрет на окрашивание волос — одно из целого ряда ограничений, которые не очевидны с позиций здравого смысла. Ни окрашивания волос, ни джакузи, ни работы в саду? Эти табу даже трудно запомнить — в некоторых случаях я и не знала, что должна была задуматься о последствиях. Когда Пенелопе было около семи месяцев, один из моих китайских коллег выразил удивление (и ужас), что во время беременности я не надевала специальный жилет[152], дабы защитить ребенка от компьютерного излучения. Это, видимо, последний писк моды в Китае. Я никогда даже не слышала о таком.

Я посмеялась над этим предложением — очевидно, что никакого эффекта от него не было, да и вообще он был всего лишь из ткани. Но усомнилась в обоснованности ограничений, на которых настаивали врачи. Не были ли они своего рода версиями противолучевого жилета, только американскими?

КОШАЧИЙ ЛОТОК И САДОВОДСТВО

Вместе с нами в доме живет вредный кот Капитан Миттенс. Он терроризирует нашу уборщицу и шипит на няню. Естественно, это любимчик Пенелопы, и если раньше его пребывание в нашем доме было под вопросом, теперь кот застрял у нас навсегда. Появление в доме Капитана, как мы его называем, — полностью моя вина. Я взяла его «в мужья» и забочусь о нем. Это включает в себя уборку кошачьего лотка. Как только все узнали о моей беременности, я получила много электронных писем (от матери, подруги Нэнси и т. д.) с ужасными предупреждениями: «Не убирай кошачий лоток!» Иногда с несколькими восклицательными знаками.

Моя врач немного пренебрежительно отнеслась к озабоченности по этому поводу. По ее мнению, никакой опасности нет. Но, если я не хочу больше убирать за котом, могу сказать Джесси, что для меня это представляет угрозу. Прекрасно. Я попыталась повесить это на мужа, но он не купился. Он сделал бы все, чтобы защитить ребенка, но Капитан — не его кот, о чем он постоянно твердит. Джесси хотел знать, почему именно для меня это было проблемой.

Причиной беспокойства из-за уборки лотка служит вероятность заражения токсоплазмозом. Я упоминала об этом в контексте пищевых ограничений, поскольку наиболее распространенным источником этой инфекции служит сырое мясо. Если у вас есть иммунитет к токсоплазме, причин для беспокойства нет, но, если заражение произошло во время вынашивания плода, это может оказаться опасным для ребенка. Врожденный токсоплазмоз включает нарушение когнитивных функций, проблемы со зрением у ребенка, а в тяжелых случаях может приводить к гибели плода. Хотя сырое мясо — основной источник токсоплазмоза, им также можно заразиться от кошачьих фекалий. Если, конечно, ваш кот ест сырое мясо.

Мы делаем акцент на кошачьих испражнениях, но обстоятельства, при которых вы можете подхватить токсоплазмоз, довольно специфичны. Кошки заражаются, поедая что-то (например, сырое мясо) с этими паразитами. Затем они несколько недель выделяют обсемененные яйцами паразитов фекалии. При контакте с такими испражнениями происходит заражение. Но, однажды переболев, кошка обычно приобретает иммунитет, и бактерии больше ей не страшны. Это означает, что вы подвергаетесь риску, если ухаживаете за ней во время ее первичного инфицирования. Если ваше животное старое, независимо от того, где живет — на улице или дома, у него, вероятно, уже был токсоплазмоз.

Возможно, по этой причине кошки не считаются основным источником токсоплазмоза. На самом деле во многих исследованиях их даже не относят к значимым факторам инфекции. Например, в одном исследовании, проведенном среди беременных в Европе, сравнивались будущие мамы, переболевшие токсоплазмозом во время беременности, и без него. Было проанализировано, чем отличается образ жизни инфицированных женщин[153]. Не обнаружилось никаких признаков того, что значимую роль в заражении сыграли кошки: у беременных с этой инфекцией чаще всего вообще не было домашних животных, они не вычищали лотки или их кошки не выходили на улицу. Единственное предостережение — стоит быть осторожнее, если во время беременности вы впервые завели котенка, особенно если часто кормите его сырым мясом. Действительно, исследование в США показало, что наличие трех и более котят в доме связано с более высокими показателями заражения токсоплазмозом[154]. Могу представить лицо Джесси, если бы я предложила взять трех (или больше!) котят, пока была беременной.

Что удивительно: кошачьи фекалии, похоже, не так уж опасны, а вот реально инфицироваться можно при работе в саду или огороде и контакте с землей. Если во время беременности вы планируете трудиться в саду, желательно надевать перчатки и, возможно, позаботиться о маске, чтобы не вдохнуть зараженные вредные частицы пыли.

Забудем о том, чтобы просить Джесси убирать кошачий лоток; вместо этого я должна была просить его сажать цветы.

ОКРАШИВАНИЕ ВОЛОС ВО ВРЕМЯ БЕРЕМЕННОСТИ

Основная проблема с окрашиванием волос состоит в том, что токсичные вещества в краске оказывают влияние на ребенка. В очень больших дозах некоторые химические компоненты увеличивали частоту врожденных дефектов у грызунов, а также вызывали у них рак. Это, конечно, важно, но сравнение воздействия ежедневного введения беременной крысе высоких доз химических веществ и трех-четырех случаев местного воздействия, которое вы получаете при окрашивании волос во время беременности, выглядит абсолютно несущественным[155].

Исследования среди беременных не выявили какой-либо связи между краской для волос и повышенным риском врожденных дефектов у младенцев. Несколько небольших исследований доказали корреляцию с развитием злокачественных образований в детском возрасте, но более крупные исследования не подтвердили этого[156].

Было доказало невысокое, но статистически значимое увеличение рождения детей с низким весом у женщин, работающих парикмахерами, поскольку они сталкиваются с химическими веществами красок чаще, чем любой другой человек[157]. Эти результаты не были поддержаны другими исследованиями, и вполне вероятно, что они обусловлены иными аспектами работы (например, тем, что парикмахеры проводят все свое рабочее время стоя).

Существует ряд подробных литературных обзоров этого вопроса, и все они довольно убедительно утверждают, что нет причин беспокоиться об использовании краски для волос в любое время на протяжении беременности[158]. Даже Американский конгресс акушеров и гинекологов полагает, что красить волосы безопасно после первого триместра.

ГОРЯЧИЕ ВАННЫ, ДЖАКУЗИ, БИКРАМ-ЙОГА[159]

Работая над книгой, я спросила близких подруг: что именно они хотят знать о беременности? Моя приятельница Кэти, которая еще не ожидала ребенка, оставалась непреклонной: бикрам-йога. Я сказала ей, что в книге уже говорится про обычную йогу, но она настаивала: как насчет «горячей йоги»?

Оказывается, такая йога не одобряется во время беременности по той же причине, по которой запрещены очень горячие ванны или длительное нахождение в джакузи: предполагается, что повышение температуры тела в течение первых месяцев беременности может привести к врожденным дефектам плода. Некоторые свидетельства тому взяты из исследования 2011 года[160]. Авторы анализировали около 11 тысяч случаев рождения детей с врожденными структурными аномалиями и 7 тысяч случаев рождения здоровых детей. Они сравнили поведение их матерей во время беременности и посмотрели, могло ли частое использование гидромассажных ванн на ранних сроках вынашивания быть фактором нарушений.

Были проанализированы 17 вариантов врожденных дефектов. Для двух из них (гастрошизис и анэнцефалия[161]) была обнаружена связь с частым и длительным использованием джакузи. Другие исследователи обнаружили такую же связь с возникновением дефектов нервной трубки[162]. Эта корреляция подтверждается экспериментами на животных.

Поэтому вполне вероятно, что высокая температура в первом триместре увеличивает риск врожденных структурных дефектов плода, таких как spina bifida[163] и анэнцефалия. К факторам, способствующим этому, относятся лихорадка, джакузи, очень горячие ванны и «горячая йога».

Важно также отметить, что опасность представляет повышение температуры тела выше 38,3°C. Вода в джакузи, как правило, нагрета до 45,5°C, как и воздух в помещении для бикрам-йоги. Но негорячая гидромассажная ванна или более прохладная версия «горячей йоги» (некоторые комплексы проводятся при 30–32°C) вполне допустимы. Кроме того, риск возникновения дефекта нервной трубки ограничивается первым триместром; к его завершению формирование этой системы заканчивается.

Вы можете задаться вопросом: а как насчет жаркой погоды? Влияет ли она на риск возникновения врожденных аномалий? Я не смогла разыскать никаких исследований на эту тему. Имеются данные, что высокая температура провоцирует наступление родов[164]. Возможно, горячие ванны или бикрам-йога на поздних сроках беременности также могут оказывать подобный эффект, хотя в упомянутом исследовании ничего об этом не говорится. Вывод следующий: если на улице 40 градусов жары и вы на 36-й неделе беременности, то лучше оставаться в прохладном помещении!

Безопасен ли секс во время беременности?

Многие женщины задумываются, безопасно ли заниматься сексом во время беременности. Не вредит ли это ребенку? В этом случае не нужны исследования, достаточно понимания механики процесса. Плод находится в полости матки, защищенный закрытой шейкой. Секс вообще не повлияет на него; если вы в настроении — вперед.

Все же есть два щепетильных момента. При беременности шейка матки чуть более чувствительна к механическим воздействиям, и, если ваш партнер затронет ее во время полового акта, она может немного кровоточить. Плюс на более поздних сроках старая добрая миссионерская поза — тоже не ваш вариант. Потребуется творческий подход!

ПУТЕШЕСТВИЯ НА САМОЛЕТЕ

До рождения Пенелопы я много путешествовала, в основном по рабочим делам. Мой первый полет во время беременности состоялся примерно через три дня после зачатия. Самым поздним сроком было 34 недели беременности, я летела на день рождения друга. Перед полетом я должна была взять справку от врача, опасаясь, что меня не допустят к посадке: многие авиакомпании не позволяют беременным совершать полеты после 36 недель. Видимо, они беспокоятся, что вы можете родить во время полета. Но до этого срока при нормально протекающей беременности обычно нет ограничений ни со стороны врачей, ни со стороны авиакомпании. Американский конгресс акушеров и гинекологов считает, что воздушные путешествия при беременности вполне допустимы. При необходимости на борту можно получить удлинитель ремня безопасности кресла (я едва избежала этого во время последнего перелета).

Многие беспокоятся о влиянии радиации (вероятно, мне нужно было лететь в жилете!).

На земле человек постоянно подвергается воздействию космического излучения, но в самолете его уровень выше, потому что с увеличением высоты защитный слой атмосферы становится тоньше. В целом существует рекомендуемый предел радиационного облучения в течение беременности (технически — 1 миллизиверт [мЗв], но, вероятно, для вас это значит не больше, чем для меня).

Основываясь на знаниях об источниках облучения (например, рентгеновских лучах), не связанных с полетами, мы понимаем, что радиация может увеличить риск как выкидыша, так и врожденных дефектов, но только при уровнях облучения примерно в 20 раз выше рекомендуемого предела. Вместе с тем имеются некоторые данные, свидетельствующие о повышении риска развития злокачественных новообразований в детском возрасте и при более низких уровнях радиации. Группа исследований показала, что воздействие, в два раза превышающее рекомендуемый предел, увеличивает риск заболеваемости у потомства до 1 на 5000[165].

Если вы путешествуете не очень часто, то вряд ли достигнете даже самого минимального предела радиационного воздействия. Один полет из Чикаго в Бостон составит около 1% общего количества допустимого облучения при беременности. Самый длинный полет составит около 15% предельной дозы. Может показаться, что это слишком много (вы превысите ограничение, совершив более трех перелетов туда и обратно из Нью-Йорка в Токио), но стоит отметить, что это менее 1% уровня, при котором есть какой-либо доказанный риск возникновения врожденных дефектов или выкидыша[166].

В результате проведенного исследования не было обнаружено отличий в частоте преждевременных родов, потери плода или поступления новорожденного в отделение реанимации и интенсивной терапии у женщин, летавших на самолете во время беременности[167].

Если вы много летаете по делам — скажем, совершаете пару рейсов в неделю, — или работаете стюардессой, вполне возможно, что достигнете предела радиации в 1 мЗв. Чтобы избежать этого, в Европе стюардессы во время беременности переводятся на более короткие маршруты; в США не существует никаких юридических ограничений, но было бы разумно в некоторой степени ограничить радиационное воздействие. Сайт Федерального управления гражданской авиации США предлагает способ расчета радиационного воздействия после каждого полета, и вы можете использовать его для подсчета общей дозы радиации.

Металлодетекторы в аэропорту при досмотре не представляют опасности, так как не производят ионизирующее излучение и никак не влияют на беременность. Если вы все же беспокоитесь, всегда можно выбрать личный досмотр.

Выводы

• Замена наполнителя для кошачьего туалета не представляет серьезной опасности при беременности (только каждый раз мойте руки после этого).

• Работа в саду или огороде связана с повышенным риском заражения токсоплазмозом. Ее следует избегать.

• Опасения по поводу окрашивания волос при беременности сильно преувеличены.

• Перегрев организма в период первого триместра — будь то лихорадка, прием горячей ванны или «горячая йога» — может привести к повышенному риску развития дефектов нервной трубки, таких как spina bifida.

• Недлительные перелеты на самолете полностью безопасны при беременности. Если же ваша работа связана с частыми перелетами, следует подумать об изменении вашего графика.

Часть 3. Второй триместр

Глава 10. Есть за двоих? Как хотите!

Во время работы над книгой я поговорила со многими женщинами, беременными на тот момент и уже имевшими детей. Среди них были и подруги, и родственницы, и даже мой агент, и все они интересовались, будет ли в книге глава о наборе веса в период беременности. У каждой женщины была своя история о том, как врач постоянно твердил о весе, о том, что они слишком много набрали. Одна знакомая даже стала наблюдаться у другого специалиста после слишком частых комментариев лечащего врача по поводу ее излишнего веса.

Существует популярный миф (поддерживаемый почти всеми мужчинами, которых я знаю, и многими женщинами, которые не беременны) о том, что женщина в ожидании малыша может есть за двоих. Дамы, которые постоянно сидят на диете, следя за каждой калорией, думают, что беременность — это уникальное время, когда они могут просто есть, ни о чем не думая. Но это далеко не так. В первом триместре передо мной не стояла проблема избытка веса — как и многих других, меня слишком сильно тошнило, чтобы вообще что-то есть. Но примерно через 12–14 недель начала замечать, что постепенно становлюсь немного больше.

Рекомендации по набору веса от Института медицины, США

Допустимая прибавка в весе во время беременности — зависит от того, какой вес у вас был до беременности.

Почему это важно? Все просто: если у вас нормальный вес и вы не беременны, врачи обычно рекомендуют придерживаться прежнего рациона. При беременности нужно съедать большее количество пищи, увеличив меню не в два раза, но примерно на 300 ккал в день.

Если вы страдаете избыточным весом или ожирением и не беременны, врачи советуют уменьшить калораж, чтобы похудеть. Потому что во время беременности вам нужно набрать не более 11–16 кг.

В какой-то момент мне пришлось начать носить широкие штаны, но вскоре и они уже стали для меня маленькими. Я начала бояться визитов к врачу, так как знала, что рискую выслушать длинную лекцию о моем весе. Может быть, мне только казалось, но стандартный прием врача во втором триместре состоял из трех минут реального наблюдения за ребенком и по крайней мере десяти минут беседы по поводу веса: сколько я набрала в общей сложности, какова скорость прибавки, занимаюсь ли я спортом и так далее.

Больше всего расстраивало то, что я действительно пыталась вести правильный образ жизни. Каждый четверг утром взвешивалась натощак на правильно откалиброванных цифровых весах. Я следила за тем, что ем. После очередной врачебной проповеди отказалась от сладостей и даже заставила Джесси следить за этим и не позволять мне есть десерт.

Мне казалось, что все хорошо. Но измерения, сделанные доктором, казались случайными: иногда они совпадали с моими, иногда нет. Между 17-й и 20-й неделями я набрала почти два килограмма по моим данным, по данным врача — ни одного килограмма. Затем, между 20-й и 24-й неделями, прибавила 2,2 кг по моим меркам, а врач сообщила о прибавке 4,5 кг. Это привело к длинной лекции: 4,5 кг за четыре недели! Почему я весь день сижу перед телевизором и ем шоколад?

Я попыталась объяснить даже по ее данным, если посмотреть на период с 17-й по 24-ю неделю, с прибавкой веса у меня все было нормально. Гинеколог выслушала, а затем сделала небольшое замечание в моей медицинской карте. Хочется думать, что там было написано «Предыдущее взвешивание ошибочно», но в действительности, скорее всего: «Настроена воинственно и отказывается признать злоупотребление сладостями».

После этого я начала пытаться обмануть систему с помощью обуви. Если я чувствовала себя особенно «легкой», то не снимала ее во время взвешивания, если нет — разувалась. Если весы показывали больший вес, я просто говорила: «О, думаю, сегодня на мне тяжелые ботинки!» Выходило удивительно эффективно, хотя, разумеется, в этом не было необходимости. По факту у меня не должно было быть причины для беспокойства. В конце концов, мой вес до беременности был нормальным. Позже я узнала, что, несмотря на все наблюдения и опасения, более половины женщин набирают вес больше, чем им рекомендовано. После родов основная их часть выглядят нормально, и у них совершенно не полные дети. Так почему же я старалась не есть печенья?

ВЛИЯЕТ ЛИ ИЗБЫТОЧНЫЙ НАБОР КИЛОГРАММОВ ВО ВРЕМЯ БЕРЕМЕННОСТИ НА ВАШ ДАЛЬНЕЙШИЙ ВЕС И ВЕС ВАШЕГО РЕБЕНКА?

Вес мамы после родов

Проблема с набором килограммов заключается в том, что рано или поздно их придется сбрасывать и в долгосрочной перспективе избыточный вес вреден для здоровья. На самом деле многим женщинам непросто избавиться от лишнего веса после беременности, и в дальнейшем у них сохраняются несколько лишних приобретенных килограммов.

В результате исследования, проведенного в Великобритании, было обнаружено, что женщины, которые во время беременности набрали не больше рекомендованного веса, через шесть месяцев после родов весили примерно на 2,2 кг больше исходного, а те, кто набрал превышающий норму вес, имели в плюсе почти 8 кг[168]. Хорошая новость состоит в том, что для большинства этот избыток веса после родов недолговечен: сравнительно недавнее изучение показало, что 90% будущих мам, которые зачали при нормальном весе, вернулись к нему через 24 месяца после родов, независимо от того, сколько набрали за эти 40 недель[169].

Не думаю, что этот вопрос вообще стоит обсуждать. Почему? Прежде всего, большинство исследований не слишком информативны. Сохранение набранного веса после беременности тесно связано с избыточным весом или ожирением еще до зачатия. Это значит, что в ходе исследования очень трудно отделить, как влияют на потерю веса масса тела до зачатия и его набор во время беременности.

Что еще важнее, мы все периодически пытаемся сбросить вес. Вы, наверное, знаете, как это непросто сделать. Если вы обычно легко теряете килограммы, вероятно, вам будет проще восстановить нормальную массу тела и после родов. Если нет, то вам может быть труднее. Но все же эта книга о здоровой беременности и здоровом ребенке, а не о снижении веса. Оставим этот вопрос другим специалистам или, по крайней мере, для написания иной книги.

Вес вашего ребенка в дальнейшей жизни

Поскольку в США распространилась эпидемия ожирения, некоторые исследователи задумались: вероятно, условия в утробе матери способствуют избыточному весу в детском возрасте. Нет сомнений, что молодых людей с лишними килограммами стало больше: в наши дни около 20% детей и подростков страдают ожирением по сравнению с менее чем 5% в 1960-е годы[170]. Возможно ли, что повышенное прибавление веса будущей мамы способствовало увеличению массы тела ее ребенка? Поедая лишние блинчики, не обрекаете ли вы своего малыша в дальнейшем на пожизненную диету?

Возможно. Основной биологический механизм, способствующий этому, — формирование инсулинорезистентности[171]. Избыточный вес матери во время беременности может стимулировать организм плода производить большее количество инсулина, при этом нарушая его воздействие на клетки, что приводит к повышенному весу малыша при рождении, снижению толерантности к глюкозе и к избыточному весу в дальнейшей жизни. Исследователи показали, что именно так происходит у мышей, и предположили, что у человека запускаются аналогичные механизмы. Однако трудно однозначно доказать, верно ли это. Корреляция между детским ожирением и избыточной массой тела матери отмечается во многих исследованиях, при этом крайне сложно аргументировать, что они причинно связаны.

Решение, которое я принимала, вынашивая ребенка, касалось того, какой вес допустимо набрать в моем случае. Этот выбор вряд ли мог сказаться на какой-либо другой сфере жизни моей дочери. Он, конечно, не трансформировал ее гены, но также вряд ли что-либо изменил в питании нашей семьи после рождения Пенелопы, в количестве денег, которые мы тратим на еду, или в объеме физической нагрузки нашей девочки. Но все эти факторы оказывают огромное влияние на вес детей (и взрослых). Взгляните на это так: полные женщины более склонны набирать лишние килограммы во время вынашивания. У них выше шансы родить ребенка с избыточным весом. Но точно ли причина в ожирении? Или дети полнеют потому, что наследуют пищевые привычки матерей? Или потому, что организм мамы определяет метаболизм организма плода? Все эти объяснения правдоподобны, но только на первое из них вы можете повлиять.

Эта проблема затрудняет выяснение ответа на вопрос о связи избыточного веса беременных и ожирения детей. Проведение достоверных рандомизированных исследований в данном случае затруднительно, так как снова возникают этические проблемы. В таком случае верный выбор — анализировать исследования, чтобы попытаться найти лучшие, с оговоркой: никакое из них не будет действительно убедительным.

Одна из качественных работ по этому вопросу была основана на продолжительном наблюдении за 2500 датскими детьми, родившимися с 1959 по 1961 год[172]. Оно включало сбор информации о весе матерей до зачатия и его увеличении во время беременности наряду с несколькими другими переменными. Статья была опубликована в 2010 году и включала данные об ИМТ детей вплоть до достижения ими возраста 42 лет! (При ИМТ от 18 до 25 вес считается нормальным.)

ИМТ был выше у людей, чьи матери набрали больший вес во время беременности. В среднем на каждый килограмм, добавленный мамой к своей массе тела, ИМТ ребенка увеличивался примерно на 0,03, и такая тенденция продолжалась и во взрослом возрасте. Но и здесь есть нюансы. Прежде всего, диапазоны набора веса очень малы: верхний предел был около 16 кг, а в этих рамках находится относительно небольшой процент будущих мам. Что произойдет, если за эти девять месяцев вы наберете 35 кг? Такие данные в исследовании отсутствуют.

Но, допустим, мы примем эти выводы за правду. Однако эта взаимосвязь довольно слабая. Если вы на 4,5 кило превысите рекомендованный предел, то ожидаемый ИМТ ребенка вырастет примерно на 0,13. Если ваше чадо уже ростом 168 см, его вес будет не 67,6, а 68 кг. Для меня это разница в весе как до и после завтрака.

Есть и другие исследования, которые показывают аналогичные результаты[173], [174], [175].

Даже если следствия вытекали из причины, это не имело значения. Эффект в данном случае был совершенно незначительным.

Выводы

• Те килограммы, которые вы наберете во время беременности, вам придется сбрасывать после родов. Большинство женщин способны на подобное, но это может занять несколько месяцев, поэтому не подгоняйте себя.

• Влияние количества набранных килограммов при беременности на вес ребенка в дальнейшей жизни чрезвычайно слабое (если оно вообще существует).

В каком случае набор массы тела при беременности действительно имеет значение

Беспокоиться о влиянии увеличения веса во время беременности в долгосрочной перспективе, вероятно, не стоит. А вот насколько вы поправитесь, вынашивая ребенка, очень тесно связано с его весом при рождении. Чем больше килограммов вы наберете, тем крупнее будет новорожденный.

При прочих равных условиях чем дольше по времени плод будет вынашиваться, тем крупнее он окажется. Ребенок, родившийся в 42 недели, явно крупнее, чем в 37 недель. Это нормально и в целом неплохо: диапазон веса здоровых младенцев весьма широк: он может не достигать и 2,5 кг, а может превышать 4,5 кг.

Врачей больше беспокоит, если вес и размеры плода не соответствуют сроку беременности, то есть либо крупные для гестационного срока (переношенные), либо маленькие для гестационного срока (недоношенные). Дети в любой из этих категорий подвергаются более высокому риску различных осложнений (проблемы с дыханием и сердечной деятельностью).

Вес малыша при рождении связан с увеличением массы тела матери. Данная зависимость известна уже давно. Когда моя mormor (по-шведски «бабушка») была беременна моей мамой, ей рекомендовали свести набор веса до минимума. Это позволило бы добиться небольшого веса ребенка и облегчить роды. Она последовала этому совету, и моя мама весила при рождении около 2,7 кг. Неясно, так ли значим был этот совет; бабушка также слышала, что грудное вскармливание — удел бедных иммигрантов, к которым (к счастью для моей матери!) она на самом деле и относилась.

В США набранный при беременности вес женщины часто фиксируется в сертификатах новорожденных. Рассмотрим недавнее исследование около 500 тысяч родов во Флориде[176]. Исследователи разделили женщин по степени набора веса и оценили частоту рождения у них крупных детей и детей с задержкой роста (см. график ниже).

Зависимость между весом новорожденных и прибавкой веса матери

Задержка роста плода (маловесные дети). К маловесным новорожденным относят тех, кто родился с показателями физического развития, меньшими для данного гестационного возраста (<10 перцентилей по перцентильным таблицам[177]). Некоторые исследования относят к этой категории детей с показателями <2,5 перцентиля. Дети в этой группе в основном здоровые, особенно при доношенной беременности, но у них все же гораздо больше шансов на возникновение тех или иных осложнений. Исследование, проведенное в Финляндии[178], показало, что 42% маловесных детей при рождении имели проблемы с самостоятельным дыханием, нарушения углеводного обмена и патологическую неврологическую симптоматику. У недоношенных маловесных детей данные осложнения возникают чаще и выражены гораздо сильнее. Одно из последних исследований, проведенное в Греции, выявило, что риск развития легочных осложнений и показатели смертности у маловесных младенцев были значительно выше по сравнению с детьми с нормальным весом[179]. Некоторые исследования доказали, что у маловесных детей в более старшем возрасте имеются повышенный риск развития сахарного диабета и снижение когнитивных навыков[180].

Крупные дети. Младенцы с уровнем массы тела выше 90-го перцентиля оцениваются как крупные для гестационного срока. Как правило, такие дети рождаются у женщин с гестационным сахарным диабетом. Основной проблемой таких беременностей становятся осложнения в родах, в том числе повышенная вероятность кесарева сечения и родов с инструментальным вмешательством[181], [182].

Я думаю, если бы женщинам предоставили выбор, большинство предпочли бы столкнуться с угрозой кесарева сечения, но не с повышенным риском проблем с дыханием или неврологических осложнений у своего ребенка. Это означает, что вы должны больше беспокоиться о слишком малом наборе веса, чем об избыточном.

Существует также распространенное мнение, что чрезмерный или недостаточный набор веса матерью увеличивает вероятность рождения младенца раньше срока.

Этому нет однозначного подтверждения. На самом деле подобный параметр тоже сложно оценить по одной простой причине: чем дольше вы находитесь в состоянии беременности, тем больше веса набираете. Если вы родили в 32 недели, то, естественно, прибавили меньше килограммов, чем женщина, доносившая в 40 недель. Но это не потому, что слишком малый набор веса привел к преждевременным родам! Кроме него есть заболевания, которые провоцируют набор большего или меньшего веса и которые сами по себе связаны с преждевременными родами (например, тот же гестационный сахарный диабет).

Учитывая обе эти проблемы, неудивительно, что окончательные выводы сделать трудно. В крупном исследовании около 33 тысяч новорожденных в Нью-Йорке[183] авторы смогли связать риск рождения до 37 недель с количеством набранных беременными килограммов. Для женщин, которые начинали с нормального веса, риск преждевременных родов был одинаковым при наборе веса от 10 и 20,5 кг. Однако в группе тех женщин, которые набрали менее 10 кг или свыше 20,5 кг, имелся увеличенный показатель преждевременных родов (в 1,3–1,5 раза выше). Этот же параметр был выше на 70% у женщин с избыточным весом или ожирением, набравших более 20,5 кг.

Это исследование подтверждает риски большого или слишком малого прибавления веса; другие исследования, как правило, обнаруживают такую связь только для очень низкого набора массы тела беременных[184], [185]. В любом случае не совсем ясно, стоит ли вообще беспокоиться по этому поводу.

ИТАК, ВЕРНЫ ЛИ РЕКОМЕНДАЦИИ

Все, что я узнала, было достаточно убедительным: увеличение веса важно, потому что влияет, в частности, на вес и физические параметры ребенка. Но это совсем не оправдывало уместность еженедельных упреков от врача. Как я могла все время думать о том, чтобы не набирать лишних килограммов? Как смириться с этим, когда у меня был зверский аппетит, к тому же я очень люблю печенье!

Единственный правильный вывод, который я сделала, — то, что набор веса не имеет принципиально большого значения. Прибавить несколько килограммов, даже пять или семь, сверх весового лимита не так опасно, как утверждают. Даже в исследованиях, которые обнаруживают некоторые риски избыточного увеличения веса, их влияние невелико и не касается женщин, которые прибавляют, скажем, 16–17 кг.

Так что расслабьтесь!

В итоге к концу беременности я набрала 13,7 кг (с 67,6 до 81,3 кг). Когда я приехала в роддом, меня в заключительный раз взвесили — наверное, просто для того, чтобы посмотреть, не съела ли я мороженое после взвешивания в кабинете врача этим утром.

Выводы

• Как правило, чем больше составляет прибавка веса во время беременности, тем крупнее будет ваш ребенок.

• Как крупные, так и дети с низким весом при рождении сталкиваются с дополнительными рисками осложнений, у последних риск больше. Вам следует больше беспокоиться о недоборе веса, чем о его переборе.

• Но в целом расслабьтесь!

Глава 11. Розовое или голубое?

В самом начале беременности — может быть, даже при первом УЗИ — я узнала частоту пульса Пенелопы. В среднем сердце плода бьется намного быстрее, чем у взрослого человека. Средний показатель находится где-то в диапазоне от 120 до 160 ударов в минуту. У Пенелопы было около 150, что приближалось к верхнему пределу. Моя свекровь, Джойс, сразу же заявила, что это девочка. Наверняка.

По ее словам, у девочек сердцебиение чаще, чем у мальчиков. Ее врач использовал этот признак, чтобы определить пол обоих ее детей, и оба раза назвал его верно. Джесси был взволнован: он действительно очень хотел дочку.

Между первым ультразвуковым исследованием и временем, когда мы узнали, что наш ребенок — девочка, прошло много недель. За это время Джесси отыскал статью о сердечном ритме плода и его соотношении с полом. Авторы собрали данные о 500 женщинах: около половины из них родили девочек, остальные — мальчиков. Средняя частота сердечного ритма у девочек была 151,7 удара в минуту, у мальчиков — 154,9. Цифры не сильно отличались (если уж на то пошло, частота сердечных сокращений у мальчишек была выше, несмотря на теорию Джойс). В статье говорилось: «Вопреки убеждениям, распространенным среди беременных и членов их семей (я имею в виду вас, Джойс), в течение первого триместра нет существенных различий между частотой сердечных сокращений у мальчиков и девочек»[186].

Джесси отправил маме письмо об этом. Джойс отнеслась к нему скептически: «Я только хочу сказать, что мой доктор был прав оба раза. Значит, в этом что-то есть».

Мы так и не убедили ее, и наш случай не помог, потому что в результате она оказалась права.

На самом деле, если не полагаться на частоту сердечных сокращений плода, есть несколько способов узнать пол ребенка уже до рождения.

Если вы делаете инвазивную диагностику (будь то биопсия ворсин хориона или амниоцентез), то сможете при этом узнать пол ребенка, так как набор половых хромосом у мальчиков и девочек различается (XY — у мальчиков и ХХ — у девочек).

Если вам не проводится данная диагностика, вы все равно сможете узнать пол эмбриона на УЗИ на сроке около 20 недель беременности.

Именно на этом сроке проводится ультразвуковой скрининг второго триместра. Ребенок уже достаточно развит, чтобы врачи могли увидеть все особенности: как хорошо перекачивает кровь сердце, количество пальцев на руках и ногах, расположение органов и так далее — и, конечно, гениталии.

Узнать пол плода на УЗИ можно и в 12 недель, особенно если это мальчик. К 15-й или 16-й неделе это можно определить в любом случае. Конечно, поскольку выяснение пола ребенка на самом деле не считается медицинской необходимостью, большинство врачей не будут делать дополнительное ультразвуковое исследование только ради этого. Вам просто нужно подождать или, если вы действительно сходите с ума от любопытства, сходить в частную клинику. Когда мое любопытство стало нестерпимым, я быстренько прикинула все варианты.

За последние несколько лет ученые добились большого прогресса в определении пола плода по образцу материнской крови. Это можно сделать практически сразу после наступления беременности. Тестирование основано на том, что в вашем кровотоке в небольшом количестве присутствуют клетки плода, следовательно, в каждом образце крови мамы есть определенная часть фетальных клеток.

Если у вас мальчик, эти клетки содержат Y-хромосому. Если нет, то, скорее всего, девочка. Я говорю «скорее всего», потому что отсутствие Y-хромосомы также может быть объяснено тем, что в образец крови не попало ни одной клетки ребенка.

Эта технология относительно новая, но довольно чувствительная. В исследовании 2010 года ученые брали образцы крови у 201 беременной. В 10 случаях результаты теста были неубедительными. В 77 результатом теста был женский пол плода, и в 71 из них ребенок действительно оказался девочкой (из оставшихся беременностей четыре закончились выкидышем и в двух пол младенца остался неизвестным). В 112 случаях результатом был мужской пол плода, и в 105 из этих случаев малыш действительно оказался мальчиком (в остальных было пять выкидышей, а в двух пол крохи также остался неизвестным)[187].

Сейчас этот тест применяется не только с целью определения пола ребенка. Чаще его используют в клинических целях. Например, семьи, члены которых имеют генетическое заболевание, связанное с Y-хромосомой, хотели бы знать заранее, родится ли у них мальчик, что потребовало бы дальнейшей диагностики. Однако все более активные шаги в направлении коммерциализации означают, что уже через несколько лет этот тест, скорее всего, будет доступен для родителей, которые просто не могут дождаться, когда можно будет начать делать покупки для малыша с учетом его пола.

Мы с мужем просто умирали от желания узнать, кто появится на свет, и не могли представить, что нам придется для этого ждать момента рождения. Когда наконец на УЗИ сообщили о девочке, Джесси так спешил поделиться этой новостью, что оставил меня в кабинете доктора, вышел на улицу и принялся отправлять сообщения (в кабинете УЗИ не было сети). Но опросы показывают, что лишь половина пар предпочитают знать пол ребенка[188].

Даже если вы не планируете выяснять пол заранее, все равно трудно не строить догадок. Еще сложнее заставить окружающих не делать этого. Порой вас могут остановить на улице, чтобы сказать что-то вроде: «О, я знаю, вы, должно быть, ждете мальчика, у вас такой высокий / низкий / большой / маленький живот». Мы уже разоблачили теорию про сердцебиение плода. Есть ли хоть доля правды в этих бабушкиных сказках?

Я внимательно изучила медицинскую литературу, но, очевидно, у врачей есть дела поважнее, чем исследовать, предопределяет ли форма живота пол плода. Не смогла найти ничего, что можно было бы подтвердить или опровергнуть. Вероятно, ни один из признаков нельзя считать точным. Все они срабатывают примерно в 50% случаев; по-видимому, именно так доктор Джойс оказался прав: с двумя беременностями у моей свекрови был 25%-процентный шанс, даже со случайными догадками!

Вы можете поинтересоваться, как и многие: можно ли как-нибудь повлиять на пол малыша до зачатия? У меня есть подруга, которая очень хотела девочку. Она спросила меня, можно ли как-нибудь этому поспособствовать.

Если вы действительно настроены серьезно, ответ — да. Различные репродуктивные технологии могут увеличить ваши шансы родить ребенка определенного пола. При проведении ЭКО возможен отбор сперматозоидов с определенным набором хромосом для дальнейшего искусственного оплодотворения яйцеклетки. Такой метод имеет высокий, хотя и явно неидеальный, показатель успеха. Также при ЭКО возможно проведение предимплантационной генетической диагностики для отбора только мужских или женских эмбрионов (но только по показаниям, для определения пола с целью выбора по желанию пары данная процедура не проводится).

Существует и традиционный способ — метод Шеттлса, который предполагает зависимость пола плода от времени занятий сексом. Теория такова: сперматозоиды, содержащие Y-хромосому (те, которые ответственны за мужской пол), несколько подвижнее, но быстрее погибают; сперматозоиды, содержащие X-хромосому (ответственны за женский пол), более медленные, но живут дольше.

Поэтому если хотите зачать дочку, то должны заниматься сексом за несколько дней до овуляции (но не именно в этот день). К моменту, когда произойдет овуляция, сперматозоиды, несущие Y-хромосому, погибнут, а сперматозоиды с X-хромосомой будут активными. Если вам нужен сын, занимайтесь сексом прямо в день овуляции. Сперматозоиды с Y-хромосомой быстрее достигнут яйцеклетки и оплодотворят ее.

Нет никаких научных доказательств того, что это работает. В исследовании 1995 года, которое было опубликовано в журнале New England Journal of Medicine, изучали группу женщин, которые в течение нескольких месяцев пытались забеременеть. Между временем секса и полом потомства никакой связи не обнаружили[189]. Извините, но вам придется рискнуть.

Выводы

• Если хотите узнать пол ребенка до его рождения, это можно сделать с помощью ультразвукового исследования, а также проведения биопсии ворсин хориона или амниоцентеза.

• Нет никаких подтверждений того, что частота сердечных сокращений плода или другие «бабушкины сказки» точно предсказывают пол младенца.

• Занимаясь сексом в определенное время менструального цикла, вы все равно не сможете увеличить шансы рождения ребенка определенного пола.

Глава 12. Физические упражнения при беременности

Мои знакомые отличаются друг от друга в том, насколько легко или, наоборот, тяжело они вынашивали свои беременности (хотя почти никто из них не назвал бы второй триместр «волшебным»). Но все без исключения считали проблематичными две вещи — физические упражнения и сон. По мере того как вы становитесь все больше и больше в размере, труднее продолжать заниматься спортом и нормально спать. Лишь одну свою подругу я видела бегущей трусцой на 41-й неделе беременности. Снимаю перед тобой шляпу, детка! Мне пришлось прекратить бегать на пятом месяце, а к концу беременности неудобно было даже ходить по беговой дорожке. Признаюсь, у меня не раз возникало искушение прекратить это упражнение. По мере того как я увеличивалась в размерах, все острее становился вопрос, действительно ли так необходимы эти физические нагрузки. С одной стороны, каждый раз при посещении врача она спрашивала, занимаюсь ли я спортом, и подчеркивала, насколько это важно. С другой стороны, я знала, что некоторые упражнения могут осложнить течение беременности. Я даже начала переживать, не переусердствовала ли с нагрузкой (правда, Джесси уверяет, что видел, как «быстро» я бегу на беговой дорожке: перестараться никак не получилось бы). Так действительно ли упражнения важны? Или опасны? Или и то и другое?

Начнем с основного факта: активные упражнения нередко способствуют несколько меньшему набору веса будущей мамы. Надеюсь, это не новость. Одна из причин, по которой большинство из нас тренируются, когда не беременны, — желание оставаться в форме или похудеть. Если вы сжигаете 300 калорий на беговой дорожке, то можете потом дополнительно съесть еще 300 калорий. Многое меняется во время вынашивания плода, но основное правило «калории добавились — калории убавились» остается неизменным.

Это подтверждают и рандомизированные испытания. Чтобы будущие мамы не набрали избыточный вес, многочисленные источники информации пытаются побудить их заниматься спортом в надежде, что благодаря тренировкам они останутся относительно стройными. В целом это работает. В обзорной статье 2010 года ученые проанализировали 12 рандомизированных исследований с различными видами упражнений[190]. Большинство включали ходьбу, аквааэробику или велоспорт, обычно около трех раз в неделю.

В среднем женщины, которых поощряли к физическим упражнениям, во время беременности набирали на 600 г меньше, чем те, которые не тренировались. Цифра статистически значима, но мала. Вероятно, она не будет большой неожиданностью для тех, кто пытался похудеть с помощью физической нагрузки. Вы просто не сжигаете столько калорий, занимаясь спортом, по сравнению с набранными калориями из пищи. Это происходит даже тогда, когда вы тренируетесь довольно интенсивно, не беременной; и это еще более верно для типа и интенсивности упражнений, которые многие могут выполнять во время ожидания малыша. К концу срока я чувствовала, что я большая молодец, поскольку все еще ходила около тридцати минут на беговой дорожке почти каждый день (ну хорошо, не каждый). Тем не менее, учитывая скорость ходьбы, это сжигало около 170 калорий — эквивалент миски хлопьев, которую я часто съедала в три часа ночи.

Упражнения во время беременности могут иметь и другие преимущества. В обзорной статье 2009 года[191] проанализированы все известные рандомизированные испытания программ тренировки, которые сообщили об их влиянии на вес младенца, риск возникновения преждевременных родов и т. п. Эта статья всеобъемлющая, но в конечном счете разочаровывающая доказательствами. Авторы говорят вначале: «В целом данные исследования не проводятся на небольшой выборке женщин и ни одно из них не отмечено высоким методологическим качеством». Другими словами, мы мало что достоверно знаем об этом вопросе.

Но мы все-таки узнали, что, согласно этим небольшим исследованиям, физические упражнения ни на что не оказывают большого влияния. Ни на риск преждевременных родов, ни на вероятность кесарева сечения, ни на размеры плода. Нет никаких доказательств разницы в показателях по шкале Апгар или продолжительности родов.

Так что причин начинать заниматься спортом во время беременности не так уж много. Также нет и причин прекращать тренировки. Те же рандомизированные исследования, которые не подтвердили явных преимуществ физических упражнений, не сообщают при этом о каких-либо негативных последствиях их выполнения. Если сравнить женщин, которые занимаются спортом, с теми, кто этого не делает, кажется, что у первых риски тех или иных осложнений беременности ниже. Это происходит потому, что физически подготовленные будущие мамы изначально здоровее, но это же и подтверждает, что нет причин прекращать нагрузку с наступлением беременности.

Тренировки в целом — это хорошо, но есть ли какие-то упражнения, которые делать нельзя? Существуют определенные осложнения беременности (например, предлежание плаценты), при которых врачи рекомендуют женщинам ограничить или исключить занятия. Но как насчет тех, кому посчастливилось иметь здоровую, неосложненную беременность?

Самый серьезный запрет касается упражнений, выполняемых лежа на спине, с подъемом туловища к коленям. Обычно такие упражнения запрещены после 20-й недели. Почему? По той же причине, по которой нежелательно спать на спине, — из-за угрозы нарушения плацентарного кровотока. Но если вы можете делать эти упражнения даже после 20 недель беременности, продолжайте.

В интересах науки на 34-й неделе беременности я попробовала выполнить эти упражнения — и абсолютно безрезультатно. В какой-то момент природа накладывает свои ограничения, нравится оно вам или нет.

Еще одной проблемой, ограничивающей выполнение упражнений для пресса, является диастаз прямых мышц живота. Это происходит с очень многими беременными. Однако в ходе одного рандомизированного исследования было показано, что выполнение упражнений на работу мышц брюшного пресса на самом деле улучшает, а не ухудшает это состояние[192]. Опять же если вы чувствуете, что можете «качать пресс», продолжайте делать это.

Действительно, есть ли какие-либо упражнения, которые вам выполнять не следует? Ответ: конечно, да. Сторонитесь занятий, где возможна физическая травма (например, футбол, скалолазание, катание на лыжах и прочее).

Существуют доводы о том, что физические нагрузки во время беременности могут (очень временно, при выполнении упражнений) нарушить приток крови к ребенку. В одном из исследований олимпийских спортсменок ученые обнаружили следующее. Когда женщины тренировались настолько усердно, что частота их сердечных сокращений становилась предельно высокой, у плода наблюдалось снижение кровотока в сосудах пуповины[193]. Если вы профессионально занимаетесь спортом, беременность — не лучшее время для личных рекордов в марафоне. Роды сами по себе схожи с довольно длительной тренировкой, которую вы не можете прекратить на середине занятия. Так что к ним стоит подготовиться. Матка готовится к родам в результате сокращения и расслабления собственных стенок — вот что такое схватки Брекстона-Хикса[194]. Самостоятельно вы можете выполнять упражнения Кегеля[195] и заниматься пренатальной йогой.

УПРАЖНЕНИЯ КЕГЕЛЯ

Упражнения Кегеля играют важную роль при беременности. С медицинской точки зрения это упражнения для мышц тазового дна. Подскажу, как обнаружить эти мышцы у себя, если вы еще этого не сделали. Помочитесь (это не должно быть слишком сложно, учитывая, что вы беременны). Напрягите мышцы, чтобы остановить поток мочи. Чувствуете? Это ваши мышцы тазового дна (у мужчин они тоже есть, и обнаруживаются они так же). Гимнастика Кегеля — это не что иное, как упражнения, при которых вы неоднократно сжимаете и расслабляете эти мышцы, чтобы укрепить тазовое дно.

Женские журналы иногда рекомендуют тренировать эти мышцы, даже когда вы не беременны, чтобы использовать их во время секса. Действительно, это распространенное «лечение» нарушений оргазма, хотя полноценных доказательств эффективности таких тренировок не хватает[196]. Оказывается, что укрепление этих мышц во время вынашивания плода дает вам несколько преимуществ.

Почти все женщины испытывают некоторое недержание мочи на поздних сроках беременности или после родов — чаще всего при чихании или кашле. У некоторых это выражается в более тяжелой форме — они писают, когда смеются, во время напряженных упражнений и так далее. Это может продолжаться довольно долго, даже спустя годы после родов. Гимнастика Кегеля прекрасно справляется с этим.

Есть много исследований на эту тему. Рассмотрим одно из них, проведенное в Тайване в 2011 году[197]. В нем принимали участие 300 женщин; 150 предложили выполнять упражнения Кегеля, остальные 150 их не делали. Упражнения были довольно стандартными: два раза в день по 3 подхода по 8 упражнений в каждом — напрягать и удерживать мышцы в этом положении в течение шести секунд, с двухминутными перерывами между подходами. По времени это занимало около 15–20 минут в день.

Женщинам также было предложено заполнить анкету из шести пунктов — во время беременности и сразу после родов. Вопросы касались контроля мочеиспускания: насколько оно частое, бывает ли недержание мочи в разное время суток. Каждый вопрос оценивался в 1 балл, и максимальный счет, равный 6, указывал бы на выраженную дисфункцию тазового дна. Данные представлены на приведенной ниже диаграмме.

Показатели в обеих группах были схожими в начале беременности (до начала выполнения упражнений), но в конце срока возникли различия, которые сохранялись до шести месяцев после родов. Женщины, регулярно выполнявшие упражнения Кегеля, значительно реже страдали от недержания мочи. Конечно, это верно для любого другого занятия: результат достигается путем наращивания и укрепления мышц. Таким образом, ничто не мешает вам готовиться по этой методике еще до зачатия. Хотя исследования показывают, что полезными будут тренировки на любом сроке, даже начатые на 20-й неделе.

Этот эксперимент демонстрирует результаты, аналогичные ряду других. В обзорной статье 2009 года говорится, что женщины, которых поощряли выполнять эти упражнения, в два раза реже страдали от недержания мочи на поздних сроках беременности или в послеродовом периоде[198]. В особенности данные эффекты заметны у первородящих.

Влияние упражнений Кегеля на недержание мочи у женщин

Небольшое рандомизированное исследование[199] было посвящено анализу родов женщин, занимавшихся гимнастикой Кегеля. При этом сокращалась продолжительность потужного периода (в среднем 40 минут против 45 в контрольной группе); потуги занимали больше часа у 22% в противовес 37% из группы контроля.

ПРЕНАТАЛЬНАЯ ЙОГА

Жаль, что я не люблю йогу. В колледже я записалась на курс занятий в зале и даже сходила на одно из них. Джесси до сих спрашивает, когда я пойду на оставшиеся занятия. Однажды я оказалась на «горячей йоге», во время занятия упала в обморок и больше к ней не возвращалась. Когда у меня появился первый iPhone, я загрузила в него приложение для занятий йогой. Как вы догадались, использовала его лишь однажды, когда меня случайно заперли в доме и я ждала, пока кто-нибудь придет и выпустит меня. В принципе, мне нравится идея йоги, но я ненавижу делать эти упражнения.

Особенно меня расстроила неприязнь к ней во время беременности, потому что я находила свидетельства полезности пренатальной йоги во многих смыслах. Это не очень хорошо изученная область; исследования, как правило, небольшие, и многие их выводы касаются отстраненных понятий — например, «самореализации» (вероятно, она очень важна, но ее ужасно трудно оценить количественно). Кроме того, люди, проводящие эти исследования, кажется, сами обожают йогу, поэтому есть ощущение, что их убеждения сказываются на результатах. Одно исследование, включавшее около 90 будущих мам на Тайване, показало, что женщины, которым была назначена 12-недельная программа йоги, отметили снижение (с 43 до 38%) дискомфорта в последние пару недель беременности[200]. Аналогичное испытание в Таиланде охватывало 74 женщины и оценивало болевые ощущения во время родов и их продолжительность[201]. Будущие мамы, занимавшиеся йогой, показали снижение болевых ощущений в несколько раз и укорочение первого периода родов на 2,5 часа.

Оба этих исследования проводились на небольшой выборке женщин, поэтому трудно быть однозначно уверенным в выводах. Также неясно, как все это работает. Появляется большая гибкость? Кто знает. Уже само слово «йога» настраивает на позитивный лад.

Выводы

• Физические упражнения полезны во время беременности. Но абсолютно нормально не выполнять их в обязательном порядке. По большому счету вы должны продолжать делать то, что уже делаете, пока не почувствуете дискомфорт.

• Гимнастика Кегеля предотвращает недержание мочи при беременности и после родов и, возможно, способствует сокращению продолжительности потужного периода. Так что делайте эти упражнения.

• Пренатальная йога определенно стоит того, чтобы начать ею заниматься. Хотя бы для того, чтобы поднять себе настроение.

БЕССОННИЦА

Насколько я могу судить, нормально спать во время беременности принципиально невозможно. Несмотря на наличие подушки для беременных, дополнительных одеял и, в крайнем случае, изгнание мужа в гостевую комнату, проспать всю ночь почти нереально. Однажды в 3:58 я получила сообщение от подруги Хизер, когда она была на 29-й неделе: «У меня есть несколько маленьких игрушечных овечек. Какому богу я должна их пожертвовать, чтобы хоть немного поспать?»

Помимо этого, когда вы приблизитесь к 20 неделям беременности, значительно ограничатся ваши позы для удобного сна. На той самой 20-й неделе моя гинеколог напомнила: больше не спать на спине, в идеале — на левом боку. Я старалась следовать этому правилу, но все еще больше усложнилось. На поздних сроках я просыпалась несколько раз оттого, что моя левая нога полностью затекла (по крайней мере, хоть она получала какой-то отдых). В обычном состоянии я бы приняла снотворное, но можно ли его пить при беременности, вот в чем вопрос.

Снотворные препараты. И для беременных существуют препараты от бессоницы. Но не все они безопасны. Например, золпидем[202], [203]. Женщины, принимавшие его долгое время во время беременности, рожали недоношенных и маловесных детей. Поэтому обратитесь к своему врачу, он поможет вам выбрать подходящий и безопасный снотворный препарат.

Поза во время сна. Вам не следует спать на спине. Предполагается, что, когда матка увеличивается в размерах, она может способствовать снижению кровотока по нижней полой вене (примерно после 20-й недели беременности). Это может привести к уменьшению притока крови к плаценте и младенцу. Но если вы проснулись, лежа на спине, стоит ли волноваться? Скорее всего, нет.

В одном исследовании специалисты просили женщин некоторое время лежать на спине и измеряли приток крови к матке. Они обнаружили, что это положение не оказывает выраженного воздействия на показатели кровотока. Некоторые беременные чувствовали себя некомфортно, но при смене позы им становилось лучше. Авторы пришли к выводу, что будущим мамам может быть неудобно спать на спине. Если вы не одна из них, то не беспокойтесь[204].

Результаты исследования были включены в обзорную статью по этой теме. Вот отрывок из нее:

«Советовать всем женщинам спать или лежать исключительно на левом боку нецелесообразно. Небольшая часть беременных чувствуют при этом слабость. Женщины могут сами определить, оказывает ли положение на спине такое влияние на них, и большинство примут удобную позу: вероятно, на левом боку или какую-то подобную… Поскольку найти комфортное положение в постели на поздних сроках беременности нелегко, врачам следует воздерживаться от непрактичных советов»[205].

Однако есть и другое исследование. В нем была показана связь между положением беременной во сне и частотой мертворождений[206]. Оказалось, что сон на спине коррелировал с более высокой частотой антенатальной гибели младенцев: ее риск был примерно в два раза выше.

При этом не до конца ясно, что в этом случае являлось первопричиной: одно исследование показало, что беременные реже просыпались в ночь перед тем, как потеряли ребенка.

В любом случае сон на левом боку не вреден для ребенка. Если вам удастся заснуть таким образом — это прекрасно.

Для меня одним из самых раздражающих факторов при бессоннице было слышать от близких: «Ты думаешь, что устала? Подожди, вот родится ребенок!..» И это, к сожалению, правда: когда малыш появится на свет, вы будете спать еще меньше, чем спали в конце беременности. Но есть и положительный момент: качество сна намного улучшится, даже если его количество при этом уменьшится.

Выводы

• При беременности разрешен прием ряда снотворных средств. Но предварительно вам обязательно нужно проконсультироваться с врачом!

• Многое свидетельствует в пользу того, что запрет спать на спине преувеличен. Этот вопрос в каждом случае нужно решать индивидуально.

Глава 13. Безопасен ли прием лекарств при беременности?

Мне повезло, что у меня никогда не было каких-либо серьезных проблем со здоровьем. Мама любит говорить, что это ее заслуга, поскольку в детстве она активно меня закаливала. Я редко простужаюсь и ни разу не болела гриппом. Несколько лет назад Джесси подхватил пневмонию, а я даже не кашлянула. Но у меня есть единственное слабое место в организме: частое обострение инфекции мочевыводящих путей. Если у вас когда-либо была одна из них, вы меня поймете.

Я слышала, что во время беременности обостряются все хронические заболевания, и это приводило меня в ужас. Мне все-таки удалось избегать этого в течение первых шести месяцев. Но, когда я навещала родителей на Рождество, в три часа ночи проснулась от знакомого чувства дискомфорта. Я знала, что мне будет еще хуже, если в ближайшее время не снять эти симптомы.

Когда это случилось, у меня было с собой два препарата: ципрофлоксацин и макробид (фурадонин)[207]. Но рецепты на них я получила еще до беременности. Можно ли было принимать их сейчас? И какое лучше? Я неловко съежилась на диване с ноутбуком в поисках сайта, который рассказал бы мне о классификации FDA[208] этих препаратов. Но на сайте было сказано, что для любого из этих препаратов не проводилось «адекватных и хорошо контролируемых испытаний на людях». В конце концов я не выдержала и среди ночи позвонила своему врачу. Она посоветовала мне подходящий препарат.

На следующее утро я почувствовала себя лучше и получила возможность подробнее разобраться в этом вопросе. Я поняла, почему гинеколог рекомендовала одно лекарство, а не другое. Первое — лекарство категории В. Это значит, что в ходе исследований на животных не был выявлен риск возникновения осложнений у плода. Напротив, второй препарат из моей аптечки — категории С. Это означает, что исследования на людях не проводились, а испытания на животных выявили риск нарушений у плода или не проводились.

Когда я углубилась в эту тему, стало понятно, что в основном все лекарства в США относятся к категории риска С (около 70%), то есть отношение FDA к большинству из них двоякое. Интуиция подсказывала: чем эффективнее средство, тем оно опаснее для плода, но данная закономерность не всегда верна. Конечно, лучше вообще не принимать никаких лекарств во время беременности, но это практически нереально. Например, если у вас обострение хронического пиелонефрита, оставлять его без лечения опасно. Даже в тех случаях, когда медикаменты могут показаться необязательными, — боль в спине, мигрень или даже депрессия — отказ от них способен вызвать специфические проблемы. Прежде чем сделать тот или иной выбор, важно узнать о возможных негативных последствиях.

Размышляя над этим, я сочла полезным начать с некоторых основных физиологических аспектов. Всю беременность ребенок находится в матке и получает необходимые для себя вещества через плаценту. Она содержит в себе кровь матери и младенца, при этом не смешивая их, перенося питательные вещества от матери к плоду и продукты жизнедеятельности плода в организм матери для избавления от них.

Изначально врачи считали плаценту непреодолимым барьером. Не имело значения, какие лекарства или вещества принимали беременные: считалось, что ничто не могло повлиять на ребенка. Вот только как, согласно этой теории, плод при этом получал питательные вещества?

На сегодняшний момент известно, что это представление неправильное. Практически любое лекарство, которое попадает в организм беременной, — безрецептурное или отпускаемое по рецепту — воздействует на ребенка. Большинство препаратов проходит через плаценту путем пассивной диффузии. Если лекарство не проходит через плаценту и, следовательно, не попадает к плоду, можно в значительной степени исключить возможность вреда от него. Есть два типа веществ, которые либо не проникают через плацентарный барьер, либо просачиваются в очень малых количествах: те, молекулы которых слишком «велики», и те, которые в плаценте подвергаются определенным превращениям.

Примером первых может служить антикоагулянтный препарат гепарин. Его молекула настолько велика, что буквально не «пролезает» сквозь плацентарный барьер. Молекулы некоторых лекарств присоединяются к другим веществам и из-за этого становятся избыточно крупными. Например, глибенкламид — препарат, обычно используемый для лечения сахарного диабета 2-го типа[209]. Его молекулы связываются в организме с большими белковыми переносчиками, и этот конгломерат не в состоянии проникнуть через плаценту. Очевидно, что такая особенность медикаментов представляется положительной: отсутствие переноса сквозь плаценту означает исключение прямого воздействия на ребенка.

В большинстве случаев, например при приеме обезболивающих, антибактериальных препаратов или антидепрессантов, ребенок получает какую-то часть из них.

КАТЕГОРИИ ЛЕКАРСТВЕННЫХ ПРЕПАРАТОВ

Исторически сложилось, что FDA делит лекарственные препараты, которые могут принимать беременные, на пять категорий: A, B, C, D и X. Препараты категории A — самые безвредные, а категории X — наиболее опасные для плода. Эта классификация актуальна до сих пор, но FDA начало требовать более подробной информации о причинах подобных оценок, что не может не радовать.

В категории А, В и С входят все препараты, в отношении которых не признано, что они могут навредить человеческому плоду. Разница — лишь в наличии испытаний этих препаратов на людях и на животных. К категориям D и X относятся препараты, противопоказанные беременным, поскольку исследования подтвердили, что их прием связан с риском неблагоприятного действия на ребенка. Категория D включает средства, в отношении которых могут быть основания для приема, когда польза от их приема для матери превышает риск осложнений у плода. Лекарства класса Х следует полностью исключить во время вынашивания и не принимать ни при каких обстоятельствах.

В действительности информации о препаратах не так много, как мне хотелось бы. FDA двояко относится к большинству средств просто потому, что на беременных невозможно «ставить опыты». Доказательства от испытаний на животных полезны, но ограниченны. Большая часть данных поступает из неэкспериментальных источников. Некоторые женщины принимают препарат, потому что должны это делать в силу необходимости пользы от его приема или случайно, и исследователи наблюдают за ними, если предполагаются какие-либо негативные последствия для ребенка.

Категория A. «Надлежащие, хорошо контролируемые исследования у беременных не выявили риска неблагоприятного воздействия на плод в первом триместре беременности, и нет данных о риске во втором и третьем триместрах беременности».

Но таких препаратов крайне мало. Даже большинство витаминов не относится к категории А! Единственным средством, которое я смогла найти, была фолиевая кислота. Ее безопасность была подтверждена множеством рандомизированных исследований. Более того, фолиевая кислота предотвращает врожденные пороки развития плода. В обзорной статье, опубликованной в 2010 году, были обобщены данные рандомизированных исследований: у женщин, принимавших фолиевую кислоту, примерно на 70% реже рождались дети с врожденным дефектом нервной трубки (spina bifida)[210]. Масштабное исследование в Норвегии показало снижение риска развития аутизма детей женщин, принимавших фолиевую кислоту до зачатия и на ранних сроках беременности[211]. Другими словами, препарат не просто безопасен, а настоятельно рекомендован.

Категория В. «Надлежащие, рандомизированные, хорошо контролируемые исследования среди беременных не проводились; исследования на животных не выявили повышенного риска отрицательного воздействия на плод».

Препараты из категории B встречаются несколько чаще. Препарат можно классифицировать в эту категорию даже без проведения больших рандомизированных исследований, если имеются отдельные качественные эксперименты на людях или не обнаружен риск у животных. Лекарства этой категории обычно имеют много доказательств положительного применения у людей. Например, многие витамины, содержащиеся в пренатальных комплексах, относятся к категории В. Миллионы женщин принимают их долгие годы, и нет никаких свидетельств неблагоприятных последствий. Однако, поскольку рандомизированные испытания не проводятся, эти препараты не могут оказаться в списке категории А.

Помимо пренатальных витаминов, вероятно, наиболее распространенным препаратом категории В остается парацетамол. Это жаропонижающее и болеутоляющее средство наиболее часто используется во время беременности. Во-первых, экспериментальные исследования на животных (мышах и крысах) не показали никакого отрицательного воздействия на плод. Во-вторых, есть масштабные наблюдательные исследования на людях, которые не показали никакого риска[212].

Среди самых крупных — исследование, проведенное в Дании с участием более 100 тысяч женщин. Половина из них сообщали о приеме парацетамола во время беременности, и 30% из них — в первом триместре. Показатели врожденных дефектов у детей мам, принимавших препарат, были не выше, чем у тех, что не пили его. Исследование также не обнаружило корреляции с частотой выкидышей, мертворождений или низким весом детей при рождении[213]. Есть несколько небольших исследований с аналогичными результатами. Вред от приема парацетамола может возникнуть только при передозировке.

В большинстве других стран парацетамол считается эквивалентом препарата категории А, но классификация США значительно более строгая. В результате очень немногие лекарства попадают даже в категорию B, следствием чего становится огромная «неоткалиброванная» категория C.

Категория C. «Адекватные, хорошо контролируемые исследования у беременных отсутствуют, а исследования на животных выявили отрицательное воздействие на плод или исследования на животных не проводились. Препараты должны назначаться только тогда, когда ожидаемая польза от их применения превышает потенциальный риск для плода».

Категория D. «Получены доказательства риска неблагоприятного воздействия препарата на плод, однако ожидаемая польза от его применения превышает потенциальный риск для плода».

Действительно, лучше не принимать препараты категории D, если нет необходимости. Обычно подобные угрозы относительно незначительны; если средство имеет большой риск, оно попадает в категорию X. Рассмотрим в качестве примера антибактериальный препарат тетрациклин. При появлении его в продаже в 1964 году в статье журнала Journal of the American Medical Association было отмечено его влияние на эмаль зубов и другие вероятные негативные последствия на костную ткань организма[214]. При этом наблюдали всего 9 детей, у 7 из них произошло изменение цвета эмали. Кроме того, на основании исследований среди взрослых людей есть основания полагать, что препарат действительно мог оказать подобный эффект.

Причина, по которой лекарство приобретает маркировку D, а не X, заключается в том, что существуют ситуации (скажем, когда это единственный действующий антибиотик), при которых вы будете принимать его, невзирая на риск возникновения проблем с зубами у ребенка.

Категория X. «Выявлены нарушения развития плода или имеются доказательства риска неблагоприятного воздействия препарата на плод, при этом потенциальный риск для плода превышает ожидаемую пользу от его применения для беременной».

Лекарства из категории Х категорически запрещены к приему во время беременности. Наиболее часто приводимый пример — роаккутан, применяемый при тяжелой угревой сыпи. С момента появления его на рынке было известно, что его нельзя принимать во время беременности. Думаю, я была в первой волне пациентов, принимавших роаккутан, и помню, что таблетки находились в отдельных блистерных упаковках и на обороте каждой было изображение беременной, перечеркнутое крестиком. Кажется, меня попросили сделать тест на беременность, прежде чем выписать это лекарство, несмотря на то что мне было двенадцать лет.

В обзорной статье обобщены 154 эпизода случайного приема роаккутана во время беременности[215]. 95 женщин при этом сделали аборт (либо из-за того, что беременность была незапланированной, либо из-за риска приобретенных пороков развития плода). Из 59 оставшихся у 20% беременность закончилась выкидышем, а 35% новорожденных имели серьезные аномалии развития. Кроме того, поскольку роаккутан используется почти исключительно для избавления от акне, трудно представить себе ситуацию, когда лечение кожи было бы более важным, чем здоровье ребенка. Следовательно, этот препарат относится к категории Х.

Один нюанс, который надо иметь в виду: лекарства также могут относиться к категории X по той причине, что не предназначены для беременных. Комбинированные оральные контрацептивы — препараты категории X, но не потому, что наносят доказанный вред ребенку[216]. Вы должны прекратить принимать их после наступления беременности, так как их прием полностью теряет свой смысл. Теперь, вооружившись знаниями о классификации лекарственных препаратов, вы, по крайней мере, более информированы в случае назначения вашим врачом того или иного средства Разумеется, врачи должны самостоятельно оценить риски и пользу в каждом конкретном случае.

Последнее замечание. Иногда действительно необходимо, чтобы лекарственный препарат попал в организм ребенка. Например, в случае антиретровирусной терапии для лечения вируса иммунодефицита человека (ВИЧ). Исследователи работают над тем, как это сделать, с использованием молекул, которые активно переносят лекарства через плаценту. В долгосрочной перспективе это может быть использовано для лечения заболеваний плода еще до рождения! Пока это скорее из области научной фантастики, чем реальность, но открывает захватывающее будущее.

Выводы

• Будучи беременной, не занимайтесь самолечением. Посоветуйтесь с лечащим врачом. Он подскажет, какие лекарственные препараты и витамины безопасны для вас и вашего малыша.

Часть 4. Третий триместр

Глава 14. Преждевременные роды. Чем опасен постельный режим?

На протяжении моей беременности были периоды, когда я беспокоилась о ребенке. На сроке 22–23 недели я гостила у родителей на Рождество и в один из дней вообще не чувствовала шевелений Пенелопы.

Мне говорили, что это обычное дело — дети еще настолько малы, что могут занять положение, в котором вы можете не почувствовать их шевеления. Но мне было трудно не волноваться. Я пила сок, ела печенье. И ничего, никакой реакции от ребенка.

Поскольку я довольно тревожная, мы с мужем приобрели фетальный доплер. С его помощью можно было выслушивать сердцебиение ребенка. Это гораздо более дешевая версия того прибора, что используют в клиниках. С собой мы его не взяли, поэтому в ближайшей аптеке я купила стетоскоп. Оказалось, чтобы выслушать сердцебиение малыша, нужен определенный навык. Мне было трудно уловить с помощью стетоскопа даже собственное сердцебиение.

С Пенелопой в итоге все оказалось в порядке. К концу дня она сменила позу, и я почувствовала себя спокойнее, когда она изо всех сил ударила меня в мочевой пузырь.

Я пережила еще несколько таких дней, прежде чем моя малышка стала достаточно большой и я могла чувствовать все ее движения. Я боялась — вдруг что-то с ней случится и она погибнет, а я даже не буду об этом догадываться (мне трудно писать об этом даже сейчас). Такое происходит, хотя, к счастью, редко. И, как ни парадоксально, страх усугублялся знанием того, что к 25–26-й неделям шансы ребенка выжить вне организма матери превышают 50%.

С другой стороны, я беспокоилась, что она родится слишком рано. Преждевременные роды происходят примерно в 12% беременностей. У меня не было предрасполагающих к ним факторов риска (например, многоплодной беременности), но я знала женщин, которые неожиданно начинали рожать раньше.

В конце концов я начала искать информацию о том, что делать, если роды начнутся слишком рано.

Преждевременные роды — это роды, которые происходят с 22-й до 36-й недели и 6 дней беременности. Тот факт, что в настоящее время возможно выхаживать детей, родившихся на 23-й неделе, является совершенно невероятным. Еще в 1960-е годы младенцы, родившиеся всего на несколько недель раньше срока, часто умирали. Один из самых известных печальных примеров — сын Джона Кеннеди, Патрик, который пришел в этот мир примерно в 34,5 недели, с весом почти 2,3 кг, но умер через два дня от респираторных осложнений. Уже в 2005 году 98,9% детей, появившихся на свет на этом гестационном сроке, благополучно выживали[217].

Такие изменения в статистике смертности среди недоношенных детей обусловлены развитием системы искусственной вентиляции легких. Легкие плода созревают довольно поздно, поэтому у детей, родившихся на 36-й неделе, могут быть серьезные проблемы с дыханием. Аппараты для искусственной вентиляции легких можно использовать до тех пор, пока ребенок не сможет дышать самостоятельно.

Это и другие достижения привели к значительному улучшению выживаемости недоношенных младенцев (рожденных на сроке от 34 до 36 недель). В настоящее время выживание возможно (хотя и сопряжено с огромным риском развития дальнейших осложнений) на 23-й неделе беременности.

Малыши, родившиеся преждевременно, чаще болеют респираторными заболеваниями, в среднем имеют более низкий IQ и проблемы со зрением или слухом. В одном исследовании у пятилетних детей, появившихся на свет до 30-й недели, 75% имели инвалидность (против 27% среди детей, родившихся после 37 недель). Их IQ также был в среднем на 5–14 пунктов ниже[218], [219].

Меня интересовали ответы на два вопроса. Во-первых, мои риски родить ребенка на каждой неделе беременности. Во-вторых, если Пенелопа появится на свет раньше срока, каковы шансы, что она выживет? В таблице на следующей странице представлена данная статистическая закономерность (на основании сведений в США за 2005 год).

Риски преждевременных родов и статистика детской смертности

В этих данных можно найти по крайней мере два очень обнадеживающих факта. Во-первых, преждевременные роды случаются очень редко. Вероятность рождения ребенка на сроке 30–34 недели составляет менее 1:100, на сроке 30 недель — 1:500. Во-вторых, более половины детей, появившихся на свет на 24-й неделе гестации, выживает; на 28-й неделе их количество составляет почти 95% случаев. Эта статистика значительно улучшилась с начала 1980-х годов, когда аналогичный показатель равнялся 80%.

Есть некоторые специфические состояния, которые могут вызвать преждевременные роды (некоторые из них рассматриваются в следующей главе). Они часто случаются без видимых причин[220]. Все, что врачи могут назначить, — это один из имеющихся токолитических препаратов (наиболее распространенный — сульфат магния). Эти средства способствуют расслаблению стенки матки, с их помощью беременность можно пролонгировать на один или два дня (иногда дольше). Но почему эти несколько дней так важны?

Выживаемость недоношенных детей сильно зависит от качества оказываемой им помощи и доступных видов вмешательства. Это, в свою очередь, связано с уровнем оснащения отделения реанимации и интенсивной терапии новорожденных в больнице, где вы рожаете. Соответственно этому медицинские учреждения делятся на стационары: 1-го уровня (родильные отделения участковых, сельских, районных больниц), 2-го уровня (родильные отделения городских больниц, городской родильный дом) и 3-го уровня (акушерские отделения многопрофильных больниц, перинатальные центры). В наиболее передовых отделениях интенсивной терапии новорожденных есть возможность оказания всех видов неонатальной хирургии, имеются аппараты искусственной вентиляции легких и искусственного кровообращения.

Глубоко недоношенные дети вряд ли выживут без медицинского вмешательства. Такие младенцы переводятся в стационары 3-го уровня, как только их состояние становится стабильным. Разумеется, если это возможно, лучше сразу рожать в одном из таких центров. Если роды удается отложить на несколько дней, часто можно перевести маму (пока еще беременную) в медучреждение с необходимым оснащением.

В дополнение к оснащенности больницы другой аспект, определяющий выживаемость новорожденных, — введение матери стероидных препаратов, ускоряющих созревание легких плода[221]. Оказание такой помощи даже в течение 24 часов приводит к значительному положительному эффекту. В одном из недавних обзоров рандомизированных исследований было показано, что стероидная профилактика снижает смертность новорожденных на 30%[222].

Рожденные после 37 недель беременности малыши в основном не нуждаются в проведении специализированной помощи. Младенческая смертность в США среди доношенных детей составляет всего 2:1000.

ПОСТЕЛЬНЫЙ РЕЖИМ

Возможно, вы заметили, что в этом обсуждении профилактики и лечения преждевременных родов до сих пор не фигурировал постельный режим. Это небольшое упущение с моей стороны. Постельный режим часто назначают при угрозе преждевременных родов, в том числе при преэклампсии или истмико-цервикальной недостаточности[223]. Примерно до 20% беременных некоторое время вынуждены провести лежа.

Нет убедительных доказательств в пользу того, что постельный режим эффективен в предотвращении преждевременных родов.

В ходе рандомизированного исследования наблюдали 1200 женщин с одноплодной беременностью и угрозой преждевременных родов. 400 из них был прописан постельный режим. Было доказано, что постельный режим не способствовал предотвращению преждевременных родов (в 7,9% случаев против 8,5% из контрольной группы родили раньше срока)[224]. Проводились рандомизированные исследования многоплодных беременностей, и опять же нет доказательств того, что у женщин, основную часть времени лежавших в постели, реже наступали преждевременные роды[225].

Существует также множество обзорных статей по этому вопросу. Почти во всех них указывается, что нет никаких аргументов в пользу эффективности постельного режима.

О минусах. Полноценный постельный режим определяется как один-два часа физической активности в день, а в остальное время — лежа. Ни работы, ни беготни за малышом, ни обустройства детской, ни ужина, ни физических упражнений — ничего. Это создает серьезные неудобства для остальных членов семьи, а для работающих женщин — тем более.

Существуют также медицинские риски постельного режима — хрупкость костей, атрофия мышц, потеря массы тела, а в некоторых исследованиях отмечается снижение веса новорожденных[226]. Есть предположения, что продолжительное горизонтальное положение увеличивает риск тромбозов (чтобы избежать этого, беременным рекомендуется носить компрессионные чулки).

Многие врачи понимают, что подобные предписания — пустая трата времени. Если вам рекомендуют постельный режим, вы обязательно должны подробно расспросить о причинах такого назначения. Действительно ли в этом есть смысл, несмотря на все доказательства обратного?

Выводы

• Ребенок считается жизнеспособным начиная с 22 недель беременности. Шансы на положительный исход родов возрастают с увеличением срока беременности. После 28 недель выживают более 95% детей, после 34 недель — 99%.

• При угрозе преждевременных родов возможно пролонгирование беременности. Задержка родов всего на один или два дня может оказать большое влияние на выживание ребенка, позволив беременной оказаться в стационаре 3-го уровня и давая возможность для созревания легких ребенка с помощью введения матери стероидных препаратов.

• Нет никаких доказательств того, что постельный режим способен предотвратить преждевременные роды. По возможности избегайте его.

Глава 15. Беременность высокого риска

К 28-й неделе беременности визиты к моему врачу участились и стали происходить раз в две недели (а вскоре стали еженедельными). По большей части мы все еще обсуждали, насколько сильно я поправилась (и стала такой толстой!). Но примерно в это же время я заметила, что доктор стала уделять больше внимания тому, как увеличивается мой живот, внимательнее прислушиваясь к сердцебиению ребенка, каждый раз интересуясь, возникают ли у меня спонтанные сокращения матки.

Для этого была причина: во время третьего триместра часто возникают определенные проблемы.

Признаю, что тогда я сочла столь частое посещение врача раздражающим. К тому же она всегда опаздывала. Однажды я так и не дождалась ее, уйдя после часа ожидания. Я объяснила сотрудникам клиники, что мне нужно идти на встречу (это было правдой). Они очень удивились, а секретарша продолжала повторять: «Но все ждут доктора!»

Некоторые дополнительные обследования, возможно, тоже были лишними. Но даже я, самый недовольный пациент в мире, должна быть очень благодарна улучшению качества медицинского обслуживания за последние 30 или даже 50 лет. Теперь врачи стали лучше выявлять проблемы, возникающие во время беременности, и легче с ними справляться. У меня была резус-несовместимость моей крови и крови Пенелопы. В настоящее время эта ситуация разрешима. Однако еще в 1960 году она была одной из основных причин анемии новорожденных, сердечной недостаточности и перинатальной смертности.

Многие проблемы, возникающие во время беременности, пока сохраняются, но в их решении достигнут значимый прогресс.

Лечение каждой осложненной беременности очень индивидуально и специфично. По этой причине я сомневалась, нужна ли подобная информация в моей книге. У меня нет специальных знаний по этой теме. Все, что я имею, — это учебник по введению в акушерство и знакомство с несколькими врачами, которые отвечают на мои вопросы[227].

У моих подруг во время беременности возникали разные проблемы, и они стали советоваться со мной. Моей подруге Дафне на 32-й неделе сказали: «Ваш ребенок немного отстает в размерах от положенных для вашего срока норм. Вам не о чем беспокоиться, мы начнем делать УЗИ каждую неделю, чтобы увидеть, как он растет».

Возможно, я и мои знакомые были чересчур тревожны. Но, если состояние вашего ребенка требует проведения еженедельного УЗИ, тут есть о чем волноваться. После разговора с доктором Дафна часами сидела за компьютером, пытаясь разобраться в долгосрочных последствиях внутриутробной задержки роста плода. Волновалась ли она? Разумеется!

Трудно принять невнятный диагноз и стандартное лечение, не узнав немного больше о том, что с вами происходит и чего ожидать. Приведенная в этой главе таблица далека от завершения; это лишь отправная точка.

ЭТО ПОВТОРИТСЯ?

После всех осложнениях первой беременности возникает естественный вопрос: могут ли они повториться во время последующих? К сожалению, ответ да. Это происходит по двум причинам.

Во-первых, есть некоторые провоцирующие факторы, которые соотносятся с определенными рисками. Например, женщины с избыточным весом подвергаются более высокой угрозе развития гестационного сахарного диабета и повышенного артериального давления. Если во время первой беременности вы набрали вес значительно больше нормы, вероятно, то же самое произойдет во время второй беременности.

Во-вторых, риски зачастую связаны с какой-то генетической или физиологической особенностью конкретной беременной. При возникновении истмико-цервикальной недостаточности в первую беременность риск развития ее при повторных беременностях резко возрастает. То же правило касается и преэклампсии.

Осложнения беременности и родов[228]

Предлежание плаценты

Плацента частично или полностью перекрывает внутренний зев шейки матки.

Возможные осложнения

• Вагинальное кровотечение с риском значительной кровопотери.

• Преждевременные роды.

Ведение беременности

• При возникновении осложнений — проведение экстренной операции: кесарева сечения.

• В подавляющем большинстве случаев, если предлежание плаценты было выявлено на ранних сроках беременности, по мере роста матки плацента занимает нормальное положение.

• Динамический ультразвуковой контроль для подтверждения или отмены первоначального диагноза.

• Если предлежание плаценты сохраняется до доношенного срока, проводится плановое кесарево сечение, как правило, на сроке 37–38 недель беременности.

Преждевременная отслойка плаценты

Плацента частично или полностью отделяется от стенки матки.

Возможные проявления и осложнения

• Болезненные ощущения внизу живота, вагинальное кровотечение с риском значительной кровопотери.

• Преждевременные роды.

• Задержка роста плода.

• Необходимость проведение экстренного кесарева сечения.

Варианты лечения

• При доношенной беременности — роды.

• При недоношенной беременности возможно тщательное динамическое наблюдение и лечение, если отслойка плаценты не прогрессирует, кровотечение прекратилось и состояние плода удовлетворительное.

• Если состояние матери или плода вызывает беспокойство, роды показаны даже при недоношенной беременности.

Гестационный сахарный диабет

Сахарный диабет, впервые диагностированный во время беременности.

Возможные осложнения

• Возможность рождения крупного ребенка, что приводит:

— к акушерским рискам — необходимости вагинального инструментального вмешательства или проведения кесарева сечения;

— к фетальным / неонатальным рискам — мертворождение, дистоция плечиков во время родов, метаболические проблемы у ребенка.

Ведение беременности

• Динамический контроль уровня глюкозы крови.

• Соблюдение низкоуглеводной диеты, адекватная физическая нагрузка.

• При отсутствии положительного эффекта от вышеуказанных методов — назначение инсулинотерапии.

Иммуноконфликтная беременность

У ребенка Rh-положительная группа крови, у мамы Rh-отрицательная группа крови.

Возможные осложнения

• В случае если Rh-положительные эритроциты плода попадают в кровь матери, ее организм сенсибилизируется, у женщины начнут вырабатываться антитела, которые могут проникать через плаценту и разрушать эритроциты плода.

• Может привести к тяжелой фетальной и неонатальной анемии и гипербилирубинемии.

Ведение беременности

• Контроль уровня антител к Rh-антигену на протяжении всей беременности.

• Инъекция иммуноглобулина на сроке 28 недель беременности и в течение 72 часов после родов.

Истмико-цервикальная недостаточность

Безболезненное укорочение шейки матки и расширение цервикального канала до 37 недель беременности.

Возможные осложнения

• Выкидыш во втором триместре или преждевременные роды после 22 недель беременности.

Ведение беременности

• Скрининг длины шейки матки, назначение прогестерона или наложение серкляжа (швов) на шейку матки.

Задержка роста плода

Отставание размеров плода от стандартных для данного срока гестации. Факторами риска являются курение, неполноценное питание, нарушения фетоплацентарного кровотока или заболевания плода.

Возможные осложнения

• Низкий вес при рождении, преждевременные роды, мертворождение или неонатальная гибель, метаболические и дыхательные проблемы у новорожденного.

Ведение беременности

• Постоянная оценка размеров плода, его двигательной активности, количества околоплодных вод и кровотока в сосудах пуповины и организма плода

• Преждевременные роды.

Преэклампсия, эклампсия, HELLP-синдром[229]

Связанные между собой нарушения, которые включают высокое артериальное давление и повышенное количество белка в моче матери. Возникают после 20 недель беременности. Возможные симптомы могут включать головную боль, зрительные нарушения, боли в животе и избыточное увеличение веса.

Возможные осложнения

• Эклампсия — это осложнение преэклампсии, для которой характерны судороги

• HELLP-синдром — это осложнение, которое приводит к гемолизу (разрушению эритроцитов), повышению уровня печеночных ферментов (дисфункция печени) и снижению количества тромбоцитов

• Гибель матери или ребенка, если не проводилось адекватное лечение.

Ведение беременности

• Обследование включает в себя оценку артериального давления, анализы крови, сбор мочи для измерения уровня белка, проведение УЗИ для оценки параметров плода.

• Назначение препарата для предотвращения судорожного приступа.

• Вынужденное родоразрешение даже при недоношенной беременности.

Истинное врастание плаценты

Аномальное врастание плаценты в стенку матки. Риск данного осложнения повышен, если в анамнезе у пациентки было кесарево сечение и в данную беременность наблюдается предлежание плаценты.

Возможные осложнения

• Массивное кровотечение во время родов, особенно если диагноз не был поставлен заранее.

Возможное лечение

• Плановое кесарево сечение (в настоящее время матку не удаляют).

Глава 16. Я буду беременна вечно?

В какой-то момент вы перестаете беспокоиться о возможности преждевременных родов и переключаетесь на противоположную мысль, что беременность будет длиться бесконечно.

По словам моей матери, конец беременности приносит столько неудобств, что сами роды уже не кажутся такими пугающими. Не уверена, есть ли научное доказательство этого убеждения, но она права. С каждым днем к 37 неделям я чувствовала себя все более неуютно. В конце концов, все, на что я стала способна, — это спуститься утром на кухню, выпить чашку кофе и пойти смотреть телевизор. Когда я приходила на работу, люди останавливались возле моего стола, смотрели с жалостью и спрашивали: «Все еще не родила?»

Именно в этот момент многим кажется, что они будут беременны всегда. Ощущение усиливается по мере того, когда проходит предполагаемая дата родов. Согласно одному исследованию, среднестатистическая женщина, вынашивающая первого ребенка, рожает через 8 дней после предполагаемой даты[230]. Но даже без медицинской стимуляции (которую практически наверняка сделают к 42-й неделе) ребенок в конце концов родится[231].

Мне было очень любопытно, когда наступит это «в конце концов». Расписание Джесси было забито лекциями почти до самой предполагаемой даты родов. В какой-то момент он спросил, не нужно ли поставить кого-то в известность, чтобы его заменили другим преподавателем, и если да, то когда? Какова у меня вероятность родов на 38-й неделе?

Я отправила Джесси таблицу, которая показывает число женщин, беременных только одним ребенком (двойни, как правило, рождаются раньше), родивших на соответствующей неделе беременности. Она основана на данных всех родов в США в 2008 году, так что статистика довольно точная[232].

Вы, скорее всего, увидите своего малыша на 39-й неделе: около 30% детей рождаются в этот срок. На 38-й неделе рождаются 18% детей, на 40-й — 17%.

Я думаю, что эта диаграмма передавалась из рук в руки чаще, чем любые другие данные, которые я собрала во время беременности. Все хотели что-то спланировать. В нашем случае Джесси предупредил коллегу, чтобы тот был готов к занятиям в его классе, но в этом не было необходимости. Пенелопа подождала еще два дня после выпуска учеников ее отца.

Вероятность наступления родов в зависимости от срока гестации

Если же вы, например, все еще беременны в начале 38-й недели, то какова вероятность того, что вы станете мамой к началу 39-й недели? Оказывается, те же данные, немного преобразованные, могут сказать и это.

Если у вас наступил предполагаемый день родов (ПДР), то с вероятностью 60% вы родите в ближайшие 7 дней. Если вы все еще беременны к 41-й неделе, с той же вероятностью в 60% процесс начнется спонтанно. В 42 недели подавляющее большинство врачей настаивают на индукции родов.

В доношенном сроке вы посещаете врача не реже раза, а иногда и дважды в неделю. Моя врач начала с осмотра шейки матки. Смысл в том, чтобы понять, готовится ли она к родам. В норме шейка матки закрыта.

Вероятность родов на разных сроках беременности

С началом родовой деятельности она размягчается, укорачивается (сглаживается) и происходит ее раскрытие. После этого ребенок начинает продвигаться по родовому каналу. У некоторых женщин размягчение и сглаживание шейки матки начинается за несколько дней или недель до начала родов.

Признаки созревания шейки матки определяет врач. Осмотры довольно неприятны, поэтому каждый раз возникает надежда, что они дадут хоть какую-то информацию.

Состояние шейки матки имеет определенный прогностический потенциал, особенно в предполагаемый день родов или после него. Но многие женщины рожают без каких-либо признаков ее предварительной подготовки. Моя невестка во время второй беременности несколько недель ходила с расширенной на 3 см шейкой матки. Врачи твердили: «В эти выходные вы точно родите!»

На практике длина шейки матки (ее укорочение), является признаком приближения родов[233]. Также оценивается ее раскрытие, поэтому разумно спросить об этом врача при осмотре. В ходе исследования в Великобритании длина шейки матки оценивалась при проведении УЗИ в 37 недель, а затем фиксировался фактический срок начала родов относительно предполагаемого[234]. На графике ниже показаны результаты исследования. 98% беременных, у которых шейка матки сгладилась более чем на 60% к 37-й неделе, родили до 40 недель. Менее 10% среди беременных, у которых шейка укоротилась на 40% от исходной длины, родили после 40 недель.

Некоторые считают, что ребенок рано или поздно все равно родится, поэтому какой толк от контроля за шейкой матки? Но эта информация может быть очень полезна. Когда моя подруга Хизер ожидала второго ребенка, она намеревалась пригласить маму присматривать за старшим, пока она с мужем будет в больнице.

Корреляция между длиной шейки матки и сроком наступления родов

В 37 недель ее шейка матки была укорочена на 80% и цервикальный канал расширен на 1 см. Она взглянула на график и попросила прилететь маму на десять дней позже. Та приехала в четверг днем, а малыш родился в субботу вечером. Доказательства в действии!

Степень зрелости шейки матки оценивается врачами по шкале Бишопа[235]. Она учитывает различные показатели состояния шейки матки (ее положение по отношению к проводной оси таза, консистенцию, длину и проходимость цервикального канала)[236]. При подсчете суммы баллов можно оценить зрелость шейки матки и ее готовность к родам.

Вы можете задаться вопросом: если эта шкала подходит для прогнозирования начала родов, возможно, она также может быть использована для профилактики преждевременных родов? На практике как длина шейки матки, так и общий балл по шкале Бишопа могут быть косвенными признаками преждевременных родов[237], но их прогностический потенциал намного слабее. Если у вас нет факторов риска преждевременных родов (многоплодная беременность, преждевременные роды в анамнезе), вряд ли врач будет оценивать вашу шейку матки до 37-й недели.

Выводы

• Большинство детей рождаются в течение ближайшей недели до или после предполагаемой даты родов.

• Длина шейки матки и степень ее созревания являются косвенными признаками срока наступления родов.

Глава 17. Методы родоразрешения

Моя врач заговорила о стимуляции родов, когда моя беременность приблизилась к 39 неделям. Она не настаивала, но хотела узнать, когда мы это запланируем — через сколько дней после ПДР?

Я объяснила, что не заинтересована в стимуляции, и мы на время отложили обсуждение этого вопроса. Врач сказала, что мы можем вернуться к разговору, если роды будут задерживаться на несколько дней (к счастью, к тому времени Пенелопа уже родилась). Другие врачи пообещали, что позволят мне доходить до 42 недель, если с ребенком все будет в порядке. Моим подругам врачи рекомендовали соглашаться на стимуляцию родов на 41 неделе беременности.

Медицинская родостимуляция становится все более рутинной процедурой, но так было не всегда. Не так давно врачи действительно неохотно индуцировали роды, откладывая это до самого позднего срока. В 1990 году менее 10% родов являлись индуцированными. К 2008-му этот показатель вырос до 25%. В 1980 году 55% родов происходили примерно в день ПДР или после, а к 2008-му цифра упала всего до 33%.

В то же время число операций кесарева сечения возросло с 20% в конце 1990-х годов до почти 35% в последние годы. Такой рост объясняется многими факторами, но нередко подобное вмешательство происходит по желанию женщины. То есть иногда женщины предпочитают кесарево сечение вагинальным родам. Почему же это происходит?

Вопрос в том, как вы (в идеале) хотели бы, чтобы прошло рождение ребенка. Подходит ли вам в этом случае плановое кесарево сечение? Хотели бы провести стимуляцию родов? И, что не менее важно, если вы не хотите ни того ни другого, как этого избежать?

Начнем с того, что иметь план, конечно, хорошо. Но он не всегда выполняется. Даже если вы намерены рожать самостоятельно, не факт, что именно так и случится. Бывает, вы даже думать не хотите об операции, но в экстренных случаях она спасет жизнь вам и ребенку.

Кроме того, если у ребенка ножное предлежание или вам уже делали кесарево сечение в предыдущую беременность, возможно, есть веская причина запланировать его с самого начала (подробнее об этих обстоятельствах в следующей главе). Однако для большинства женщин оперативное вмешательство не должно быть выбором способа родоразрешения.

В краткосрочной перспективе наиболее существенно то, что восстановление мамы после кесарева сечения происходит значительно медленнее и тяжелее, чем после вагинальных родов. Кесарево сечение — это полостная операция. Спустя несколько недель вы все еще можете испытывать боль при движении, которое задействует мышцы живота (сидя, лежа, стоя, переворачиваясь, при ходьбе и т. д.). Конечно, естественные роды также могут быть травматичными, а некоторые женщины очень хорошо восстанавливаются после оперативного вмешательства. В научном обзоре 2018 года показано, что у женщин после кесарева сечения ниже риск развития пролапса гениталий[238] или недержания мочи[239].

Что касается детей, рожденных с помощью естественных родов или кесарева сечения, то в краткосрочной и долгосрочной перспективе различия между ними отсутствуют. Однако некоторые исследования показывают, что младенцы, рожденные с помощью кесарева сечения, чаще страдают избыточным весом или ожирением в детстве, и есть предположения, что это связано с отсутствием колонизации кишечника ребенка бактериями мамы[240]. Это интересная теория, хотя, на мой взгляд, ее трудно интерпретировать, поскольку беременные, страдающие ожирением, чаще нуждаются в оперативном родовспоможении.

Наиболее серьезные риски кесарева сечения связаны с влиянием на последующие роды. При наличии рубца на матке после операции обычно выше риск преждевременных родов и развития достаточно серьезных осложнений. Врастание плаценты происходит при этом почти в три раза чаще, а риск предлежания плаценты удваивается. По этой причине большинство врачей негативно относятся к проведению кесарева сечения без медицинских показаний, а только лишь из-за желания самой женщины, в особенности если она еще планирует иметь детей.

СТОИТ ЛИ СОГЛАШАТЬСЯ НА ПРОВЕДЕНИЕ СТИМУЛЯЦИИ РОДОВ, ЕСЛИ НА НЕЙ НАСТАИВАЕТ ВАШ ВРАЧ?

Существует два способа ее проведения. Если шейка матки зрелая, стимуляцию проводят при помощи окситоцина — синтетического аналога природного гормона, который вызывает сокращение стенок матки. Если шейка матки еще не зрелая, врачи часто начинают с ее подготовки при помощи простагландинов (например, мизопростола) или установки в цервикальный канал баллонного катетера[241]. Простагландины способствуют размягчению шейки матки; баллон просто растягивает ее. Их часто используют вместе с назначением окситоцина[242].

Существует ряд ситуаций, при которых выбор стимуляции родов — это не вопрос предпочтений. Большинство врачей будут настаивать на ней, если ваша беременность подойдет к 42 неделям, поскольку есть доказательства того, что перенашивание увеличивает риск осложнений для ребенка[243]. Если у вас отошли воды, обычно после этого самостоятельно начинаются схватки. Но, если этого не происходит, стимуляция снижает угрозу инфекционных осложнений по сравнению с выжидательной тактикой. В результате одно рандомизированного исследования было показано, что стимуляция родов в 39 недель снижает потребность в дыхательной поддержке у новорожденных[244].

Однако у стимуляции есть и некоторые недостатки, и мне их вполне хватило, чтобы не соглашаться на ее применение.

Во-первых, использование окситоцина в родах увеличивает их болезненность. Моя мать рожала три раза, без эпидуральной анестезии. По ее ощущениям, последние роды со стимуляцией были самыми тяжелыми, несмотря на то что они были уже повторными. Исследователи обнаруживают, что при использовании окситоцина женщины чаще прибегают к эпидуральной анестезии[245].

Существуют доказательства, что стимуляция родов способствует увеличению риска кесарева сечения, главным образом когда используется только окситоцин[246], [247].

Дети, которые рожденные на 38-й неделе, развиваются так же, как и те, кто появляется на свет в 40 недель. Но это касается только естественных родов. При проведении стимуляции на 38-й неделе показатели развития новорожденных будут отличаться от тех, кто был рожден в 40 недель.

В 2014 году Американский конгресс акушеров и гинекологов классифицировал срок от 37 до 38 недель беременности как «ранний», а не «полный». Стимуляцию в этот период следует делать только в случае медицинской необходимости.

Для определения целесообразности назначения стимуляции родов используется оценка количества околоплодных вод и показатели нестрессового теста плода.

КОНТРОЛЬ КОЛИЧЕСТВА ОКОЛОПЛОДНЫХ ВОД

В матке ваш малыш плавает в большом объеме амниотической жидкости. Если этот объем становится совсем небольшим, такое состояние называют «олигогидрамнион», или «маловодие». Опасность заключается в том, что, если количество жидкости становится слишком малым, может произойти компрессия (пережатие) пуповины. Представьте себе бассейн, из которого наружу уходит вода. Находясь в нем, вы не сможете свободно плавать, а будете постепенно приближаться к дну бассейна. Если случится так, что между телом ребека и стенкой матки произойдет то же, что и с вами в бассейне, это приведет к пережатию пуповины и нарушению тока крови по ней. Причиной снижения объема амниотической жидкости может быть нарушение функции плаценты, возникшее в связи с различными заболеваниями, что представляет собой серьезную проблему. При таких условиях новорожденные с большей вероятностью будут нуждаться в пребывании в отделении реанимации и интенсивной терапии, а показатели их смертности будут выше[248]. Низкий уровень околоплодной жидкости может также наблюдаться при задержке роста плода.

При маловодии необходимо проведение дополнительных исследований, в том числе нестрессового теста (описание данного метода приведено ниже) для контроля за состоянием малыша. При выявлении признаков угрозы его состоянию (в особенности при доношенной беременности) врачи, как правило, рекомендуют проведение стимуляции родов.

Сниженное количество околоплодных вод не всегда рассматривается как патология, требующая врачебного вмешательства. При отсутствии какого-либо изменения состояния ребенка (соответствующие сроку размеры плода по данным ультразвукового исследования, нормальные показатели нестрессового теста) данную ситуацию называют изолированным олигогидрамнионом. Но даже в таком случае большинство врачей рекомендуют проведение стимуляции родов при доношенной беременности, с чем столкнулось множество моих подруг[249].

И все же, несмотря на стандартную практику, доказательств в пользу необходимости данного вмешательства мало[250]. Всё говорит о том, что выжидательная тактика ведения такой беременности оказывает положительное влияние на состояние новорожденного. В одном рандомизированном исследовании, в котором принимали участие 54 беременные со сниженным количеством амниотической жидкости по данным ультразвукового исследования, проводился сравнительный анализ естественных родов и родов, индуцированных в связи с данной проблемой[251]. В результате никаких различий в состоянии новорожденных в обеих группах выявлено не было. В другом рандомизированном исследовании проводился анализ взаимосвязи темпов роста плода и степени снижения количества околоплодных вод. Было обнаружено, что при детальном скрининге выявлялось больше пациенток с изолированным олигогидрамнионом. Вместе с тем темпы роста плода и исход самой беременности были равнозначными у пациенток исследуемых групп[252].

В то же время еще одно исследование, посвященное выявлению данной патологии до 37 недель беременности, послужило доказательством ухудшения состояния плода при наличии маловодия. Как утверждалось, в основном это было связано с тем, что индуцированные роды происходили раньше положенного срока. Дети беременных с нормальным количеством околоплодных вод и с маловодием не имели значимых различий при оценке их состояния после рождения[253].

Я была уверена, что в моем случае изолированное снижение количества околоплодных вод не представляет угрозы для малыша. Но я все равно боялась, что это может послужить поводом для проведения индукции родов. У моей знакомой наблюдалась похожая проблема во время беременности. В итоге все закончилось индуцированными родами, несмотря на то что ее супруг был врачом, занимался научными исследованиями и хорошо разбирался в этом вопросе.

С учетом имеющейся у меня информации я была готова отстаивать свою позицию, если бы того потребовали обстоятельства. Но лучшим решением был контроль стабильно нормального уровня амниотической жидкости. Как оказалось, для этого существует несколько способов.

Во-первых, необходимо удостовериться в том, что при проведении ультразвукового исследования врач правильно измеряет количество околоплодных вод. Ультразвуковая диагностика предполагает проведение ряда измерений для расчета количества амниотической жидкости. Оно может оцениваться путем измерения максимального вертикального кармана или определения объема околоплодных вод путем расчета индекса амниотической жидкости.

Чтобы понять эти критерии, представьте еще раз бассейн, на этот раз с различной глубиной в разных его концах. Количество воды в бассейне оценивается общим объемом жидкости. Самый глубокий вертикальный карман представляет собой самое глубокое место в бассейне.

Величина вертикального кармана амниотической жидкости является наиболее достоверным критерием, так как позволяет диагностировать имеющуюся патологию и не приводит к ложной диагностике при отсутствии какой-либо проблемы[254]. Это способствует снижению частоты проведения индукции родовой деятельности и кесарева сечения. Данная взаимосвязь легко объяснима. Ваш малыш может комфортно чувствовать себя в матке до тех пор, пока он со всех сторон окружен достаточным слоем жидкости. Несмотря на то что для контроля врачи чаще используют оценку количества околоплодных вод, имеет смысл самостоятельно просить их о проведении измерения величины вертикального кармана.

Во-вторых, для профилактики дефицита жидкости в организме, в том числе и в матке, необходимо пить больше воды. В нескольких рандомизированных исследованиях было показано, что прием двух литров воды перед проведением ультразвукового исследования плода значительно увеличивал количество амниотической жидкости[255]. Разумеется, побочным эффектом большого потребления воды будут частые походы в туалет, но ведь результат того стоит!

Если количество околоплодных вод является пограничным, не следует сразу же соглашаться на проведение индукции родовой деятельности, а необходимо выполнить повторную оценку через некоторое время. У моей подруги Джейн в день предполагаемой даты родов диагностировали погранично низкое значение объема амниотической жидкости, которое подтвердилось и на следующий день. На основании этих показателей ее врач посоветовал проведение индукции родов. Джейн настояла на необходимости еще одного измерения количества вод накануне дня проведения индукции. Оказалось, что объем амниотической жидкости пришел в норму, в связи с чем вопрос о родах отложился еще на неделю.

НЕСТРЕССОВЫЙ ТЕСТ ПЛОДА

Несмотря на мои страхи, количество околоплодных вод на протяжении беременности было в норме. Я просила Джесси ходить со мной на все УЗИ. После контрольного измерения количества околоплодных вод я разрешила ему уйти домой, не дожидаясь меня.

«Ты уверена?» — спросил он. «Да», — ответила я. Мне предстояло еще одно исследование, и я не волновалась за результат.

После того как муж ушел, меня отвели в кабинет и подключили датчики аппарата кардиотокографии (КТГ), фиксирующего частоту сердцебиений плода и тонус стенок матки. Исследование занимает около 20 минут.

При движении плода его сердечный ритм меняется. В принципе, так же, как и у взрослого человека: если вы лежите, ваш пульс довольно стабилен; вы начинаете двигаться, он учащается. При этом на протяжении исследования дополнительно регистрируются все шевеления плода. Единственный недостаток этого теста заключается в том, что довольно трудно оценить состояние ребенка, когда он спит. А спит он довольно долго. Около 30% результатов теста нереактивные: сердцебиение плода не сильно вариабельно.

Учитывая, что такое случается довольно часто, врачи обычно используют разные приемы, чтобы попытаться разбудить ребенка. Например, можно хлопать в ладоши[256]. В одном исследовании 485 женщинам был проведен контроль КТГ, и первоначально 143 из них оказались нереактивного типа. После нескольких хлопков над животом беременных в 92% случаев тест показал хороший результат.

Многие врачи также предлагают съесть что-нибудь сладкое, но это не столь эффективно[257].

Вы также можете использовать собственный метод. Пенелопа во время первого проведения теста была не очень активной. Исследование проводили в течение 10, 20, затем 30 минут.

Я понимала, что результаты теста моего врача не устраивают. Я долго мысленно убеждала Пенелопу, что если она сейчас не проснется, то провалит первое же испытание. Угроза провала — это реальная мотивация для женщин с фамилией Остер: она сразу зашевелилась. Если же ребенок не реагирует на хлопки и другие попытки разбудить его, определенно пора действовать. Нереактивные тесты КТГ часто ассоциируются с гипоксией плода[258], и в данном случае нужно решать эту проблему незамедлительно

Выводы

• Кесарево сечение должно проводиться исключительно по показаниям.

• Индукция родов при доношенной беременности может сопровождаться повышением болевых ощущений и увеличением вероятности кесарева сечения.

• Для поддержания нормального количества околоплодных вод пейте больше жидкости. При проведении УЗИ для оценки их количества попросите врача измерить максимальный вертикальный карман, а не только их общий объем.

• Я уверена, вы сможете придумать свой метод, чтобы разбудить спящего малыша во время проведения теста КТГ.

СТИМУЛЯЦИЯ РОДОВ «СДЕЛАЙ САМ»

Для ускорения наступления родов помимо медицинских вмешательств существуют другие методы. В интернете их полно, предлагают всё — употребление специальных настоев трав, интенсивную ходьбу и секс. Главной причиной, из-за которой женщины прибегают к этим методам, является желание поскорее родить, избежав при этом медицинской стимуляции. Многие готовы попробовать что-нибудь — что угодно! — чтобы процесс начался сам собой.

Описанные далее методы не обязательно приводят к началу полноценной родовой деятельности. На самом деле не существует никаких доказательств того, что они вообще помогают. С другой стороны, нет и реальных свидетельств вреда от них. Вот краткий обзор вариантов, предлагаемых в интернет-чатах[259].

Чай из листьев красной малины. Данная рекомендация не подкреплена никакой теорией, за исключением того, что люди используют отвар малины испокон веков. Имеющиеся данные не подтверждают его влияние на активацию родов[260], [261]. Вряд ли вам повредит чашечка хорошего чая, но, если хотите, можете с таким же успехом выбрать English Breakfast.

Масло примулы вечерней. Это средство рекомендовано одной из моих гинекологов. Масло можно принимать в виде таблеток либо использовать в форме вагинальных суппозиториев. Но эффективность данного препарата не подтверждается. Одно проведенное исследование показало, что масло примулы вечерней повышает риск преждевременного излития околоплодных вод и необходимости инструментального вмешательства[262].

Секс. Большинство женщин чувствуют себя не самыми сексуальными на сроке 40 недель беременности. Но если секс — это единственный для вас способ активации родов, понимание этого поможет вам создать необходимое настроение. Теория, будто секс может спровоцировать роды, подкреплена научными данными: сперма содержит химическое вещество, способствующее созреванию шейки матки.

В ходе исследований было выяснено, что женщины, которые занимались сексом в конце беременности, реже нуждались в медицинской индукции родов[263], [264]. Однако по крайней мере одно рандомизированное исследование (половина пар поощрялась к сексу, половина — нет) показало, что никакого эффекта не было. Опять же, вы не умрете от занятий сексом, но это не приблизит роды.

Акупунктура. Обзорная статья 2009 года, анализирующая несколько рандомизированных исследований, содержит предположение, что акупунктура эффективна для стимуляции начала схваток. Исследования проводились на небольшой выборке беременных. Те из них, кому провели курс иглоукалывания, примерно в полтора раза чаще начинали рожать самостоятельно[265]. Это обнадеживает, однако в других исследованиях данный эффект подтвержден не был[266], [267].

Стимуляция сосков. Наконец что-то действительно работающее. Стимуляция груди способствует сокращению матки. В обзорной статье сообщалось о четырех исследованиях, в ходе которых беременных с доношенным сроком распределили на две группы. В первой группе женщины самостоятельно стимулировали себе соски, во второй — нет[268].

Из первой группы 37% беременных родили в течение трех дней, по сравнению только с 6% из контрольной группы! Это значимый эффект. Отмечалось также некоторое снижение риска послеродового кровотечения в первой группе.

Единственным недостатком является то, что этот процесс требует ужасно много времени. Женщин в этих исследованиях просили массировать грудь не менее часа в день в течение трех дней; в двух случаях это был один час три раза в день. С другой стороны, у меня последние дни беременности прошли в основном на диване перед телевизором. Возможно, я могла бы использовать это время с большей пользой.

Отслоение нижнего полюса плодного пузыря. Самостоятельно вы это сделать не сможете. Однако я отнесла эту процедуру к категории естественных методов стимуляции родов, потому что она проводится для увеличения вероятности начала спонтанных схваток.

Процедура выполняется при обычном гинекологическом осмотре и заключается в том, что врач вводит палец в цервикальный канал и круговыми движениями отслаивает нижней полюс плодного пузыря от нижнего маточного сегмента. Беременные, которым делают эту процедуру, с большей вероятностью (примерно на 25% чаще) рожают в течение ближайших двух дней[269], при этом не наблюдается увеличения случаев кесарева сечения и неблагоприятных исходов у новорожденных. Но обратите внимание: эта процедура довольно болезненна.

Выводы

• Малиновый чай, масло примулы вечерней, секс — все это не годится для стимуляции родов.

• Стимуляция сосков и процедура отслойки нижнего полюса плодного пузыря могут способствовать началу спонтанной родовой деятельности.

Часть 5. Роды

Глава 18. Схватки

Роды по сравнению с беременностью — довольно непродолжительный процесс. И все же им уделяется большая доля внимания. Вы, конечно, понимаете почему. Роды — безусловно, самая «медицинская» часть всей беременности; она включает в себя огромное количество решений (сделанных вами и вашим врачом), и от этого, честно говоря, немного страшно.

Большинство людей имеют некоторое представление о том, как происходят роды. Если вы этого не знаете, то вам это подробно расскажут на любых курсах для беременных. Мы с Джесси ходили на однодневную подготовку к родам в больницу, где я потом родила Пенелопу. Краткое резюме было примерно таким: сначала ребенок находится внутри, затем у вас начинаются схватки, шейка матки раскрывается, а затем ребенок оказывается снаружи. Та-дам! Была также визуальная демонстрация с использованием куклы и водолазки.

Это описание, конечно, в целом верно. Одна супружеская пара была больше озабочена тем, смогут ли они поместить отпечатки ног своего малыша в детский альбом, а не подробностями того, что происходит между моментами «ребенок внутри» и «ребенок снаружи». Но я, как обычно, хотела узнать все подробности.

Роды проходят в три этапа. Первый период родов — раскрытие шейки матки: от 1–2 см до полного открытия (10 см). Его можно разделить на три фазы: латентная фаза, активная фаза и фаза замедления. Латентная фаза — промежуток времени от начала схваток до открытия маточного зева на 3–4 см. Этот процесс обычно проходит относительно безболезненно, сопровождаясь редкими и слабыми схватками, и может длиться до нескольких дней.

Затем наступает активная фаза с более интенсивными, частыми и болезненными схватками, которые уже невозможно игнорировать. В этот период шейка матки раскрывается от 3–4 до 7–8 см. Фаза замедления представляет собой период, в течение которого шейка матки завершает свое раскрытие до 10–12 см. Для большинства женщин это самый трудный период. Схватки могут наступать каждые две минуты и длиться до 90 секунд, практически не оставляя времени для отдыха. С другой стороны, эта фаза довольно короткая.

Стоит отметить, что границы между фазами размыты, и некоторые врачи предпочитают просто делить схватки на слабые и редкие, интенсивные и частые. Роды становятся все более болезненными по мере их прогрессирования.

Как только шейка матки полностью раскрылась, наступает второй период родов — потужной. Он, как правило, короче первого периода, может длиться от нескольких минут (чаще при повторных родах) до нескольких часов. Завершается он появлением младенца. Вы можете решить, что на этом роды закончились, но нужно еще родить плаценту (третий период родов). Это обычно происходит сразу после рождения ребенка и может быть немного болезненно — врач иногда надавливает на живот, чтобы помочь родиться плаценте. Но этот период быстро заканчивается.

Так описаны роды в учебнике, практически в каждом руководстве по беременности, и примерно это вам расскажет ваш акушер-гинеколог. Для меня при этом отсутствуют два важных момента. Прежде всего я хотела немного больше знать о продолжительности периодов. Они казались довольно расплывчатыми — «несколько часов», «может быть, целый день» и так далее. Я также хотела услышать о наиболее распространенных осложнениях во время родов. Очевидно, что могут возникнуть ситуации, к которым я буду не готова, но мне хотелось все максимально предвидеть.

О продолжительности родов. Первый период может длиться очень долго. Это действительно невозможно предсказать. У многих женщин шейка матки постепенно сглаживается в течение нескольких недель, и они этого просто не замечают. Как только вы вступите в активную фазу родов, то сразу это поймете, потому что схватки станут более частыми и болезненными. В норме раскрытие шейки матки должно происходить со скоростью не менее одного сантиметра в час.

По мнению авторов пособия, у большинства женщин раскрытие происходит быстрее. При указанной скорости можно ожидать, что вторая фаза будет длиться не дольше шести часов. Когда я впервые прочитала это, удивилась, потому что почти у всех моих знакомых роды были более продолжительными.

Информация показалась мне слегка устаревшей. Источником приведенных цифр служит исследование 500 беременных, опубликованное в 1955 году[270]. Нет особых оснований полагать, что в наши дни женщины рожают медленнее, чем в 1950-х, но изменились и ведение родов, и наша способность анализировать данные. Возможно, стоит пересмотреть эти цифры?

Фактически в документе 2002 года исследователи на Гавайях сделали это, проанализировав роды 1300 женщин и обновив прежние выводы[271]. Новые данные существенно отличались. Исследователи обнаружили, что во время активной фазы раскрытие шейки происходит в среднем на 1–2 см в час (обратите внимание, что это среднее значение: в предыдущем исследовании говорилось, что раскрытие менее чем на 1 см в час считалось слишком медленным).

В среднем потребуется почти шесть часов, чтобы шейка матки раскрылась с 3 до 7 см, но уже от 7 до 10 см она раскрывается примерно за 40 минут — полтора часа (это фаза замедления). Новые данные показывают, что при раскрытии до 7 сантиметров для женщин не было редкостью отсутствие каких-либо видимых изменений в течение 2 или даже 3 часов. Такое явление заставляет сомневаться как врачей, так и рожениц в дальнейшем прогрессе. Это может привести к необходимости различных медицинских вмешательств (введения окситоцина, например) вплоть до кесарева сечения, если выявляются признаки нарушения сердечной деятельности плода. Еще одной проблемой является несоответствие размеров плода размерам таза женщины, в результате не происходит продвижения плода по родовым путям. Это также может случиться, если роженица не понимает, как правильно тужиться. В зависимости от того, в какой плоскости таза находится головка ребенка, врачи прибегают к кесареву сечению или извлекают ребенка с помощью медицинских инструментов (акушерских щипцов или вакуумного экстрактора).

Еще одно возможное осложнение заключается в неправильном предлежании плода. Положение малыша может меняться (и часто меняется) даже во время родов, поэтому его нельзя однозначно предсказать на основании УЗИ перед родами. Опять же это может увеличить вероятность проведения кесарева сечения.

Существуют ситуации, для которых лучшим выходом будет плановое кесарево сечение: если у ребенка тазовое предлежание и если у вас уже было кесарево сечение в предыдущих родах.

Тазовое предлежание бывает нескольких видов. Некоторые дети устраиваются ягодицами вниз с вытянутыми вдоль туловища ногами (чисто ягодичное предлежание). Другие располагаются с ногами, согнутыми в коленях и прижатыми к туловищу (смешанное ягодичное предлежание). У кого-то одна ножка вытянута вдоль туловища, а другая предлежит ко входу в малый таз (ножное предлежание). В этом случае при излитии вод высок риск выпадения ножки во влагалище. Нам рассказали об этом на курсах, и это больше всего напугало Джесси. Если это произойдет с вами, немедленно вызывайте скорую помощь!

До 36 недель не стоит беспокоиться при наличии тазового предлежания, так как плод еще может перевернуться. В 28 недель около 25% малышей имеют тазовое предлежание; при наступлении родов же только 3–4%[272]. Большая часть переворотов происходит до 32 недель. В исследовании, проведенном в Швейцарии, около 7% детей все еще оставались в тазовом предлежании к 32 неделям; половина из них самостоятельно перевернулись в головное предлежание во время родов[273]. Если ваш ребенок к 37 неделям все еще не принял правильную позицию, можно попробовать повернуть его с помощью акушерских приемов.

Это называется наружный акушерский поворот. Концепция проста. Вам дают препарат, расслабляющий стенку матки, а затем акушер руками через переднюю брюшную стенку механически поворачивает малыша из тазового положения в головное. Естественно, все это проводится в больнице, с обширным мониторингом: нужно быть уверенными, что с ребенком все нормально. Если что-то пойдет не так, сразу же делают кесарево сечение. Эта процедура достигает нужного эффекта примерно в половине случаев и имеет ряд осложнений[274].

Если она не поможет и к моменту родов ребенок все еще сохранит тазовое предлежание, вам почти наверняка будет показано плановое кесарево сечение. Масштабные рандомизированные исследования показали, что вагинальные роды при тазовом предлежании немного рискованнее операции. Если вы категорически настаиваете на естественных родах, вероятно, придется поискать врача, который согласится принять их.

Естественные роды с рубцом на матке. Еще одна распространенная причина планового кесарева сечения — наличие рубца на матке. Вагинальные роды после предшествующего кесарева сечения возможны, но все решается в индивидуальном порядке.

Правильно ли это? Рандомизированных клинических исследований не проводилось[275]. Результаты наблюдательных исследований показывают, что вагинальные роды после кесарева сечения имеют более высокие риски осложнений (послеродовое кровотечение, неонатальные осложнения). Эти проблемы возникали примерно у 2,5% беременных, рожавших естественным путем, против всего около 0,8% — в группе оперативного родовспоможения[276]. Эти данные вполне согласуются с другими подобными наблюдениями[277].

Из-за возможности возникновения серьезных осложнений роды должен принимать врач, который имеет большой опыт. Если решите рожать естественно, знайте: около половины таких попыток все равно заканчиваются кесаревым сечением.

Выводы

• Продолжительность родов значительно варьируется. Средняя скорость раскрытия шейки матки — от 1 до 2 см в час в активной фазе родов.

• Существует три основных осложнения в родах: 1) раскрытие шейки матки происходит слишком медленно или прекращается; 2) несоответствие размеров плода размерам таза женщины (клинически узкий таз); 3) неправильное предлежание плода.

• При тазовом предлежании выше процент кесарева сечения, особенно при наличии оперативных родов в анамнезе.

Глава 19. Эпидуральная анестезия: за или против

Облегчение боли во время родов имеет долгую историю. Для этого есть веская причина: роды действительно болезненны.

Королева Виктория была одной из первых женщин, использовавших анестезию: при рождении седьмого ребенка в 1853 году она вдыхала хлороформ. Этот метод получил распространение, правда в основном среди дам высшего сословия. В прошлом столетии стал более популярным метод облегчения боли, называемый сумеречным сном[278]. Беременным давали комбинацию морфина и скополамина, что заставляло их погружаться в некое подобие сна во время родов. Неясно, действительно ли он облегчал боль, но воспоминания о боли в родах не оставалось.

Регионарное обезболивание, и один из его нынешних вариантов — эпидуральная анестезия, впервые было использовано в начале 1900-х годов; первоначально использовался кокаин. Современные варианты эпидуральной анестезии (без кокаина) получили развитие в 1960-х годах, и сегодня подавляющее большинство анестезии в родах относится к этому типу. Наркотические анальгетики в родах изредка применяют, но гораздо реже, и тому есть две причины. Во-первых, эти средства только притупляют боль, но не избавляют от нее. Во-вторых, если их вводить в конце родов, это может сказаться на дыхании ребенка после рождения. Соответственно, если они и применяются, то лишь для анестезии в начале родов.

У вас, вероятно, есть некоторое представление о том, как работает эпидуральная анестезия. Если очень упрощенно: происходит потеря чувствительности нижней половины туловища, включая область матки. Как только это произойдет, вы можете вообще не чувствовать схваток; боль во время потуг также или уменьшается полностью, или отсутствует вообще.

Эпидуральная анестезия проводится во время первого периода родов. Иногда ее прекращают во время потуг, потому что тужиться гораздо сложнее, если вы потеряли чувствительность. Процедура довольно проста: делается прокол в спинномозговом канале, куда потом устанавливается катетер. Через него поступает препарат. Онемение нижней половины тела будет частичным или полным в зависимости от его дозы. Сама процедура может показаться болезненной, но для этого перед проколом вводится местный анестетик, и большинство женщин не испытывают дискомфорта.

Эпидуральная анестезия чрезвычайно популярна: она использовалась примерно в 2/3 родов в США в 2008 году. В больнице, где я произвела на свет Пенелопу, этот тип обезболивания применялся в 90% случаев. Еще до беременности я думала, что буду рожать с эпидуральной анестезией. Мне казалось, что естественные роды — это для хиппи, которые не верят в медицину (честно говоря, так и есть: это одна из групп, которая предпочитает роды без использования медикаментов).

Мне же, напротив, нравится медицина. Я первая в очереди на вакцинацию моего ребенка и постоянно ругаю свою маму за то, что она «не верит» в прививку от гриппа. И я решила, что подробно изучу вопрос целесообразности эпидуральной анестезии.

Кое-что из того, что я узнала, говорило в ее пользу. Серьезных негативных последствий для малыша не наблюдается, это стало облегчением. Но, с другой стороны, были убедительные доказательства, что использование этого вида обезболивания осложняет процесс родов и делает послеродовое восстановление немного сложнее. Риск невелик, но он был.

Для ясности: есть очень веские причины для применения эпидуральной анестезии. По крайней мере, одна особо важная: это очень, очень хорошее обезболивание. И это, вероятно, не тот случай, когда действительно нужны рандомизированные исследования для доказательства. Но, если у вас есть какие-либо сомнения, такие исследования существуют и подтверждают этот факт. Женщины, получавшие эпидуральную анестезию, сообщали о значимом уменьшении боли во время родов[279]. Если анестезия работает так, как должна, беременные не испытывают никакой боли во время раскрытия шейки матки. Потуги обычно вызывают некоторый дискомфорт, больше связанный с давлением, нежели с болью, но он явно слабее, чем при естественных родах.

Эпидуральная анестезия также поможет вам немного отдохнуть. Потуги физически довольно затруднительны, с болью или без нее. Эпидуральная анестезия дает возможность поспать несколько часов, а затем лучше подготовиться ко второму периоду родов.

Чтобы просчитать все риски (если таковые имеются), требуются дополнительные исследования. Сайты о естественных родах предупреждали обо всем: от паралича до спящих младенцев, не способных нормально сосать грудь. На курсах для беременных ничего не говорилось о рисках, подчеркивалась только огромная польза. Оказалось, правда была где-то посередине.

Найти доказательства оказалось не так трудно, как я ожидала. Существует множество рандомизированных контролируемых исследований, которые оценивали влияние эпидуральной анестезии. Структура этих изучений очень проста. Женщинам, участвовавшим в эксперименте (до или во время родов), случайным образом назначали или не назначали эту процедуру. Поскольку выбор был рандомным, две группы беременных были схожи во всех отношениях, кроме использования эпидуральной анестезии.

Вы можете задаться вопросом: как они заставили женщин участвовать в этих исследованиях, если те рисковали не попасть в исследуемую группу? Первый ответ заключается в том, что почти во всех испытаниях обе группы получали какое-то обезболивающее. Эксперименты обычно сравнивали эпидуральную анестезию с действием такого препарата, как промедол (он снимает боль слабее, но это лучше, чем ничего). Второй ответ: женщины не обязаны были рожать без эпидуральной анестезии. В некоторых исследованиях половина беременных, которые были включены в контрольную группу, все равно получили эпидуральную анестезию.

Исследования сосредоточились на двух аспектах: влияние эпидуральной анестезии на организм матери и на организм ребенка[280].

Негативного влияния на плод при применении эпидуральной анестезии в родах выявлено не было. Новорожденные не нуждались в нахождении в отделении реанимации и интенсивной терапии, имели высокие баллы по шкале Апгар.

Последний метаанализ о влиянии эпидуральной анестезии на лактацию показал, что этот метод обезболивания не имеет в данном случае негативных последствий. Повышение температуры тела роженицы — известный побочный эффект эпидуральной анестезии. Но врачи не всегда могут однозначно определить, является ли лихорадка следствием анестезии или же развития инфекционного процесса. По этой причине новорожденным часто назначают курс антибактериальных препаратов, и это не всегда оправданно[281].

Гораздо больше осложнений эпидуральная анестезия вызывает у беременных. Есть ряд негативных моментов.

Первый — увеличение частоты применения щипцов или вакуумного экстрактора. Они используются, чтобы помочь извлечь ребенка, если тот застрял. Щипцы — более старая технология, выглядят именно как гигантские щипцы для салата; врач накладывает их на голову младенца и вытаскивает его. Вакуумный экстрактор работает аналогично, но с присоской, приложенной к голове малыша.

Оба приспособления совершенно безопасны для младенца, что немного удивляет, когда вы их видите. Моя невестка призналась: во время рождения моего племянника ей достаточно было просто увидеть вакуумный экстрактор, чтобы наконец вытолкнуть малыша. Но инструменты увеличивают вероятность разрыва влагалища. Они также могут оставить синяки на голове ребенка, которые выглядят довольно пугающе, правда, быстро проходят.

Второй — эпидуральная анестезия немного удлиняет роды, главным образом за счет этапа потуг. Также увеличивается вероятность, что ребенок родится лицом вверх («неправильный» способ). Это может быть связано с тем, что в большинстве случаев после подобного обезболивания вы практически статичны. Без анестезии во время родов хочется передвигаться — тело подсказывает, что нужно ходить, менять позы и т. д. Есть предположение, что эти движения помогают малышу занять правильное положение для рождения. Отсутствие физической активности при эпидуральной анестезии это затрудняет.

Третий момент — эпидуральная анестезия увеличивает вероятность кесарева сечения. Это утверждение неоднозначно. С одной стороны, в среднем исследования не показывают никакого влияния на частоту кесарева сечения (10,7% у женщин с эпидуральной анестезией против 9,7% у беременных без нее). С другой стороны, если сфокусироваться на кесаревых сечениях, сделанных по причине дистресса плода[282] (или из-за ситуации, схожей с ним), это дает 3,5% матерей с эпидуральной анестезией против 2,4% без нее. То есть оперативное вмешательство более вероятно при этом виде обезболивания.

В сети эти результаты кажутся запутанными, и, видимо, необходимо больше исследований, чтобы лучше понять эту связь. Дело в том, что показатели кесарева сечения в большинстве экспериментов низкие; в США этот параметр близок к 30%. Возможно, воздействие эпидуральной анестезии будет отличаться (оно может быть больше или меньше) в ситуации, где общий уровень настолько высок.

Эпидуральная анестезия также имеет много других эффектов, о которых вы, возможно, даже не подозревали. В частности, для поддержания схваток чаще применяется окситоцин. Это ясно почти по определению, потому что этот вид обезболивания замедляет схватки. Окситоцин необходим, чтобы снова ускорить их. Эпидуральная анестезия также увеличивает вероятность низкого артериального давления (у мамы) и потребность в катетере. Последнее может показаться сложным, но это не так: обычно катетер вводят после эпидуральной анестезии до того, как она перестанет действовать, поэтому вы можете ничего не заметить.

Последний риск — невозможность ходить до тех пор, пока не перестанет действовать анестезия. Это кажется не очень важным — в смысле куда вам идти после родов? Но я слышала, что некая женщина встала с кровати с намерением взять ребенка, не поняла, что еще под обезболиванием, и сломала палец на ноге. Конечно, это нечастое осложнение.

Конечно, есть много вещей, на которые эпидуральная анестезия не влияет, включая те, о которых вы могли бы беспокоиться. Первая стадия родов (вплоть до потуг) имеет одинаковую продолжительность и у тех, кому сделано обезболивание, и у остальных беременных. Использование эпидуральной анестезии, скорее всего, не увеличивает риска длительной боли в спине, хотя это вероятная проблема, потому что препарат вводится вблизи позвоночника.

Наконец, есть последний вопрос, который не включен в предыдущий перечень: постпункционная головная боль. При правильно выполненной анестезии эпидуральная игла входит в мембрану позвоночника, а не в спинномозговую жидкость. Конечно, они находятся рядом, и можно случайно попасть в жидкость. Если так происходит (это называется текущим краном), у вас будет около 40% вероятности развития постпункционной головной боли в течение нескольких дней после родов. И это действительно ужасная боль.

«Текущий кран» достаточно распространен: это случается примерно в одной из 200 процедур, даже в хорошей больнице[283]. Ситуация может встречаться еще чаще, если ваш врач прежде редко делал подобные пункции, поэтому определенно стоит уточнить, что вы не попадете к ординатору, который попробует на вас провести свою первую эпидуральную анестезию.

В какой-то момент, прочитав все это, я подумала, что эпидуральная анестезия не для меня. Поначалу Джесси отнесся к этому скептически. «Решай сама», — сказал он, а затем продолжил, что на моем месте он принимал бы наркотические обезболивающие с 36-й недели, чтобы не чувствовать никакой боли в родах.

На самом деле мне не требовалось его согласие, но я надеялась, что он поможет, если нужно будет отстоять мою позицию вопреки мнению врача. Я обобщила исследования и отправила ему отчет по электронной почте.

Он ответил:

Кажется кристально ясным, что эпидуральная анестезия удлиняет время родов, увеличивает риск лихорадки и ухудшает положение плода; очень вероятно, что она повышает риск инструментального вмешательства и кесарева сечения.

Мне трудно судить о проблеме головной боли без дополнительной информации конкретно о нашей больнице, но я согласен, что это не помогает делу.

Вскоре после этого письма мы отправились на однодневное занятие в больницу. Во время обеда, за бутербродами и песочным печеньем, говорили о нашем решении. Выбор оставался за мной. Я бы подытожила так: более тяжелые роды против более легкого восстановления после них. Джесси сдался — это было не его решение. С точки зрения очевидности он понимал, почему я могу не делать анестезию. Но если бы он был на моем месте, то все равно сделал бы ее.

В конце концов я решила не делать анестезию — или, по крайней мере, постараться обойтись без нее. Это не очень распространенное решение, и некоторые определенно считали меня сумасшедшей. Моя мать, родившая троих детей во времена, когда эпидуральная анестезия была не слишком популярна, оказалась особенно недоверчива. «Теперь у них есть лекарства!» — продолжала она твердить, прежде чем начать описание своих 96-часовых родов, когда я появлялась на свет без медикаментозной поддержки. В ее случае все завершилось (по ее рассказу) четырьмя санитарками, давившими на ее живот, чтобы извлечь меня.

В ситуации выбора моя мама, конечно, предпочла бы эпидуральную анестезию. Для меня это не сработало. Хотя, по правде говоря, если бы у меня был опыт таких родов, как у матери, я бы согласилась на обезболивание. Мне повезло, что все прошло довольно гладко и быстро (об этом позже). Нельзя сказать, что это было легко, — два часа потуг были не шуткой, — но я недолго раздумывала.

И как бы трудно ни было, я была права насчет восстановления. Я встала и пошла 45 минут спустя и чувствовала себя отлично. В экономике мы говорим, что слова ничего не стоят: вы можете понять, что нравится людям, только по их действиям. Так что в действительности надо спросить, поступила ли бы я так же, рожая второго ребенка. Ответ — да.

По поводу некоторых решений, касающихся беременности, я смотрю на доказательства в их пользу и думаю: «Да надо сойти с ума, чтобы сделать это по-другому». Но обезболивание не тот случай. Мне легко представить необходимость эпидуральной анестезии. Большинство женщин, которых я знаю, рожали с обезболиванием, и практически все считали это решение правильным. Джейн родила сына через несколько месяцев после появления на свет Пенелопы. К тому времени она уже прочла все мои исследования, и мы не раз их обсудили. С самого начала было ясно: она видела риски, оценивала, и они казались ей незначительными, перевешиваясь выгодами.

В конце концов, наши ощущения от родов были очень схожи, за исключением боли: 12 часов схваток, отсутствие инструментального вмешательства или кесарева сечения, легкое восстановление и здоровые дети. На самом деле я тужилась два часа, а она — всего 30 минут, что прямо противоположно эффекту эпидуральной анестезии в рандомизированных исследованиях. Мы разговаривали по телефону на следующий день после рождения ее сына, и она сказала, что я сошла с ума, отказавшись от обезболивающих, и она счастлива внести свой вклад в мою книгу.

Одни и те же доводы, два разных решения, две счастливые мамы. Знание чужих аргументов не облегчает вашего выбора. Это просто позволяет делать его осознанно. Единственной ошибкой было бы принять то или иное решение не подумав. Когда женщины сожалеют о сделанном, они почти всегда чувствуют, что их заставили, и в результате случилось то, на чем настаивал их врач, а не то, чего хотели они. Это вы рожаете ребенка. Это ваш выбор.

НАТУРАЛЬНЫЕ СРЕДСТВА ОБЛЕГЧЕНИЯ БОЛИ

Если решите пойти (или хотя бы попробовать пойти) неэпидуральным путем, стоит знать, что существуют различные формы естественного обезболивания. Большинство из них включает в себя дыхание или некую визуализацию — роды по Ламазу[284], метод Брэдли[285], гипнотерапия. По большей части доказательств их эффективности мало, потому что женщины, которые потратили время на изучение этих методов, особо привержены естественным родам. Конечно, не повредит научиться дышать, что вполне может оказаться эффективным; мы просто не можем рекомендовать это, основываясь на данных.

Одной из естественных форм облегчения боли, имеющей некоторые рандомизированные доказательства, может быть ароматерапия. Но, похоже, она ни на что не влияет[286]. Меня это не удивляет. Уверяю, если вы рожаете без обезболивающих, вам все равно, какие ароматические свечи горят в комнате.

Есть немного свидетельств эффективности иглоукалывания. Несколько исследований показали, что акупунктура во время родов улучшает управление болью и снижает необходимость использования препаратов[287]. Но осторожность оправданна: исследования немасштабны и доказательства несколько неоднозначны[288]. И это, вероятно, неактуально в любом случае, поскольку в большинстве больниц нет штатного иглотерапевта.

Выводы

• Эпидуральная анестезия эффективно облегчает болезненные ощущения во время родов.

• При этом она увеличивает вероятность осложнений у матери.

Глава 20. Роды по вашим правилам

Решение не делать эпидуральную анестезию заставило меня задуматься: есть ли другие привычные приемы, которые я хотела бы исключить?

К примеру, сообщество сторонниц естественных родов в основном отрицательно относится к любым медицинским вмешательствам в этот процесс — и к эпидуральной анестезии, и к любым другим препаратам во время или после родов, к мониторингу плода и ограничениям движения и так далее.

Кажется, мир на самом деле поделен на две части: на тех, кто хотел бы избежать любых медицинских вмешательств, и тех, кто придерживается стандартной практики родов. У меня было сильное инстинктивное желание полностью слиться с одной из них — думаю, это соответствует базовому человеческому желанию групповой принадлежности, но я не хотела проделывать это вслепую и начала искать доказательства. В конце концов я поняла, что есть некий промежуточный путь.

Были времена, когда я решительно соглашалась с группой естественного деторождения — например, по вопросу эпизиотомии[289], но по другим аспектам мое мнение было иным — например, касательно окситоцина после родов.

На самом деле я ввязалась в это только потому, что планировала не делать эпидуральную анестезию, но в конце концов поняла: стыдно вот так разделить все на две части. Другие решения, которые я принимала по поводу родов, в основном не имели отношения к обезболивающим. Рутинная эпизиотомия — плохая идея, не важно, с эпидуральной анестезией или нет.

Обдумывая все это, я также пришла к мысли, что хорошей идеей был бы план рождения. Наш выглядел как список (со ссылками, естественно). Конечно, название «план рождения» выглядит глупо. Если вы прошли через роды, мысль о том, что их можно спланировать, кажется смехотворной. Перед рождением Пенелопы я поговорила с подругой, у которой уже было двое детей, и, по ее мнению, план должен состоять в том, чтобы рожать самостоятельно — за час, без боли. Я имею в виду раз уж вы составляете план, почему бы не настроиться оптимистично?

Гинекологи и акушерки тоже, как правило, сопротивляются планам рождения по понятным причинам. Они беспокоятся, что, если вы не будете сговорчивы, они не смогут принимать решения, которые могут быть необходимы в конкретный момент. Кроме того, приняв много родов, врачи скептически относятся к планам рождения с такими деталями, как: «Я хочу, чтобы при появлении ребенка звучала мелодия ‘Somewhere Over the Rainbow’».

Но обдумать некоторые из этих решений до того, как роды действительно начнутся, не повредит. Их перечень дает вам (по крайней мере, дал мне) нечто конкретное для обсуждения с врачом. Если вы делаете это заблаговременно, в идеале можете все спокойно обсудить на 36-й неделе беременности, а не между схватками.

ПЛАН РОЖДЕНИЯ

Я действительно хотела избежать стимуляции. И, вероятно, беспокоилась об этом больше, чем нужно. Меня особенно волновало, что более сильные схватки, вызванные окситоцином, будет трудно или невозможно перенести без эпидуральной анестезии. Я подготовилась как могла, чтобы избежать стимуляции по таким причинам, как низкий уровень околоплодных вод или нереактивный нестрессовый тест. Я была полна решимости заставить врача ждать до 42 недель, если Пенелопа будет хорошо себя чувствовать.

Другой основной причиной стимуляции (помимо реального риска для матери или ребенка) служит отхождение вод перед схватками. Телевидение заставляет вас поверить, что большинство начинают рожать с излитием вод. Это неверно. Фактически это случается менее чем у 10% беременных, у большинства значительно позже.

Если отошли воды, часто роды начинаются сразу или в течение часа-двух. Моя подруга Хизер рассказывала, что при беременности первым ребенком у нее отошли воды, а 30 секунд спустя она уже испытывала такую сильную боль, что не могла говорить. Это нетипично (ее дочь появилась на свет всего через четыре часа — молниеносно, если речь идет о первом ребенке), но подавляющее большинство рожают в течение 12 часов после отхода вод.

Если вы не принадлежите к числу этих женщин, согласно стандартной практике вам нужно вызвать роды. Большинство врачей будут всячески этому способствовать. Их больше всего беспокоит инфекция. Вода (жидкость в околоплодном мешке) защищает ребенка от воздействия внешнего мира. Как только эта защита исчезает, вы и ребенок подвергаетесь риску инфицирования.

Я опасалась стимуляции и искала доказательства ее ненужности. Но обнаружила противоположное. Похоже, факты подтверждают стандартную тактику.

Одно большое рандомизированное исследование сравнило результаты стимулирования в течение 12 часов после отхода вод с итогами ожидания естественных родов вплоть до четырех дней. Различий в показателях кесарева сечения и во влиянии на детей обнаружено не было. Однако выявилась большая разница в параметрах инфекции у матерей[290]. Угроза вырастала, когда врачи делали влагалищные обследования (больше возможностей для бактерий попасть внутрь), поэтому в этой ситуации их лучше избегать.

Судя по состоянию здоровья Пенелопы, это не имело большого значения. Однако для моего здоровья стимуляция вскоре после того, как отошли воды, была, вероятно, хорошей идеей.

План рождения от Остер, пункт 1:

Если воды отошли до начала схваток, мы предпочтем подождать 12 часов и стимулировать роды, если они не начнутся. Без крайней необходимости в этот период следует избегать влагалищных обследований.

Моим вторым большим страхом была невозможность пить воду во время родов. У меня сложилось впечатление, что кубики льда — единственное, чем можно подкрепиться в родильном отделении, — без воды, не говоря уже о закусках. Вероятно, я узнала об этом также из телевизора. Это меня ужаснуло. Даже в обычное время я пью довольно много воды. Теперь мне предстояло выполнить самую трудную задачу в жизни, и я собиралась сделать это с помощью нескольких кусочков льда?!

Телевидение опять-таки преувеличивает: некоторые (хотя и не все) врачи позволят вам пить. Но во многих случаях это все, что будет разрешено. Моя врач сказала: «Тебе лучше поесть, прежде чем войти в родзал, потому что здесь мы не дадим тебе ничего». В этом заявлении есть что-то странное, хотя я не могу сказать точно, что именно.

Так в чем же логика? Основное опасение — это желудочная аспирация, и поэтому вы не должны есть, в общем-то, перед любой операцией. Если вы под общим наркозом и вас тошнит, можно вдохнуть содержимое желудка в легкие и задохнуться. Беременные могут подвергаться большему риску, чем в среднем по популяции. В общем, это определенно опасно, но вам может быть интересно, почему этот момент связан с родами. Даже если вам делают кесарево сечение, разве вы при этом спите? Так неужели вы не заметите, если вдруг откроется рвота? Это все еще проблема?

Чтобы выяснить происхождение этого ограничения, мы должны вернуться в то время, когда кесарево сечение выполнялось под общим наркозом (первая половина XX века). Источником запрета на прием пищи во время родов служит статья 1946 года в American Journal of Obstetrics and Gynecology. В ней приведены следующие данные: на 44 016 беременностей, разрешившихся в роддомах Нью-Йорка с 1932 по 1945 год, было 66 эпизодов аспирации желудка и две смерти от удушья. Авторы предложили воздерживаться от пищи во время родов[291].

Перенесемся на 64 года вперед: в тактике ведения родов и медицинской практике в целом многое изменилось. Кесарево сечение теперь выполняется под местной анестезией в 90% случаев, поэтому вы обычно не спите. Более того, даже если вы под общим наркозом, наше понимание его механизма значительно улучшилось. Риск материнской смертности от аспирации составляет два случая из 10 миллионов родов, или 0,0002%[292].

Да, гибель рожениц ужасна. Но, если взглянуть на это с иной позиции, по этой причине происходит всего 0,2% всей материнской смертности в США, в основном среди женщин с очень высоким риском. Возможно, страшная правда в том, что вы скорее умрете в автокатастрофе по дороге в больницу, чем от аспирации.

В обзорной статье 2009 года исследователи рассмотрели почти 12 тысяч беременных, которые во время родов ели и пили все, что хотели. Несмотря на то что некоторые из этих женщин нуждались в экстренном кесареве сечении (один из немногих случаев, когда есть шанс оказаться под общей анестезией), не было никаких проблем, связанных с аспирацией. Это справедливо даже для тех 22%, которые ели твердую пищу[293].

И тем не менее запрет на еду остается, несмотря на то что поступление дополнительных калорий во время схваток, похоже, помогло бы женщинам найти силы продолжать[294].

Резюмирую: маловероятно, что вы будете рожать под общей анестезией, даже если показано кесарево сечение. И если это так, риск аспирации все равно исчезающе мал. Мне, конечно, очень нравилась идея о возможности перекусить во время процесса.

У меня роды начались в полдень предопределенного дня. Я съела небольшой ланч, немного йогурта и фруктов, прежде чем поняла, что значат все эти регулярные спазмы. Джесси вернулся домой в середине дня и решил, что нужно съесть что-то более существенное. Я заказала бейгл с яйцом и сыром, который очень рекомендую в качестве предродовой еды. Моя мать вспоминает, что в тот момент съела сэндвич с ветчиной, который она также считает неплохим вариантом.

Хорошо, что я поела дома, потому что даже моя относительно сговорчивая врач не поддерживала идею твердой пищи в родильном зале. Это распространенная точка зрения: родильные центры могут быть разными, но большинство больниц не позволят вам принести с собой еду.

Замечательная альтернатива, которую мы использовали, — спортивные напитки и соки без мякоти (я больше никогда не посмотрю на желтый Gatorade[295] так, как прежде). Исследования показывают, что у них аналогичный потенциал с точки зрения восстановления энергии и ни одного из (заявленных) рисков[296]. Многие врачи и больницы согласны с этой идеей; риск осложнений от аспирации обусловлен твердой пищей. Но все равно стоит обсудить это с доктором. Если он сторонник правила «только кусочки льда», вы мало что сможете сделать (разве что сменить больницу или пить тайком!).

Идея насчет сока или спортивных напитков может оказаться хорошей и по другой причине: как только роды начнутся, вам будет не до еды. Марафонцы обычно не останавливают бег ради сэндвича с ветчиной, и вы, вероятно, тоже не захотите прерваться на обед. Когда мое раскрытие составило примерно 7 см, Джесси решил, что ему нужно перекусить. К счастью для него, чтобы не заморачиваться с доставкой бубликов, мы купили несколько бейглов заранее. Он достал один: со сливочным сыром, лососем и красным луком. Мне потребовались все силы, чтобы немедленно выгнать его из помещения. Я решительно не сожалела, что доктор не позволила мне к нему присоединиться.

План рождения от Остер, пункт 2:

Я буду пить воду и соки без мякоти во время родов.

Когда Джесси вышел, чтобы перекусить, он не оставил меня совсем одну. Мы захватили с собой «секретное оружие» — нашу доулу[297] Мелину. Это я выдвинула идею доулы на первое место. Поначалу муж был настроен скептически, но во всем, что касалось родов, окончательный выбор делала я. После того как все закончилось, оба согласились, что присутствие Мелины было, безусловно, лучшим решением, которое мы (я!) приняли.

Моя доктор была великолепна; мне в основном нравилось, что Джесси был рядом (за исключением его вонючего бейгла), но в конечном счете, думаю, все прошло так гладко благодаря именно Мелине.

Не уверена, что получится объяснить почему. Я могу, конечно, сказать, что она на самом деле сделала: приехала домой, когда схватки стали более интенсивными, оставалась рядом, а затем отправилась с нами в больницу и была там до тех пор, пока не родилась Пенелопа. Она делала мне массаж спины во время ранних схваток и заставляла менять позы, когда становилось слишком неудобно (однажды она даже сказала: «Тебе слишком комфортно на этом родильном балу; а нужно лежать на боку, чтобы схватки были более интенсивными»). Но я предполагаю, что наибольшую пользу принесло просто присутствие рядом кого-то, кто знал, что происходит, и был при этом спокойным и расслабленным.

На самом деле это не только мой опыт. Несколько рандомизированных контролируемых исследований показали, что доулы оказывают большое влияние на результаты родов. В одном исследовании случайным образом одним парам дали в помощь доулу с момента обращения в клинику, другим нет[298]. У женщин, сопровождаемых доулой, вероятность кесарева сечения была в два раза ниже (13% против 25%) и реже применялась эпидуральная анестезия (64% против 76%).

Более старое исследование, опубликованное в 1991 году, показало аналогичное влияние. Беременные были случайным образом разделены: у одних была поддерживающая доула, у других — просто наблюдатель в комнате, который не помогал. У женщин с доулой эпидуральную анестезию применили в два раза реже, роды были короче, кесарево сечение понадобилось тоже примерно в два раза реже, как и использование щипцов[299]. Помните, что испытуемые были распределены на группы случайным образом, поэтому не стоит думать, что люди, которые хотят рожать с доулой, ярые сторонники естественных родов. Следует отметить одну интересную вещь: многие считают, что доула полезна именно тем, кто пытается обойтись без эпидуральной анестезии. Результаты этого эксперимента показывают, что это не так. Частота кесарева сечения была ниже даже среди женщин, использовавших эпидуральную анестезию.

Когда моя дочь наконец появилась на свет (после двух часов потуг!), Мелина перерезала пуповину (Джесси боялся что-нибудь испортить). Она задержалась на некоторое время, помогла мне наладить грудное кормление и в конце концов убежала на очередные роды. Несколько дней спустя Мелина пришла проведать нас — это еще одна приятная обязанность доулы — и подтвердила, что Пенелопа на самом деле глотала, когда ее кормили грудью (не знаю, почему мне было так трудно понять это). Теперь я больше всего боялась, что, если мы запланируем еще ребенка, Мелина уедет или передумает выполнять работу, при которой порой приходится не спать всю ночь напролет.

План рождения от Остер, пункт 3:

Наша доула, Мелина, будет присутствовать при родах.

Если вы стремитесь избежать эпидуральной анестезии, врачи порекомендуют как можно дольше оставаться дома. Там вы чувствуете себя более комфортно, а как только оказываетесь в клинике, вам предлагают лекарства, и вы начинаете их принимать. Мы торчали в доме до полуночи, в этот момент у меня шли «настоящие» роды в течение четырех или пяти часов, а схватки были каждые три минуты и длились минуту. В книгах о естественных родах говорится, что время идти в больницу наступает тогда, когда ты не можешь улыбнуться на фотографии, которую делаешь, выходя за дверь. Звучит неплохо.

Наша больница в 20 минутах езды, и Джесси утверждает, что я пыталась рулить с заднего сиденья всю дорогу. (Что я могу сказать? Иногда ему нужен совет!) Когда мы добрались туда, первым делом, как и в большинстве больниц, меня подключили к фетальному монитору. Это тот же аппарат, который используют при нестрессовом тесте, описанном выше. Обычно две ленты опоясывают живот и обеспечивают поступление непрерывных данных о частоте сердечных сокращений плода.

Во многих больницах это опционально: вы будете подключены к какой-либо разновидности этого монитора все время, пока идут схватки (независимо от того, есть ли у вас эпидуральная анестезия). Возможно, это будет портативный монитор, чтобы вы могли ходить. Если изображение на внешнем мониторе некачественное, врачи часто используют внутренний. Его вводят через шейку матки и ввинчивают в кожу головы ребенка. Да, вы правильно прочитали.

Назначение монитора — показать врачу, если ребенок находится в бедственном положении. Он записывает сердечный ритм и позволяет видеть, насколько сокращения замедляются во время схваток. Если пульс упадет слишком сильно, вам дадут кислород, возможно, попытаются заставить ситуацию развиваться быстрее или (в крайнем случае) сделают кесарево сечение. Такой мониторинг плода стал почти универсальным в США: в 2002 году он использовался во время родов у 85% женщин.

Лично я испытываю огромную неприязнь к этому мониторингу. Когда мы приехали в больницу, они первым делом оставили меня в приемном покое неподвижно лежать на этой штуке около 40 минут. Положение на спине — одна из наименее удобных поз: схватки замедлились, и я разозлилась. Джесси был в ярости. Он собирался, по его словам, спустить на врачей всех собак, когда они наконец пришли, чтобы переместить меня наверх.

Как только я оказалась в родильном отделении, мне дали переносной монитор, который в принципе позволял передвигаться. Но это было ненамного лучше. Когда я двигалась (предположительно, мой монитор был портативным!), ремни прибора также смещались. Это означало, что при каждой второй схватке запись сердцебиения ребенка прекращалась, что вызвало две проблемы. Во-первых, я испугалась. Во-вторых, пока я пыталась справиться со схватками, медсестра возилась с ремнями. В конце концов Мелина сказала медикам, чтобы они приглушили звук, иначе она его выключит.

Но пусть мои чувства не будут нам помехой. Личная неприязнь не способствует обоснованному принятию решений. А сам принцип звучит хорошо: не лучше ли доктору всегда быть в курсе того, что происходит с ребенком? Акушер должен быть в состоянии определить детей, которые потенциально могут попасть в беду, пока она еще не случилась, и это лучше как для мамы, так и для ребенка. Во всяком случае, такова теория.

Реальность немного отличается. В обзорной статье 2006 года исследователи сравнивали непрерывный мониторинг, когда вы постоянно подключены к аппарату, с прерывистым, или случайным, прослушиванием. Последнее обычно выполняется с помощью стетоскопа или фетального доплера (например, того прибора, который используется в кабинете врача при обычных дородовых визитах). Через определенное время (20 минут, час и т. д.) врач или медсестра проверяет сердцебиение ребенка. Преимущество непрерывного мониторинга в том, что можно быстрее идентифицировать детей, с которыми что-то неблагополучно, поскольку прибор постоянно измеряет частоту сердечных сокращений.

В обзорной статье говорилось, что у женщин, которых непрерывно мониторили, было гораздо больше шансов на вмешательство. Вероятность кесарева сечения увеличилась в 1,6 раза. Если сосредоточиться именно на кесаревых сечениях, проведенных из-за беспокойства о частоте сердечных сокращений ребенка, можно обнаружить, что у мам с постоянным мониторингом было на это в 2,4 раза больше шансов. Использование инструментов (щипцов или вакуума) также более вероятно при подобном контроле[300].

В принципе, этот результат можно считать и хорошим, и плохим. Если непрерывный мониторинг точнее выявляет детей группы риска, это хорошо. Тогда мы вправе ожидать, что здоровье ребенка при постоянном контроле будет лучше. Но это не так. Нет никакой разницы между младенцами по шкале Апгар, продолжительности пребывания в реанимации или частоте гибели плода. Единственное, в чем исследователи обнаружили отличие, это неонатальные судороги: они были более вероятны в группе без постоянного мониторинга, но произошли только в семи из 32 тысяч родов, поэтому общий уровень риска очень низок.

Основываясь на данных этого обзора и наиболее часто используемых учебников для акушеров-гинекологов, можно предположить, что непрерывный мониторинг нельзя считать необходимым или даже просто подходящим большинству женщин. Похоже, врачи слишком остро реагируют на отклонения сердечного ритма, когда ребенок на самом деле в порядке. Вероятно, информации слишком много. Представьте, что у каждого малыша, независимо от того, насколько хорошо идут роды, бывают моменты, когда сердечный ритм падает. Если вы не смотрите все время на монитор, то не видите этого, и все нормально. Если наблюдаете за ним, то делаете вывод: что-то пошло не так — и отправляетесь в операционную.

Несмотря на доказательства и на то, что Американский конгресс акушеров и гинекологов не рекомендует постоянный мониторинг для беременных с низкими рисками, во многих больницах его назначение все чаще не обсуждается. Я, конечно, не смогла отвертеться от него, хотя моя клиника была довольно прогрессивной. Лучше спросите, устраивает ли вашего врача вариант с прерывистым мониторингом, когда вы подключены к прибору 10–20 минут каждый час, но можете свободно перемещаться в остальное время. Это немного более инвазивно, чем слушать ребенка с помощью доплера, но даст вам больше свободы и позволит избежать некоторых негативных результатов непрерывного контроля.

План рождения от Остер, пункт 4:

Прерывистый (в идеале) или мобильный фетальный контроль.

Мои роды были близки к хрестоматийным. Я приехала в клинику с расширением на 5 см, через четыре часа шейка матки раскрылась полностью, и спустя два часа Пенелопа родилась. Если вы подсчитали, то увидели: это немного быстрее, чем раскрытие на 1 см в час. Это скорее то, что старая «стандартная» кривая родов считала пограничным медленным вариантом нормы. Как я уже говорила, такая оценка весьма устарела и многие роды проходят медленнее. Это нормально.

Но если схватки идут очень медленно или вообще прекратились, есть два распространенных варианта вмешательства. Один из них — окситоцин, тот же препарат, который в первую очередь используется, чтобы вызвать роды. Он ускоряет частоту и интенсивность схваток, соответственно, роды идут. Или можно проколоть плодный пузырь, если воды еще не отошли, это называется амниотомией. Она делается с помощью устройства, которое очень похоже на вязальный крючок. Как и окситоцин, это призвано ускорить процесс.

Данные свидетельствуют, что одно или оба этих вмешательства (иногда они выполняются вместе) ускоряют роды, и у них, как правило, нет осложнений (никаких изменений в показателях частоты кесарева сечения или плохих исходов для ребенка)[301]. Врачи часто сначала делают амниотомию, так как воды все равно когда-нибудь отойдут, и, если не помогло, вводят лекарство.

У меня была некая версия этого варианта. Ближе к концу схваток раскрытие составляло около 9,5 см, и гинеколог отметил, что воды отошли не полностью. Она объяснила: если проколоть околоплодный пузырь, раскрытие будет полным, и я начну собственно рожать. Мы согласились — это соответствовало нашему плану рождения, и я была рада, что мы подумали об этом заранее, так как в тот момент я была не слишком рациональна в принятии решений.

До родов я не знала, что врач на самом деле не проводит рядом с вами большую часть времени. В течение нескольких часов со мной были только Джесси, Мелина и сестра Тера. Мне сказали, что при эпидуральной анестезии медсестры тоже не было бы большую часть времени. Доктор появляется, когда у вас начинаются потуги. В этот момент он берет контроль на себя.

Обычно все идет хорошо, но в этой части родов действительно могут пригодиться физические навыки врача.

План рождения от Остер, пункт 5:

Если во время активных схваток роды прогрессируют медленно, то наше предпочтение (по порядку): 1) амниотомия (прокол околоплодного пузыря) и 2) окситоцин.

Большая проблема в том, что ребенок может застрять. Пока вы не попробуете, трудно понять, как все будет происходить. Трудно визуализировать размер таза мамы (вопреки тому, что я думала, наличие визуально хороших «родовых бедер» на самом деле не имеет отношения к реальности), и ультразвуковые оценки размера плода тоже часто вводят в заблуждение.

Большинство детей на самом деле не застревают, но у женщин, особенно при первых родах, часто бывает разрыв влагалища. В какой-то момент у врачей появилась (я думаю, не самая сумасшедшая) идея, что дети будут меньше застревать и будет не так много разрывов, если они просто немного расширят отверстие. Так была одобрена эпизиотомия.

Идея проста: врач делает надрез в промежности (область между влагалищем и анусом), чтобы ребенку было легче выйти. Потом его проще аккуратно зашить: чистый разрез срастается легче, чем разрыв. Эта процедура тоже была чрезвычайно распространенной: в 1979 году она использовалась примерно в 60% родов в США.

Но даже при подобной популярности эпизиотомии люди сомневались: правда ли, что это отличная идея? Попытайтесь разорвать кусок ткани пополам. Вы обнаружите, что намного легче сделать это, если начать с небольшого надреза. Но по той же логике, возможно, вы лишь ухудшите ситуацию, разрезав влагалище до того, как ребенок выйдет. Как оказалось, эти опасения обоснованны: в большинстве случаев эта процедура приносит больше вреда, чем пользы.

Здравый смысл этого вмешательства был проверен в ряде рандомизированных исследований[302]. В ходе испытаний сравнивались две тактики: одна — когда врачи выполняют эпизиотомию как обычную рутину почти для всех, и другая — когда они делают это в случае крайней необходимости. Анализируя эксперименты, можно сказать, что разница тактик имеет большое значение: 72% женщин в «рутинной» группе подверглись эпизиотомии, а в группе «крайней необходимости» — только 27%.

В группе частой эпизиотомии у женщин было больше шансов получить травму промежности, выше необходимость швов и (в одном небольшом исследовании) обильнее кровопотери. У них также сохранялись боли к моменту выписки из больницы и было больше осложнений с заживлением. Один из аргументов в пользу рутинной эпизиотомии состоит в том, что она предотвращает действительно плохие разрывы. Однако исследования не выявили различий в частоте тяжелых травм в двух группах.

Единственным показанием к этой процедуре может служить травма передней части влагалища, что имеет смысл, потому что эпизиотомия делает более вероятным разрыв в его задней части. Однако результаты лечения, вероятность инфекции и кровопотери свидетельствуют о том, что повышенный риск этого типа повреждения сильно перевешивается снижением риска других травм.

К счастью, вероятно, в результате убедительного доказательства против рутинного использования процедуры эпизиотомии ее применение снизилось с 60% в 1979 году до 25% к 2004-му[303]. Мы включили это в наш «план рождения» просто в качестве меры предосторожности, но собирались обсудить с гинекологом перед родами. Если бы она заикнулась об эпизиотомии, я бы побежала в другую сторону. Нет никаких причин делать ее без веских оснований, и, если врач думает иначе, я поискала бы того, кто читал медицинскую литературу за последние 20 лет!

План рождения от Остер, пункт 6:

Нет — рутинной эпизиотомии.

До этого момента я по большей части ловила себя на том, что киваю, несмотря на приверженность естественным родам. У меня было много скептицизма по поводу мониторинга плода, запретов на еду, эпизиотомии. Вопрос, по которому я принципиально разошлась с полностью безмедикаментозным лагерем, касался применения окситоцина после родов.

Значительная кровопотеря — одно из самых распространенных осложнений; в развивающихся странах это часто служит причиной материнской смертности. В развитых странах медицинские технологии лучше и риск смертности гораздо ниже, но значительная потеря крови все еще требует лечения. Давно известно, что препараты, вызывающие сокращения матки (например, окситоцин), можно использовать, чтобы остановить кровотечение. Рандомизированные исследования показали: применение этих препаратов до начала кровотечения может принципиально снизить риск его возникновения[304].

Это, пожалуй, неудивительно, так как окситоцин — синтетический аналог гормона, который высвобождается, когда у матери появляется молоко. Эволюция все продумала: вы родили ребенка и, начав кормить грудью, получаете выплеск гормонов, помогающих матке сокращаться и предотвращать кровотечение.

Организм устроен прекрасно, но, если он дает сбой, синтетические гормоны тоже помогают. С этим вмешательством связаны определенные риски. Те же рандомизированные исследования зафиксировали повышение артериального давления (у матери), более сильные боли после родов и высокую частоту рвоты. Об этом надо знать, хотя я предположу, что информация не изменит вашего окончательного мнения, как, конечно, не повлияла и на мое[305].

Если вам ставили капельницу, вы, вероятно, даже не замечали введения препарата: врач просто добавил его в емкость, и на этом все закончилось. Когда я рожала Пенелопу, капельница выскочила во время потуг, так что мне делали укол в ногу. Это привело к сильнейшей ножной судороге, которую я когда-либо испытывала. Вот доказательство того, как быстро забываешь о боли в родах, — именно судороги я помню, как худшую часть. Джесси уверяет меня, что это определенно было не самое плохое.

План рождения от Остер, пункт 7:

Окситоцин на третьей стадии родов — это нормально, если он необходим / рекомендуется.

И в заключение. В большинстве случаев роды проходят не совсем так, как вы рассчитываете. Мне сказали, что они начнутся со схваток с интервалом от 5 до 10 минут и постепенно будут учащаться. Вместо этого первый интервал составил 2 минуты и с этой частотой схватки продолжались 12 часов. Я ожидала, что буду тужиться 20–30 минут — максимум час! — но через два часа обнаружила, что все еще тужусь. Моя подруга пришла к своему гинекологу в 39 недель, и тут ей сказали, что уровень вод низкий, у ребенка ягодичное предлежание и показано немедленное кесарево сечение. У другой подруги за пять часов шейка матки раскрылась только на 5–6 см, в конце концов ей сделали эпидуральную анестезию, произошло полное раскрытие, и через 45 минут начались потуги.

Есть слишком много вариантов, не позволяющих составить реальный план. Лучшее, что вы можете сделать, это иметь некоторое представление о том, что произойдет, и продумать наиболее вероятные сценарии. Будьте готовы к неожиданностям.

Не имеет значения, каким образом родится ребенок, какие лекарства вы принимали или не принимали, какие процедуры выполняли или не выполняли. План рождения, план угождения… Важно то, что ребенок родился и он ваш.

Выводы

• Прокол околоплодного пузыря: соглашайтесь, если роды не начинаются в течение 12 часов.

• Еда и питье во время родов: вероятно, должны быть разрешены, хотя большинство больниц по-прежнему не позволят вам есть твердую пищу, да и вы не захотите ее в любом случае. Захватите энергетические напитки, чтобы поддерживать силы.

• Доула: ее присутствие уменьшает вероятность кесарева сечения и использования эпидуральной анестезии. Рекомендую.

• Непрерывный мониторинг плода: нет никаких доказательств его эффективности. Если доступен прерывистый мониторинг, настаивайте на нем.

• Форсирование родов: они могут прогрессировать медленно, это случается у многих женщин. Правило раскрытия на 1 см в час, вероятно, слишком оптимистично. Минусы форсирования незначительны: как прокол околоплодного пузыря, так и применение окситоцина, как правило, ускоряют роды без увеличения частоты кесарева сечения или других осложнений.

• Эпизиотомия: не очень хорошая идея.

• Окситоцин после родов: полезен в профилактике послеродовых кровотечений. Рекомендую.

Глава 21. Послеродовый период

Момент появления Пенелопы размыт в моей памяти. Началась бурная деятельность. Во время родов дочь держала ручку у лица (видимо, поэтому мне пришлось так долго ее выталкивать). Доктор наполовину вытащила ее и обхватила рукой (Джесси описывает это так: «Она убрала руку и перевернула ребенка на спину»). Пенелопу вынули. Они положили ее на меня, очистили ей рот, и девочка закричала. Потом перерезали пуповину, завернули ее во что-то и дали мне.

Весь процесс немного шокирует и ошеломляет: внезапно появляется новый человек. Когда родилась Пенелопа, мы с Джесси заплакали. Но это не единственная возможная реакция. Один отец, которого я знаю, впервые взяв своего сына на руки, был так потрясен, что стал перечислять столицы штатов.

Как только вы немного подержите ребенка (или ваш партнер, если было кесарево сечение), его перенесут в другую часть родзала — для взвешивания, измерения, взятия отпечатков ног и так далее. Здесь только начинаются решения, которые вам придется принимать. Обрезание, кормление грудью — нужно ли и как долго, приучение ко сну, прививки, дневной садик или няня и так далее.

Джесси твердит, что в конце концов нам придется выяснить, кто научит Пенелопу водить машину (это буду я, он ужасный водитель). Решение многих вопросов в основном откладывают. Но есть несколько вещей, происходящих в родильной палате: выбор, который вы должны сделать, прежде чем у вас будет ребенок.

ОТСРОЧЕННОЕ ПЕРЕРЕЗАНИЕ ПУПОВИНЫ

Признаюсь, я даже не слышала об этом, пока доула не предложила нам подумать на эту тему. Когда я провела еще немного исследований, мне показалось, что эта идея появилась у сторонников естественных родов. Затем, когда Пенелопе было около семи месяцев, Economist опубликовал статью об этом. Думаю, именно поэтому вы знаете, что идея вошла в мейнстрим.

Суть в следующем: вместо того чтобы перерезать пуповину сразу, вы должны подождать, обычно всего пару минут, чтобы ребенок мог «реабсорбировать» часть крови из плаценты. Естественная точка зрения на роды состоит в том, что перерезать пуповину сразу же неестественно: традиционно ребенка сначала надо положить на мать.

Приглядевшись повнимательнее, я поняла: хороша эта идея или плоха, зависит от недоношенности ребенка и условий, в которых он появляется на свет. Для недоношенных младенцев (рожденных до 37 недель беременности) отсроченное перерезание пуповины кажется хорошим вариантом[306]. Это примерно вдвое уменьшает потребность в переливании крови при анемии и еще сильнее влияет на необходимость переливания крови при низком артериальном давлении. Недоношенным детям нужно больше крови, и это простой и естественный способ получить ее.

Для младенцев, рожденных в полный срок, доказательства более смешанные, но все чаще они также, кажется, свидетельствуют в пользу отсроченного перерезания[307]. Среди преимуществ: как и у недоношенных детей, позднее перерезание пуповины связано с более высоким уровнем железа (меньше опасность анемии), который сохраняется в течение минимум шести месяцев. Среди отрицательных последствий: некоторые исследования (хотя и не все) показали, что отсроченное перерезание пуповины на 40% связано с увеличением риска довольно серьезной желтухи. И то и другое имеет смысл: желтуха случается, если ребенок слишком медленно избавляется от билирубина, побочного продукта эритроцитов. Когда новорожденный получает больше крови из пуповины, эта проблема обостряется, в то время как ситуация с анемией улучшается. У недоношенного потребность в крови выше, поэтому здесь только положительные результаты, без отрицательных.

Очень важно, где вы рожаете. Анемия не очень распространена в США, потому что американцы довольно хорошо питаются. Это означает, что отсроченное перерезание пуповины, возможно, менее правильно. В развивающемся мире малокровие встречается гораздо чаще, и преимущества, вероятно, перевешивают риски. Главный вопрос для вас — о чем вы больше беспокоитесь: об анемии или желтухе. Нам повезло, в США оба состояния легко излечимы, поэтому здесь трудно совершить большую ошибку.

ИНЪЕКЦИИ ВИТАМИНА K

Стандартно принято давать детям витамин К в течение первых часов после рождения. Его цель — предотвратить кровотечение. Недостаток витамина К может вызвать неожиданное кровотечение у 1,5% детей в первую неделю жизни (оно может быть из области пупка, результатом укола иглой или внутренним). Это может произойти и позже, между 2 и 12 неделями жизни. Хотя оно случается редко (возможно, 1:10 000 детей), но второе проявление намного хуже: это часто вызывает серьезные неврологические повреждения или смерть.

Добавление витамина K очень хорошо предотвращает эти осложнения. Обычно он вводится инъекционно, хотя также может быть дан через рот. Доказательство предполагает, что оба способа эффективны, но во втором случае препарат сложнее дозировать[308]. Добавки витамина К считаются стандартными с 1960-х годов. Если вы не спросите о них, то, вероятно, даже не узнаете, что ввел доктор; это просто одна из стандартных вещей, которые они делают, обтирая ребенка.

Несмотря на то что это привычная процедура, она не лишена негативных последствий. В начале 1990-х годов несколько исследований в Великобритании показали, что эти уколы витамина К могут быть связаны с повышенным риском развития рака в детском возрасте. Ученые сравнили 33 детей, у которых рак развился до 10 лет, с 99 детьми, у которых его не было. Они рассмотрели многие факторы и обнаружили, что инъекции витамина К были более распространены среди детей с раком[309].

Те же ученые провели чуть более масштабное исследование (195 детей с раком) и снова обнаружили, что у них инъекции витамина К встречались чаще, чем у здоровых[310]. Авторы утверждали: с онкологией ассоциировались именно инъекции, в то время как витамин К, полученный перорально, не имел в этом плане никакого значения.

Эта информация могла бы вас остановить, но дальнейшие исследования не поддержали этого утверждения. Прежде всего, другие ученые отметили, что рак у детей, к счастью, редок. И если бы была какая-либо связь между витамином К и этим заболеванием, мы увидели бы резкое увеличение случаев детской онкологии после того, как эти инъекции стали стандартными в 1960-е годы, а этого не произошло[311]. Кроме того, попытки подтвердить результаты в других исследованиях провалились[312].

В 2003 году Американская академия педиатрии ответила на этот вопрос обзором дебатов и подтвердила свою позицию о том, что инъекции витамина К должны остаться стандартной процедурой. По мнению ее экспертов, значение этого вещества в предотвращении кровотечений огромно, а лучшая из доступных работ не предполагает связи с раком[313]. Этот вывод мне кажется правильным. Несмотря на то что призрак детской онкологии страшен, просто нет доказательств, поддерживающих его связь с введением витамина К. Но мы знаем наверняка, что опасность кровотечения — серьезный риск.

ПРОФИЛАКТИКА ИНФЕКЦИИ ГЛАЗ НОВОРОЖДЕННОГО

Инфекции, передаваемые половым путем, исторически были основной причиной детской слепоты. Когда младенцы во время родов заражались гонореей или хламидиозом, это приводило к частичной или полной потере зрения. Лечение новорожденных противомикробными препаратами может предотвратить большую часть (около 80–90%) этих осложнений[314]. Средство может быть в виде капель или мази; как правило, не вызывает никаких осложнений у малышей.

При наличии венерической инфекции у матери такое лечение является обязательным. Но такие ситуации в последнее время являются редкостью, так как во время беременности все женщины проходят скрининг на выявление указанных инфекций. Тогда становится непонятно, в чем необходимость применения противомикробных препаратов у детей. Многие страны Европы отказались от этой практики, и случаев слепоты новорожденных не стало больше. В большинстве штатов Америки данная процедура обязательна[315].

БАНК ПУПОВИННОЙ КРОВИ

Хранение пуповинной крови является необязательной и платной процедурой. Но начиная примерно с середины беременности частные банки пуповинной крови будут бомбардировать вас предложениями. По нашему опыту, они не любят отказов; сказав нет, мы продолжали получать обновленные предложения со все более низкими ценами вплоть до рождения Пенелопы. Я удивлена, что их с предложениями последних условий сделки не было в больнице, когда мы регистрировались.

Если вы решите хранить пуповинную кровь, ее поместят в контейнер для хранения, закроют и заморозят для последующего использования. (Думаю, не стоит указывать стоимость услуги.)

Зачем нужна эта кровь? Идея в том, что стволовые клетки из пуповинной крови могут оказаться полезными при лечении некоторых заболеваний. При наличии одного из нескольких редких заболеваний крови этот вариант может представлять значительную ценность. Собственные стволовые клетки выступают альтернативой трансплантации костного мозга при лейкозе. Стволовые клетки пуповинной крови могут также пригодиться, если возникнут проблемы у ближайших родственников (сестер или братьев).

Таким образом, некоторая потенциальная польза для хранения пуповинной крови существует для семьи в целом. Исследование показало, что по всему миру было около 3000 случаев использования подобного материала при возникновении заболеваний у детей. Большинство из них — подавляющее большинство — со стволовыми клетками не от ближайших родственников. Данные показывают, что вероятность использования пуповинной крови в семье, которую они сохранили, составляет 1 к 20 000[316].

Большой успех продаж, которого добиваются эти компании, объясняется вот чем: хотя использование пуповинной крови в настоящее время довольно ограниченно, в будущем появится гораздо больше шансов использования стволовых клеток. Это вполне может оказаться правдой. Тем не менее имейте в виду, что успехи намечаются и в разработке других технологий. Например, в получении стволовых клеток из обычных клеток организма[317]. Как только этот процесс станет возможным, он, вероятно, будет намного лучше, чем работа с пуповинной кровью. Пока этих методик нет, но нет и никаких оснований полагать, что работы по созданию стволовых клеток будут развиваться медленнее, чем технологии их использования.

Выводы

• Отсроченное перерезание пуповины особенно хорошая идея, если ребенок родился недоношенным. Если малыш доношенный, эта процедура будет также иметь для него положительный эффект.

• Инъекции витамина К: эффективны для предотвращения кровотечений у новорожденного. Утверждения о том, что они повышают риск развития онкологических заболеваний, необоснованны.

• Использование антибактериальных препаратов для глаз новорожденного: в принципе, не требуется, если у матери на момент родов нет инфекции, передающейся половым путем. Но юридически данная процедура обязательна к выполнению у всех новорожденных и лишена каких-либо очевидных негативных последствий.

• Банк пуповинной крови: на данный момент трудно предсказать его возможную пользу в будущем. Можно рассмотреть вопрос о государственном банке пуповинной крови.

Глава 22. Домашние роды: прогресс или откат назад? И кто моет ванну?

Одной из наиболее обсуждаемых тем в чате для беременных, в котором я состояла, был документальный фильм Рики Лейк “The Business of Being Born” («Дело рождения»). Я бы назвала эту ленту пропагандой домашних родов с неожиданным добавлением полностью обнаженной Рики Лейк в финале. Рики и другие интервьюируемые выступают против излишнего медицинского вмешательства в процесс родов. В конце концов, утверждают они, женщины рожали дома тысячи лет, так зачем это делать в больнице?

Мне тяжело с этим спорить. Большая часть моей работы фокусируется на развивающихся странах. Однажды я провела несколько недель в Непале, работая над одним проектом. Там я осмотрела родильный дом. Сказать, что это был ужас, — ничего не сказать. Женщины рожали в больнице, но менее чем через час их переносили в огромную комнату без крыши, с распахнутыми на улицу дверями. Она была условно поделена на зоны для семей каждой роженицы, и эти люди готовили там еду. Да-да. Ты рожаешь ребенка, а потом ложишься на соломенный тюфяк на полу в помещении под открытым небом в окружении людей, которые готовят чечевицу и рис. Потом к ним присоединилась еще группа исследователей из США, пришедших на экскурсию.

Вы могли бы подумать, что это яркий пример ситуации, когда лучше рожать ребенка дома. Однако именно благодаря больницам уровень материнской смертности в Непале сократился до трети от показателя 30-летней давности, а младенческая смертность снизилась в два раза. Это стало возможным по многим причинам: проведение экстренного кесарева сечения при необходимости, введение антибактериальных препаратов для борьбы с инфекцией, окситоцина — для предотвращения кровотечения у матери; присутствие врачей, которые знают, как помочь ребенку, если у него застряли плечики, и т. п. В развивающихся странах рожать в больнице гораздо безопаснее, чем дома.

Это правда, что женщины раньше в основном рожали дома. Но многие из них и из их детей умирали.

Роды дома, в Нью-Йорке, в родильной ванне, — это далеко не койка в сельской больнице Непала. При этом необходимая медицинская помощь всегда рядом, доступны любые современные технологии. Поэтому нецелесообразно рассматривать изменения, происходящие с течением времени в развивающихся странах, и делать выводы в отношении США. В конце концов, домашние роды в Европе встречаются гораздо чаще, чем в Америке, и там значительно ниже уровень младенческой смертности.

Отчасти я вижу некую привлекательность домашних родов. Когда я рожала, поездка в больницу и ожидание в приемном отделении были одними из самых неприятных впечатлений. Моя подруга Двойра рожала дома. Все прошло без каких-либо осложнений, и она стала фанатом домашних родов.

Подойдет ли подобный вариант вам? В США менее 1% женщин рожают дома[318]. Нужно учитывать, что при домашних родах невозможно проведение эпидуральной анестезии.

Кроме того, вам не подойдет этот вариант, если ваши роды сопряжены с высоким риском (например, тазовое предлежание, многоплодная беременность, гестационный сахарный диабет и т. д.). Довольно трудно найти акушерку, которая согласится сопровождать домашние роды, так как это слишком рискованно.

Если вы все равно рассматриваете роды дома, тщательно взвесьте все плюсы и минусы.

ПЛЮСЫ ДОМАШНИХ РОДОВ

Женщинам, которые стремятся избежать эпидуральной анестезии, часто говорят, что в больнице их «заставят» на нее согласиться или что в момент особенно трудного периода родов вы сами будете просить об обезболивании. Конечно, врачи не в силах принудить вас к этому, но могут предлагать это чаще, чем вам хотелось бы. Домашние роды обходят этот вопрос стороной: вы получаете возможность придерживаться своего решения без необходимости постоянно подкреплять его мнением других людей.

Еще один плюс состоит в том, что большинство женщин более комфортно и расслабленно чувствуют себя дома, поэтому роды могут пройти быстрее и проще. Даже самые хорошие родильные палаты не создадут необходимую атмосферу. Кроме того, вам не нужно находиться в больнице после рождения малыша. Для кого-то это окажется плюсом.

Наконец, имеются убедительные доказательства того, что роды на дому связаны с меньшим количеством медицинских вмешательств и более легким восстановлением. Исследователи обнаружили, что при запланированных домашних родах частота применения эпидуральной анестезии, эпизиотомии, разрывов мягких тканей промежности, использования акушерских щипцов и случаев экстренного кесарева сечения и инфекционных осложнений ниже[319].

МИНУСЫ

Мы с Джесси никогда всерьез не думали о домашних родах, но даже в обсуждении этого главным и непреодолимым для него недостатком был беспорядок. Куда девать воду из ванны? Неужели ему придется мыть ее? Разве это не ужасно? В конце концов он заставил меня спросить Двойру. Так вот, если вам тоже интересно: этим занимается акушерка, и все просто смывается водой.

Таким образом, один минус домашних родов — это необходимость уборки, но с этим можно справиться. Гораздо важнее, как быть, если что-то в родах пойдет не так. В ситуации жизни или смерти для вас или ребенка на операцию и другое серьезное вмешательство нужно ехать в клинику на машине скорой помощи, это не в соседней комнате.

Главное, что вам нужно знать, — какова вероятность осложнений. В одном случае вы в конце концов попадете в больницу и там родите. В другом — вы подвергнете риску смерти себя и ребенка. Этот второй сценарий может произойти и дома, если вы решите отправиться в клинику, но слишком поздно.

НЕБОЛЬШИЕ ОСЛОЖНЕНИЯ: ПЕРЕЕЗД В БОЛЬНИЦУ

Большой процент запланированных домашних родов происходит не дома. Оценки различаются, но один обзор говорит о том, что треть матерей, впервые намеревающихся родить на дому, оказываются в больнице. Для женщин, у которых уже есть ребенок, это составляет всего около 10%, возможно, потому, что только те, у которых роды в первый раз прошли довольно гладко, собирались рожать второго ребенка дома (или потому, что со вторым, как правило, процесс протекает немного легче)[320].

Это означает, что если вы рожаете впервые и планируете сделать это на дому, то вероятность того, что вас все равно переведут в больницу, составляет 30%. Причин много: или вы передумаете, или акушерка решит, что роды идут слишком медленно, или ребенок будет в опасности.

Если вы в конечном счете во время родов будете вынуждены поехать в больницу, вполне вероятно, что это окажется более неприятно, чем если бы вы сразу планировали рожать там, так как вы можете быть не готовы (вещи не собраны!). Именно поэтому, задумываясь о домашних родах, взвесьте, устраивает ли вас 70-процентный шанс родить ребенка дома и 30-процентный шанс в спешке в последнюю минуту мчаться в медучреждение. Или 100-процентный шанс сразу (относительно) спокойно отправиться в клинику. Вам также нужно подумать о том, как далеко она расположена. Чем дальше вы от нее находитесь, тем выше вероятность того, что ситуация может выйти из-под контроля и закончиться очень печально.

СЕРЬЕЗНЫЕ ОСЛОЖНЕНИЯ: ТРАВМА ИЛИ СМЕРТЬ

Поездка в больницу в последний момент, увенчавшаяся рождением здорового малыша и не имевшая плохих последствий для матери, — это нервотрепка, но не катастрофа. Гораздо больший риск не так очевиден: вы можете не успеть вовремя в руки врачей или все произойдет так быстро, что вы не успеете туда добраться. И если это случится, стоит бояться худшего: что вы или ребенок можете получить серьезные осложнения или умереть. Это не абстрактный страх. Роды происходят каждый день, но они могут быть опасными.

Мы знаем, что роды в больнице спасают жизни в очень бедных странах. Однако медицинская литература пытается ответить на вопрос, верно ли то же самое для богатых стран, таких как США. С точки зрения исследования, есть два препятствия для получения правдоподобного ответа.

1. Прежде всего, женщины, которые планируют рожать дома, на самом деле не похожи на тех, кто намерен разрешаться от бремени в больнице. Родившие дома, как правило, богатые, высокообразованные и белые. Их дети реже умирают независимо от того, где пришли в этот мир, поэтому ошибочно сравнивать их со случайной выборкой малышей, появившихся на свет в больнице.

2. Еще более проблематично, что у женщин, которые в конечном счете рожают дома, процесс протекает очень легко и они не относятся к числу тех 30%, кто в итоге попадает в больницу. Конечно, если сравнивать беременных, предпочитающих домашние роды, с другими, почти всегда будет казаться, будто их дети здоровее, но это впечатление обманчиво.

Этот второй аспект довольно серьезен. Чтобы обойти его, лучше сравнить женщин на основе их планируемого, а не фактического места родов. Тогда в группу домашних родов входят и те, кто намеревался оставаться дома, но оказался в больнице. Сравнивая беременных на основе их планов, исследователи по крайней мере избегают основной проблемы — что только «легко рожающие» в итоге делают это дома. Но по-прежнему остается другой вопрос: женщина, которая делает такой выбор, может отличаться по другим параметрам.

Исследования по этому вопросу в основном немасштабные, но в недавнем обзоре объединили довольно много подобных экспериментов, чтобы попытаться сделать некоторые выводы о рисках домашних родов (или их отсутствии)[321]. Этот анализ привлек много внимания: он был опубликован в хорошем медицинском журнале, оказался всеобъемлющим и критически оценил такие роды. Опираясь на результаты исследования, Американский конгресс акушеров и гинекологов (основной источник рекомендаций по беременности) предложил проинформировать будущих мам, что угроза смерти младенцев при домашних родах в два-три раза выше, чем в больнице. Хотя риск младенческой смерти в обеих группах очень, очень мал (2:1000 против 0,9:1000), он может оказаться достаточно высоким, чтобы убедить женщин: домашние роды им не подходят.

Лобби домашних родов взорвалось, когда вышла эта статья. Их сторонники атаковали со всех сторон: мол, авторы предвзяты, они не понимают статистики, включили слишком много исследований — нет, слишком мало! Медицинские журналы иногда публикуют один-два комментария к своим материалам. Тут же было напечатано не менее шести замечаний по этому поводу плюс ответ автора. Они также созвали независимую группу для повторного рассмотрения приведенных доказательств, что уже крайне необычный шаг.

Вероятно, независимо от своих достоинств эта статья привлекла бы много внимания и вызвала шквал негативных отзывов. Но, как оказалось, некоторая часть критики оказалась обоснованной. Одна из проблем статьи заключается в том, что в ней было много мелких ошибок — что, видимо, более распространено в исследовательских работах, чем принято думать. Большинство аналитических материалов лишено жесткого контроля, поэтому незначительные недочеты никогда не выявляются. Здесь были допущены ляпы в расчетах, статистическом анализе и так далее. Эти проблемы могли бы поставить под сомнение компетентность авторов, но исправление ошибок все же не изменило выводов статьи.

Гораздо большая проблема с этой работой состоит в том, что она объединяет исследования, которые по-разному измеряют младенческую смертность. Одним из способов служит «перинатальная смертность». Она включает мертворождения и гибель малышей в течение первых 28 дней жизни. Вторым способом измерения младенческой смертности считается «неонатальная смертность», которая включает только летальный исход в первые 28 дней жизни среди младенцев, рожденных живыми.

Если роды на дому приводят к увеличению смертности после родов, то они должны привести к увеличению обоих ее видов. Если они увеличивают смертность во время родов, то это должна быть перинатальная, но не неонатальная смертность.

То, что авторы действительно обнаружили, выглядит немного странно. Анализируя перинатальную смертность, они поняли, что домашние роды не влияют на ее статистику. Но, изучив неонатальную, увидели, что роды на дому намного увеличивают ее. Подумайте, что это значит. Мы можем объяснить эти результаты только в том случае, если домашние роды уменьшили мертворождения. Но с чего бы это?

На самом деле, когда я вникла в прочитанное, быстро поняла, в чем дело. Статья представляет собой метаанализ, то есть объединяет множество исследований. Одни из них сообщали о результатах перинатальной смертности, другие — о неонатальной смертности. Два набора результатов различных исследований. Какому верить? Неясно, хотя более обнадеживающие данные о перинатальной смертности касаются 500 тысяч рождений против только около 50 тысяч результатов неонатальной смертности.

Доверять ли больше исследованиям перинатальной смертности (возможно, потому, что в них в 10 раз больше участников)? Или придерживаться более осторожного пути и сделать свой выбор, как если бы результаты по неонатальной смертности оказались верными?

К сожалению, несмотря на весь ажиотаж, эта работа кажется безрезультатной. Как мы можем что-то узнать, не понимая, какому из фундаментальных исследований должны доверять больше? На самом деле оригинальные документы, стоящие за этим анализом, не лучше. Рассмотрим результаты двух экспериментов, проведенных в Нидерландах: одно было опубликовано в 2009 году, а другое — в 2010-м. В них оценивалась безопасность домашних родов (или родов с помощью акушерки)[322]. В одном испытании не было выявлено повышенного риска младенческой смерти при домашних родах, а в другом он был в два-три раза выше. Очевидной причины для такой разницы нет.

Для каждого исследования, обнаружившего повышенный риск смерти при домашних родах (например, в штате Вашингтон с начала 1990-х годов), найдется испытание, которое не выявило повышенного риска (например, в Британской Колумбии того же периода)[323]. И постоянно появляются новые работы. Пока готовилась эта книга, крупный эксперимент в Великобритании показал, что роды дома или в акушерских отделениях несут угрозу, аналогичную родам в больнице, хотя дома, в частности, это было несколько более рискованно для женщин, ожидавших первого ребенка[324].

И в то же время, какими бы полезными ни были эти исследования, хотелось бы объединить их с некоторой логикой. По-моему, очень неправдоподобно, что домашние роды не связаны с дополнительным риском. Нечасто, но могут быть ситуации, в которых имеет значение, где вы находитесь — в 10 минутах от операционной или в 30 секундах. Все добавленные процедуры и мониторинг в больнице, возможно, раздражают, но не увеличивают риск смерти. Если сложить все это, мы придем к выводу, что существует некоторый дополнительный риск; насколько он велик, нельзя определить только логикой, и до сих пор ответа на этот вопрос в медицинской литературе нет.

Здесь все сосредоточено на угрозах для ребенка. А как насчет вас? Хотя ряд исследований сообщает о рисках для матери, на самом деле убедительных статистических данных нет. К счастью для тех, кто живет в богатых странах, материнская смертность там очень редка: в США это около 11 случаев на 100 тысяч рождений. Она крайне необычна, и никакое исследование не будет достаточно масштабным, чтобы определить, есть ли различия в показателях смертности. Это не означает, что нет никакой повышенной угрозы (но может и означать), просто базовые риски настолько низки, что мы не можем сказать, больше ли они и насколько.

ПОМОЩНИЦЫ ПРИ РОДАХ ДОМА

Если вы взвесите все за и против и все же решите, что домашние роды вам подходят, самое важное последующее решение, которое нужно принять, — о том, кто будет рядом с вами. Очевидно, что вы не собираетесь рожать в одиночку (это действительно не рекомендуется, хотя некоторые так и делают, но чаще случайно). Домашние роды, как правило, не контролируются врачом. Чаще всего приглашают акушерок.

Большинство акушерок, с которыми вы встретитесь, прошли некое обучение. Но не все подобные курсы одинаковы. На вершине пирамиды находятся сертифицированные медсестры-акушерки. Их сертификат означает, что этот специалист обучен как сестринскому делу, так и акушерству; имеет по крайней мере степень бакалавра и сертифицирован Американским колледжем медсестер-акушерок. Есть и другие категории. Сертифицированные профессиональные акушерки проходят различные виды подготовки (скорее всего, они не имеют диплома медсестры), но выдержали строгий тест от второй ассоциации под названием Североамериканский реестр акушерок. И наконец, акушерки прямого приема, как правило, имеют некоторую подготовку, но не диплом колледжа и не имеют лицензии одной из национальных аккредитационных групп.

Проще говоря, если вы собираетесь рожать дома, нужно найти кого-то, кто как можно лучше подготовлен, а это, как правило, означает дипломированную медсестру-акушерку. Вы должны убедиться, что она получила серьезное медицинское образование — имеет диплом медсестры, а также лицензию от самого строгого аккредитационного агентства. Важность подготовки этих специалистов отражена в медицинской литературе. Даже в недавней статье, где был сделан вывод, что домашние роды рискованны, отмечалось, что нет никаких свидетельств их повышенного риска, если они контролировались дипломированными медсестрами-акушерками. Почему это так важно? Чем выше профессиональная подготовка, тем эффективнее специалист будет решать проблему, если что-то пойдет не так, и определит заранее, если нужно отправиться в больницу. Кроме того, лучше обученные акушерки имеют опыт и навыки в детской реанимации. И, если что-то произойдет с ребенком, она начнет реанимационные действия до приезда скорой помощи.

ИТАК, ВЫ ЭТО СДЕЛАЕТЕ?

Двойра, моя подруга, рожавшая дома, в Парк-Слоуп, заставила меня задуматься о домашних родах, когда я забеременела второй раз. Как она заметила, однажды я уже родила без лекарств и осложнений и разве не лучше было бы не тратить время на поездку в больницу и ожидание в приемном покое? Некая (маленькая) часть меня готова была откликнуться на этот призыв. И все же… Для меня вероятность риска слишком велика. Я решила, что лучше родить в больнице, чем допустить малейший шанс осложнений. В конце концов, мой сын появился на свет в родильном центре клиники, с ванной и обещанием ограниченного мониторинга плода (это не имело значения, так как мы добрались до места всего за пятнадцать минут до рождения ребенка).

Выводы

• Если вы не хотите никаких обезболивающих, в домашних родах есть некоторые плюсы: меньше случаев кесарева сечения, инструментальных вмешательств, разрывов и более легкое восстановление мамы.

• Если у вас первые роды, есть около 30% вероятности, что вы все равно окажетесь в больнице.

• Некоторые исследования показывают, что угроза смертности выше при домашних родах, другие — нет. Риски в любом случае невысоки.

• Если вы все же решите пройти этот путь, убедитесь, что выбрали как можно более опытную акушерку, в идеале — сертифицированную медсестру-акушерку, которая прошла обучение по уходу, акушерству и детской реанимации.

Эпилог

Поскольку Пенелопа родилась рано утром, наша страховка включала нахождение в больнице двое суток. На вторую ночь Джесси отправился спать домой. Мы решили, что будет лучше провести первый день дома хотя бы с одним хорошо отдохнувшим членом семьи. Врачи забрали Пенелопу, чтобы взвесить, провести некоторые исследования, и вернулись с ней в два часа ночи. Я спала. Медсестра включила свет и вкатила колыбельку, в которой лежала моя дочь, а рядом — маленькая табличка: «Только грудное вскармливание».

— Мы взвесили ее, — сказала медсестра, — и она похудела на 11%. Предел потери веса составляет 10%, поэтому вам придется начать докорм смесью. Если вы не согласитесь, то, вероятно, не сможете забрать ее домой завтра.

После четырнадцати часов родов, почти без сна и на фоне грандиозного гормонального всплеска, который происходит с рождением ребенка, я была не в том положении, чтобы спорить. Как бы я ни была предана грудному вскармливанию, материнская часть моего мозга не могла смириться с идеей возвращения домой без Пенелопы. И все же прирожденный исследователь еще шевелился в глубине моего сознания, говоря, что разница между 11 и 10% совсем крошечная — каким образом врачи пришли к этой цифре?

Я чувствовала себя идиоткой. Я была так сосредоточена на беременности, что даже не подумала прочитать 20-ю главу «Новорожденные» моего учебника по акушерству. Не говоря уже о том, чтобы провести какие-то дополнительные поиски информации. И, пока я думала об этом, медсестра устанавливала так называемую «дополнительную систему кормления», в которой бутылка со смесью висит на кровати, а конец трубки приклеен к моей груди, чтобы ребенок мог «думать», что он сосет грудь, когда в действительности получает смесь. Это было неловко и неудобно, и я корила себя за обман. Есть ли какая-либо разница между «исключительно» грудным вскармливанием и смешанным вскармливанием? Неужели я лишила своего ребенка шанса поступить в колледж, дав ей 50 граммов смеси?

Конечно, доченька пережила докорм смесью и мы пережили эту ночь. Утром я позвонила Джесси. «Принеси книгу по грудному вскармливанию, — попросила я, — и мой компьютер». Мне снова придется изучить множество фактов, чтобы принять решение. Продолжение следует…

Благодарности

Прежде всего спасибо моей замечательной команде.

Моему агенту Сюзан Глюк, без которой эта книга, безусловно, не продвинулась бы дальше первой главы и которая поддерживала меня на всех этапах ее создания.

Джинни Смит — гениальному редактору, превратившей мой текст в настоящую книгу. Спасибо ей, Энн Годофф и всей команде Penguin за огромную поддержку, прекрасную обложку и многое другое.

Спасибо Дженне Робинс, без чьей помощи я бы никогда не оторвалась от своих профессиональных основ. Она первой прочитала книгу, переписала большую часть, сделав так, чтобы я меньше походила на экономиста.

Спасибо Эмили Сит, доктору медицины, невероятному медицинскому редактору (любые оставшиеся ошибки — мои), и Эмили Кармайкл за прекрасные таблицы и графики. Джен Тейлор оказала неоценимую помощь в заключении контрактов.

Я благодарна всем моим подругам, большинство которых услужливо одновременно забеременели и поделились своими историями (иногда не зная, что они будут героинями книги): Яэль Ауфганг, Дженни Фарвер, Хилари Фридман, Од Габори, Двойре Ганн, Кэти Кинзлер, Клэр Мармион, Дивье Матур и в особенности Джейн Райзен, Хизер Карузо, Елене Зинченко и Трише Патрик.

Многие коллеги и друзья на разных этапах поддержали идею этой книги. Среди них — Джуди Шевалье, Джон Фридман, Мэтт Генцков, Стив Левитт, Андрас Ладаньи, Эмир Каменица, Мэтт Нотовидигдо, Дэйв Нуссбаум, Мелина Сток, Андрей Шлейфер, Нэнси Циммерман и the More Dudes.

И конечно же, написание этой книги было бы невозможно без помощи многих, многих людей, занимавшихся моим домашним хозяйством. Самое главное, Мардел Кастель, которая была няней Пенелопы с самого первого дня, делая ее счастливой, а ее родителей — расслабленными.

Мне повезло — у меня исключительно понимающая семья. Спасибо семье Шапиро: Джойс, Арвину и Эмили. Семействам Фэйр и Остер: Стиву, Ребекке, Джону и Андреа. И моим родителям: я не могла и мечтать о лучших; Пенелопе повезло, что у нее есть бабуля (mormor) и дедушка Рэй. Мам, надеюсь, ты считаешь, что роды, длившиеся девяносто шесть часов, того стоили.

Наконец, спасибо Джесси и Пенелопе, которые, разумеется, были мне необходимы. Вы двое ежедневно делаете меня счастливой. Пенелопа, у тебя лучший отец. Я люблю вас.

МИФ Детство

Подписывайтесь на полезные книжные письма со скидками и подарками: mif.to/d-letter

Все книги для детей и родителей на одной странице: mif.to/deti

#mifdetstvo

#mifdetstvo

#mifdetstvo

#mifdetstvo

* * *

Я буду мамой

Кьяра Хант и Марина Фогль

О книге

В 2013 году доктор Кьяра Хант вместе с Мариной Фогль организовали в Лондоне своеобразную школу для будущих мам — The Bump Class. Их целью было не столько практически и технически подготовить молодых родителей к рождению малыша, сколько помочь им в полной мере ощутить радость и счастье периода ожидания, вселить в них спокойствие и уверенность.

Эта книга предлагает честный и спокойный взгляд на беременность, давая будущим мамам разумные и практические советы, подсказывая, чего стоит ожидать, — и что произойдёт совершенно неожиданно! Кьяра и Марина убеждены, что не существует такого понятия как «нормальная» беременность или роды — у каждой женщины своя собственная, уникальная история, и эти различия не должны пугать и внушать чувство вины.

Из этой книги вы узнаете, как проходит беременность — шаг за шагом: какие изменения ожидают организм на каждом этапе и как помочь получить максимум удовольствия от этого периода жизни. Вы узнаете ответы на частые вопросы — каких ограничений диете стоит (или не стоит!) придерживаться, можно ли продолжать заниматься спортом, как справляться с токсикозом и многое другое.

Всё это преподнесено в мягкой дружеской манере и сдобрено большим количеством веселых анекдотов от авторов и личными историями женщин, успешно прошедших их курс.

Воспитание сердцем

Без правил и условий

Алфи Кон

О книге

В этой книге известный психолог и педагог Альфи Кон задается вопросом: «Что нужно детям и как взрослые могут помочь им это получить?» Ответ на этот вопрос в том, чтобы работать с детьми, а не делать что-то с ними.

Альфи Кон уверен: одна из базовых потребностей ребенка — быть любимым безусловно, понимать, что он будет принят, даже если совершит ошибку. В то же время традиционные подходы к воспитанию основаны на поощрениях и наказаниях, дающих ребенку понять, что он бывает любим нами, только когда ведет себя правильно или производит должное впечатление.

Автор не только озвучивает и обсуждает важные вопросы воспитания, но и предлагает практические стратегии для перехода от «делать что-то с ребенком» до «работать вместе с ребенком», которые помогут воспитать здорового и ответственного человека.

Над книгой работали

Шеф-редактор Варвара Алёхина

Ответственный редактор Татьяна Казаченок

Литературный редактор Елизавета Ульянова

Арт-директор Елизавета Краснова

Дизайн обложки Ольга Медведкова

Верстка Надежда Кудрякова

Корректоры Лев Зелексон, Светлана Липовицкая

ООО «Манн, Иванов и Фербер»

mann-ivanov-ferber.ru

Электронная версия книги подготовлена компанией Webkniga.ru, 2020

Примечания

1

Бен Шалом Бернанке — американский экономист, председатель Совета экономических консультантов при Белом доме, председатель совета управляющих ФРС США (2006–2014). Прим. перев.

2

Goldman Sachs Group — один из крупнейших в мире инвестиционных банков, финансовый конгломерат. Занимается торговлей ценными бумагами, инвестиционными банкингом и менеджментом и другими финансовыми услугами. Прим. перев.

3

Алан Гринспен (род. 1926) — американский экономист, председатель ФРС США (1987–2006). Прим. перев.

4

Индекс Кейса — Шиллера — индекс цен на жилье по 20 крупнейшим городам США, рассчитываемый по методике Карла Кейса и Боба Шиллера: показывает в реальном выражении, то есть с поправкой на инфляцию, стоимость жилья однородного качества, проданного за квартал. Прим. перев.

5

Амниоцентез — инвазивная процедура, прокол амниотической оболочки и забор небольшого количества околоплодных вод для лабораторного исследования, амниоредукции или введения в амниотическую полость лекарственных средств. Прим. науч. ред.

6

Эпидуральная анестезия — один из методов регионарной анестезии, при котором лекарственные препараты вводятся в эпидуральное пространство позвоночника через катетер. Инъекция приводит к потере болевой чувствительности, потере общей чувствительности или к расслаблению мышц. Прим. науч. ред.

7

В рандомизированном исследовании испытуемые распределяются на несколько групп (по определенным признакам) случайным образом и имеют одинаковую возможность получать, например, исследуемый или контрольный препарат. В нерандомизированном исследовании пациенты не разделяются по группам. Прим. перев.

8

«Губка Боб Квадратные Штаны» (Sponge Bob Square Pants) — американский мультипликационный сериал, который транслируется на телеканале Nickelodeon. Появился в эфире 1 мая 1999 года и стал одной из самых популярных анимационных программ телевидения. Прим. перев.

9

Ниже приводится список изданий, в которых вы можете почерпнуть дополнительную информацию об идеях и концепциях, изложенных в этой книге. M. Gentzkow and J. Shapiro, “Preschool Television Viewing and Adolescent Test Scores: Historical Evidence from the Coleman Study,” Quarterly Journal of Economics 123, no. 1 (2008): 279–323.

10

Итальянский сэндвич, или панини, размером больше английского и готовится из белого пшеничного хлеба, преимущественно багета; подается горячим. Прим. перев.

11

Экстракорпоральное оплодотворение (от лат. extra — снаружи, вне и лат. corpus — тело) — один из методов вспомогательных репродуктивных технологий. При ЭКО после извлечения яйцеклетки из организма женщины происходит ее искусственное оплодотворение in vitro («в пробирке») сперматозоидом. Полученный эмбрион развивается в специальных инкубационных условиях, после чего через несколько дней его переносят в полость матки для дальнейшей имплантации и развития. Прим. науч. ред.

12

Искусственная инсеминация — метод вспомогательных репродуктивных технологий, представляющий собой введение в полость матки обработанной специальным способом спермы в период предполагаемой овуяции. Прим. науч. ред.

13

Federation CECOS, D. Schwartz, and M. J. Mayaux, “Female Fecundity as a Function of Age,” New England Journal of Medicine 306, no. 7 (1982): 404–6.

14

Чтобы рассчитать ИМТ, возьмите массу своего тела в килограммах и разделите на рост в метрах в квадрате. Например, при росте 1,67 м и массе тела 68 кг ИМТ будет равен 24,4 кг/м^2. Здесь и далее Прим. автора, если не указано иное.

15

E. Magann “Pregnancy, Obesity, Gestational Weight Gain, and Parity as Predictors Peripartum Complications,” Archives of Gynecology & Obstetrics 2011): 827-36.

16

Преэклампсия — тяжелое осложнение беременности: предсудорожное состояние, которое характеризуется значительным подъемом артериального давления, высоким содержанием белка в моче и выраженными отеками. Прим. науч. ред.

17

Гестационный сахарный диабет — особая форма сахарного диабета, которая развивается у женщин в период беременности из-за гормонального дисбаланса. Основной симптом — повышение уровня глюкозы в крови после приема пищи и сохранение показателя в норме натощак. Гестационный диабет может стать причиной развития врожденных аномалий сердца и головного мозга ребенка. Прим. науч. ред.

18

Дистоция плечиков плода — это осложнение второго периода родов, когда одно или оба плечика плода задерживаются в полости малого таза более 1 минуты после рождения головки.

19

Шкала Апгар — универсальная система быстрой оценки состояния новорожденного. Первая оценка по шкале Апгар определяется через 1 минуту после рождения, вторая — через 5 минут. Таким образом, оценка состоит из двух чисел (баллов), которые выставляет врач-неонатолог при осмотре новорожденного. Прим. науч. ред.

20

S. Choi, J. Shin, “The Effects of Pre-Pregnancy Body Mass Index Gestational Weight Gain on Perinatal Outcomes in Korean Women: Retrospective Cohort Study,” Reproductive Biology & Endocrinology (2011): 1–7.

21

J. Sebire et al., “Maternal Obesity and Pregnancy Outcome: A Study of Pregnancies in London,” International Journal of Obesity & Metabolic Disorders 25, no. 8 (2001): 1175. Brewer and A. H. Balen, “The Adverse Effects of Obesity on Conception and Implantation,” Reproduction 140, no. 3 (2010): 347–64.

22

L. A. Nommsen-Rivers et al., “Delayed Onset of Lactogenesis among First-Time Mothers Is Related to Maternal Obesity and Factors Associated with Ineffective Breastfeeding,” American Journal of Clinical Nutrition 92, no. 3 (2010): 574–84.

23

R. Ruager-Martin, M. J. Hyde, and N. Modi, “Maternal Obesity and Infant Outcomes,” Early Human Development 86 (2010): 715–22.

24

R. Ruager-Martin, M. J. Hyde, and N. Modi, “Maternal Obesity and Infant Outcomes,” Early Human Development 86 (2010): 715–22.

25

A. J. Wilcox, D. D. Baird, and C. R. Weinberg, “Time of Implantation of the Conceptus and Loss of Pregnancy,” New England Journal of Medicine 340 (1999): 1796–99.

26

A. J. Wilcox, C. R. Weinberg, and D. D. Baird, “Timing Intercourse in Relation to Ovulation-Effects on the Probability Conception, Survival of the Pregnancy, and Sex of the Baby,” Journal of Medicine 333, no. 23 (1995): 1517–21.

27

M. Jurema et al., “Effect of Ejaculatory Abstinence on the Pregnancy Rate after Intrauterine Insemination,” Sterility 84, no. 3 (2005): 678–81.

28

Контрацептивная губка — тампон, вставляемый во влагалище, пропитанный специальным веществом, обездвиживающим и разрушающим сперматозоиды. Прим. науч. ред.

29

C. Gnoth et al., “Cycle Characteristics Discontinuation of Oral Contraceptives,” Gynecological Endocrinology (2002): 307–17.

30

C. L. Nassaralla et al., “Characteristics Menstrual Cycle after Discontinuation of Oral Contraceptives,” Women’s Health 20, no. 2 (2011): 169–77.

31

Цервикальная слизь — слизь, заполняющая цервикальный канал (переход шейки непосредственно в тело матки). Образует пробку в шейке матки, состоящую из гликопротеинов. К моменту овуляции размер ее пор увеличивается и уменьшается вязкость, что способствует прохождению сперматозоидов. Прим. науч. ред.

32

I. Wiegratz et al., “Fertility Discontinuation of Treatment with an Oral Contraceptive Containing Ethinyl Estradiol and 2 Mg of Dienogest,” Fertility and 6 (2006): 1812–19.

33

D. Mansour et al., “Fertility Discontinuation of Contraception: A Comprehensive Review Literature,” Contraception 84 (2011): 465–77.

34

M. Guida et al., “Efficacy Methods Determining Ovulation in a Natural Family Planning Program,” Fertility and Sterility 72, no. 5 (1999): 900–904.

35

R. J. Fehring, of the Peak Day of Cervical Mucus as a Biological Marker of Contraception 66, no. 4 (2002): 231–35.

36

J. E. Robinson, Wakelin, and J. E. Ellis, “Increased Pregnancy Rate with Clearblue Easy Fertility Monitor,” Fertility and Sterility 87, 329–34.

37

Thunder from Down Under — мужское шоу, граничащее со стриптизом, в Вегасе. Прим. перев.

38

Хорионический гонадотропин (ХГЧ) — гормон, который начинает вырабатываться тканью хориона после имплантации эмбриона уже на 6–8-й день после оплодотворения яйцеклетки. Это один из важнейших показателей наличия и благополучного развития беременности. Прим. науч. ред.

39

Steven Gabbe, Jennifer Niebyl, and Joe Leigh Simpson, “Obstetrics: Normal and Problem Pregnancies” (Philadelphia, PA: Churchill Livingstone, 2007).

40

J. W. Wilcox, “Incidence of Early Loss of Pregnancy,” New England Journal of Medicine 319, no. 4 (1988): 189

41

Хармс Роджер, Вик Мира. Самое полное руководство по здоровой беременности от лучших акушеров и гинекологов. М.: АСТ, 2015. Прим. ред.

42

Муркофф Хейди, Мазель Шэрон. Чего ожидать, когда ждешь ребенка. Ваш незаменимый гид от задержки до родов. М.: Эксмо, 2019. Прим. ред.

43

Плацебо — вещество без явных лечебных свойств, используемое для имитации лекарственного средства в исследованиях, где оцениваемый эффект может быть искажен верой самого пациента в действенность препарата, или для улучшения самочувствия пациента в случаях отсутствия более действенного лекарственного средства. Прим. науч. ред.

44

Фетальные расстройства алкогольного спектра (FASD) — это комплекс физических аномалий и нейроповеденческого дефицита, который может серьезно поражать потомство сильно пьющих матерей. Прим. перев.

45

Когнитивные нарушения — это снижение памяти, умственной работоспособности и других когнитивных функций по сравнению с исходным уровнем (индивидуальной нормой). Прим. науч. ред.

46

C. O’Leary et al., “Prenatal Alcohol Exposure and Language Delay in 2-Year-Old Children: The Importance of Dose and Timing on Risk,” Pediatrics 123, no. 2 (February 2009): 547–54.

47

K. Sayal et al., “Binge Pattern of Alcohol Consumption during Pregnancy and Childhood Mental Health Outcomes: Longitudinal Population-Based Study,” Pediatrics 123, no. 2 (February 2009): e289–96.

48

Трудно понять, почему это происходит. Поскольку фетальный алкогольный синдром обычно становится результатом запоя, возможно, это связано с тем, что в США больше неравенства в употреблении спиртного. Многие люди вообще не пьют, а кто-то становится запойным алкоголиком — в отличие от других стран, где большинство людей пьют умеренно.

49

E. L. Abel, “Fetal Alcohol Syndrome: The ‘American Paradox,’” Alcohol and Alcoholism 33, no. 3 (May — June 1998): 195–201.

50

B. L. Anderson et al., “Knowledge, Opinions, and Practice Obstetrician-Gynecologists Regarding Their Patients’ Use J Addict Med 4, no. 2 (June 2010): 114–21.

51

M. Robinson et al., “Low-Moderate Prenatal Alcohol Exposure Risk to Child Behavioural Development: A Prospective Cohort” BJOG 117, no. 9 (August 2010): 1139–50.

52

F. V. O’Callaghan et al., “Prenatal Alcohol Exposure Learning and Intellectual Ability at 14 Years: A Prospective Study,” Early Human Development 83, no. 2 (February 2007): 115–23.

53

Матрицы Равена (Raven Progressive Matrices) предназначены для определения уровня умственного (интеллектуального) развития испытуемых в возрасте от 4,5 до 65 лет и старше. Прим. науч. ред.

54

Этот график показывает коэффициенты, скорректированные с демографией и весом матерей.

55

Foster’s Group — австралийская пивоваренная компания, также занимающаяся производством вина и безалкогольных напитков. Винодельческое подразделение компании — Beringer Blass — седьмой по величине производитель вина в США. Прим. перев.

56

R. Alati et al., “Intrauterine Exposure to Tobacco Use and Childhood IQ: Findings from a Parental-Offspring Comparison within the Avon Longitudinal Study of Parents and Pediatric Research” 64, no. 6 (December 2008): 659–66.

57

В этом конкретном исследовании учитывалось много информации о детях — включая факты употребления спиртного отцом, — и после корректировки всего, что касается ребенка, данные все еще подтверждали, что результаты тестов детей не выявили влияния на них употребления спиртного женщинами во время беременности.

58

S. J. Lewis, et al., “Fetal Alcohol Exposure Age 8: Evidence from a Population-Based Birth-Cohort Study,” 7, no. 11 (2012): e49407.

59

A. Skogerbo et al., “The Effects Moderate Alcohol Consumption and Binge Drinking in Early Executive Function in 5-Year-Old Children,” BJOG 119, September 2012): 1201–10.

60

B. Sood et al., “Prenatal Alcohol Exposure and Child Behavior at Age 6 to 7 Years: Dose Response Pediatrics” 108, no. 2 (2001): e34.

61

K. Albertsen et al., “Consumption During Pregnancy and the Risk of Preterm Delivery,” American Journal of Epidemiology 159, no. 2 (January 15, 2004): 61; F. Parazzini et al., “Moderate Alcohol Drinking and of Preterm Birth,” European Journal of Clinical Nutrition 57, October 2003): 1345–49; J. Henderson, R. Gray, and P. Brocklehurst, Review of Effects of Low-Moderate Prenatal Alcohol Exposure Pregnancy Outcome,” BJOG 114 (2007): 243–52.

62

Henderson, Brocklehurst, “Systematic Review of Effects of Low-Prenatal Alcohol Exposure on Pregnancy Outcome,” BJOG 243–52.

63

A. al., D. A. Savitz, “Re: Moderate Alcohol Intake during Pregnancy and Risk of Fetal Death” International Journal of Epidemiology (2012): 1–9.

64

A. al., D. A. Savitz, “Re: Moderate Alcohol Intake during Pregnancy and Risk of Fetal Death” International Journal of Epidemiology (2012): 1–9.

65

M. Robinson et al., “Low-Moderate Prenatal Alcohol Exposure and Risk Child Behavioral Development: A Prospective Cohort Study,” BJOG no. 9 (August 2010): 1139–50.

66

O’Leary et al., “Prenatal Alcohol Exposure and Language Delay in 2-Year-Old Children.”

67

B. Larroque and M. Kaminski, “Prenatal Alcohol Exposure and Development at Preschool Age: Main Results of a French Study,” Alcoholism: Clinical and Experimental Research 22, no. 2 (1998): 295–303.

68

A. Streissguth et al., “IQ at Age 4 in Relation to Maternal Alcohol Use and Smoking during Pregnancy,” Developmental Psychology 25, no. 1 (1989): 3–11.

69

Albertsen et al., “Alcohol Consumption during Pregnancy and the Preterm Delivery”; Parazzini et al., “Moderate Alcohol Drinking of Preterm Birth.”

70

A. Nehlig and G. Debry, “Potential Teratogenic and Neurodevelopmental Consequences of Coffee and Caffeine Exposure: A Review and Animal Data,” Neurotoxicology and Teratology 16, no. 531–43.

71

A. Pollack et al., “Caffeine Consumption and Miscarriage: Prospective Study,” Fertility and Sterility 93, no. 1 (January 2010): 304–6.

72

D. A. Savitz et al., “Caffeine and Miscarriage Risk,” Epidemiology 19, no. 1 (January 2008): 55–62.

73

Source: http://www.mayoclinic.com/health/AN01211.

74

Mountain Dew — безалкогольный сильногазированный прохладительный напиток, торговая марка американской компании PepsiCo. Прим. перев.

75

B. H. Bech et al., “Coffee and Fetal Death: Study with Prospective Data,” American Journal of Epidemiology 2005): 983–90.

76

X. Weng, R. Odouli, and D. Li, “Maternal Consumption during Pregnancy and the Risk of Miscarriage: Prospective Cohort Study,” American Journal of Obstetrics and 198: 279. e1–279. e8.

77

J. D. Peck, A. Leviton, and L. D. Review of the Epidemiologic Evidence Concerning the Reproductive Health Effects of Caffeine Consumption: A 2000–2009 Update,” and Chemical Toxicology 48, no. 10 (2010): 2549–76.

78

Weng, Odouli, and Li fi “Coffee and Fetal Death: A Cohort Study Prospective Data”.

79

L. Fenster et al., Caffeinated Beverages, Decaffeinated Coffee and Spontaneous Abortion,” Epidemiology 8, no. 5 (September 1997): 515–23.

80

B. H. Bech of Reducing Caffeine Intake on Birth Weight and Length Randomized Controlled Trial,” BMJ 334, no. 7590 (February 2007): 409.

81

J. L. Moderate Caffeine Use and the Risk of Spontaneous Abortion Intrauterine Growth Retardation,” JAMA 269, no. 5 (February 3, 1993): 593–97.

82

B. H. Bech et al., “Coffee and Fetal Death: A Cohort Study with Prospective”, American Journal of Epidemiology 162 (2005): 983–90.

83

S. Cnattingius et al., “Caffeine Intake and the Risk of First-Trimester Spontaneous Abortion,” New England Journal of Medicine 343, no. 25 (December 2000): 1839–45.

84

M. H. Aliyu et al., “Association between Tobacco Use in Pregnancy and Placenta-Associated Syndromes: A Population-Based Study,” Archives of Gynecology and Obstetrics 283, no. 4 (April 2011): 729–34.

85

V. W. Jaddoe et al., “Active and Passive Maternal Smoking during Pregnancy and the Risks of Low Birthweight and Preterm Birth: The Generation R Study,” Paediatric and Perinatal Epidemiology 22, no. 2 (March 2008): 162–71.

86

P. Fleming and P. S. Blair, “Sudden Infant Death Syndrome and Parental Smoking,” Early Human Development 83, no. 11 (November 2007): 721–25.

87

G. Salmasi et al., Knowledge Synthesis Group, “Environmental Tobacco Smoke Exposure and Perinatal Outcomes: A Systematic Review and Meta-Analyses,” Acta Obstetricia et Gynecologia Scandinavica 89, no. 4 (2010): 423–41.

88

Aliyu et al., “Association between Tobacco Use in Pregnancy and Placenta-Associated Syndromes.”

89

J. Lumley et al., “Interventions Promoting Smoking Cessation Pregnancy” (Review), Cochrane Database of Systematic article no. CD001055 (October 18, 2004).

90

J. Lumley et al., “Interventions Promoting Smoking Cessation Pregnancy” (Review), Cochrane Database of Systematic article no. CD001055 (October 18, 2004).

91

T. Coleman, C. Chamberlain, and J. Leonardi-Bee, “Efficacy and Safety of Nicotine Replacement Therapy Smoking Cessation in Pregnancy: Systematic Review and Meta-Analysis,” 106, no. 1 (January 2011): 52–61.

92

C. Oncken et al., “Nicotine Gum Smokers: A Randomized Controlled Trial,” Obstetrics & Gynecology no. 4 (October 2008): 859–67.

93

S. Tong et al., “Miscarriage Risk Asymptomatic Women after a Normal First-Trimester Prenatal Obstetrics & Gynecology 111, no. 3 (2008): 710–14; G. Makrydimas Fetal Loss Following Ultrasound Diagnosis of a Live Fetus at Weeks of Gestation,” Ultrasound in Obstetrics & Gynecology 22, 2003): 368–72; J. L. Mills et al., “Incidence of Spontaneous Abortion Normal Women and Insulin-Dependent Diabetic Women Pregnancies Were Identifi ed Within 21 Days of Conception,” New Journal of Medicine 319, no. 25 (1988): 1617–23.

94

L. Regan, Braude, and P. L. Trembath, “Influence of Past Reproductive Risk of Spontaneous Abortion,” BMJ 299, no. 6698 (1989): 541–5.

95

G. Makrydimas et al., “Fetal Loss Following Ultrasound Diagnosis of a Live 6–10 Weeks of Gestation.”

96

Y. Ezra and J. G. Schenker, “Abortion Rate in Assisted Reproduction-True Increase?” Early Pregnancy: Biology and Medicine 1, no. 3 (1995): 171–75.

97

L. M. Hill et al., “Fetal Loss Rate After Ultrasonically Documented Cardiac Activity Between 6 and 14 Weeks, Menstrual Age,” Journal of Clinical Ultrasound 19, no. 4 (1991): 221–23.

98

Steven Gabbe, Jennifer Niebyl, and Joe Leigh Simpson, Obstetrics: Normal and Problem Pregnancies (Philadelphia, PA: Churchill Livingstone, 2007); Y. Sorokin et al., “Postmortem Chorionic Villus Sampling: Correlation of Cytogenetic and Ultrasound Findings,” American Journal of Medical Genetics 39, no. 3 (1991): 314–16.

99

J. L. Mills et al., “Incidence of Spontaneous Abortion Among Normal Women and Insulin-Dependent Diabetic Women Whose Pregnancies Were Identified Within 21 Days of Conception,” New England Journal Medicine 319, no. 25 (1988): 1617–23; D. H. Gilmore and M. “Spontaneous Fetal Loss Rate in Early Pregnancy,” Lancet (1985): 107.

100

P. R. Wyat et al., “Age-Specific Risk of Fetal Loss Observed Second Trimester Serum Screening Population,” American Journal Obstetrics & Gynecology 192, no. 1 (2005): 240–46.

101

Гермафоб — человек, панически боящийся микробов. Прим. перев.

102

Кампилобактер — бактерия, вызывающая кампилобактериоз — острую кишечную инфекцию. Прим. ред.

103

Токсоплазмоз — паразитарное заболевание человека и животных, вызываемое токсоплазмами. Прим. ред.

104

http://www.cdc.gov/mmwr/preview/mmwrhtml/rr4902a5.htm.

105

A. J. C. Cook et al., “Sources of Toxoplasma Infection in Pregnant Women: European Multicentre Case-Control Study,” BMJ 321, no. 7254 (2000): 142–47.

106

http://www.cdc.gov/mmwr/preview/rr4902a5.htm.

107

Исследование на наличие иммунитета к токсоплазме входит в перечень обязательных обследований в первом и третьем триместрах беременности в Российской Федерации. Прим. науч. ред.

108

V. Janakiraman, “Listeriosis in Pregnancy: Diagnosis, Treatment and Prevention,” Review of Obstetrics Gynecology 1, no. 4 (Fall 2008): 179–85.

109

Steven Gabbe, Jennifer Niebyl, Simpson, Obstetrics: Normal and Problem Pregnancies (PA: Churchill Livingstone, 2007).

110

A. Bakardjiev, J. Theriot, Portnoy, “Listeria Monocytogenes Traffics from Maternal Organs Placenta and Back,” PLOS Pathogens 2, no. 6 (2006): e66.

111

Joshua Cohen et al., Quantitative Analysis of Prenatal Intake of Prenatal Methyl Mercury and Cognitive Development,” American Journal of Preventative Medicine 29, no. 4 (2005): 353–65.

112

http://www.fda.food/foodsafety/product-specificinmation/seafood/foodbornepathogenscontaminants/methylmercury/ucm115644.htm.

113

ДГК (докозагексаеновая кислота) — это омега-3 жирная кислота, которая содержится в холодноводной жирной рыбе и морских водорослях. Прим. ред.

114

Joshua Cohen et Quantitative Analysis of Prenatal Intake of n-3 Polyunsaturated and Cognitive Development,” American Journal of Preventative Medicine 29, no. 4 (2005): 366–74.

115

J. R. Hiibbeln et al., “Maternal Seafood Consumption in Pregnancy and Neurodevelopmental Outcomes in Childhood (ALSPAC Study): An Observational Cohort Study,” Lancet 369, no. 9561 (2007): 578–85.

116

S. A. Lederman et al., “Relation between Cord Blood Mercury Levels and Early Child Development in a World Trade Center Cohort,” Environmental Health Perspectives 116, no. 8 (2008): 1085–91.

117

M. A. Klebanoff et al., “Epidemiology of Vomiting in Early Pregnancy,” Obstetrics and Gynecology 66, no. 5 (1985): 612–16; R. L. Chan et al., “Maternal Influences on Nausea and Vomiting in Early Pregnancy,” Maternal & Child Health Journal 15, no. 1 (2011): 122–27.

118

M. A. Klebanoff et al., “Epidemiology of Vomiting in Early Pregnancy.”

119

R. L. Chan, et al., “Severity and Duration of Nausea and Vomiting Symptoms in Pregnancy and Spontaneous Abortion,” Human Reproduction 25, no. 11 (2010): 2907–12.

120

R. Lacroix, E. Eason, and R. Melzack, “Nausea and Vomiting Pregnancy: A Prospective Study of Its Frequency, Intensity, and Change,” American Journal of Obstetrics & Gynecology (2000): 931–37.

121

R. Lacroix, E. Eason, and R. Melzack, “Nausea and Vomiting Pregnancy: A Prospective Study of Its Frequency, Intensity, and Change,” American Journal of Obstetrics & Gynecology (2000): 931–37.

122

N. M. Lee and S. Saha, “Nausea and Vomiting of Pregnancy,” Gastroenterology Clinics of North America 40, no. 2 (2011): 309.

123

L. Dodds et al., “Outcomes of Pregnancies Complicated Hyperemesis Gravidarum,” Obstetrics & Gynecology 107, no. 92.

124

Chan et al., “Severity and Duration of Nausea and Symptoms in Pregnancy and Spontaneous Abortion.”

125

Этторе Бойарди — шеф-повар. Открыл свой собственный ресторан «Эль Жардино Д’ италия» («Итальянский сад»). Заведение было настолько популярно, что его буквально забросали просьбами раскрыть секрет соусов для пасты.

126

Скрининг I триместра беременности, включающий ультразвуковое исследование и оценку уровня определенных показателей в крови матери, или неинвазивный пренатальный тест (НИПТ). Прим. науч. ред.

127

При инвазивной процедуре производят прокол передней брюшной стенки для получения материала: околоплодных вод, пуповинной крови или частиц плаценты. Прим. науч. ред.

128

Steven Gabbe, Jennifer Niebyl, and Joe Simpson, Obstetrics: Normal and Problem Pregnancies (Philadelphia, PA: Churchill Livingstone, 2007).

129

Биопсия ворсин хориона — получение ткани хориона с целью выявления хромосомных болезней, носительства хромосомных аномалий, а также моногенных болезней. Получение ткани хориона осуществляют путем пункции матки через переднюю брюшную стенку. Прим. науч. ред.

130

www.bookofodds.com. Сайт с общей информацией, рассказывающий о реальных рисках беременности.

131

Биологический возраст — понятие, отражающее степень морфологического и физиологического развития организма. Введение понятия «биологический возраст» объясняется тем, что календарный (паспортный, хронологический) возраст не является достаточным критерием состояния здоровья и трудоспособности стареющего человека. Прим. науч. ред.

132

F. C. Wong and Y. M. Lo, “Prenatal Diagnosis Innovation: Genome Sequencing of Maternal Plasma,” Annual Review of Medicine (2015).

133

Трисомия — хромосомная аномалия. Прим. ред.

134

H. Zhang et al., “Non-invasive Prenatal Testing Trisomies 21, 18 and 13: Clinical Experience from 146,958 Pregnancies,” Ultrasound in Obstetrics & Gynecology 45, no. 5 (2015): 530–8.

135

G. E. Palomaki et al., “DNA Sequencing of Maternal Plasma to Down Syndrome: An International Clinical Validation Study,” Medicine 13, no. 11 (2011): 913–20.

136

Нухальное полупрозрачное сканирование (НПС) — сонографическое пренатальное скрининговое сканирование для выявления сердечно-сосудистых патологий у плода, также позволяющее обнаружить измененный состав внеклеточного матрикса и ограниченный лимфодренаж. Прим. науч. ред.

137

F. D. Malone et al., “First-Trimester or Second-Screening, or Both, Down’s Syndrome,” New England Journal Medicine 353, no. 19 (2005): 2001–11.

138

K. O. Kagan et al., “Screening Trisomy Maternal Age, Fetal Nuchal Translucency Thickness, Free Beta-Chorionic Gonadotropin and Pregnancy-Associated Plasma Ultrasound in Obstetrics & Gynecology 31 (2008): 618–8. Malone et al., “First-Trimester or Trimester Screening, or Both, Down’s Syndrome.” New England Medicine 353, no. 19 (2005): 2001–11.

139

Техническое примечание: это происходит потому, что окончательный риск частично зависит от вашего возраста. Для тех, кому 45 лет, базовый риск рождения ребенка с синдромом Дауна составляет около 1 к 30. Даже если результаты теста выглядят великолепно, все равно существует довольно высокий шанс, что ребенок пострадает, только потому, что базовый уровень столь высок. Это означает, что большинству женщин в 45 лет, которые проходят этот скрининг, говорят, что результат положительный, просто механически. Только 45-летним беременным с действительно фантастическими, удивительными результатами тестов говорят, что они отрицательны; это означает, что почти у всех здоровые дети. Но, с другой стороны, многим 45-летним с хорошими результатами тестов говорят, что они положительны только из-за базового риска, поэтому ложноположительный показатель высок. Обратное верно для более молодых мам. Поскольку их базовый уровень риска довольно низок, рекомендуют пройти дополнительные обследования, только если результаты теста плохие. Но это означает, что частота обнаружения ниже, потому что некоторым женщинам с плохими результатами тестов все еще говорят, что у них все в порядке.

140

K. Spencer and K. H. Nicolaides, Trimester Trisomy 13/Trisomy 18 Risk Algorithm Combining Nuchal Translucency Thickness, Maternal Serum Free β-hCG and PAPP-A,” Prenatal Diagnosis 22, no. 10 (2002): 877.

141

K. Sundberg and J. Randomised Study of Risk of Fetal Loss Related to Early Amniocentesis Chorionic Villus Sampli,” Lancet 350, no. 9079 (1997): 697.

142

NICHD National Registry Amniocentesis Study Group, “Midtrimester Amniocentesis Prenatal Diagnosis,” JAMA 236, no. 13 (1976): 1471–76, 1976. Cited Gabbe, Jennifer R. Niebyl, and Joe Leigh Simpson, Obstetrics: Normal and Problem Pregnancies: 4th Edition (New York: Churchill Livingstone, 2002).

143

Флуоресцентная гибридизация in situ (англ. fluorescence in situ hybridization — FISH) — цитогенетический метод, который применяют для детекции и определения положения специфической последовательности ДНК на метафазных хромосомах или в интерфазных ядрах in situ. Кроме того, FISH используют для выявления специфических мРНК в образце ткани. Прим. науч. ред.

144

A. Tabor et al., “Randomized Controlled Trial of Genetic Amniocentesis in Women,” Lancet 327, no. 8493 (1986): 1287–93.

145

K. Eddleman et al., “Pregnancy Loss Rates after Midtrimester Amniocentesis,” Obstetrics & Gynecology 108, no. 5 (2006): 1067–72.

146

A. O. Odibo et al., “Revisiting the Fetal Loss Rate After Second-Trimester Genetic Amniocentesis: A Single Center’s 16-Year Experience,” Obstetrics Gynecology 111, no. 3 (2008): 589–95; V. Mazza et al., “Age-Specifi Risk of Fetal Loss Post Second Trimester Amniocentesis: Analysis of 5043 Cases,” Prenatal Diagnosis 27, no. 2 (2007): 180–83.

147

15. A. B. Caughey, L. M. Hopkins, and M. E. Norton, “Chorionic Villus Sampling Compared with Amniocentesis and the Difference in the Rate of Pregnancy Loss,” Obstetrics & Gynecology 108 (2006): 612–16; Obstetrics & Gynecology 109, no. 1 (2007): 205–6 (print).

148

Z. Alfi revic, Mujezinovic, and K. Sundberg, “Amniocentesis and Chorionic Villus Prenatal Diagnosis,” Cochrane Database of Systematic Reviews 3 (2003).

149

A. O. Odibo et al., “Evaluating the Rate and Risk Factors Fetal Loss After Chorionic Villus Sampling,” Obstetrics & Gynecology 112, no. 4 (2008): 813–19.

150

Driscoll, M. Morgan, and J. Schulkin, “Screening Syndrome: Changing Practice of Obstetricians,” American Journal Obstetrics and Gynecology 200, no. 459 (2009): e1–e9.

151

D. Driscoll, M. Morgan, and J. Schulkin, “Screening for Down Syndrome: Changing Practice of Obstetricians,” American Journal of Obstetrics and Gynecology 200, no. 459 (2009): e1– e9.

152

Антирадиационный жилет изготовлен из ткани с добавлением серебряного волокна. Китайские производители утверждают, что серебро в составе ткани отражает электромагнитное излучение, а также наделяет ткань антибактериальными свойствами. Прим. ред.

153

A. J. C. Cook et al., “Sources of Toxoplasma Infection in Pregnant Women: European Multicentre Case-Control Study,” BMJ 321, no. 7254 (2000): 142–47.

154

J. L. Jones et al., “Risk Factors Toxoplasma Gondii Infection in the United States,” Clinical Infectious no. 6 (2009): 878–84.

155

J. Nohynek Gerhard et al., “Review: and Human Health Risk of Hair Dyes,” Food and Chemical 42 (2004): 517–43.

156

J. Nohynek Gerhard et al., “Review: and Human Health Risk of Hair Dyes,” Food and Chemical 42 (2004): 517–43; Jennifer Connelly and “Environmental Risk Factors Brain Tumors,” Current and Neuroscience Reports 7, no. 3 (2007): 208–14.

157

L. Rylander et al., “Reproductive Outcomes among Female Hairdressers,” Occupational and Environmental Medicine 59 (2002): 517–22; Gerhard et al., “Review: Toxicity and Human Health Risk of Hair Dyes”; A. Chua-Gocheco, P. Bozzo, and A. Einarson, “Safety of Hair Products during Pregnancy,” Canadian Family Physician 54 (2008): 1386–88.

158

Gerhard et al., Toxicity and Human Health Risk of Hair Dyes”; Chua-Gocheco, and Einarson, “Safety of Hair Products during Pregnancy.”

159

Бикрам-йога — комплекс упражнений, выполняемых в нагретом помещении. Прим. перев.

160

H. Duong “Maternal Use of Hot Tub and Major Structural Birth Defects,” Defects Research Part A: Clinical and Molecular Teratology 836–41.

161

Гастрошизис — врожденный дефект передней брюшной стенки, при котором через расщелину из брюшной полости выпадают петли кишечника, а иногда и другие органы.

Анэнцефалия — внутриутробный порок развития плода, грубый порок развития головного мозга: полное или частичное отсутствие больших полушарий головного мозга, костей свода черепа и мягких тканей. Прим. науч. ред.

162

L. Felkner, and K. Hendricks, “The Effect of Fever, Febrile Illnesses, Heat Exposures on the Risk of Neural Tube Defects in a Texas-Mexico Border Population,” Birth Defects Research Part A: Clinical and Molecular Teratology 70, no. 10 (2004): 815–19.

163

Spina bifida — врожденный дефект развития позвоночника, расщепление позвоночника или неполное закрытие позвоночного канала. Прим. перев.

164

P. Dadvand et al., “Climate Extremes and the Length of Gestation,” Environmental Health Perspective 119 (2011): 1449–53.

165

R. J. Barish, “In-Flight Radiation Exposure during Pregnancy,” Obstetrics & Gynecology 103, no. 6 (2004): 1326–30.

166

R. J. Barish, “In-Flight Radiation Exposure during Pregnancy,” Obstetrics & Gynecology 103, no. 6 (2004): 1326–30.

167

M. Freeman et al, “Does Air Travel Affect Pregnancy Outcome?” Archives of Gynecology and Obstetrics 269, no. 4 (May, 2004): 274–77.

168

T. O. School et al., “Gestational Weight Gain, Pregnancy Outcome, and Postpartum Weight Retention,” Obstetrics & Gynecology 86 (1995): 423–27.

169

I. Thorsdottir and B. E. Birgisdottir, “Different Weight Gain Normal Weight Bee Pregnancy: Postpartum Weight and and Birth Weight,” Obstetrics and Gynecology 92, no. 3 (1998): 377–83.

170

C. Ogden and M. Carroll, “Prevalence of Obesity Among and Adolescents: United States, Trends 1963–1965 through CDC Report (June 2010).

171

Инсулинорезистентность — нарушение метаболической реакции клеток тканей на инсулин при условии его достаточного количества в организме. Прим. науч. ред.

172

L. Schack-Nielsen et al., “Gestational Weight Relation to Offspring Body Mass Index and Obesity from Infancy Adulthood,” International Journal of Obesity (2005) 34, 67–74.

173

A. A. Mamun et al., “Associations of Weight Gain with Offspring Body Mass Index and Blood 21 Years of Age: Evidence from a Birth Cohort Study,” 119, no. 13 (2009): 1720–27.

174

C. M. Olson, M. S. Strawderman, Dennison, “Maternal Weight Gain during Pregnancy and Child Age 3 Years,” Maternal & Child Health Journal 13, no. 6 46.

175

B. H. Wrotniak et al., “Gestational Gain and Risk of Overweight in the Offspring at Age 7 Multicenter, Multiethnic Cohort Study,” American Journal of Clinical 87, no. 6 (2008): 1818–24.

176

Sohyun Park et al., “Assessment Institute of Medicine Recommendations Weight Gain Pregnancy: Florida, 2004–2007,” Maternal & Child Health Journal (2011): 289–301.

177

Перцентильные таблицы показывают количественные границы роста и массы тела относительно средних показателей. Единица измерения — перцентиль (процент). Прим. ред.

178

A. Tenovuo, “Neonatal Complications in Small-Gestational Age Neonates,” Journal of Perinatal Medicine 16, no. 3 (1988): 197–203.

179

V. Giapros Morbidity and Mortality Patterns in Small-Gestational Born Preterm,” Journal of Maternal-Fetal & Neonatal Medicine (2012): 153–57.

180

P. Saenger Small Gestational Age: Short Stature and Beyond,” Endocrine 28, no. 2 (2007): 219–51.

181

“S. Factors and Obstetric Complications of Large Gestational Births with Adjustments Community Effects: Results from Study,” BMC Public Health 10 (2010): 460. http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC2921393/pdf/1471-2458-10-460.pdf

182

D. A. Savitz et al., “Gestational Weight Gain and Birth Outcome in Relation to Prepregnancy Body Mass Index and Ethnicity,” Annals of Epidemiology 21 (2011): 78–85.

183

D. A. Savitz et al., “Gestational Weight Gain and Birth Outcome in Relation to Prepregnancy Body Mass Index and Ethnicity,” Annals of Epidemiology 21 (2011): 78–85.

184

L. M. Bodnar et al., “Severe Obesity, Gestational Weight Gain, and Adverse Birth Outcomes,” American Journal of Clinical Nutrition 91, no. 6 (2010): 1642–48.

185

Schack-Nielsen et al., “Gestational Weight Gain in Relation to Offspring Body Mass Index and Obesity from Infancy through Adulthood.”

186

D. S. McKenna et al., “Gender-Related Differences in Fetal Heart Rate during First Trimester,” Fetal Diagnosis and Therapy 21 (2006): 144–47.

187

P. Scheffer et al., “Reliability of Fetal Sex Determination Using Plasma,” Obstetrics & Gynecology 115, no. 1 (2010): 117–26.

188

T. Shipp et al., “What Factors Are Associated with Parents’ the Sex of Their Unborn Child?” Birth 31, no. 4 (2004): 272–79.

189

A. J. Wilcox, C. R. Weinberg, and D. D. Baird, “Timing Intercourse in Relation to Ovulation-Effects on the Probability Conception, Survival of the Pregnancy, and Sex of the Baby,” New Journal of Medicine 333, no. 23 (1995): 1517–21.

190

I. Streuling et al., “Physical Activity and Gestational Weight Gain: A Meta-Analysis of Intervention Trials,” BJOG 2011): 278–84.

191

M. S. Kramer and S. W. McDonald, “Exercise Women during Pregnancy,” Cochrane Database of Reviews 3 (2006).

192

C. M. Chiarello et al., “The Effects Exercise Program on Diastasis Recti Abdominis in Pregnant Journal of Women’s Health Physical Therapy 29, no. 1 (2005): 11–16.

193

K. Е. Salvesen, E. Hem, and Sundgot-Borgen, “Fetal Wellbeing May Be Compromised During Strenuous Exercise Among Pregnant Elite Athletes,” British Journal of Sports (2012): 279–83.

194

Схватки Брекстона-Хикса — это тренировочные (или ложные) схватки, названные в честь английского гинеколога Джона Брекстона-Хикса: кратковременные (одна-две минуты), нерегулярные, обычно безболезненные сокращения матки. Прим. перев.

195

Упражнения Кегеля направлены на развитие мышц промежности. Прим. перев.

196

C. Meston et al., “Disorder Orgasm in Women,” Journal of Sexual Medicine 1, no. 1 (2004): 66–68.

197

P. C. Ko et al., “Randomized Controlled Trial of Antenatal Pelvic Floor Exercises to Prevent Treat Urinary Incontinence,” International Urogynecology 1 (2011): 17–22.

198

J. Hay-Smith “Pelvic Floor Muscle Training Prevention and Treatment Urinary and Faecal Incontinence in Antenatal and Postnatal,” Cochrane Database of Systematic Reviews 4, article no. CD007471 (2008).

199

K. A. Salvesen and S. Morkved, “Randomised Controlled Trial of Pelvic Floor Muscle Training During Pregnancy,” BMJ 329, no. 7462 (2004): 378–80.

200

Y. C. et al., “Effects of a Prenatal Yoga Programme on the Discomforts of Pregnancy and Maternal Childbirth Self-Efficacy in Taiwan,” Midwifery 2010): e31–e36.

201

S. Chuntharapat, W. Petpichetchian, and U. Hatthakit, “Yoga during Pregnancy: Effects on Maternal Comt, Labor Pain and Birth Outcomes,” Complementary Therapies in Clinical Practice 14 (2008): 105–15.

202

B. N. Wikner and B. Kallen, “Are Hypnotic Benzodiazepine Receptor Agonists Teratogenic in Humans?” Journal of Clinical Psychopharmacology 31, no. 3 (2011): 356–59.

203

L. H. Wang et al., “Increased Risk of Adverse Pregnancy Outcomes in Women Receiving Zolpidem During Pregnancy,” Clinical Pharmacology and Therapeutics 88, no. 3 (2010): 369–74.

204

C. Ellington et al., “The Effect of Lateral Tilt on Maternal and Fetal Hemodynamic Variables,” Obstetrics & Gynecology 77, no. 2 (1991): 201–3.

205

D. Farine and P. G. Seaward, “When It Comes to Pregnant Sleeping, Is Left Right?” JOGC 29, no. 10 (2007): 841–42.

206

T. Stacey et al., “Association between Maternal Sleep Practices of Late Stillbirth: A Case-Control Study,” BMJ 342 (2011): E. P. Heazell et al., “Association between Maternal Sleep and Late Stillbirth-Findings from a Stillbirth Case‐Control 125, no. 2 (2018): 254–62.

207

Ципрофлоксацин — противомикробное, бактерицидное средство широкого спектра действия группы фторхинолонов.

Макробид — антибиотик, используется для лечения инфекций мочевыводящих путей. Прим. науч. ред.

208

FDA — управление по санитарному надзору за качеством пищевых продуктов и медикаментов в США(англ. Food and Drug Administration, FDA, USFDA, букв. «Управление еды и лекарств»). Классификации лекарственных препаратов FDA придерживаются и в РФ. Прим. ред.

209

C. Gedeon and G. Koren, “Designing Pregnancy Centered Medications: Drugs Which Do Not Cross the Human Placenta,” Placenta 27, no. 8 (2006): 861–68.

210

L. M. De-Regil et al., “Effects and Safety of Periconceptional Folate Supplementation Preventing Birth Review), Cochrane Database of Systematic Reviews 10, article CD007950 (2010).

211

L. M. De-Regil et al., “Effects and Safety of Periconceptional Folate Supplementation Preventing Birth Review), Cochrane Database of Systematic Reviews 10, article CD007950 (2010).

212

A. R. Scialli et al., “A Literature on the Effects of Acetaminophen on Pregnancy Reproductive Toxicology 30, no. 4 (2010): 495–507.

213

C. Rebordosa et al., Acetaminophen Use during Pregnancy: Effects on Risk Congenital Abnormalities,” American Journal of Obstetrics and Gynecology e1–e7.

214

A.H. Kline, R. J. Blattner, and М. Lunin, “Transplacental Effect of Tetracyclines on Teeth,” JAMA 188 (1964): 178–80; J. R. Niebyl, “Antibiotics Other Anti-infective Agents in Pregnancy and Lactation,” American Journal of Perinatology 20, no. 8 (2003): 405–14.

215

E. J. Lammer et al., “Retinoic Acid Embryopathy,” New England Journal of Medicine 313, no. 14 (1985): 837–41.

216

Steven Gabbe, Jennifer Niebyl, and Joe Leigh Simpson, Obstetrics: Normal and Problem Pregnancies (Philadelphia, PA: Churchill Livingstone, 2007).

217

Авторские расчеты основаны на данных за 2005 год.

218

E. S. Potharst et al., “High Incidence of Multi-domain Disabilities in Very Preterm Children at Five Years of Age,” Journal of Pediatrics 159, (2011): 79–85.

219

For example: A. L. van Baar et al., “Functioning at School Age Moderately Preterm Children Born at 32 to 36 Weeks’ Gestational Pediatrics 124, no. 1 (July 2009): 251–57; N. M. Talge et al., “Late-Birth and Its Association with Cognitive and Socioemotional at 6 Years of Age,” Pediatrics 126, no. 6 (2010): 1124–31.

220

Richard E. Behrman and Adrienne Stith Butler, Birth: Causes, Consequences, and Prevention (Washington, National Academies Press, 2007).

221

Steven Gabbe, Jennifer Niebyl, and Joe Leigh Obstetrics: Normal and Problem Pregnancies (Philadelphia, PA: Livingstone, 2007).

222

D. Roberts and S. Dalziel, “Antenatal Accelerating Fetal Lung Maturation Women at Birth,” Cochrane Database of Systematic Reviews 3, article CD004454 (2006).

223

Истмико-цервикальная недостаточность характеризуется укорочением длины шейки матки менее 25 мм и/или дилатацией цервикального канала более 10 мм (на всем протяжении) ранее 37 недель беременности без клинической картины преждевременных родов. Прим. науч. ред.

224

C. Sosa et al., “Bed Rest in Singleton Preventing Preterm Birth,” Cochrane Database of Systematic Reviews 1, article no. CD003581 (2004).

225

C. A. Crowther and S. Han, Hospitalisation and Bed Rest Multiple Pregnancy,” Cochrane Database Systematic Reviews 7, article no. CD000110 (2010).

226

Bigelow and Stone, “Rest in Pregnancy.”

227

Многие факты и исследования, приведенные в этой главе, взяты мной из книги Steven Gabbe, Jennifer Niebyl, and Joe Leigh Simpson, Obstetrics: Normal and Problem Pregnancies (Philadelphia, PA: Churchill Livingstone, 2007). Другие ссылки включены, где уместно.

228

Библиография к главе 15, п. 2–13.

2. D. A. Wing, R. H. Paul, and L. K. Millar, “Management of the Symptomatic Placenta Previa: A Randomized, Controlled Trial of Inpatient Versus Outpatient Expectant Management,”American Journal of Obstetrics and Gynecology175, no. 4 (1996): 806–11; J. R. Mouer, “Placenta Previa: Antepartum Conservative Management, Inpatient Versus Outpatient,”American Journal of Obstetrics and Gynecology170, no. 6 (1994): 1683–85; S. Droste and K. Keil, “Expectant Management of Placenta Previa: Cost-Benefi t Analysis of Outpatient Treatment,”American Journal of Obstetrics and Gynecology170, no. 5 (1994): 1254–57.

3. E. Sakornbut, L. Leeman, and P. Fontaine, “Late Pregnancy Bleeding,”American Family Physician75, no. 8 (2007): 1199.

4. Gabbe, Niebyl, and Simpson,Obstetrics: Normal and Problem Pregnancies; N. Alwan, D. J. Tuffnell, and J. West, “TreatmentsDiabetes,”Cochrane Database of Systematic Reviews3, CD003395 (2009).

5. Alwan, Tuffnell, and West, “Treatments Gestational Diabetes.”

6. Gabbe, Niebyl, and Simpson,Obstetrics: Normal and Problem Pregnancies; J. Iams et al., “The Length of the Cervix and the Risk of Spontaneous Premature Delivery,”New England Journal of Medicine334 (1996): 567–72.

7. A. J. Drakeley, D. Roberts, and Z. Alfirevic, “Cervical Cerclage) Preventing Pregnancy Loss in Women,”Cochrane of Systematic Reviews1 (2003).

8. A. J. Drakeley, D. Roberts, and Z. Alfirevic, “Cervical Cerclage) Preventing Pregnancy Loss in Women,”Cochrane of Systematic Reviews1 (2003).

9. S. M. Althuisius et al., “Cervical Incompetence Prevention Randomized Cerclage Trial: Emergency Cerclage with Versus Bed Rest Alone,”American Journal of Obstetrics &189, no. 4 (2003): 907–10; S. M. Althuisius et al., “Final Results Cervical Incompetence Prevention Randomized Cerclage Trial Therapeutic Cerclage with Bed Rest Versus Bed Rest Alone,”Journal of Obstetrics and Gynecology185, no. 5 (2001): 1106–12.

10. Gabbe, Niebyl, and Simpson,Obstetrics: Normal and Problem Pregnancies.

11. Gabbe, Niebyl, and Simpson,Obstetrics: Normal and Problem Pregnancies.

12. L. Duley et al., “Antiplatelet Agents Preventing Pre-eclampsia and Its Complications,”Cochrane Database of Systematic Reviews2 (2007).

13. G. J. Hofmeyr et al., “Supplementation During Pregnancy Preventing Hypertensive Disorders and Related Problems,”Cochrane Database of Systematic Reviews8 (2010).

229

HELLP-синдром — тяжелое осложнение беременности, для которого характерна триада признаков: гемолиз, повреждение печеночной паренхимы и тромбоцитопения. Прим. науч. ред.

230

R. Mittendorf et al., “The Length of Uncomplicated Human Gestation,” Obstetrics Gynecology 75, no. 6 (1990): 929–32.

231

В 1945 году журнал Time сообщил о женщине, которая утверждала, что была беременна в течение 53 недель и родила ребенка весом 3150 г. Однако вполне вероятно, что у этой женщины случился выкидыш, а затем она забеременела вновь. Учитывая, что ее муж во время Второй мировой войны был на фронте, можно представить, сколь удобной могла быть 53-недельная беременность.

232

This graph was constructed by the authors based on the 2008 U. S. Natality Detail Files.

233

P. Rozenberg, F. Goffi net, and M. Hessabi, “Comparison of the Bishop Score, Ultrasonographically Measured Cervical Length, and Fetal Fibronectin Assay Predicting Time Until Delivery and Type of Delivery at Term,” American Journal of Obstetrics and Gynecology 182 (2000): 108–13; G. Ramanathan al., “Ultrasound Examination at 37 Weeks’ Gestation in the Prediction Pregnancy Outcome: The Value of Cervical Assessment,” Ultrasound in Obstetrics & Gynecology 22, no. 6 (2003): 598–603.

234

Ramanathan et al., “Ultrasound Examination at 37 Weeks’ Gestation in the Prediction of Pregnancy Outcome.”

235

Шкала Бишопа — показатель зрелости шейки матки, представляет собой систему подсчета перед началом родов, которая помогает в прогнозировании необходимости индукции родов. Она также используется для оценки вероятности спонтанных преждевременных родов. Прим. перев.

236

E. Strobel et al., “Bishop Score and Ultrasound Assessment of the Cervix Prediction of Time to Onset of Labor and Time to Delivery in Prolonged Pregnancy,” Ultrasound in Obstetrics & Gynecology 28, no. 3 (2006): 298–305.

237

J. D. Iams et al., “The Preterm Prediction Study: Can Low-Risk Destined Spontaneous Preterm Birth Be Identified?” American of Obstetrics and Gynecology 184, no. 4 (2001): 652–55.

238

Пролапс гениталий — заболевание, при котором стенки влагалища опускаются из-за ослабления мышц тазового дна, что может привести к выпадению матки. Прим. науч. ред.

239

O. E. Keag, J. E. Norman, and S. J. Stock, “Long-Term Risks and Benefits Associated with Cesarean Delivery Mother, Baby, and Subsequent Pregnancies: Systematic Review and Meta-Analysis,” PLOS Medicine 15, no. 1 (2018): e1002494.

240

J. Neu and J. Rushing, “Cesarean Versus Delivery: Long-Term Infant Outcomes and the Hygiene Hypothesis,” Clinics in Perinatology 38, no. 2 (2011): 321–331.

241

Баллонный катетер (катетер Фолея) — медицинский инструмент в виде эластичной трубки с двумя наконечниками. С одной стороны расположен баллон для стимуляции, а с другой — маленький клапан. После установки через клапан вливают 10 мл жидкости; она поступает в баллон, постепенно раздувая его и превращая в шарик; из-за давления баллона на матку ее стенки начинают стимулироваться, тонус и моторика повышаются, и шейка расширяется. Прим. ред.

242

Steven Gabbe, Jennifer Niebyl, Simpson, Obstetrics: Normal and Problem Pregnancies PA: Churchill Livingstone, 2007).

243

A. M. Gulmezoglu, C. A. Crowther, and P. Middleton, “Induction of Labour Improving Birth Outcomes Women at or Beyond Term,” Cochrane Database of Systematic 2006); M. Thorsell et al., “Induction of Labor and the Risk Cesarean Section in Nulliparous and Multiparous Women,” Obstetricia et Gynecologica Scandinavica 90, no. 10 (2011): 1094–99.

244

W. Grobman, “LB01: A Randomized Trial of Elective Induction of Labor at 39 Weeks Compared Expectant Management of Low-Risk Nulliparous Women,” Journal of Obstetrics & Gynecology 218, no. 1, S601.

245

Z. Alfirevic, Kelly, and T. Dowswell, “Intravenous Oxytocin Alone Ripening and Induction of Labour,” Cochrane Database of Systematic Reviews 4 (2009).

246

Kelly et al., “Vaginal Prostaglandin (PGE2 and PGF2a) Induction Labour at Term,” Cochrane Database of Systematic Reviews 2009).

247

N. R. Miller et al., “Elective Induction of Labor Compared with Expectant Management of Nulliparous Women at 39 Weeks of Gestation: A Randomized Controlled Trial.” Obstetrics & Gynecology 126, no. 6 (2015): 1258–64; W. W. Grobman, “LB01: A Randomized Trial of Elective Induction of Labor 39 Weeks Compared with Expectant Management of Low-Risk Nulliparous Women,” American Journal of Obstetrics & Gynecology 218, no. 1, S601.

248

Gabbe, Niebyl, and Simpson. Obstetrics: Normal and Problem Pregnancies.

249

D. Elsandabesee, S. Majumdar, and S. Sinha, “Obstetricians’ Attitudes Towards ‘Isolated’ Oligohydraminos at Term,” Journal of Obstetrics and Gynaecology 27, no. 6 (2007): 574–76.

250

E. Mozurkewich et al., “Indications Induction of Labour: Best-Evidence Review,” BJOG 116, no. 5 (2009): 626–36.

251

S. Ek et al., “Oligohydraminos in Uncomplicated Pregnancies Completed Weeks,” Fetal Diagnosis and Therapy 20 (2005).

252

J. Zhang et al., “Isolated Oligohydraminos Is Not Associated Adverse Perinatal Outcomes,” BJOG 111, no. 3 (2004): 220–25.

253

N. Melamed et al., “Perinatal Outcome in Pregnancies by Isolated Oligohydraminos Diagnosed Bee 37 Weeks Gestation,” American Journal of Obstetrics and Gynecology 205 e6.

254

A. F. Nabhan and Y. A. Abdelmoula, “Review Amniotic Fluid Index Versus Single Deepest Vertical Pocket: Meta-Analysis of Randomized Controlled Trials,” International Journal Gynecology and Obstetrics 104 (2009): 184–88.

255

G. J. Hofmeyr and A. M. Gulmezoglu, Hydration Increasing Amniotic Fluid Volume in Oligohydraminos Normal Amniotic Fluid Volume,” Cochrane Database of Reviews 1 (2002).

256

Q. Xi et al., “Clinical Study on False Non-Reactive of Non-Stress Test by Improved Acoustic Stimulation,” Archives of Gynecology and Obstetrics 284, no. 2 (2011): 271–74.

257

K. E. McCarthy and D. Narrigan, There Scientifi c Support the Use of Juice to Facilitate the Test?” Journal of Obstetric, Gynecologic, & Neonatal Nursing (1995): 303–7.

258

Гипоксия плода — состояние, при котором плод испытывает кислородное голодание, на фоне чего развиваются тяжелые осложнения со стороны сердечно-сосудистой и дыхательной систем, головного мозга и т. д. В тяжелых случаях это прямое показание к оперативному родоразрешению. Прим. науч. ред.

259

Есть некоторые советы, которые мы пропустили, такие как баклажаны и острая еда или размахивание угольной палочкой над животом (мы серьезно!). Некоторые люди готовы на все! Так или иначе, нет никаких реальных доказательств эффективности этих рекомендаций.

260

H. G. Hall, L. G. McKenna, L. Griffiths, “Discussion: Complementary and Alternative Induction of Labour,” Women and Birth 25, no. 3 (September 142–48.

261

M. Simpson et al, “Raspberry Leaf in Pregnancy: Its Safety and Efficacy in Labor,” Midwifery & Women’s Health 46, no. 2 (2001): 51–59.

262

D. Dove Johnson, “Oral Evening Primrose Oil: Its Effect on Length of Pregnancy Selected Intrapartum Outcomes in Low-Risk Nulliparous Journal of Nurse-Midwifery 44, no. 3 (1999): 320–24.

263

P. Effect of Coitus at Term on Length of Gestation, Induction and Mode of Delivery,” Obstetrics & Gynecology 108, no. 134–40.

264

P. C. M. Yow, and S. Z. Omar, “Effect of Coital Activity on Onset of Labor in Women Scheduled Labor Induction,” Obstetrics & Gynecology 110, no. 4 (2007): 820–26.

265

C. A. Smith and C. A. Crowther, “Acupuncture Induction of Labour,” Cochrane Database of Systematic Reviews 1 (2004).

266

J. Modlock, B. B. Nielsen, and N. Uldbjerg, “Acupuncture the Induction of Labour: A Double-Blind Randomised Controlled Study,” BJOG 117, no. 10 (2010): 1255–61.

267

C. A. Smith, C. A. Crowther, C. T. Collins, and M. E. Coyle, “Acupuncture to Induce Labor: A Randomized Controlled Trial,” Obstetrics and Gynecology 112, no. 5 (2008): 1067–74.

268

J. Kavanagh, A. J. Kelly, and J. Thomas, “Breast Stimulation Cervical Ripening and Induction of Labour,” Cochrane Database of Systematic Reviews 3, article no. CD003392 (2005).

269

M. Boulvain, C. M. Stan, and O. Irion, “Membrane Sweeping Induction of Labour,” Cochrane Database of Systematic Reviews 1 (2005).

270

E. A. Friedman, “Primigravid Labor; a Graphicostatistical Analysis,” Obstetrics & Gynecology 6, no. 6 (1955): 567–89.

271

J. Zhang, J. F. Troendle, and M. K. Yancey, “Reassessing Curve in Nulliparous Women,” American Journal of Obstetrics Gynecology 187, no. 4 (2002): 824–28.

272

Steven Gabbe, Jennifer Niebyl, and Joe Leigh Obstetrics: Normal and Problem Pregnancies (Philadelphia, Churchill Livingstone, 2007).

273

M. Westgren et al., “Spontaneous Cephalic Breech Presentation in the Last Trimester,” BJOG 92 (1985).

274

G. J. Hofmeyr and K. Regina, “External Version Breech Presentation at Term,” Cochrane Database Systematic Reviews 1, article no. CD000083 (1996).

275

J. M. Dodd et al., “Planned Elective Caesarean Section Versus Planned Vaginal Birth Women with Caesarean Birth,” Cochrane Database of Systematic Reviews 004224 (2004).

276

Caroline Crowther et al., Vaginal Birth or Elective Repeat Caesarean: Patient Preference Cohort with Nested Randomised Trial,” PLOS Medicine 2012): e1001192.

277

E. Mozurkewich and E. Elective Repeat Caesarean Delivery Versus Trial of Labor: Meta-Analysis of the Literature from 1989 to 1999,” American Journal Obstetrics and Gynecology 183 (2000): 1187–97.

278

Сумеречный сон — бредоподобное состояние, вызываемое введением скополамина, морфина и фенобарбитала. Прим. ред.

279

M. Anim-Somuah, R. M. Smyth, and L. Jones, “Epidural Versus Non-Epidural Analgesia in Labour,” Cochrane Database of Systematic Reviews 2011).

280

Both this information and the data moms come from the above review.

281

S. K. “Epidural Analgesia during Labor and Maternal Fever,” Current Opinion in Anaesthesiology 13, no. 3 (2000): 257–60.

282

Дистресс плода — редкое осложнение родов. Происходит, если плод получает недостаточное количество кислорода. Прим. ред.

283

Van de Velde et al., “Original Article: Ten Years of Experience with dental Dural Puncture and Post-Dural Puncture Headache in a Tertiary Obstetric Anaesthesia Department,” International Journal of Obstetric Anesthesia 17 (2008): 329–35.

284

Роды по Ламазу — техника подготовки к родам, основанная на дыхательных упражнениях и расслаблении; разработана в 1950-х годах французским акушером Фернаном Ламазом в качестве альтернативы медицинскому вмешательству в процесс. Прим. перев.

285

Метод Брэдли разработан доктором Робертом Брэдли в конце 1940-х годов. Известен также как «Тренировка к родам с мужем». Последователи Брэдли считают, что при надлежащей подготовке, информировании и помощи от любящего и поддерживающего мужа большинство женщин могут рожать естественным путем, без лекарств и хирургического вмешательства. Прим. ред.

286

C. A. Smith, C. T. Collins, and C. A. Crowther, “Aromatherapy Pain Management in Labour,” Cochrane Database of Systematic Reviews 7 (2011).

287

C. A. Smith et al., “Acupuncture or Acupressure Pain Management in Labour,” Cochrane Database of Systematic Reviews 7 (2011).

288

S. H. Cho, H. Lee, and E. Ernst, “Acupuncture Pain Relief in Labour: A Systematic Review and Meta-Analysis,” BJOG 117, no. 8 (2010): 907–20.

289

Эпизиотомия — хирургическое рассечение промежности и задней стенки влагалища женщины во избежание произвольных разрывов и родовых черепно-мозговых травм ребенка во время сложных родов. Прим. перев.

290

S. L. Buchanan et al., “Planned Early Birth Versus Expectant Management Women with Preterm Prelabour Rupture of Membranes Prior to 37 Weeks’ Gestation Improving Pregnancy Outcome,” Cochrane Database of Systematic Reviews 3 (2010); M. E. Hannah et al., Labor Compared with Expectant Management Prelabor Membranes at Term,” TermPROM Study Group, New England of Medicine 334, no. 16 (1996): 1005–10.

291

C. Mendelson, “The Aspiration of Stomach Contents Lungs During Obstetric Anesthesia,” American Journal and Gynecology 52 (1946): 191–205.

292

J. Hawkins et al., “Anesthesia-Related Mortality in the United States: 1979–2002,” Obstetrics & Gynecology no. 1 (2011): 69–74.

293

D. Maharaj, “Review: Eating and Labor: Should It Be Allowed?” European Journal of Gynecology 146 (2009): 3–7.

294

M. Kubli et al., “An Evaluation ‘Sport Drinks’ During Labor,” Anesthesia and Analgesia 2002): 404.

295

Gatorade — общее название серии изотонических напитков, производимых компанией PepsiCo. Разработан в 1965 году группой исследователей Флоридского университета по заказу университетской футбольной команды с целью восстановления жидкости, теряемой организмом во время тренировок. Прим. перев.

296

M. Kubli et al., “An Evaluation ‘Sport Drinks’ During Labor,” Anesthesia and Analgesia 2002): 404.

297

Доула — помощница при беременности и в родах, оказывающая практическую, информационную и психологическую поддержку. Прим. перев.

298

S. K. McGrath and J. H. Randomized Controlled Trial of Continuous Labor Support Middle-Class Couples: Effect on Cesarean Delivery Rates,” Birth: Perinatal Care 35, no. 2 (2008): 92–97.

299

J. Kennell et al., “Emotional Support During Labor in a U. S. Hospital: A Randomized Controlled Trial,” JAMA 265, no. 17 (1991): 2197–2201.

300

Z. Alfirevic, and G. M. Gyte, “Continuous Cardiotocography (CTG) as Electronic Fetal Monitoring (EFM) Fetal Assessment during Cochrane Database of Systematic Reviews 3 (2006).

301

Z. Nachum Comparison Between Amniotomy, Oxytocin or Both of Labor in Prolonged Latent Phase: A Randomized Controlled Reproductive Biology & Endocrinology 8 (2010): 136–43; Early Amniotomy and Early Oxytocin Prevention of, or Delay in First Stage Spontaneous Labour Compared with Routine Care,” Cochrane Database of Systematic Reviews 2 (2009).

302

G. Carroli and L. Mignini, “Episiotomy Vaginal Birth,” Cochrane Database of Systematic Reviews 1 (2009).

303

Author’s calculations are from the U. S. Natality Detail Files.

304

A. Cotter, A. Ness, and J. Tolosa, “Prophylactic Oxytocin the Third Stage of Labor,” Cochrane Database of Systematic Reviews 4 (2001); C. M. Begley et al., “Active Versus Expectant Management Women in the Third Stage of Labor,” Cochrane Database of Systematic Reviews 11 (2011).

305

Begley et al., “Active Versus Expectant Management Women in the Third Stage of Labor.”

306

H. Rabe, G. Reynolds, and J. Diaz-Rossello, “Early Versus Delayed Umbilical Cord Clamping in Preterm Infants,” Cochrane Database of Systematic Reviews 4, article no. CD003248 (2004).

307

S. J. McDonald and P. Middleton, “Effect of Timing of Umbilical Clamping of Term Infants on Maternal and Neonatal Cochrane Database of Systematic Reviews 2 (2008).

308

American Academy of Pediatrics Committee on Fetus and Newborn, Controversies Concerning Vitamin K and the Newborn,” Pediatrics 2003): 191–92; J. A. Ross and S. M. Davies, “Vitamin K Prophylaxis Childhood Cancer,” Medical and Pediatric Oncology 34, no. 6 (2000): 43–7.

309

J. Golding, M. Paterson, and L. J. Kinlen, “Factors with Childhood Cancer in a National Cohort Study,” British Cancer 62, no. 2 (1990): 304–8.

310

J. Golding et al., “Childhood Cancer, Intramuscular Vitamin K, and Pethidine Given During Labour,” BMJ 305, no. 341–46.

311

G. J. Draper et al., “Intramuscular Vitamin Childhood Cancer [with Reply],” BMJ 305, no. 6855 (1992): 709–11.

312

H. Ekelund et al., “Administration to Newborn Infants and Childhood Cancer,” BMJ 307, no. 89–91; J. A. Ross and S. M. Davies, “Vitamin K Prophylaxis Childhood Cancer,” Medical and Pediatric Oncology 34, no. 6 37.

313

Ответ Американской академии педиатрии на собрании комитета по здоровью плода и новорожденного «Споры о здоровье новорожденного».

314

E. K. Darling and H. McDonald, Meta-Analysis of the Effi cacy of Ocular Prophylactic Agents Prevention of Gonococcal and Chlamydial Ophthalmia Neonatorum,” Journal of Midwifery & Women’s Health 55, no. 4 (2010): 319–10.

315

Также и в РФ. Прим. науч. ред.

316

B. A. Armson, Umbilical Cord Blood Banking: Implications Perinatal Care Providers,” no. 3 (2005): 263–90; G. J. Annas, “Waste and Longing-Status of Placental-Blood Banking,” New England Journal of 340, no. 19 (1999): 1521–24.

317

A. J. French Development of Human Cloned Blastocysts Following Somatic Transfer with Adult Fibroblasts,” Stem Cells 26, no. 2 (2008): 93.

318

Авторские расчеты основаны на данных за 2008 год.

319

J. R. Wax et al., “Maternal and Newborn Outcomes in Planned Home Birth Vs Planned Hospital Births: A Metaanalysis,” American Journal of Obstetrics and Gynecology 203, no. 3 (2010): 243. e1, 243. e8.

320

Birthplace in England Collaborative Group, “Perinatal and Maternal Outcomes by Planned Place of Birth Healthy Women with Low Risk Pregnancies: The Birthplace in England National Prospective Cohort Study,” BMJ 343 (2011): d7400.

321

Wax et al., “Maternal and Newborn Outcomes in Planned Home Planned Hospital Births.”

322

A. de Jonge et al., “Perinatal Mortality and Morbidity in a Cohort of 529,688 Low-Risk Planned Home and Hospital 116, no. 9 (2009): 1177–84; A. C. Evers et al., “Perinatal Severe Morbidity in Low and High Risk Term Pregnancies Netherlands: Prospective Cohort Study,” BMJ 341 (2010): c5639.

323

J. W. Y. Pang et al., “Outcomes of Planned Home Washington State: 1989–1996,” Obstetrics & Gynecology 100, 253–59; P. A. Janssen et al., “Outcomes of Planned Home Registered Midwife Versus Planned Hospital Birth with Physician,” CMAJ 181, no. 6 (2009): 377–83.

324

Birthplace in England Collaborative Group, and Maternal Outcomes by Planned Place of Birth Women with Low Risk Pregnancies.”

Content

Эмили Остер
Спокойная и уверенная. Почему распространенные представления о беременности неверны и что вам действительно нужно знать

Информация от издательства

Введение

Часть 1. Зачатие

Глава 1. Подготовительная работа

Глава 2. Зачатие по науке

Глава 3. Двухнедельное ожидание

Часть 2. Первый триместр

Глава 4. Противопоказания: кофе, алкоголь, курение

Глава 5. Страхи о потере ребенка

Глава 6. Остерегайтесь мясных деликатесов!

Глава 7. Тошнота и моя свекровь

Глава 8. Пренатальный скрининг и диагностика

Глава 9. Неожиданные опасности

Часть 3. Второй триместр

Глава 10. Есть за двоих? Как хотите!

Глава 11. Розовое или голубое?

Глава 12. Физические упражнения при беременности

Глава 13. Безопасен ли прием лекарств при беременности?

Часть 4. Третий триместр

Глава 14. Преждевременные роды. Чем опасен постельный режим?

Глава 15. Беременность высокого риска

Глава 16. Я буду беременна вечно?

Глава 17. Методы родоразрешения

Часть 5. Роды

Глава 18. Схватки

Глава 19. Эпидуральная анестезия: за или против

Глава 20. Роды по вашим правилам

Глава 21. Послеродовый период

Глава 22. Домашние роды: прогресс или откат назад? И кто моет ванну?

Эпилог

Благодарности

МИФ Детство

* * *

Над книгой работали

Примечания