Асман Михаил Аронович

Линия Жизни

СКУЧНАЯ КНИГА ПРО СЕКС

Начало

(согласитесь, называть первый раздел книги о сексе «Введением» несколько легкомысленно).

Сексуальная революция 60-70х годов двадцатого века завершилась. Настало время выяснить, кто победил, и что получилось в итоге? Для того, чтобы ответить на эти два вопроса понадобилось написать целую книгу. Почему ее написал именно раввин, а не скажем сексопатолог или хотя бы психолог?

Раввин- человек, который должен уметь отвечать на вопросы. На любые вопросы. Потому как приходят к нему евреи и спрашивают, спрашивают спрашивают. Сказано в Коэлет: «Что было то и будет, нет ничего нового под солнцем……» В наших святых книгах уже содержаться ответы на все вопросы, которые человек может задать. Впрочем, я достаточно подробно раскрыл эту тему в другой своей книге* и не хочу повторяться. Плюс к этому, религиозные евреи достаточно консервативны в вопросах секса, то есть можно сказать, что эта самая «сексуальная революция» нас не затронула. Поэтому читателю, наверное, будет интересно сравнить, как было и как стало. Сейчас очень много пишут о стремительном снижении возраста первых сексуальных опытов. Почему? Это стимулирует продажи контрацептивов. Гораздо меньше говорят о причинах ранней импотенции и фригидности, потому, что кардинальное решение этой проблемы может помешать продажам средств, для увеличения потенции. А рынок этих средств по своим объемам уже сравнялся с продажей средств от головной боли. Итак, мы обнаружили первую коммерческую составляющую. Можно предположить, что есть целая группа лиц, которых существующая ситуация полностью устраивает. Более того они готовы вложить большие средства в то, что бы ситуация не изменилась или изменилась в удобную для них сторону. Вообще любая революция преследует в первую очередь экономически цели, не зависимо от того, какими лозунгами прикрыта эта меркантильная составляющая. И сексуальная революция не исключение. Почему так? Любая революция приводит к ломке сексуальных стереотипов. То есть институт — семьи- это то, что первым попадает под удар. Победившие якобинцы первым делом легализовали разводы, и только потом упразднили монархию и сословное неравенство. Коммунисты пошли еще дальше, они вообще отменили институт семьи как таковой. И если «Манифест о национализации женщин» выглядит забавной мистификацией, то массовое создание дошкольных учреждений и рабочих столовых вещи абсолютно реальные. И именно их создание внесло кардинальные изменения в структуру семейных отношений всего современного мира. Другое дело, что общество было не готово к подобным «нововведеньям», как, впрочем, и в случае с французской революцией. Поэтому, полностью идею реализовать не удалось.

Итак, мы определились с тем, что современная модель отношений между мужчиной и женщиной не является неким закономерным этапом развития общества. Эта модель навязана обществу рядом мощных промышленных и финансовых группировок, среди которых крупные фармацевтические компании, производители порнографической продукции и транснациональные корпорации, испытывающие острую нужду в недорогой рабочей силе. Ведь что остается человеку, практически насильно освобожденному от необходимости воспитывать детей и даже готовить еду? Только работать. Я забыл упомянуть политиков. Конечно, они обслуживают интересы крупного капитала, без чьих денег им не взобраться на вершину власти, но и свой так сказать личный интерес у них тоже имеется. Дело в том, что общество, лишенное идеи традиционных семейных ценностей намного лучше поддается разного рода психологическим манипуляциям. В таком обществе лицо на экране телевизора вполне способно заменить собой в сознании зрителя отца, мать или старшего брата. Цель подобной замены- стать для зрителя источником неких неоспоримых истин. В этом случае информация, несущаяся из телевизора (радио, интернет) попадает в мозг, минуя этап критического осмысления, и внедряется непосредственно в подсознание. Это ли не мечта любого политика? Ярче всего это стремление проявляется в условиях диктатуры. Не случайно эпитеты, используемые пропагандой диктаторов обязательно «семейные»: Вспомните Сталина-отца народов, Гитлера – отца нации и так далее.

Давайте подведем итоги: Мы установили, что существует некая современная модель взаимоотношений между мужчиной и женщиной. Эта модель может существовать только в условиях внешней подпитки и по сути своей является противоестественной. Более того, эта модель навязана нам извне с абсолютно конкретной и уже определенной нами целью. Настало время описать эту модель.

Нельзя ругать или хвалить явление, не разобравшись сначала в его сути. Конечно, проще всего сказать: «Так повелел Всевышний». Но эта книга пишется для тех людей, которые пока не готовы удовлетвориться подобной аргументацией. А ведь именно такие люди чаще всего и приходят к раввинам с вопросами: «Как сохранить брак? почему я утратил влечение к собственной жене? И так далее»

Именно поэтому я постараюсь написать очень рациональную книгу, с очень «земной» аргументацией. Конечно, я не готов полностью отказаться от ссылок на Тору, Талмуд и труды наших Мудрецов, но постараюсь свести цитирование к минимуму и обосновать свою позицию за счет исключительно логических построений.

Итак, приступаем к описанию модели: Взаимоотношения между мужчиной и женщиной строятся как взаимоотношения двух равноправных, самодостаточных индивидуумов. В основе взаимоотношений лежит взаимное влечение, которое может быть дополнено общностью интересов и (или) близостью мировоззрений. Позиция сторон – взаимный эгоизм. И эгоизм в данном случае не оскорбление, а простая констатация того факта, что каждый из партнеров ценит себя больше чем другого партнера. Эта позиция закономерно определяет личную свободу в качестве одного из высших приоритетов. То есть, выражаясь простым языком каждый из партнеров стремиться сохранить вокруг себя область так называемого личного пространства, в рамках которого он волен принимать решения без оглядки на второго партнера. Длительность отношений и уровень их формализации определяется как внутренними (наличие влечения) так и внешними (наличие совместных обязательств, отсутствие лучших вариантов…) обстоятельствами. Наличие сексуального опыта не осуждается. Измена одного из партнеров далеко не всегда является основанием для разрыва отношений. Возможные конфликты разрешаются путем достижения компромисса. Эксперименты в области секса всячески пропагандируются и иногда даже назначаются партнерам (супругам) в качестве терапии. Так сказать для реанимации чувств.

СВОБОДА И СЕКС.

Если с термином «секс» еще могут быть связанны различные варианты восприятия (кому-то это может не нравиться) то с термином «свобода» вопросов нет. Остановите человека на улице, любого человека на любой улице и спросите его про свободу. Любой человек ответит: свобода – это хорошо. Миллионы погибли в борьбе за свободу и те, кто выжил, поставили погибшим тысячи памятников. И все мы на всю жизнь запомнили: свобода – это хорошо. Вот только с определением термина - проблема. Стоит нам попросить этого же приверженца свободы дать определение, что такое свобода? Как начинаются трудности. Оказывается, каждый понимает под этим термином, что- то свое, локальное. Для ребенка свобода -это возможность не ходить в школу, или есть сладкое неограниченно. Для взрослого – это деньги, которые якобы делают его свободным. Тысячи определений и ни одного универсального.

У философов они более изысканы, но от этого не менее локализованы.

Так что же такое свобода так сказать в Абсолюте? Отчаявшись получить определение у других, мне пришлось попытаться сформулировать его самому. Попробуем сформулировать от обратного. Если несвобода - это зависимость, то абсолютная свобода-это отсутствие всех и всяческих зависимостей. Согласен ли человек, даже самый ярый сторонник свободы, жить в состоянии свободы? Напомним, что в этом состоянии человек ни от кого (чего) не зависит и от него тоже никто (ничто) не зависит. Нет, не согласен. Он хочет кушать, одеваться и общаться с себе подобными, а это уже не свобода. Более того, деньги не делают человека свободным. Ведь деньги, это обязательство общества перед человеком, и чем больше у человека денег, тем сильнее он зависит от общества. Каждому из нас приходилось видеть купюры (монеты), которые больше не используются государством, которое их выпустило. Общество отказалось (освободилось) от своих обязательств по ним и деньги превратились просто в кусочки бумаги или металла. Вместо того, чтобы ответить на один вопрос, мы с вами породили массу новых. И главный из них: Если свобода –это плохо, почему же она стала одной из главных идей современного общества? «Развитые» страны несут свободу «недоразвитым», насаждая ее огнем и мечем, уничтожая десятки тысяч не желающих освобождаться. «Освободители» грабят, убивают, насилуют во имя свободы. Но освободившийся мир не торопиться становиться лучше. «Свободные» хиппи принесли в западный мир культуру употребления наркотиков. То есть свобода породила страшную зависимость и фактически отправила миллионы людей в рабство. «Свободная» любовь подарила миру СПИД и миллионы ее сторонников умирают каждый год во имя ее идеалов. Поиски лекарства от СПИДа превратились в индустрию с оборотом в десятки миллиардов долларов, и единственная угроза ее благополучию, это открытие лекарства от СПИДа. В то же время лекарство от этой болезни известно тысячи лет. Правда его не рекламируют по телевизору, о нем не пишут в модных журналах, о нем вообще предпочитают говорить поменьше, несмотря на 100% эффективность и отсутствие побочных эффектов. Это- моногамия. Классическая семья. Почему же никто из филантропов, которые тратят миллионы на рекламу презервативов и раздачу бесплатных шприцов не потратит небольшую часть денег на рекламу этого лекарства? Потому что это несвобода. Я уже упоминал о том, что все революции свой первый удар наносили именно по традиционному семейному укладу. Именно потому, что кроме спасения от СПИД, семья обладает еще множеством свойств, которые препятствуют распространению свободы. Мужчина, который должен кормить и защищать свою семью, реже лезет на баррикады и вообще меньше подаётся манипуляциям. То же самое происходит и с женщиной. Написано в нашей святой Торе: «И познал Адам Хаву и стали они как одна плоть» То есть именно в браке мужчина и женщина могут достичь совершенства. Пишет Виленский Гаон: Главный признак совершенства - статичность, подобно тому, как признак несовершенства - движение (к совершенству). Из этого понятно: для того, чтобы спровоцировать изменения в обществе, необходимо перевести его из состояния покоя (статичности) в состояния движения. Для этого нужно убедить членов социума, в том, что их нынешнее состояние - несовершенно и им нужно двигаться к совершенству. Неважно как, совершая революцию, уничтожая инакомыслящих или просто приобретая чудо пилюли от всех болезней или нанопылесос со встроенным телевизором. Именно этой подвижности социума и препятствует семья. А значит для того, чтобы обществом можно было манипулировать, нужно разрушить семью. Парадокс, но наиболее эффективным средством для разрушения семьи является именно секс. Я позже объясню, почему именно секс так эффективен. Сейчас хочется разобраться именно с самим механизмом разрушения. Для начала нам снова надо заглянуть в Тору. «Плодитесь и размножайтесь» сказал Всевышний (благословен Он) Адаму. Объясняют наши Мудрецы, что именно эта фраза наделила мужчину свойством вожделеть. Женщина лишена этого качества. Конечно, общество тратит массу усилий для того, чтобы убедить женщину в обратном, но факт остается фактом. Вожделеет мужчина. Именно поэтому нас окружает огромное количество рекламных изображений обнаженного и полуобнаженного женского тела. Идея до смешного проста - сначала заставить мужчину вожделеть, а потом переключить его вожделение на рекламируемый объект. То есть заставить мужчину желать уже не изображенную в рекламе женщину (ввиду ее полной недосягаемости) а одеколон, дезодорант или часы, которые продаются в магазине и в отличии от нарисованной женщины- полностью досягаемы. Кстати попытка экстраполировать этот прием на женскую аудиторию полностью провалился. После демонстрации во Франции ролика, в котором сильно не одетые мужчины пекут печенье, привело к катастрофическому падению продаж этого печенья. Но все это только первый слой восприятия. Большинство производителей рекламы довольствуются этим верхним слоем. Однако существует и второй. В этом слое восприятия заключено совсем другое послание мужчине: «Твоя женщина хуже, чем эта на картинке и значит несовершенна. Для того, что бы удостоиться внимания этой прекрасной женщины тебе нужно купить.. дальше по списку» Задача этого послания убедить мужчину в несовершенстве его семьи, и следовательно, заставить начать движение. В данном случае в сторону магазина. Цель продавцов достигнута. Покупка происходит, но совершенство при этом не достигается. Мужчина остается в состоянии движения, следовательно, им можно манипулировать и дальше. Человеку от этого остаются груды ненужных или не очень нужных товаров и руины семьи. Осознание того, что его жена хуже других женщин снижает в глазах мужчины ее ценность, а его влечение уже перенаправлено на другие сексуальные объекты. То есть мужчина находиться с одной стороны в состоянии постоянного возбуждения, с другой стороны в состоянии постоянной неудовлетворенности. Для того, чтобы разорвать этот порочный круг необходимо вывести свою жену из сравнительной системы ценностей.

То есть, просто перестать сравнивать ее с другими женщинами. Именно на это направлены законы «циниют» скромности, на соблюдении которых настаивают наши Святые Учителя. Несколько слов о самом механизме вожделения: Одновременно с рождением мужчины рождается демоническая сущность по имени Нуква. Она существует за счет самой энергии вожделения. То есть энергия деторождения мужчины поглощается Нуквой. Ведь сказано в Вавилонском Талмуде, что место рождения ребенка- мозг отца. Активность Нуквы- одна из причин того, что пара может оставаться бездетной на протяжении длительного времени. Во время Хупы (еврейской свадьбы) невесту семь раз обводят вокруг жениха именно для того, что бы оторвать Нукву от источника ее жизненности. Если сделали меньше семи полных кругов или невеста делала слишком широкие шаги, Нуква может и не оторваться и тогда муж, даже после свадьбы может заглядываться на посторонних женщин и переводить на Нукву свою детородную энергию. В момент рождения девочки в мир спускается демоническая сущность Захра. Она намного слабее Нуквы и ее пища вожделение мужчин, которые смотрят на девушку. То есть ее чужая Нуква делиться с ней «едой». Но не бесплатно. Задача Захры убедить девушку одеваться соблазнительно. Захра отсекается от источника в момент, когда жених одевает на палец невесты золотое кольцо. В случае, если золото кольца низкопробное или на кольце есть надписи, например, проба, Захра может остаться. В этом случае невеста, превратившись в жену не отказывается от ношения провоцирующих нарядов.

В поисках девственности

В ученой среде существуют диаметрально противоположные мнения по поводу девственности. Часть ученых считают девственность определенным препятствием на пути к гармоничным семейным отношениям. С их точки зрения дискомфорт и боль, которые испытывает женщина в момент дефлорации не должны быть психологически связаны, в сознании женщины, с образом мужа. Это, с их точки зрения, позволит избежать в дальнейшем множества фобий и психологических блоков. Поэтому, утверждают они, хорошо бы, что бы женщина сначала приобрела определенный сексуальный опыт, а потом уже выходила замуж. Другая часть ученых считает, что только начав с чистого листа, возможно достичь по-настоящему гармоничных отношений. Их аргументация базируется на том, что в процессе добрачного «общения» женщина приобретает определенные поведенческие модели, которые вовсе не обязательно должны совпадать с поведенческими моделями ее будущего мужа. Отсюда возможно возникновение чувства неудовлетворенности у обоих супругов. Что бы запутаться еще больше скажу, что позиции ученых совпадают со стереотипом поведения многих примитивных культур Африки и Южной Америки. В некоторых племенах отсутствие невинности у невесты могло повлечь за собой крайне неприятные для нее последствия: от возвращения в дом отца до публичной казни. В других наоборот, отсутствие у девушки сексуального опыта сильно снижало ее брачную ценность. Такой же дуализм мнений существовал еще буквально 150-200 лет назад и в Российской Империи. В южных регионах (Кубань, Причерноморье) ценность невинности была очень высока. Окровавленная простыня - непременный атрибут свадебного празднества, ее отсутствие –позор для семей и жениха, и невесты. Саму невесту, в этом случае ждет в доме мужа очень незавидная участь. В центральных и северных областях России- нравы куда свободнее. В отчетах этнографических экспедиций множество упоминаний типа: «Половина мужиков в селе к ней бегало, а выбрала она меня…» «Моей бабой и благородные не брезговали…» Кто же прав? По старой еврейской традиции отвечу вопросом на вопрос. А откуда вообще взялась девственная плевра? Ведь этот крохотный фрагмент женского организма полностью опровергает теорию Дарвина. Целые сто лет, нам вдалбливали в голову, что теория Дарвина, единственная и правильная. Никого не смущал тот факт, что даже само слово «теория»- предположение не подразумевает аксиономичности. Так вот, согласно теории Дарвина благоприятные изменения закрепляются в потомстве, а неблагоприятные - наоборот. Откуда же взялась эта система контроля телесной чистоты? Ведь у животных, включая высших приматов, которые с точки зрения Дарвина являются нашими родственниками, нет ничего подобного. Да и мужчины не могут похвастать подобной системой контроля. Может это благоприятное изменение? Тоже вроде нет, с точки зрения того же Дарвина снижает степень готовности женщины к размножению. Теперь ответим на вопрос- нужна нам жена-девственница или не нужна? Для того, чтобы ответить на этот вопрос для начала вспомним о одной еврейской традиции, которая сейчас не практикуется, но в старинных еврейских книгах и самой Торе есть упоминания о ней. Называется эта традиция «Ибум» или левиратный брак.

Суть ее заключалась в том, что если муж женщины умирал, оставив ее бездетной, на ней должен был жениться брат покойного. И первый ребенок, родившийся в таком браке, считался сыном первого (умершего) мужа женщины. Наши предки знали, что даже если половая связь не привела к рождению ребенка, семя мужчины программирует организм женщины на рождение определенного ребенка. Скажу больше, подобное программирование возможно даже посредством поцелуя. Главное, чтобы произошел обмен жидкостями. Кстати, ученые выяснили, что в слюне человека содержится большое количество половых гормонов, но объяснения тому, зачем они нужны так и не нашли. Давайте подведем промежуточные итоги: Мы выяснили, что в случае наличия у женщины добрачного сексуального опыта нет никакой гарантии того, что ребенок, рожденный такой женщиной, полностью воспроизведет фенотип мужа, а не предыдущего партнера или сразу нескольких. Большая проблема, скажете Вы. Важно правильно воспитать. Может быть и так. Но мы забываем, что тело, только один из компонентов человека. Есть еще душа. В каббалистических книгах написано, что душа ребенка спускается в тело на 40-й день с момента зачатия под воздействием души его матери. В то же время тело формируется из мысли, в голове отца, которая спускаясь вниз из мозга и облекается в семя. То есть тело ребенка дает отец, душу –мать. Но из сказанного выше видно, что не обязательно –именно этот отец. Что происходит в этом случае? Плод получает душу, которая не соответствует его телу. Этот конфликт души и тела определяет всю дальнейшую жизнь ребенка. Такому человеку чрезвычайно трудно достичь гармонии и внутренней цельности. Ученые называют таких людей пассионариями. Это люди, сами того не зная, экстраполируют свой внутренний конфликт на весь окружающий мир. Как правило, это бунтари, революционеры, экспериментаторы, которым тесно в рамках окружающего их общества. Избыток пассионариев делает общество неуправляемым, но недостаток их не менее опасен, так как излишняя стабильность ведет в конечном итоге к деградации общества. Теперь мы, наверное, можем вернуться к началу нашей главы и объяснить, почему существует такой дуализм во взглядах на невинность. В социуме, где недостаток пассионариев ощущается особенно остро, невинность невесты имеет низкую ценность. В то же время общество избыточно пассионарное наоборот, запрещает добрачные контакты. Давайте вспомним, как проходило заселение южных областей Российской Империи. В основном за счет беглых крепостных и полукриминальных элементов. То есть, классических пассионариев. В то же время центральные области России - это патриархальные общины, консервативные и малоподвижные. Первые страдают от избытка, вторые от недостатка пассионариев и именно это определяет нормы морали, присущие этим обществам. Кстати, царь Давид собрал отряд из таких солдат. Они носили специальную одежду, по которой их было легко узнать даже издалека, специальную прическу и даже добровольно вырезали себе селезенку, чтобы не ведать страха. Там, где появлялся этот отряд противники Израиля сразу капитулировали. Так как жестокость этих солдат была беспримерной.

Черная кошка в темной комнате (инструкция по обнаружению)

Слово «Любовь» - употребляется людьми чаще всех остальных слов.

Люди любят людей, животных, растения, покушать, родину, партию, это список можно продолжать бесконечно. Странно, но за все эти тысячелетия никто не сумел дать определение этому чувству. Этот прискорбный факт, дает возможность описывать этим понятием любое чувство вплоть до отвращения. В последнем случае используется отрицательная форма, а именно «Не люблю»

Так что же такое любовь? Изначально была сотворена только одна душа- душа Адама. Души всех остальных людей, включая душу Хавы (Евы) являются частями этой первой души. В свою очередь душа Адама- часть Всевышнего, благословен Он. И именно в этом основная функция души Божественной- она стремиться к своему Создателю. Именно это стремление души слиться со своим первоисточником и порождает любовь человека к человеку. Ведь для слияния с Создателем, душа должна обрести цельность, из фрагментов должна сложится душа Адама. Душа Адама имела определенный объем. Например, мы знаем, что для создания Хавы использовали левую сторону Адама и именно это определяет стереотип поведения женщины и требования Торы по отношению к ней. Более того, в наших святых книгах написано об уровнях души, которые расположены один выше другого. Раз душа имеет объем, значит, наибольшее притяжение будет между частями, которые в душе Адама были расположены рядом. Плюс к этому, притяжение реализуется по горизонтальной оси, то есть правое тянется к левому, мужчина к женщине. Кроме этого надо сказать, что души родителей и детей тоже состоят из близко расположенных фрагментов. Исключением являются случаи, о которых рассказано в предыдущей главе, когда в тело ребенка спускается душа ему не предназначенная. В этом случае может проявиться некоторая холодность детей по отношению к родителям и наоборот. Вроде все просто и ясно, но, тем не менее, браки распадаются. Как получается, что пара, за какой- то отрезок времени (иногда достаточно короткий) успевает пройти путь от взаимной симпатии до равнодушия, а иногда и ненависти? Ведь положение фрагментов в душе Адама неизменно. Это происходит потому, что кроме Божественной души в теле человека есть еще и душа животная. Душа животная дает возможность функционировать телу человека в нашем материальном мире. Вследствие этого душа животная полностью ориентирована именно на материальный мир и удовольствия этого мира. Душа животная тоже генерирует чувство по ощущениям очень похожее на любовь, но, по сути, прямо ему противоположное. Это чувство называется влечением. Подобно тому, как душа тянется к душе, тело тянется к телу. Если в теле человека властвует животная душа, именно влечение и определяет его выбор. При этом сам человек может быть уверенным в том, что испытывает именно любовь. В чем же отличие любви от влечения? Спросите вы. Отличие заключается не только в том, что влечение-это проявление левой стороны мироздания, а любовь- правой. Отличие и даже противоположность в бесконечности любви и конечности влечения. Любовь мужчины и женщины определяется, как уже было сказано, изначальным расположением фрагментов души в теле Адама.

Так как это положение неизменно, любовь по сути своей бесконечна. В то же время влечение действует только до тех пор, пока не будет реализовано.

Согласитесь, человек хочет кушать только до тех пор, пока не насытиться.

Более того, на его выбор могут влиять множество субъективных факторов.

Например, лет сто назад в моде были полные женщины. Толщина жены являлась косвенным доказательством состоятельности мужа. Совсем недавно в моде были очень худые женщины похожие на мальчиков. Эту моду ввели модельеры гомосексуальной ориентации, которых вдохновляли только такие женщины. Этот перечень можно продолжить, но зачем? Основная идея в том, что влечение, как правило, обманывает человека. Человек ищет не жену (мужа) а некий фетиш, который способен выделить его в обществе. При чем тут секс, спросите вы. Мы вроде переключились на любовь, но книга то о сексе. Так вот, возьму на себя смелость утверждать, что настоящее удовольствие от секса люди получают именно в момент, когда сливаются души. Тем, кто считает секс видом спорта или приятным времяпрепровождением просто не ведомы чувства и эмоции тех, кто способен пусть на миг объединять души. Эти ощущения подобны тем, которые Адам и Хава испытывали в Ган Эден (раю). Но если влечение и любовь в плане ощущений так похожи, как человеку понять, что именно он испытывает? Многие покупаются именно на это сходство. То есть сначала человеку кажется, что он влюблен, а потом он не понимает, куда делась это чувство. На этом этапе начинаются разговоры: «Мы не подходим друг другу, мы не сошлись характерами и так далее» Брак начинает рушиться, претензии друг к другу умножаться. Заканчивается это как правило печально. Так как же все-таки отличить влечение от любви? Как уже было сказано начало влечения в желании обладать, и мужчина ведет себя как в магазине. То есть больше всего его интересуют «дополнительные характеристики товара» Не встречалась ли его избранница до него с другими мужчинами? Какие у нее увлечения? Куда она ходит? Кто ее родители? И так далее. Мужчина оправдывает своей интерес самыми благими намереньями. Я не говорю, не дай Б-г, что подобными вещами не надо интересоваться. Но это дело шадхана или родителей жениха. Избыточный интерес жениха к этим вопросам свидетельствует о том, что он опасается заполучить «бракованный товар» и значит, руководствуется именно влечением. Опять-таки, никто не говорит, что влечение-это плохо. Супруги должны испытывать влечение друг к другу, но источником влечения должна быть любовь. Если человеку посчастливилось найти свою «вторую половинку» он ведет себя по – другому. Основу его чувства составляет желание отдавать, сделать что-то приятное для любимого человека. Это может быть подарок, какая то помощь, стихотворение, все что может доставить партнеру радость. Загляните в себя- вы дарите ей цветы (шарф, машину, кольцо с бриллиантом) что бы что-то получить взамен? Тогда это бизнес, и вы во власти влечения. Если вы дарите подарок, просто потому, что вам хочется увидеть выражение радости на ее лице, потому что нет на всей земле девушки более достойной этих цветов (шарфа, машины, кольца) - это любовь. Человек, одержимый влечением, жениться, чтобы получить доступ к предмету своего влечения.

Для него Хупа не цель, а средство. Следует заметить, что любовь может проявлять себя не сразу. Она усиливается по мере того, как человек лучше узнает свою вторую половину. Люди, которые прожили вместе много лет любят друг друга сильнее, чем в первые годы совместной жизни. Если конечно их отношения построены на любви. О как сладостны эти годы! Годы, каждый день которых наполнен открытиями новых достоинств предмета своей любви. Теперь самый главный вопрос, можно сказать -вопрос всех вопросов. Как найти ее- любовь. Намного проще, чем Вы думаете. Мы уже определились с тем, что любовь — это тяготение друг к другу фрагментов души Адама, которые в изначально (в душе Адама) находились рядом. Именно в соответствии с этим принципом и формируются религиозные течения в иудаизме. Ведь душа Адама наполняла все тело, и в зависимости от расположения органов имела определенные специфические качества. Например, ХаБаД- интеллектуальное служение Б-гу. Следовательно, фрагменты души, расположенные в районе головы Адама, воплотившись в новые тела, делают выбор в пользу ХаБаД. В то же время, фрагменты, расположенные в теле Адама в районе сердца, отдают предпочтение эмоциональному способу служения. Это Бреслав, Карлин и так далее. Каждое течение в ортодоксальном иудаизме можно привязать к определенному органу в теле Адама. Поэтому, больше всего шансов найти любовь, искать ее в своем круге общения, в своей общине (в широком смысле этого слова). Конечно, из этого правила бывают исключения, но они только подтверждают правило.

Мужчина и Женщина - почувствуйте разницу.

Веками длиться борьба женщин за равноправие. И вот, наконец, победа. Женщины добились права укладывать шпалы, играть в футбол, носить брюки и много еще всего разного. Юмор ситуации заключается в том, что с точки зрения иудаизма, женщина изначально выше мужчины. Многие заповеди, обязательные для мужчин, необязательны для женщин именно в силу изначального совершенства последних. Женщина добилась права спуститься вниз, но смогла ли она стать равноправной и возможно ли в принципе достичь равноправия полов? Если женщина хочет быть «как мужчина» она отказывается от права быть женщиной. А тут и до гомосексуализма недалеко. Давайте обсудим, в чем разница между мужчиной и женщиной.

Раз наша книга о сексе, то и ориентироваться мы будем именно на сексуальные различия. Но интересует нас в данном случае не физиология, а психология. Для продолжения разговора нам необходимо определиться с терминологией. В наших Святых Книгах есть термин-«корень желания» или «источник желания» . В простом понимании это тот первичный импульс из которого формируется желание. Так как сам импульс находиться вне пределов рациональной области разума, человек вовсе не обязательно должен понимать, откуда у него возникло то или иное желание. Ученые создали похожую модель. Они разделили разум человека на сознание и подсознание. При этом подсознание, по версии ученых, управляет сознанием. Правда они не смогли объяснить, как в подсознание попадает этот первичный импульс, ну да ладно, мы то, не ученые. Итак, с терминологией мы разобрались, давайте говорить о различиях между мужчиной и женщиной. Первичный импульс мужчины, в стремлении размножиться. Проникая в область рационального мышления, этот импульс обрастает «культурными установками», которые «рационально объясняют» возникшее желание. Более того, как мы с вами выяснили, на этом этапе первичный импульс может быть перенаправлен на другой, не обязательно сексуальный объект. Тут все зависит от того, как сильно замусорена рациональная область разума и насколько четко человек осознает этой самой рациональной областью, какой именно первичный импульс им движет. У женщины, несмотря на все ее устремления к равноправию, первичный импульс совсем другой. Женщина хочет родить и вырастить ребенка. Каждого мужчину (не обязательно сексуального партнера) она оценивает, как потенциального отца своих детей. Для такого мужчины (пусть это даже простой посетитель магазина, где она работает) женщина сделает все, ну или много всего. По крайней мере, она обязательно его выделит тем или иным способом. Поэтому подход женщины намного более «меркантильный». И в этом нет ничего плохого. Мужчину изначально интересует процесс зачатия (половой акт как таковой) женщину, как будут расти ее дети. Отсюда, кардинальная разность в подходах к выбору сексуального партнера. Опять таки, в зависимости от информации, находящейся в рациональной области сознания, проявляться это может абсолютно по-разному. Самые примитивные женщины оценивают мужчину с точки зрения роста, ширины плеч, рельефа мышц. Они ищут человека способного защитить и обеспечить семью в самом примитивном (первобытном) понимании этого слова.

Более интеллектуально развитые женщины сравнивают мужчину с «культурными установками» собственного рационального сознания. Если раньше самыми желанными женихами были мудрецы Торы и интеллектуалы вообще, то сейчас повышенным спросом пользуются так называемые «состоявшиеся люди». Это вовсе не вина, или недостаток женщины. Изменилось само общество. Ребенок, для женщины - апофеоз Творения. Задача (стремление) женщины - родить и вырастить успешного индивида, способного максимально полно реализовать себя в нашем мире. Именно поэтому успешные люди (политики, бизнесмены, писатели, артисты) всегда, не зависимо от Возраста и внешности, пользуются повышенным успехом у женщин. В зависимости от «культурных установок» женщины этот список могут дополнить бандиты, аферисты, лидеры маргинальных группировок. Обязательным условием является только успешность или потенциальная успешность мужчины, остальное зависит от культурных установок женщины.

Теперь мы можем попробовать объяснить выражение «Мужчина любит глазами, а женщина ушами» То есть применить полученные знания на практике. Глаза показывает то, что есть сейчас. А мужчину в отношениях с женщиной интересует именно настоящее время. Он хочет делать детей, сейчас! Глаза видят Настоящее. В то же время женщину больше интересует будущее. Для нее не важен половой акт как таковой. Ее, повторюсь, интересует будущее, а о нем, как впрочем, и о прошлом можно именно услышать. Вот вам первое правило кошерного ухаживания. Если потенциальный жених в разговорах с невестой акцентирует ее внимание именно на светлых перспективах их совместного будущего, шансы на успех у него намного выше. Впрочем, и разговор о прошлом, если он содержит в себе перспективу будущего, тоже очень эффективен. Лучше конечно совмещать. Фраза жениха о том, что он закончил МБА Колумбийского Университета (Оксфорда, Кембриджа) получил степень магистра финансов и сейчас рассматривает предложения нескольких крупных банков (финансовых груп), имеет очень серьезный посыл в будущее, несмотря на то, что описывает прошлое и настоящее. Меняется идея успешности, но ориентированность женщины на успешность- неизменна.

Любовь и контрацепция

Мы с вами уже выяснили, что производство контрацептивов- огромная много миллиардная индустрия и возникновение ее стало возможным именно благодаря отделению секса от любви. В полной мере эта операция не удалась, но специалисты работают над этим. Через телевиденье, радио, книги, журналы и всеми остальными доступными способами нам в голову вкладывают мысль, что для занятий сексом любовь вовсе не обязательна.

При таком уровне доходов можно себе позволить потратить часть средств так сказать на развитие рынка. На первый взгляд ничего плохого в контрацепции нет. Пара сама принимает решение, когда они хотят иметь ребенка, а когда лучше обойтись без этого. По крайней мере, это гораздо гуманнее абортов или отказа от новорожденных. И именно на это упирают производители. Никто при этом не говорит, что использование контрацептивов, особенно мужчинами вообще лишает смысла занятие сексом. Мы уже обсуждали, что изначально идея рождения ребенка возникает в мозгу мужчины. Потом она облекается в семя и запускает весь механизм размножения. Говоря простым языком, у мужчины появляется влечение и как следствие - эрекция. Теперь давайте предположим, что мозгу мужчины известно, что семя прольется в презерватив и то что происходит, всего лишь имитация секса, по сути своей мало отличающаяся от онанизма.

Первичного импульса нет. Вся система начинает сбоить и заканчивается это, как правило, импотенцией. И снова на помощь приходит медицина. Первичный импульс заменяется таблеткой. Оба утешают себя мыслью, что, наверное, партнер получает удовольствие. На самом деле, ни о каком удовольствии речь уже не идет. Чисто механический акт, по сути, совместная мастурбация. В этом месте не вредным будет вспомнить, что Онан, чьим именем и назвали это занятие, умер молодым, и умер потому что, цитирую: Было это мерзостью в глазах Всевышнего.

Деньги

Жизнь или кошелек

(вместо предисловия)

Эта странная история описана в Вавилонском Талмуде. Странная она потому, что рав Йоханан бен Закай, упоминаемый в ней, является практически автором Вавилонского Талмуда, а большинство мудрецов, которые упоминаются в Вавилонском Талмуде- его ученики или ученики его учеников.

Итак, история: Однажды рав Йоханан бен Закай потерял свой кошелек. Попросили его ученики объяснить сложное место в Торе, и он не смог. “Так что ты потерял? Кошелек или разум?” спросили его. “Разум связан с сердцем, (буквально- “подвешен на сердце”) ответил мудрец “А сердце с кошельком (буквально- «висит на кошельке»).

Рав Иоханан бен Заккай прожил сто двадцать лет. Сорок лет он занимался торговыми делами, сорок лет учился и сорок лет обучал других.

Про Иоханана бен Заккая рассказывали: Ни разу за всю жизнь свою он не вел разговора ненаучного; четырех локтей расстояния не прошел без учения и без тфилин. Никто раньше его не являлся в академию. Не было случая, чтобы он вздремнул хотя на минуту за все время занятий в академии. Не уходил из академии, пока там оставался хотя один человек.

Никто не заставал его иначе, как занятого учением. Никому не позволял он открывать двери его ученикам, а делал это сам. Никогда не высказывал суждения, не воспринятого им от своих учителей, и никогда не говорил: “Пора кончать занятия”, за исключением канунов Пейсах и Иом-Кипур. Про р. Иоханана бен Заккая рассказывали, что при. встрече он первый приветствовал каждого, даже любого иноплеменника на улице. Про него же рассказывали, что ничего не оставлено было им без тщательного изучения в Писании, Мишне, Гемаре, Галахе и Агаде, тончайших деталях Закона с его комментариями, методах логики и аналогии, космографии и астрономии. Он изучил мифологию и демонологию, притчи, басни, сказки — все, от великого до малого (великое — о Колеснице Небесной (Меркава), малое — в духе диспутов Абаи и Равы)

Закономерным будет вопрос: Как человек, такого уровня святости и такой мудрости, мог расстроиться из-за потери кошелька настолько, что утратил способность комментировать Тору? Второй вопрос, не менее важный: Зачем эту историю включили в Вавилонский Талмуд, автором которого был, рав Иоханан бен Заккай? Если эта история сохранилась в Талмуде, значит из нее мы можем выучить очень важные для нас вещи.

Вот теперь мы и начнем свой разговор о деньгах, что бы в конце концов узнать, что же так сильно огорчило рав Йоханана бен Закай.

“Деньги- иллюзия материальности”

Мы живем в мире “Асия”. Это мир сокрытия, потому, что Создатель в нем только угадывается, но не присутствует в Раскрытии. Второе название нашего мира- Мир лжи. Причина та же- Создатель, одно из имен которого “Истина” не воспринимается в этом мире нашими органами чувств, но при этом присутствует в каждой точке нашего мира. Третье название нашего мира- Материальный мир. То есть, мир в котором мы живем, может быть описан, как совокупность материальных объектов без учета их духовного компонента...

“При чем тут деньги?” спросите Вы. А при том, что именно деньги характеризуют наш мир лучше всего. Деньги обладают сразу двумя ипостасями- материальной и духовной. А каждая ипостась неразрывно связанна с другой.

С материальной точки зрения деньги- это просто кусочки бумаги или металла, а в 21 веке и вовсе набор точек и нолей в недрах некой вычислительной машины. То есть, в сугубо материальном виде, деньги никакой ценности для нас не представляют. Прекрасной иллюстрацией к этому постулату являются купюры, вышедшие из обращения. Обнаружив в ящике письменного стола купюру в 100 рублей, из несуществующего уже Советского Союза, мы как правило вспоминаем, сколько всего нужного и ненужного можно было купить на эти деньги, и немного поностальгировав, бросаем эту бесполезную бумажку назад в ящик.

Если материальность денег бесконечно мала что же тогда придает им ценность. Вы правы, это их духовная составляющая. А именно- наше желание. И я имею в виду не только лично свое желание или Ваше. А общее, совокупное, желание людей обладать этой конкретной купюрой, монетой или, в конце концов, этим набором нулей и точек. Чем больше количество желающих, тем выше ценность этого конкретного вида денег. Ученые утверждают, что ценность денег заключается в экономической и военной мощи государства, которое их выпускает, стоимости тех или иных природных ресурсов, технологий и так далее. Но все эти заявления опровергаются фактом появления так называемой крипто валюты Bitcoin‎. Никто не знает, кто ее выпустил, она вообще ничем не обеспечена, не имеет материального воплощения, тем не менее она реально существует и подтверждает тот факт, что только наполненность нашим желанием определяет ценность денег. Парадокс заключается в том, что сами по себе деньги восприниматься людьми в качестве апофеоза материальности, Выражение: «Его ничего кроме денег не интересует» -определение человека приземленного, бездуховного. Но при этом в сугубо материальном мире деньги функционировать не способны. Материальная ценность денег определяется их духовным наполнением и в этом они подобны нашему миру, материальность которого-мнимая и именно поэтому одно из названий нашего мира- мир Лжи. Основу нашего мира составляет «Рацон» - желание Создателя и естественно наше с вами. Но вот что удивительно все хотят иметь деньги, но при этом именно денег никто не хочет. Представьте себе человека, который в результате кораблекрушения (падения самолета, сильного урагана) оказался на необитаемом острове с огромным сундуком долларов США (евро, шекелей, динаров) С одной стороны, он вроде бы теперь очень обеспеченный человек. С другой стороны, не может себе вообще ничего позволить. Почему? Люди, желающие его деньги, чисто географически, недостижимы. Деньги, в подавляющем большинстве случаев не являются объектом желания. Или, если точнее, деньги являются объектом желания второго рода. Люди хотят денег для того, чтобы с их помощью реализовать свои желания. Исключение составляют нумизматы и те, очень немногие люди, которые стремятся именно к обладанию деньгами. О последних мы еще поговорим немного позже. Попробуем обобщить: Рацон (желание) основа любых изменений в материальном мире. Деньги в этом случае- устройство для аккумуляции Рацон. Говоря языком каббалы: Деньги- это кли (сосуд,) наполненный желанием. В этом месте вам, наверное, стоит возмутиться: Как же так! Деньги желают, потому что в них содержится желание! Где логика! Где здравый смысл в конце концов!

Основная идея заключается в том. Что у Всевышнего, благословен Он нет никакой проблемы с исполнением любого желания человека. С одной стороны, он ничем не ограничен (его ресурсы бесконечны) с другой стороны он милосерден. Уважая свободу выбора человека, он не оценивает «правильность» желания. «..и вор, отправляясь воровать, просит Всевышнего об успехе своего предприятия» сказано в Вавилонском Талмуде. Скажу даже больше, у вора есть все шансы получить эту помощь. Почему же тогда не все наши желания исполняться и при чем тут деньги? Дело в самом человеке. В его (нашей) способности желать. Если человек лежит на диване и говорит, что хочет стать богатым или скажем стройным, это не правда. Желание этого человека- лежать на диване и именно это желание исполняет Творец. Потому, что желание- это всегда действие. Исполнение желания зависит от силы желания и его направленности.

То есть желание обязательно должно быть направленно на объект желания. Например, человек желает получить от Творца прощение его прошлых прегрешений и, как следствие хорошую судьбу (хороший приговор) на следующий год. И этот человек поститься в Йом Кипур.

25-часового поста достаточно, чтобы донести свое желание до Творца. И Творец, благословен Он, в очередной раз прощает нас. А ведь мы и в прошлом году извинялись точно так же и это не помешало нам наделать новых грехов. Но Он прощает, потому что нет для Создателя большего удовольствия, чем исполнить желание человека.

Кстати, пост, как таковой вообще очень эффективное средство получить от Творца, благословен Он, желаемое. История еврейского народа хранит множество упоминаний о том, как при помощи поста и молитвы (которая тоже является действием и именно поэтому произноситься вслух) отменялись самые суровые приговоры и не просто отменялись, переворачивались! Достаточно вспомнить причину, по которой мы отмечаем Пурим. Но при чем тут деньги? спросите вы. Так уж устроен человек, что по-настоящему сильно чего-то хотеть он может далеко не всегда. Материальность нашего мира очень часто сбивает его с толку. Человек начинает хотеть сразу и новую квартиру, и модный телефон и красивый автомобиль…этот перечень можно продолжать практически бесконечно. Рацон человека дробиться на множество крохотных желаний, каждое из которых подобно чуть слышному шёпоту. В результате человек хочет все и не имеет ничего. Вот тут то на сцену и выходят деньги. Они содержат в себе Рацон, который добавляется к Рацон собственно человека. Слабый Рацон человека соединившись с Рацон, который заключен в деньгах становиться сильным Рацон и приводит к реализации желания. И если уж мы говорили о Пуриме, стоит вспомнить каким образом Аман поднял (усилил) свое желание уничтожить Мордехая, а с ним и всех евреев до уровня царя Ахашвероша и дальше, до самого Создателя. Вы правы, он добавил к своему Рацон еще десять тысяч талантов серебра. «И сказал Аман царю Ахашвэйрошу: во всех областях царства твоего есть один народ, рассеянный среди народов и обособленный (от них); и законы у него иные, чем у всех народов, а законов царя они не выполняют, и царю не стоит оставлять их (жить в стране). (9) Не угодно ли будет царю (дать) предписание уничтожить их? А я отвешу в руки служителей (царя) десять тысяч талантов серебра, чтобы внести в казну царскую. (10) И снял царь перстень свой с руки своей, и отдал его Аману, сыну Аммдаты, Агагиянина, врагу Йеудеев»

Ага, скажет мой проницательный читатель, глупцы хотят разную ерунду, а мы умные, мы будем хотеть исключительно деньги. А вот когда получим деньги, купим себе эту самую разную ерунду. Тут есть одна небольшая проблема. Помните, мы учили, что Рацон (желание) для того что бы реализоваться должен быть обязательно направлен на объект желания. В то же время деньги- объект желания второго рода. Говоря простым языком – инструмент для обретения объекта желания. Из вышесказанного можно сделать неутешительный вывод: Для получения денег нужно желать именно деньги. Не как способ реализации других своих желаний, а именно как объект- конечную цель желания. И те, кто желает денег в качестве объекта желания всегда люди очень богатые.

Золото

«Все, о чем мы говорили раньше, может быть и справедливо по отношению к бумажным деньгам» - возразят мне. «Но ведь есть деньги, чья ценность заключена в них самих, это золотые, серебряные или в конце концов медные монеты» Их ценность определяется ценностью металла, из которого они изготовлены и вроде как не имеет отношения к разным духовным «штучкам», или это не так? Для того, чтобы согласиться или опровергнуть данное утверждение, на нужно совсем ненадолго вернуться к концепции бумажных денег. Само их название «банкнота» подразумевает, что это письменное обязательство банка (банковская расписка) выдать нам кусочек золота. Раньше на деньгах так и писали- обеспечено золотом или соответствует …грамм чистого золота. В общем, неразрывная связь бумажных денег с золотом всячески поддерживалась. Бумажные деньги и возникли в связи с нежеланием человека таскать с собой такой желанный, но совсем не легкий металл. Может быть основа нашего влечения (желания) к деньгам, в том, что все они потенциально золотые?

Чрезмерное увлечение накоплением и приумножением денежных знаков в нееврейских источниках называют «Служением (поклонением) золотому тельцу». Очень распространённое, но совсем не еврейское, несмотря на явные аллюзии с текстом Торы, выражение. В святых книгах наших Мудрецов нет упоминания о грехе золотого тельца именно в этом аспекте. Что само по себе достаточно странно. Ведь с точки зрения экономистов деньги являются посредниками при осуществлении товарообменных операций. А евреи создали тельца, именно как посредника, между собой и Б-гом. Ведь большинство идолопоклонников не отрицают Б-га, как Творца. Просто с их точки зрения идол- своеобразный посредник, имеющий собственную силу, пусть и заимствованную у Создателя. И главное, договориться с ним (идолом) намного проще, чем с Б-гом. Так может быть не еврейские авторы действительно правы и избыточное увлечение деньгами является формой идолопоклонства?

В прошлой главе этой книги мы уже рассказали одну странную историю о рав Йоханане бен Заккай. Так почему бы не рассказать еще одну, на этот раз о внуке РАШИ, великом ребейну ТАМ. В воспоминаниях современников упоминается о странной привычке мудреца: Когда ребейну ТАМ доходил до сложного места в Талмуде, которое он не мог объяснить, слуги приносили ему поднос с золотыми монетами. Он перебирал их некоторое время и после этого произносил комментарий на этот отрывок. Наверно пришла пора поговорить о золоте. До середины ХХ века золото являлось самым «бесполезным», с прикладной точки зрения, металлом.

Золото не использовалось в промышленности, тем не менее для людей всей планеты оно являлось наивысшей ценностью. Народы, не знавшие ничего о существовании друг друга (Инки, Ацтеки, Японцы, Китайцы, Евреи и т д,) не сговариваясь, наделили золото статусом универсального платежного средства.

Это сейчас мы знаем, что золото наименее распространённый на земле металл. Это сейчас золото широко используется в производстве электроники и даже медицине.

Если собрать все существующее в мире золото, мы получим куб с длинной ребра всего в 12 метров. Но это сейчас мы такие образованные. В те времена люди не знали о существовании целых континентов. А вот обладать золотом хотели не меньше нашего. Так что же такое золото? В книге «Зоар» написано, что золото было сотворено для использования его во время Храмового служения. И действительно, большая часть Храмовой утвари была изготовлена из золота или им покрыта.

Но вот, например, Раби Эфраим-Шломо бар Аарон Лунчиц (Кли Якар) считает, что не сотвори евреи золотого тельца, может быть не было бы нужды в Храме? С золотом бы более ли менее разобрались, теперь, что такое телец?

В книге «Маген Авраам», рав Аврома бен Мордехая даётся очень глубокое, мистическое объяснение самой идеи золотого тельца. Дело в том, что слово «Эгель»- телец и слово «Игуль»-круг, пишутся одинаково. Что такое круг?- спрашивает рав Авром бен Мордехай – это хоровод вокруг центральной точки. Где каждая точка окружности стремиться к центру, но не может его достичь. То есть, с точки зрения рав Аврома бен Мордехая сотворение тельца, это создание некоего центра вожделения человека, к которому человек всю жизнь стремиться так его и не достигая. С учетом близости Чернобыля, а рав Авром бен Мордехай был Турийским Ребе (местечко Турийск) и сыном Магида из Чернобыля, возникают ассоциации с физической моделью атома. Там тоже электроны вращаются вокруг ядра, и пока вращаются, вроде все хорошо и тихо, но стоит одному электрону добраться до ядра… ну дальше вы знаете.

Именно создание тельца с точки зрения рав Аврома бен Мордехая превратило золото в объект вожделения для всего человечества и с тех пор главное желание каждого человека- обладать максимально возможным количеством этого желтого, бесполезного, но от этого не менее желанного металла. Обобщая, можно сказать, что мир был испорчен через создание центра вожделения, отличного от Создателя. И как следствие, возникла необходимость в исправлении Мира при помощи строительства Храма. Храма, который являл собой модель мироздания, в котором тельца никогда не было (как центрального объекта вожделения. Наоборот, в Храме тельцы приносились в жертву искупая тем самым наши грехи). Таким образом Храм искупал наш Мир, в котором был создан золотой телец.

Рав Элимелех пишет в одной из своих книг, что хасидские Ребе настолько высокодуховные, что не понимают проблем простых евреев. И для того, чтобы вернуть их к материальности и привлечь к решению наших проблем, им нужно давать золото. Это называлось «пидьен нефеш» выкуп души. Против такого подхода страстно возражал рабби Нахман из Бреслава. Настолько страстно, что некоторые другие рабоним запрещали своим хасидам вести бизнес с береславскими хасидами, заключать с ними браки и даже молиться в одной синагоге. К счастью продолжалось это не долго. Алтер Ребе и Леви Ицхок из Бердичева (знаменитый защитник евреев, находящий им (нам) бесконечные оправдания перед Творцом) сумели восстановить мир между хасидами. Так что же в речах рабби Нахмана так возмутило благочестивых раввинов? В своей книге «Ликутей Маарнан» он пишет: «Невозможно привлечь в наш мир «Ашгаха Шлема» (Целостное слежение Всевышнего, благословен Он, за миром) пока страсть человека к золоту не преодолена» Что это значит? Рабби Нахман утверждает, что участие Творца в целом, в делах этого мира не может происходить, пока человек не поймет, что золото, это только средство, а отнюдь не цель. Объяснение этого мы находим у другого хасидского раввина, рабби Аарона бар Якова Перлов из Карлина, родоначальника карлин-столинской хасидской династии. Он говорил: Б-г находиться не везде, а только там, куда его приглашают. То есть, если вместо Б-а мы приглашаем золото, мы как бы отключаем Всевышнего, благословен Он, от заботы о нас. С точки зрения Бреславского Ребе -преодоление страсти к деньгам есть преодоление страсти к идолопоклонству, не больше не меньше. Но есть и другой взгляд на эту ситуацию. Как было сказано выше золото (деньги) это некий аккумулятор желания. И вся система товарно- денежных отношений построена на принципе желания человека получить нечто. Именно за это он и отдает свои деньги. Более того, Тора жестко разграничивает между работой, за которую платят и работой за которую не платят. Если один человек оказывает другому услугу, за которую не рассчитывает получить вознаграждение, он не несет ответственности за результат своей работы. Отсутствие платы в данной ситуации говорит об отсутствии желания со стороны просителя. В то же время мы знаем, что желание осуществляется только тогда, когда направленно непосредственно на объект желания. Сделать это может только просящий. Цадик может только добавить свое желание к желанию просителя, тем самым подняв его к Престолу Всевышнего, благословен Он. Но если прибавлять не к чему? Все это может превратиться в «Упоминание святого Имени впустую», а уж последствия этого поступка даже представлять себе не хочется. Следовательно, «пидьен нефеш» прежде всего гарантировал наличие у просящего сильного желания и с другой стороны получение «пидьен нефеш» делало цадика как бы работником просителя, накладывая на него ответственность за результат «работы».

Золото и Серебро, статика и кинетика.

Иногда банкиры называют золото «ленивым металлом» и вот почему:

Как правило стоимость золота изменяется незначительно. И в основном оно лежит на месте. То есть, из банковского хранилища золото извлекают крайне редко. Право собственности на него может переходить от одного человека к другому. Но само золото как лежало в банке, так и лежит. Те же банкиры утверждают, что когда золото начинает «ворочаться» это не к добру. И в общем то, так было всегда.

Даже золотые украшения в семье продавали как правило, только в случае крайней необходимости. А так серьги, кольца и т.д. переходили от матери к дочери или невестке. По сей день принято гордиться так называемыми «фамильными» украшениями. Немало охотников найдётся приобрести такие украшения по цене намного превышающую цену новых изделий. И это совсем не потому, что современные ювелиры в чем-то уступают старым мастерам. Просто демонстрация окружающим такой вещи лучшее подтверждение что в семье не просто все хорошо, а уже очень давно все хорошо. Золото статично, но именно его количество делает человека значимым, а страну великой. В отличие от золота, серебро крайне подвижно. И во времена, когда все расчеты осуществлялись при помощи золотых и серебряных монет именно серебро служило основной расчетной единицей. В банках США есть статистика как быстро ветшают, а значит нуждаться в замене купюры разного достоинства. Так вот стодолларовая банкнота изнашивается в пять раз медленнее, чем купюры достоинством в десять и двадцать долларов. Я думаю, что такая статистика есть в любой стране мира, но наш разговор о золоте и серебре. Существует ли объяснение статичности золота и кинетичности (подвижности) серебра? В каббалистических книгах золото называют «Хохма», а серебро- «Бина». В данной ситуации «Хохма» нужно понимать как мудрость полученную нами от мудрецов предыдущих поколений, а «Бина»- это наша духовная работа по осмыслению и приумножению этой мудрости. Для тех из вас, кто не знает, как добывают и добывали золото, расскажу. Золото добывают при помощи драги. Это наклонный желоб, выстланный тканью, по которому течет вода. Золотоносную породу помещают в верхнюю часть желоба, вода ее размывает и на ткани остаются крупинки золота, так как они самые тяжелые. Точно так же накапливается мудрость. Какие-то идеи не выдерживают испытания временем и их «уносит вода» а золотые крупинки мудрости поколений остаются нам. Но, просто усвоить чужую мудрость недостаточно. Наш Святой Ребе объясняет выражение «У каждого еврея есть свой удел в Торе» таким образом: «В Торе есть место, которое понять и объяснить (раскрыть) способен только этот конкретный еврей»

Следовательно, если даже только один еврей полностью откажется от духовной работы ради каких-то других целей, понимание Торы останется не полным. И именно наша духовная работа на протяжении всей жизни -это серебро, которое потом будет обменяно на золото и добавлено к золоту, унаследованному нами от предыдущих поколений.

«Отец мой! Отец мой! Колесница Израиля и всадники его! Много у меня монеты мелкой, но не стало того, кто мне выменял бы ее на чистое золото»…

(Санг., 68; Аб. де-р. Н., 25)

И в этом объяснение того, почему ребейну ТАМ пользовался золотом для углубления своего понимания Торы, и причина того, почему лишившись кошелька великий рав Йоханан не смог комментировать Тору. Так как для них золото- это мудрость наших святых Учителей, рав Йоханану стало не на что опереться. И может быть в этом причина всеобщей любви к золоту. Ведь каждый человек лицо потенциально духовное, пусть и заключенное в материальную оболочку, помещенную в материальный мир. Как сказано в Тегилим: «Все Ты мудростью (Хохма) сотворил…» Может быть золото содержит в себе Рацон самого Создателя?

Нельзя не сказать, что сила желания совсем не гарантирует благоприятных последствий в случае его осуществления. Как уже говорилось ранее осуществляются не только «правильные» желания.

Выбор всегда за человеком. Намек на это содержится в схожести действий Арона при изготовлении золотого тельца и Моше Рабейну при изготовлении Миноры. Арон бросает золото в огонь и выходит телец, Моше бросает золото в огонь выходит золотая Минора. И в этом смысл слов Создателя: «Кого люблю- наказываю» и объяснение того, что Праведники, Мудрецы Торы, получают наказание даже за совсем «незначительные» с нашей точки зрения проступки. Ведь их способность управлять своим Рацон, полученная в процессе постижения Торы, дает им поистине неисчерпаемые возможности. Универсальная формула выглядит так. Осуществление желания минус рацон (сила желания) равняется золото необходимое для осуществления желания. Из формулы видно, что чем сильнее желание человека, тем меньше золота (серебра) необходимо для его осуществления.

Подтверждение огромного влияния Рацон Мудрецов на мироздание мы находим в Талмудической Агаде и мидрашах.

Однажды возник большой спор между учеными по закону о «чистом» и «нечистом». рабби Элиэзер был одного мнения, прочие ученые другого. Каких доказательств ни приводил рабби Элиэзер, ученые оставались при своем.

– Слушайте же! – воскликнул рабби Элиэзер. – Если мнение мое верно, пусть вон то рожковое дерево подтвердит мою правоту!

В ту же минуту невидимою силой вырвало с корнем дерево и отбросило его на сто локтей.

Это, однако, не убедило его противников.

– Чудо с деревом не может служить доказательством, – заявили они.

– Если прав я, – сказал далее рабби Элиэзер, – пусть ручей подтвердит это!

При этих словах вода в ручье потекла обратно.

– И ручей ничего не доказывает, – настаивали на своем ученые.

– Если прав я, пусть стены этого здания свидетельствуют о моей правоте!

Накренились стены, угрожая обрушиться, но прикрикнул на них рабби Иошуа: «Там, где ученые спор ведут, не вам вмешиваться!» И стены, из уважения к рабби Иошуе, не обрушились, но, из уважения к рабби Элиэзеру, и не выпрямились, – так навсегда и остались в наклонном положении.

– Пусть, наконец, само небо подтвердит мою правоту! – воскликнул рабби Элиэзер.

Раздался Бат-Кол (Божественный Голос):

– Зачем противитесь вы словам Элиэзера? «Закон всегда на его стороне».

Встал рабби Иошуа и говорит:

– Не в небесах Тора. Мы и Бат-Колу не подчинимся!

Встретился после этого рабби Натан с пророком Элиагу и спрашивает:

– Как отнеслись на небе к этому спору?

Отвечает Элиагу:

– Улыбкою озарились уста Всевышнего – и Господь говорил: «Победили Меня сыны мои, победили Меня!»

Рассказывают, что в тот же день все, что рабби Элиэзером признано было «чистым», было собрано и сожжено, после чего ученые торжественно провозгласили его отлучение.

Возник вопрос: кому идти объявить об этом самому рабби Элиэзеру ввиду того, что, распаленный гневом, рабби Элиэзер мог бы накликать на всю страну неисчислимые бедствия.

Требовалось, по крайней мере, чтобы пошел человек наиболее достойный и уважаемый. Пойти решился рабби Акива.

Облачившись, в знак печали, в черные одежды, он пришел к рабби Элиэзеру и сел в четырех локтях расстояния от него.

Спрашивает рабби Элиэзер:

– Акива, что особенного произошло сегодня?

– Мне кажется, – отвечает рабби Акива, – что твои товарищи удалились от тебя.

Услыша это, разорвал на себе одежды рабби Элиэзер, снял обувь и опустился на землю. Горячие слезы обиды и гнева полились из глаз его. И опасения оправдались – тяжелые бедствия обрушились на страну: целая треть масличного урожая погибла; пропала также треть посева на пшеничных и ячменных полях. Даже тесто в руках у месильщицы как-то размокало и разлезалось. Великие бедствия произошли в тот день: куда ни взглянет рабби Элиэзер, все выгорало как от пожара.

Сам патриарх рабан Гамлиель едва избегнул смертельной опасности. Как раз в тот день он находился в плавании. Совершенно неожиданно поднялся ужасный шторм, грозя потопить корабль. «С чего это? – стал размышлять рабан Гамлиель, – не иначе как из-за рабби Элиэзера». И воззвал он к небесам:

– Господи! Ты ведаешь, что не ради своей славы и не ради славы предков моих поступил я так, но только для прославления Тебя, Господи, дабы не усиливались разногласия и распри среди Израиля.

Прекратилась буря; море успокоилось.

Имма-Шалом, жена рабби Элиэзера, – она же сестра рабан Гамлиеля, – все время следила за тем, чтобы не давать рабби Элиэзеру пасть ниц во время молитвы. Ибо знала она, что такая молитва его всегда вызывала грозные бедствия для его противников.

Но случилось так, что к дому их подошел нищий, и она отлучилась на одну минуту, чтобы подать милостыню. В это время, терзаемый невыносимою скорбью, пал рабби Элиэзер на лицо свое, изливая в горьких мольбах своих душевные муки.

Вернувшись в комнату и увидя это, Имма-Шалом воскликнула:

– Встань, Элиэзер! Брат мой уже убит тобою!

И в ту же минуту раздались звук рога (и голос) из дома патриарха: «Умер рабан Гамлиель!»

Спрашивает жену рабби Элиэзер:

– Как предугадала ты его смерть?

– Еще от деда, – отвечает Имма-Шалом, – в нашей семье сохранилось предание: все врата небесные время от времени закрываются, и только врата для жалоб невинно скорбящих всегда остаются открытыми.

(Баба-Меция, 59)

Для обозначения денег в Торе используется два разных слова: Это «кесеф» и «дамем». Ну с «кесеф» все относительно ясно, это серебро. А вот что такое «дамем»? Слово «дамем» имеет корень «дам» кровь. И по мнению наших Святых Учителей обозначает собой золото. В соответствии с каббалой Аризала. серебро относиться к сфире Хесед (доброта, милосердие), а золото к сфире Гвура (строгость, справедливость). И цвет Хесед-белый, а цвет Гвура- красный. Из планет сфире Гвура соответствует «Маадим» Марс, Хеседу- планета «Цедек» Юпитер. Сами же деньги, без разделения на золото и серебро соответствуют сфире Малхут- (царство) и планете Земля. После такого глубокомысленного и малопонятного вступления давайте попробуем глубже понять саму концепцию влечения человека к золоту. С одной стороны, если золото-это кровь, то становиться понятно, почему именно деньги оказывают такое влияние на весь наш мир. Ведь именно кровь обеспечивает кислородом и необходимыми веществами каждый орган в организме человека. С другой стороны, мы знаем, что все войны, по каким бы поводам они не начинались, ведутся из-за денег. Именно поэтому над золотом властвует Маадим- планета войны.

Значит золото одинаково успешно может служить и процветанию человека, страны, планеты и разрушению их же.

Но почему же мы так стремимся разрушать или созидать? А в этом как раз виновата Земля. В мидраше «пиркей де рабби Элиейзер» рассказывается, что когда Всевышний, благословен Он, приказал Земле произвести деревья- плоды, Земля вместо этого произвела деревья, которые плодоносят. То есть, Земля, нарушив волю Творца, как бы заложила в мироздание возможность изменений. Мидраш поясняет, что именно это в результате и привело к созданию человека. Человек, произведенный из земли и наделенный свободой выбора не просто может, он обязан изменять мироздание. Вопрос каким образом и в какую сторону. Нет смысла сейчас обсуждать, как сотворенное может нарушить волю Создателя, потому что это, безусловно очень интересное исследование очень далеко уведет нас от темы денег. Скажем только, что все это находилось внутри изначального замысла Создателя, и кажущаяся непокорность Земли была одной из необходимых составляющих его реализации. Обратим свое внимание на другое высказывание в нашей святой Торе: «Ибо душа человека в крови….» Получается, что деньги «Дамем» связаны с человеком на уровне души? А значит борьба с нашей любовью к золоту, которое «Дамем» бессмысленна? А как же рабби Нахман, который осуждал и призывал бороться? Ответ находим в книге «Тания» основоположника ХаБаДа святого Алтер Ребе.

Он пишет, что у человека есть две души: животная и божественная. Животная душа находиться в крови человека, а божественная в мозгу. Интересы животной души ограниченны материальным миром, Божественной- наоборот. При этом важно понять, что каждая из душ неполноценна без другой. Божественная душа не может обеспечить существование человека как материального объекта в материальном мире. Животной недоступно понимание того, что Творение не ограничено только материальным миром, более того, что материальное-только форма сокрытия духовного. Главной задачей человека является исправление своей животной души с помощью души божественной и через это исправление всего Мира. Как сказано: Спасший одну душу, как будто бы спасший весь мир. Задачу можно условно разделить на два этапа: На первом этапе животную душу необходимо заставить подчиниться душе божественной, на втором этапе обеспечить ее добровольный переход на сторону божественной души, таким образом, чтобы их взаимодействие базировалось уже не на принуждении, а на добровольном сотрудничестве. И тут имеет смысл вернуться к самому началу нашего разговора. Деньги действительно существуют одновременно в двух качествах, они и духовны, и материальны одновременно. Утрата любого из этих качеств превращает деньги в нечто другое. Именно поэтому отказываться от денег или презирать деньги бессмысленно. Деньги инструмент преобразования мира и именно в этом качестве интересны. Проблема в том, что ответа на вопрос: Каким должен быть мир, угодный Создателю? Деньги дать не могут. Это нужно решить самому человеку.

Откуда берутся деньги?

Большинство людей озабочены вопросом: Где взять деньги? Как их потратить они и так думают, что знают. Давайте попробуем вместе найти ответ на этот вопрос. Действительно, если деньги существуют на так сказать надгосударственном уровне, существуют, как определенная концепция, должен существовать и общий источник денег. То место, откуда они появляться, разделяясь в процессе на доллары, фунты рубли и так далее. Как говорилось выше источником денег является сфира Малхут- царство. Но это скажем так, не очень конкретно. Поскольку Малхут, как и любая другая сфира, имеет множество аспектов и деньги- только один из них. Поэтому источником денег является Йосеф, уровень души которого соответствует сфире Малхут. Да, да, тот самый Йосеф, проданный братьями в рабство и возвысившийся впоследствии до «директора» всего Мицраим (Египта). По сей день, деньги в мир попадают через место его захоронения. Отсюда первая рекомендация желающим разбогатеть: Нужно помолиться на могиле Йосефа. Правда занятие это достаточно экстремальное и попасть туда не очень просто. Для людей, которые не любят экстрим есть более мягкий вариант. Можно читать историю Йосефа, особенно мидраш «Ялкут Шимони». Вообще сгулот на богатство существует великое множество. О каких-то мы конечно расскажем. Кстати, очень простая сгула на деньги: поднять с земли монетку и носить с собой, не тратить. Дело в том, что Земля-это сфира Малхут, которая, как вы помните, является источником денег в широком смысле этого слова. Плюс в глазах Небесного Суда это выглядит так: Наверное, человек очень нуждается, раз с земли поднимает, надо ему помочь. Но тут существует определенная опасность. Дело в том, что ангелы не очень хорошо разбираются в деньгах, поэтому можно получить много мелочи, например. Отлично помогает отделение цдаки. Особенно, если сделать это сразу после утреннего омовения рук. Хоть монетку бросить в цдочницу. Это связанно с тем, что «цдака восстанавливает справедливость этого мира» А справедливость это что? Правильно- Гвура и ей соответствует залото. Пишут наши Мудрецы, что именно справедливость- конечная цель Творения и тот, кто ее приближает достоин награды.

ВЛАСТЬ

Говорить о власти, наверное, сложнее всего. Во-первых, очень много сказано. Тонны книг на эту тему написаны, но вот конкретики никакой. Это касается как религиозной, так и светской литературы. Все как-то избегают сути вопроса. Как пользоваться властью- пожалуйста, как завоевать или ограничить власть тоже есть. А что такое власть не говорит никто. Даже просто определения и того не найти. Именно из-за этого возникла определенная путаница с терминами. То есть за власть часто принимают то, что властью вовсе не является и наоборот, то что является властью называют как-то по-другому. Но мы не будем повторять чужих ошибок, будем делать свои. Именно поэтому предлагаю начать с определения, что же такое власть?

Власть- это возможность заставить человека (группу лиц) сделать то, что сам он делать не хочет. Справедлива, и обратная модель «Не дать человеку (группе лиц) сделать то, что он намеревается сделать». Что-то это нам напоминает, не правда ли? Правильно, по этому принципу разделены заповеди, есть предписывающие- делай, есть запрещающие- не делай. Как уже говорилось выше, ввиду возникшей неопределенности кроме собственно власти существуют и некие суррогаты, а именно «иллюзия власти» и «имитация власти». Что такое «иллюзия власти» - это вера в то, что указания, генерируемые источником власти исполняются неукоснительно. В то же время «имитация власти» -это создание «иллюзии власти» у окружающих. Достигается это путем того, что человека «заставляют» делать то, что он и так сделал бы сам. Если речь идет о земном источнике, власти- то власть такого источника обязательно состоит из всех трех компонентов, а именно власти, имитации власти и иллюзии власти.

При этом никто не спорит с тем что существование власти всегда иррационально, то есть имеет божественное происхождение. Стоит собраться группе людей в количестве больше одного, как тут же, как бы сам собой, появляется лидер этой группы, которому остальные подчиняться. Это правило, справедливо практически для любого общества, любой группы. Имя Нестора Махно свидетельствует о том, что даже для борьбы с любой и всяческой властью и порядком борцам нужен руководитель. При этом необходимо признать, что системы реализации власти могут существенно отличаться одна от другой. Авторитарная диктатура Северной Кореи существенно отличается и от старых демократий Европы и даже от своей Южной половины. Но власть- везде власть. И теперь мы с вами попытаемся разобраться, что же это такое, почему так сильно стремление людей к власти. И попробуем ответить еще на множество вопросов, которые у нас с вами появятся. Потому как постижение — это вовсе не ответы, это возникновение новых вопросов.

На самом деле битва за власть - это битва души Божественной с душой животной. Человек, на определенном уровне своего развития склонен путать внешние в внутренние факторы воздействия. Это дает ему возможность использовать внешние по отношению к нему причины для оправдания собственных поступков. То есть, человек говорит приблизительно таким образом: Вот если бы я жил в Израиле или США, я бы питался кошерно, я бы соблюдал Шаббат и так далее. То есть отсутствие внутреннего стремления исполнять заповеди такой человек объясняет внешними причинами. Следует понимать, что этот принцип интерпретации реальности человек использует не только для оправдания перед окружающими его людьми, но и для объяснения этого самому себе. То есть, человек сам это верит. Происходит долгожданный переезд в Израиль. Внешнее окружение изменяется, а сам человек, нет. И по-прежнему ни кашрута ни Шаббата. Изменились только объяснения. Сам факт того, что человек старается объяснить свое поведение, свидетельствует о внутренней дисгармонии в душе человека. Даже не так. Свидетельствует о том, что человек ощущает внутреннее несоответствие себя некоему идеалу. Существует глубинное осознание неправильности Бытия. И именно к этому чувству апеллируют все системы земной власти.

Находясь на уровне Адам (практически максимально возможный духовный уровень человека) человек полностью осознает не только систему, по которой функционирует мироздание, но и свое место в этой системе. Именно поэтому человеку, на уровне Адам нет необходимости в заповедях и других внешних проявлениях власти. Нельзя утверждать, что человек, даже на уровне Адам, находиться в состоянии полного совершенства, так как уже говорилось, что совершенство- это абсолютно статичное состояние, а задача человека заключается и исправлении Мироздания, то есть в работе (движении). Возникает парадоксальная концепция. Для того, чтобы исправить (привести к совершенству) Мироздание, нужно самому находиться в состоянии несовершенства. При этом душа божественная как частичка Б-га по сути своей совершенна, и вся задача человека по исправлению Мироздания сводится к подчинению души животной душей Божественной.

При этом средством взаимодействия с материальным миром является именно душа животная. Следовательно, исправление Мироздания возможно только через нее. Итак, человек не совершенен, и идея несовершенства именно в животной душе человека. Значит, для того, чтобы направить человека в сторону совершенства нужно подчинить душу животную душе Божественной. Но сказать это одно, а как это реализовать на практике? Ведь до тех пор, пока душа Божественная не получит власть над душей животной. Человек может двигаться не обязательно в сторону совершенства. Даже Адам согрешил. Более того, вероятность того, что человек будет двигаться в нужную сторону ничтожно мала именно потому, что животная душа не знает в какую именно сторону вообще необходимо двигаться. С другой стороны, в трудах Хаима Виталя и других последователей праведного Аризала неоднократно приводится концепция, что изгнание Из Ган Эден (Рая) Адама и Хавы следует понимать не в географическом смысле. Физически никакого изгнания не было. Создатель устранил свое присутствие из Ган Эден, удалившись от согрешивших людей, вследствие чего это место просто перестало быть Ган Эден. Следующие поколения, множа грехи удаляли Создателя все дальше и дальше, пока это все не закончилось Всемирным Потопом. Следовательно, движение в не правильном направлении удаляет Человека от Создателя, душу Божественную от Источника Душ. Тем самым лишая ее силы, повелевать душей животной. Казалось бы, круг замкнулся. Человек посредством греха удаляет себя от Создателя. Душа Божественная вследствие этого удаления утрачивает силу управлять душей животной и как следствие возвратить человека к Творцу. Но вот тут и начинается разговор о власти. Заповеди, которые были дарованы Ноаху- первое проявление формальной власти Создателя. Внешние ориентиры (указатели направления) при помощи которых человек способен отличать зло от добра и как следствие двигаться в нужном направлении даже с ослабленной Божественной душей. Соблюдение заповедей, которые по отношению к душе человека являются внешними приводит человека в ту точку пространства где возможно соединение души божественной, в нем заключенной, с Источником Душ, без опасности душе покинуть тело, то есть умереть. В свою очередь такое соединение переводит душу человека на очень высокий духовный уровень. Именно в этом секрет разделения заповедей по принципу «хуким» (заповеди, чей смысл нам непонятен) и мишпатим (заповеди, чей смысл нам кажется понятным). По мере того, как мы, через исполнение заповедей, приближаемся к месту соединения нашей души с Источником Душ, заповеди «хуким» становятся для нас «мишпатим». Например, Моше Рабейну, на своем духовном уровне, все заповеди воспринимал, как «мишпатим». Сам факт перехода заповедей из разряда «хуким» в разряд «мишпатим» кроме всего прочего указывает нам на то, что мы, в своей духовной работе, движемся в правильном направлении.

Осознание несовершенства Мира и необходимость его исправления присутствуют в душе человека изначально. Именно это чувство побуждает человека стремиться к власти. Не только это конечно. Большинство людей, чья животная душа властвует над их разумом, тоже стремятся к власти, как к источнику всяческих материальных удовольствий. Именно по этому признаку их легко отличить от поклонников чистой, ничем не разбавленной власти. Чья задача - «исправление» мира. Слова исправление не напрасно в данном случае взято в кавычки. Человек, следуя позывами своей животной души не обязательно занимается именно исправлением мира. Правильнее сказать, что он стремиться привести мир в соответствие со своими представлениями о нем. О они, его представления, сформированы под воздействием именно животной души. Один из мудрецов Талмуда- рав Умна, говорит: Милосердие судьи к преступнику-жестокость по отношению к его жертвам. Комментаторы объясняют это высказывание таким образом: Несмотря, а то, что судья должен быть беспристрастным, он все равно остается человеком. И именно в качестве человека ассоциирует себя либо с жертвой, либо с преступником. Если, хотя бы мысленно, судья совершал кражу, или разбой или другое преступление, он подсознательно судит самого себя и естественно относиться к «себе» снисходительно. Если же наоборот, судья ассоциирует себя с жертвой, наказание, которое он выносит всегда максимально суровое. Стоит задуматься ни в этом ли причина процесса «гуманизации» наказаний в современном цивилизованном мире.

ГОСУДАРСТВО

Но что мы все о человеке и о человеке? Понятие власти в нашем сознании прочно ассоциируется с идеей государства и государственности. Поскольку, как правило именно государство является источником власти. И именно на уровне межгосударственном можно проследить отличия в законах и даже в самой системе права. Для начала хорошо бы было понять, что такое государство? Существует множество теорий возникновения государств. Возникновение государства, в виде самостоятельного правового источника обосновывают экономическими, историческими, географическими, националистическими и религиозными причинами. И в общем то все в чем-то правы. Обобщая большинство существующих теорий возьму на себя смелость сказать, что государство — это идея, объединяющая людей, жителей этого государства. Именно идея, сформулированная в качестве сверхзадачи и является государством. Последнее уточнение очень важно, поскольку не каждая идея подходит. Подходит только идея, формулирующая цель, которую народ (жители государства) могут достичь в перспективе путем приложения совместных усилий. Если такая цель достигнута или реализована, государство превращается в территорию. Разница между государством и территорией- громадна. Представьте себе людей, которые едут в переполненном автобусе. Когда один из них выходит-остальным становится немного свободнее. Это территория. А теперь представьте себе людей в лодке посреди океана. Утрата каждого снижает шансы остальных добраться до земли. Это государство. Государство формирует принципиально иной способ взаимодействия между людьми. Кроме формальных обязанностей каждый гражданин государства принимает на себя нравственный пакет обязательств, органично вытекающий из сверхзадачи, сформировавшей государство. Если мы говорим о территории, то там отсутствует именно нравственный пакет обязательств, но как правило сохраняется пакет формальных обязанностей в отношении каждого жителя этой территории. Именно по этому признаку территорию легко отличить от государства. Там значительно выше уровень коррупции хуже с соблюдением законов и горизонтальный уровень связей (между людьми) существует в основном на уровне избранных групп: родственников, соучеников, близких знакомых или этнических образований. Обобщая можно сказать, что территория разбивается на множество крохотных государств. Каждое из которых становиться носителем собственной идеи. Следует сказать, что идея формирующая государство должна быть положительно воспринята большей частью населения этого государства. Но нам известны случаи, когда государства образовывали идеи чуждые большей части населения. Например, СССР. На момент большевистского переворота партия большевиков была небольшой и идеи мировой революции никого особенно не грели. Тогда обществу была предложена идея-обманка: Построение коммунизма, при котором потребности каждого индивидуума полностью удовлетворяются.

А мировая революция из цели была переименована в средство достижения цели. То есть цель- коммунизм, а средство достижения цели- мировая революция. Естественно идея- обманка по сути своей недолговечна. И государство, сформированное на основе такой идеи быстро превращается в территорию. Вообще использование идей-обманок достаточно широко распространено в современном обществе. Одним из классических примеров можно назвать образование Евросоюза. Возникший, сначала как модель экономического взаимодействия ряда стран, он под воздействием внешних факторов в виде крушения СССР начал стремительно видоизменяться. В массы была брошена идея-обманка, что объединившись все мы станем богатыми и счастливыми. После чего был создан гигантский колхоз совершенно советского типа. Где те, кто работает хорошо (много) должны были кормить тех, кто не может или ни хочет работать. Естественно, что те, кто работает хорошо или много начали растрачивать свой энтузиазм, который не вознаграждался. Экономика начала тормозить, грянул кризис. Который с одной стороны невозможно было предотвратить, так как огромный надгосударственный бюрократический аппарат не мог даже в теории быстро принимать правильные решения. С другой стороны, вследствие высокого уровня интеграции, особенно в денежной сфере, пострадали все и инструментов для спасения оказалось очень немного.

Пакет антикризисных мер больше всего напоминал американское кино, в котором борьба со злом оказывается значительно более разрушительной для города, чем само зло. Кипр и Греция пали, Италия, Испания и Португалия сильно качнулись. Устоял Евросоюз только за счет стран третьего мира-по прежнему готовых обменивать золото на зеркала и бусы. Я не пишу пособие по экономике, поэтому не собираюсь сильно развивать эту тему. А идею вы, надеюсь, поняли. Идея, которую не разделяет большинство населения страны нежизнеспособна. Для ее поддержания как правило используют террор и диктатуру. Но эти защитные инструменты способны защитить только внешнюю оболочку государства. Как только мироощущение большей части населения переключится с жителя государства на жителя территории вопрос исчезновения государства становиться только вопросом времени.

ГОСУДАРЬ

Государь, повелитель настолько важный элемент государства, что древние летописцы даже историю страны писали, как историю царств. Поэтому для полного понимания идеи власти нам необходимо разобраться с носителем и земным источником этой самой власти. В комментарии к книге «Зоар» написано: Вполне возможно, что русское слово царь происходит от ивритского «ецер» -побуждение, принуждение. В этом и заключается основная идея власти. Принудить систему функционировать. Идея создает государство, а царь или правитель в более общем смысле, добивается ее реализации. Как не была бы хороша идея, как бы она не нравилась гражданам, все разно для ее материализации необходимо выполнить целый ряд действий далеко не все из которых люди стремятся выполнять добровольно. Возьмите Соединенные Штаты Америки с их идеей «американской мечты». Прекрасная идея: Каждый человек родившийся в США, старательно работая на благо общества и не нарушая законы страны способен стать кем он хочет вплоть до президента США. Почти триста лет эта идея греет душу жителям самой влиятельной страны мира. Но президентами, министрами, мерами на худой конец готовы стать практически все, а вот мусор убирать или воевать, например, не многие. И задача правителя, в данном случае президента страны сделать так, чтобы часть граждан отложила в сторону свои президентские амбиции и отправилась убирать мусор или защищать интересы страны с оружием в руках. Надо сказать, вообще наличие правителя необходимо только при определенном духовном уровне населения. То есть, достаточно высокий духовный уровень народа позволяет ему обходиться вообще без царя. Заповедей вполне достаточно. А вот когда готовность добровольно исполнять заповеди ослабевает, возникает необходимость во внешнем побуждении. То есть в царе. Духовный уровень царя как правило приблизительно соответствует духовному уровню народа. Но именно приблизительно. То есть, духовный уровень может быть выше духовного уровня народа; духовный уровень может полностью соответствовать духовному уровню народа; духовный уровень царя может быть ниже духовного уровня народа. Как правило демократическим путем избирают правителей, чей уровень ниже уровня народа. Причина этого в том, что любое общество, как правило, нивелируется по самому низкому из духовных уровней его представителей. Почему так происходит? Что бы быть выбранным правитель должен стремиться понравиться всем, или хотя бы большей части своих потенциальных подданных. Написано в наших Святых Книгах, что даже во времена существования Храма большинство евреев было «ам арец» люди земли. То есть люди простые и малообразованные. И именно это большинство, в случае демократических выборов, и определяло, кто будет правителем Израиля. Именно поэтому царя в Израиле не выбирали, а назначали при помощи пророка, то есть по указанию Всевышнего, благословен Он. А вот когда начали формироваться династии, в ход пошли интриги, то есть выбор правителя переместился в область сугубо материальную стране сразу стало сначала просто плохо, потом совсем невыносимо.

Мы уже обсуждали разницу между государством и территорией. Пора обсудить сам механизм возникновения государства. Общая идея соединяет души людей, причем соединяет в прямом смысле этого слова. Помните В нашей святой Торе в главе «Итро»: И стал Израиль станом напротив горы….

Единственное место в Торе, где целый народ упоминается в единственном числе. Наши святые комментаторы объясняют, что души евреев соединились между собой и именно это состояние дало нам (ведь на уровне души каждый из нас стоял «напротив горы») возможность получить Тору. Соединение душ совсем не редкое явление. Другое дело, какие души соединяются. В том случае, если объединяющая идея относится к животному уровню души человека, соединение происходит на уровне только животной души. И вполне естественно, что правитель, в этом случае должен являться самым ярким носителем подобной идеи. И тогда правители способны удивить собственных подданных уровнем личной жестокости или коррумпированности и так далее. Достаточно вспомнить Бокасу, который в середине двадцатого века съедал своих политических оппонентов. Или примеры из новейшей истории Украины с золотыми батонами, забытыми за ненадобностью и так далее. А закончить хочу цитатой из Книги «Мишнэ Тора» Рамбама, «законы о царях и войне»: "Ми гоиш гайорей верах галейвов" (Кто человек, который боится и мягок сердцем" (Шойфтим 20, 8) - по его буквальному смыслу: что нет в его сердце силы, чтобы выстоять в битве с врагом. И когда он идет на битву, пусть опирается на надежду Израиля и спасающего его в час беды, и да знает он что во имя единства Вс-вышнего он идет на войну, и подвергнет себя опасности, и не убоится и не устрашится и не будет думать ни о своей жене, и ни о своих сыновьях, но пусть сотрет память о них из своего сердца, и освободится от всего ради войны. И каждый, кто начинает думать и размышлять на войне и пугает себя, - нарушает заповедь "не делай", как сказано, "ал йейрах левавхем ал тиръу веал тахпезу веал таарцу мипнейгем"(пусть не робеет ваше сердце, не страшитесь и в смятение не приходите, и не трепещите пред ними" (Шойфтим 20, 3). И не только это, но что вся кровь Израиля висит на шее его, и если не победил, и не сделал войну всем своим сердцем и всей своей душой, - это как тот, кто проливает кровь всех, как сказано "велой йимас лвав эхов килвовой"(и не расслабит сердце братьев своих, как свое сердце" (Шойфтим 20, 8). И ведь сказано ясно в словах пророков: "проклят делающий работу Вс-вышнего обманом, и проклят отвращающий свой меч от крови". И каждый, кто воюет всем своим сердцем, без страха, и его намерение - освятить имя Вс-вышнего только, - обещано ему, что не будет ему ущерба, и не настигнет его зло, и построит себе прочный дом в Израиле, и это будет ему заслугой ему и его сыновьям вовеки, и удостоится жизни будущего мира, как сказано, "ки осой йаасе Гавайе лаадойни баис нээмон ки милхамойс Гавайе адойни нилхом, вероо лой симоцей бехо... вегойсо нефеш адойни цруро бицройр гахаим эс Гавайе Элойкехо"(ибо непременно устроит Г-сподь господину моему дом надежный, ибо войны Г-сподни ведет господин мой, и зла нет в тебе во все дни (жизни) твоей. … да будет однако душа господина моего завязана в узле жизни у Г-спода, Б-га твоего) (Шмуэль алеф 25, 28-29).

1. В грядущие дни придет царь-Машиах, восстановит династию Давида, отстроит Храм и соберет народ Израиля, рассеянный по свету. В его дни снова вступят в силу все законы, действовавшие в прошлом: будут приносить жертвы, соблюдать субботний и юбилейный годы в соответствии с написанным в Торе. Всякий, кто не верит в него или не ожидает его прихода, отвергает не только предсказания пророков, но слова самой Торы и Моше, учителя нашего. Ибо сама Тора свидетельствует об избавлении, которое принесет Машиах: "И возвратит Господь, Бог твой, изгнанников твоих и смилуется над тобою, и вновь соберет тебя... даже если будешь ты заброшен на край земли... и приведет тебя Господь, Бог твой, в землю…" (Дварим.30: 3-5). Эти недвусмысленные слова Торы включают в себе все, что сказано пророками о Машиахе. О том же говорится и в рассказе о Бильаме. Там (Бемидбар, 24:17, 18) приводится пророчество о двух Машиахах: о первом из них - Давиде, которому предстояло спасти Израиль от врагов его, и о последнем Машиахе, его потомке, который спасет Израиль от Эйсава. Там говорится: "Я вижу его, но [он придет] не сейчас" - это пророчество о Давиде. "Я смотрю на него, но он не близко" - о Машиахе. "Придет звезда от Яакова" - это Давид. "И явится жезл от Израиля" - это царь-Машиах. "И сокрушит пределы Моава" - Давид, как сказано про него: "И победил Давид Моав и поделил его на части" (Шмуэль II, 8:2). "И разгромит всех сынов Шета" - царь Машиах, как сказано: "И будет властвовать он от моря до моря" (Зхарья, 9:10). "И будет Эдом завоеван" - Давидом, как сказано: "И стали эдомитяне рабами Давид*" (Диврей гаямим I, 18:13). "И будет Сеир завоеван врагами его" - царем-Машиахом. Как сказано: "И поднимутся спасители на гору Сион, судить [живущих] на горе Эйсава" (Овадья, 1:21).

2. Кроме этого, говорится о городах-убежищах: "Когда расширит Господь, Бог ваш, твои пределы, прибавь еще три города..." (Дварим, 19:8, 9). И до сих пор этого не произошло. А ведь не может того быть, чтобы дал нам Святой Творец, благословен Он, эту заповедь понапрасну. [Следовательно, это будет исполнено в грядущие времена, когда придет Машиах.] Но то, что пророчество о Машиахе содержится в словах пророков, не требует доказательств, ибо все их книги полны упоминаний о нем.

3. Да не подумаешь ты, что Машиах должен творить чудеса, отменять законы природы и воскрешать мертвых, как утверждают глупцы. Это неверно, ибо раби Акива, величайший из мудрецов Мишны, был соратником царя бен Козивы (бар Кохбы) и считал его Машиахом. И он, и все мудрецы его поколения полагали, что это так, до тех пор, пока тот не был убит за грехи свои. И только после этого они убедились, что он не Машиах. И не просили от него мудрецы сотворить чудо, [чтобы признать его Машиахом]. Но основная истина состоит в том, что Тора, законы и заповеди ее вечны и неизменны во веки веков и нельзя ни прибавить к ним и не убавить от них. И всякий, кто добавит новую заповедь к заповедям Торы или отменит одну из существующих, или превратно истолкует Тору, или станет толковать те места в ней, где говорится о заповедях, как иносказания, - наверняка лжец, злодей и безбожник.

4. Но если придет царь из рода Давида, посвятивший себя, как и Давид, его предок, постижению Торы и исполнению заповедей согласно Письменной и Устной Торе, и заставит весь Израиль следовать ей и будет вести войны, заповеданные Всевышним, то он - вероятный Машиах. И если он преуспел во всем этом, и победил все окрестные народы, и построил Храм на прежнем месте, и собрал народ Израиля из изгнания, этот человек - наверняка Машиах. Если же ему не удалось совершить все это или если он погиб, то этот человек - несомненно не тот, о ком говорила Тора, он просто один из достойных и благочестивых царей из дома Давида, и послал его нам Святой Творец, благословен Он, для того лишь, чтобы испытать нас, как сказано: "И некоторые из разумных потерпят поражение [в попытке принести избавление], чтобы [это испытания] очистило, прояснило и обелило [Израиль] до наступления конца времен, ибо срок этот еще не пришел" (Даниэль, 11:36). И о Йешуа Ганоцри, который воображал, что он Машиах, и был казнен по приговору суда, предсказал Даниэль: "И преступные сыны народа твоего дерзнут осуществить пророчество и потерпят поражение" (Даниэль, 11:14), - ибо может ли быть больший провал, [чем тот, который потерпел этот человек]? Ведь все пророки говорили, что Машиах - спаситель Израиля и избавитель его, что он укрепит народ в соблюдении заповедей. Этот же был причиной тому, что сыны Израиля гибли от меча и остаток их был рассеян; они были подвергнуты унижению. Тору подменили другой, большая часть мира была введена в заблуждение, служа другому богу, а не Всевышнему. Однако замыслы Творца мира не в силах постичь человек, ибо "не пути наши - Его пути, и не наши мысли - Его мысли", и все происшедшее с Йешуа Ганоцри и с пророком измаильтян, который пришел после него, было подготовкой пути для царя Машиаха, подготовкой к тому, чтобы весь мир стал служить Всевышнему, как сказано: "Тогда Я вложу в уста всех народов ясные речи, и стянут люди призывать имя Господа и будут служить Ему все вместе" (Цфанья, 3:9). Каким образом [те двое способствовали этому]? Благодаря им весь мир наполнился вестью о Машиахе, о Торе и о заповедях. И достигли эти вести дальних островов, и среди многих народов с необрезанным сердцем начали рассуждать о Машиахе, и о заповедях Торы. Одни из этих людей говорят, что заповеди эти были истинными, но в наше время потеряли силу, ибо были даны только на время. Другие - что заповеди следует понимать иносказательно, а не буквально, и уже пришел Машиах, и объяснил их тайный смысл. Но когда придет истинный Машиах, и преуспеет, и достигнет величия, сразу все они поймут, что научили их отцы ложному и что их пророки и предки ввели их в заблуждение.

1. Не думай, что в дни Машиаха нарушится естественный ход событий или изменятся законы природы, установленные при сотворении мира. Весь мир будет таким же, как прежде. А то, что сказал Йешаяhу: "И будет жить волк рядом с овцой и барс будет лежать рядом с ягненком" (Йешаяhу, 11:6) - образное, иносказательное выражение, смысл которого в том, что Израиль будет жить в мире с неевреями. Ибо злодеи-язычники уподоблены волкам и барсам, как сказано: "Степные волки будут нападать на них и барсы - подстерегать у городов их" (Ирмеяhу, 6:5). [И в дни Машиаха] все они примут истинную веру и не будут грабить и разрушать, но станут есть только дозволенное им Всевышним, живя в мире с Израилем, как сказано: "И лев словно бык будет есть солому" (Йешаягу, 11:7). Подобно этому и все предсказания о днях Машиаха следует понимать иносказательно. И лишь во времена Машиаха станет понятно всем, что именно подразумевали такие выражения, на что они намекали.

2. Сказали мудрецы: "Мир в дни Машиаха будет отличаться от нынешнего лишь тем, что Израиль не будет порабощен неевреями" (Брахот, 346). Из чтения книг пророков, насколько можно понять сказанное в них, складывается следующая картина: в начале времени Машиаха будет война Гога и Магога. Перед этим явится пророк, чтобы наставить сынов Израиля на праведный путь и подготовить их сердца [к приходу Машиаха], как сказано: "Вот Я посылаю к вам пророка Элияhу..." (Малахи, 3:23). Он не будет объявлять чистое нечистым и нечистое чистым; людей, принятых общиной, не станет удалять из нее, а людей, отделенных от общины, он не будет в нее принимать, но для того придет он, чтобы установить мир среди людей, как сказано: "И обратит он сердца отцов к детям..." (Малахи, 3:24). А некоторые из мудрецов говорят, что Элиягу придет раньше Машиаха. Как именно исполнятся эти и подобные им пророчества, не будет знать никто до тех пор, пока они не исполнятся. Ибо слова пророков об этом неясны. И у мудрецов нет общепризнанного предания о том, как это будет происходить, они лишь толкуют стихи Танаха, [говорящие о Машиахе], и поэтому нет у них единого мнения в этом вопросе. Во всяком случав, нет обязательной для принятия версии о порядке событий [во времена Машиаха] и деталях того, что произойдет. И не следует человеку посвящать себя изучению преданий об этом и углублению в толкования пророчеств о Машиахе. Он не должен делать это основным своим занятием, ибо это не приведет его к любви и трепету пред Всевышним. И не следует ему заниматься вычислением сроков прихода Машиаха. Сказали мудрецы: "Да отлетит душа от тех, кто вычисляет сроки [прихода Машиаха]!" (Сангедрин. 976). Следует просто ждать его и верить, что произойдут те основные события, которые мы описали.

3. В дни Машиаха, когда укрепится его царство и соберутся к нему все евреи, он выяснит родословную каждого из них, благодаря пророческому дару, которым наделен, как сказано: "Он будет восседать, отделяя и очищая" (Малахи, 3:3). Сначала он выяснит родословную потомков Леви и скажет: этот - коhэн, а этот - левит. И он отделит тех, кто не относится к сынам Израиля. Написано: "И сказал им Тиршата [Нехемья], чтобы не ели они от самых святых жертв до тех пор, пока не придет коhэн с урим и тумим" (Эзра, 2:63). Из этого стиха ясно, что родословная будет выясняться благодаря пророческому духу. Для каждого еврея Машиах выяснит, к какому колену тот относится. Однако, были ли среди предков кого-то из принятых в общину мамзеры или рабы, он не будет сообщать, ибо закон гласит, что такой человек может быть принят в общину.

4. Мудрецы и пророки желали прихода дней Машиаха не для господства над всем миром и не для того, чтобы поработить неевреев, и не для того, чтобы неевреи почитали их, и не для того, чтобы пить, есть и веселиться. Но затем, чтобы быть свободными и посвятить себя изучению Торы и мудрости и чтобы никто не мешал им в этом, чтобы удостоились они жизни в грядущем мире, как это было объяснено в "Законах о тшуве".

5. В те дни не будет ни голода, ни войн, ни зависти, ни соперничества, ибо блага земные будут в изобилии, и всевозможных яств будет столько, сколько есть на свете праха земного. И весь мир будет занят только познанием Всевышнего. И потому станут все сыны Израиля великими мудрецами, и будет ведомо им тайное, и постигнут они мудрость Творца своего, насколько это в человеческих силах, как сказано: "Ибо наполнится земля знанием Господа, как море полно водою" (Йешаяhу, 11:9).

Content

Асман Михаил Аронович Линия Жизни