Владимир Александрович Захаров

Император Павел I и Орден святого Иоанна Иерусалимского

Ее Королевскому Величеству

Беатрикс,

королеве Нидерландов,

принцессе Оранской-Нассау

и т. д., и т. д., и т. д.

Прапраправнучке Павла I, Императора Всероссийского,

72-го Великого Магистра

Державного Ордена Святого Иоанна Иерусалимского

Посвящается

Слово о Павле I

Пожалуй, никому из государей в нашей истории так незаслуженно не доставалось посмертных обид и поношений, как Павлу I. Ему (почему-то именно ему!) вменялись в вину и деспотичность правления, как будто не было явных тиранов — Ивана IV и Петра I, и низкопоклонство перед прусскими образцами, как будто не были западниками императрица Екатерина II и император Александр I — мать и сын императора Павла. Его подозревали в принадлежности к масонской ложе. Его внешнюю политику объявляли безумной. Поколения наших соотечественников (поколения, много поколений!) смотрели на царствование императора Павла через призму картинки Александра Бенуа «Парад при Павле I» и романа Юрия Тынянова «Подпоручик Киже». Надо сказать, талантливой картинки и небездарного романа, дающих нам, однако, не портрет эпохи, а её карикатуру.

Императору Павлу довелось править менее пяти лет. Тем не менее мы вправе объективно оценить то, что им было сделано. Ему досталось тяжкое наследство. В начале XVIII века, при Петре I, Россия приобрела западничество, часть своей культуры, уводившую нас от восточно-христианской цивилизации. Это западничество в довольно злобных, репрессивных формах усилилось в бироновщину, в десятилетнее царствование Анны Иоановны…

После определённого сдвига к православной традиции при Елизавете Петровне мы получили екатерининское царствование — самое дворянское царствование в нашей истории, когда «канавка» между дворянами и всеми остальными русскими людьми, вырытая ещё при Петре I, превратилась в пропасть. Тогда был издан Указ о вольности дворянской, но забыт Указ о вольности крестьянской. Тогда вместо барина-защитника, всю свою жизнь служившего и защищавшего, между прочим, крестьянина, на шее мужика оказался бездельник. Народ, как известно, ответил на это пугачёвщиной… Все это было. И императору Павлу досталось то, что досталось.

Была ещё и трагическая личная история. Его отец был убит, когда Павел был младенцем, и убит матерью. Таким образом, Павел Петрович в какой-то степени ощущал себя в положении Гамлета. Его готовили к государственной деятельности с отрочества, но чем старше он становился, тем дальше его отодвигали от государственных дел. В конце концов после совершеннолетия он оказался в почётном изгнании, запертым в своих прекрасных дворцах — Гатчине и Павловске. Нет, пожалуй, худшего воспитания наследника престола, нежели то, что выпало на долю молодого Павла!

А вместе с тем он получил очень неплохое образование. Несомненно, Павел I был самым образованным среди русских государей XVIII столетия. В XIX веке с ним могут сравниться только Александр II — Царь-Освободитель — и последний наш государь — Николай II.

Он сознавал себя ответственным. Как-то раз, в юности, явно желая ему польстить, один из германских посланников сказал: «Ах, Ваше Высочество! Вы — настоящий немецкий принц!». На что всегда необычайно вежливый, благожелательный Павел вдруг топнул ногой, так, что посланник подпрыгнул, и грозно рыкнул на него: «Какой я вам немецкий принц! Я — Великий Князь Российский!».

Он понимал, что он не просто правитель благовоспитанный, который призван стать благодетелем всего человечества (так будет думать Александр I и нанесёт огромный вред России и русским). Он полагал, что ответственен перед Всемогущим Творцом за свою страну, за благоденствие своего народа — за всё, что произойдёт в его царствование. Он не сомневался (довольно редкое чувство в XVIII столетии) в том, что каждое царствование создается Небесами, и монарх имеет особенное благословение Небес, представлявшее на самом деле страшную ответственность: с монарха спросится за малейшего из его подданных!

А ведь в XVIII веке помазанники Божии воспринимали чаще не свою высшую ответственность, а свои особенные права. Такова была его мать — императрица Екатерина, которая лгала всю жизнь и не могла терпеть своего сына, который не лгал никогда.

У него была тяжелая юность. Да что юность! Он долго ждал: ведь екатерининское царствование заняло целых 34 года! Но, впрочем, о тяготах юности, молодости и ранней зрелости Павла I вы можете прочитать во многих книгах. А теперь давайте посмотрим, каково же было царствование.

Прежде всего, император Павел избавил Россию от опасности дворцовых переворотов. Предпосылки к ним были заложены Указом Петра, вводившим нелепую систему престолонаследия «по завещанию». «Правда воли монаршей», как это называлось, превращавшая монарха из самодержавного правителя в абсолютного деспота. Бог не дал Петру осуществить это мнимое право: он так и не успел на смертном одре указать, кому завещает корону.

С тех пор Россию периодически лихорадили перевороты. В 1725 г., сразу после смерти Петра, — первый переворот, когда гвардейцы и Меншиков поставили Екатерину I царствовать в России, вообще-то не признававшую женских царствований. И так до 1825 г., когда декабристы пытались совершить последний гвардейский переворот.

Однако заметьте: и переворот 1801 г., цареубийство самого Павла, и декабристский переворот 1825 г. не удались. Во многом потому, что тремя Актами Павел I избавил страну от этой угрозы: присоединил абсолютно надежные гатчинские части к гвардии, отменил петровский Указ, согласно которому дворяне должны начинать свою службу рядовыми солдатами гвардии, то есть разрушил янычарскую секту и издал новый Закон о престолонаследии. Строгий, правда, закон, не русский — действительно западноевропейский. Русская традиция, когда царь избирается на царство, была утрачена, ушли из истории земские соборы, и оставалось прибегнуть к майоратному способу. Однако последние пять императоров вступили на престол на основании этого Закона. Это заслуга одного Павла I.

Мы пользуемся термином «крепостное право», не задумываясь о том, что под ним понимают разные явления. Так называемое крепостное право XVII века, когда помыслить нельзя было продать крепостного, было мягче, чем крепостное право в любой стране Западной Европы (может быть, кроме Англии). В то время как крепостное право Екатерины было куда хуже, чем в Западной Европе, и скорее напоминало рабство.

И вот император Павел начинает готовить первое крестьянское законодательство, правда, успел издать только один Указ — «О предельности трехдневной барщины крестьянина на помещика». Но до нас даже не дошли документы, в которых проектировалось законодательство. Можно лишь предполагать, что это не было полное освобождение крестьян, а закон, который ограничивал и права помещика в отношении крестьянина, и обязанности крестьянина в отношении помещика. Если бы эти ограничения защитили хозяйственную деятельность крестьянина, наша экономика избежала бы крепостнического расслабления, и мы избежали бы отсталости России и, возможно, поражения в Крымской войне. Но и этого Павлу Петровичу сделать не дали.

Он принялся реформировать армию. Его критикуют обычно за то, что он ввёл после свободных потёмкинских мундиров неудобные прусские. Да, это правда! Но заметьте, как здесь все предвзяты и несправедливы. Ну конечно, неудобно сражаться в треугольной шляпе, но разве удобно — в огромном кожаном горшке, в котором сражались герои 1812 г. (подразумеваю кивер)?! Действительно, ну, смешно в конце XVIII века носить косицы и букли, но, с другой стороны, у павловского мундира был отложной воротник, а при Александре он стал стоячим: зато каждый солдат смотрел соколом, потому что иначе и смотреть-то было нельзя, когда тебе воротник в подбородок упирается! Почему же мы не издеваемся над неудобными петровскими мундирами, неудобными мундирами начала екатерининского царствования, неудобными александровскими мундирами — а всё Павел? Однако… Однако… Флот при Павле I улучшил своё качество, а кавалерия, благодаря прусским совершенным уставам, стала той блистательной кавалерией, которая побеждала и французов в эпоху наполеоновских войн.

Но, прежде всего, император Павел был выдающимся политиком. Екатерина ненавидела и боялась революции. Павел же их ненавидел как христианин и христианский государь, но не боялся. Екатерина заявляла Павлу, что он безумец, если полагает, что пушки могут бороться с идеями (в XX веке мы знаем, как хорошо пушки борются с идеями!). Но он двинул русские войска на Европу, а Суворов получил наконец всемирное признание как великий полководец…

Нет, он не боялся и готов был противостоять революциям. Но помнил и об интересах России. Получив великолепную возможность провести флот через черноморские проливы и даже вспомогательные силы союзного в этот момент (редчайший случай!) турецкого флота, император Павел не только сумел потеснить французов, не только совершил руками и гением Фёдора Фёдоровича Ушакова первое освобождение греков, но и создал поразительный по глубине Мальтийский проект. Вот уж за что несправедливо упрекают Павла западники и патриоты!

Западники говорят: куда же нам с суконным рылом — на Мальту! А наши не очень умные патриоты: как же мог, как мог император Павел стать гроссмейстером ордена, признававшего первенство римского папы?

Более того, до сих пор ходят феерические легенды, что мальтийские рыцари — масоны, и тут-то и есть главное прегрешение императора Павла. На это последнее обвинение я всерьёз отвечать не буду. Это бред! А вот в отношении папизма позволю себе задать вопрос: а, может быть, орден, добровольно признавший православного императора своим гроссмейстером, уже тем самым переставал быть римско-католическим?

Во всяком случае, Мальта, даже в годы Второй мировой войны, была важнейшей, ключевой точкой Средиземноморья. А ведь могли же мы владеть Мальтой (нет-нет, не как русской землей — как орденской), так что гроссмейстерский ранг стал бы наследственным в династии русских государей. Так выгодно ли это России? Выгодно ли это Вселенской Православной Церкви? Имей мы базу на Мальте, были бы на многие десятилетия раньше освобождены наши братья — балканские славяне и греки? Разве не как православный государь повел себя Павел Петрович?

С Французской революцией не мог примириться император Павел. Но он посчитался с генералом Бонапартом, в котором почувствовал основателя новой династии. Это очень важный для нас вопрос. Нас сейчас совершенно одолели легитимисты, полагающие, что законны только так называемые «законные династии». Помилуйте, но ведь у каждой династии был первый государь! Значит, если легитимисты правы, то каждая династия начинается с мерзкого узурпатора, который нелегитимен, а наследник этого узурпатора становится почему-то легитимным?! Вы не находите в этом противоречия? Император Павел полагал иначе: если царские венчания свершаются на небесах, то и основатель династии — тоже законный государь. Павел почувствовал в Бонапарте будущего Наполеона! За этим последовал русско-французский союз. Что он нам сулил? Мы избавились бы от необходимости загребать жар голыми русскими руками для Австрии и, самое главное, Англии — нашей основной противницы на протяжении двух с половиной столетий. Мы получили бы возможность продвинуться на Балканы много раньше и много решительнее, вытесняя англичан.

Есть ещё одно безумное искажение смысла политики императора Павла: ему приписывают проект индийского похода через Среднюю Азию, путь, на котором успех был вряд ли возможен. А ведь на самом-то деле русские войска должны были двигаться в Индию не через Среднюю Азию, а через Сирию и Месопотамию, где французы уже начали готовить нам оперативную базу, провиант, необходимые технические средства.

Ни один военный специалист никогда не критиковал проект императора Павла. Месопотамский путь в Индию более чем реален. И здесь — блестящее геополитическое мышление! Причем мышление в интересах России, в интересах имперской политики, в интересах Церкви!

Всего этого было бы достаточно, чтобы признать Павла выдающимся государем. Но многое в понимании значения государственной деятельности Павла I проясняют обстоятельства его кончины. Англия была в ужасе: Россия в союзе с Францией могла лишить ее положения великой державы. Заработало английское золото, заработали английские связи. Именно английский посол финансировал главу антипавловского заговора — графа Палена. Все, кого Павел не любил как фаворитов императрицы Екатерины, но простил и вернул службу, не простили ему! И именно здесь видна роль масонства. Правда, не всемирного масонского заговора, а масонских лож с центом в Англии. Масонство, безусловно, причастно к цареубийству 1801 г., но оно отстаивало английские интересы.

Цареубийство свершилось! Мы помним сейчас всё о цареубийстве 1918 г., но был акт цареубийства 1881 г., когда погиб Царь-Освободитель, было цареубийство Фёдора Годунова, второго правителя законно избранной династии… Было и цареубийство Павла. Причём из всех государей, к памяти которых я отношусь с предельным почтением, для России более всех сделал император Павел. А мы плохо помним его имя! А вот он до последних секунд своей жизни сохранил верность России: он отказался спасти свою жизнь, подписав акт отречения, и погиб воином на своем посту, как князья древнерусские — Михаил Черниговский или, может быть, в ещё большей степени, как Михаил Тверской.

Тогда народ его чтил, оплакивал, полагая «убиенным благоверным царём». Постепенно это народное почитание императора Павла пошло на убыль — и вдруг возродилось. Возродилось, казалось бы, из ниоткуда. В последние годы XIX века и в предреволюционные, XX века все больше панихид заказывали на гробнице императора Павла в Петропавловской крепости.

Мы сильно задолжали перед Богом. Есть еще имена, которые ждут своего прославления. Одним из первых ждёт прославления Церковью на земле и убиенный государь Павел?!

В. Мохнач

От автора

Значение царствования Павла I для России и его роль в истории нашего государства до сих пор недостаточно изучено, несмотря на довольно большое количество литературы, вышедшей за последние сто пятьдесят лет. Но самую большую загадку в его кратковременном царствовании представляет принятие православным российским императором звания Великого Магистра Державного Ордена Святого Иоанна Иерусалимского.

Этот факт послужил для ряда усердных православных публицистов поводом для обвинения императора в тайном католичестве. Однако все это — лишь досужие вымыслы и недоказанные факты, направленные только к одной цели — очернить в глазах людей, в глазах православной церкви царя-мученика.

ЧЕТЫРЕ ГОДА, ЧЕТЫРЕ МЕСЯЦА И ЧЕТЫРЕ ДНЯ — таков был срок царствования императора Павла I. И царствование его оказалось столь знаменательным для России, что еще свыше пятидесяти лет она жила вдохновленная начинаниями одного из самых благочестивых монархов, возведенных Господним промыслом на Российский престол.

Когда же начинаем анализировать царствование Павла Петровича, встречаемся с полным непониманием его деяний. В советской исторической литературе сложился отрицательный образ императора Павла I, но «по делам их узнаете», как сказано в Евангелии. А дела императора говорят совершенно о другом. За столь короткий период своего правления он оставил целых три тома законодательных актов, которые помещены в Полном Своде Законов Российской Империи (ПСЗРИ). А это больше чем кто-либо другой из российских самодержцев за такой же период времени!

Павел I значительно урезал права и привилегии дворянства. Он впервые привел крестьянское сословие к присяге. Им были совершены шаги в направлении правового и экономического уравнения социальных классов Российского государства, в направлении создания поистине всенародной опоры для власти русских самодержавных государей.

5 апреля 1797 г., в день коронации, издается знаменитый Указ, запрещающий принуждать крестьян работать в воскресные и праздничные дни.

10 ноября Павел I отменяет чрезвычайный рекрутский набор по 10 человек с тысячи, объявленный незадолго до кончины его матерью Екатериной II.

27 ноября «людям, ищущим вольности», предоставлено было право апеллировать на решения судебных мест.

10 декабря последовала отмена хлебной повинности, ложившаяся тяжелым бременем на народ, взамен нее устанавливается особый денежный сбор по 15 копеек за четверик.

А. Т. Болотов так прокомментировал этот указ, крайне разорительный для крестьян: «Нельзя изобразить, какое приятное действие произвел сей, благодетельный указ во всем государстве, и сколько слез и вздохов благодарности выпущено из очей и сердец многих миллионов обитателей России. Все государство, и все концы и пределы онаго, были им обрадованы, и повсюду слышны были единые только пожелания всех благ новому Государю»[1].

18 декабря появляется новый указ, по которому слагаются недоимки по 1 января этого года с казенных крестьян на сумму до 7 миллионов рублей. Другие новые Указы облегчают участь крестьян уменьшением натуральных повинностей, вводится льготная продажа соли, все казенные крестьяне получают надел по 15 десятин на душу и особое крестьянское управление.

Запрещается продавать дворовых людей и крестьян без земли.

Вот как вспоминал современник, известный немецкий романист Август Коцебу, проживавший в это время в России: «Народ был счастлив. Его никто не притеснял. Вельможи не смели обращаться с ним с обычною надменностью; они знали, что всякому возможно было написать прямо к Государю и Государь читал каждое письмо. Им было бы плохо, если бы до него дошло о какой-нибудь несправедливости; поэтому страх внушал им человеколюбие.

Из 36 миллионов людей по крайне мере 33 миллиона имели повод благословлять Императора, хотя и не все сознавали это»[2].

Он обратил пристальное внимание на нравственное и материальное положение православного духовенства, а его желание, «чтобы более священство имело образ и состояние важности сана своего соответственные», было осуществлено на практике. Заботы о просвещении духовенства воплотились в Указ от 18 декабря 1797 г., по которому в Петербурге и Казани учреждались духовные академии. Особые суммы были ассигнованы и на содержание духовных училищ.

Получили свободу и «раскольники». В начале 1798 г. в Нижегородской губернии разрешено было старообрядцам иметь свои церкви и священников. Павел I впервые ввел для священства кресты, которые они стали носить на груди. Улучшилось положение белого духовенства. В его царствование был причислен к лику святых Феодосий Тотемский (1568). В 1800 г. по его повелению был восстановлен Спасо-Каменный монастырь, основанный еще в 1242 г. чудесно спасшимся от бури князем Глебом Васильевичем Белозерским.

Павел Петрович получил совершенно расстроенные финансы, и ему пришлось срочно заняться проблемой удержания бумажного рубля, который он признал «истинным и священнейшим общенародным долгом на казне нашей», от инфляции. С этой целью он приказал перед Зимним дворцом сжечь ассигнаций на сумму свыше пяти миллионов рублей, а большую часть серебряных дворцовых сервизов переплавить и отчеканить из них серебряные монеты.

Детское воспитание будущего императора было весьма серьезным. Его воспитывали в духе русского патриотизма и часто примером для подражания служили образцы, взятые из истории. С детства Павел Петрович знал о существовании Мальтийского Ордена, о его борьбе с врагами христианства. А, став императором и с головой окунувшись во внешние и внутренние проблемы государства Российского, он узнает, что именно в этот момент Мальтийский орден обратился к России за помощью в решении целого ряда собственных проблем.

Для Павла I были совершенно неизвестны многие факты внутриорденских перипетий, но он знал, что в Ордене начинаются распри из-за «французской революционной заразы», борьба против которой была и для него одним из главных дел. В то же время обращение столь почтенного и прославленного в его глазах ордена не могло не вызвать в душе императора чувство сострадания. Павел I с живейшим вниманием стал помогать ордену всем, что было в его силах. И, конечно же, он не думал ни о каком протекторстве над орденом, а уж, тем более о магистерстве. Даже когда с Мальты привезли великолепный диплом, в котором сообщалось, что Российский император избран орденом его Протектором (покровителем), он попросил для себя лишь медальон, который носил Великий Магистр де ля Валетт. В медальоне этом находилась частичка шипа от тернового венца Спасителя. Когда медальон был доставлен в Россию, Павел Петрович с благоговением одел его на себя и никогда не снимал эту священную реликвию. Снял только один раз, поздно вечером 10 марта 1801 г. Снял навсегда. О медальоне этом забыли, и только недавно он был обнаружен в фондохранилище музеев московского Кремля, правда из мощевика частичка шипа исчезла…

Павел I не мог оставаться равнодушным к судьбе ордена. Он поручил своим дипломатам сообщать о всех событиях вокруг Мальты летом 1798 г. А когда произошла измена Великого Магистра Фердинанда фон Гомпеша, который без единого выстрела сдал прекрасно вооруженную Мальту Наполеону, то Павел I, будучи, как мы помним, этому времени официальным покровителем ордена, понимал, что на нем лежит задача вернуть ордену св. Иоанна не только его былую славу, но и его территориальные владения. Происшедшие затем события, по нашему мнению, следует рассматривать в следующем аспекте.

Большая группа рыцарей ордена, собравшись на то историческое заседание Великого Приорства Российского в 1798 г. и будучи недовольна действиями и поведением Великого Магистра Фердинанда фон Гомпеша, провозгласила императора Павла Великим Магистром Ордена. Почти все европейские правители это решение приняли и одобрили, никто из них не протестовал. Папа Римский публично не высказался ни за, ни против. Ситуация сложилась так, что было необходимо как можно скорее решать проблему, по сути, выживания Мальтийского ордена, его дальнейшего существования.

И император Павел I решил ее так, как ему подсказывала его христианская совесть. Мы ни в коей мере не хотим оправдать русского императора, (да, он был честолюбив), но и не желаем считать его узурпатором, как это постоянно подчеркивал официальный историограф Мальтийского Ордена Кирилл Туманов[3]. Павел I был в то время единственным государственным деятелем, кто не побоялся протянуть руку помощи погибающему католическому ордену.

Ну что теперь поделаешь, что рука эта принадлежала не католику (как этого теперь многим хочется), а православному! Так можно ли за это обвинять русского императора?

* * *

Русский император был предательски убит 11 марта 1801 г. Убит людьми из своего же собственного окружения, которые им были облагодетельствованы. П. А. Пален, Л. Л. Беннигсен, братья Зубовы, А. В. Аргамаков, И. М. Татаринов, Я. Ф. Скарятин — все они занимали далеко не малые посты в государстве и все они, будучи масонами, выполнили страшный приказ.

Сбылись слова прозорливого Авеля, инока Александро-Невской лавры, сказанные императору Павлу Петровичу:

«От неверных слуг мученически кончину примешь, в опочивальне своей удушен будешь злодеями, которых ты греешь на своей царственной груди. В страстную субботу погребут тебя… Они же, злодеи, стремятся сим оправдать свой великий грех цареубийства, возгласят тебя безумным и будут поносить добрую память твою. Но народ русский правдивою душою своей поймет и оценит тебя и к гробнице твоей понесет скорби свои, прося заступничества».

В 1801 г. Пасха была ранняя. Погребение императора было назначено на 24 марта, в Страстную субботу, «и в этом погребении, — как пишет отец Александр Шабанов, — народ усмотрел, что его любимый царь получил от Бога первое свое прославление. Ибо "Христу сопогребенные — совоскреснут со Христом". В тот день, приложившись к Плащанице, люди шли проститься с Царем. Ему было сорок семь лет. Столько же букв находилось и в его девизе, помещенном над главным портиком Михайловского замка: "Дому твоему подобаетъ святыня, Господи, въ долготу дней".»[4].

Трагическая кончина Павла I, разговоры, которые ходили в народе, сделали покойного Императора необыкновенно популярным. Почти два столетия тысячи людей приходили на его могилу в Петропавловском соборе с молитвами и просьбами. Слава о его небесном заступничестве была настолько широка, что многие стали почитать Павла I как «святого царя-мученика». По благословению тогдашнего настоятеля собора отца Александра Дернова, причт стал собирать и записывать свидетельства, которые поведали богомольцы у гроба императора. Факты многочисленных исцелений и помощи, которую многие получали по молитвам «святого царственного мученика», были собраны и изданы в 1901 г.

Прошло свыше 10 лет, а книга записей продолжала пополняться. Мы не знаем, где она находится в настоящее время, следы ее утеряны, но в 1916 г. была напечатана небольшая брошюра, под названием «Венок на гробницу Императора Павла I», в которой были приведены новые доказательства помощи Божией по молитвам царственного мученика. В предисловии к этой книжке было написано:

«Издревле, почти со времени самой кончины Благочестивейшего Государя Императора Павла I Петровича (12 марта 1801 г.), многие люди разных классов, положений, званий и состояний — приходили в Петропавловский собор (Усыпальницу Русских Государей и всей Царской фамилии) и просили священников собора служить панихиды при гробнице Императора Павла I, повествуя иногда при этом о случаях заступления и помощи — после молитвы по Императоре Павле I — со стороны Его в разных тяжелых жизненных обстоятельствах, — особенно в делах тяжебных и судебных, — при явно наносимых обидах со стороны сильных слабым. Иногда присылались письма из разных местностей России с просьбой отслужить панихиду при гробнице Императора Павла I. И ныне присылают. В последние годы паломничество к этой гробнице увеличилось, — и не проходит почти ни одной недели (в 1911, 1912 и 1913 г.), в которую бы никто не обращался с просьбою о служении панихиды по Императоре Павле I. А с декабря 1913 г. стали особенно много ставить свечей на гробницу Его. Панихиды почти ежедневны, а иногда — по нескольку. Все это побудило причт собора по возможности опрашивать молящихся при гробнице Императора Павла I: 1) давно ли они молятся, 2) по каким побуждениям, 3) видят ли благие последствия своих молитв, — и все эти сведения записывать»[5].

В начале ноября 1998 г. на проходившем в Санкт-Петербурге Невском Земском соборе было принято письмо патриарху Алексию II и Священному Синоду Русской Православной Церкви с просьбой дать благословение «для постоянного церковного поминания в Санкт-Петербургской епархии императора-мученика Павла, как местночтимого угодника Божия»[6].

Известно, что среди русских людей, оказавшихся в зарубежье после революции 1917 года, было распространено молитвенное почитание Павла Петровича. Я видел его портреты среди икон во многих русских домах Америки в конце 80-х г. теперь уже прошлого века. А Ольга Николаевна Куликовская-Романова привела текст молитвы к императору Павлу, которая была сочинена среди русских людей, бежавших от большевистской революции 1917 г. за границу. Вот ее текст:

«Упокой, Господи, душу убиенного раба Твоего Императора Павла Первого, и Его молитвами даруй нам в дни сии, лукавые и страшные, в делах мудрость, в страданиях кротость и душам нашим спасение Твое.

Призри, Господи, на верного Твоего молитвенника за сирых, убогих и обездоленных, Императора Павла, и молитвам Его святым, подай Господи, скорую и верную помощь просящим через Него у Тебя, Боже наш! Аминь!»[7].

Все эти факты свидетельствуют далеко не о «безумии» Павла I, а скорее о слишком малом нашем знании о его эпохе, и о его правлении.

В этой книге собраны статьи, частично уже публиковавшиеся, но здесь они дополнены новыми материалами, обнаруженными в архивах. В качестве предисловия я поместил работу Владимира Махнача тоже не раз публиковавшуюся, но она написана очень хорошо, и, думаю, читателю будет приятно еще раз ее прочесть, а тех, кто не встречался с ней, обрадует встреча с этим автором.

Император Павел I и европейские события в конце XVIII в.

Конец XVIII в. ознаменовался событием, круто изменившим политическую картину на всем европейском континенте. В 1789 г. во Франции произошла революция, поколебавшая устои светской и церковной власти. Волны этого «социального землетрясения» затронули все европейские государства, и Россия не была исключением.

Более двух десятилетий то в одном, то в другом месте Европы происходили военные конфликты, затихавшие лишь на короткое время, и то только в связи с распадом сражавшихся с Францией коалиций. Военные действия вспыхивали каждый раз с новой силой, как только происходила очередная перегруппировка государств и создавалось их новое объединение. В конце 1796 г. на российский престол взошел новый император Павел I, с правления которого началась длительная эпоха борьбы с революционным разложением Европы.

В это же время Россия вступает в самый активный этап своих взаимоотношений с суверенным (по-русски — державным) Мальтийским орденом. Отношения эти далеко не однозначно оценивались как современниками, так и более поздними исследователями. Как метко заметил М. Ю. Медведев, в результате «формируется иллюзорная картина исторических событий; конкретным исследованиям противостоят всевозможные политизированные обобщения — от «коварного Запада» до «коварной России»[8]. Этими взаимными непониманиями объясняется появление «русско-мальтийской мифологии», существующей уже свыше двух столетий, «и та неподатливость исторического материала, с которой сталкиваются серьезные историки»[9].

Внешнеполитический курс России при Павле I менялся неоднократно, но, как считает М. Б. Асварищ, каждый зигзаг этого курса «становится вполне оправдан и понятен при изучении исторической конъюнктуры»[10].

Многие европейские правители и политические деятели не понимали или не вникали в суть поступков русского императора. Кто-то расценивал магистерство Павла I как некий курьез, как следствие каких-то психологических черт характера императора. Европейские коронованные особы не могли понять, почему император такой огромной державы принял титул Великого Магистра, едва тянувшего по рангу на титул князя какого-нибудь захудалого германского княжества. Не могли понять поступок Павла I и в России. Для кого-то орден был «маскарадным», а кое-кто даже считал, что в кратковременное царствование Павла I произошел некий исторический казус.

Однако во внешней политике император, как пишет М. Б. Астварищ, «сочетал рыцарство со здоровым прагматизмом, причем второй всегда лежал в основании первого. Личные пристрастия Павла отступали на второй план перед государственными интересами»[11].

Вот почему мы считаем необходимым разобраться в действиях Павла I по отношению к Мальтийскому ордену, выяснить все обстоятельства принятия русским императором титула Великого Магистра, а также провести анализ реформ, которым подвергся орден в период правления Павла I.

В 60-х гг. ХХ в. историк суверенного Мальтийского ордена Кирилл Туманов заявил, что в течение полутора веков в умах многих западноевропейских политиков создавался феномен, который он назвал «русской легендой»[12]. Побудительные мотивы этого «обобщения» мы еще обсудим ниже. Главной причиной возникших при Павле I связей России и Мальтийского ордена К. Туманов назвал наличие серьезных интересов России в Средиземном море.

Да, объективная внешнеполитическая необходимость заставляла Павла I искать точку опоры на Средиземном море. Но в этом он не был первооткрывателем, еще его мать во время русско-турецких войн 1788–1791 гг. так же была занята подобными поисками. Интерес к небольшому острову в Средиземном море привлекал и многие европейские государства своим стратегическим положением. Владение Мальтой расширяло возможности контроля над всеми средиземноморскими морскими передвижениями, как военными, так и торговыми.

Кроме того, Мальтийский орден вполне мог бы стать естественным союзником России в войнах с Портой, насаждавшей ислам в зоне российских интересов — Крыму и Кавказе.

И все же не это было определяющим для России. Анализируя складывавшуюся ситуацию, можно проследить несколько причин, приведших к активным связям России и ордена.

Первым следует считать внешнеполитический аспект. В России видели, как ослабло королевское правление во Франции, как Людовик XVI пошел на уступки своей власти — на созыв Генеральных штатов, объявивших себя вскоре Национальным, а затем и Учредительным собранием, что и привело французского короля, в конечном итоге, на эшафот. Распространение французских идей угрожало потрясанием «тронов и алтарей» всем европейским державам.

Россия была обеспокоена и возросшим английским влиянием, которое все активнее стало проявляться в международных отношениях в 1787–1791 гг., что совпало с уходом на некоторое время с международной арены Франции.

Англия, ставшая к этому времени крупнейшей азиатской колониальной державой, устремляет свои внешнеполитические интересы на Средиземное море, Ближний Восток, Кавказ и Закавказье[13]. На этой почве и происходит столкновение интересов двух держав. Стремление правительства Уильяма Питта занять господствующее положение в Европе, приостановить начавшее угрожать английским колониальным интересам продвижение России на Ближнем Востоке и Кавказе становится для Англии главной целью всей внешней политики на многие годы.

Русско-турецкая война привела и к новой расстановке международных сил. Как отметила А. М. Станиславская, открылись «широкие перспективы для комбинации европейских держав, которые надеялись, что связанная войной Россия не сможет теперь оказать серьезного сопротивления их планам»[14]. Тем не менее все попытки Англии склонить европейские государства к войне против России не имели ожидаемого результата. Столкновение русской дипломатии и Тройственного союза (Англия, Пруссия и Голландия) закончилось в пользу России. Англия вынуждена была даже оставить своего недавнего союзника — Турцию — на произвол судьбы.

Существовали и внутриполитические факторы: страх нового государственного переворота, которыми в России так прославился XVIII век, а также боязнь нового крестьянского восстания после недавнего пугачевского.

Как видим, не одни только претензии на Средиземное море и враждебность исламу, как считал К. Туманов, были в течение многих лет основой возникших отношений России и Мальтийского Ордена.

А тем временем европейские события вмешивались в судьбу Мальтийского ордена.

Война между Францией и Англией была официально объявлена 1 февраля 1793 г. Казнь Людовика XVI стала формальным поводом для разрыва межгосударственных отношений. Но еще раньше 15 декабря 1792 г., французский Конвент утвердил текст прокламации, с которой французские военачальники должны были обращаться к народам тех государств, куда они входили. Начинался текст этой листовки словами: «Французский народ — народу…». Дальше же шел текст, который не мог не вызвать возмущение правительства любой европейской державы:

«Друзья и братья, мы завоевали свободу, и мы ее удержим в своих руках; залогом этого являются наше единство и наша сила. Мы предлагаем и вам дать возможность наслаждаться этим неоценимым благом, которое всегда вам принадлежало и могло быть у вас отнято вашими угнетателями только путем преступления. Мы пришли сюда, чтобы изгнать ваших тиранов; они обратились в бегство; покажите себя действительно свободными людьми, и мы обезопасим вас от их мести, от их замыслов и от возможности возвращения. В настоящий момент Французская республика провозглашает, что все наши гражданские и военные чиновники, все власти, которые доныне управляли вами, являются низложенными: она провозглашает отмену всех налогов, тяготевших над вами. Французская республика также уничтожает среди вас все сословия: знать, духовенство и все остальные.»[15].

Подобные призывы были не по сердцу правящему классу, но встречали восторг у угнетенных слоев населения любого европейского государства. На это и были рассчитаны призывы Французской революции. Вполне естественно, что в Англии, как и во всех европейских державах, с нескрываемой ненавистью смотрели на эти французские демарши, хотя ни в одной прокламации не было проставлено название какой-либо конкретной страны. Но Великобритания стала играть ведущую роль в противостоянии планам Наполеона по завоеванию всего мира. Начавшаяся война заставила молодого французского генерала задуматься о возможности нанести поражение Англии. Однако, сделав инспекционной вояж вокруг английского побережья, он понял, что совершать военные действия на суше, устраивать вооруженную экспедицию против Англии — это полное безумство. Тогда молодой генерал стал обдумывать планы захвата английских колониальных владений.

Будучи человеком честолюбивым и властолюбивым, Наполеон, как вспоминал Огюст Фредерик Луи Вьесс де Мармон, участник многих наполеоновских войн, ставший в 1809 г. маршалом Франции, так писал о своем главнокомандующем, о его планах, вынашиваемых в то время, которые были де Мормону хорошо известны:

«Он хотел продолжать воздействовать на человеческие умы, заставлять снова произносить свое имя с восхищением и поддерживать восторг, который он когда-то внушал. Время и молчание часто стирают воспоминания о самых великих вещах, особенно во Франции; он же стремился избежать этой печальной судьбы. И тогда ему в голову вернулась мысль об экспедиции в Египет, которой он начал заниматься еще в Италии…

Овладеть Египтом — это означало нанести серьезный удар по Англии, подвергнуть угрозе ее торговлю и владения, приобрести ценнейшую колонию, так как все виды товаров могли там быть получены, а трудолюбивое, послушное и скромное население, находилось в полном распоряжении своего хозяина»[16].

Сделав предложение Директории, в котором Наполеон живописал об огромных экономических и политических выгодах, которые Франция может получить в результате этой экспедиции, и, получив полную поддержку, он сам лично разработал все детали предстоящего похода. Делал это Наполеон втайне от всех, не поставив даже военного министра Бартелеми-Луи-Жозефа Шерера в курс предназначения собиравшихся для этой цели войск. Наполеон мечтал только о славе. Даже отсутствие средств его ни мало не смутило. Он решил, что добудет их в Берне и в Папской области. И действительно, захватив несметные сокровища, он, одновременно, изменил и политическое устройство Швейцарии, превратив ее в Гельветическую республику, а затем ликвидировал папское правление в Риме. Первой в Средиземном море встала Мальта. «Взятие Мальты, — вспоминал Мармон, — трактовалось как необходимое предисловие экспедиции, и было решено захватить ее по пути»[17].

Пока шли военные действия на суше, в средиземноморских портах Франции собирали морские силы.

«Эскадра, предназначенная для нашей перевозки и сопровождения, насчитывала четырнадцать линейных кораблей, из которых два, "Конкеран" и "Геррье" были старыми, слабо вооруженными и, можно сказать, непригодными; тридцать фрегатов и легких кораблей и флот из трехсот прочих парусных судов. Корабли Средиземного моря были в основном маленькими, поэтому оказалось необходимым такое большое их количество. С этим были связаны сложности и медлительность продвижения. Одна дивизия готовилась к посадке на корабли в Чивита-Веккья; для нее место сбора было назначено перед Мальтой. Генерал Дезе командовал находившимися там войсками. Сухопутная армия насчитывала пять дивизий, которыми командовали генералы Дезе, Бон, Клебер, Мену и Ренье; ее численность по всем родам войск не превышала двадцати четырех тысяч человек. Она везла с собой достаточно артиллерии, но очень мало лошадей. Погода и размеры кораблей не позволили принять меры для увеличения их количества; в результате с армией ехало только около тысячи лошадей всех видов: артиллерийских, кавалерийских и штабных…»[18] — вспоминал маршал Наполеона Мармон. Впереди Наполеона ожидала победа.

Павел I и его связи с Орденом Святого Иоанна

Если попытаться выяснить, когда Павел Петрович узнал о Мальтийском ордене, то первое документальное свидетельство будет относиться к его юношескому возрасту. Учитель десятилетнего Павла, Порошин, писал в своем дневнике 28 февраля 1765 г.: «Читал я Его высочеству историю об Ордене мальтийских кавалеров. Изволил он потом забавляться и, привязав к кавалерии своей флаг адмиральский, представлять себя кавалером Мальтийским»[19].

В данном случае речь идет о чтении знаменитого исследования французского историка аббата Рене Обера Верто «История рыцарей госпитальеров святого Иоанна Иерусалимского, называемых прежде рыцарями Родоса, а теперь называемых рыцарями Мальты». Книга эта впервые увидела свет в 1724 г. Затем она не раз переиздавалась, и одно из ее изданий находилось в библиотеке цесаревича. Юного Павла Петровича уже тогда покорила судьба рыцарей, проживавших в Иерусалиме и носивших имя Иоанна Крестителя. Он слушал повествование об их странноприимном доме для страдающих и недужных богомольцев, об их военных победах над неверными, которые прославили это монашеское братство. Слава о госпитальерах быстро распространялась по всему европейскому миру, и в число членов Ордена. Св. Иоанна Иерусалимского стали вступать многие представители европейского дворянства. Немало людей отрекались от своего имущества в пользу ордена, приносили обет послушания, безбрачия и нищеты. И когда в обетованной земле наступала снова борьба христиан с неверными, то монахи-госпитальеры стали браться за оружие и мужественно сражаться с врагами Креста. Орден снискал себе громкую славу и известность.

Спустя тридцать лет император Павел I захочет создать в России рыцарское сословие, подобное не просто европейскому, а сродни идеалам мальтийских рыцарей. После начала Французской революции Павел даст французскому королю Людовику XVII убежище в Митаве, а на Волыни и Подолии разместит семитысячный корпус эмигрантов-французов под командованием принца Конде. Итак, немало читавший о жизни мальтийских кавалеров и весьма расположенный к рыцарским идеалам, Павел I по вступлению на престол немедленно повелел решить дело об Острожском майорате в пользу ордена, приняв решение о заключении с орденом международного договора — Конвенции. Она была подписана по поручению императора в январе 1797 г. князем Безбородко. Вот ее текст:

Конвенция

Заключенная с Державным Орденом Мальтийским и его Преимуществом Грос-Мейстером, об установлении сего Ордена в России.

Его Величество Император Всероссийский с одной стороны, соизволяя изъявить знаменитому Ордену Мальтийскому Свое благоволение, внимание и уважение, и тем обеспечить, утвердить и распространить в Областях Своих заведение сего Ордена, существовавшее уже в Польше, а особливо присоединенных ныне к Российской Державе Областях Польских, и желая доставить собственным Своим подданным, кои могут быть приняты в знаменитый Мальтийский Орден, все выгоды, преимущества и почести от того проистекающие; а с другой стороны Державный Мальтийский Орден и его Преимущество Грос-Мейстер, зная всю цену благоволения Его Императорского Величества к Ним, важность и пользу такового заведения в Империи Российской, и желая с Своей стороны соответствовать мудрым и благотворительным расположениям Его Императорского Величества всеми средствами и податливостию совместными с установлениями и законами Ордена, с общего согласия условились постановить Конвенцию для достижения предметов, обеими Высокодоговаривающимися сторонами предположенных.

В следствии чего избрали и назначили Они Своими Полномочными, а именно: Его Величество Император Всероссийский Графа Александра Безбородко, действительного Тайного Советника первого класса, Члена Совета, Главного Директора Почт и орденов Святаго Апостола Андрея Первозванного, Святаго Александра Невского и Святаго Владимира Большого Креста первой степени кавалера; и князя Александра Куракина, своего Вице-Канцлера, Действительного Тайного Советника, Члена Совета, Действительного Камергера и орденов Святаго Апостола Андрея Первозванного, Святаго Александра Невского, Святыя Анны, Большого Креста первой степени и Королевских Датских орденов Данеброга и Совершенного Союза кавалера; а Державный Мальтийский Орден и Его Преимущество Грос-Мейстер, Юлия Рене Бальи Графа Литту, кавалера Мальтийского, Ордена Большого Креста кавалера по праву дворянства почетного языка Итальянского, Командора всяческих Командорств, Военного ордена Св. Великомученика и Победоносца Георгия третьей степени, Польских: Белаго Орла и Св. Станислава кавалера, Российского Флота Контр-Адмирала и Полномочного министра знаменитого Ордена Мальтийского и Его Преимущества Грос-Мейстера при Его Величестве Императоре Всероссийском; которые при взаимном сообщении и размене своих полномочий, нашед их в надлежащей форме, согласилися о нижеследующих статьях:

Ст. I. Его Величество Император Всероссийский, последуя Своему правосудию и во изъявление приязни и Высочайшего Своего благоволения к знаменитому Мальтийскому Ордену, признает за благо, подтверждает и ратификует за себя и Преемников Своих на вечные времена, во всем пространстве и торжественнейшим образом заведение помянутого Ордена в Своих владениях.

Ст. II. Его Величество Император, признавая действительным то заведение, которое Мальтийский Орден под ручательством Российского Императорского Двора имел в Польше, но коим воспрепятствовали ему пользоваться замешательства, а наконец и разрушение его Государства, в замену тех доходов, которые Мальтийский Орден в Польше получал с маетностей, Острожской Ординарии принадлежавших, и соизволяя дяже вящще распространить, утвердить и сделать прочным настоящее заведение Мальтийского Ордена в Российской Империи, Всемилостивейше жалует в собственность Оному Ордену ежегодно по 300 тыс. Польских злотых, кои Мальтийский Орден будет получать и ими располагать, как постановлено в разных статьях сей Конвенции.

Ст. III. Государственное Казначейство Российской Империи из денег, получаемых оным ежегодно со всех Староств Польских, состоящих в Емфиотичном, или пятидесятилетнем владении, находящихся ныне под державою Российской Империи, будет платить ежегодно Мальтийскому Ордену по 300 тыс. польских злотых. Сей платеж будет производиться ежегодно в два срока, а именно: 30 июня. 11 июля по 150.000 Польских злотых, да 31.11 января каждого года по 150.000 же Польских злотых, в очистку всей суммы 3000 тыс. Польских злотых. Показанные ежегодные деньги будут выдаваемы назначаемому для приема денег Мальтийскому Министру или его Казначею, в Российской Империи пребывающему, или же тому, кто законно уполномочен будет к приему оных.

Ст. IV. Вышеупомянутые ежегодно отпускаемые 300 тыс. Польских злотых, которые Его Императорское Величество Всемилостивейше жалует Мальтийскому Ордену, освобождаются навсегда от всяких вычетов и обыкновенных и чрезвычайных сборов, и составят капитал и доходы заведения означенного Ордена в Российских владениях, которые будут называться Великим Приорством Российским.

Ст. V. Великому Приорству в России состоять из сана Великого Приорства и из десяти Командорств. Доходы их распределяемы следующим образом: Великое Приорство будет получать 60.000 Польских злотых, первое и второе Командорства по 20.000 Польских злотых; девятое и десятое Командорства по 15.000 Польских злотых.

Ст. VI. Сан Великого Приорства будет ежегодно платить в Общественное Орденское Казначейство в Мальте под именем респонсий по 12.000 Польских злотых; все десять Командорств равным образом платить имеют ежегодно свои респонсии по следующему расписанию: первое и второе командорства по 6.000 Польских злотых; третье и четвертое Командорства по 4.000 Польских злотых; пятое, шестое, седьмое, осьмое, девятое и десятое Командорства по 1.500 Польских злотых. Сии ежегодные респонсии, следующие в Общественное Орденское Казначейство в Мальте, будут вычитать наперед из всей суммы 300.000 Польских злотых назначенный для приема министр или Казначей Мальтийского Ордена, в Российской Империи находящийся, который имеет получать вышеупомянутые доходы Великого приорства, и коему поручено будет делать вышеозначенное распределение.

Ст. VII. Его Императорское Величество и Его Премущество Грос-Мейстер, будучи равно убеждены в важности и пользе Миссии Мальтийского Ордена, долженствующей иметь постоянное пребывание в Российской Империи, для облегчения и сохранения беспосредственного сношения между обоюдными Их Областьми и для тщательного наблюдения всех подробностей, касающихся до сего нового заведения, условились с общего согласия назначить по 20.000 Польских злотых ежегодно в жалование Мальтийского Ордена Министру и Казначею, в Российской Империи пребывающему, да сверх того по 12.000 Польских злотых ежегодно на содержание церкви и архива, и на жалование чинам, находящимся при Великом Приорстве и при Министре.

Ст. VIII. 18.000 Польских злотых, остающихся от полной суммы 300.000 Польских злотых, назначаются на прочие ежегодные в Мальте расходы по Великому Приорству Российскому.

Ст. IX. Мальтийский Орден воспользуется своими доходами с Первого Генваря 1797 г., и все 300.000 Польских злотых за сей первый год, также и следующие деньги за первую треть 1798 г. поступят сполна в Общественное Мальтийское Ордена Казначейство, в замену издержек на Чрезвычайную его Миссию в Санктпетербурге и первых необходимых расходов на заведение Мальтийского Ордена в Российской Империи. В следствии чего назначаемый Великий Приор и Командоры начнут пользоваться доходами своими с 1-го Мая 1798 г..

Ст. X. Его Императорское Величество объявляет, что сан Великаго Приорства Российского, равно как и Командорства, от него зависящия, не должны ни под каким видом жалованы быть кому либо иному, кроме подданых Его Империи, кои, по учреждениям Мальтийского Ордена, могут быть приняты в оный.

Ст. XI. Его Императорское Величество, даруя Мальтийскому Ордену полную свободу учреждать и наблюдать в новых своих институтах в Российской империи свойственные ему уставы, позволяет и принимает в собственное свое покровительство исполнение Статусов и учреждений, учиненных для внутреннего управления сего Ордена.

Ст. XII. Его Императорское Величество, желая сверх того, чтоб Мальтийский Орден, таковым образом в России учрежденный, имел в Областях сей Империи тоже уважение и знаменитость, каковыми пользуется он в других Европейских государствах, и ведая, что достижению сего важного предмета поспешествует паче всего точное наблюдение узаконений и уставов Орденских, повелевает, чтобы все чины, составляющие ныне и впредь помянутое Великое Приорство Российское, сообразовались оным в точности, исполняя обязанности, предписанные постановлениями и учреждениями Мальтийского Ордена, как относительно их принятия в сей Орден, так и по всем другим предметам, касающимся до их звания.

Ст. XIII. Его Величество Император будет тем более усердствовать и пещись об исполнении предыдущей статьи, поколику Ему известно, что обязанности Мальтийских Кавалеров, предписанные мудрыми постановлениями того Ордена, всегда неразлучны с долгом каждого верного подданного к его Отечеству и Государю.

Ст. XIV. Принятие Мальтийских Кавалеров и доказательства о Дворянстве производимы будут по введенному и наблюдавшемуся в прежде бывшем Великом Приорстве Польском обыкновению; равным образом и следующие за прием деньги (les droits de passage) будут платимы по таксе, установленной в вышеупомянутом Великом Приорстве.

Ст. XV. Кавалеры будут во всей точности исполнять долг свой относительно обыкновенных походов или караванов, и обительского пребывания в Мальте.

Ст. XVI. По смерти каждого Командора или Кавалера, учинившего Орденский обет, остающиеся пожитки по силе Статуса будут принадлежать Мальтийскому Общественному Казначейству, и прием оных поручен будет Главному Прокурору или поверенному Ордена, для того назначаемому. Предписание сей статьи отнюдь не касается до Командоров родовых, а относится единственно к тем особам, которые учинили Ордену узаконенный обет.

Ст. XVII. Поелику все члены Мальтийского Ордена равно повинны исполнять обязанности свои по Статусам, то по праву только старшинства, которое считать со дня их вступления в Орден, будут они получать Командорства и Великое Приорство; но право старшинства не иначе будет действительно, как по удовлетворении всем прочим обязанностям Ордена, так, что каждый кандидат, желающий предпочтен быть в пожаловании Командорствами и Великим Приорством, должен иметь право старшинства и способность Статусами предписанную.

Ст. XVIII. Его Императорское Величество в вящее изъявление личного своего благорасположения к Преимущественнейшему Грос-Мейстеру соизволяет, чтоб в Российском Великом Приорстве Его Преимущество, яко начальник Мальтийского Ордена, имел тоже Грос-Мейстерское право, каковое принадлежит ему во всех прочих Приорствах, то есть жаловать чрез каждые пять лет одно Командорство по милости даемое (di grazia), когда таковое в течение сего времени опорожнится. Сие Командорство будет подвержено платежу годового дохода innate) и других податей, следующих Грос-Мейстеру за пожалование, но Его Преимуществу Грос-Мейстеру нельзя будет употребить такового Грос-Мейстерского права иначе, как в пользу одного из Кавалеров Российского Великого Приорства.

Cт. XIX. Дабы раздача доходов Мальтийского Ордена могла касаться до большого числа особ, никому из Кавалеров не позволяется иметь по праву старшинства более одного Командорства вдруг, так, что тот, кто получает выгоднейшее Командорство, должен оставить прежнее. Перемещения же Командорственные производить в Мальте в Великом Приорстве Российском по законам и учреждениям Ордена.

Ст. XX. Кавалеры, которые по особливым услугам, оказанным Ордену, получат от щедрот его Преимущества Грос-Мейстера Командорство, даемое по милости (di grazia) и не будут подлежать изъясненному в предыдущей статье Установлению, относящемуся единственно к Командорствам, по старшинству получаемым.

Ст. XXI. Великое Приорство Российское и зависящие от него Командорства будут подвержены, как и все прочие Мальтийские Командорства, податям, платимым по случаю смерти и опорожнения (droits du mortuaire et du vacant), и в продолжение такового опорожнения Командорств будет Общественное Казначейство Орденское иметь управление над оными и собирать с них доходы.

Ст. XXII. Доходы всякого Командорства, остающегося праздным за неимением кандидатов, доставляемы будут в Общественное Казначейство Ордена, до тех пор, пока кто не будь из Кавалеров сего Великого Приорства не сделается по силе Статуса (сарах) достойным получить оное.

Ст. XXIII. Его Величество, Император Всероссийский дает также свое Императорское соизволение и утверждение на все Командорства Мальтийского Ордена, именуемые родовыми, или имеющие право, называемое (Jus patronatus), кои уже в Польше учреждены были и ныне состоят под Державой Российской Империи, объявляя, что все условия и постановления, изъясненные и содержащиеся в разных актах вышеперечисленных учреждений должны быть исполняемы совершенно, точно и без всякого изъятия с обеих сторон.

Ст. XXIV. Его Величество Император для Вящего споспешения выгодам и благосостоянию Мальтийского Ордена, также чтоб облегчить средства, по коим бы все Римско-Католическое Дворянство Российской Империи, и даже те, кои по своим обстоятельствам не могут прямо вступить во все обязанности Статутов Мальтийского ордена, участвовали в отличиях, почестях и преимуществах, присвоенных сему знаменитому ордену, к которому Его Императорское Величество всегда имел уважение и благоволение, Всемилостивейше дарует отныне навсегда Императорское свое позволение и подтверждение на все впредь учреждаемые родовые Командорства; и по сему все желающие следовать благородному сему установлению, должны относиться беспосредственно к Мальтийскому Ордену, или к его поверенному, в Российской Империи пребывающему, как для соглашения о взаимных условиях, так для составления акта, до сих заведений касающегося, и для получения из Мальты потребного на то согласия. Родовые Командорства будут состоять в Мальтийском Ордене под названием фамилий основавших оные.

Ст. XXV. Великому Приорству Российскому иметь в главном месте своего пребывания Думные собрания, а особливо в 23 день Июня, на кануне праздника Св. Иоанна Крестителя, Покровителя Мальтийского Ордена. Дума будет ведать и управлять всеми делами Великого Приорства, от нее зависящими, вести протокол всем своим советованиям, и делать о том в Мальту потребные сообщения.

Ст. XXVI. В Думе будет председать Великий Приор, а в не бытность его старший Командор.

Ст. XXVII. Что касается ж предложения и решения дел, в том поступать по Думным постановлениям, назначенным в орденских Статутах.

Ст. XXVIII. Полномочный Мальтийский Министр, обретающийся в Российской Империи, яко Главный Прокурор его Преимущества Грос-Мейстера, Священного Орденского Совета и Общественного Казначейства, будет по праву того звания предлагать в Думе о всех делах, кои решить в ней по большинству голосов, наблюдая, чтоб в случае равенства оных, Великий Приор имел два голоса для решения. Все дела, рассмотренные и решеные по силе Статутов, обыкновений и прав орденских, исполнять без замедления; но ежели случаться дела необыкновенныя, то решения отсылать в Мальту прежде исполнения.

Ст. XXIX. Все учинившие обет Кавалеры Мальтийского Ордена, кому способно должны присутствовать в Думе, где они будут иметь право подавать голоса, занимая места по чину и старшинству, сообразно Думным учреждениям ордена; Кавалерам же, состоящим в искусе, присутствовать в Думах не подавая голоса.

Ст. XXX. Все родовые Командоров приглашены будут в Думу, где им занимать места с прочими Командорами, по старшинству учреждения каждого Командорства. Они будут подавать только мнение, а когда коснется до какого-либо предмета, относящегося к родовым Командорствам, тогда и они могут подавать голоса.

Ст. XXXI. Дабы все Кавалеры Мальтийского Ордена, состоящие при том в военной или гражданской службе Его Величества, Императора Всероссийского, могли удобнее исполнять все обязанности своего Ордена, позволено им будет отлучаться каждый раз, когда реченные обязанности потребуют того необходимо.

Ст. XXXII. Поелику все прочие Великие Приорства, отличаясь Орденскими цветами, имеют особенные мундиры, то Его Императорское Величество и Его Преимущество Грос-Мейстер назначат мундир и для Великого Приорства Российского.

Ст. XXXIII. Великий Приор и Командоры только будут иметь право носить орденский крест на шее, а прочии Кавалеры должны носить малый крест в петлице.

Ст. XXXIV. Почетные Кавалеры в России, то есть те, кои не доказав дворянства своего в Мальтийском Ордене, получили позволение носить крест, называемый (di divizione di Grazia) Благочестия и Милости, должны носить малый крест в петлице; мундира же Великого Российского Приорства им не употреблять без особенного на то позволения Его Императорского Величества и Преимущественнейшего Грос-Мейстера.

Ст. XXXV. Все Почетные Кавалеры в России должны будут предъявить и записать в Канцелярии Великаго Приорства те виды, кои дают им право носить знаки сего ордена.

Ст. XXXVI. Его Величество, Император Всероссийский, Всемилостивейше жалует еще Мальтийскому Ордену в Своей Империи все те отличности, преимущества и почести, коими знаменитый Орден пользуется в других местах по уважению и благорасположению Государей.

Ст. XXXVII. Настоящая Конвенция ратификована будет Его Величеством, Императором Всероссийским, державным Орденом Мальтийским и Его Преимуществом Грос-Мейстером, и ратификации на оную разменены будут в четыре месяца, считая со дня подписания или прежде, буде возможно. Во уверение чего мы нижеподписавшиеся уполномоченные подписали сию конвенцию с приложением печатей гербовых наших.

Первая Сепатарная Статья. Недоимки, следующие Мальтийскому ордену в Польше, по причине неполучения им доходов своих с 1788 г. купно же и четыре тысячи червонных, должных еще с самого заведения Мальтийскаго Ордена в Польше по трактату 1775 г. по день вступления во владение Острожскими маетностями с принадлежностями их и до присоединения оных при будущем в тех долгах расчете, и для удовлетворения способом, постановленном к заплате всех долгов реченной Республики.

Сия Сепаратная Статья долженствует иметь ту же силу и действие, как бы оная внесена была от слова до слова в конвенцию, заключенную в тот же день, и будет ратификована в то же время. В уверение чего нижеподписавшиеся полномочные подписали сию Статью с приложением гербов своих.

Вторая Сепаратная Статья. Относительно недоимок, следующих Мальтийскому ордену с 1793 г. включительно, в которых реченные Польские Области поступили под державу Российской Империи, по 31 декабря 1796 г., Его Величество Император, в вящее изъявление своего доброжелательства и благоволения к знаменитому Мальтийскому Ордену, предоставляя Себе сделать после, какие за благо рассудить, распоряжения о всей сумме оных недоимок, следующих тому Ордену с показанного в сей Статье времени, Всемилостивейше объявляет, что отныне же соизволяет на платеж Мальтийскому Ордену той части суммы, которая принадлежит сообщественно Общественному Казначейству ордена за неполученные годовые респонсии, кои, считая по двадцати четыре тысячи Польских злотых в год, составляют обще девяносто шесть тысяч Польских злотых за прошедшие с того времени четыре г. В следствии чего угодно Его Величеству назначить в уплату оной суммы Мальтийскому ордену пять тысяч Голландских червонных, которые и будут выданы при ратификовании сей конвенции.

Сия Сепаратная Статья долженствует иметь ту же силу и действие, как бы оная внесена была от слова до слова в конвенцию, заключенную в тот же день, и будет ратификована в то же время. В уверение чего нижеподписавшиеся полномочные подписали сию Статью с приложением печатей гербовых своих.

Третья Сепаратная Статья. Великое Приорство Российское, занимая в Мальтийском Ордене место прежде бывшего Великого Приорства Польского, будет, как сие до ныне было, присоединено к древнему Английскому языку, которого существование восстановлено в Мальтийском Ордене. Его Преимущество Грос-Мейстер и Священный Совет Ордена не оставят впредь сами беспосредственно стараться, дабы сие присоединение учинено было сообразно постановлению и законам ордена, по правилам справедливости и ко взаимному удовольствию.

Сия Сепаратная Статья долженствует иметь ту же силу и действие, как бы оная внесена была от слова до слова в конвенцию, заключенную в тот же день, и будет ратификована в то же время. В уверение чего нижеподписавшиеся полномочные подписали сию Статью с приложением печатей гербовых своих.

Четвертая Сепаратная Статья. Поелику все платежи, означенные в сей Конвенции, показаны Польскими злотыми. Для будущих же времен нужно отвратить всякое затруднение и разность, могущая последовать в тех выдачах от разности курса, то Высокодоговаривающиея стороны, общего согласия, условились назначить точную и непременную цену, по которой должны производиться навсегда и без всякой отмены платежи, условленные в сей конвенции, и все те, кои могут случиться по Великому Приорству Российскому. По чему Его Величество Император Всероссийский и Его Преимущество Грос-Мейстер определили безотменно считать каждый Польский злотый по 25 копеек Российских.

Сия Сепаратная Статья долженствует иметь ту же силу и действие, как бы оная внесена была от слова до слова в конвенцию, заключенную в тот же день, и будет ратификована в то же время. В уверение чего нижеподписавшиеся полномочные подписали сию Статью с приложением печатей гербовых своих»[20].

Для Мальтийского ордена это соглашение с Россией имело огромное политическое и экономическое значение. Во-первых, создавалось новое Великое Приорство Российское (для католиков), заменившее внутри Мальтийского ордена бывшее Великое Приорство Польское. Было оговорено, что десять новых командорств Российского Великого Приорства никому не могли быть жалуемы: их могли получить только российские подданные. Их владельцы должны были выплачивать в орденскую казну дополнительно 29.000 злотых. Во-вторых, предполагаемый ежегодный доход ордена в размере 120 тысяч злотых Павел I увеличил до 300.000. Одновременно ежегодный взнос в орденскую казну поднимался до 41 тысячи злотых. В-третьих, было дано разрешение на создание новых командорств, а достоинство Великого Приора и Командоров «не должны ни под каким видом жалованным быть кому-либо иному, кроме подданных Его Империи, кои по учреждениям Мальтийского Ордена, могут быть приняты в оный»[21]. Был урегулирован и прием в орден. В-четвертых, Павел I согласился выплачивать ордену ежегодную сумму в 96000 злотых (что при пересчете составляло 5000 голландских червонцев), как погашение задолженности Великого Приорства Польши.

Однако с ратификацией этого соглашения произошли непредвиденные задержки: курьер, везший документы на Мальту, попал в руки французов. А содержимое его курьерской сумки было вскоре опубликовано во французских газетах, развернувших ожесточенную кампанию против Павла I, обвиняя его в желании захватить Мальту.

Пока были изготовлены заново все акты и второй курьер прибыл на Мальту, наступила середина лета. За два дня до его прибытия, умер Эммануил де Роган. 6 августа избранный Великий Магистр Фердинанд фон Гомпеш цу Болхейм собрал Капитул 7 (18) августа, тогда и был подписан Акт ратификации.

Но Конвенция содержала и секретные прибавочные статьи:

«Полномочные Его Величества Императора Всероссийского и Полномочный Державного Мальтийского Ордена и Его Преимущества Гроссмейстера рассудя за благо прибавить к Конвенции, подписанной ими в С.-Петербурге. Января 4/15 дня нынешнего, еще некоторые условия, относящиеся к заведению Мальтийского в России Ордена, постановили и подписали по силе своих полномочий следующие прибавочные статьи.

1. Его Величеству Императору Всеросийскому благоугодно, чтобы в Великом Российском Приорстве были конвентуальные Капеляны на пользу Орденских церквей, как в России, так и в Мальте; почему и соизволяет Его Величество, сверх снисхождений, означенных уже в вышереченной Конвенции, учредить вновь три командорства для Конвентуальных Капелянов с доходом по шести тысяч Польских злотых в год каждому, кои выдаваемы будут из Российского Государственного Казначейства по тому же расчету и в те же сроки, как постановлено в вышереченной Конвенции.

2. Каждое из трех реченных командорств долженствует платить ежегодно в Общественное Орденское Казначейство респонсий по тысяче Польских злотых.

3. Конвентуальные Капеляны Великого Российского Приорства должны предъявлять доказательства для своего принятия в Орден, платить следующие при вступлении в оный сборы в Общественное Казначейство и исполнять все статутные обязанности сообразно тому, что о них постановлено в 1776 г. последнею общею Думою Ордена, пользуясь всеми правами, выгодами, почестями и преимуществами, назначенными им в законах, Вышереченные Конвентуальные Капеляны будут вступать в командорства по старшинству в Ордене, и по своему достоинству, сообразному Статутам.

4. Его Величество Император дозволяет, что по примеру того, что заведено в других Великих Приорствах, был и в Великом Российском Приорстве Конвентуальный Капелян, родом из Мальты, которого выбирать из знаменитейших фамилий, оказавших услуги Ордену.

5. Его Величество Император предоставляет Его Преимуществу Гроссмейстеру как ныне, так и впредь навсегда, назначение реченного Мальтийского Капеляна. О таковом Гроссмейстерском назначении следует всякий раз извещать Императорский Российский Двор и надлежащим образом вносить оное в Протокол Великого Российского Приорства. Реченный Мальтийский Капелян будет повинен исполнять все Статутные обязанности, пользуясь в Великом Российском Приорстве, в силу своего назначения, теми же правами, почестями и преимуществами, каковые будут иметь Капеляны, подданные Его Величество Император Всероссийский, кроме особливых изъятий, предписанных Статутами в рассуждении Мальтийских Капелянов, и существующих в других Великих Ордена Приорствах.

6. Ежегодных респонсий, вместо определенных Конвенцией по тысяче по пятисот Польских злотых, каждое из шести последних командорств имеет платить по три тысячи Польских злотых.

7. Во избежание всякого спора, могущего впредь последовать о смысле XXII статьи Конвенции, условлено, чтоб доходы каждого командорства, остающегося праздным за неимением кандидата, принадлежали Общественному Казначейству Ордена, а течение податей, следующих по случаю смерти и опорожнения (du mortuaire et du vacant) сообразно Статуту IX и по ординации 14-й главы Общественного Казначейства, читать с того только дня, когда кто законно помещен будет от языка на то командорство.

8. Сии прибавочные статьи долженствуют иметь ту же силу и действие, как бы оные внесены были от слова до слова в Конвенцию, заключенную в С.-Петербурге Января 4/15 дня 1797 г. Они будут ратификованы Его Величеством Императором Всероссийским и Державным Мальтийским Орденом и Его Преимуществом Гроссмейстером, и ратификации разменены в то же время. Во уверение чего мы обеих сторон полномочные подписали сии статьи с приложением печатей гербов наших.

Ноября 17, 1797 г.»[22]

В знак признательности Священный Совет ордена решил возложить на русского императора титул Протектора (Покровителя). По этому поводу был составлен специальный документ, для которого был изготовлен роскошный переплет. В настоящее время он хранится в Архиве внешней Политики Российской Империи. И впервые был опубликован несколько лет назад[23]. Бальи граф Джулио Литта был назначен Чрезвычайным послом ордена при петербургском дворе. В знак благодарности за милости, оказанные русским Государем их ордену, были присланы в качестве подарка Павлу Петровичу через Литту золотой медальон-реликварий с частицей шипа тернового венца Спасителя, принадлежавший знаменитому магистру Жану Паризо де Ла-Валетту, которого Павел боготворил[24].

Решения Капитула ордена святого Иоанна Иерусалимского стали известны в Петербурге поздней осенью 1797 г. Торжества были назначены на 27 ноября, хотя Литта приехал заранее, но все время провел в Гатчине. Оттуда он въезжал в Петербург через Калинкинские ворота.

29 ноября ему была назначена торжественная аудиенция в Зимнем дворце. Русский император согласился принять новое для него звание Протектора ордена. Церемония прошла с подобающей пышностью.

Мы нашли эпистолярные записки герцога Голштейн-Бека, жившего в это время в Петербурге. Он оказался участником и очевидцем тех событий и подробно описал в своем письме, как торжественно прибыл на 48 «запыленных» экипажах «посланник в Петербурге маркиз Литта», его встречу с русским императором и их троекратное рыцарское лобызание, затем процедуру, происходившую во дворце. Как Павлу I был преподнесен медальон ла Валетта и как были вручены почетные Большие Кресты Бальи Императрице Марии Федоровне и трем великим князьям: Александру, Константину и Николаю, «а затем крест для нашего Великого приора». Столь же торжественно император возложил крест и супервест на принца Конде и «признал нашего принца Великим Приором нашей России. Немолодой, уже престарелый, больной человек, не правящий принц на церемонии прослезился и был весьма польщен вниманием».

В пять часов, — продолжал Голштен-Бек, — все собрались вновь, и «торжественно происходило новое посвящение в рыцари: Безбородка, Куракина и бывшего посланника в Варшаве фон Сиверса, а так же немало других лиц оказалось простыми шевалье (кавалерами, рыцарями. — В. З.)… Вечером наш кружок собрался у Императрицы, было очень трогательно, когда вошел Император в большом плаще и с крестом, подаренным ему Великим Магистром, его когда-то носил Ла Валетт»[25].

Через своих посланников Павел I известил о получении им звания Протектора все европейские дворы.

Появление Великого Приорства Российского (католического) и желание вступить в орден большого количества православного русского дворянства привело российского императора к мысли учредить еще одно Приорство — для православных. Но решить такой вопрос самостоятельно Павел не мог, хотя прецедент уже был, ведь существовал некатолический (протестантский) Великий Бальяж Бранденбурга. В то же время в самом Великом Приорстве Российском (католическом) вскоре после его основания из 8 байли Большого Креста оказалось лишь 2 католика, а из 35 членов Приорства 10 человек тоже не были католиками.

Тем временем на Мальте 1 июня 1798 г. на заседании орденского Совета состоялась ратификация прибавочных статей к Конвенции между Россией и орденом, подписанных графом Дж. Литтой 17/28 ноября 1797 г. Тогда же было зачитано донесение мальтийского посла в России, в котором сообщалось о желании Павла I учредить новые Командорства в Польше и России. Этим решением русский император постарался хоть немного восполнить доходы ордена, потерянные во Франции. Тогда же на этом заседании было принято и решение, разрешающее учредить в России Приорство для православных[26].

Вопрос о создании Приорства ордена для православных остро встал в 1798 г. Историк ордена Кирилл Туманов, комментируя это решение, называл его «схизмою». В данном конкретном случае К. Туманов под словом «схизма» имел в виду раскол в ордене, отделение от ранее единой структуры ордена, другой структуры, которое по законам ордена невозможно. В своей книге «Мальтийский Орден и Российская Империя» он писал:

«Когда Император Павел I был одержим неожиданной идеей о создании другого Приорства, в котором должны были соединиться все русские знатные фамилии некатолического вероисповедания. Очевидно, что с этой точки зрения, было бы единственно логичным поступком отделить католиков от других подданных, являющихся рыцарями Ордена или надеющихся в будущем стать таковыми, и выделить их в две различные приории. Байли Литта пытался склонить руководителей Ордена к этому проекту, и, что особенно удивительно, Великий Магистр фон Гомпеш и Тайный Совет дали свое согласие и свои подписи»[27].

И далее О. Шербович-Ветцор и К. Туманов цитируют фрагмент постановления Великого Магистра и Священного Совета, хранящийся в архиве Мальтийского ордена в Риме:

«Того же дня (1 июня 1798 г. — В. З.) Его Высокопреосвя-щенное Высочество и Священный Совет получили все сведения от досточтимого нашего посланника фра Ренато Конти, а 19 мая относительно <предложений> Литта касательно нового устройства Священного Ордена в пользу русской знати греческого вероисповедания. Нашим авторитетом Мы утверждаем досточтимому бальи послу графу де Литта, подписываем и подтверждаем наше согласие»[28].

Это решение, как сказано в постановлении Священного Совета, было «nuovo Stabilimento in questo Sacro Ordine», т. е. «новое положение по вопросам Священного Ордена»[29]. Как видим, Орден ради своего спасения решился на весьма серьезные изменения в своем внутреннем устройстве. И в дополнение к существовавшей и признанной им протестантской ветви (Бальяж Бранденбурга) стал считать законной и ветвь православную. Кирилл Туманов, будучи не в состоянии умолчать этот исторический факт, не нашел ничего лучшего, как назвать это решение Магистра и Священного Совета ордена схизмой[30].

«Получив все сведения от Досточтимого нашего посланника байли фра Ренато графа де Литта 21 марта, а 19 мая <…> касательно нового устройства Священного Ордена в пользу русской знати греческого вероисповедания своим авторитетом мы утверждаем передачу Досточтимому байли послу графу де Литта, подписываем и подтверждаем…»[31].

Но цитата эта была помещена в книге Туманова в сноске, при этом ни Туманов, ни Щербович не приводят никаких объяснений, о каком же «новом устройстве Ордена» идет речь. Получается, что обсуждалась какая-то инициатива Литта. На самом же деле Чрезвычайный посланник и Полномочный Министр при российском дворе Байли Дж. Литта довел до сведений Великого Магистра и Священного Совета мнение Павла I о дальнейшем развитии ордена в России. Нам не удалось пока найти в российских архивах копию донесения Литта на Мальту, но точка зрения Павла Петровича изложена в книге А. Ф. Лабзина и А. Вахрушева, откуда мы ее приводим:

«Император Российский предпринял учредить новое Великое Приорство Российское для дворян греческого исповедания. Назначил сверх того ежегодно 10.000 рублей на содержание крепостей в Мальте и столько же на содержание тамошней больницы. Все сии сборы с новоучреждаемых Командорств, респонсии и прежние доходы составляли сумму более 300.000 ефимков, которая готовилась к отправлению в Мальту»[32].

Как видим, новый Протектор высказывал не просто свою точку зрения по улучшению экономического положения ордена, а давал предложения с реальными финансовыми поступлениями. Нам не известно, какие доводы приводились против принятия вышеприведенного решения, и проводились ли они вообще. Возможно, в ордене вспомнили о существовании Бранденбургского бальяжа — протестантской ветви Мальтийского Ордена в Германии[33]. Но финансовая щедрость русского Императора была столь велика, что возможные сомнения попросту отпали сами собой. Вот почему решение о создании нового Великого Приорства ордена в России, пусть для православных, было принято единогласно. Но вот что писал Туманов:

«Эта мера, однако, была бесплодной. Объявление об этом экстраординарном решении, в особенности после того, как Мальта была покинута, а неделей позже, 7 июня 1798 г., на острове высадился первый десант французского революционного флота, полностью поглотил внимание Великого Магистра и привлек его к событиям, которые произошли 12 июня 1798 г. Как мы увидим ниже, Император Павел I, позже основавший некатолическое Великое Приорство показал полную неосведомленность об этом предмете»[34].

Сентенции Туманова совершенно бесплодны. Официальный историк Мальтийского Ордена должен был отрабатывать заданную ему программу по дискредитации Павла I.

Когда ближе знакомимся с дошедшими документами тех лет, то отчетливо видно критическое положение, в котором находился Мальтийский Орден. Мы помним, что его экономическое состояние было на грани банкротства. Это особенно остро чувствовал Великий Магистр, но помощи ниоткуда не поступало. Надежда была только на русского императора. 21 апреля 1798 г. фон Гомпеш отправляет Павлу I просительное письмо следующего содержания:

«Всепресветлейший Государь!

Беспрепятственными происшествиями и переменами небезызвестными Вашему Императорскому Вву приведен я и весь Орден мой в положение весьма критическое.

Лишение многих Командорств, происходящие от того убытие доходов наших, необыкновенная дороговизна, доставка припасов и, наконец, молва об ужасных вооружениях и о предстоящей опасности — понуждает принять меры из ополчения в такое время, когда недостает способов их изготовить. Все сие давно бы меня сокрушило, если бы не оживляла меня надежда на многомощную защиту Вашего Императорского

Вва и милостивейшее покровительство Ваше. Хотя я и не сомневаюсь, что Ваше Императорское Вво, конечно, извещены от Министров ваших о таковом моем положении, однако, поставляю долгом, представить Вашему Императорскому Вву сколь горестно мне сносить оное.

Я положил твердое намерение употребить всё возможное в пользу Ордена моего, чтобы избегнуть впредь упреков в каком либо упущении, а Вашего Императорского Вва ознаменованное великодушие, как лично на меня, так и на весь Орден мой, подает мне утешительную надежду, что Ваше Вво и вспомните нас в толь великой опасности, и премудростию Вашею изыщите изспастись нашему способы, зависящие от могущества Вашего, тем скорее, чем ближе мы к несчастию. Поверяя с благоговением из освященных стопами Вашего Императорского Вва сие мое объяснение, предаю себя и Орден мой в высочайшую Вашу милость и пребуду со всегда глубочайшей преданностию

Вашего Императорского Величества Смиренный и послушнейший Фердинанд (Гросмейстер).

Мальта

Апреля 21, 1798 г.»[35]

Русско-мальтийские отношения в правление Фердинанда фон Гомпеша

Буквально за полтора месяца до кончины (2 (13) июля 1797 г.) Великого Магистра Эммануеля де Роган Полдю на Мальте был открыт заговор, в котором в основном участвовали рыцари французского языка, наиболее подвергнутые влиянию идей Французской революции. Во главе их стоял Васалло. Методы заговорщиков мало чем отличались от методов их собратьев на родине — французских якобинцев. Они хотели не больше не меньше, как убить Великого Магистра, всех Командоров и многих влиятельных рыцарей, а на Мальте ввести демократический образ правления. Началось следствие. Васалло был арестован, но на допросах держался вызывающе, не скрывал своих взглядов. Однако неожиданная смерть Великого Магистра де Рогана отложила дальнейшие разбирательства.

На четвертый день после кончины Магистра, 6 (17) июля 1797 г., состоялся Капитул, на котором был избран новый глава ордена св. Иоанна. Все знали заранее, кто им будет, поскольку де Роган еще во время болезни назначил своим преемником рыцаря из немецкого языка. Это был посол при Мальтийском ордене Священной Римской империи (так тогда называли Австрию), барон Фердинанд фон Гомпеш, Бальи Брандендургский. На заседании Капитула был приглашен и российский поверенный. И хотя он не был рыцарем ордена, но его положение, как представителя русского императора, который подписал Конвенцию с орденом, теперь открывало перед ним многие двери.

Немецкий язык был самым малочисленным в ордене и представлял в основном выходцев из княжества Гейтерсгейм. Выбор де Рогана пал на барона Гомпеша еще и потому, что языки французский и итальянский, по его мнению, в связи с революционными событиями, находились в состоянии, когда нельзя было поручиться за принятие ими объективных и нужных ордену решений.

События вокруг Мальтийского ордена развивались бурно и стремительно. Подписанная Конвенция еще теснее сблизила орден с Павлом I. И орден надеялся на его военную помощь и авторитет, понимая, что появление русско-английского флота в Средиземном море свяжет руки Наполеону. В депеше от 25 января (5 февраля) 1797 г. граф Дж. Литта сообщал Великому Магистра о разговоре с английским посланником в Петербурге, сообщившим, что «ему продолжают давать уверения самые положительные относительно отправления русского флота, предназначаемого к соединению с Великобританскими морскими силами», правда, не ранее июня месяца[36]. Однако русский император не стремился к принятию участия в европейской борьбе. Вот почему мы не можем согласиться с мнением К. Туманова, считавшего, что вопрос о возможности существования российской базы на Мальте, в этом весьма стратегически важном районе Средиземноморья, стоял на главном месте в планах русского правительства[37].

Несмотря на сближение Мальтийского ордена и России, начавшееся еще в конце XVII в., продолжавшееся весь XVIII и официально закрепленное Конвенцией 1797 г., Павел I не спешил активно вмешиваться в европейские дела и, как справедливо заметил П. Вяземский, император «еще менее желал вовлечь Россию в завоевания на востоке»[38].

Тем временем события развивались в совершенно непредсказуемом варианте. Европа в это время содрогалась от войн, которые довольно успешно вел Бонапарт, захватывая все новые и новые территории, государства.

В октябре 1797 г. в небольшой итальянской деревушке Кампоформио в провинции Удино на переговорах, которые велись Бонапартом и графом фон Кобенцлем, состоялся первый раздел спорных территорий между Францией и ее главным врагом — Австрией. Договор оформил, по сути, выход Австрии из первой антифранцузской коалиции. По Кампоформийскому миру Австрия уступила Бельгию, провинции Милан и Мантую, признавала Цизальпинскую республику — ее название происходит от лат. cisalpinus («находящийся по эту сторону Альпийских гор, т. е. к югу. от Альп»), — зависимая от Франции республика, образованная Наполеоном Бонапартом в июне 1797 в Северной Италии. Включала Ломбардию, территорию бывшей Циспаданской республики[39].

Кроме того, Франция получила часть баварских земель, а из венецианских владений Долмацию и левый берег Эга с Венецией, и соглашалась, в тайных статьях соглашения, на уступку левого берега Рейна. Венецианский флот достался Франции[40]. По этому же договору полномочные представители Мальтийского ордена исключались из любых дальнейших переговоров, на которых присутствовала Франция.

Однако положение российского императора в качестве Протектора Ордена, давало ему большой вес в глазах венского и берлинского дворов. На начавшихся 9 декабря 1797 г. в городке Раштадте (Раштатте), в Бадене новых переговоров представителей Франции, Австрии, Пруссии и ряда мелких немецких государств для окончательного раздела Европы делегации Мальтийского ордена не было. Но находившиеся на Конгрессе рыцари ордена — полномочные представители от княжества Гейтерсгеймского, Великого Приорства Немецкого и Бальи Пфюрдт — с помощью Кавалера Брея, бывшего советником посольства ордена в Регенсбурге, начали ходатайствовать о возвращении конфискованных французами имений Ордена в разных странах[41].

Франция, как победительница, играла на Конгрессе ведущую роль, а ее представители постоянно диктовали свои условия, время от времени, меняя их. Становилось понятным, что идет умышленное затягивание переговоров. Наполеон спешил до их окончания захватить все новые и новые территории.

Интерес к событиям на Конгрессе и вообще в Европе стоял для ордена на первом месте. Несмотря на, казалось бы, мирные переговоры, Наполеон не прекращал ведение военных действий в Швейцарии и Италии. Он уже овладел папской областью. Увеличив свой флот за счет флота покоренной перед этим Венеции, Наполеон угрожал Англии.

На Мальте все пребывали в тревожном ожидании. Отовсюду приходили самые разнообразные известия и слухи, одно фантастичнее другого. Из Раштадта, Испании, да и из самой Франции сообщали, что в Тулоне уже собраны войска для вступления на Мальту.

В самой Франции довольно внимательно следили за сближением России и ордена.

12 ноября 1797 г. Бонапарт извещает Директорию, что желает послать на Мальту под видом ученого масона Этьена Пуссиельга (Пуссельга) для принятия окончательного решения относительно дальнейшей судьбы острова и ордена. Директория дала согласие, и Пуссиельг прибыл на Мальту в январе 1798 г. По рождению он был мальтиец, потом жил во Франции, служил секретарем французского посольства в Генуе. Его сопровождал мальтиец Винченцо Барабара. Пуссиельг пробыл на Мальте более трех недель и жил у своего родственника, богатого банкира, который одновременно был и капитаном над портом.

На Мальте Пуссьельг получил от командора Доломьё список лиц из числа недовольных рыцарей. В основе своей это были рыцари из французского ланга, члены масонской ложи, возникшей в ордене еще в 1750 г. За проведенное время Пуссиельг тайно встречался со всеми недовольными орденом лицами не только из числа рыцарей, но и с коренными мальтийцами. Все разговоры касались одного — обсуждение различных планов захвата Мальты. При этом Пуссиельг обещал, что все, кто примет участие в подготовке и окажет помощь французским войскам, когда они подойдут к острову, получат награды от французского правительства. Вернувшись, Пуссьельг сообщил Бонапарту, что на острове имеется около двухсот лиц, которые готовы перейти на сторону Франции. Кроме того, он рекомендовал Первому Консулу убедить испанского короля поступить так же, как это произошло во Франции — конфисковать все имущество ордена в испанских владениях[42].

Вскоре, после его отъезда из Мальты, в февральском номере самой влиятельной и популярной во Франции «Gazette de France» появляется большая статья, подписанная инициалами «C. H. G.». Судя по ее содержанию, человек ее написавший, был весьма осведомлен во всех делах Мальтийского ордена. В этой статье аноним не только всячески дискредитировал орден, но и давал обдуманные, точные и реальные советы Директории. Поражали его познания о количестве вооружения ордена и качестве обороны острова. Эта статья цитировалась лишь одни раз в книге А. Ф. Лабзина и А. Вахрушева, но в последующее время полностью выпала из сферы зрения историков. Вот почему мы считаем совершенно нелишним вынуть ее из забвения, поскольку она очень многое проясняет в ситуации, которая сложилась на Мальте к июню 1798 г. Вот что писал аноним:

«Мальтийский Военный Орден, учрежденный единственно с тем, чтобы воевать с турками и другими варварскими народами, но прилично ли Франции и Испании, союзницам Порты, терпеть и по ныне сей Папский Орден, который есть явный враг их? У меня в руках доказательства, что сии рыцари, при начале революции, потоптали ногами трехцветную кокарду, поругали флаг нации и всяким образом оскорбляли Капитанов, офицеров и суда наши. Напротив того, неприятелям нашим доставляли всякие пособия оружием, амунициею, такелажем и матросами. Новый Великий Магистр, природный немец, предан России. Избрание его должно быть уничтожено. Посланник Российский два года уже в Мальте, а Мальтийский в Петербурге. В России все секвестрованные Орденские имения возвращены ему. Принц Конде сделан Великим Приором России, и множество Командорств в сем государстве заменило потерянные Командорства во Франции и Италии. 3 000 эмигрантов в Мальте занимают важные посты и состоят орденском жалованье. Один из младших сыновей короля Английского ездит часто туда, и Питт держит в Мальте тонкого политика, который щедро сыплет деньгами. Словом я содрогаюсь, чтобы вы не услышали вскоре, Мальта принуждена вооруженною рукою присягнуть на подданство новому Царю Русскому, который, согласясь с Великим Магистром, пошлет 15-ти тысячные войска и займет все крепости: тогда что вы делать будете?

Я должен приметить, что вся эта русская политика есть ничто иное, как следствие плана честолюбивой Екатерины II, которой хотелось, во что бы то ни стало, завоевать Египет и сесть на престоле Константинопольском. Без сомнения, обладание Мальтою, облегчит способы к тому, а вас лишит 40 миллионов ежегодного доходу от Левантского торгу.

Положение Мальты бесценное. Сей остров длинною 20 миль, шириною 12, и 60 в окружности. В 1791 г. жителей на нем было до 120 тысяч душ, из коей, по крайней мере, три части сделались бы республиканцами, если б вы только появились. Четыре там гавани, включая тут и карантинную, все просторны, надежны и покойны.

Сверх того есть там арсеналы и обширные верфи, для построения, починки и содержания больших кораблей, множество магазинов всяких товаров, привозимых из Леванта и Азии. Великое удобство к складке здесь строевого леса, к заведению парусных, полотняных и бумажных фабрик для парусов и для одежды матросов и солдат. А сверх того можно здесь всегда получить, ежели нужда потребует, 10 000 матросов, самых опытнейших и знающих Средиземное море, ибо мальтиец с ребячества мореход.

Можете ли вы еще колебаться в намерении завоевать сей остров?

Нет, нет… Поход вам в Англию хотя и верен и надежен, но не может воспоследовать как только в известное время. В ожидании оного употребите Адриатическую вашу морскую силу к сей экспедиции, тем более, что Венецианские корабли, по их построению, не могут держаться в линии на океане. И я надеюсь, что 50 линейных кораблей, стоящих в Испанских портах, защитят сию экспедицию от покушений адмирала Джервиса, ежели б он и вздумал помешать ей своими 22 кораблями.

Вот какая потребуется эскадра против Мальты: 4 корабля линейные о 74 пушках, 4 фрегата, 2 корветы, 12 канонерских лодок, 20 больших транспортных судов, 8 парусных и гребных, 20 тысяч войска, включая тут и артиллеристов и инженеров, так же артиллерию и оружие, нужные для вооружения природных мальтийцев, которые пристанут к вам для поражения их тиранов. С сими силами осадите город, не имеющий ни 10 000 настоящих солдат для сопротивления вам, из коих половина разделится еще по разным крепостям.

Я не буду входить далее в подробности сей экспедиции, оставляя это тем, кто управлять ею будут, и кто должен держать все это в тайне, но в последний раз повторю вам: упреждайте Россию и Англию, без того вы готовите себе кровавые слезы и бесплодное раскаяние.

Еще есть время…

Повелевайте.

Скажите Великому Магистру: нация французская требует и повелевает, чтобы вы тот час выслали всех эмигрантов, чтобы сдал остров с зависящими от него местами, не изъемляя ничего, что нужно для защиты острова.

Ежели ты покоришься сему повелению, то те тебе и всем членам орденским позволено будет выехать из острова, и вы щедро вознаграждены будете. Народ же мальтийский Французское Правительство берет в особенное свое покровительство, дабы каждому воздать должное. Участь Папы и кардиналов должна научить вас благоразумию, на случай пагубного отказа. Что за оным последует? Вы все будете расстреляны, и те, кои избегнут поносной смерти, погибнут с голоду, или при всеобщем замирении, сосланы будут в Сибирь.

Вот способ принудить сих католических разбойников, ежели они умедлят покориться и вам удобно так же довести их до того голодом и жаждою — оружием еще более бедственнейшим, нежели пушечные выстрелы.

Вся воинская сила Великого Магистра считается до 15 тысяч земских войск, которые все республиканцы, и начнут сами стрелять по своим тиранам, когда в состоянии это будут сделать безбоязненно. Еще тысячи три эмигрантов, таковых же трусов, как и Кобленцские и Вормские, которые, страшась виселицы, разбегутся, как скоро вас увидят, ведая, что нет им надежды на пощаду.

Сот шесть Кавалеров, которые бросят своего Великого Магистра, если вы сумеете закупить их.

Около 1300 наемных солдат, худо содержащихся, худо одетых, а еще хуже экзерцированных. Итак, всего около 5 тысяч человек: ибо 15 тысяч земских войск нечего класть в счет, их разошлют в Старый город и в 22 укрепления, находящихся на острове, и они будут ваши.

Морская сила Мальты состоит в новом корабле Захарии о 60 пушках, экипажу на нем 600 человек, в 2-х фрегатах — Св. Екатерина и Виктория, о 24 пушках восьмифунтовых, на каждом по 300 человек. В 4 тартанах и 2 галерах, на коих всего 240 человек, с пушками малого калибра. Я не стану говорить здесь о судах корсарских, они принадлежат частным людям, выйдут вон, как только вы покажетесь, и не войдут уже.

Вот вся сухопутная и морская сила Великого Магистра. При такой слабой обороне, половина укреплений останется без защиты, и Великий Магистр принужден будет собрать все силы свои в город ла Валетту. А остров весь останется вам.

Вот вам еще верное описание разных внутренних портов. Порт, называемый Английский, в 13 саженях (brasses) и в 6 глубиною, грунт иловатый, ветр от зюйда, хорош для якорного стояния. Порт Галерный в 10 сажен, глубиною 5, защищен от всякого ветра, зюйд-зюйд-вест. Порт де ла Сангль в 9 сажен и в 6 глубиною, тот же грунт и ветер. Порт Марса Мушьетто — в 18 сажен и 12 глубиною, грунт иловастый, ветер остовый поперечный и ветер вест-зюйд-вест…

Чтоб прокормить целый остров, надобно в год, по крайней мере, до 250000 фунтов хлеба. Все съестные и некоторые военные припасы привозятся с берегов варварских, или Калабрии и Сицилии. Итак, ежели хотите взять Мальту голодом, то надобно вам запретить сим державам привозить туда что либо, особливо надобно потребовать от короля Неаполитанского, чтобы он протянул кордон в ночное время с полуденной стороны Сицилии, вот для чего. Небольшие суда, называемые спироны, по семи мальтийцев на каждом, ночью пристают тихо к берегу и привозят и отвозят тайно всякие товары. Они не глубоко в воде ходят и с невероятною скоростью. Семь часов довольно, чтобы переплыть им из Мальты в Сицилию, а из Сицилии в Мальту еще скорее. Отнимите сей способ и Мальта умрет с голоду, когда внутри острова все будет в ваших руках. Ваша армия, между тем, достанет себе всяких припасов из Колабрии, Сицилии и Варварии. Сами союзники ваши прокормят вас и будут помогать вам в предприятиях ваших, одни из корысти, другие из трусости.

Жаждою принудить Мальту к сдаче всего легче. В разных местах острова вовсе нет воды. В городе ла Валетте довольствуются водою из канала, который Великий Магистр Виньякур провел из Старого Города. По его овладению, от вас будет зависеть перерыть, или запереть его.

Я должен сделать вам еще важное замечание, чтобы побудить вас к поспешности в этом предприятии. Положение этого острова таково, что 2 линейные корабля, крейсируя от Оста до Сицилии, и 2 от Веста до Варварских берегов, могут перехватывать все купеческие суда и овладеть всею Средиземноморскою и Левантскою торговлею. Англичане и россияне тоже ведают об этом, как и я, и что тогда будет, если новый Царь тайным образом пришлет в Мальту 15 000 русских солдат, а адмирал Джервис займет гавани мальтийские и будет беспрестанно в разъездах по сему морю? Без возврата потеряете вы вашу Левансткую торговлю и прочие выгоды, единственно от небрежения и нерассудительной склонности к Испании, которая хочет сделаться второй державой в Европе, когда получат от вас в подарок Португалию, Восточную Индию и полуденную Америку. Посторонние державы, Швеция и Дания, предвидят уже падение Англии, и первые помогут вам в плане, мною предлагаемом»[43].

В конце статьи аноним обращается к коренным жителям Мальты с советом, чтобы они с большим доверием перешли на сторону французов и восстали бы против «своих тиранов».

Вполне возможно, что эта статья была написана по заказу Бонапарта, после возвращения Пуссиельга во Францию, для того, чтобы Директория приняла как можно скорее решение о выделении субсидий на поход к Мальте. Но, как видим, эта статья была обращена не только к Директории и мальтийцам. Она предназначалась и руководству ордена, которые после ознакомления с ней, должны были понять и устрашиться, что все их военные секреты, оказались кем-то выданы противнику.

Но странным образом в ордене не придали всему этому никакого значения. В то время как Директория уже вынашивала планы захвата острова. Но осторожный Наполеон решил провести предварительную разведку. Пробу сил продемонстрировали довольно быстро.

2 марта (нового стиля) 1798 г. Великому Магистру донесли, что перед Мальтой выстроились в линию 18 фрегатов под французскими флагами. Они прибыли из Корфу, а командовал ими адмирал Брюйес. Адмирал отправил на остров своего офицера, но не с просьбой, а с требованием разрешения войти в мальтийские порты под предлогом необходимости запастись свежею водою и ремонта судов. Но Гомпеш в ответ передал Брюйесу, что по правилам нейтралитета (а Мальта занимала такую позицию уже давно — и всем это была известно), орден не может принимать свыше четырех судов одновременно.

2 марта 1798 г. Великому Магистру фон Гомпешу донесли, что перед Мальтой выстроились в линию 18 военных фрегатов, под французскими флагами. Вскоре на лодке прибыл офицер, который сообщил, что этими судами командует адмирал Брюйес, вышедший недавно из Корфу. Адмирал не просил, а требовал разрешения войти в порты, под предлогом починки некоторых судов и пополнения запасов свежей водой.

Гомпеш тут же распорядился собрать Государственную Конгрегацию, учрежденную еще Великим Магистром де Роганом вскоре после происшедшей во Франции революции. На Конгрегацию были возложены обязанности следить за безопасностью Мальты, ей были так же даны весьма широкие полномочия «предупреждать и отвращать угрожавшие оному бедствия и избирать нужные против того средства по обстоятельствам»[44].

Когда собравшимся рыцарям были переданы требования французского адмирала, члены Конгрегации приняли единственно верное решение: строго придерживаться нейтралитета.

Тогда же Великий Магистр «принял все меры предосторожности, в случае если бы французский флот захотел войти силой»[45]. В порты, расположенные на восточном и западном берегу острова, была послана дополнительная артиллерия и необходимые воинские силы.

Великий Магистр объявил решение Конгрегации Брюйесу, дополнив его, что, по существующим у ордена правилам, в порт Мальты могут войти одновременно не более 4 кораблей. Одновременно Гомпеш отправил в порты Марса-Сироко и Святого Павла, расположенные один на восточном, а другой на западном берегу острова, войска с артиллерией. В порту Марса-Мушьетто и в главном мальтийском порту было все подготовлено для отражения возможной атаки и сожжения неприятельского флота, если Брюйес попытается туда войти.

Эти приготовления не остались тайной для французского адмирала, тем более что все передвижения на острове хорошо просматривались с французских судов. Адмирал Брюйес вынужден был ограничиться отправлением в мальтийский порт только одного корабля с шебекою[46]. На другой день французская флотилия отошла от порта на значительное расстояние, но еще девять дней оставалась в виду острова, крейсировала вокруг Мальты. Этот осмотр был предпринят, вероятно, с единственной целью — поиск удобных мест к предстоящей высадке войск.

А тем временем прибывший на корабле некий французский коммерческий агент Карюзон, назначенный Комитетом общественного благосостояния в качестве консула на Мальту, а по сути являвшийся французским шпионом, постоянно разъезжал из Мальты во флот и обратно. Более того, Гомпешу доложили, что Карюзон имеет «тайные сношения с единомышленниками на острове. Примечены даже некоторые сигналы, которые он подавал им при приближении своем к берегам»[47].

В течение всех девяти дней «ремонта» судна он настолько активно проводил какие-то дела, что вызвал невольное подозрение своим поведением. Он постоянно разъезжал по Мальте, встречаясь не только с местными жителями, но и с рыцарями, в основном французского языка. Ежедневно он отплывал во флот и возвращался обратно. То, что у адмирала Брюйеса оказалось на Мальте не мало единомышленников и лиц с ним связанных, стало ясно, когда были замечены сигналы, которые подавал коммерсант при своем приближении к острову.

Встревоженный Великий Магистр отправил к адмиралу одного Кавалера, чтобы узнать о намерениях Брюйеса, но тот уверял его, повторяя, что лишь нужда в ремонте корабля и пополнение запасов воды заставила его зайти на Мальту.

Однако Магистру донесли, что на Мальте оказалось немало лиц, в основном это были французы, которые разделяли идеи Французской революции. Так, например, один из рыцарей французского языка, некто Деломьё, официально известный как ученый-натуралист, рассорился со своими собратьями-рыцарями настолько, что был удален из состава французского ланга. Не согласившись с этим решением, он стал искать повод для скандалов еще при Магистре де Рогане. Весьма сомнительное поведение этого рыцаря «и качество его души доказывались подозрением, которые имели на него братья его в убийстве одного товарища своего, с которым он имел ссору»[48].

Тем временем, поняв, что от французов нельзя ожидать ничего хорошего, Великий Магистр Фердинанд фон Гомпеш 21 апреля 1798 г. написал Павлу I:

«Всепресветлейший Государь! Беспрепятственными происшествиями и переменами небезызвестными Вашему Императорскому Вву приведен я и весь Орден мой в положение весьма критическое.

Лишение многих Командорств, происходящие от того убытие доходов наших, необыкновенная дороговизна, доставка припасов и, наконец, молва об ужасных вооружениях и о предстоящей опасности — понуждает принять меры из ополчения в такое время, когда недостает способов их изготовить. Все сие давно бы меня сокрушило, если бы не оживляла меня надежда на многомощную защиту Вашего Императорского Вва и милостивейшее покровительство Ваше. Хотя я и не сомневаюсь, что Ваше Императорское Вво, конечно, извещены от Министров ваших о таковом моем положении, однако поставляю долгом представить Вашему Императорскому Вву сколь горестно мне сносить оное.

Я положил твердое намерение употребить всё возможное в пользу Ордена моего, чтобы избегнуть впредь упреков в каком либо упущении, а Вашего Императорского Вва ознаменованное великодушие, как лично на меня, так и на весь Орден мой, подает мне утешительную надежду, что Ваше Вво и вспомните нас в толь великой опасности, и премудростию Вашею изыщите изспастись нашему способы, зависящие от могущества Вашего, тем скорее, чем ближе мы к несчастию.

Поверяя с благоговением из освященных стопами Вашего Императорского Вва сие мое объяснение, предаю себя и Орден мой в высочайшую Вашу милость и пребуду со всегда глубочайшей преданностию

Вашего Императорского Величества Смиренный и послушнейший Фердинанд (Гросмейстер)»[49].

Павел I немедленно откликнулся и распорядился «способствовать деньгами помянутому Ордену для сохранения его древней собственности в Средиземном море, для ограждения его от нападения французов[50]. На подлиннике этого письма сделана помета карандашом: «Ответствовано Государем и послан Кутайсову с 200,000 ф<ранками> июня 14. 1798 г.»[51].

Но это было не единственное письмо, отправленное в Петербург. В Архиве Внешней Политики Российской Империи сохранились еще несколько подобных писем, одно было отправлено еще ранее, 20 марта, другое датировано 12 июня.

* * *

Можно только удивляться, но ни публикация в «Gazette de Francе», ни этот визит французских кораблей почему-то не заставил Фердинанда фон Гомпеша быть на страже. Но то, что к советам анонима прислушались во Франции, не подлежит никакому сомнению. Подготовка, как теперь известно, началась весьма активная. Погрузка была закончена 15 мая, а 19-го эскадра и огромный флот подняли паруса[52]. За событиями во Франции внимательно следил российский поверенный в делах в Генуе Аким Лизакевич. Уже 21 мая 1798 г. в своей реляции, отправленной в Петербург, он пишет: «Посол Сотен (посол Франции в Генуе. — В. З.) отправил две фелуки[53], одну в Тулон с письмами Бонапарте, а другую в Чивита Векия. Он получил из Тулона ведомость, что экспедиция, состоящая из 333 транспортных судов под оградою трех линейных кораблей и 14 фрегатов отправилась оттоль в Аячию дабы соединиться с дивизиею Гивита, коей часть находится в острове Магдалена, принадлежащем к Сардинии, куда прибудут еще 15 линейных кораблей с бомбардирскими судами, и брандерами, и поплывет прямо в Малту. Сотен не открывает, определена ли сия экспедиция овладеть Малтийским островом, или же должна идти далее»[54].

11 июня Лизакевич пишет, что ему стало известно о событии, происшедшем 28 мая. Оказывается, Бонапарт, проплывая мимо Палермо, сделал кратковременную остановку. Но на берег не сходил, а вызвал на свое судно вице-короля и передал ему письмо, в котором «препоручал ему дать знать своему государю, что Франция соблюдать с ним будет тесную и неразрывную дружбу», а также просил «благосклонно принимать все французские суда, кои принуждены будут, зайти в порты Сицилии и Неаполя», и что его «экспедиция пошла в Малту»[55].

Известно, что после оккупации Мальты французами были изъяты и переправлены в Париж многие документы, среди которых оказалось и решение Священного Совета от 1 июня о разрешении учредить в России Приорства для православных дворян. Но еще 12 июня 1798 г. находившийся на борту «Ориента» предатель Дубле, зная по своим каналам об этом решении, составил донесение генералу Бонапарту, в котором писал:

«Ничего из этого мы в Париже не упускаем из вида… и Директория почувствовала, что в обмен на выгоды, которые Орден рассчитывает получить, его отношение к России несколько смягчилось в сравнении с прежней, жесткой дисциплиной, что выразилось в принятии большого числа рыцарей-схизматиков, для которых Павел предложил создать семьдесят два командорства…»[56].

Наполеону эти документы были как нельзя кстати, и он поспешил отправить их в Париж. Во-первых, они явились оправдательными документами, доказывающими всей Европе необходимость захвата Мальты, а во-вторых, они как бы подтверждали существование тайного сговора Мальтийского ордена и России. Правда, позднее в своих мемуарах, Наполеон вынужден был признаться, что причиной для решения дальнейшей судьбы ордена в действительности явился тот факт, что он «отдался под покровительство императора Павла — врага Франции… Россия стремилась к господству над этим островом, имеющим столь большое значение в силу своего положения, удобства и безопасности его порта и мощи укреплений. Ища покровительства на Севере, Орден не принял во внимание и поставил под угрозу интересы держав Юга»[57].

Еще раньше эта же мысль была высказана Наполеоном в июне 1798 г. явившейся к нему делегации мальтийских рыцарей: «Все ваши объяснения не мешают мне думать, что Россия издавна имела виды на Мальту, и мы решили завладеть ею, чтобы предупредить осуществление этого плана»[58].

Однако приготовления Наполеона не оказались незамеченными. И даже маршал Мармон вынужден был признаться: «Слухи о наших планах относительно Мальты опередили нас, и гроссмейстер ордена поднял островные войска для защиты города. Они состояли из примерно шести тысяч солдат милиции, хорошо организованной, в униформе и с высоким боевым духом. Этих сил было бы достаточно и даже сверх того для достижения поставленной цели, если бы кто-то умел ими разумно воспользоваться…»[59].

Тем временем события вокруг Мальты развивались стремительно. Французы рассчитывали на неожиданность и, конечно же на помощь со стороны тех предателей, которые уже заранее были подготовлены на Мальте. И Маршал Мармон, как и Наполеон, знал о ситуации на Мальте довольно хорошо:

«Все наши надежды базировались на слабости правительства, на царившей в городе разобщенности и на силе благоприятных нам настроений, но, я повторяю, ничто не могло гарантировать нам быстрого успеха: это было серьезное дело, в котором все было против нас, Внутри города находились примерно шестьсот рыцарей» из которых триста были французами по национальности, а остальные — испанцами, немцами и итальянцами. Одни говорили, что их монархи находятся в союзе с французами, другие — что их страна находится в мире с Францией; все они не хотели воевать против нас. Только французские рыцари готовились оказать сопротивление. И они действительно показали в этих обстоятельствах всю энергию, свойственную нашей нации…»[60].

Выстроившись вокруг Мальты, Наполеон потребовал формального разрешения судам зайти в порты. Несмотря на отказ рыцарей допустить французов, войска все же были высажены. В распоряжении Великого Магистра на Мальте оставалось 242 человека[61]. Кроме них было еще 1800 солдат — итальянцев, немцев, французов, испанцев, большей частью дезертиров или авантюристов, которые с тайной радостью отнеслись к возможности соединить свои силы с судьбой самого знаменитого полководца Европы. Были еще и 800 мальтийских ополченцев. Но они давно уже чувствовали себя оскорбленными высокомерием рыцарей-аристократов, которые собрались на Мальте со всех концов Европы: их они считали чужаками на своем родном острове, да и к ордену они не испытывали особой привязанности.

«Мы незамедлительно приступили к выполнению операции, — писал маршал Мармон. — Получив приказ высадиться в заливе Сен-Поль с пятью батальонами (тремя батальонами 7-го легкого и двумя батальонами 19-го линейного полков), я стал первым французом, ступившим на землю острова. Несколько рот Мальтийского полка, стоявших на берегу, отступили без боя; мы начали их преследовать, но они укрылись в городе. Я занял позиции от моря до акведука, где соединился с генералом Дезе, высадившимся на востоке от города. Приблизившись к городу, я наткнулся на оборонительное сооружение Ля Флорианн. Я расставил посты так близко, как это было возможно, чтобы заблокировать гарнизон. Только я успел дать распоряжения, как увидел, что подъемный мост опустился и на нас вышли многочисленные и плохо организованные войска. Я быстро собрал свои посты и начал в полном боевом порядке отступать по дороге, стреляя время от времени по голове этой колонны, стремясь замедлить ее продвижение. Я отдал приказ двум батальонам 19-го полка, стоявшим на расстоянии пушечного выстрела от города справа и слева от дороги, сесть в засаду и подняться в момент, когда я подойду и дам им соответствующую команду. Все было сделано, как я задумал. Мальтийцы, увидев наше отступление, поверили в это. А когда они всей своей массой приблизились на небольшое расстояние к 19-му полку, тот поднялся и обрушил на них убийственный огонь, приведший их в полнейший беспорядок. Тогда я атаковал их всеми своими силами, и они обратились в бегство. Мы ударили в штыки, многих поубивали, а я своими руками отобрал знамя ордена, которое находилось во главе колонны. Несчастные мальтийские солдаты, эти простые крестьяне, не говорившие ни на каком языке, кроме арабского, пришли к простому умозаключению: Мы сражаемся против французов, и нами командуют французы; нас разбили, следовательно, французы, которые нами командуют — предатели. После этого в ярости и отчаянии от учиненного им разгрома они убили семерых французских рыцарей, вышедших вместе с ними, хотя эти французские рыцари были единственными, кто собирался обороняться. Но это не придало им храбрости; они не чувствовали себя в безопасности и поэтому, они мне об этом на следующий день рассказали через своего представителя, если бы переговоры не привели к сдаче города, они сами открыли бы мне ворота Сан-Жозеф. Но переговоры прошли хорошо, и капитуляция была подписана. Вот так наступил конец Мальтийского ордена, утратившего всю свою славу и великолепие из-за отсутствия храбрости и малодушия. Простые мальтийцы были в ярости. Мы даже начали опасаться за выполнение условий капитуляции: эти солдаты-крестьяне захватили два внутренних форта, хорошо оснащенных и доминировавших над городом, известных под названиями Сен-Жан и Сен-Жак, и отказывались выйти оттуда, хотя мы уже вошли в ворота и находились в черте города. Хорошо, что они не начали сопротивляться, ибо Бог знает, что могло бы произойти из-за этого единственного препятствия в том положении, в котором мы находились»[62].

12 июня 1798 г., после непродолжительного сопротивления, Великий Магистр Гомпеш сдал Мальту Наполеону. В его письме, найденном нами в Архиве Внешней Политики Российской Империи, датированном 12 июня и адресованном полномочному министру Мальтийского ордена бальи Франкону, содержалась просьба разослать его в копиях или в выдержках из полного его текста. В нем Фердинад фон Гомпеш пытался объяснить причины своего поведения, жаловался на измену рыцарей и местных жителей острова.

Важность этого письма настолько велика, что мы приводим его полностью.

«Сего месяца 7го числа начинал показываться, на здешних водах, плывущий восточной стороны французский конвой, составленный частью из военных, частью из купеческих, числом около 50ти судов, на которых посажено было множество войска, под прикрытием шести фрегатов. На другой же день сей конвой вытянулся в линию противу острова и порта, не возбраняя, однако, свободно проходить в оный всем нашим купеческим судам и даже военному нашему кораблю и фрегату, находившиеся в крейсировании. Также разные мелкие суда, как-то канонерские лодки и другие, шедшие в порт, как для починки, так и для приему запаса, были пропускаемы всегда с обыкновенным уверением и дружеством. Потом, 9го числа усмотрен был другой многочисленный конвой, коего почли по справедливости за Тулонский, ибо прежде пришедший был из Чивитавекский и из других мест, составлял всего-навсего около 33 кораблей и фрегатов, да до двухсот и более других судов и приближал при попутном ветре к острову, построился весь в линию против берегов онаго. Агент французского консульства потребовал от нас изустно и от имени генерала Бонапарте, яко Главного командующего флотом, позволения войти ему с войском в порт Наш. В следствии чего поспешно созван был Совет, где положено было, что мы имев правилом узаконительный нейтралитет, каковой наблюдали мы во всей точности противу всех держав, но там отнюдь не было возможности впускать более 4х военных судов, в одно время. Сверх того, и самая наша безопасность того требует. Таковой ответ получил от нас вышеозначенный агент.

Мы, между тем, доканчивали нужные и сильные возможности устройства, что самой производимо было и прежде, а особливо за неделю пред тем старались всемерно привести все в порядок, на тот конец, чтоб учинить отпор неприятелю, о коем извещали Нас, что он был еще далече.

Войско наше, большею частию составленное из поселян, выступило к занятию разных постов, снабденных уже прежде всякою потребностию. И Мы надеялись на крепкий отпор со стороны наших против французов, ежели сии покусятся учинить высадку на остров и чрез целую ночь бдение было величайшее. Но вчера поутру 10 июня усмотрено, что в недальнем расстоянии от наших берегов приближалось около 60ти французских лодок с войском. Почему поставлено было противу того самого места довольно порядочное число людей для воспрепятствованию десанту. Но как некоторые из подчиненных потревожили криком, якобы нападение последовало в другом месте, то Мальтийское войско бросилось туда со всею поспешностию, оставив прежний пост беззащитным. Между тем французы успели приблизиться к берегу и беспрепятственно овладели прилежащею к оному Башнею, каковую долженствовали охранять те самые офицеры, кои толико постыдно отвлекли наших людей от сего важного поста. Едва сие последовало, как вдруг открылась нарочно вымышленная ложная тревога, от которой наше войско, яко составленное из поселян, без всякого опыта и еще в первый раз выведенное против сильного неприятельского огня, пришло в великий страх и бросилось бежать, оставив почти одного своего генерала, который с малым числом окруживших его людей долженствовал делать в одно время сильный отпор, а в существе искать себе безопасного места. В сие самое время французы высаживали свои войска и приметным образом усиливались, потом рассеялись они по селениям для грабежа и других обыкновенных насилий. Кавалеры вознамерились было преследовать французов тем более что и время споспешествовало для произведения сего в действие. Но некое злое внушение посеянное в нашем войске, якобы Кавалеры, как из французов, так и из других наций, суть вообще изменники, не только послужило поводом уклониться нашему войску от повиновения Кавалерам, но и заставить еще оное произвести убийство над некоторыми суще невиновными. Мнение об измене Кавалеров наших скоропостижно овладевшее целым нашим войском, заставило Мальтийцев быть без всякого начальника, и их действия оставались без управления.

Измена же последовала со стороны самих Мальтийцев ибо хотя действительно было отпущено великое количество провианту и амуниции, однако все войско терпело недостаток в одном и другом.

Итак, одни приписывают измену Мальтийцам, а другие Кавалерам. В таковых обстоятельствах, в которых войско наше объемляемое страхом всегда далее и далее удалялось, то и можете себе вообразить, сколь стремительны были успехи неприятелей. Еще до захождения солнца, подступили они к воротам, именуемые Бомбовые, для защиты которых не было там войска, оное быв вяще уверено, в явной измене, бежало от лица неприятеля, воображая себе вящие бедствия, и в ту же пору лишенное хлеба, пороху и пуль.

В ночь же с 10го на 11— сего дня оказались в разных местах ложные тревоги, кои причинили многие беспорядки. Между тем здешние бароны, Верховный Магистрат юстиции, присяжные Университета, многие адвокаты и другие пришли в роде депутатства требовать от Нас решительства на примирение, предъявляя при том, что войско пришедше в необузданность не может действовать против неприятеля, что бомбардирование долженствует неукоснительно последовать, и которое разорит весь город, под развалинами коего и весь народ погибнет; и что они всячески желают для спасения себе отдаться Французской Республике. Мы, в следствии сего, не преминули учинить им приличное по обстоятельствам рассуждения, каковые производили Мы и в Наш Совет, который, наконец, после многих прений и, поставляя главнейшею причиною недостаток в средствах, уменьшившихся чувствительно от неопытности нашего войска, также от последовавшего разбития многих отрядов, и от подлинной измены, оказанной со стороны Мальтийцев, дабы в самом деле не допустить город до бомбардирования и неизбежного кровопролития, сверх сего видя, что вся религия (т. е. вера. — В. З.) по самой сущей несправедливости пала в подозрение перед Мальтийскою нацией, почел за необходимое, чтобы на другой день послать без отлагательства депутата к французскому генералу, стоявшему с войском на сухом пути, и просить его о повелении прекратить неприятельские действия; а между тем отписать к главнокомандующему генералу Бонапарте, чрез Батавского консула, с предложением ему приступить на справедливейший и честный договор. Конечно, покажется весьма удивительно и прискорбно, что столь славная Мальтийская крепость под защитою Кавалеров, долженствовала сдаться в "24 часа". Но если принять в рассуждение, что войско наше почти до единого нам изменило, что нам неизвестно было надеяться на услуги Кавалеров, яко долженствовавших быть главнейшею нашею силою, что измена была в величайшей степени, по поводу провианта и военных припасов, и что все из отличительнейших здесь особ, решительно объявили желание свое отдаться Французской Республике, и, может быть, решились бы они поступить с Нами в таком случае насильственно, и так каждый, кто только представит все сии причины на размышление, то увидят ясно, что стекшиеся обстоятельства понудили Нас сдаться на Капитуляцию по сущей необходимости. Нельзя изъяснить всей горести ощущаемой целым здешним военно-кавалерийским орденом. Мы уже послали от себя Депутатов для переговоров. И как теперь неудобно нам продолжить сие письмо в подробности, то ожидайте от нас доставлении копии с Капитуляции, коль скоро оная заключена будет.

В прочем желательно нам известить наипоспешнейше здешнего королевского Министра для скорейшего донесения о сем Его Величеству.

Постарайтесь представить Нашу неизъяснимую горечь, и всего пожертвованного Ордена. Нынешнее наше смущение столь чрезмерно, что мы не можем о сем отписать ко всем прочим Нашим Министрам в Италии. Почему не упустите вы пополнить сие от себя, сообщая копию или же екстракт из сего письма. Молим всевышнего да сохранит долгоденственно вашу почтенную особу.

Подписано: Гомпеш»[63].

Байли Лорас прислал в Петербург письмо[64], к которому была приложена копия письма фон Гомпеша на французском языке. Оно, как видно из текста, было адресовано Великим Магистром Бальи Франкону.

Анализируя это письмо, следует отметить, что его содержание выдержано в таких оправдательных тонах, чтобы у всех, его читавших вызвать жалость к Великому Магистру, предпринявшему все возможное для ограждения острова от французской агрессии. Однако уловка фон Гомпеша оправдать его действия не удалась. Известно, что Великое Приорство Российское получило информацию и из других источников, в том числе и от рыцарей, находившихся в то время на Мальте, а затем изгнанных французами. Следствие, проведенное по этому поводу, изобличило Гомпеша в «беспечной виновности».

Это письмо, выдержанное в оправдательных тонах, было написано с главной целью — вызвать у всех, его читавших, жалость к Великому Магистру, предпринявшему все возможное для ограждения острова от агрессии. Но уловка Гомпеша не удалась. Великое Приорство Российское получило информацию и из других источников. Она свидетельствовала о полной беспечности Магистра. Следствие, проведенное по этому поводу Дж. Литта, изобличило Гомпеша в его «беспечной виновности». Но за рамками расследования Литты оказались сведения, касающиеся участия масонов в происшедших событиях. Стало также известно, что за два дня до появления французской эскадры Гомпеш получил письмо от бальи фон Шенау, находившегося в это время в Раштадте. Это письмо содержало предупреждение о предстоящей экспедиции Наполеона и возможном его нападении на Мальту. Фон Шенау писал:

«Примите все необходимые меры к защите… Укрепления Мальты неприступны, или, по крайней мере, в состоянии сопротивляться в течение трех месяцев. Сможет ли Ваше Преимущественное Высочество предпринять все возможное, есть вопрос Вашей личной чести и сохранения Ордена; если Вы уступите, не оказав сопротивления, то будете опозорены в глазах всей Европы»[65].

Но Магистр не внял ничьим советам и, как видно из текста его письма, не знал истинного положения дел на Мальте. Вызывает немало вопросов дата письма Магистра — 12 июня 1798 г. Отправить его в этот день Гомпеш не мог, так как с острова французы не выпускали никого. Более того, именно в этот день состоялось подписание на судне «Ориент» текста позорной капитуляции.

Великий Магистр не знал истинного положения вещей (это, кстати, видно из полного текста его письма) и не внял ничьим предупреждениям. Напротив, как свидетельствует кавалер да ла Тур дю Пен (на сообщение которого ссылается профессор Генри Сир), «фон Гомпеш сдал Мальту, получив на этот счет приказание непоименованных немецких масонских лож»[66].

Понятно теперь и замалчивание ряда сведений со стороны Джулио Литты, бывшего членом мальтийской масонской ложи[67]. Известно, что масонская ложа на Мальте действовала весьма активно против самого ордена с 1750 г. Да и вся уполномоченная для подписания капитуляции орденская делегация как раз и состояла из членов этой ложи[68].

Мы считаем, что найденное нами письмо было написано уже после переезда Гомпеша в Италию, но датировано было прошлым числом. Цель его написания — получить оправдание своей трусости.

Утром 12 июня делегация из семи человек отплыла из порта к стоявшему на рейде кораблю «Л'Ориан». На нем находилась ставка Наполеона. Разговор был весьма краткий. Вскоре вынесли из походной типографии еще пахнущий краской довольно плотный, небольшого размера лист бумаги. Он был сложен пополам, текст, написанный по-французски, занимал все четыре страницы. Присутствующие подписали последнюю страницу.

Текст Конвенции о сдачи Мальты состоял из восьми статей и занимал первую и оборот второй страницы, на третей и четвертой были проставлены еще семь пунктов, которые объясняли, на каких правилах будет проходить сдача всех крепостей острова. Содержание Конвенции весьма выразительное, оно было составлено в духе Наполеона — беспрекословное подчинение и ничего не значащие обещания.

Конвенция

Поставленная между Республикою Французскою, в лице ее генерал-аншефа Бонапарте, и Ордена св. Иоанна Иерусалимского, в лице его уполномоченных Бальи Туринского Фризари, Командора Боредона Рансижата, Барона Мария Теста Феррата, Доктора Николая Муската, адвоката Бенедетто Скембри и Советника Бонанно, при посредничестве Его католического Величества Короля Испанского, в лице кавалера Филиппа Амата, поверенного его в Мальте.

Статья 1. Кавалеры Ордена св. Иоанна Иерусалимского сдадут Французской Армии город и крепости Мальтийские, и уступят Французской Республике право владения и собственности как на сем острове, так и на островах Гоццо и Кумино.

Статья 2. Республика Французская постарается на конгрессе Раштатском доставить Великому Магистру, по смерть, какое-либо владение, соответствующее тому, которого он лишается, обязуясь давать ему до того времени ежегодно по 300.000 ливров пенсии, да в замену потери его в движимом имуществе выдаст ему единовременно двухлетнюю его пенсию; и пока он останется в Мальте, представляет ему все принадлежащие ему почести.

Статья 3. Кавалеры Ордена св. Иоанна Иерусалимского из французов, находящиеся в Мальте, могут возвратиться в свое отечество, и пребывание их в Мальте сочтется за пребывание во Франции.

Республика Французская употребит свои добрые услуги у Республик Цизальпинской, Лигурийской, Римской и Гельветической, чтоб сия статья принята была и для Кавалеров сих наций.

Статья 4. Республика Французская Кавалерам французским, пребывающим ныне в Мальте, определяет по смерть по 700 ливров пенсии, а старым, шестидесяти лет и более, 1000 ливров.

Республика Французская употребит свои добрые услуги у Республик Цизальпинской, Лигурийской, Римской и Гельветической, чтоб и они определили такие же пенсии Кавалерам их наций.

Статья 5. Республика Французская употребит свои добрые услуги, у других держав Европейских, чтоб они Кавалерам их наций оставили прежние права их на имения Орденские, в их владениях находящиеся.

Статья 6. Частные собственности кавалеров на островах Мальте и Гоццо оставляются им, как имущество партикулярное.

Статья 7. Кавалеры на островах Мальте и Гоццо, могут, как и прежде, свободно отправлять Апостольскую Римско-католическую веру, сохраняют свои собственности и привилегии, и не подвергнутся никакой особливой контрибуции.

Статья 8. Все гражданские установления, во время правления орденского состоявшиеся, остаются в своей силе непременными.

Заключено вдвойне на корабле л'Ориан, пред Мальтою, 24 Прериала шестого года Французской Республики. 12 июня 1798 г.[69].

Далее Конвенция содержала статьи с описанием, каким образом должны быть переданы все орденские укрепления на Мальте в руки французских военных.

Город Ла Валетта и все, что в нем находилось, были сданы уже на следующий день, 13 июня. Однако Наполеон не спешил появиться на острове. Прежде всего необходимо было расправиться с неугодными для него лицами. И уже своими первыми шагами Бонапарт попрал все, о чем еще только вчера было обговорено.

Был дан срок всего три дня, за которые все члены ордена, кроме шестидесятилетних стариков, оставили Мальту[70]. При этом российские и португальские кавалеры были высланы за 48 часов, а кавалеру О'Гаре дали только три часа. Сразу же было объявлено, что ежели кто из кавалеров пожелает вступить на службу Французской Республики, то такое тут же получат соответствующие их рангу места. Первыми объявили о своем желании идти на службу к генералу 48 рыцарей, все они принадлежали французскому языку. К ним вскоре прибавилось еще 8. Все они перешли на службу к Наполеону.

Одновременно генерал сделал и первые главные назначения. Все изменники заняли высшие посты в новом республиканском правительстве. Так, Президентом Нового Французского городского Правления стал Рансижат. Демократ Дублет, бывший до этого секретарем Великого Магистра, стал секретарем городского Правления. Бардонет был подтвержден в прежнем своем звании. Тузара сделали шефом инженерной бригады, и он отплыл с Бонапартом в Египет.

14 июня гвардия Великого Магистра, солдаты и матросы, насильно были отправлены на военную службу, их всех перевезли на французские суда.

Мальтийская добыча была велика: 2 линейных корабля, 1 фрегат, 3 галеры и несколько мелких судов, 1200 пушек, 30 тысяч ружей, 13 тысяч бочек пороха. К этому еще прибавим шестимесячный провиант. Ну а сокровищ, которыми были забиты все храмы, все дома, — их и пересчитать было не возможно.

Фон Гомпеш оставался на Мальте до 17 июня, и хотя ему было позволено забрать с собой все, что он пожелает, он выпросил у победителей только три вещи. Это были святыни Мальтийского ордена: часть древа Животворящего Креста Господня, десница Иоанна Крестителя и чудотворный образ Божией Матери Филермской. В ночь с 17 на 18 июня Гомпеш и сопровождавшие его люди: Командор Сен-При, советник Граванья, бальи Сент-Тронес, Командор Бередон брат нового Президента и еще несколько человек — на императорском судне отправились в Триест[71].

Как доносил русский посланник в Генуе А. Лизакевич: «Помянутые кавалеры почти все голы и безденежны»[72].

17 июня 1798 г. Великий Магистр Фердинанд фон Гомпеш навсегда покинул остров и отплыл в Триест в сопровождении всего 16 рыцарей, сохранивших ему верность и в дальнейшем. Только эта горстка «вернейших и верных» и поддерживала все его последующие претензии на сохранение сана Великого Магистра[73]. Де-факто Гомпеш сложил с себя полномочия 12 июня 1798 г. по договору с Наполеоном, а де-юре — 6 июля 1799 г. Эти его действия имели необратимую силу, хотя и не были сразу признаны папой[74].

Как сообщал в Россию русский посланник из Рима, все попытки Гомпеша добиться аудиенции у папы остались безрезультатны. В августовском номере «Политического журнала» было опубликовано письмо из Вены от 4 августа 1798 г. Вот что в нем сообщалось о Гомпеше:

«Гросмейстер Мальтийский с 7-ю верными кавалерами Баварскими и с 5-ю немецкими 15-го сего месяца на борте Рагузского корабля прибыл в Триестскую гавань. Они там учинили под присягою сказку, в которой <сообщили, что> за несколько дней прежде появления французов прибывшие к Мальте греческие корабли возбудили народ малтийский к возмущению тем слухом, будто бы Гросмейстер и Кавалеры предали остров Франции, а при том греки успели раздать там оружие. Как все пришло от сего в движение и Правительство было в замешательстве, то появился французский флот, тут мало ему было сопротивления, когда народ не хотел повиноваться повелениям Гросмейстера и Кавалеров. Из Триеста спрашивано, можно ли позволить там Гросмейстеру пребывание, и от Двора ответствовано, что ему вольно не только оставаться в Триесте, но если угодно, прибыть в Вену, и говорят, будто он туда на пути»[75].

А в разделе «Известия о разных государствах» редакция «Политического журнала» сообщала:

«Мальта, со всеми туда увезенными сокровищами и драгоценностями учинившаяся добычею французов, по отплытии французского флота, осталась во власти гарнизона из 6.000 человек. По блокаде англичан пресекла для сего бесплодного острова всякий подвоз съестных припасов. Июня 19-го Гросмейстер с немногими при нем находящимися Мальтийскими кавалерами в сопровождении французского фрегата отправился в Триест, дабы оттуда продолжать путь в Вену»[76].

И последняя информация о Мальтийском ордене, опубликованная в том же августовском номере «Политического журнала», была вставлена уже после типографского набора всех предыдущих разделов. В ней содержались совсем свежие новости, полученные редакцией, которые что-то уточняли, что-то исправляли, а что-то и дополняли:

«Мальта

По случаю занятия французами учинилась важным предметом. Мы описали историю сего занятия в прошедшем месяце. Но для полноты и поправления истории приведем еще письмо от очевидного свидетеля, которое содержит некоторые достопамятности, и подтверждает объявленные в предыдущем письме из Вены обстоятельства.

«6го июля, говорит сей очевидной свидетель, произошли беспокойства на острове Мальте, коих причиною были единомышленники французов. Явно говорено, что французские рыцари хотят остров сдать Тулонскому флоту. Беспорядок так усилился, что дозоры по улицам палили друг в друга. Сказывают, что начальник артиллерийский оставил слабейшие пункты острова без всякой обороны. В сих местах французы сделали высадку, по данному им сигналу, числом около 15000 человек. Тотчас смятение распространилось повсюду, так что некоторые французские рыцари, кои пребыли верными Ордену, умерщвлены жителями, потому что они пред чернью оклеветаны как изменщики. Народ почитал себя преданным, и свирепствовал (как в Швейцарии) против собственных своих защитников. Между тем французская партия прорвалась к дому Гросмейстера, и представляла, что всякое сопротивление тщетно, и должно сдаться на договор. Отправлено депутатство, которое с Французами заключило договор, однако ж Гросмейстер не подписал его, да и не принял предложенному ему пенсии. Еще одни сутки спустя после того, гарнизоны разных укрепленных мест отрекались от сдачи, потому что они ничего не слыхали о договоре. За три дня до занятия приехали два корабля с греческим флагом, кои привезли хлеб, и коих многолюдный гарнизон возбудил беспокойство и тем самым облегчил занятие города»[77].

Мальтийский орден прекратил свое существование. Он оказался без территории, без средств к существованию, 56 рыцарей-французов добровольно и около 40 принудительно отправились с Бонапартом в Египет. Список добровольцев поверенный в делах России в Генуе А. Г. Лизакевич отправил в Россию[78].

Анализируя действия Великого Магистра, приходится еще раз констатировать, что Фердинанд Гомпеш все знал, и до сих пор не удается найти однозначный ответ, который смог бы объяснить эту постыдную сдачу Мальты. Что это было: трусость? хладнокровный расчет? То, что он не был предателем, совершенно ясно. Ведь он получил от Бонапарта всего лишь первую сумму в 15 тысяч франков, из обещанных ему, согласно 2-й статье Конвенции, 100 тысяч франков. Когда с Дублетом — доверенным лицом Гомпеша, встретился Наполеон, то, обсуждая эту статью, он цинично заявил:

«Надеюсь, что гросмейстер будет доволен нашим великодушным с ним обращением, хотя он того не заслуживает, поддавшись обольщению обманчивых обещаний России, искавшей завладеть Мальтой во вред Франции»[79].

А когда Дублет попытался объяснить последовательное отношение ордена к России, то получил от Бонапарта еще более жесткий ответ:

«Мы это все в Париже знаем. Директория очень хорошо поняла, что взамен выгод представляемых Ордену, Орден немного отступился в отношении к России, от строгости своей древней дисциплины, соглашаясь без всякого угрызения совести, принять в свою среду большое количество схизматических рыцарей, для коих Павел предложил учредить 72 Командорства. Вы понимаете, что такая щедрость со стороны честолюбивой державы, должна была возбудить внимание директории и побудить ее завладеть Мальтой, чтобы она не сделалась когда либо добычей России, с коей гросмейстер был за одной»[80].

Возможно, прав был князь П. Вяземский, заметивший, что Великий Магистр был вынужден сдать Мальту «в следствие внутреннего разложения ордена и заговора французской партии, требовавшей вместе с восставшим туземным народонаселением, сдачи Мальты французам. Денежные средства Ордена были ничтожны, в следствие понесенных во Франции утрат»[81].

С одной стороны, это так, но вопрос о подлинном финансовом положении Мальтийского Ордена П. Вяземскому был не известен. Только сейчас наступила ясность в этом вопросе. Финансовые средства, которыми обладал орден на Мальте, были огромными. Гомпеш, а до него Роган, умело пользовались своей ситуаций, объясняя всем, что орден пребывает в самом бедственном положении, что у него нет средств для существования. Они обращались ко всем, к кому только можно было, с просьбой именно о финансовой помощи. На самом деле большие суммы наличности — золотые и серебряные монеты разных стран, предметы искусства, да и многое еще чего — успели вывезти бежавшие от Наполеона из Франции, Италии и других стран рыцари и просто состоятельные дворяне. Надеявшись переждать на Мальте разгром, учиненный революцией в их стране, они захватили из родных мест немало сокровищ. Да, все это потом досталось Наполеону, но тогда, когда все это привозилось на Мальту, их владельцы были уверены, что за стенами мальтийских укреплений можно пережить годы лихолетья.

При таком положении дел ситуацию с Гомпешем вполне логично объяснить и чисто психологическими факторами. Тогда понятна и та личная депрессия, перешедшая в апатию, и самоустранение от своих прямых обязанностей, которые привели последнего Великого Магистра на Мальте к такому трагическому финалу. Тем не менее еще многие вопросы остаются без ответа…

После этого позорного акта капитуляции Мальтийский орден окончательно теряет свой государственный суверенитет. Начинается новый этап в его существовании. Все католические правители Европы молча наблюдали его агонию. Помощь ордену пришла с той стороны, откуда ее никто не ожидал, — от православного российского императора Павла I.

На следующий день, 19 июня, Бонапарт покинул Мальту, оставив на острове гарнизон около семи тысяч человек, под командованием генерала Вобуа. Как вспоминал позже генерал Мармон:

«Восьми дней нам хватило для удовлетворения всех потребностей эскадры и подготовки военных кораблей Мальты для следования за нами. После этого мы погрузились на корабли и продолжили наш путь к Александрии, единственному порту Египта. Я был повышен до звания бригадного генерала, а войска, которые находились под моим командованием, получили приказ остаться на Мальте, составив ее гарнизон. Мне же дали бригаду, составленную из одного единственного 4го легкого полка, входившую в состав дивизии генерала Бона. После этого назначения моему счастью не было предела; я выходил из общей массы и был теперь предназначен, всегда иметь командные должности»[82].

Последующие события развивались довольно стремительно. Видимо, благодаря французам известие о сдаче Мальты разнеслось по всем странам довольно быстро. И если у одних оно вызывало удивление и негодование, то у других удовлетворение, а многие воспользовались этим известием в корыстных целях.

Осторожный папа Пий VI тут же отказался вмешиваться в какие-либо орденские дела и занял выжидательную позицию. Но не отставали другие царствующие особы Европы. В Сардинии король конфисковал и казну, и доходы ордена, а на все его имущество наложил арест. Неаполитанский король не только повторил все действия сардинского, но передал все имущество ордена в управление светскому начальству и распорядился снять с дома мальтийского посла герб Великого Магистра. В герцогстве Тосканском были запрещены все выплаты орденских доходов. В Парме французские комиссары захватили все орденские имения и вскоре их продали[83].

Ситуация с фон Гомпешем так же складывалась для него печально и даже не определенно. Во-первых, в Европе все ожидали объяснений, но Великий Магистр упорно отказывался что-либо прояснить со сдачей Мальты. Во-вторых, все письма Великих Приоров Ордена, посланные Гомпешу, остались без ответа. Вопросов появлялось все больше и больше. Отношение к Гомпешу меняется. Похоже, что от него все отвернулись. Даже в Вене, где когда-то Гомпеш был послом от императора Священной Римской империи при Мальтийском ордене, разрешили ему лишь временно «пребывать в землях своих, впредь до усмотрения»[84]. А «усмотрения» эти были весьма прозрачны. Венский двор пытался выяснить намерения других дворов о будущей судьбе ордена.

Такое положение не устраивало фон Гомпеша, да и долго не могло продержаться. С членами своего Совета он перебирается в Баварию, откуда сам был родом и где многие его родственники занимали весьма высокие министерские должности. Баварское правительство не только приняло его с распростертыми объятиями, но и послало в Триест Кавалера с поздравлениями, что он так счастливо «отделался и благополучно изволил прибыть в тихое и безмятежное пристанище»[85].

Недовольство создавшейся ситуацией было всеобщим, однако, все заняли выжидательную позицию. Ситуация полной неразберихи и неясности заставила даже Орденского министра 12 июля 1798 г. подать представление в Российское Министерство об удержании приготовленных к отправке на Мальту двухсот тысяч рублей «по неизвестности судьбы сего острова»[86].

Это, кстати, понимали не только в Раштадте. Небезынтересно привести свидетельство из «Политического журнала на 1798 год», выходившего в Москве. Статья «Мирный проект в Раштадте», опубликованная в августовской книжке журнала, начиналась буквально следующими словами:

«Хотя давно известно было и в нашем журнале неоднократно замечено, что французские посланники всячески старались протянуть мирные переговоры, твердя, что время проволочки миновалось, и они делали все возможные замедления, обвиняя в том имперское депутатство. Но, наконец, они явно показали, что не имеют охоты заключать мир на предложенных условиях»[87].

В Петербурге после сдачи Мальты

В Петербурге еще не знали, что на самой Мальте его жители подняли восстание против французов, считая, что произошла измена со стороны рыцарей. Такого же мнения придерживались и некоторые из знаменитых и заслуженных членов ордена, проживавших в других странах.

Так, Бальи Лорас и Бальи Теньи прислали графу Литте в Петербург свои жалобы и просили передать их протектору Ордена — российскому императору Павлу I. В этих документах они весьма обоснованно обвиняли в случившемся «беспечность и малодушие самого Великого Магистра»[88]. При этом восьмидесятилетний Бальи Теньи, прославленный своей известностью и справедливостью, требовал даже, чтобы его письмо было опубликовано официально в печати.

Прошло почти два месяца, и в Европе решили, что с орденом покончено навсегда. Первым в поддержку ордена подало голос Великое Приорство Российское и сам Протектор Ордена, православный русский император Павел I. Он оказался единственным, кто оказал католическому ордену действенную помощь. Двухмесячное молчание Петербурга было обусловлено тем, что в течение всего этого времени собирались материалы о ситуации, происшедшей после сдачи Мальты. Были отправлены личные письма к отдельным Рыцарям, да и многие из них сами прислали весьма пространные депеши.

Наконец, 26 августа 1798 г. в орденском доме был собран Капитул, принявший важнейшие для того времени орденские документы. К сожалению, приходится констатировать, что в ряде зарубежных исследований, посвященных связям Мальтийского ордена и России, документы эти не только не цитируются, но с легкой руки историографа ордена середины ХХ века фра Кирилла Туманова, вся дальнейшая история ордена названа «русской легендой». Обвинить историографа в недобросовестности — дело простое. Кириллу Туманову, видимо, нелегко давалось объяснение той ситуации, что весь католический мир остался безучастен к судьбе ордена. Нам кажется, что необходимо более тщательно и детально разобраться в сложившейся ситуации.

На том историческом заседании Капитула 26 августа в Петербурге собравшиеся рыцари прежде всего выразили официальный протест против заключенной с французами конвенции. Вот текст этого документа:

«Мы Бальи, Кавалеры Больших крестов, командоры и Кавалеры Великого Приорства Российского и другие Кавалеры Ордена св. Иоанна Иерусалимского, по чрезвычайному случаю собравшиеся в приоральный дом Ордена в Императорской резиденции в Санкт Петербурге

Принуждены, будучи бросить печальный взор на судьбу Мальты, какую не должны мы поразиться скорбию при виде сего древнего и благородного зрелища нашей славы изменнически проданным чрез такое соглашение, которое столь же ничтожно в основаниях своих, сколь бесчестно в своих последствиях! Каким не должны мы воспламениться гневом, по мысли, что после маловажной атаки, едва несколько часов продолжавшейся, робкие души, носившие на себе имя Рыцарей, предали сию ограду Христианства, которую пример предшественников их и священные законы чести предписывали им защищать до последней капли крови — врагам, стократ невернейшим, нежели те, против которых долг звания вооружал их!

В течение семи столетней войны Кавалеры св. Иоанна Иерусалимского не раз испытали переменчивость счастья, не раз встревоженные христиане видели щит веры, так сказать, сокрушенным в руках ее поборников, и целый Орден не имеющий другого себе убежища, как только в сердце своих Рыцарей: но благороднейшие усилия, и слава онных была столь же почтенна в самый злополучнейших приключениях, сколько блистательна в самых счастливейших действиях. Сначала бытия Орден св. Иоанна Иерусалимского имя одного только изменника запятнало летопись его; по какому же злому року должны мы ныне видеть Орден сей низринутым в бездну стыда и посрамления от самих тех, на которых все налагало долг предохранять его от сего? Ежели скорая казнь Амаралова не исцелила ран, причиненных его неверностию, то, по крайней мере, она свидетельствует о строгости правил сего знаменитого корпуса, и справедливое потомство в равной мере сохранило славу Вильера де Лиль Адама и поношение бесчестного его совместника.

Когда не зависит от нас омыть ныне же в крови изменников злодеяние их, оказанное в постыдной продаже древнего и величественного наследия, от предков наших нами полученного, то, по крайней мере, явим им во всей силе праведного гнева, ненависть и презрение, внушаемое нам их изменою. Отвергнем с омерзением гнусный договор на веки их обесславивший, и предадим их навсегда угрызениям совести и посрамлению, кои впредь пребудут долею их.

Что ж касается до Нас, соединенных под славным покровительством Павла I, всепресветлейшего Императора Всероссийского и Протектора Ордена нашего, то Мы, пред лицом Бога и пред всеми теми, у коих честь и верность остаются еще добродетелями, протестуем против всего того, что произвела измена ко вреду нашего Ордена, отрицаемся торжественно от всего того, что противно священным законам установления нашего, почитаем всех составивших, принявших и подтвердивших бесчестный трактат о сдаче Мальты, и всех тех кои окажутся содействовавшими, посредственно или беспосредственно, в сем беззаконном деле, лишенными их сана и достоинства, отрицаемся отныне от всякого сношения с сими недостойными, зараженными и отсеченными членами, объявляем всенародно, что впредь не будем мы не будем признавать братьями нашими никого, кроме тех кои окажут согласие в правилах своих с Нами, приступя безусловно к сему протесту нашему, который предоставляем Мы себе впредь распространить и повторить по обстоятельствам.

В верность чего Мы сей акт написали, единодушно его приняли, и печатью Великого Приорства Российского утвердили. В Санктпетербурге, в четверток, августа 26 дня, 1798 г.»[89].

В тот же день Капитул заслушал Манифест Великого Приорства Российского.

«Мы предали всенародному поношению гнусное злодеяние, повергнувшее Мальту в руки французов, обещали преследовать виновников оного по всей мере праведного нашего негодования. Теперь намерены Мы исполнить сей долг, честию на нас налагаемый, которым медлили единственно в ожидании обстоятельнейших известий, для произнесения суда нашего, в столь важном деле, по точном исследовании причин. Болезненно нам объявить главным виновником пагубы нашего ордена того самого, кому, за год пред сим, общие голоса наши поручили бдение о сохранении онаго. Но когда самое происшествие, коему не находится иной причины, кроме самой непростительнейшей нерадивости, трусости, или предательства, громко свидетельствует против него, когда самый глас честности обвиняет его, когда, наконец, собственное молчание его подает повод к основательному на него подозрению, то не усомнимся потребовать от него отчета в священном залоге, нами ему вверенному, в котором обязан он дать ответ Ордену и всей Европе.

Великий Магистр давно извещён был, что вооружение французов готовилось против Мальты. С февраля месяца непрестанно представляли ему, словесно и письменно, о нужных предосторожностях и средствах к обороне, но он отвергал все сии, самим разумом внушаемые, средства, и, уснув в неизвинительной беспечности, ответствовал всегда Маршалу Ордена, что все готово, когда напротив того, при высадке французов, ничего не было приготовлено к отпору им.

Быв, Членом Верховного Совета более двадцати лет, быв, Членом Государственной конгрегации с самого начала революции, мог ли он не знать обстоятельств, которые известны были последнему Кавалеру? Быв, Членом Следственной Комиссии, разбиравшей в последние дни правления Предместника его, дело о заговоре известного Васалло, мог ли он забыть, что сей глава заговорщиков, в присутствии его самого, отвечал в последнем допросе: «Когда хотите знать, какие были у нас намерения, то спросите у принца Камиля и у Рансижата, они управляли нами!» Сие обстоятельство известно всей Мальте. Ожидали, что первым действием вскоре потом врученной ему Верховной власти, будет удаление сих двух давно запятнанных изменников, но великий Магистр ничего не сделал, и еще поручил первому начальство над земскими войсками, а второму управление орденскими доходами. Так поступая, вопреки общему желанию, и, со вредом общей безопасности, он подверг себя ответу за все то, что от сего последовало. По сему-то, войска под начальством такого предводителя, о неверности которого они знали, взбунтовались, и, рассвирепев в своей верности, бесчеловечно убивали храбрых Кавалеров, которых в правильном своем подозрении против принца Камимля, почли в числе его сообщников. Рансижат не меньше произвел беспорядка в городе движениями якобинской партии, давно им настраиваемой, и дерзким манифестом, присланным к Великому Магистру в самую минуту высадки неприятельской. Великий Магистр показал на минуту вид строгости начальничьей, посадил его в тюрьму, вместо того, чтоб отдать его на виселицу, но через 24 часа потом освободил его, для устройства Ордену гибели и вечного бесславия.

Для чего Великий Магистр в реляции своей из Триеста умалчивает о сем обстоятельстве? Умолчание сие не обнаруживает ли постыднейшую слабость, либо явное согласие с изменниками продавшими Мальту?

В январе 1798 г. Директория нарочно присылала некоего Пуссиельга в Мальту, для устроения мятежнической партии. Он подбирал себе мальтийцев, кои имена записывались у французского Консула, многих подкупал, в том числе Командора Бардоненша, директора артиллериею, Командора де Фе, директора над укреплениями, фонтанами и водяными хранилищами в городе, и Командора Гузара, главного инженера. В вышеупомянутой своей реляции Великий Магистр говорит: "По взятии Мальты французы сами предъявили список многих мальтийцев, давно условившихся с ними в сем предприятии", и объявляет о сем так, как бы ничего прежде о том не ведал. Напротив того, он знал о сем, и задолго прежде, потому что, многие Кавалеры Больших Крестов доносили ему о том, представляя собственные Пуссиельговы письма.

Быв предворен о скором нашествии на Мальту, Великий Магистр долженствовал обратить бдение свое на все предметы, служащие к защите острова, долг его был осмотреть в крепостях артиллерии, исправить у пушек лафеты, изготовить ружья, снабдить зарядами фугасы, экзерцировать земские и регулярные войска, приучить их к строгой подчиненности, перевести порох из загородных магазинов в город, запасти крепости военными и съестными припасами и прочее. Но он, в непростительной своей беспечности не только не рачил сам, о всех сих предметах, но не удостоил ни малейшего внимания и того, что многие члены Ордена ему о сем представляли. Командор Розан, искусный артиллерийский офицер, управлявший последнею осадою Магона, подавал разные представления о способах защиты острова, но его и слушать не хотели.

Если Великий Магистр не имел головы начальничей, то, по крайней мере, долженствовал иметь сердце воина и поручить должность военачальничью тем, которых степень в Ордене к тому призывала, или кого он по праву мог назначить. Сим способом, которого славнейшие Предшественники его не отвергали, корабль правления, в минуту восставшей временной бури, имел бы кормчего, но ничто не могло известь его из его усыпления.

Изнутри чертогов своих, откуда со времени избрания до самого своего отъезда он не выходил никогда, как только на деревенские праздники, принимать рукоплескания народа Великий Магистр поражал всех не деятельностью своею, или, если и давал действовать, то одним предателям Ордена. Башни и крепости остались без провианта, малое количество пороха, розданное войскам, было смешано с землею и толченым углем, лафеты у пушек при первом выстреле рассыпались, и у большой части не доставало зарядов. Не было дано ни одной полевой пушки для защищения ретраншементов, где горсть людей, с двумя или тремя пушками, могли бы задержать дней восемь целую армию. За минуту перед решением о сдаче, Маршал Орденский предложил верные способы продлить осаду, представляя о скором пребытии английской эскадры, но Великий Магистр отвергнул и сие предложение, коим мог спасти Орден, внимая только крикам мятежников, ускоривших гибель оного.

Между столь многими обстоятельствами, обвиняющими Великого Магистра, желали бы мы найти, хотя одно к оправданию его. С радостью мы предложили бы оное, во свидетельство, сколь болезненно нам исчислять все вышеприведенные, но светильник истины, в руке беспристрастного испытателя их печальных происшествий, везде показывает Фердинанда Гомпеша в безумной нерадивости, или сообщником изменников, предавших Орден.

1. По не отрешению им известных предателей от мест ими занимаемых, отчего зависела судьба Ордена: как-то принца Камиля, главнокомандующего над земскими войсками, Боредона Рансижата, управлявшего доходами, что ныне Президент городского Правления в Мальте, Бардоненша, директора над артиллериею, находящегося ныне в той же должности у французов, де Фе, директора над укреплениями, фонтанами и водяными хранилищами, Гузара — главного инженера, нынешнего бригадного шефа в Бонапартовской Армии, и собственного секретаря своего Дублета, что ныне секретарем городского Правления.

2. По упорному его отвержению всех благоразумных мер, предложенных ему словесно и письменно кавалерами, которых всеобщее уважение, представляло ему твердейшими подпорами Ордена, и по возложению им всей доверенности своей на Камандора Сент При, человека, равно ославившегося и поведением своим и согласием с злоумышленниками.

3. По оставлению башен и крепостей без снарядов и без провианта, почему Мальтийцы не могли в них запереться и там защищаться.

4. По тому, что не выходил вон из дворца своего, когда необходимая нужда и глас чести вызывали его оттуда ободрить своим присутствием народ, хорошо расположенный, но долговременным миром расслабленный и подущениями некоторых мятежников обольщенный, которые бы при виде его, все рассеялись.

5. По не наказанию им по всей строгости закона неслыханного примера трусости Бальи Сент Тропеса, который 10 июня ввечеру, оставя пост свой бежал в город и прибытием своим умножил в оном смятение и отчаяние. Сей трус и изменник не только не был им наказан, но еще присутствует и ныне в Совете его в Триесте.

6. По уступчивости его таким людям, которых одна его бездейственность поощрила к обидному предложению о сдаче, когда неприятель не имел еще ни одной пушки на батарее, по согласию его на просьбу о прекращении военных действий, когда еще и не сражались, и по препоручению сей Комиссии известному Формозе, Консулу Голландской Республики, главе мятежного сборища, коим он окружался, вместо того, чтобы наказать его, как он заслуживал.

7. По тому, что решился на сдачу города и пагубу своего Ордена без полного Совета, и препоручил заключение капитуляции Боредону Рансижиту, известному врагу Ордена.

8. Наконец потому — и кто может омыть его от сего последнего преступления? — что сдал самый крепчайший город в Европе, не дождавшись ни одного пушечного выстрела, когда честь и пример предшественников его налагали на него непременный долг защищать оный до последней капли крови, тем более, что он был уверен в скорой помощи.

Надлежит приметить, что в бесчестном договоре о сдаче Мальты французам, говорится только об одних выгодах Великого Магистра, а ничего не определено на пользу Ордена. Сие ясно доказывает, что Фердинанд Гомпеш и сообщники его продали Мальту, и одни они получили за то награду[90]. В Совет, определивший сдачу острова, не были приглашены 16 старейших членов полного Совета, такие как Бальи Тинье, Томази, Гуржо, Клюньи, Тильет, Бельмонте, Порас, ла Тур Ст. Кентень, ла Тур дю Пень и другие, коих число составит более половины Совета, и без коих нельзя было не на что решиться. Зная, что си честные Кавалеры с презрением отвергли бы бесчестный сей договор, которым так спешили, за лучшее почли предать их самих, нежели советоваться с ними.

Быв, равно чужды как слепого предубеждения, так и непростительного потворства, терпящего оные, Мы руководствовались в наших исследованиях сего происшествия единственно правилами чести и правоты, на что бы не имели ясных доказательств. Сама истина повсюду открывает нам Фердинанда Гомпеша виновным и уличенным в нерадивости, трусости и неверности.

— В рассуждении чего, Мы, Кавалеры Великого Приорства Российского и прочие, находящиеся ныне в Санктпетербурге, почитаем Фердинанда Гомпеша лишенным того достоинства, в которое мы возвели его, и в силу законов наших почитаем себя свободными от повиновения, коим мы ему, яко Главе нашей, были обязаны, и приглашаем братьев наших других Великих Приорств, соединиться с нами в сем подвиге, честью нам предписываемом, от которого не могли мы воздержаться, не подвергнув себя тому же нареканию, которые Фердинанд Гомпеш, Рансижат, Сент-Тропес, Сент-При и другие справедливо заслужили.

Мы повергаемся под кров Августейшего и Державшейшего Приора Нашего Павла I, Императора Всероссийского, с полною доверенностью, внушаемую нам Его справедливостью, Его образом мыслей и благотворностью. Всенижайше просим его Императорское Величество, объявить нам высочайшую волю Свою, коей обещаем повиноваться безусловно, и распростерть великодушное покровительство свое на всех членов Ордена нашего, пребывших при сих несчастных обстоятельствах верными непременным основаниям наших уставов, веры и чести.

В Санктпетербурге, в четверток, 26 августа 1798 г.»[91]

Следствие, которое провел граф Литта с другими рыцарями, окончательно прояснило положение, в котором оказался Мальтийский орден, и которого, по сути, уже не было. Вполне естественно, что русский император, как его Протектор, понимал, что на него возлагается немалая ответственность в принятии определенного решения. Ведь Павлу I предстояло или бросить вызов возвышающейся мощи Наполеона, или проглотить эту весьма не сладкую пилюлю. Понимал он, что за его решением следят и все европейские дворы, дрожащие перед одним именем Бонапарта. Страх перед его нарастающей силой был огромен. Две недели потребовалось императору для раздумий и принятия окончательного решения. 10 сентября, Павел I подписал документ под названием Декларация, в котором каждое слово было взвешено и продумано. Он сразу же был составлен на двух языках: русском и французском.

Божией Милостию Мы ПАВЕЛ ПЕРВЫЙ

ИМПЕРАТОР И САМОДЕРЖЕЦ ВСЕРОССИЙСКИЙ

и прочая, и прочая, и прочая.

Объявляем сим, что Мы рассматривали со вниманием Акты, представленные НАМ от Бальифов, Кавалеров Большого Креста, Командоров и Кавалеров великого Приорства Российского, також и прочих Кавалеров знаменитого Ордена Святого Иоанна Иерусалимского, собравшихся в палатах того Приорства в ИМПЕРАТОРСКОЙ НАШЕЙ Столице, содержащие в себе:

Первый протекцию противу предосудительных поступков бывшаго великим Магистром Ордена в Мальте Фердинанда Гомпеш и других Кавалеров, которые нарушили святость обязательств своих без оборонною отдачею главного своего города и всего владения и бесчестною Капитуляциею, заключенною, с начальником французов на остров Мальту нападение учинивших, выговоря в ней выгоды единственно в пользу личную Великого Магистра и его единомышленных.

Второй. Достохвальную доверенность членов того Ордена к НАМ яко Покровителю оного изъявленную предоставлением НАМ попечения о сохранении его, и готовностию повиноваться всем тем распоряжениям, которую МЫ на пользу его найдем нужными. Утверждая помянутые Акты во всей их силе, и свидетельствуя Монаршее НАШЕ признание к усердию Членов знаменитого Ордена Святого Иоанна Иерусалимского, приемлем все общество его благонамеренное под НАШЕ верховное начальство, и НАШИМИ ИМПЕРАТОРСКИМ Словом обещаем не токмо сохранить сей Орден при всех установлениях, преимуществах и почестях; но и все возможное со стороны НАШЕЙ употребить старание к восстановлению его в том почтительном состоянии, в каковом он, от давнего времени пребывая, способствовал на пользу в обще христианства к каждой особо благоустроенной Державы. Равномерно указали МЫ Министрам НАШИМ при всех дворах обретающимся подать от Имени НАШЕГО наисильнейшие уверения, что МЫ присоединяя под верховное начальство НАШЕ знаменитый Орден Святого Иоанна Иерусалимского, не предполагаем для Себя никаких притязаний, которые в их правах под каким бы оныя названием ни были, наносили бы малейшия ущерб или предъосуждение. По таком изложении НАШИХ на справедливости основанных намерений, препоручаем членам сего Ордена, находящимся в столице НАШЕЙ, которая отныне уже Главным местом для собрания Орденского почитаться долженствует, составить все нужные распоряжения к лучшему и удобнейшему управлению дел того Ордена, руководствуяся в том прежними Уставлениями, по колику оныя с настоящим состоянием его сообразны быть могут, и оныя на утверждение НАШЕ представить.

Приглашаем, наконец, и прочие языки и великие Приорства знаменитого Ордена Святого Иоанна Иерусалимского, как, в обще, так и в рознь каждого из Членов приступить к сему учреждению, которого цель есть сохранение сего похвального общества и восстановлении в прежнюю его славу.

Дан в Гатчине, Сентября 10-го дня в лето от Рождества Христова 1798-е, Царствования же НАШЕГО во второе.

Павел[92].

Все пять документов были напечатаны на французском языке отдельной брошюрой, которая была озаглавлена: «Actes du Chapitre du Grand-Prieure de Russie». Именно такой она сохранилась в двух экземплярах в фонде Мальтийского ордена, хранящемся в РГАДА. Брошюру немедленно отправили всем Приорствам, а через Министерство иностранных дел во все европейские государства. Первым откликнулся Великий Приор Великого Приорства Российского принц Конде, под его началом состоял 41 Командор и Рыцарь. Через несколько дней было получено подтверждение из Варшавы, от четырех Командоров Польского Великого Приорства. Затем от Великого Приорства Германского из Гейтерсгейма. Пришли и отдельные письма от 13 Рыцарей, которые соглашались с выдвинутыми обвинениями против барона Гомпеша.

Наш анализ сложившейся ситуации с Мальтийским орденом лишний раз подтверждает правоту и правомерность действий как Великого Приорства Российского и тех представительных Рыцарей, оказавшихся в России, которые участвовали в Капитуле 26 августа. Понятным становится и реакция тех Рыцарей, которые оказались в странах, зависимых от Наполеона и побоявшихся публично выступить с поддержкой действий Протектора. Они стали заложниками тайного и постыдного сговора Фердинанда фон Гомпеша с Бонапартом.

Получил все документы Капитула от 26 августа и Декларацию Павла I и Папа Пий VI. Однако событий тех дней, которые развивалась довольно стремительно.

27 октября в Петербурге состоялось очередное заседание Капитула, на котором был зачитан и утвержден, составленный перед этим документ. Его назвали Прокламация. Вот ее текст:

«Мы, Бальи, Кавалеры большого Креста, Командоры и кавалеры Великого Приорства Российского, и прочие члены ордена св. Иоанна Иерусалимского, находящиеся в сей Императорской столице Санктпетербурге, Рассматривая бедственное состояние Нашего ордена, совершенный недостаток в средствах, потерю резиденции и владений оного, рассеяние членов его, скитающихся без начальника и без союза, усугубляющиеся кругом его опасности, и, наконец, хищнические намерения к отъятию собственности его и совершенному онаго истреблению —

Желая, и будучи обязаны употребить все способы, от Бога нам дарованные, к отвращению гибели сего, столь древнего и знаменитого Ордена, совокупляющее в себе лучшее дворянство и показавшие столькие заслуги Христианству, — Ордена, коего учреждения основаны на благих правилах, служащих надежнейшею подпорою законным властям, и желая обеспечить целость и будущее бытие его — Побуждаемые должною признательностию к чувствам и благодеяниям Его Императорского Величества к Ордену нашему, преисполнены будучи благоговения к Его добродетелям и упования на Его священное слово: «что не только сохранит Он нам все установления, привилегии и почести наши, но и употребит все старания, от Него зависящие, к восстановлению Ордена нашего в то почтительное состояние, в котором он находясь, споспешествовал пользе всего Христианства вообще и каждого благоустроенного государства частно — Зная невозможность, при нынешнем рассеянии Ордена, соблюсти все древние обряды и обычаи, узаконениями и статутами Ордена нашего, и желая в выборе преемника д'Обюссону, Лиль-Адаму и Лавалетту обеспечить достоинство и власть, приличные независимому Ордену —

Мы, Бальи, Кавалеры большого Креста, Командоры и кавалеры Великого Приорства Российского, и прочие члены ордена св. Иоанна Иерусалимского, собравшиеся в Санктпетербурге, главном месте и столице Ордена нашего, именем нашим, и других языков и Великих Приорств, всех вообще и каждого члена особенно, кои присоединятся к Нам, и присоединят к правилам Нашим, провозглашаем Его Императорское Величество, Императора и Самодержца всея России Павла I Великим Магистром Ордена Св. Иоанна Иерусалимского.

И силою сей нашей Прокламации обещаемся мы свято и торжественно Его Императорскому Величеству Преимущественнейшему Великому Магистру, послушание, повиновение и верность по законам и статутам нашим. В Санктпетербурге, резиденции Ордена нашего, в среду, 27 октября 1798 г.»[93]

Так состоялось провозглашение императора — Протектора Ордена — Великим Магистром. Однако Павел I не спешил с принятием этого титула. Он понимал всю серьезность и значимость данного акта. Знал он и о том, что для его легитимности необходимо заручиться поддержкой духовного главы ордена — папы римского.

Но поскольку события действительно протекали стремительно, случай подвернулся неожиданно.

5 ноября 1798 г. Пий VI, не зная еще о решении Капитула от 27 октября, написал в Петербург графу Дж. Литта из монастыря Кассини близ Флоренции письмо в ответ на полученные им документы. Папа сообщал, что он пришел в ужас, «узнав, что Великий Магистр, ради спасения собственных интересов, проявил недостойную слабость, принеся в жертву весь Орден». И далее, ссылаясь на «Декларацию» Павла I, он писал: «мы будем сотрудничать с любой властью, которая необходима, так как в дополнение к напечатанному акту, подписанному Императором, все остальные языки и приории, вместе и по отдельности, приглашаем присоединиться к вышеназванному акту, чтобы Орден мог быть восстановлен, в своем былом величии». Свое письмо Папа заключил следующими словами: «Мы хотели бы узнать, сколько рыцарей из других приорий присоединились к благородному порыву Императора, и какую резолюцию они могут принять в подтверждение этого и в пример другим»[94].

Депеша папы была перлюстрирована и содержание доведено до сведения императора. Только узнав о содержании этого письма, Павел I решился на принятие титула Великого Магистра. Думая, что формальное согласие Папы имеется, император согласился с решением Капитула.

22 ноября Капитул вновь собрался в полном составе. Был зачитан ответ императора:

Божией Милостию Мы Павел I Император и Самодержец Всероссийский

И прочее, и прочее, и прочее.

Удовлетворяя желанию предъявленному Нам от Бальивов, Кавалеров Большого Креста, Командоров и кавалеров, знаменитого Ордена св. Иоанна Иерусалимского и прочих в столице Нашей собравшихся, именем всех благонамеренных собратий их, приемлем Мы на себя звание Великого Магистра сего Ордена и при сем вновь повторяем торжественно учиненные прежде, в качестве покровителя того Ордена, обнадеживая, что Мы, не токмо оставим навсегда в ценности все установления и преимущества, присвоенные сему знаменитому Ордену, как в рассуждении свободного исповедания веры и следующего по тому отношений Кавалеров Римского закона, так и касательно управления Орденского, определяя главное место пребывания онаго в Императорской Нашей столице, но что и далее не престанем пещися о восстановлении его в то почтительное состояние, которое соответствовало бы благой цели основания сего Ордена, его прочности и пользе. Возобновляем и паки уверения Наши, что имея верховное начальство над Орденом св. Иоанна Иерусалимского и почитая обязанностью Нашею стараться о возвращении неправедно у него отнятой собственности, не предполагаем Мы отнюдь, в качестве Нашем Императора Всероссийского, никаких притязаний, которые могли бы обращаться во вред или ущерб правам прочих Нам дружественных Держав. Напротив того, в особливое поставили себе удовольствие споспешествовать в свое время в сем случае всем тем распоряжениям, которые приязненную к Нам связь их вящше утвердить могут.

Впрочем, милость и благоволения Наши Императорские ко всему знаменитому тому обществу Ордена св. Иоанна Иерусалимского и ко всякому члену онаго пребудет неотъемлемы. В Санктпетербурге, ноября 20 дня 1798 г., царствования же Нашего в третье лето.

Павел.

Контросигнировал князь Безбородко»[95].

Об этом заседании Капитула сохранилась запись в дневнике митрополита Станислава Сестренцевича Богуша, присутствовавшего на нем, и свидетельствующая о его большой осведомленности:

«22 ноября. Во дворце Приорства было собрание Капитула. Император объявил, что он принимает гросмейстерство, а графа Литту назначает наместником Ордена. Папа написал Капитулу, выражая осуждение поведению кавалера Гомпеша, и объявил, что он будет устранен тот час, когда представят донесение другие нации. Г-н Литта сидел по левую сторону <трона> возле стола, за которым секретарь Ордена г-н Гаваццини, стоя, читал телеграммы.

По правую сторону трона сидели: кн. Безбородко, герцог де-Серра-Каприола, г-н Кобенцель и другие кавалеры. По правую сторону <от них> — нунций, я, граф… <в рукописи фамилия не разборчива>, духовник читал молитвы перед и после заседания»[96].

Официальная аудиенция была назначена на 29 ноября. Она совершенно случайно совпала с первой публичной аудиенцией посла ордена графа Дж. Литты, когда он в 1797 г. поднес императору крест Великого Магистра Ла Валетты.

С утра весь корпус Рыцарей был допущен во дворец на торжественную и публичную аудиенцию. Присутствовали весь двор, и все члены императорской фамилии. Вновь обратимся к дневнику Станислава Сестренцевича, сделавшего свою запись сразу же после торжеств:

«29 ноября. Мы вошли в георгиевский зал, где Их Величества восседали уже на троне. Государь в императорской мантии, но без короны. Императрица тоже без короны.

Кн. Безбородко, как байли Ордена, в черной мантии принес корону, а другие кинжал веры, печать, оружие, статут, — и все это было вручено Государю.

Были принесены так же русский и мальтийский штандарты. Кавалеры в красных бархатный воротниках, с белыми крестами, предшествовали попарно. Дальше шли все те, которые имели большой крест Мальтийского Ордена, в черных мантиях, мы же, три епископа, в белом коротком одеянии, застегнутом на все пуговицы, и мантиях, нунций и я с большими полотнянными крестами на мантиях.

Монсиньор граф де Берни, архиепископ д'Альби, пожалован кавалером.

Шествие завершал граф де Литта, как наместник Ордена. Когда мы пришли в зал, он произнес речь, в которой заявил, что как Карл V поддержал орден, изгнанный из Родоса, пожаловав ему остров Мальту, так и наш Император принимает милостиво рассеянных членов Ордена в стенах своей столицы. Граф провозгласил Императора Магистром Ордена, читая постановление Капитула на французском языке.

От имени императора ответил вице-канцлер Кочубей, что Государь принял Орден под свое покровительство и будет защищать собственность отдельных лиц, привилегии, честь, религию и уставы Ордена»[97].

Павлу I была преподнесена корона и регалии Великого Магистра, которые были перед этим получены у Гомпеша. В ответ вицеканцлер граф Кочубей зачитал Манифест, который будет датирован 16 декабря и только тогда будет опубликован:

Божией Милостию Мы Павел I Император и Самодержец Всероссийский

И прочее, и прочее, и прочее.

Удовлетворяя желанию, представленному Нам от Бальифов, Кавалеров большого Креста, Командоров и Кавалеров знаменитого Ордена св. Иоанна Иерусалимского Великого Приорства Российского и прочих в столице Нашей собравшихся…

Мы принимаем титул Великого Магистра этого Ордена, и в связи с этим возобновляем личные обещания, которые Мы делали ранее в качестве Протектора, а именно — на вечно сохранить неприкосновенными все учреждения и привилегии этого знаменитого Ордена, как в отношении свободного отправления религиозных и различных контактов с этим связанным, которые вытекают отсюда для Рыцарей католического вероисповедания, так и в смысле юрисдикции Ордена, местопребывание, которого Мы назначаем в Нашей Императорской Резиденции; сообщаем также о том, что Мы не прекратим в будущем употреблять Наше влияние для роста Ордена…[98].

В заключение церемонии, все рыцари опустились на колени, была зачитана присяга в повиновении и верности, затем все были допущены до целования руки императора и Великого Магистра.

Затем был оглашен Манифест, датированный 29 ноября, «О установлении в пользу Российского дворянства ордена Святого Иоанна Иерусалимского». Этим государственным актом Павел I учредил на территории России 98 Родовых (Фамильных или семейных) Командорств («Jus patronatus»)[99].

В это же день митрополиту Станиставу Сестренцевичу был «всемилостивейше пожалован» орден святого Иоанна Иерусалимского, а вскоре он был возведен в Римско-католическом Великом Приорстве Российском в сан Великого Милостыне-раздаятеля, с окладом 8 тысяч рублей в год[100].

28 декабря 1798 г. был издан Манифест, устанавливающий правила приема и старшинства принятых в орден дворян. В этом Манифесте в частности констатировалось существование двух Великий Приорств российских:

«Орден Святого Иоанна Иерусалимского в империи Нашей составлен быть имеет из Великого Приорства Российско-Католического, основанного учреждением 1 января 1797 г., и из Великого Приорства Российского, основанного учреждением 12 ноября 1797 г.»[101].

Для вступления в Великое Приорство Российское православному необходимо было представить доказательства, что данная семья принадлежит к наследственной аристократии «по крайней мере, сто пятьдесят лет». А законные наследники основателя Родового Командорства не обязаны были в этом Приорстве представлять доказательства своей принадлежности к аристократии с тем, чтобы их включили в число наследников[102].

Мы считаем крайне важным рассмотреть вопрос о так называемых Родовых Командорствах. Это необходимо сделать потому, что как в литературе, так и в деятельности фальшивых структур, именуемых себя всевозможными Мальтийскими орденами часто встречается термин «наследственные Командоры». Следует констатировать, что института «наследственных Командоров» ни Великое Приорство Российское, ни какое-либо другое Приорство Мальтийского ордена не знало и не знает.

Jus patronatus как определенная орденская категория всегда существовала в ордене, существует она и поныне.

Дело в том, что в «Высочайше утвержденных Правилах для учреждения родовых Командорств или Jus patronatus в России», опубликованных в 1799 г., мы ни слова не находим о существовании или возможности появления каких бы то ни было «наследственных» Командорств.

Необходимо заметить, что в терминах этих Правил имеется только один факт происхождения по мужской линии от основателя Командорства Jus patronatus, который сам по себе еще не означает автоматического права наследования данного Командорства без того, чтобы последние пять лет наследники являлись бы членами ордена, последние два года служили бы на воинской службе и получили бы офицерское звание[103].

Во всех доступных на сегодняшний день документах Командорства Jus patronatus переводятся как «родовые» или «фамильные».

Итак, 29 ноября 1798 г. на Павла I были возложены все знаки достоинства Великого Магистра. 21 декабря во все европейские дворы была отправлена Декларация, извещающая о состоявшемся акте. А в подтверждение своего решения Павел I назначает предварительно на Мальту Коменданта и российский гарнизон из трех тысяч человек.

Следует заметить, что Павел I уже заранее провел соответствующую подготовку иностранных дипломатов. Так, 8 ноября в Петербурге прошли пышные празднества всех российских орденов. Император возложил большие Кресты Ордена на Папского нунция, на посла Священной Римской империи графа Кобенцеля, на неаполитанского посланника Дюка ди Сера Каприола, на прусского Министра Г. Гребена.

Практически все светские правители Западной Европы кроме Франции и Испании — признали нового Гроссмейстера. Были также получены согласия от Приорств Германского, Богемского и Австрийского. Правда, Приорство Баварское выразило несогласие с решением Капитула, а Баварский Кюрфурст в знак солидарности с Фердинандом Гомпешем вообще уничтожил баварский язык в своих владениях.

Но Павел I, уже в качестве главы Мальтийского ордена, употребил не только свое влияние, но и предпринял весьма существенные шаги для сохранения баварского языка. Его помощником в этом деле оказался член депутации Великого Приорства Баварского Командор Флаксланд, отпрыск одной из первых эльзасских фамилий, весьма образованный и тонкий политик. Ему удалось не только восстановить Мальтийский орден в Баварии, но и завязать весьма дружеские отношения между русским и мюнхенским дворами. Спустя некоторое время Рыцари баварского языка присягнули на верность новому Великому Магистру.

Сложная ситуация с Испанией разрешилась весьма просто. Поверенный испанского двора был выслан из России.

В пользу признания на международном уровне русского императора Павла I Великим Магистром ордена свидетельствует и тот факт, что прошедшая в Петербурге инаугурация была признана не кем-нибудь иным как первым среди коронованных особ Европы — императором Священной Римской империи германской нации и Апостолическим королем Венгрии Францем II. Он пошел еще дальше в своем признании законности нового Гроссмейстера Мальтийского ордена и приказал конфисковать у Гомпеша священные реликвии ордена, которые Гроссмейстер хранил, найдя временное убежище в Австрии.

3 августа 1799 г. в Петергофе состоялась аудиенция у императора. Павел I, как Великий Магистр ордена, принял депутатов от Великого Приорства Богемского и Австрийского: генерал-поручика графа Коловрата и генерал-майора австрийской службы графа Ст. Жюльена. Они привезли формальный акт отречения барона Гомпеша от Велико-Магистерского достоинства с предоставлением этого титула российскому императору.

На встрече Павел I возложил на графа Коловрата большой Крест и назначил его Казначеем Приорства Богемского и Велико-Магистерским Министром при венском дворе, а Павлу I были переданы три священных реликвии Мальтийского ордена. Их было решено передать особым образом, с большой пышностью.

Павел I Великий Магистр Ордена святого Иоанна Иерусалимского

Однако одного лишь решения Великого приора Российского было мало. Джулио Литте еще предстояло уговорить российского императора пойти на весьма ответственный шаг — принятие титула Великого Магистра Ордена мальтийских рыцарей. Он немедленно отправился в Гатчину, где в это время находился Павел I. Никаких записей их разговора до нас не дошло, но совершенно ясно, что Павел дал согласие. Однако следовало соблюсти формальные процедуры. Прежде всего предстояло выяснить все обстоятельства сдачи Мальты.

Началось следствие по поводу действий и поступков Гомпеша и, видимо, подготовка всех необходимых документов. Оно окончательно прояснило положение, в котором оказался Мальтийский орден. Но вот что выпало за рамки расследования Литты: Наполеон действительно отправил в декабре 1797 г. на Мальту под видом ученого Этьена Пуссьельга известного масона. На Мальте Пуссьельг получил от командора Доломье список лиц из числа недовольных рыцарей, в основном из французского ланга, являвшихся членами масонской ложи, возникшей в орденской среде еще в 1750 г.

Пуссьельг сообщил Бонапарту, что на острове имеется около двухсот лиц, готовых перейти на сторону Франции. Более того, именно он рекомендовал Первому Консулу убедить испанского короля поступить так же, как это произошло во Франции — конфисковать все имущество Ордена.

Небезынтересным можно назвать и тот факт, что Великий Магистр был заранее предупрежден о возможном вторжении Бонапарта. За два дня до появления французской эскадры фон Гомпеш получил такое письмо-предупреждение от бальи фон Шенау, который в это время находился в Раштадте, представляя Орден на мирном конгрессе. В письме сообщалось о предстоящей экспедиции Наполеона и о его возможном нападении на Мальту. Фон Шенау писал: «Примите все необходимые меры к защите… Укрепления Мальты неприступны, или, по крайней мере, в состоянии сопротивляться в течение трех месяцев. Сможет ли Ваше Преимущественное Высочество предпринять все возможное, есть вопрос Вашей личной чести и сохранения Ордена; если Вы уступите, не оказав сопротивления, то будете опозорены в глазах всей Европы»[104].

По нашему мнению, Гомпеш не внял ничьим предупреждениям. Более того, по утверждению современного английского исследователя профессора Сира, который приводит свидетельство рыцаря да ла Тур дю Пена, фон Гомпеш сдал Мальту, «получив приказание немецких масонских лож»[105].

А в донесении А. Лизакевича даже специально оговаривалось поведение рыцарей французского языка: «Примечания достойно, — писал Лизакевич, — что в прибытии французской эскадры Комендант в столице и прочих крепостях и Генерал над Малтийским войском, были французы, и на многих батареях пушки были загвоздены»[106].

Еще более тяжелое обвинение, чем предательство — обвинение в продажности. Кавалер Сент-При, который Гомпеша в своем письме от 4 августа из Триеста жаловался на Бонапарта, что он при отъезде Гомпеша с Мальты принудил его уступить 300.000 ливров из единовременной суммы, которую ему следовало получить наличными деньгами, и 100.000 ливров из ежегодной пенсии на удовлетворение кредиторов[107].

Две недели потребовались Павлу I для раздумий. Император, как покровитель ордена, понимал, что именно на него возлагается огромная ответственность в принятии главного решения. Ведь Павлу I предстояло или бросить вызов возвышающейся мощи Наполеона, или проглотить эту весьма несладкую пилюлю. Император осознавал, что за его предстоящим решением следит вся Европа и все европейские дворы, трепещущие перед одним только именем нового французского властелина.

Павел прекрасно понимал и ту реакцию, которую его решение может вызвать среди глав европейских государств.

В архиве ордена в РГАДА обнаружено секретное письмо Ивана Тункеля, представителя России при Баварском дворе. 18/29 августа 1798 г. он сообщает министру иностранных дел А. К. Разумовскому о большом давлении на баварскую политику Венского двора. От его наблюдений не ускользнули мнения других европейских дворов в случае взятии Мальты англичанами:

«Сделав визит архиепископу Херсонисскому, который так же Ордена Мальтийского Гран Бальи, оный принял меня весьма дружно и в доверенности дал мне прочесть Реляцию Гранд Магистра о взятии Мальты, которою он, однакож, не очень доволен, потому что она не довольно обстоятельна, и писана с щадением двора Гишпанского. Он отзывался так же, что, по его мнению, для Ордена весьма бы выгодно было, если бы в случае, когда англичане возьмут Мальту, сей остров состоял бы под верховной властью (Suzerainata) англичан, тут рассчитал он мне всю пользу Ордена от того в рассуждении сношения с прочими европейскими державами проистекаемую, не исчисляя однако ж затруднения, кои Неаполитанский двор такому плану противуполагать может. Он обещался мне впредь сообщать все то, что к делам Ордена относится, а я, с своей стороны, за долг служения почту Вашему Сиятельству о том докладывать»[108].

До мюнхенского архиепископа, вероятно, дошли лишь сведения о крейсировании в Средиземном море английской эскадры под командованием адмирала Нельсона, но подробностей всех событий он еще не знал. Виной этому была дальность расстояний и весьма слабая почтовая связь. Тем не менее даже эти сведения были ценной информацией для России.

Тем временем события в России разворачивались. 10 сентября 1798 г. Павел I подписал Декларацию, ее текст сразу же был составлен на двух языках — русском и французском, а каждое слово было взвешено и продумано. Ни о каком Великом Магистерстве Павла I в Декларации речи не велось, Более того, там говорилось о том, что, принимая орден под свое покровительство и руководство, предоставляя ему территорию, российский император не имеет никаких притязаний, могущих причинить ущерб ордену.

«Божией Милостию Мы ПАВЕЛ ПЕРВЫЙ

ИМПЕРАТОР И САМОДЕРЖЕЦ ВСЕРОССИЙСКИЙ

и прочая, и прочая, и прочая.

Объявляем сим, что Мы рассматривали со вниманием Акты, представленные НАМ от Бальифов, Кавалеров Большого Креста, Командоров и Кавалеров великого Приорства Российского, також и прочих Кавалеров знаменитого Ордена Святого Иоанна Иерусалимского, собравшихся в палатах того Приорства в ИМПЕРАТОРСКОЙ НАШЕЙ Столице, содержащие в себе:

Первый. Протекцию противу предосудительных поступков бывшего великим Магистром Ордена в Мальте Фердинанда Гомпеша и других Кавалеров, которые нарушили святость обязательств своих без оборонною отдачею главного своего города и всего владения и бесчестною Капитуляциею, заключенною, с начальником французов на остров Мальту нападение учинивших, выговоря в ней выгоды единственно в пользу личную Великого Магистра и его единомышленных. Второй. Достохвальную доверенность членов того Ордена к НАМ яко Покровителю оного изъявленную предоставлением НАМ попечения о сохранении его, и готовностью повиноваться всем тем распоряжениям, которую МЫ на пользу его найдем нужными. Утверждая помянутые Акты во всей их силе, и свидетельствуя Монаршее НАШЕ признание к усердию Членов знаменитого Ордена Святого Иоанна Иерусалимского, приемлем все общество его благонамеренное под НАШЕ верховное начальство, и НАШИМИ ИМПЕРАТОРСКИМ Словом обещаем не токмо сохранить сей Орден при всех установлениях, преимуществах и почестях; но и все возможное со стороны НАШЕЙ употребить старание к восстановлению его в том почтительном состоянии, в каковом он, от давнего времени пребывая, способствовал на пользу в обще христианства к каждой особо благоустроенной Державы. Равномерно указали МЫ Министрам НАШИМ при всех дворах обретающимся подать от Имени НАШЕГО наисильнейшие уверения, что МЫ, присоединяя под верховное начальство НАШЕ знаменитый Орден Святого Иоанна Иерусалимского, не предполагаем для Себя никаких притязаний, которые в их правах под каким бы оные названием ни были, наносили бы малейший ущерб или предъосуждение. По таком изложении НАШИХ на справедливости основанных намерений, препоручаем членам сего Ордена, находящимся в столице НАШЕЙ, которая отныне уже Главным местом для собрания Орденского почитаться долженствует, составить все нужные распоряжения к лучшему и удобнейшему управлению дел того Ордена, руководствуясь в том прежними Установлениями, по колику оные с настоящим состоянием его сообразны быть могут, и оные на утверждение НАШЕ представить.

Приглашаем, наконец, и прочие языки и великие Приорства знаменитого Ордена Святого Иоанна Иерусалимского, как, в обще, так и в рознь каждого из Членов приступить к сему учреждению, которого цель есть сохранение сего похвального общества и восстановлении в прежнюю его славу.

Дан в Гатчине, Сентября 10-го дня в лето от Рождества Христова 1798-е, Царствования же НАШЕГО во второе.

Павел»[109].

Тем временем 27 октября 1798 г. в Петербурге состоялось очередное заседание Капитула Великого Приорства Российского, на котором была зачитана и утверждена так называемая Прокламация, в которой рыцари, выражая благодарность и преданность Павлу I, провозглашают его Великим Магистром.

ПРОКЛАМАЦИЯ

Великого Приорства Российского

Мы, Бальи, Кавалеры Большого Креста, Командоры и кавалеры Великого Приорства Российского, и прочие члены Ордена Святого Иоанна Иерусалимского, находящиеся в сей Императорской столице Санктпетербурге, рассматривая бедственное состояние Нашего ордена, совершенный недостаток в средствах, потерю резиденции и владений оного, рассеяние членов его, скитающихся без начальника и без союза, усугубляющиеся кругом его опасности, и, наконец, хищнические намерения к отъятию собственности его и совершенному онаго истреблению —

Желая, и будучи обязаны употребить все способы, от Бога нам дарованные, к отвращению гибели сего, столь древнего и знаменитого Ордена, совокупляющее в себе лучшее дворянство и показавшие столькие заслуги Христианству, — Ордена, коего учреждения основаны на благих правилах, служащих надежнейшею подпорою законным властям, и желая обеспечить целость и будущее бытие его — Побуждаемые должною признательностью к чувствам и благодеяниям Его Императорского Величества к Ордену нашему, преисполнены будучи благоговения к Его добродетелям и упования на Его священное слово: что не только сохранит Он нам все установления, привилегии и почести наши, но и употребит все старания, от Него зависящие, к восстановлению Ордена нашего в то почтительное состояние, в котором он находясь, споспешествовал пользе всего Христианства вообще и каждого благоустроенного государства частно — Зная невозможность, при нынешнем рассеянии Ордена, соблюсти все древние обряды и обычаи, узаконениями и статутами Ордена нашего, и желая в выборе преемника д'Обюссону, Лиль-Адаму и Лавалетту обеспечить достоинство и власть, приличные независимому Ордену —

Мы, Бальи, Кавалеры Большого Креста, Командоры и кавалеры Великого Приорства Российского, и прочие члены Ордена св. Иоанна Иерусалимского, собравшиеся в Санктпетербурге, главном месте и столице Ордена нашего, именем нашим и других языков и Великих Приорств, всех вообще и каждого члена особенно, кои присоединятся к Нам, и присоединят к правилам Нашим, провозглашаем Его Императорское Величество, Императора и Самодержца всея России Павла I Великим Магистром Ордена Св. Иоанна Иерусалимского.

И силою сей нашей Прокламации обещаемся мы свято и торжественно Его Императорскому Величеству Преимущественнейшему Великому Магистру, послушание, повиновение и верность по законам и статутам нашим.

В Санктпетербурге, резиденции Ордена нашего, в среду, 27 октября 1798 г.[110]

Так состоялось провозглашение Императора-Протектора Ордена его главой — Великим Магистром.

Однако Павел I не спешил с принятием этого титула. Он понимал всю серьезность и значимость данного акта. Знал он и о том, что для легитимности необходимо заручиться поддержкой духовного главы ордена — папы римского.

Все приведенные нами документы были объединены и напечатаны на французском языке отдельной брошюрой под названием: «Actes du Chapitre du Grand-Prieure de Russie» («Акты Капитула Великого Приорства Российского»). Именно в таком виде она сохранилась в двух экземплярах в архиве Мальтийского ордена в РГАДА. Брошюру немедленно отправили всем Приорствам и всем европейским правителям[111].

Инициатива, исходившая от Великого Приорства Российского и его Великого Приора принца Конде[112], выступившего с Манифестом, получила быструю ответную реакцию. Через несколько дней в Петербург пришло согласие из Варшавы, от четырех Командоров Великого Приорства Польского. Затем от Великого Приорства Германского из Гейтерсгейма. Пришли и отдельные письма от рыцарей, которые соглашались с выдвинутыми обвинениями против барона Гомпеша[113].

Понятна и реакция тех рыцарей, находившихся в странах, зависимых от Наполеона, и побоявшихся публично выступить с поддержкой действий Протектора. Они попросту стали заложниками тайного и постыдного сговора Фердинанда фон Гомпеша с Бонапартом.

Все документы Капитула от 15 (26) августа и Декларация Павла I были, по совету Джулио Литты, отправлены и папе.

Ситуация с престарелым Пием VI была в то время весьма щекотлива. Восьмидесятилетний тяжелобольной Папа был практически не у власти. Его окружало духовенство, игравшее в политические игры, служившее не папе, а тем, кто им больше платил, Венскому и другим дворам. Больше всего они были озабочены собственным положением. Пользуясь недееспособностью Понтифика, окружающие его лица нередко отправляли бумаги якобы от его имени, о чем сам папа ничего не знал, и вряд ли догадывался. При этом вся корреспонденция, приходящая на имя папы, весьма дозированно ему сообщалась. В эти годы признать папским мнением можно лишь то, которое он сообщал лично на аудиенциях (что подтверждается свидетельствами), или имея на руках письмо им лично подписанное.

Вот выдержка из найденного нами письма Павла I папе Пию VI. 14 декабря 1798 г., отвечая на письмо, в котором Папа жаловался, что французы изгнали его из Рима, Павел Петрович сообщал, в частности, о предпринятых им мерах по спасению ордена и решении рыцарей избрать его Великим Магистром:

«Соболезнуя о малодушной, буде не изменческой сдаче острова Мальты, которые законные владетели служившие доныне не малою христианству подпорою, еще в прошлом годе в благодарность за Наши благодеяния к ним нарекли Нас покровителем Ордена святого Иоанна Иерусалимского, призвали мы членов сего общества, в столице Нашей находившихся, для нужных распоряжений в столь важных и затруднительных обстоятельствах, и вняв гласу их, приняли Мы верховное начальство над сим славным Орденом, утвердив с одной стороны все установления оного, все те отношения, которые по исповедуемой Кавалерами Римского закона вере к вам, Державнейший Государь, яко верховному той церкви Пастырю существовали, с другой же чтоб здание сие пребывало на твердейшем основании распространили Мы оное учреждением новых Командорств, в пользу Российского Нашего дворянства усердием к Богу, верностию к Престолу Монаршему и храбростию издревле знаменитого»[114].

Неизвестно, знал ли папа о таком решении Павла до получения письма от императора? Вполне допустимо, что первоначальная информация, поступившая из Петербурга, была искажена одним из «советчиков» папы в пользу конкурирующего австрийского двора. Известно только, что первая реакция окружения понтифика была отрицательной. Это становится понятным в настоящее время, когда нам известно, что папское окружение готовило совершенно другую кандидатуру на место нового великого Магистра. Им хотели видеть одного из австрийских эрцгерцогов, хотя и женатого (как видим, нарушения в ордене уже стали правилом)[115].

В те же дни папе пришли депеши от Лоренцо Литты, в которых нунций реалистически объяснял папе сложившуюся ситуацию и возможности, появляющиеся у католической церкви в России. Литта считал, что появился уникальный случай сближения католической и православной церквей, вплоть до их объединения.

После этого Пий VI высказался во время аудиенции с русским посланником весьма определенно, о чем А. Г. Лизакевич немедленно сообщил шифрованной депешей в Петербург.

Известный российский исследователь XIX в., занимавшийся историей иезуитов в России, священник Михаил Морошкин обнаружил в архиве МИД России интересные шифрованные депеши русского посланника в Риме А. Г. Лизакевича. В них тот сообщал о своих беседах с папой по поводу намерения Павла I принять на себя звание Великого Магистра. Удивительно, но это свидетельство, опубликованное М. Морошкиным[116], больше никогда никем не приводилось.

«… Папа готов исполнить намерение Вашего Величества касательно Мальтийского Ордена (имеется в виду Магистерство. — В. 3.), но только хочет сначала узнать истинные намерения Ваши по этому предмету, и просит для переговоров по этому делу избрать лицо благоразумное, природного русского, а не чужестранца, а тем более не итальянца (здесь и далее курсив мой. — В. 3.), дабы негоциацией не возбудить внимание венского и мадридского дворов, кои не перестанут папу беспокоить своими представлениями; их министры уже бдительным оком примечают за всеми моими поступками; мне, — Лизакевич цитирует Папу, — весьма приятно иметь Его Имп<ераторское> Величество гроссмейстером Мальтийского Ордена, во 1-х, сей орден тем наивящще прославился бы, и во 2-х, отныне сделался бы убежищем гонимых, и я бы сам ретировался на Мальту, когда сей остров возвращен будет ордену, в случае гонения от французов, где бы я жил спокойно под сильною защитою всероссийского Императора, Мальтийского гроссмейстера. Будьте благонадежны, что я превеличайшее желание имею распорядить сие дело в угодность Его Имп. Величества. Мое желание далее еще простирается, а именно: соединить греческую веру с католическою; для столь важного предмета, который вечно прославит и сделает бессмертным имя великого Павла I-го, я готов сам ехать в Петербург, изустно трактовать с Государем, коего характер основан на истине, правосудии и верности»[117].

Одновременно А. Г. Лизакевич сообщал, что папа не дал аудиенцию прибывшему фон Гомпешу и не хотел признавать его за гросмейстера Мальтийского Ордена, но и не выслал его из своих владений «из уважения к испанскому двору, который его защищал»[118].

26 октября (5 ноября) 1798 г. Пий VI написал в Петербург графу Литте из монастыря Кассини близ Флоренции письмо в ответ на полученные им документы. Папа сообщал, что он пришел в ужас «узнав, что Великий Магистр, ради спасения собственных интересов, проявил недостойную слабость, принеся в жертву весь Орден». И далее, ссылаясь на Декларацию Павла I, он писал:

«Мы будем сотрудничать с любой властью, которая необходима, так как в дополнение к напечатанному акту, подписанному Императором, все остальные языки и приории, вместе и по отдельности, приглашаем присоединиться к вышеназванному акту, чтобы Орден мог быть восстановлен, в своем былом величии». Свое письмо папа заключил следующими словами: «Мы хотели бы узнать, сколько рыцарей из других приорий присоединились к благородному порыву Императора, и какую резолюцию они могут принять в подтверждение этого и в пример другим»[119].

Депеша папы была доведена до сведения российского императора. Узнав о ее содержании, Павел I, думая, что формальное согласие папы имеется, решился на принятие титула Великого Магистра.

22 ноября 1798 г. Капитул Великого Приорства Российского вновь собрался в полном составе, на который были приглашены и все находившиеся в это время в России рыцари.

Об этом заседании сохранилась запись в дневнике католического митрополита Станислава Сестренцевича Богуша, присутствовавшего на нем, и свидетельствующая, что письмо папы было на нем оглашено публично. Более того, все находящиеся на заседании, как и сам митрополит, посчитали это согласием понтифика на принятие русским императором титула Великого Магистра Ордена:

«22 ноября. Во дворце Приорства было собрание Капитула. Император объявил, что он принимает гросмейстерство, а графа Литту назначает наместником Ордена. Папа написал Капитулу, выражая осуждение поведению кавалера Гомпеша, и объявил, что он будет устранен тот час, когда представят донесение другие нации. Г-н Литта сидел по левую сторону <трона> возле стола, за которым секретарь Ордена г-н Гаваццини, стоя, читал телеграммы.

По правую сторону трона сидели: кн. Безбородко, герцог де-Серра-Каприола, г-н Кобенцель и другие кавалеры. По правую сторону <от них> — нунций, я, граф <…>[120], духовник читал молитвы, перед и после заседания»[121].

После официальной процедуры был зачитан ответ императора, в котором сообщалось о его согласии на принятие титула Великого Магистра и подтверждались цели, для которых это предпринималось.

МАНИФЕСТ

Божией Милостию

Мы ПАВЕЛ I ИМПЕРАТОР И САМОДЕРЖЕЦ ВСЕРОССИЙСКИЙ

и прочее, и прочее, и прочее.

Удовлетворяя желанию предъявленному Нам от Бальивов, Кавалеров Большого Креста, Командоров и кавалеров, знаменитого Ордена св. Иоанна Иерусалимского и прочих в столице Нашей собравшихся, именем всех благонамеренных собратий их, приемлем Мы на себя звание Великого Магистра сего Ордена и при сем вновь повторяем торжественно учиненные прежде, в качестве покровителя того Ордена, обнадеживая, что Мы, не токмо оставим навсегда в ценности все установления и преимущества, присвоенные сему знаменитому Ордену, как в рассуждении свободного исповедания веры и следующего по тому отношений Кавалеров Римского закона, так и касательно управления Орденского, определяя главное место пребывания онаго в Императорской Нашей столице, но что и далее не престанем пещися о восстановлении его в то почтительное состояние, которое соответствовало бы благой цели основания сего Ордена, его прочности и пользе. Возобновляем и паки уверения Наши, что имея верховное начальство над Орденом св. Иоанна Иерусалимского и почитая обязанностью Нашею стараться о возвращении неправедно у него отнятой собственности, не предполагаем Мы отнюдь, в качестве Нашем Императора Всероссийского, никаких притязаний, которые могли бы обращаться во вред или ущерб правам прочих Нам дружественных Держав. Напротив того, в особливое поставили себе удовольствие споспешествовать в свое время в сем случае всем тем распоряжениям, которые приязненную к Нам связь их вящше утвердить могут.

Впрочем, милость и благоволения Наши Императорские ко всему знаменитому тому обществу Ордена св. Иоанна Иерусалимского и ко всякому члену онаго пребудет неотъемлемы. В Санктпетербурге, ноября 20 дня 1798 г., царствования же Нашего в третье лето.

Павел.

Контросигнировал князь Безбородко[122].

Официальная интронизация Павла I была назначена на 29 ноября 1798 г. С утра весь корпус Рыцарей был допущен во дворец на торжественную и публичную аудиенцию. Присутствовал весь двор и все члены императорской фамилии.

Вновь обратимся к дневнику митрополита Станислава Сестренцевича, сделавшего свою запись сразу же после торжеств:

«29 ноября. Мы вошли в Георгиевский зал, где Их Величества восседали уже на троне. Государь в Императорской мантии, но без короны. Императрица тоже без короны.

Кн. Безбородко, как байли Ордена, в черной мантии, принес корону, а другие — кинжал веры, печать, оружие, статут, — и все это было вручено Государю.

Были принесены так же русский и мальтийский штандарты. Кавалеры в красных бархатных воротниках, с белыми крестами, предшествовали попарно. Дальше шли все те, которые имели большой крест Мальтийского Ордена, в черных мантиях, мы же, три епископа, в белом коротком одеянии, застегнутом на все пуговицы, и мантиях, нунций и я с большими полотняными крестами на мантиях.

Монсиньор граф де Берни, архиепископ д'Альби, пожалован кавалером.

Шествие завершал граф де Литта, как наместник Ордена. Когда мы пришли в зал, он произнес речь, в которой заявил, что как Карл V поддержал Орден, изгнанный из Родоса, пожаловав ему, остров Мальту, так и наш Император принимает милостиво рассеянных членов Ордена в стенах своей столицы. Граф провозгласил Императора Магистром Ордена, читая постановление Капитула на французском языке.

От имени Императора ответил вице-канцлер Кочубей, что Государь, принял Орден под свое покровительство, и будет защищать собственность отдельных лиц, привилегии, честь, религию и уставы Ордена»[123].

Чин (обряд) интронизации совершал папский нунций в России архиепископ Лоренцо Литта, который преподнес Павлу I корону и регалии Великого Магистра, они были перед этим получены из Вены.

В конце церемонии все рыцари опустились на колени, была зачитана присяга в повиновении и верности, затем все были допущены до целования руки императора и Великого Магистра.

В заключение церемонии был оглашен Манифест от 29 ноября «О установлении в пользу Российского дворянства Ордена Святого Иоанна Иерусалимского»:

Божиею милостию, Мы Павел Первый, Император и Самодержец Всероссийский, Великий Магистр ордена Святого Иоанна Иерусалимского и проч., и проч., и проч.

Орден Святого Иоанна Иерусалимского от самого своего начала благоразумными и достохвальными учреждениями своими споспешествовал как общей всего Христианства пользе, так и частной таковой же каждого Государства. Мы всегда отдавали справедливость заслугам сего знаменитого ордена, доказав особливое Наше к нему благоволение по восшествии Нашем на Императорский Всероссийский Престол, установив Великое Приорство Российское с доходами, ему присвоенными. В новом качестве Великого Магистра того ордена, которое восприяли Мы на Себя по желанию добронамеренных членов его, обращая внимание Наше на все те средства, кои восстановление блистательного состояния сего ордена и возвращение собственности его, неправедно отторгнутой, совершить и вящше обеспечить могут, и желая с одной стороны явить пред Светом новый довод Наших уважения и привязанности к толь древнему и почтительному установлению, с другой же чтоб и Наши верноподданные, благородное дворянство Российское, коих предков и самих их верность к Престолу Монаршему, храбрость и заслуги доказывают целость Державы Нашей, расширение пределов Империи и низложение многих и сильных супостатов Отечества, не в одном веке в действо произведенное, участвовали в почестях, преимуществах и отличиях, сему ордену принадлежащих, а тем и открыт был для них новый способ к поощрению честолюбия на распространение подвигов их, отечеству полезных и Нам угодных, признали мы за благо установить, и чрез сие Императорскою Нашею властию установляем новое заведение ордена Святого Иоанна Иерусалимского в пользу благородного дворянства Империи Всероссийской, на правилах нижеизъясненных, которые долженствуют служить на предбудущий времена первоначальным тому основанием.

Ст. I. Сверх определенных доселе на Великое Приорство Российское сумм. Всемилостивейше жалуем и определяем на новое заведение сие ордена святого Иоанна Иерусалимского и другие необходимые по ордену расходы, ежегодно по 216.000 рублей, кои имеют быть собираемы, распоряжаемы и распределяемы образом, в следующих статьях означенным. Ст. II. Государственное Казначейство имеет ежегодно отпускать новому заведению сему ордена святого Иоанна Иерусалимского в два срока помянутую сумму 216.000 рублей к 30 июня, а вторую половину к 31 декабря. Платежи сии должны производиться в Казначейство Ордена святого Иоанна Иерусалимского, которое распорядить оные долженствует образом, изъясненным и положенным в разных пунктах настоящего установления.

Ст. III. Сумма сия 216.000 рублей, Всемилостивейше от Нас жалуемая, изъемлется навсегда от всяких удержаний, вычетов и налогов, так, что она вся сполна отпускаема будет.

Ст. IV. Новое заведение сие составлено быть имеет из 98 Командорств, различных доходов, которые назначаются следующим образом: 2 Командорства, приносящие ежегодно по 6000 руб. каждое; 4 Командорства по 4000 руб. каждое; б Командорств по 3000 рублей каждое, 10 Командорств по 1500 рублей каждое, 60 Командорств по 1000 рублей каждое.

Ст. V. Все вышеупомянутые 98 Командорств имеют платить ежегодно в Казначейство Орденское респонсии, или ответствия, полагая по 20 процентов с взаимных их доходов, на основании распределения означенного в предыдущей статье. Сверх того должны они взносить ежегодно по 5 процентов, в замену права принадлежащего Орденскому Казначейству на остаток каждого поссессора Командорства по смерти его. Ст. VI. Остающаяся за сим расходом сумма в дополнение 216,000 рублей, имеет ежегодно распределяема быть на расходы по ордену необходимо нужные, означенные в особливой табели, Нами утвержденной.

Ст. VII. Орден Святого Иоанна Иерусалимского имеет пользоваться доходами, новому сему заведению назначиваемыми, с 1 Генваря наступающего 1799 г. по 1 Июля того же года, так, что 108.000 рублей, доходы сии за полгода составляющие, все сполна внесены будут в Орденское Казначейство, Командоры же, наименованными быть долженствующие, начнут получать доходы с 1 Июля 1799 г..

Ст. VIII. Как всякое установление, чтоб быть полезным и прочным, должно иметь правила точные и ясные, то и признали Мы нужным в статьях нового заведения сего определить правила, кои Кавалеры необходимо и без всякого изъятия должны исполнить, без чего не могут они быть принимаемы в число Кавалеров, ни приобрести права к получению Командорства. Ст. IX. Правила сии состоят в следующем:

1) Доказательства о дворянстве на основании, которое положено будет Комиссиею избранною Нами из ста первых Командоров, причисляя к ней и Поручика, представляющего Нас в новом Нашем качестве Великого Магистра, и Нами потом утверждено.

2) Заплата Орденскому Казначейству при принятии права переходу (droit de passage) совершеннолетия или малолетия, на основании всех других Кавалеров ордена, и удовлетворить всем другим установленным Обязанностям. Переход совершеннолетия, то есть право, предлагаемое для всех тех, кои принимаются после 15-ти лет, определяется в 1.200 рублях; переход малолетия, то есть право, полагаемое для приемлющихся прежде упомянутого возраста, назначается в 2.400 рублях,

3) Сделать обыкновенные 4 каравана, на эскадрах ли Ордену принадлежащих, или в армиях, или на эскадрах Российских; 6-месячныя компании должны почитаться за один караван; а в доказательство исполнения обязанности караванов, должно иметь свидетельство от начальников военных, изъявляющее о времени службы и о добром поведении.

4) Не быть должником Казначейства Орденского.

Ст. X. Каждый желающий участвовать в новом заведении сем ордена Святого Иоанна Иерусалимского, должен необходимо удовлетворять обязанностям, изъясненным в 1 и 2 пунктах предыдущей статьи; а для приобретения права Командорства, по мере открывающихся ваканций, исполнение всех обязанностей, в 4 пунктах той же статьи означенных, необходимо.

Ст. XI. Все Кавалеры, кои принадлежать будут новому заведению сему ордена Святого Иоанна Иерусалимского, должны удовлетворять точно обязанностям здесь установленным; на ваканций же Командорственные не иначе поступать имеют, как по старшинству, которое тогда только действительным почитаться может, когда исполнены будут все вышеупомянутые обязанности, так, что каждый Кандидат на вакантные Командорства должен соединенно иметь право старшинства и исполнение всех обязанностей, настоящим установлением предписуемых.

Ст. XII. Командор, при открывающихся ваканциях может, оставя Командорство, которым он пользовался, получить другое, высшего дохода; но к получению такового лучшего Командорства, должен он иметь право старшинства и не быть должником Орденского Казначейства.

Ст. XIII. Нового заведения сего 98 Командорств имеют наблюдать, как и все другие Ордена Святого Иоанна Иерусалимского, права на случаи смертные (droit de Mortuaire) или праздного места (droit de Vacant), кои объяснены будут на основании законов и обычаев в рассуждении прав сих установленных. Казначейство Орденское, в срок, положенный для помянутых прав, имеет управление и получает доходы праздного Командорства. Ст. XIV. Доходы каждого упразднившегося Командорства, за неимением Кандидата, сполна вносимы быть должны в Орденское Казначейство, до тех пор, пока кто-либо учинится достойным (сарах) к получению онаго, и только со дня, как получит он его образом законным, получает и доходы.

Ст. XV. Мы предоставляем Себе наименование первых 98 Командорств, коим присвоены будут Командорства, сим новым заведением учреждаемые.

Ст. XVI. Сии первые 98 Командорств Нами назначаемые, одни только разрешаются от обязанностей для получения Командорств выше предписанных, а должны единственно удовлетворить праву перехода и другим пошлинам.

Ст. XVII. В качестве Нашем Великого Магистра Ордена Святого Иоанна Иерусалимского, Мы предоставляем Себе равным образом право, называемое Магистральное, посредством коего можем каждые 5 лет жаловать одно Командорство милости, ежели в течении сего времени будет вакантное из 98 ныне установляемых.

Ст. XVIII. Командорства, кои, как в предыдущей статье изъяснено, даваемы будут, яко милости, имеют платить подати, определенные правами Магистральными.

Ст. XIX. Желая Командорства, так называемые милости Магистральной, не иначе раздавать, как в награждение достоинства. Мы обещаем выборы чинить при ваканциях таковых Командорств, из людей заслуженных пред Нами, Государством и Орденом.

Ст. XX. Дабы доходы, получаемые для сего нового заведения Ордена Святого Иоанна Иерусалимского, могли обратиться в пользу большего числа людей, не позволяется ни одному Кавалеру иметь более одного Командорства, так, что при получении лучшего Командорства, должно оставить прежнее. Перемены Командорств должны чиниться на основании и правилах, изъясненных в статьях настоящего заведения.

Ст. XXI. Кавалеры, получающие за особливые заслуги от Монаршего Нашего благоволения Командорства милости, исключаются из установления, предыдущею статьею положенного, и единственно относящегося до Командорств, по старшинству достающихся.

Ст. XXII. К вящшему поспешествованию пользам Ордена Святого Иоанна Иерусалимского, и к доставлению Дворянству Империи Нашей, даже и тем из онаго, кои по каким-либо особливым обстоятельствам не могут со всем удовлетворять обязательствам, в статьях настоящего заведения положенным, способами, к получению отличий, почестей и преимуществ присвоенных Кавалерам, принятыми для нового сего заведения Ордена Святого Иоанна Иерусалимского, Мы Всемилостивейше дозволяем отныне навсегда, всем, кто пожелает установить фамильные Командорства, или Jus Patronatus, относиться прямо к Нашему Поручику Великого Магистра для соглашения о взаимных условиях, или для соображения акта таковых фамильных заведений, который и внесен будет к Нам на рассмотрение и утверждение.

Ст. XXIII. Фамильные Командорства или Jus Patronatus всегда в Ордене Святого Иоанна Иерусалимского и везде, где нужда востребует, называться имеют именами фамилий оные установивших. Командоры фамильные будут пользоваться почестями и преимуществами принадлежащими заведениям их.

Ст. XXIV. Командоры, ныне установляемые, имеют собраться в доме Ордена Святого Иоанна Иерусалимского в Императорской Нашей Резиденции, для соглашения об управлении дел, относящихся до распоряжений хозяйства, наблюдения, истолкования и исполнения установлений положенных настоящим заведением, наблюдая правила, для таких собраний учрежденные.

Ст. XXV. Поручик Нас, представляющий в качестве Нашем Великого Магистра Ордена Святого Иоанна Иерусалимского, имеет в собраниях сих председательство. Ему принадлежит право предлагать дела, кои решатся большинством голосов по формам и обычаям, наблюдаемым в Ордене Святого Иоанна Иерусалимского, и на основании правил настоящим заведением положенных. Всем заседаниям сим должны держаться журналы для представления Нам.

Ст. XXVI. В заключение сего подтверждаем торжественно за Нас и всех Наследников Наших навсегда все вообще и каждую статью порознь, для непременного их наблюдения и исполнения[124].

Этим государственным актом Павел I не только основал на территории России Великое Русское Приорство для православных, но и учредил 98 Фамильных Командорств («Jus patronatus»). Были подтверждены все предыдущие пожалования и привилегии, которые он до этого оказал ордену как Протектор. Подчеркнув, что все эти действия направлены с единственной целью «явить пред светом новый довод Наших уважений и привязанности к толь древнему и почтительному установлению… сему Ордену принадлежащих», которые «признали Мы за благо установить»[125].

В этот же день митрополиту Станиславу Сестренцевичу был «всемилостивейше пожалован» орден святого Иоанна Иерусалимского, а вскоре он был возведен в Римско-католическом Великом Приорстве Российском в сан Великого милостынераздаятеля, с окладом 8 тысяч рублей в год[126].

В этой связи точка зрения современных историков Мальтийского ордена, в первую очередь Кирилла Туманова, что налицо был насильственный захват власти в ордене, почему Павел I «может быть сочтен Великим Магистром de facto, но не de jure»[127], вряд ли является оправданной.

Мы понимаем, что перед г-ном Тумановым стояла определенная задача — обосновать незаконность существования «православной» ветви ордена. Это было ему необходимо, прежде всего, для того, чтобы разрушить доказательства легитимности самозванных Мальтийских орденов (а их к тому времени насчитывалось уже свыше двадцати), которые раздражали орден уже самим фактом своего существования. Все главы самозванных Мальтийских орденов утверждали, что они якобы ведут свое происхождение именно от этой православной, учрежденной Павлом, ветви ордена.

В то же время историографу ордена К. Туманову требовалось обосновать незаконность действий православного русского Императора. Однако никто не может объяснить тот факт, что в течение последующих 200 лет орден не отменил ни одного решения Павла I, сделанного им во время его Магистерства.

В начале декабря Павел I пожаловал ордену дворец, известный как Воронцовский дворец[128]. В нем разместили канцелярию, казну ордена, апартаменты для сановников и католическую церковь во имя св. Иоанна Крестителя.

При входе во дворец на стене были начертаны заветы мальтийских рыцарей:

«Ты будешь верить всему, чему учит церковь.

— Ты будешь охранять церковь.

— Ты будешь относиться с уважением к слабому и сделаешься его защитником.

— Ты не отступишь перед врагом.

— Ты будешь всем благотворить.

— Ты везде и повсюду будешь поборником справедливости и добра против несправедливости и зла»[129].

Эти надписи сохранялись длительное время, и когда дворец был передан Пажескому корпусу, пажи должны были руководствоваться ими на протяжении всей своей жизни. Более того, их эмблемой стал белый эмалевый мальтийский крест. Тапкой в виде значка они получали после окончания корпуса вместе с кольцом внутренняя часть его была золотой, а наружная стальная, на которой был выгравирован девиз: «Ты будешь тверд, как сталь и чист, как золото».

21 декабря 1798 г. во все европейские Дворы отправили Декларацию, извещающую о состоявшемся акте. Павел I назначает на Мальту временного коменданта — генерал-майора князя Волконского. Ожидалось, что в ближайшее же время он прибудет с российским гарнизоном, состоящим из трех тысяч человек на Мальту из Корфу.

Эти решения были продуманным и взвешенным актом, больше того, Павел I заранее провел соответствующую подготовку дипломатов. Так, 8 ноября в Петербурге прошли пышные празднества всех российских орденов. Император возложил большие Кресты ордена на папского нунция Лоренцо Литта, на посла Священной Римской империи графа Кобенцеля, на Неаполитанского посланника Дюка ди Сера Каприола, на прусского министра Г. Гребена.

Практически все светские правители Западной Европы, кроме Франции и подвластной ей Испании, признали нового Гроссмейстера. Были так же получены согласия от Приорств Германского, Богемского и Австрийского.

Правда, Приорство баварское выразило несогласие с решением Капитула, а Баварский Курфюрст даже приостановил деятельность баварского языка в своих владениях. Однако Павел I, уже в качестве главы ордена, использовал не только свое влияние, но и предпринял весьма существенные внешнеполитические шаги для сохранения баварского языка. В этом деле ему помог член депутации Великого Приорства Баварского Командор Флаксландер, отпрыск одной из первых эльзасских фамилий, образованный и тонкий политик. Ему не только удалось восстановить Мальтийский орден в Баварии, но и завязать весьма дружеские отношения между русским и мюнхенским Дворами. Спустя некоторое время Рыцари баварского языка присягнули на верность новому Великому Магистру.

Сложная ситуация с Испанией, зависимой от Франции, разрешилась весьма просто: поверенный испанского двора был выслан из России.

О признании на международном уровне русского императора Великим Магистром ордена свидетельствует и тот факт, что прошедшая в Петербурге инаугурация была одобрена императором Священной Римской империи германской нации Францем II. Он пошел еще дальше в своем признании законности нового Гроссмейстера: приказал конфисковать у Гомпеша священные реликвии ордена, которые тот хранил, найдя временное убежище в Австрии, и передать эти реликвии новому законному Магистру — Павлу I.

28 декабря 1798 г. был издан Манифест, устанавливающий правила приема и старшинства принятых в орден дворян. В этом Манифесте, в частности, констатировалось существование в Российской Империи двух Великих Приорств Российских:

«Орден Святого Иоанна Иерусалимского в империи Нашей составлен быть имеет из Великого Приорства Российско-Католического, основанного учреждением 1 января 1797 г., и из Великого Приорства Российского, основанного учреждением 12 ноября 1797 г.»[130].

Для вступления в Великое Приорство Российское (православное), православному дворянину необходимо было представить доказательства, что данная семья принадлежит к наследственной аристократии «по крайней мере, сто пятьдесят лет». А законные наследники основателя Родового Командорства не обязаны были в этом Приорстве представлять доказательства своей принадлежности к аристократии с тем, чтобы их включили в число наследников[131].

Мы считаем крайне важным коротко рассмотреть вопрос, о так называемых «Родовых Командорствах». Это необходимо сделать потому, что как в литературе, так и в деятельности фальшивых структур, именующих себя всевозможными «Мальтийскими Орденами» часто встречается термин «наследственные Командоры». Следует констатировать, что института «наследственных Командоров» ни Великое Приорство Российское, ни какое либо другое Приорство Мальтийского ордена не знало и не знает до сих пор.

Jus patronatus — как определенная орденская категория всегда существовала в ордене, существует она и поныне.

Дело в том, что в «Высочайше утвержденных Правилах для учреждения родовых Командорств, или Jus patronatus в России», опубликованных в 1799 г., мы ни слова не находим о существовании или возможности появления каких бы то ни было «наследственных» Командорств.

Необходимо заметить, что в терминах этих Правил имеется только один факт происхождения по мужской линии от основателя Командорства Jus patronatus, который сам по себе еще не означает автоматического права наследования данного Командорства без того, чтобы последние пять лет наследники являлись бы членами ордена, последние два года служили бы на воинской службе и получили бы офицерское звание[132].

Во всех доступных на сегодняшний день документах Командорства Jus patronatus переводятся как «родовые» или «фамильные», но никак не наследственные.

3 августа 1799 г. в Петергофе Павел I, как Великий Магистр Ордена, принял депутатов от Великого Приорства Богемского и Австрийского: генерал-поручика графа Коловрата и генерал-майора австрийской службы графа Ст. Жюльена. Они привезли формальный акт отречения барона Гомпеша от Велико-Магистерского достоинства, с предоставлением этого титула российскому императору[133].

На встрече Павел I возложил на графа Коловрата Большой Крест и назначил его Казначеем Приорства Богемского и Велико-Магистерским Министром при Венском дворе, а Павлу I были привезены три священных реликвии Мальтийского ордена. Их было решено передать особым образом, с большой торжественностью.

Тем временем довольно непростая ситуация, сложившаяся с папой Пием VI, наложила свой отпечаток на его действия в отношении событий, происшедших в ордене.

Вот лишь краткие сведения об этом деятеле католической церкви, с которым судьба свела русского императора.

Джованни Анджело, граф Браски стал Папой Пием VI 15 февраля 1775 г. Близкий к иезуитам, он занимал весьма важные места при Папе Клементе XIII, долгое время был министром его двора. Но при его преемнике Клементе XIV утратил всякое влияние, хотя и был им назначен кардиналом. Избранный в папы партией «зеланти» (непримиримых), Пий VI держался средневековых воззрений, хотя и считал необходимым делать уступки действительности. Население не любило Пия VI, против него не раз устраивались заговоры. Еще печальнее для Пия VI были его полумеры в общей церковной политике. Папа так и не решился выпустить иезуитских вождей из заключения и восстановить иезуитский Орден, хотя разрешил его существование и деятельность в Пруссии и России. Такие нерешительные действия с одной стороны раздражали противников иезуитов, с другой, не удовлетворяли сторонников этого ордена.

Когда император Священной Римской империи Иосиф II взял в руки внешнее управление церковью, папа отправился в Вену для того, чтобы убедить Императора все вернуть по-старому. И хотя Иосиф II весьма любезно его принял и даже отдал ему визит в Риме, но свои реформы продолжал, а монастырь, в котором принимал Пия VI, закрыл.

Видя слабость и нерешительность папы, подобные же реформы провел Великий Герцог Тосканский Леопольд. Отверг зависимость от папы и неаполитанский король. Ряд немецких владетельных духовных князей на Рейне так же отказались от полного папского примата. Подкосила Пия VI и Французская Революция, конфисковавшая все церковные владения и имущество, а Авиньон и Венесен были вообще отняты. Вскоре Директория объявило папское правительство упраздненным, а церковную область — республикой. Пий VI вынужден был находиться в своей новой резиденции, которой он сделал небольшой монастырь под Флоренцией. В 1799 г. восьмидесятилетний Папа был ограблен, заключен под стражу и перевезен во Францию. Он умер 29 августа 1799 г. в крепости Валанс.

20 января 1799 г. Пий VI направил из монастыря под Флоренцией нунцию в России Литте особую памятную записку (Pro Memoria), совершенно секретную. Правда, Лоренцо Литта должен был при удобном случае ее содержание изложить императору. Касаясь решения рыцарей о снятии с Гомпеша звания Великого Магистра, папа писал:

«Следовало не только полностью доказать предъявленные Великому Магистру обвинения, но также, прежде чем приступать к лишению его сана, необходимо было предъявить значительное количество доказательств его вины, а также иметь зрелость суждений и, кроме всего прочего, надо было получить согласие представителей всех "лангов". Та поспешность, с которой Российское Великое Приорство приступило к действию, которое может только совершаться по решению Апостольского Престола, не могла не удивить Его Святейшество… Следует отметить, что благородная решимость постоять за честь и достоинство Ордена вселила слишком большое усердие в души рыцарей, составляющих Российское Великое Приорство, и они, не удовлетворившись смещением настоящего Великого Магистра и не дождавшись ответа Его Святейшества, провозгласили нового Великого Магистра.

Подобное быстрое развитие событий не могло не опечалить душу Его Святейшества. Он убежден, что Его Величество Император Всероссийский, оказывая свое высочайшее покровительство Иерусалимскому Ордену и удовлетворяя просьбу рыцарей, составляющих Российское Великое Приорство, не имел в своих чистых помыслах ничего, кроме намерений защитить их права, подтвердить их полномочия и возродить былую мощь Ордена. С другой стороны, Его Святейшество не может забыть о правах принадлежащих Апостольскому Престолу на монашеские ордена, правах, возлагающих на него ответственность перед всем миром и в том числе перед членами Ордена, перед правителями государств, в которых находятся его члены — ответственность за любое действие, ущемляющее права Святого Престола, или противное Уставу самого Ордена. Итак, будучи не в состоянии одобрить или, по меньшей мере, обойти молчанием все действия, совершаемые Российским Великим Приорством, Его Святейшество вынужден напомнить членам, его составляющим, о необходимости их подчинения Святому Престолу, от которого они зависят, согласно Уставу, а также настоятельно им указать, насколько они уклонились от Устава Ордена, как в случае с провозглашением Великим Магистром Его Императорского Величества… Они не должны также забывать о декрете Григория XIII от 1589 г., по которому было установлено, что впредь только Святому Престолу будет принадлежать право решать судьбу Великого Магистра Ордена, сколь бы тяжелы не были его поступки, и что по этому поводу не может быть никакой обиды… Исходя из этих соображений Его Святейшество должен был бы передать священную истину своему высокому окружению, если бы он санкционировал акции, предпринятые недавно Великим Приорством Российским»[134].

Содержание этого письма так же стало известно канцлеру Безбородко, раньше чем оно попало в руки нунция. Когда о нем доложили императору, его гнев был страшен. Павел I лишает бальи Джулиа Литта, брата нунция, звания лейтенанта Великого Магистра, ему было предписано покинуть столицу.

Тем временем события вокруг нового Гроссмейстера развивались следующим образом. 16 марта 1799 г. флорентийский нунций отправил Лоренцо Литте, по указанию Папы, послание, где сказано:

«В довершение к тому, что Великий Магистр Гомпеш незаконно был низвергнут из сана, новым Великим Магистром Ордена был провозглашен российский Император… Апостолические постановления оставляют за Святым Престолом исключительное право судить о личности Великого Магистра, равно как и определять статус Ордена, в котором устанавливаются точные и неизменные правила, касающиеся избрания предстоятелей Ордена, изменить которые может только Папа».

18 апреля нунций Лоренцо Литта последовал следом за братом. Он был лишен должности главного Капелана Великого Российского Приорства (католического) и 9 мая выслан из России. 19 мая нунциатура была ликвидирована, правда, аббат Бенвенутти в течение некоторого времени оставался в стране временным поверенным. В тот же день Павел I подписал указ о реорганизации управления католической церкви в России. Теперь все решения могут приниматься без папских булл и посланий. Кроме того, было установлено: что 1) все светские стороны управления католической церковью в России передаются в ведение гражданских властей; 2) главенство Папы должно осуществляться лишь на духовном уровне (т. е. соблюдение правил, ритуалов и догматов его церкви), определяющих единство и связь главы с ее членами; 3) содержание папских булл должно касаться исключительно этих сторон жизни католиков; 4) для испрошения буллы необходимо предварительное согласие императора. Посланная папой булла должна быть завизирована Его Величеством[135].

После этого управление католической церковью было передано архиепископу Могилевскому Станиславу Сестренцевичу[136].

Вскоре Император назначает Великим Капеланом Державного ордена с жалованием по 9000 рублей в год митрополита Станислава Сестренцевича Богуша, который успел у отъезжающего нунция Литты купить сакристию — архиепископское облачение, в котором он стал служить в Приоральном храме св. Иоанна Крестителя.

Итак, Мальтийский орден был спасен. Была спасена и его государственная суверенность как субъекта международного права.

* * *

Вскоре в Петербург к Великому Магистру прибыли делегации из Богемии и Швейцарии[137]. Все они содержались за счет русской казны, а многие вскоре получили важные и доходные должности в Священном Совете ордена. Так Командор Гуссей стал правителем канцелярии ордена, кавалер Витри — казначеем и распорядителем денежных сумм ордена.

В декабре акт признания Павла I Великим Магистром привезли депутаты Великого Приорства Германского, Бальи Пфюрдт и Командор Баден, их сопровождал аббат иезуит Жоржель. Первому был вручен знак ордена св. Александра Невского, и он получил назначение Велико-Магистерским Министром при принцах Священной Римской империи с титулом Великого Бальи, второй получил Большой Крест[138].

Три итальянские приорства: Балеарское, Капуйское и Мессинское — свои акты подтверждения передали через неаполитанского министра Дюка ди Сера Каприола.

Прислал письмо и Людовик XVIII, живший в Миттаве, он попросил у Великого Магистра «Нашего очень дорогого брата» для себя орденский крест, а племянника Дюка де Берри попросил назначить Великим Приором Французским[139], как Великий Магистр объединенных орденов Богоматери горы Кармелитской и Святого Лазаря Иерусалимского Людовик XVIII, прислал Павлу I в ноябре 1799 г. «Крест Нашего упомянутого Ордена первого класса, умоляя его носить ради любви Нашей и чести Нашего ордена»[140].

Пришло сообщение даже из Османской Империи. Сулейман III объявил, что в нынешнем положении ордена его кавалеры будут признаваемы за друзей Порты[141].

Тем временем дела в Ордене в Санкт-Петербурге шли своим чередом. Император-Гроссмейстер издает указы, выделяет пенсии деятелям ордена, оказавшимся в России и за ее пределами без средств к существованию, благодарит всех, оказавших помощь в спасении орденского имущества, проводит встречи с депутациями рыцарей, готовит орденский праздник, сам разрабатывая весь церемониал этого торжества, назначает новых Командоров и занимает вакансии орденских должностей.

Некоторые историки ордена считают, что русский император нарушил священные традиции Ордена и произвел назначения на высокие посты лиц не только не дававших обеты (послушания, бедности и безбрачия), но и более того — женатых[142].

Но в этих действиях Павел I лишь подтвердил уже существовавшую в ордене практику. Так, как мы уже писали выше, еще шесть первых командоров и сам Великий Приор Великого Приорства Польского получили в 1776 г. от папы Пия VI разрешение от целибата. Были освобождены от принесения обетов и основатели Великого Приорства Баварского. Как отметил М. Ю. Медведев, «еще до вокняжения Павла эта привилегия толковалась Орденом как общая для англо-баварско-польского языка, в который входили и русские госпитальеры»[143]. 1 июня 1798 г. Великий Магистр фон Гомпеш своим актом освободил принца Конде, первого Великого Приора Российского, от принесения обетов. В этом отношении Павел I оказался лишь последовательным исполнителем существовавшей в ордене практики.

Свои действия Павел, как Великий Магистр, направил для усилий по созданию международной структуры, которая объединила бы лиц разных христианских конфессий для противостояния революционным идеям и движениям, начавшим сотрясать все европейские государства после революции во Франции.

Дела же в Ордене св. Иоанна Иерусалимского в Санкт-Петербурге шли своим чередом.

В конце ноября 1798 г. Павел I подписал смету расходов по ордену, она составила 56 тысяч рублей[144].

10 декабря 1798 г. Павел I издает Указ о создании второго Великого Приорства Российского, в котором говорилось: «… Признали Мы за благо установить, и чрез сие Императорскою Нашею властию установляем новое заведение Ордена Святого Иоанна Иерусалимского в пользу благородного дворянства империи Всероссийской»[145]. По сути, этим Указом создавалось Великое Приорства Российское для православных.

В тот же день, Павел I отправляет байли Литта положение о порядке вступления в орден русских дворян, требуя по рассмотрению прислать его назад со своими замечаниями.

Одновременно он подписывает несколько указов по ордену. В одном сообщает о «назначение офицеров, которых избрали Мы, в Гвардиях и Армиях Наших и которым всемилостивейше дозволяем представится в Капитул Ордена Святого Иоанна Иерусалимского, дабы быть принятыми Кавалерами сего Ордена, по доказательствам о их дворянстве, к положенному образу принятия»[146]. Таких офицеров оказалось 45 человек.

Затем он назначает «для служения в греческой церкви Ордена Св. Иоанна Иерусалимского двух священников», повелевая «на сии места взять из находящихся при придворной Нашей церкви: Сакеллария протоиерея Сергия Федорова и пресвитера Матвея Десницкого определяя каждому из них по шестисот рублей годового жалованья, из суммы трех тысяч рублей, определенной ежегодно на содержание греческой церкви сего Ордена»[147].

Еще одним указом первым оруженосцем становится Иван Кутайсов[148].

21 декабря 1798 г. Павел I подписал еще один указ, о котором лишь недавно стало известно:

«Божией Милостию Мы

ПАВЕЛ ПЕРВЫЙ

ИМПЕРАТОР И САМОДЕРЖЕЦ ВСЕРОССИЙСКИЙ

и прочая, и прочая, и прочая.

Великий Магистр Державнаго Ордена Святого Иоанна Иерусалимского и прочая, и прочая, и прочая. Несщастия времен до такой степени достигли, что Орден Святого Иоанна Иерусалимского прославившийся в течении многих веков добродетелями своими, ныне изменою отдален от главного мета пребывания своего и подвержен существеннейшей опасности. В таком положении мы признали достойным созданием наш прародителя, всемилостивейше Нами на Себя принятого, прийти на помощь сему Ордену и спасти оный от гибели его угрожающей. Мы потому приняли оный в бедственном его состоянии в Империи Нашей яко в месте от всякой опасности его ограждающем, установили в столице Нашей новое пребывание оного.

Воспоминая заслуги Ордена Святого Иоанна Иерусалимского как в рассуждении веры, так и в рассуждении всех государей христианских, решилися Мы не только употребить все старания и все силы Наши к восстановлению онаго для пользы общей во владениях его и в прежнем цветущем состоянии, но чтобы распространять его более и утвердить его, так и по особливому нашему к сему Ордену благоволению, Мы новыя излияя на него щедроты, всемилостивейше приняв на Нас вследствие изъявленного им желания великое Магистерство, в твердом будучи намерении употребить Нашу власть и силу к выгоде и пользе оного.

Приглашаем потому со всею редкостию каковой польза ордена требует все оного приорства вступят в виды Наши и соединяться с Нами, дабы составить таким образом один корпус, который бы приступлением к нему большего числа членов и единомыслием их приобрел больше прочности. Того ради, приглашаем Мы равномерно к принятию участи в сем благородном заведении всех и каждого храбрых людей христианства, коих предки оружием или другими заслугами приобрели и утвердили в родах своих дворянское достоинство, где бы они ни были.

Все, достойные добродетелей предков, все желающие их сохранению (л. 67. об.) дворянства и к доставлению оному новой славы, желающие принятыми быть в число кавалеров Святого Иоанна Иерусалимского, и кои по каким либо причинам в отечестве своем не могут, да предъявят Нам желания свои с полною доверенностию, что Мы не оставим справедливым их желаниям удовлетворять. А потому торжественно установляем, что всякий благородный доказав дворянство свое на основании законов и статутов Ордена, и правил для оного в Империи Нашей установленным, может принят быть Кавалером в Нашей столице и в качестве сем будет пользоваться Нашим покровительством и благоволением.

Утешительно для Нас наипаче, что Божиим проведением и природным правом возведены будучи на престол Наш наследственный Императорский, силою и властию с оным сопряженного, можем покровительствовать и под Орден столь древний и столь отличный между другими Кавалерскими Орденами, уверены будучи, что тем оказываем свету существеннейшую услугу, понеже законы и установления сего Ордена раздают любовь к добродетели, утверждают добрые нравы, укрепляют узлы подлежащего повиновения и предъявляют сильную преграду против бедствий происшедших от безумной страсти к переменам и новостям необузданным своевольству мыслей. Словом орден сей представляет государствам способы укрепляться в ограждении без опасности и распространения славы.

Дан в Санктпетербурге, Декабря 21-го дня. Лета 1798-е, Царствования же НАШЕГО в третье, а великого Магистерства Нашего в первое.

Павел.

Консигновал Граф Литта»[149].

В России православные архиереи жаловались титулом кавалеров Мальтийского ордена[150], что считалось знаком высочайшей монаршей милости. Следует отметить, что еще указом от 8 января 1799 г. Кавалеры Ордена принимались в русскую службу с чином офицерским или прапорщиком, если он до этого не имел никакого чина[151].

30 марта 1799 г. Павел I произвел главные назначения в ордене, подписав соответствующий указ, который был направлен в Капитул:

«Божией Милостию Мы

ПАВЕЛ ПЕРВЫЙ ИМПЕРАТОР И САМОДЕРЖЕЦ ВСЕРОССИЙСКИЙ

и прочая, и прочая, и прочая.

Великий Магистр Державнаго Ордена Святого Иоанна Иерусалимского и прочая, и прочая, и прочая. Честию и верою быв возбуждаемы, приняли Мы на Себя звание великого Магистра державного Ордена Св. Иоанна Иерусалимского и положив местопребывание его в столице Нашей не преставая пещись о восстановлении и славе знаменитого сего ордена, признали удобным для лучшего оным управления и сходственно с древними его узаконениями учредить Верховный его совет из из ниже назначенных кавалеров большого креста составленный, для чего избрав достойных, возлагаем на каждого особенное препоручение: в должности Поручика великого Магистра, граф Салтыков 1-й; генерал-фельдмаршал Наследник Цесаревич; великий Командор, князь Лопухин; великий Надзиратель граф Сиверс; генерал-адмирал граф Кушелев; Великий Казначей — Ламб; Генерал кавалерии барон Флаксланден; Великий Бальи барон Пфюрд; Великий Канцлер граф Ростопчин. Назначая в заседаниях Совета первое место любезнейшему сыну Нашему Цесаревичу великому князю Александру Павловичу а по нем поручику великого Магистра или в должности оного. Дан в Санкт-Петербурге, Марта 30-го дня. 1799-го г., Царствования же НАШЕГО в 3-е, великого Магистерства в 1-й.

Павел»[152].

3 апреля большая группа русских дворян была удостоена членства в Ордене св. Иоанна и высоких званий.

12 мая состоялось еще одно утверждение членов ордена, имевших родственные связи с разными Великими Магистрами Мальтийского ордена:

«По примеру фамилии Инкителов, Ксименесов, Ноалев, Сулковских и прочих от коих произошли по временам великие Магистры Державного Ордена Св. Иоанна Иерусалимского, желая отличить и графов Головкиных, происходящих по женскому колену Графов Дона, от рода великого Магистра Раймонда дю Пюи, (л. 87 об.) нижеследующим графам Головкиным, графу Головкину, бывшему генералу в Голландской службе, Графу Головкину 1-му Сенатору, Графу Головкину 2-му Церемонимейстеру, Графу Головкину 3-му действительному Камергеру и Графу Головкину 4-му Лейб Гвардии Семеновского Полка Штабс-Капитану всемилостивейше жалуем, им самим, потомкам мужеского рода, от них произойти могущим, право родовое — быть Кавалерами Державного Ордена Св. Иоанна Иерусалимского, пользоваться преимуществами, (л. 88) и носить знаки онаго»[153].

* * *

Однако не все орденские реформы, а точнее действия Великого Магистра, были приняты положительно папой. Но папой ли?! Дальнейшие события позволяют документально проследить политику папского окружения, отрицательно отнесшегося к принятию православным императором титула Великого Магистра. Речь идет о трех письмах, полученных Лоренцо Литта в Петербурге в одном пакете, с поврежденной печатью 17 апреля. Они впервые были опубликованы директором славянской библиотеки в Париже, иезуитом, аббатом Руэ де Журнелем в изданной Ватиканом в 1943 г. книге «Нунциатура Литты»[154].

Первая записка, написанная на латыни якобы от имени папы, но без его подписи, содержала благодарность за то, что император предоставил архиепископу Могилевскому Станиславу Сестренцевичу право ношения палиума[155].

Вторая, датированная 20 января 1799 г., написанная от имени Пия VI, но тоже без его подписи, была направлена из монастыря под Флоренцией. Написанная по-французски и озаглавленная «Pro Memoria», она в то же время содержала часть текста в зашифрованном виде. Это были советы Лоренцо Литте об особой осторожности, которую он должен был применять в разговорах с Павлом I об ордене, и о том, что при удобном случае, он может ее содержание изложить императору.

Мы не можем поддержать мнение М. Амара-Пуанье, утверждавшего, что все эти документы были составлены папой[156]. Прежде всего это видно потому, что под ними нет ни подписи папы, ни его печати, да и сам Папа Пий VI был настолько болен (фактически находился при смерти), что даже не вставал с постели. Мы считаем, что все документы были составлены архиепископом Одескальчи, флорентийским нунцием, который в это время находился около понтифика.

Касаясь решения рыцарей о снятии с Гомпеша звания Великого Магистра, архиепископ Одескальчи писал:

«Следовало не только полностью доказать предъявленные Великому Магистру обвинения, но также, прежде чем приступать к лишению его сана, необходимо было предъявить значительное количество доказательств его вины, а также иметь зрелость суждений и, кроме всего прочего, надо было получить согласие представителей всех "лангов". Та поспешность, с которой Российское Великое Приорство приступило к действию, которое может быть только совершаться по решению Апостольского Престола, не могла не удивить Его Святейшество… Следует отметить, что благородная решимость постоять за честь и достоинство Ордена вселила слишком большое усердие в души рыцарей, составляющих Российское Великое Приорство, и они, не удовлетворившись смещением настоящего Великого Магистра и не дождавшись ответа Его Святейшества, провозгласили нового Великого Магистра.

Подобное быстрое развитие событий не могло не опечалить душу Его Святейшества. Он убежден, что Его Величество Император Всероссийский, оказывая свое высочайшее покровительство Иерусалимскому Ордену и удовлетворяя просьбу рыцарей, составляющих Российское Великое Приорство, не имел в своих чистых помыслах ничего, кроме намерений защитить их права, подтвердить их полномочия и возродить былую мощь Ордена.

С другой стороны, Его Святейшество не может забыть о правах принадлежащих Апостольскому Престолу на монашеские ордена, правах, возлагающих на него ответственность перед всем миром и в том числе перед членами Ордена, перед правителями государств, в которых находятся его члены — ответственность за любое действие, ущемляющее права Святого Престола, или противное Уставу самого Ордена. Итак, будучи не в состоянии одобрить или, по меньшей мере, обойти молчанием все действия, совершаемые Российским Великим Приорством, Его Святейшество вынужден напомнить членам, его составляющим, о необходимости их подчинения Святому Престолу, от которого они зависят, согласно Уставу, а также настоятельно им указать, насколько они уклонились от Устава Ордена, как в случае с провозглашением Великим Магистром Его Императорского Величества… Они не должны также забывать о декрете Григория XIII от 1589 г., по которому было установлено, что впредь только Святому Престолу будет принадлежать право решать судьбу Великого Магистра Ордена, сколь бы тяжелы не были его поступки, и что по этому поводу не может быть никакой обиды… Исходя из этих соображений, Его Святейшество должен был бы передать священную истину своему высокому окружению, если бы он санкционировал акции, предпринятые недавно Великим Приорством Российским»[157].

Наконец третья записка, датированная 16 марта 1799 г., которую флорентийский нунций отправил Лоренцо Литте якобы по указанию папы, содержала выпад против решения Павла I:

«В довершение к тому, что Великий Магистр Гомпеш незаконно был низвергнут из сана, новым Великим Магистром Ордена был провозглашен Российский Император… Апостолические постановления оставляют за Святым Престолом исключительное право судить о личности Великого Магистра, равно как и определять статус Ордена, в котором устанавливаются точные и неизменные правила, касающиеся избрания предстоятелей Ордена, изменить которые может только папа»[158].

Все эти документы, как мы считаем, были составлены без ведома папы Пия VI и являлись продолжением интриг, закрутившихся вокруг русского императора и принятия им титула главы Мальтийского ордена. Но в то время об этих инсинуациях в России никто даже не догадывался.

Содержание этого пакета стало известно канцлеру Безбородко намного раньше, чем они попали в руки нунция. Есть сведения, что пакет вскрыли еще в Вене, и копии с бумаг кем-то были переданы в Петербург. Вполне возможно, что утечку информации организовали сотрудники российской Коллегии иностранных дел, находившиеся в Вене, специально и весьма продуманно.

Всем этим воспользовался тридцатичетырехлетний министр иностранных дел граф Ф. В. Ростопчин, пользовавший большим доверием Павла I[159]. Братья Литта, которых Ф. В. Ростопчин рассматривал, как временщиков, мешали выполнению его дальнейших честолюбивых планов. Молодой граф избрал политику поддержки митрополита Сестренцевича, используя каждый удобный случай для дискредитации братьев Литта.

Когда о содержании писем сообщили императору, тот предпринимает ответные (антикатолические) шаги. 18 апреля 1799 г. Лоренцо Литта лишается должности главного капеллана Великого Приорства Российского (католического), а 9 мая его высылают из России. 19 мая нунциатура была ликвидирована, правда, аббат Бенвенутти в течение некоторого времени оставался папским временным поверенным в России. Лишен звания лейтенанта Великого Магистра и брат нунция бальи Джулио Литта, ему было так же предписано покинуть столицу. В тот же день, 9 мая, Павел I подписал указ о реорганизации управления католической церкви в России, по которому все решения теперь могут приниматься без папских булл и посланий.

Лейтенантом Великого Магистра был назначен граф Н. И. Салтыков, а великим канцлером Ордена св. Иоанна Иерусалимского — граф Ростопчин[160].

При этом отметим, что еще Именным Указом от 17 марта 1799 г., данным «Митрополиту Римской церкви Сестренцевичу», ставленнику Ростопчина, управление католической церковью было передано в его непосредственное ведение, как архиепископа Могилевского. При этом в Указе еще раз была подчеркнута полная недееспособность папы «управлением дел, встречающихся по сей части, без всякого постороннего влияния папских булл и посланий, кои, тем менее считаем Мы нужными, что самая власть, от коей они проистекают, по настоящему положению обстоятельств, пребывает в не действии»[161].

Вместо Лоренцо Литты император назначает митрополита Сестренцевича Великим Капелланом Державного Ордена и устанавливает ему жалование 9000 рублей в год. Митрополит успел у отъезжающего нунция купить великолепное епископское облачение, в котором он стал служить в Приоральном храме святого Иоанна Иерусалимского[162].

Как мы помним, австрийский император передал три святыни Ордена, которые он забрал у фон Гомпеша. Они были торжественно привезены в Петербург и 12 октября доставлены в Гатчину. В память этого события Русская православная церковь установила специальное празднование, которое было записано в месяцеслов под 12 (25) октября: «Перенесение из Мальты в Гатчину части Древа Животворящего Креста Господня, Филермской иконы Божией Матери и десной (правой) руки Иоанна Крестителя (1799)». Это празднование существует до сих пор[163].

Вскоре после захвата Мальты Наполеоном, к осени 1798 г., до России дошли слухи о начале действий английского флота против французов, укрепившихся на острове.

Нельсон вернулся к Неаполю в середине сентября 1798 г. после побед над французским флотом у берегов Египта при Абу-Кире. А на Мальте в это время восставшие жители отрезали захватчиков от внешнего мира. Они заперли французов в крепостях, где они находились ровно два года. Получилось все так, как советовал аноним в своей статье в «Gazette de France». Англичане с помощью неаполитанцев и местных мальтийцев держали Мальту в постоянной блокаде, а, захватив остров Гоццо, полностью отрезали французский гарнизон от помощи извне.

Как считал В. Г. Трухановский, «Абу-Кир помог английским политикам создать в 1798 г. вторую коалицию против Франции. Установление французского контроля в Голландии и Швейцарии, захват Бонапартом Мальты и его поход в Египет вновь подтолкнул ряд держав к объединению»[164]. На Нельсона обрушилась лавина наград. Павел I прислал адмиралу украшенный бриллиантами ларец, на крышке которого имелся его миниатюрный портрет.

Согласно директивам английского адмиралтейства, на Нельсона была возложена ответственность за блокаду Египта и Мальты. Ему было поручено скоординировать свои действия с русской и турецкой эскадрами.

Действительно, осенью 1798 г. три семидесятипушечных английских корабля под командованием капитана Александра Бэлла начали блокаду Мальты, встав на якоря у Большой Гавани. Еще ранее Павел I приказал командующему российской средиземноморской эскадрой Ф. Ф. Ушакову «действовать вместе с турками и англичанами против французов, яко буйного народа, истребляющего в пределах своих веру и Богом установленные законы».

В начале октября 1799 г. Ушаков получил неожиданное предложение от адмирала Г. Нельсона предпринять соединенными силами осаду Валетты. Однако русский флотоводец надолго задержался в Неаполе починкой кораблей. Император, не зная о предложении Нельсона, 22 сентября 1799 г. отправил приказ Ушакову вернуться с эскадрой в Черное море, о чем Ушаков узнал только через месяц, прибыв в Мессину. 20 декабря корабли, на которые были посажены гренадерские батальоны и 300 артиллеристов князя Волконского, отправились в Севастополь. Русский гарнизон так и не добрался до Мальты.

31 октября 1799 г. адмирал Нельсон обращается к Павлу I как Великому Магистру с извещением, что капитан Александр Бэлл назначен временным комендантом Мальты (при этом на острове находился французский гарнизон!), которую он будет удерживать «покамест Ваше Величество, являясь Великим Магистром, не назначит кого-либо на сей пост». При этом Нельсон просил присвоить Бэллу командорское звание, а леди Гамильтон — «канонессы» ордена[165]. Павел I выполнил эту просьбу и указом от 21 декабря 1799 г. присвоил «аглицкой службы капитану Бэллу звание почетного Командора», а миледи Гамильтон стала «кавалерственной дамою меньшого креста»[166].

18 (29) декабря 1798 г. Россия и Неаполитанское королевство заключили союзный договор, в который была включена сепаратная статья, согласно которой Россия, Англия и Неаполь должны были после освобождения Мальты от французов ввести на остров свои гарнизоны в равном количестве[167]. А 20 декабря три державы договорились о порядке введения воинских гарнизонов. Русский гарнизон должен был занять столицу острова Ла-Валетту. Больше того, верховная власть на Мальте будет принадлежать военному совету, во главе которого будет находиться представитель русского командования[168].

И хотя Соглашение это не было подписано, а имело характер вербальной конвенции, но в 1799 г. Гренвиль писал в Адмиралтейство о достижении этого договора и просил, чтобы Адмиралтейство дало соответствующее приказание командующими английскими военно-морскими силами на Средиземном море.

Внешне ничто не предвещало размолвки. Казалось, что между Россией и Англией существуют твердые договоренности. Больше того, статс-секретарь английского правительства по иностранным делам В. Гренвиль писал С. Р. Воронцову, что ежели Павел I «желает получить ее (Мальту. — В. З.) для себя», Англия «с искренним удовольствием на это согласиться». В случае отсутствия такого желания лучше всего будет вернуть Мальту ордену[169]. В октябре В. Гренвиль снова подтвердил, что у Англии нет планов захвата Мальты. Это же было подтверждено и в декабре 1799 г. в письме к послу в России Ч. Уитворту[170].

Военные действия английского флота в Средиземном море продолжались и в течение всего следующего года. В «Политическом журнале» в октябрьском его номере за 1800 год был помещен довольно большой очерк, в котором рассказывалось не только о взятии Нельсоном острова, но и давалось его описание, рассказывалось о жизни мальтийцев под французской оккупацией:

«Англичане завоевывают Мальту.

Описание сего важного каменистого острова.

Июля 9 дня 1798 появился Буонапарте пред островом Мальтою. Остров без труда подвергся его власти, быв 268 лет собственностью Мальтийского Кавалерского Ордена.

Два года и три месяца продолжалось приобретенное в два дни Французское владычество над Мальтою. Сентября 5-го сего года взятие оного увенчало непоколебимую твердость Британского оружия, завоевавшего сей второй Гибралтар, который в шестнадцатом столетии сопротивлялся оттоманской силе из 30.000 человек и изо 150 судов, вооруженных Сулейманом II. Когда Французы завладели Мальтою, то назвали мысом Доброй Надежды, на новом пути в Индию. Теперь они потеряли мыс и Добрую Надежду, и дорогу в Индию. Буонапарте оставил, при объезде в свою чудесную экспедицию в Египет, гарнизон из 7000 человек на острове Мальте. Вскоре по его удалении началась блокада. Англичане пристали к берегу: их прибытие было для жителей целого острова сигналом ко всеобщему возмущению против французов. Повсюду их знали и им единственным убежищем осталась непреодолимая крепость и главный город ла Валетта, которую можно только преодолеть голодом. Сим средством к покорению воспользовалось превосходство Англии на море. Оно продолжало с сентября 1798 беспрерывную блокаду с удивительным постоянством, противясь даже самым стихиям, между тем как была организована инсуррекция[171] мальтийцев, предводимая и подкрепляемая Британскими и наполеоновскими офицерами и войсками. По завоевании острова Гоццо Нельсоном, французы увидели себя отрезанными от всякого подвозу с земли и с моря. В Валетте они теснейшим образом были заключены и осаждаемы. Их тесные обстоятельства умножались с каждым днем, и последний акт сего зрелища приближался к своей развязке.

При таких обстоятельствах величайшей нужды, в Париже, еще в конце июля обнародовано формальное известие о положении Мальты, которое от начала до конца есть пустой роман. Там уверяли, «что гарнизон Валетты мало терпит от недостатки. Городские рвы, сказано там, переделаны в сады, где зелень, овощи и всякого рода растения солдатами насажены, и вместе с живностию, кроликами и другим мясом в изобилии были продаваемы. Благосостояние простиралось до того, что в Валетте были оперы и театры, и что простыми солдатами представляемы были балеты. Также передавал Вобоа для прогнания скуки учредил танцевальную залу». Едва прошло шесть недель, как и сдались столь весело жившие французы англичанам военнопленными. Они получали, кои теперь известно, уже дав года только третью часть рационов, и остаток их печальных съестных припасов мог служить только на 4 или 5 дней. Новое резкое доказательство любви к истине французского правительства, и точности их известий. Сильный голод заставил французского коменданта, генерала Вобоа, по собрании военного совета 4 сентября предложить начальникам Аглинской морской и сухопутной силы в Мальте генералу Пиготу и капитану Мартеню капитуляцию, которая 5-го числа заключена и немедленно исполнена. Крепости Риносоли и Тинье, гавань и бомбардирские ворота сданы агличанам тотчас по заключении капитуляции. Потом выступил весь французский гарнизон с военными почестями из города и положил оружие на приморской площади. Он отправлен в аглинский кошт, однакож под обязательством военнопленничества в Марсель и до своего размену не может служить против Англии. Гражданские и военные чиновники морской службы перевезены в Тулон, и все те, кои в продолжении осады за французов сражались, причислены к гарнизону. Также получили все частные оставшиеся особы уверение в справедливом и человеколюбивом поведении против них и в совершенном защищении законов. При том с крепостью Валеттою досталась Агличанам вся артиллерия, муниционные (аммуниционные. — В. З.) запасы и все принадлежавшее Французской республике. По новейшим из Италии дошедшим известиям неапольцы вместе с агличанами заняли Валетту, и их знамена выставлены вместе на крепостях.

Краткое владение сим островом было соединено с великими пожертвованиями со стороны французов. Недостаток и тягости весьма уменьшили корпус назначенный к защищению. В главном городе Валетте, содержавшем прежде 20.000 жителей, число народа, со включением гарнизона, умалилось до 12.000 человек. Все из Франции посланные провиантские флоты достались в руки агличанам. Подобный жребий имели линейные корабли Женере и Вильгельм Тель, из коих последний в апреле хотел уйти со многими сокровищами из Мальты во Францию. Также перенятые в гавани или в водах Мальты многие французские и малтийские военные корабли и фрегаты возвысили важность завоевания Мальты.

Достоинства сего острова для Англии неоцененно. Он есть ключ к Леванту и Архипелагу: владение им открывает агличанам золотые источники коммерции в те страны, и обезопасывает им владычество на Средиземном море, которого он есть самый твердейший болверк. Натура напечатлела в местном его положении штемпель сих свойств толь отлично, что еще древнейшие мореходцы на свете финикияне, а за ними первые, поселившиеся там жители греки и карфагеняне производили из сего, кораблеплаванию постоянного жилища, обширную торговлю.

С дерзкою величавостью возвышается каменистый остров из океана, и гордо противится воздымающимся валам и всем неприятельским нападениям, помощию крупных скал, защищающим его искривленные берега, которых неприступность умножают еще в изумление приводящие укрепления. Особенно из скалы происшедшая гавань Валетта, которая спорит с Гибралтаром о преимуществе, и 100 пушками более защищаема, нежели тот, есть мастерское произведение соединивших вместе натуры и искусства. Сей прекрасный залив простирается на юго-восточной стороне города на полмили во внутренность острова, и образует пять особенных гаваней, кои все имеют равную безопасность. Узкие ходы по обеим сторонам защищаются батареями построенных замков, и преимущественно главною крепостью Сан-Елло. Сия знаменитая крепость 1566 года не прежде досталась туркам, как когда уже последний из кавалеров, защищавших ее пал. А после того времени получила она еще великое приращение в своем страшном положении.

Что натура с одной стороны даровала, в том напротив с другой стороны отказала. Скупость ее заменяется прилежанием жителей. Тщанием их произрастали из сей неблагодарной скалы, превосходящей все земли земного шара в неплодородии, с неизреченным напряжением приобретенные продукты. Главный их промысел есть разведение хлопчатой бумаги, которая доставляет малтийцам удовлетворение прочих потребностей их жизни и покупку нужного хлеба, привозимой с соседственной Сицилии, из Неаполя, с берегов средиземного моря, которым они должны запасаться на девять месяцев года. Поелику того, что остров производит едва достает на три месяца[172]. Другие произведения ограничиваются оранжевыми лесами и овощными растениями. Доход от вина не важен: некоторые отрасли пропитания доставляет скотоводство, так же и рыбная и коралловая ловля у берегов. Мальта соединяет странный контраст редкого физического безлюдия, с высочайшей степенью населения народного. Довольство не соединено с пространством и богатством земли. Немецкие статистики полагают величину Мальты к принадлежащих к ней малых островов Гоццо и Камино только в 8 географических миль. Новые путешественники считают окружность Мальты в 60 Гоццо в 40 (правильнее 30) итальянских миль[173]. На сем малом пространстве живут полтораста тысяч человек, из которых Мальты содержит 130.000. Гоццо и Комино 20.000 человек. Показания о великости населения однакож различны. Некоторые считают его вообще только до 130.000 душ, а один новый путешественник полагает, хотя с невероятным уменьшением, на острове Мальте не более 100.000, а на острове Гоццо 10.000 жителей[174]. Между всем населением находилось прежде, со включением Капеланов и оруженосцев, около 350 кавалеров. Если принять число народа во 150.000 душ, то население каждой квадратной мили считая перечнем, будет 18.700 человек. Содержание, которое в статистике беспримерно, ежели действительно несколько не будет уменьшено. Сия стесненная масса людей населяет с Лавалеттою и Чивитавекхиею (старым городом) 50 городов, или лучше местечек и деревень, которые выстроены из самых белых камней, и или даже вымощены.

Жар климата, который и у самой зимы отнимает суровое господство на острове Мальте, имеет приметное влияние на образование жителей, и оттеняет их лицо, в переходе к африканскому колориту, темноватым цветом. Язык их сходен с не европейским их цветом. Он в деревнях между народов арапский, или собственно испорченный диалект его. В городах, между образованнейшими состояниями господствует итальянский язык.

Деятельная промышленность и тщание, терпение, умеренность и честность суть отличительные черта характера мальтийцев, кои только малою тенью были потемняемы. Разбой и воровство были у них до покорения под власть французов не известными, или очень редкими преступлениями. Сия искренность и верность руководствует их деятельность в торговле, которую они происходят померанцами[175], фигами, тмином, анисом и отлично раскупаемыми у них бумажными товарами, особливо хорошо сделанными чулками, одеялами и тюфяками. В древности еще известные прекрасные мальтийские собаки, составляют и теперь часть отпуску.

Правление Гросмейстера было краткое владычество, делавшее народ счастливым. Не было никаких податей с подвижимых имений домов или других предметов. Свобода ввозить и торговать не имела никакого принуждения, или высоких такс, и все, что было платимо, ограничивалось малою пошлиною за пропуск от которой совершенно освобождены были соль и табак. И потому доходы Гросмейстера, которых источники проистекали из принадлежащих ему поместьев на острове Мальте, пошлин и годовых сборов с данных ему Орденских Командорств, в отношении к великому народному населению были весьма умеренны. Они простирались всего на всё до 100.000 рейхсталеров, или 76.000 скудиев. По другим исчислениям доход Гросмейстера простирался до 300.000 малтийских талеров, или 720.000 французских ливров (около 150.000 рейхсталеров). Французы в продолжении краткого обладания Мальтою не оказывали никакой пощади к мальтийцам. Сверх больших контрибуций и реквизиций, вымучили они чрез принужденный заём многие миллионы, и огорчили чрез то до крайности недоброжелательствующих им жителей.

Достойно примечания то, что агличане и неапольцы овладели крепостью ла Валеттою в тот самый день, 8 сентября, в который в 1565 г., Турки при Сулеймане Втором, коему все африканские владения помогали, должны были оставить Мальту. Они пристали к берегу 18 майя того года, выстрелили в крепость 78.000 ядер, потеряли 15.000 солдат и 8.00 матросов.

Французское владычество над Мальтою, по которому уже столько многие мечтательные надежды и планы для будущего были составляемы, уподобляются теперь исчезнувшему привидению, о коем осталось только воспоминание. Краткое оного существование не продолжалось даже и столько лет, сколько столетий было правление Мальтийского Ордена. Теперешнее завоевание сего каменистого острова агличанами есть происшествие, с которым в политическом, военном и коммерческом отношении начинается новая эпоха, хотя время только может снять покрывало, которым будущая судьба владения Мальтою для настоящего еще закрыта.

(Как при заключении сего ещё не вышло обстоятельного аглинского известия о завоевании Мальты, то мы и представляем сообщить впредь историческое прибавление о Мальте)»[176].

Это сообщение «Политического журнала» нуждается в комментариях. В то время на Мальте голод сделал свое дело. 25 августа 1800 г. началось занятие Мальты англичанами, и 4 сентября 1800 г. французские коменданты вывесили на крепостных стенах белые флаги. На следующий день состоялась капитуляция. Гарнизон сложил оружие на приморской площади, и все были отправлены в Марсель как военнопленные, при этом с них было взято обязательство, вплоть до обмена на других военнопленных не воевать против Англии. К ним присоединили и всех изменников, которые перешли на сторону французов. Гражданское правительство и чиновники были отправлены в Тулон. Это двухлетнее владение Мальтой обернулось для французов весьма большими потерями.

5 сентября последний из французов сдался англичанам. Командор Александр Бэлл стал военным губернатором острова. И вот тут-то отношение России к Англии резко изменяется. Во второй половине 1800 г. последовал разрыв дипломатических отношений России и Англии, захват Мальты стал главной его причиной. И хотя английские дипломаты отрицали, что между Англией и Россией было заключено окончательное соглашение о Мальте, но вынуждены были признавать, что определенные обязательства перед Россией у Англии все-таки существовали.

Уже октябрьские немецкие журналы вовсю обсуждали эту тему. В российском «Политическом журнале» информацию перевели только для ноябрьского номера. Она была небольшая и озаглавлена «<Письмо> с Российской границы, от 8 ноября»:

«Теперь лишь получено известие, что Император на все аглинские корабли, в Российских гаванях находящиеся, наложил амбарго, и имение сей нации взял под секвестр, может быть за то, что агличане Гросмейстера Малтийского Ордена, Гомпеша, призвали в Мальту, когда, как известно, Император объявил себя Гросмейстером того Ордена»[177].

Но в декабре информацию дополняли новыми сведениями, правда, они больше походили на слухи:

«Россия

Главная причина огорчения и неудовольствия, Павла I-го против Аглинского правительства, основывавшаяся на его требования о занятом агличанами острова Мальте, подтвердилась подлинным объявлением в придворных ведомостях. Оно содержало то, что по причине занятия Мальты, произведенного имением Короля Великобританского, несмотря на его повторенные и королем неаполитанским подкрепляемые представления, он повелел наложенное на все аглинские суда в Российских гаванях амбарго до тех пор не снимать, пока не будут исполнены условия конвенции, заключенной в 1798 г. Негодование Павла I простиралось еще далее, и все аглинские матросы с разнащенных своих кораблей отведены были за несколько сот верст во внутренность Империи, а по некоторым известиям в Сибирь. Между тем прибыл в Рим известный барон Гомпеш, прежний Гросмейстер Малтийского Ордена, в намерении взять назад свое отречение от Гросмейстерства, и требования свои на удержание сего достоинства представить Папе»[178].

Анализируя опубликованные источники той поры, А. М. Станиславская указывает, что об этом совершенно определенно свидетельствует переписка английского посланника в Неаполе А. Пэйджета, командующего английскими войсками на Мальте генерал-майора Пигота и лорда В. Гренвиля. Этот вопрос иностранные историки, в особенности английские, старательно обходят. Как справедливо считает А. М. Станиславская, в их интересах было постоянно утверждать о том, что «притязания Павла на Мальту явились полной неожиданностью» для Англии, однако документы свидетельствовали, что это совершенно не соответствует правде[179].

Мальтийская проблема, по мнению А. М. Станиславской, была важным звеном целого комплекса средиземноморских и восточных проблем и занимала важное место во внешней политике Павла, и отойти от нее без борьбы император не мог. Но отсутствие достаточных военно-морских сил России в Средиземном море не позволило провести военные операции.

Однако на сей раз англичане предприняли всевозможные шаги, чтобы не допустить вступление русских сил на остров. Более того, адмирал Нельсон и английский посланник в Неаполе лорд У. Гамильтон тайно добились от неаполитанского короля Фердинанда (считавшегося сюзереном Мальты) обязательства никогда не отдавать остров какой-либо иностранной державе без согласия на то Англии. Между тем в российских правительственных кругах были твердо уверены в исполнении подписанной договоренности. Только узнав об этих закулисных действиях английских дипломатов, Павел I резко изменил отношение к своим недавним союзникам. Правительство Англии не допускало и мысли о присутствии русского флота в Средиземном море, мечтая, что только она одна будет там властвовать.

События в Австрии и политика Англии по отношению к Мальте стали раздражать Павла I, и вскоре австрийский посланник Кобенцель превратился из самых доверенных лиц во врага. Многие мальтийские рыцари стали подвергаться преследованиям, а приказания в 24 часа оставить Петербург только за то, что кто-то из них сделал визит Кобенцелю, стали традиционными.

О потере Мальты во Франции узнали в конце сентября 1800 г.

«Внутреннее состояние Франции. Достопамятности.

23 сентября 1800 г. В Париже прошел "Республиканский праздник". Вечером город был иллюминирован, театры наполнено людьми. Все пели или танцевали.

Весьма не кстати при таких сумятицах пришло известие о завоевании Мальты агличанами. Но скоро употреблена обыкновенная хитрость, противное впечатление подавить другими приятнейшими. Буонапарте велел своему брату Иосифу, и двум другим уполномоченным, поспейшнейше согласиться на все требования решившихся уже к отъезду Американских посланников. Таким образом, скоро заключен мир с Северною Америкою, и в тот самый день, когда потеря Мальты в «Ведомостях» была объявлена, дан был блистательный праздник о восстановлении мира с Американскими посланниками»[180].

Пришла информация из Лондона. В том же номере «Политического журнала» она была опубликована:

«Великобритания.

Наконец завоевание агличанами каменистого острова Мальты вознаградило напряжение многотрудного блокирования и осады. Важность сего происшествия, бывшего блистательнейшим действием Британского оружия в сем году, перевесила неудачу многих других экспедиций, и рушившихся покушений к высадкам. Взятие Мальты было уже подробно описано в особенной статье. Мы заметим только из формального донесения придворных лондонских газет, что победители нашли в гавани Валетте 2 мальтийские линейные корабля, каждый о 64 пушках, один фрегат, и 12 меньших судов. За несколько дней также перехвачен был ушедший из гавани французски фрегат Диана о 42 пушках, блокирующего эскадрой под командою капитана Мартеня. Два другие важные приза, отнятие коих обстоятельно описано в статье из Гишпании, были отрезанные агличанами от барцелонской рейды ишпанско-галландские фрегаты Эсмиральда и Лапац, каждый о 22 металлических пушках»[181].

Ну и, наконец, в последней декабрьской книжке (ее составление было закончено 26 декабря), в последнем (XIII) разделе, «Всеобщее известие о военных и политических достопамятностях» был напечатан еще один материал:

«Северная Европа находится в отменно критическом положении. Российский Император намерен учредить Северный союз для вооруженного охранения мореплавания против Англии. Однакож он еще не совершенно заключен… Но, по-видимому, Англия мало полагается на сию разделку (мирный Конгресс в Брюсселе — В. 3.), потому что в отмщение за задержание в России англинский кораблей и матросов, послано в Портсмут повеление, поступать неприятельски со всеми русскими кораблями, и их перехватывать. При том в Лондонских Министериальных листках причина несогласия в рассуждении острова Мальты таким образом опровергается, что конвенция 1798 г. только определенно, чтобы Мальта была завоевана соединенною силою России и Англии, и потом обще обладаема. Но Император прервал союз, не хотел содействовать завоеванию Мальты, и отозванием своих войск и кораблей сам уничтожил условие, которое одно давало ему право на совокупное обладание Мальтою. Остров по договору должен быть возвращен Мальтийскому Ордену; но еще не решено, по достаточному ли праву Император Павел сделался Гроссмейстером, между тем как большая часть Ордена сему прекословит.

Распри между Россиею и Англиею причиняют в другом месте критическое положение, Оттоманская Порта видит себя приведенною от того в великое замешательство. Она должна страшиться вражды от России, но существенный ее интерес ее с Англиею, посылавшей ей для возвращения Египта корабли, а теперь даже высадные войска. На собственную свою силу она положиться не может, потому, что сам капитан-паша с частью своего флота отплыл назад в Константинополь.

При всех сих критических обстоятельствах еще возможно, что Российский Император деятельным посредством будет подвигнут к мирному образу мыслей»[182].

Этой информацией из «Политического журнала» мы смогли проиллюстрировать события тех лет живыми примерами, увидеть, как их воспринимали в Европе, в частности в Германии, где они печатались в журнале Шираха.

* * *

Решение Павла I о создании Приорства для православных, объявляя его неотъемлемой частью Суверенного Ордена, «как, впрочем, и все другие его решения как Великого Магистра, — как утверждал К. Туманов, — не были утверждены папой»[183]. Официальному историографу было крайне необходимо выполнить политическую задачу, поставленную перед ним руководством современного Мальтийского ордена по дискредитации Павла I, и обоснование незаконности существования православного Приорства. В оправдание К. Туманову мы можем поставить только факт его незнания ряда документов, хранящихся в российских архивах, которые не подтверждают эту точку зрения.

В Российском государственном историческом архиве в Петербурге (РГИА) хранится «Дело Правительствующего Сената По рапорту митрополита Сестренцевича с копией Высочайшего Указа и буллы папы, касательно Ордена св. Иоанна Иерусалимского». В нем сохранилась копия письма графа Ростопчина митрополиту Сестренцевичу, датированного мартом 1799 г. Его содержание чрезвычайно важно и впервые вводится в научный оборот:

«Его Императорское Величество соизволил мне приказать дать знать Вашему Преосвященству, что папский нунций сообщил буллы, полученные им от Его Святейшества Папы, коими конфирмует он Акты Великого России Приора об ордене святого Иоанна Иерусалимского и лишает барона Гомпеша всех преимуществ ему до сего данных, и что следует поступить по форме к наречению епископа Сиераковского в Каменец-Подольскую епархию…»[184].

Необходимо также отметить, что русский император, являясь одновременно главой Мальтийского ордена, вправе был утверждать орденские акты. Ведь многие из них требовали немедленного разрешения, а не совета или согласия Папы. Правда, многое проводилось, как это полагалось, орденскими узаконениями, решением Священного Совета, куда император адресовал многочисленные бумаги.

Указы об образование Великого Приорства Российского (православного) и о составлении ордена из двух Великих Приорств, по мнению А. М. Станиславской, четко выразили желание Павла I, во-первых, превратить Мальтийский Орден в орудие русской политики, а во-вторых, использовать его для своего рода «политического воспитания» дворянской молодежи. В результате Орден терял «свой традиционный характер воинствующего католицизма и становился какой-то смешанной католическо-православной организацией»[185].

Все тот же Кирилл Туманов утверждал: «Известно, что после смерти Павла I его сын Александр I по дипломатическим каналам обращался к Папе с тем, чтобы бы его отец был все-таки признан Великим Магистром и были бы утверждены все акты, подписанные им в этом качестве. В качестве аргумента фигурировало восстановление в 1799–1802 гг. дипломатических отношений со Святым Престолом. Однако, ни папа Пий VI, ни папа Пий VII не сделали никаких официальных шагов. В то же время с их молчаливого согласия все указы русского Императора-Гроссмейстера не были дезавуированы. Император Павел I признан Великим Магистром Суверенного Ордена святого Иоанна Иерусалимского "де факто"[186]. Однако вышеприведенные документы не подтверждают эти измышления г-на Туманова.

Подобные утверждения необходимы были историографу Мальтийского ордена для обоснования утверждения, что русский Император был всего-навсего главой ордена не «де-юре», а «де-факто». А поскольку магистерство Павла I незаконно, то его действия следует рассматривать как захват ордена. Однако вызывает недоумение тот факт, что акты Павла I действительны в Суверенном Мальтийском ордене до сих пор. Видимо, поэтому и появилась фраза в книге К. Туманова о том, что акты государя «не были дезавуированы»[187]. Таким образом, руководство нынешнего Мальтийского ордена манипулирует: признавая то, что их устраивает, и, не признавая то, что их в какие-то моменты не устраивало.

Да, «мальтийская политика» Павла I, не только не всегда была понятна его современникам, но ее неверно трактуют до сих пор.

Вот почему даже его сын — Николай I, — будучи уже императором, тоже никак не мог понять, почему его отец, будучи русским православным государем, был провозглашен в Петербурге Гроссмейстером католического ордена, зависимого от Святого Престола в Риме. На его вопросы ответил известный русский дипломат барон Ф. И. Брюннов, объяснивший значение происшедшего тем, что «новый великий Магистр смотрел на это учреждение, как на послушничество (noviciat), в котором дворянство всех европейских государств должно было почерпать чувства чести и верности, необходимые ему для того, чтобы противиться воцарению идеи равенства, которая уже готова было охватить все слои общества»[188].

Подводя итоги, можно констатировать, что Павлу I, как покровителю Мальтийского ордена, было необходимо как можно скорее решать проблему выживания ордена, его дальнейшего существования, и Павел I решил ее так, как ему подсказывала его христианская совесть.

Да, русский император понимал всю стратегическую и геополитическую значимость владения островом Мальтой. Но в то же время он был человеком высоких идейных и нравственных качеств, оказавшийся в то время единственным, кто протянул руку помощи погибающему католическому ордену. Именно это, больше всего, не устраивает нынешнее руководство Суверенного Мальтийского ордена. Ну что теперь поделаешь, что рука эта принадлежала не католику, а православному, и можно ли за это обвинять русского императора Павла I?

Мы считаем совершенно уместным привести справедливое мнение старейшего историка Мальтийского ордена графа Мишеля де Пьерредона из его книги «Политическая история Суверенного Ордена Святого Иоанна Иерусалимского»:

«Мы должны от всего сердца воздать дань той роли, какую сыграл Император в то время, когда он держал под контролем большую часть Ордена, не открыв кредита для его памяти, которая имеет точное определение. И хотя его избрание произошло не по всем правилам, статутам и законам Ордена, оно было безоговорочно признано. С позиций самого Ордена, следует сказать по правде, что, после падения Мальты, Орден нашел пристанище в Санкт-Петербурге с уцелевшими членами Ордена и, вне всякого сомнения, благодаря этому Орден избежал полного уничтожения. И за это Орден обязан ему благодарностью»[189].

Жаль только, что подобную точку зрения не выражает нынешнее руководство Мальтийского ордена. Хотя я вспоминаю свой визит в резиденцию Суверенного Мальтийского ордена на виа Кондотти в Риме 26 января 1994 г. После беседы с Великим Канцлером Ордена бароном Феличе Каталано ди Меллили, после того как он попросил меня расписаться в книге почетных посетителей, он повел показывать орденские апартаменты, останавливаясь у шкафов и витрин с реликвиями. И тут он, открывая дверь большой залы, сказал мне: «Я хочу показать Вам портрет одного Великого Магистра, который будет Вам приятен». С этими словами он включил огромные люстры и мелкими шагами подвел к большому портрету Павла I в одеянии Великого Магистра… Мы молча стояли у портрета с моей спутницей баронессой Иммаколатой Соло дель Борджо.

Отходя, Великий Канцлер сказал: «Он спас нас»…

Внешнеполитические аспекты петербургских событий

Проблема принятия Павлом I титула Великого Магистра Ордена св. Иоанна Иерусалимского имеет еще один аспект, на выяснении которого нам хотелось бы остановиться. Речь идет о психологическом, мировоззренческом восприятии Павлом своего места не только в российской, но и, мировой истории.

Да, русскому православному императору был присущ некий налет мистицизма, что вполне оправданно: таким было его воспитание. Кроме того, нельзя сбрасывать со счетов общеидейный настрой европейского общества. Конец века ознаменовался событиями, которые сравнивали с апокалипсическими. Это и общее разрушение духовности, падение династий, исчезновение государств — одним словом, общеевропейская смута. И, как всегда бывает в таких случаях на Руси, не только в народе, но и во всех сферах общественной жизни бродили самые неимоверные слухи, существовали разнообразные мессианские представления и пророчества. Не прошли они много и императора Павла Петровича[190]. Его встреча с монахом Авелем, долгий разговор о нынешнем и будущем России, встречи с другими «провидцами» и «пророками» делали свое дело. Немало разговоров ходило и вокруг вопроса о будущем «объединении церквей». И император стал воспринимать себя как Мессию, на которого возложена задача покончить с общеевропейской смутой, безверием и падением нравов.

Как отмечалось многими исследователями, рыцарские идеалы русского императора, идеалы, в какой-то степени романтические, вспомним слова А. С. Пушкина: «романтический наш Император», оказались воплощенными в жизнь. Поэтому Павел смотрел на свою роль Великого Магистра, как на что-то священное, дарованное ему свыше.

В этой связи небезынтересен один дошедший до нас экспонат, хранящийся в музее-заповеднике "Павловск". Речь идет о рисунке, выполненном предположительно в 1797 г., приписываемом художнику А. Я. Колпашникову «Мальтийская аллегория, или Аллегория на Учреждение Великого приорства ордена св. Иоанна Иерусалимского в России»[191]. Впервые он был опубликован в 1997 г., ныне хранится в музее в Павловске. Е. И. Гаврилова считает, что дошедший рисунок всего лишь копия с композиции, автором которой, скорее всего, был член Королевской академии изящных искусств в Париже, приглашенный в Россию в 1791 г. Г.-Ф. Дуайен. Е. И. Гаврилова предложила и свою атрибуцию, и объяснение этой аллегории, которая, по ее мнению, отражает идею воссоединения христианских церквей, центром которого должна стать Россия.

Смысловым центром композиции является Российский Державный орел, на шее — цепь со знаком ордена св. Иоанна Иерусалимского. В одном клюве он держит змею, закусившую свой хвост (символ вечности). Змея обрамляет вензель Павла I в сиянии. Правой лапой орел сжимает ветвь лавра. Группа слева и кишащие в ней змеи символизируют развязанные революцией и вырвавшиеся из ада силы зла, неистовый якобинский террор и безверие, взращенное нечестивыми философами. Идиллическая же сцена (молящиеся у Распятия) — благодатную страну, откуда летит двуглавый орел, несущий российское знамя, крест, оливковую ветвь и пучок молний. Орел-мальтиец призван покарать зло, даровать мир, восстановить троны и укрепить Вселенскую христианскую церковь. Интересно, что среди поверженных и поруганных святынь — сломанное Распятие, священные книги, чаши и кадила, папская тиара, жезл, епископская митра и французские короны[192].

Мимо внимания историков прошел еще один малоизвестный факт. В сентябре 1797 г. состоялась встреча и длительная беседа Павла I с бывшим польским королем Станиславом-Августом Понятовским. Мы хотели бы обратить внимание только на один аспект этого разговора, поднявшего религиозные вопросы и в частности проблему «объединения церквей». Оказалось, что оба собеседника слышали о якобы предстоящих в 1800 г. изменениях в богослужении (в данном случае подразумевалось некое объединение католичества и православия и составление единого богослужебного устава). Павел Петрович рассказал, что в дошедших до него пророчествах речь идет о грядущих религиозных переменах, что «после страшных смут случится полное замирение, и оно придет с Севера»[193]. Под «Севером» в то время традиционно подразумевалась Россия.

Поводов для хождения подобных слухов было предостаточно. Это, прежде всего, общеевропейская ситуация. С одной стороны, Франция с Наполеоном, пытающимся завоевать весь мир, подчинить себе даже папу. В это время происходит оккупация французскими войсками папской области и арест понтифика. Как заметил тогда Ф. В. Ростопчин «Папа в Риме в смирении»[194]. Вскоре ограбленного, больного папу перевозят во Францию. Невольно в разных слоях европейского общества появляются слухи, одни нелепее других. Не мудрено, что в связи с арестом папы и его полной недееспособностью появляются идеи о возможном объединении церквей — католической и православной.

В этой связи заслуживает внимания точка зрения М. Б. Асварища, высказавшегося весьма определенно в связи с принятием Павлом I звания Великого Магистра Ордена св. Иоанна. Российский историк считает, что этот факт во многом объясняется еще и религиозными воззрениями русского императора. «В свете грядущего объединения христианских конфессий провозглашение православного государя главой католического ордена уже не казалось столь парадоксальным. Но наряду с религиозными идеями Павла и удовлетворением его рыцарских амбиций, возложение на императора регалий великого Магистра давало блестящую возможность заполучить великолепный плацдарм для русской внешней политики в Средиземноморье под легитимным предлогом»[195].

И, видимо, в этой же связи следует рассматривать приказание, отданное Российской академии наук, издававшей календарь, о необходимости обозначить Мальту «губернией Российской Империи»[196]. Этот повышенный интерес не является чем-то необычайным в XVIII веке. Он вполне укладывается в те представления, которые существовали в России, и в те заботы, которые проявили, например, Петр I об Ингерманландии, Екатерина II о Крыме, Александр I о царстве Польском.

Те резкие внешнеполитические повороты, которые на первый взгляд кому-то могут показаться метаниями русского императора, на самом деле имели под собой продуманные идеи и далеко идущие планы. Правда, большинству из них не суждено было осуществиться.

Европейская реальность смешивал планы не одного только Павла Петровича, а всех государств континента. И реальность эта заключалась в действиях всех против Франции и Франции против всех европейских держав. Главным противником революционной Франции была Австрия. В 1796 г. Наполеон в короткое время разгромил австрийцев, отобрав захваченную ими Северную Италию. Затем он вторгается в Церковное государство и только отказ папы от Болоньи, Феррары и порта Анконы, а также обязательство выплатить контрибуцию в сумме 21 миллиона скудо, оставили понтифика во главе его государства. Тогда Пий VI идет на хитрость и заключает с Австрией и Неаполем союз против Бонапарта. Тот немедленно вновь вторгается на территорию Папского государства. Пий VI отказывается от Авиньона и Венессена, уплачивает 15 миллионов скудо и в придачу огромное количество бесценных произведений искусства, которые увозятся во Францию.

Но в самом конце 1797 г. в Риме случились уличные беспорядки, которые были инициированы французами. Папские телохранители вынуждены были открыть огонь по толпе, в которой находился французский генерал Дюфо. Он был смертельно ранен. Уже 15 февраля 1798 г. Рим был захвачен французской армией во главе с генералом Бертье. Папа был лишен светской власти, а римляне провозгласили республику, которая вскоре присоединилась к Франции. Старый и больной папа был арестован и в марте доставлен в крепость Валанс. 29 августа 1799 г. папа Пий VI умирает в заключении.

Выборы нового главы римской церкви затягиваются. Многие кардиналы были арестованы, а созвать конклав в Риме не представлялось возможным. Одновременно начинаются интриги всех европейских дворов, желавших видеть на папском месте удобную для себя кандидатуру. В завещании, составленном Пием VI, папа, предчувствуя возможные последствия наполеоновских демаршей, специально оговорил, что конклав надо созвать там, где будет находиться наибольшее число кардиналов. 30 ноября 1799 г. в Венеции, которая была под австрийским владычеством, в монастыре святого Джорджо Маджиоре открылся конклав. На него смогли прибыть 35 из 46 кардиналов[197]. Выборы были длительными и непростыми.

За это время мир вступил в новый, девятнадцатый век. Во всей Европе было неспокойно, большинство населения находилось в ожидании, и особенно католики. Только 21 апреля 1800 г. в Петербург пришло донесение от А. Г. Лизакевича, датированное 9 (21) марта, в котором он сообщает об избрании нового римского первосвященника.

«Пизский архиепископ, примас Тоскании, Сардинии и Корсики получил из Венеции известие, что кардинал Кьярамонти, родом из Чезены, избран папою 12-го сего месяца по новому штилю, который принял имя Пия VII. Он близкий родственник покойного папы, который его весьма любил и почитал. Знающие его лично, утверждают, что новый папа большого просвещения, благоразумия, тверд, преисполнен ревностию к закону и одарен качествами премудро управлять церковными и государственными делами»[198].

Итак, новым папой стал ставленник австрийской партии, бывший монах-бенедектинец кардинал Барнаба Кьярамонти. Первые месяцы своего понтификата новый папа был озабочен обустройством своего двора. Он возвращается в Рим, занятый неаполитанскими войсками. Делает все для получения своего признания, поскольку ситуация после выборов была не совсем благополучной. 30 марта А. Г. Лизакевич доносил, что он получил из Рима точные сведения, что «тамошний народ недоволен избранием в папы кардинала Кьярамонти, по причине родства Его с покойным папою, и что он покровительствовать будет фамилиям Браски, которую народ ненавидит»[199].

Несмотря на недовольство римских граждан, 3 июня 1800 г. новый папа торжественно въехал в Рим. Он провозглашает программу своего понтификата, которая заключалась в «реставрации Церковного государства, реорганизации центрального управления церковью и, наконец, упорядочение отношений с французском церковью»[200].

Но в Риме Пию VII приходится находиться в окружении не только настроенной профранцузски армии, но и зараженного революционными идеями и свободами населения. Назначенный им государственным секретарем кардинал Консальви вскоре приобретает большую силу и, по сути, руководит папой. В подобной ситуации Пий VII пытается навести мосты с Россией.

14 мая 1800 г. А. Г. Лизакевич сообщает о своей встрече и разговоре с епископом Варшавским, который рассказал ему о своей беседе с одним прелатом, вся родня которого находится в Варшаве. Этот прелат только что вернулся из Рима, где имел длительные и откровенные беседы с папой. Больше того он, оказывается, знал кардинала Кьярамонти еще до его избрание на Римский престол. Прелат в разговоре с епископом «объявил ему, что папа, будучи кардиналом, имел долю твердости, ныне же он стал безгласным и осторожным, по причине трудных обстоятельств в коих находится. Его Святейшество принял, якобы, намерение вверить все дворы и заслужить их благоволение, начиная от В<ашего> И<мператорского> В<еличества> он удостоверен, что Его Святейшество не окажет ни малейшего затруднения превратить Мальтийский Орден в светской, если то угодно В<ашему> И<мператорскому> В<еличеству> и востребовано будет, равно как и удовлетворить во всем учиненные ему требования ль великого императора всероссийского признав Его своим заступником и покровителем»[201].

Да, русскому императору было над чем задуматься: его идея превратить Мальтийский орден в светский орден, независимый от любой церковной власти, стала достоянием гласности. Больше того, оказывается, ее не только обсуждают, но она находит поддержку даже у папы.

Мальтийские святыни

Покидая Мальту, Великий Магистр Фердинанд фон Гомпеш получил разрешение взять с собой три реликвии Мальтийского ордена. Атеистически настроенным французам было в какой-то мере даже смешно, что речь идет о совершенно никчемных, на их взгляд, предметах. Но такое мнение могло родиться только в умах людей неверующих. Рыцари же были довольно набожными лицами и для них орденские святыни ценились выше золота и серебра. Французы же без застенчивости и страха начали грабить богатейшие храмы Мальты, как, впрочем, это они делали и со всеми храмами в других завоеванных ими странах.

Святыни, которые вывез Гомпеш, были известны во всем христианском мире. Это икона Божией Матери Филермо (или как ее чаще называют — Филермская), одна из тех четырех, которые были написаны, по преданию, евангелистом Лукой. Правая рука (десница) св. Иоанна Крестителя и часть древа Креста Господня. Литература об этих святынях существует довольно большая, обзор ее мы делать не станем, т. к. это предмет уже специального исследования.

Что же известно нам об этих драгоценных реликвиях, ставших святынями Русской православной церкви. О Филермской иконе Божией Матери существует большая литература, ее основной исследователь петербургский ученый, сотрудник Государственного Эрмитажа, Ю. Н. Пятницкий[202], материалами статьи которого мы воспользуемся.

Еще в конце XV в. турецкий султан Баязет подарил десницу Иоанна Крестителя ордену иоаннитов, которые в это время обитали на острове Родос, после того как вынуждены были покинуть в 1187 г. Иерусалим. В 1522 г. рыцари-иоанниты покинули Родос. После получения в 1530 г. острова Мальты, где рыцари обосновались надолго, святыни хранились в соборе в городе Ла Валетта.

На этой правой руке Иоанна Крестителя отсутствуют два пальца — малый и средний. Мизинец находился с 1200 г. в Студийском монастыре, а впоследствии он был перенесен в Константинополь, где хранится и поныне только не в храме, а в Оттоманском музее. Средний перст был принесен святителем Саввой архиепископом Сербским патриарху Герману и царю Ласкарису и положен был в монастыре Жиче. Эта святыня в течение многих лет хранилась в Печской Патриархии. В 1458 г., когда погибло Сербское царство, Елена, супруга Чурчева, сына деспота Лазаря Баранковича, перенесла ковчег с перстом в Морею к своему отцу, Тому Палеологу. Последний, спасаясь от турок, передал святыню папе Пию XI. Папа в свою очередь передал ее в храм святой Марии Сиенской в свой родной город. Раз в году эта святыня выносится для поклонения верующим.

По дошедшему до нас преданию, икона Божией Матери — это одна из тех нескольких образов, которые были написаны святым евангелистом Лукой, и в 46 г. н. э. он принес ее в Антиохию, где она и пребывала в течение трех столетий. Затем ее перенесли в Иерусалим. В 430 г. супруга византийского императора Феодосия Младшего Евдокия совершила паломничество в Святую Землю и оттуда переслала икону сестре своего супруга Пульхерии, которая торжественно поместила образ Богоматери в новоустроенном Влахернском храме. Многие верующие люди получали исцеление, молясь перед этим образом Царицы Небесной. В течение многих столетий эта чудотворная святыня хранилась в Константинополе.

В 1203 г. после захвата крестоносцами Константинополя икону вновь перенесли в Святую Землю, и там она оказалась у рыцарей-иоаннитов, пребывавших в то время в городе Акке. В 1291 г. когда город захватили турки, рыцари перебрались на остров Крит, вывезя с собой и Филермскую икону Божией Матери. Вместе с иоаннитами образ путешествовал по свету, благословляя труды рыцарей. Он был на острове Родос, затем в разных городах Италии, пока не оказался вместе с рыцарями на острове Мальта. Здесь, в городе Валетта, в соборе святого Иоанна была сооружена часовня мадонны Филермо, где рядом с алтарем поместили икону. После захвата Мальты Наполеоном, в 1798 г., эту мальтийскую святыню удалось вывезти в Европу Великому Магистру фон Гомпешу[203].

В августе 1799 г. депутация мальтийских рыцарей была принята в Петергофе всероссийским императором Павлом I, Великим Магистром Державного Мальтийского ордена. Рыцари просили его принять святыни ордена за оказанные русским императором благодеяния и заботу. Павел решил отметить это событие с особой торжественностью.

В сентябре двор перебрался на осеннее время в Гатчину, на 12 октября было назначено бракосочетание великой княжны Елены Павловны. На этот же день были назначены и торжества перенесения орденских святынь.

В 10 часов утра из Гатчинского дворца выехал императорский кортеж по направлению к Ингенбургу, где находились представители Мальтийского ордена. После встречи депутации и краткого молебна все повернули обратно во дворец. Торжественно во главе крестного хода шествовало духовенство, за которым в золотой карете ехал граф Джулио Литта, везший на красной бархатной подушке золотой ковчег с частью десной (правой) руки Иоанна Крестителя. За графом следовали мальтийские рыцари, везшие небольшую икону Божией Матери Филермо и частицу креста, на котором был распят Спаситель. Рядом с каретой Джулио Литта в парадном облачении Великого Магистра шел император, которого сопровождали родовые Командоры и рыцари Великого Российского Приорства.

По прибытии ко дворцу Павел I сам взял золотой ковчег и внес его в дворцовую церковь, где святыня была положена на отведенное для нее место[204].

Павел I выделил свыше 7 фунтов золота ювелиру Ф. К. Теремену, который выполнил золотую ризу, усыпав ее драгоценными камнями. Он же изготовил и два ковчега — для десницы св. Иоанна Крестителя и частицы Креста Господня.

Праздник торжественно отметили еще лишь раз в 1800 г.

Священные реликвии ордена с глубоким благоговением сохранялись в России до 1917 г. Русская Православная Церковь с 1799 г. стала праздновать 12 (25) октября перенесение из Мальты в Гатчину части древа Животворящего Креста Господня, Филермской иконы Божией Матери и десной руки Св. Иоанна Крестителя. В день же Собора Иоанна Крестителя — 7 января, Церковь празднует перенесение руки его евангелистом Лукой из Севастии в Антиохию, откуда она была затем перенесена в Халкидон и потом в Константинополь. Султан Баязет, овладев Константинополем, передал святую руку Иоанна Крестителя мальтийским рыцарям.

В 1852 г. в Гатчине закончилось шестилетнее строительство великолепного собора во имя святого апостола Павла. Его освящение проходило в присутствии императора Николая I, тогда-то прихожане и обратились с просьбой к императору передать мальтийские святыни в храм. Однако Николай I согласился лишь на ежегодное перенесение реликвий. И с 1852 г. вплоть до 1919 г. все три святыни перевозились из Зимнего дворца в Гатчину в дворцовую церковь накануне праздника. Оттуда 12 октября совершался крестный ход в Павловский собор, где святыни выставлялись на поклонение на десять дней, а 22 октября они вновь возвращались в Петербург.

В том же 1852 г. Император распорядился «поручить одному из хороших иконных живописцев списать копию с находящегося в большой церкви Зимнего дворца образа Богородицы, привезенного из Мальты, писанного Лукою, и по сделании к написанному образу серебряного вызолоченного оклада, наподобие того как теперь имеется, доставить изготовленный образ в Гатчинский собор, где оный должен быть помещен на аналое».

В 1915 г. фотография Филермской иконы Божией Матери была передана в Мальтийский музей по просьбе старшего судьи и председателя Судебной Палаты острова Мальта господина Пулличино.

В 1923 г. итальянское правительство обратилось в Москву с просьбой вернуть реликвии Мальтийского ордена. Однако исполнить это оказалось невозможным. Вот ответ настоятеля Павловского собора, протоиерея отца Андрея Шотовского в Наркомат просвещения:

«1919 г., января 6 дня Протопресвитером Зимнего дворца отцом А. Дерновым были привезены святыни: часть древа Животворящего Креста Господня, десная рука Святого Иоанна Предтечи и икона Филермской Божией Матери. Все эти святыни были привезены в том виде, в каком они и всегда были привозимы 12 октября в собор, то есть на иконе Божьей Матери — риза и ларцы для мощей и креста. После богослужения, совершенного Петроградским митрополитом, эти святыни были выставлены на некоторое время в соборе для поклонения верующих жителей города Гатчины»[205].

Как далее сообщал в своем письме отец Андрей, 13 октября в собор явился граф Игнатьев с каким-то военным. Настоятель собора протоиерей Иоанн Богоявленский упаковал святыни в футляр, и Игнатьев увез их в Эстонию. Какое-то время они находились в православном соборе в Ревеле, но затем были перевезены в Данию вдовствующей императрице — матери Николая II. После ее смерти в 1928 г. ее дочери передали святой образ главе Зарубежной Русской Церкви митрополиту Антонию (Храповицкому) и некоторое время образ находился в православном соборе в Берлине. В 1932 г. епископ Тихон, окормлявший берлинскую паству, передал святыню югославскому королю Александру, и они хранились в специальной часовне в королевском дворце, а затем в церкви загородного дворца на острове Дединьи. После оккупации Югославии фашистами глава Сербской православной церкви патриарх Гавриил (Дожич) вывез мальтийские святыни в отдаленный черногорский монастырь св. Василия Острожского. До недавнего времени считалось, что следы их затерялись[206]. Даже в 1995 г. Р. Р. Гафифуллин заключил свою статью такими словами: «После оккупации Югославии фашистами король Петр II, вынужденный покинуть страну, направил икону в один из черногорских монастырей, где следы иконы теряются. В настоящее время ее местонахождение неизвестно»[207].

Однако это не совсем так…

Десница святого Иоанна Крестителя тайно сохранялась в Острожском монастыре, но там она была обнаружена специальной службой «Удба» и передана в государственное хранилище. В 1968 г. один из полицейских сообщил об этом Цетинскому игумену Марку (Каланья) и епископу Даниилу, которым удалось получить святыню и положить ее в Цетинский монастырь. Только 30 октября 1994 г. на открытии Собора Сербской Православной Церкви Черногорский митрополит Амфилохий наконец-то сообщил, что скрывалось под скромным наименование церковных «вещей», найденных в Остроге и переданных в Цетинский монастырь[208].

Итак, правая рука святого Иоанна Крестителя нашлась, удалось разыскать и Филермскую икону Божией Матери.

В статье архимандрита Августина, преподавателя Санкт-Петербургской Духовной Академии «Филермская икона Божией Матери», опубликованной несколько лет тому назад, автор высказал мнение, что рыцари Мальтийского ордена «попросили убежища у нашего императора Павла I (эпизод хорошо известный) и привезли свои святыни, причем не в дар, как показалось русским, а на хранение, до возвращения на Мальту»[209].

Копия иконы, сделанная в середине XIX века была передана послу Италии в 1925 г. Она хранилась на виа Кондотти в Риме в резиденции Суверенного Военного Ордена Госпитальеров Святого Иоанна Иерусалимского Родоса и Мальты. С 1975 г. эта икона находится в базилике пресвятой Марии Ангельской в городе Ассизи.

Только в 1993 г., во время визита в Черногорию Патриарха Московского и всея Руси Алексия II стало известно, что величайшая святыня ордена — правая рука св. Иоанна Крестителя и реликварий с частицей Древа от Животворящего Креста Господня, находится в древней столице Черногорской митрополии — городе Цетине, в монастыре святого Петра Цетинского. После богослужения Патриарх Московский Алексий II благословил Десницей св. Иоанна Крестителя народ Черногории.

Медальон Великого Магистра де ла Валетта, который был включен в число коронных драгоценностей Российской империи, считался навсегда утерянным. На самом же деле он сохранился и находится в собрании Оружейной палаты музеев Московского Кремля[210]. Это небольшой ромбовидный золотой, медальон, выполненный в технике скани, с небольшим реликварием в центре. Однако частица шипа от тернового венка Спасителя, находившаяся в нем, сейчас отсутствует. Возможно, он был удален во время реставрации в советские годы.

В январе 2001 г. на Мальте под эгидой посольства Российской Федерации проходила конференция «Чтимая икона Божией Матери Филе: искусство, история, верование». Копия Филермской иконы Божией Матери была передана Чрезвычайным и полномочным послом Сергеем Зотовым в кафедральный собор Св. Иоанна Крестителя города Валетты[211].

Павел I и Наполеон

События в Европе в последние месяцы XVIII и первые месяцы нового XIX века резко меняют привычную, устоявшуюся картину порядка. Военный переворот, совершенный Наполеоном Бонапартом 19 брюмера (8 ноября) 1799 г., ставит точку на периоде Французской Революции. Кровь, залившая Францию, бездарное правительство Директории, обессиленная республика — вот, что досталось первому консулу. И он прекрасно понимал, что войну продолжать больше не было сил.

Мир, только мир, любой ценой. Уже 25 декабря Англии и Австрии были отправлены послания, с предложениями начать мирные переговоры. Но Бонапарт не был бы Бонапартом, если бы одновременно не готовил втайне войска. Подготовка к войне шла полным ходом, и уже летом 1800 г. произошло знаменитое сражение при Маренго. Побежденная Австрия запросила мира, который и был заключен в феврале 1801 г.

Известие о перевороте 18 брюмера 1799 г. возрождает в Павле веру в наступление новой эры в истории Франции. Однако и перед Наполеоном сразу же встает проблема нового союзника Франции в ее борьбе с Англией. К этому времени престиж России на международной арене небывало возрос, причиной чему были блестящие победы Суворова в Италии.

Итак, события в Европе в последние месяцы XVIII и первые месяцы нового XIX века резко меняют привычную, устоявшуюся картину порядка. Военный переворот, совершенный Наполеоном Бонапартом 19 брюмера 1799 г. (11 (22) ноября), ставит точку на страшном периоде Французской Революции. Кровь, залившая Францию, бездарное правительство Директории, обессиленная республика… вот что досталось Первому Консулу. И он прекрасно понимал, что продолжать войну у Франции больше не было сил. Мир, только мир, любой ценой. Уже 25 декабря были отправлены послания Англии и Австрии, с предложениями начать мирные переговоры.

Но… Бонапарт не был бы Бонапартом, если бы одновременно не держал за спиной нож, не готовил втайне войска. Подготовка к войне шла полным ходом, и уже летом 1800 г. произошло знаменитое сражение при Маренго, после чего побежденная Австрия запросила мира, который и был заключен в феврале 1801 г.

Но еще раньше, с первых дней прихода к власти, перед Наполеоном не раз вставал вопрос о союзнике Франции в ее борьбе с Англией. К этому времени престиж России и ее военная мощь на международной арене небывало возросли. Причиной этому были блестящие победы А. В. Суворова в Италии, которые русский историк начала ХХ века К. Военский назвал «крестовым походом против Франции»[212].

Серьезный анализ, проделанный К. Военским, привел к выводу, что цели и намерения, существовавшие между «императором-рыцарем, мечтавшем о восстановлении славы древнего Мальтийского Ордена, и гениальным сыном революции, игравшим ее символами для приобретения популярности, которая должна была привести его к престолу», были весьма близки. В то же время между ними существовало и коренное различие. Оно заключалось в том, что Павел I «был глубоко искренен в своих увлечениях рыцарством, а Бонапарт, восстанавливая на развалинах старой монархии — новую, пользовался внешним благородством поступков, внешним блеском слов и дел, обаянием рыцарских чувств, как ловкий дипломат. В душе же он презирал людей и не верил ни во что, кроме личного счастья и умения играть на инстинктах толпы и на чувствах ближнего»[213].

Наполеон был первым, кто понял значение России в мировой политике. В январе 1800 г. он произнес: «Франция может иметь союзницей только Россию!». В это же время он пишет Талейрану: «Мы не требуем от прусского короля ни армии, ни союза, мы просим его оказать лишь одну услугу — примирить нас с Россией…».

Известный советский историк А. З. Манфред в своей книге «Наполеон Бонапарт» писал: «Бонапарт тогда еще, по-видимому, не знал, что Павел I в то же самое время приходил к сходным мыслям. На донесении от 28 января 1800 г. Крюденера, русского посланника в Берлине, сообщавшего о французском зондаже, Павел собственноручно написал: "Что касается сближения с Францией, то я бы ничего лучшего не желал, как видеть ее прибегающей ко мне, в особенности как противовесу Австрии…"»[214].

И хотя здесь написано об Австрии, но Павел столь же болезненно относился к Англии, что не осталось тайной для английского посла Уитворта. «Император в полном смысле слова не в своем уме», — писал он. Несмотря на то что, как отметил А. З. Манфред, в поведении российского самодержца «было действительно немало удивительных поступков и черт, вызвавших смущение, страх и даже ужас его современников, но в рассматриваемом вопросе император как раз проявил здравый смысл. Он обнаружил так много здравого смысла, что даже потребовал от английского правительства отозвать Уитворта…»[215].

Правда, высказанные в начале года пожелания о сближении с Францией на какое-то время остались висеть в воздухе. Вице-канцлер Н. П. Панин, имевший большое влияние на русского императора, считал, что сотрудничество возможно только с «законной» династией.

Однако события начала 1800 г. заставляют Павла по-новому отнестись к молодому французскому правителю. Именно в это время происходит разрыв отношений России с Австрией и Англией. Причиной стало возмутившее Павла поведение недавних союзников по коалиции. Только благодаря блистательному рейду А. В. Суворова и помощи русских штыков Австрия получила обратно Италию, но тут же, испугавшись присутствия прославленного русского полководца, вынудила его следовать в Швейцарию. Необдуманные распоряжения австрийского правительства повлекли за собой поражение корпуса генерала А. М. Римского-Корсакова, после чего швейцарский поход оказался бессмысленным. Чашу терпения переполнило оскорбление русскому флагу, которое нанесли австрийцы в итальянском городе Анкона[216].

Не лучшим было и поведение Англии, обязавшейся финансировать действия коалиции. Они не только не помогли русским войскам, оказавшимся на острове Джерси после неудавшейся высадки в Голландии, но действиями своего флота наносили значительный вред торговле нейтральных держав, и в частности Дании, с которой Россия подписала декларацию о вооруженном нейтралитете.

Но Павел был разочарован своим недавним союзником еще и потому, что узнал о занятии Мальты англичанами. Это произошло 25 августа 1800 г. в нарушение всяких обещаний, которые не раз давала Англия.

Разгром Австрии, установление порядка и законности во Франции, обман Англии — все это способствует изменению позиций русского императора по отношению к Бонапарту. «Он делает дела, и с ним можно иметь дело», — говорит он о Наполеоне.

Видимо, прав был Рене Савари, один из самых близких к Наполеону людей, утверждавший, что Павел, объявивший войну анархистской власти, «не имел больше основания вести ее против правительства, провозгласившего уважение к порядку»[217].

«После длительных колебаний, — пишет Манфред, — Павел приходит к заключению, что государственные стратегические интересы России должны быть поставлены выше отвлеченных принципов легитимизма»[218].

Вероятно тогда же и у Павла I возникла идея ударить по английским колониям. Но император понимал, что сделать это в одиночку будет вряд ли возможным, здесь нужна была помощь Франции. Начинаются поиски путей сближения, которые две великие державы ищут одновременно.

Первым нашел повод Наполеон. Дело облегчилось тем, что после поражения корпуса Римского-Корсакова под Цюрихом в руки французской армии попали около 7000 русских пленных, в основном это были раненые и больные. Их отправили во Францию, где они пользовались значительной свободой, хорошим содержанием, а офицерам было даже разрешено носить оружие. Все это оказалось как нельзя кстати. Наполеон поручил Талейрану написать письмо Министру иностранных дел России графу Н. П. Панину.

Карл Маврикий Талейран был весьма тонким и хитрым дипломатом. 1 термидора VIII года Республики (7 (19) июля 1800 г.) оно было отправлено. Письмо было составлено обходительно и весьма любезно в нем досталось Англии и Австрии, но при этом весьма лестно отмечалось, что Наполеону «известно, что англичане и австрийцы обязаны успехом своего оружия содействию русских войск». О России и русской армии не только были высказаны слова «особого уважения», но и желание «сделать что-нибудь приятное Его Величеству Императору всероссийскому».

В этом же письме Талейран сообщил, что Первый Консул уже сделал распоряжение, «чтобы все русские, которые находятся в плену во Франции… возвращены были в Россию, без обмена и со всеми воинскими почестями. С этой целью они будут заново обмундированы, вооружены и получат обратно свои знамена[219].

Кроме того, Наполеон объявил, что считает себя в мире с Россией, и отдал приказ французским эскадрам защищать русские суда от нападения английских кораблей. Одновременно были направлены соответствующие депеши всем зависимым от Франции государствам последовать ее примеру.

Расчет ловкого Талейрана оказался весьма точным. Предложение Наполеона произвело в Петербурге очень сильное впечатление. Для принятия пленных в Париж был отправлен генерал Спренгтпортен, а из Митавы был немедленно выслан претендент на французский престол Людовик XVIII, еще недавно так обласканный Павлом[220].

В то же время, как мы помним, русский император думал о создании общеевропейской структуры, которая должна была объединить здоровые силы тогдашней Европы и противостоять распространявшимся идеям атеизма под вывеской «свободы, равенства и братства». Такой структурой Павел I видел Орден святого Иоанна Иерусалимского, но это должен был быть светский, а не религиозный орден, который бы не находился в подчинении папы римского.

Значительный интерес в этой связи представляют донесения А. Г. Лизакевича. Одно из них № 93 от 22 сентября 1800 г., полученное в Петербурге 31 октября в зашифрованном виде, до сих пор не было известно исследователям, его текст нами впервые вводится в научный оборот. Оно написано после аудиенции, которую новый папа, Пий VII, дал посланнику русского двора.

«…Имея в всегдашнем предмете проникать и узнавать все, что касается до высочайшей службы и до споспешествования интересов Вашего Императорского Величества прибыв в Рим уведал я от достоверного источника, что венский и испанский министры усиленно работают к недопущению папы признать ваше Императорское Величество за Гроссмейстера Ордена Свго Иоанна Иерусалимского, предлагая Ему разные доводы, два, весьма важные для Римского двора. Первое, — разноверие, и второе монашеское установление сего Ордена как коим папы имеют ту ж самую верховную власть как и над прочими монашескими орденами. Сии причины всеконечно воздержат папу на предварительное признание. Это, по моему мнению, есть непременный способ приобресть оное, которое обратит в туне интриги и козни обоих Дворов и расставит Его Святейшество в удобное положение со всеми католическими Державами. Первоначально требовать, чтоб Папа превратил Орден в светской; чего он отказать не может, поелику то не противно Его закону. Тогда Самодержавие Ордена сделается независимым от Главы Римской церкви и Гросс Мейстер может тогда наравне трактовать с Его Святейшеством как об интересах Ордена, так и об уставе, какой соблаговолит ему дать, чего также Римский престол по выступлении Ордена из Его зависимости по духовенству отказать ни под каким видом не может, ни помянутые Дворы не будут в силах тому воспротивиться. Дабы преодолеть всякие затруднения и преоборить вдруг превращение Ордена в Светский, нужно скрыть негоциацию пред венским и Мадридский Дворами и домогаться чтоб Папа неукоснительно решил сие дело. Для прекращения предлогов к разным затруднениям и препятствиям, кои к тому предоставится могут от тех Дворов, а наипаче важное обстоятельство разрешить от обетов кавалеров сего Ордена, нужно будет внести в акт превращения Ордена в Светский клаузул, что обязанные об этом кавалеры останутся по смерти в оном. — Главный пункт состоит в том, чтоб выходить превращение Ордена в Светский дабы, исторгнуть его из зависимости, достигнув же до того, все затруднения пресечены будут. Ревность и усердие мое в службе и преданность к особе священной Вашего Императорского Величества побудили меня вступить в материю толь важную, хотя и не имея сведения ни о свойствии оной ни о Высочайшем мнении Вашего Имп. Вел-ва; но, знав правила политические здешнего кабинета, и слабость характера нынешнего Папы, коего останавливает на пути малейшая трудность, а наипаче представления венского и мадридского Дворов, я почел долгом верного подданого поднести Вашему Имп<ераторского> В<еличества> мои о сем замечания и рассуждения.

Ак. Лизакевич

в Риме»[221].

Итак, сообщив об интригах испанского и венского дворов, Лизакевич дает новому Великому Магистру советы по превращению ордена в светскую структуру. Мы думаем, что это советы не одного Лизакевича, что он их озвучил после обсуждения с рядом европейских политиков и, вполне возможно, даже с папой, с которым он встречался. И хотя он в донесении № 96 сообщает, что это было 26 сентября, но вполне возможно, что это могло произойти и ранее. Однако ему выгоднее было преподнести Павлу Петровичу их, как свои собственные размышления, основанные на анализе ситуации в Европе. Этим он показывал свою большую осведомленность в познании тонкостей международной политики.

В донесении № 96 от 29 сентября 1800 г. (оно было получено в Петербурге 3 ноября), Лизакевич пишет:

«<…> На авдиенции, кое имел я третяго дни у папы, он изъявил мне глубочайшее свое почтение к священной особе Ваш<его> Им<ператорского> Велва и сказал, что преславное имя Павла Перваго обожаемо будет нынешним и отдаленным потомством; буде бы союзные дворы, исполнены были, продолжал он, Его праведным и не корыстолюбивным духом, тоб Франция до исхода прошлого года поставлена была в прежние свои пределы, и прежнее положение Европы восстановлено бы уже было; ныне же опасается, что примирение будет весьма вредное для Италии, и для всея Европы, и недолговременное, тем паче, что венский двор, пещась токмо о собственных своих интересах, окажет современное нерадение о благе и целости других областей <...>»[222].

Однако Павел I думал по-своему, и его отношение к Наполеону значительно отличалось от мнения папы. Он стал искать возможность претворить в жизнь свою идею создания общеевропейского светского ордена, продолжая начатое общение с Наполеоном.

Тем временем 30 фримера IX года Республики (9 (21) декабря 1800 г.) Наполеон отправил Павлу I довольно обстоятельное письмо:

«Я имел великое удовольствие видеть вчера г. генерала Спренгпортена. Я поручил ему передать Вашему Императорскому Величеству, что столько же вследствие политических соображений, сколько из уважения к Вам, я желаю видеть скорый и неизменный союз двух могущественнейших наций в мире.

Я тщетно пытался в течении года восстановить мир и спокойствие в Европе: мне не удалось это; еще продолжают драться без причины и, как кажется, единственно благодаря подстрекательству английской политики.

Но стоит Вашему Императорскому Величеству снабдить какое-нибудь лицо, пользующееся Вашим доверием и знающее Ваши желания, особенными неограниченными полномочиями, — и через двадцать четыре часа спокойствие водворится на материке и в морях. Ибо, когда Англия, немецкий император и все другие державы убедятся, что как желания, так и руки наших двух великих наций соединяются в стремлении к одной цели, оружие выпадет у них из рук, и современное поколение будет благословлять Ваше Императорское Величество, избавившее его от ужасов войны и раздоров партий»[223].

Павел I не замедлил с ответом. 18 (30) декабря 1800 г. в своем послании к Бонапарту, которое начиналось словами: «Господин Первый Консул. Те, кому Бог вручил власть управлять народами, должны думать и заботиться об их благе…», писал: «Я не говорю и не хочу пререкаться ни о правах человека, ни о принципах различных правительств, установленных в каждой стране. Постараемся возвратить миру спокойствие и тишину, в которых он так нуждается… Теперь Я готов Вас слушать и беседовать с Вами».

Из содержания письма становится вполне ясным: в условиях формально не прекращенной войны, между двумя великими державами фактически устанавливаются мирные отношения.

В декабре 1800 г. Павел I обращается к Бонапарту, с посланием которое начинается такими словами: «Господин Первый Консул. Те, кому Бог вручил власть управлять народами, должны думать и заботиться об их благе», и далее император писал: «Я не говорю и не хочу пререкаться ни о правах человека, ни о принципах различных правительств, установленных в каждой стране. Постараемся возвратить миру спокойствие и тишину, в которых он так нуждается»[224].

Все это свидетельствует, что фактически устанавливаются мирные отношения между двумя великими державами, в условиях формально не прекращенной войны.

Уже во втором письме к Бонапарту, 2 января 1801 г. Павел, высказывая свое мнение по поводу взаимоотношений с Англией, заметил: «Несомненно, что две великие державы, установив между собой согласие, окажут положительное влияние на остальную Европу. Я готов это сделать»[225].

В ответ Наполеон высылает весьма продуманную и детализированную программу совместных действий. Первый Консул решил, что необходимо нанести кардинальный удар по могуществу врага, забрав у него «жемчужину английской короны» — Индию. У нас имеется возможность весьма детально ознакомиться с предложениями Бонапарта.

Цель экспедиции стоит уже в первых строках этого плана: «Изгнать безвозвратно англичан из Индустана, освободить эти прекрасные и богатые страны от британского ига, открыть промышленности и торговле образованных европейских наций, и в особенности Франции, новые пути: такова цель экспедиции, достойной увековечить первый год XIX столетия и правителей, замысливших это полезное и славное предприятие»[226].

Наполеон предполагал использовать общую армию в 70.000 человек, из коих с русской стороны «двадцать пять тысяч регулярных войск всех родов оружия и десять тысяч казаков». Павел I должен уже сейчас немедленно отдать приказ русским войскам отправиться к границам с Персией в Астрабат.

Тем временем германский император должен был пропустить французские войска и помочь им спуститься по Дунаю в Черное море. Затем они должны были пересесть на транспортные суда, заготовленные Россией, переплыть Черное и Азовское моря и высадится на берег у Таганрога. Далее Французский корпус должен идти вдоль правого берега реки Дона до казачьего городка Пяти-Избянки. Достигнув его, армия переправится через Дон и пойдет сухим путем к Царицыну, а оттуда спустятся к Астрахани. Отсюда французские войска сядут на суда и отправятся в Астрабад, приморский персидский город, «который будет главною квартирой союзной армии» и где будут сосредоточены все «магазины, военные и продовольственные; он сделается центром сообщения между Индустаном, Францией и Россией»[227].

Уже там «французы присоединятся к русским и армия выступит в поход; пройдет через города Герат, Ферах и Кандигар и вскорости достигнет правого берега Индуса»[228].

Наполеон даже рассчитал продолжительность похода французской, а затем объединенной армии от Дуная «до берегов Индуса всего 120 дней». В то же время он специально оговаривал, что французская армия будет двигаться налегке. «Она не возьмет в собою ничего, относящегося к расположению войск в лагерях. Кавалерия, легкие войска и артиллерия не должны брать с собою лошадей; будут взяты только седла, сбруя, вьючные седла, упряжь, узды и пр. Армия должна иметь с собою сухарей на месяц»[229].

Как видим, основные тяготы по сбору средств ложились на Россию. Перед высадкой русских войск в Астрабаде, «комиссары обоих правительств будут посланы ко всем ханам и малым деспотам тех стран, через которые армия должна будет проходить, для объявления им:

«Что армия двух могущественнейших в мире наций должна пройти через их владения, дабы достигнуть Индии; что единственная цель этой экспедиции состоит в изгнании из Индустана англичан, поработивших эти прекрасные страны, некогда столь знаменитые, могущественные и богатые произведениями и промышленностью, что они привлекали народы все вселенной к участию в дарах, которыми Небу благоугодно было осыпать их; что ужасное положение угнетения, несчастий и рабства, под которым ныне стенают народы тех стран, внушило живейшее участие Франции и России; что в следствие этого эти два правительства положили соединить свои силы для освобождения Индии от тиранского ига англичан; что государям и народам тех государств, через которые должна проходить союзная армия, нечего опасаться; что, напротив, их приглашают содействовать всеми способами успеху этого полезного и славного предприятия; что эта экспедиция, по тем причинам, по каким предпринимается. Также справедлива, как была несправедлива экспедиция Александра <Македонского> желавшего покорить всю вселенную; что союзная армия не будет требовать контрибуций; что она будет покупать только добровольно продаваемые ей жизненные припасы и расплачиваться чистыми деньгами; что самая строгая дисциплина будет удерживать армию в исполнении ее обязанностей; что вера, законы, обычаи, нравы, собственность и женщины будут всюду уважаемы, и пр. и пр.»[230].

Одновременно Наполеон предлагал, чтобы при русских и французских комиссарах находились искусные инженеры, в обязанность которых будет входить составление топографических карт «тех земель, через которые армия должна будет проходить; они отметят на картах лагерные места, реки, через которые должно будет переправляться, города, вблизи коих армия должна будет проходить, и места, в которых перевозка тяжестей и артиллерии может встретить какие-либо затруднения; они укажут средства к преодолению этих препятствий»[231]. Авангард в этом походе постоянно должны выполнять русские войска. «С прибытием первой французской дивизии в Астрабад, первая русская дивизия должна выступить в поход; другие дивизии союзной армии пойдут за нею постепенно, в расстоянии двадцати пяти верст одна от другой; дивизии будут состоять в связи между собою с помощью небольших казачьих отрядов. Отряд из четырех до пяти тысяч казаков, с частью легкой регулярной кавалерии, составит авангард; понтоны постоянно должны следовать тот час за ним; этот авангард будет наводить мосты через реки, защищать доступ к ним и охранять безопасность армии в случае измены или другого какого-либо происшествия»[232].

Не забыл Наполеон и о подкупе владельцев тех мест, через которые будет проходить союзная армия. С этой целью он включил в план выдачу французским правительством «главнокомандующему экспедицией разного рода оружие версальской мануфактуры, как-то: ружья, карабины, пистолеты, сабли и пр. и пр., фарфоровые вазы и другие предметы севрской мануфактуры, карманные и стенные часы искуснейших парижских мастеров, отличные зеркала, самые дорогие французские сукна различных цветов, как-то: пурпуровые, малиновые, зеленые и голубые, любимых в Азии, а в особенности в Персии, цветов; бархат и парча, золотые и серебряные; позументы и лионские шелковые изделия, гобеленовские обои и пр. и пр. Эти предметы, розданные кстати владельцам тех стран, с ловкостью и светской вежливостью, столь свойственными французам, послужат к доставлению эти народам высокого понятия о щедрости, промышленности и силе французской нации к открытию в последствии новой важной отрасли торговли»[233].

Индийский поход Наполеон решил повторить по плану уже проведенного им египетского. Поэтому не были забыты научные цели и увеселительные мероприятия. Для этого предполагалось, что «избранное общество ученых и всякого рода артистов должно принять участие в этой славной экспедиции. Правительство поручит им карты и планы, какие только есть о странах, через которые должна проходить союзная армия, а также наиболее уважаемые записки и сочинения, посвященные описанию тех краев»[234].

В то же время этот поход должен был проходить с большими эффектами, для чего в его состав необходимо было включить, по его мнению, «воздухоплавателей и фейерверочных мастеров, которые будут очень полезны». Так, «перед выступлением из Астрабада, для внушения жителям тех стран самого высокого понятия о России и Франции, прилично будет дать в этом городе несколько блестящих празднеств, сопровождаемых военными эволюциями, подобных тем, какими торжествуют в Париже великие происшествия и замечательные эпохи»[235].

У Бонапарта не было никаких сомнений в успехе планируемой им экспедиции. «Тотчас по достижении союзною армией берегов Индуса, должны начаться военные действия»[236].

А заканчивался проект сведениями о том, какие монеты больше всего находят интерес среди местного населения и могут быть использованы в качестве денежного эквивалента. «Должно заметить, что европейские монеты, находящиеся в наибольшем ходу у Персиян, и Индийцев, суть червонцы, голландские и венецианские, венгерские дукаты, русские империалы и рубли»[237].

Как видим, проект был проработан французской стороной весьма детально, не были забыты и исторические аналогии. Наполеон вспомнил, как еще в 1759 и 1740 гг. «Надир-Шах, или Тамасс-Кули-Хан, выступил из Дели с многочисленною армией для произведения экспедиции в Персию и к берегам Каспийского моря; он прошел через Кандагар, Феррах, Герат и Мешид, и прибыл в Астрабад; в то время все эти города были значительны, хотя теперь они много потеряли прежнего блеска, но все же сохранили большую часть его».

Из этого Наполеон сделал заключительный вывод, что «сделала в 1759 и 1740 гг. армия вполне азиатская (этим выражается в точности ее значение), то, без сомнения, могут исполнить теперь армия русская и французская!», а вышеупомянутые города «составят главные пункты сообщения между Индустаном, Россией и Францией; для этого необходимо устроить военную почту и употребить для нее казаков, наиболее способных к такому роду службы»[238].

Однако для выполнения этого плана требовалось заключение русско-французского военного союза, чему препятствовали разногласия между двумя государствами. Граф Ф. В. Ростопчин отметил их в специальной ноте. Они сводились к следующим трем пунктам:

1. Возвращение Францией острова Мальты со всеми его владениями ордену святого Иоанна Иерусалимского (как помним, Павел I был к этому времени Великим Магистром Мальтийского ордена).

2. Водворение Сардинского короля в его владения в том виде, как они были до вступления французов в Италию.

3. Неприкосновенность земель короля обеих Сицилий, владений курфюрста Баварского, владений герцога Вюртенбергского[239].

Но, все эти условия никак не укладывались в планы Наполеона. И хотя внешне переговоры стали затягиваться, на деле, в глубокой тайне, которая была доверена только самым близким к Павлу Петровичу лицам, стал готовиться Индийский поход.

Мы помним, как еще недавно в учебниках по истории можно было прочесть об этом, как об очередном «безумстве» русского императора. Кому-то было очень выгодно его таким представлять. На самом же деле план этого похода был согласован с Наполеоном и в его основу были положены совместные действия русского и французского корпусов. Командиром этой объединенной армии был назначен, по просьбе Павла I, генерал Массена, его корпус должен был через Черное море соединиться с тридцатипятитысячной русской армией в Астрахани.

12 января 1801 г. атаман Войска Донского В. П. Орлов первый получает приказ немедленно поднять несколько казачьих полков и двинуться с ними на Оренбург, а оттуда «через Бухарию и Хиву выступить на реку Индус» чтобы «поразить неприятеля в его сердце». «Англичане приготавливаются делать нападение флотом и войском на меня и на союзников моих — шведов, датчан. Но нужно их самих атаковать, и там, где удар может быть чувствительнее, где меньше ожидают. От нас ходу до Индии от Оренбурга месяца три, да от вас туда месяц — итого четыре»[240].

Письма атаману император отправляет почти каждый день, все более и более вникая в план экспедиции, присланный ему Наполеоном, дополняя его своими поправками.

13 января 1801 г. Павел I пишет: «Василий Петрович, посылаю вам подробную и новую карту всей Индии. Помните, что Вам дело до англичан только, мир со всеми, кто не будет им помогать… Мимоходом утвердите Бухарию, чтоб китайцам не досталась»[241].

Около 30000 казаков с артиллерией пересекают Волгу и в середине января 1801 г. уже идут через Казахстан[242].

Насколько серьезно относился Павел I к этому походу и к военачальникам его возглавлявшим, видно уже по тому, что своим именным указом от 10 марта 1801 г., направленным в Священный Совет Державного Ордена св. Иоанна Иерусалимского, Император — Великий Магистр «Высочайше пожаловать соизволил донского походного атамана генерал-майора Краснова 1-го, почетным Командором» Мальтийского ордена. Это было последнее, зафиксированное распоряжение Павла I как Великого Магистра Ордена[243].

О движении русских войск Наполеон знал, но выполнять второй этап плана предложенной им же самим экспедиции, он не спешит, французские войска пока не отправляет. Думается, что и здесь Первый Консул остался самим собой: хитрым и беспринципным политиком, дающим обещания, но далеко не все выполняющим. Трудно сказать, что он думал, когда посылал свой план Павлу I, но то, что главной целью его тайных замыслов было втягивание России в антианглийскую коалицию, не подлежит никакому сомнению. Расчет Бонапарта, что честный русский император поверит его словам и даст согласие на воплощение высказанных им мыслей, оказался не только справедливым, но и успешно выполняемым. Больше того, действия Павла I оказались более решительными, и так же быстро выполняемыми.

Внешне Наполеон попытался сохранить интерес к общему делу и даже предложил Павлу I «произвести что-нибудь на берегах Англии». 27 февраля 1801 г. он отправляет письмо в Петербург, где между прочим пишет: «Как, по-видимому, желает Ваше Величество, 3 или 4 канонерских шлюпок собраны в портах Фландрии, где я соберу армию». Он планирует даже высадить на английском берегу часть своих войск, закрыть порты на всем европейском континенте, даже португальские, для кораблей этой «наглой державы»[244].

Одновременно Бонапарт предлагает несколько изменить план экспедиции, отправив французские войска не через Германию, а из Египта.

Советский историк С. Б. Окунь, анализируя план Наполеона, заметил: «Нельзя не признать, что по выбору операционного направления план этот был разработан как нельзя лучше. Этот путь являлся кратчайшим и наиболее удобным. Именно по этому пути в древности прошли фаланги Александра Македонского, а в 40-х г. XVIII века пронеслась конница Надир-шаха. Учитывая небольшое количество английских войск в Индии, союз с Персией, к заключению которого были приняты меры, и, наконец, помощь и сочувствие индусов, на которые рассчитывали, следует также признать, что и численность экспедиционного корпуса была вполне достаточной»[245].

Но не только Англия, вся Европа находилась в ожидании…

Павел I ничего этого не знал, он был уверен в успешном завершении плана разгрома Англии в Индии.

Н. Я. Эйдельман нашел весьма интересную брошюру, выпущенную в 1806 г. во Франции. Она называлась: «Заметки о смерти Павла I» («Notice sur la mort de Paul I»). Анонимный автор, бывший, скорее всего французским агентом или посланником Наполеона, вспоминает: «Я узнал во время моего пребывания в Петербурге детали павловского (индийского) проекта». И далее аноним рассказывает еще об одном, вспомогательном ударе против английских владений в Индии, дополняющем основное наступление. В этот план входило вооружение трех кораблей, находящихся в Петропавловске-Камчатском таким образом, чтобы они сделались боевыми фрегатами. Затем эти корабли должны были отправиться в Индийский океан и подавить английские суда, сосредоточенные в тех водах. Аноним показывает свою большую осведомленность и даже уточняет, что на доставку пушек в Петропавловск «нужно всего пять недель» и что все это предполагалось доставить на Камчатку «в течение довольно короткого срока, на санях»[246].

И хотя официальных документов, подтверждающих этот факт пока не обнаружено в российских архивах, но сохранились весьма любопытные сведения в так называемой «Иркутской летописи». В ней сообщается, что в 1801 г. из Иркутска был отправлен на Камчатку «Сомова гарнизонный полк»[247].

Это же подтвердил и декабрист барон В. И. Штенгель: вспоминая свою молодость морского офицера, он писал: «Послан из Иркутска <А. А.> Сомова полк для занятия Камчатки, Охотска, Гижиги и Ундкого острога. Из С.-Петербурга отправлен капитан Бухарин в Охотский порт для приуготовления транспортов»[248].

Подобное совпадение деталей описываемых событий лишь подтверждает слова французского анонима и дает возможность предположить, что Павел I, предпринимая поход в Индию, продумал до мельчайших подробностей многие детали плана Наполеона, дополнив их своими.

Больше того, «Индийский план» заинтересовал Павла I возможными последствиями. Если мы вспомним, что именно в это время юридически оформлялся процесс присоединения к России Грузии, которая непосредственно граничила с Персией, ближайшим соседом Индии, то мы увидим, что перед Россией открывались большие перспективы к сотрудничеству и торговле с Передней и Центральной Азией. И можно констатировать, что планы русского императора были не только стратегическими, но и весьма дальновидными, которыми он, к сожалению, не поделился даже с сыном. То, что планы эти его сын, император Александр I, не знал и не понимал, видно из его действий, совершенных в первы же день его царствования.

В. Б. Донадзе, Н. Я. Эйдельман и С. Б. Окунь, занимавшиеся Индийским походом Павла I, писали о его непопулярности в русском обществе. Нам же кажется, что подобная характеристика не соответствует действительности, прежде всего потому, что в русском обществе о походе ничего не знали, ведь все предпринималось в строжайшей тайне. Возможно, какие-то слухи и ходили, но они могли быть лишь самые фантастические. Но вот что интересно: просматривая столичные газеты тех дней, можно увидеть, как исподволь подготавливалось общественное мнение. Так, 26 февраля 1801 г. в статье, напечатанной в «Санкт-Петербургских ведомостях», уже появилась мысль о необходимости наказания Англии «за ее вероломство». При этом даже указывался способ наказания: следует отнять у нее «самую крупную жемчужину в ее короне» — индийские владения.

«Индия — сия древняя и плодоносная земля непрестанно возобновляет свои сокровища, она-то и служит обильной пищей гордости и роскоши надменных властителей над морями… Рано или поздно надлежит ослабить их в самом средоточии их богатств и их истинного могущества, но время, в которое нанесен будет решительный удар английскому могуществу в Индии еще далеко».

Естественно, что эта статья не могла пройти мимо английского посла Уитворта. Он-то понимал, что просто так, без высочайшего согласия, появиться на страницах «Санкт-Петербургских ведомостей» она не могла. К сожалению, нам не известно, что и насколько детально знал посол о начавшемся походе. Все его донесения тех месяцев сокрыты в архивах Великобритании, но, зная, что в одной с ним масонской ложе состояли многие весьма высокопоставленные царедворцы, мы можем вполне достоверно предположить, что Уитворт знал многое, даже слишком многое.

И хотя план этот хранился в глубокой тайне, англичане узнали о нем. В Лондоне царила паника. Как цитирует Н. Я. Эйдельман сообщение из английской столицы секретного прусского агента, Лондон пребывал в страхе и панике: «Тревога почти всеобщая, особенно после того, как узнали о приказе императора Павла трем русским фрегатам выйти с Камчатки и перекрыть нашу торговлю с Китаем». Далее он пишет о страхах английского общества перед тем, что французы еще находятся в Египте. Таким образом, все эти вместе взятые с возможным падением Индии факторы могут привести Англию к экономическому краху[249].

Страх британцев и внешнее «спокойствие английского правительства» привели, с одной стороны, к падению 2 февраля 1801 г. правительства Питта, а с другой — ускорило решение об устранении русского императора, покусившегося на главное сокровище, без которого могущество Англии померкло бы. Вопрос о физическом устранении Павла I принимается безоговорочно и столь же быстро претворяется в жизнь.

Весть во Францию пришла оттуда, откуда ее ожидали меньше всего. Узнав о том, что император Павел мертв, Наполеон пришел в неописуемую ярость. Он знал, что это дело рук англичан. «Они промахнулись по мне 3 нивоза, но попали в меня в Петербурге»[250], — воскликнул Бонапарт.

Англия была спасена, но и история Европы пошла по другому пути. Представляется вполне уместным привести совершенно справедливое утверждение известного российского историка В. О. Ключевского: «Этому царствованию принадлежит самый блестящий выход России на европейской сцене»[251]. Никогда еще Россия не имела такого авторитета и могущества на международной сцене, как это произошло в период кратковременного царствования, умного, проницательного, настойчивого императора, каким был Павел I.

11 марта 1801 г. государь был убит предателями, русскими масонами, состоявшими в английской ложе. И. П. Панин, скрывавший перед Павлом I свои про английские взгляды, открыто начал проводить политику сближения с Англией, которая закончилась 17 июня подписанием в Петербурге морской конвенции между Англией и Россией.

Подводя итоги «индийского похода», приходится констатировать, что он стоил жизни пяти тысячам казаков, оставшихся лежать в земле Азии. Но с другой стороны он был вполне взвешен и обдуман, его претворение в жизнь давало бы России расширить свое влияние на Восток, ослабив, таким образом, английское. С другой стороны его реализация вполне возможно изменила бы и ситуацию на Кавказе и не привела бы к затяжной и кровопролитной Кавказской войне, разразившейся через четверть века. История и России, и Европы была бы другой…

Увы, история не терпит наклонение сослагательное.

Чуть ли не первым указом нового русского императора Александра I, был рескрипт генералу В. П. Орлову, подписанный 12 марта: «Господину генералу от кавалерии Орлову 1-му. По получении сего повелеваю Вам со всеми казачьими полками, следующими ныне с Вами по секретной экспедиции, возвратиться на Дон и распустить их по домам»[252].

Итоги деятельности Павла I по восстановлению Ордена св. Иоанна Иерусалимского

Подводя итог анализу внешней политики Павла I по отношению к Ордену св. Иоанна Иерусалимского, необходимо отметить его продуманную и взвешенную реакцию на происшедшие события. Действия Павла I были признаны правильными не только самими членами ордена — рыцарями, но и главами практически всех государств Европы. В то же время большинство российских как дореволюционных, так и советских историков не понимали «мальтийскую затею» Павла Петровича, и происходило это из-за непонимания специфики особого этапа средиземноморской политики, которую разрабатывала Россия в конце 90-х годов XVIII в.

Как отметила А. М. Станиславская, «замысел Павла, рассчитанный на то, чтобы прямо или косвенно завладеть Мальтой, не был фантастичен… Однако реальные шансы… в этом отношении были невелики и вследствие численной незначительности русского средиземноморского флота, и в следствие растянутости и уязвимости русских морских коммуникаций»[253].

Однако думается, что главный интерес Павла I к Мальте и Мальтийскому ордену заключался в желании российского императора возродить орден рыцарей св. Иоанна Иерусалимского для борьбы против революционных идей и революций на европейском континенте. Мальтийский орден издавна был хранителем аристократических традиций, что не только импонировало, но и соответствовало замыслу Павла Петровича. Этот интерес императора вполне укладывается в русло формировавшейся в то время общеевропейской идеологии легитимизма, нарушенной революционными событиями во Франции, и вновь возродившейся в эпоху Реставрации, представители которой были далеко не равнодушны к судьбе Мальтийского Ордена. Вот почему мальтийский план Павла I можно считать главным звеном в общей системе легитимизма.

Спустя полтора-два века немало историков, как в России, так и за рубежом пытаются объяснить действия русского императора относительно Мальтийского ордена его чудачествами, упрощая проблему до абсурда, в то время как его современники имели четкое и ясное представление о мальтийской политике Павла I. В этой связи следует привести мнение весьма осведомленного и проницательного графа А. И. Рибопьера:

«Решение сделаться мальтийским гроссмейстером скрывало в себе честолюбивую, но высокую цель, которая могла бы оказаться весьма плодотворной, если бы она могла быть достигнута. Цель эта была — доставить русскому флоту надежную стоянку в Средиземном море и, кроме того, приобрести для России нравственную поддержку всего европейского дворянства, сильно заинтересованного сохранением целостности мальтийского ордена»[254].

Все эти цели Павел I довольно ясно и недвусмысленно изложил в Именном Указе от 20 декабря 1798 г.[255] В орден могут быть приняты «все, достойные добродетелей предков, все, желающие к сохранению дворянства и к доставлению оному новой славы». Законы и правила ордена «укрепляют узы подлежащего повиновения и предъявляют сильную преграду против бедствий, происходящих от безумной страсти к переменам и новостям необузданным, своевольству мыслей. Орден представляет государствам способы укрепляться в ограждении безопасности и распространении славы»[256].

Итак, каковы же итоги тех реальных действий, которые предпринял Павел I по восстановлению на российской почве Ордена св. Иоанна Иерусалимского?

Е. А. Погосян, анализируя лишь мальтийскую символику в русской культуре в эпоху Павла I, сделала немало интересных наблюдений, которые оказались почему-то не востребованы исследователями. Она первой обратила внимание на тот факт, что сравнение средневекового ордена иоаннитов с павловским Мальтийским Орденом делал еще первый историограф ордена А. Ф. Лабзин в предисловии к первому тому своего исторического очерка. Так, Лабзин писал: «Предмет рыцарей был противоборствовать злу, воевать против неверных… то когда зло восходило до толь высокой степени, как в наши времена? Какой враг, по справедливости более мог почтен быть неверным, как не та мятежная нация. что побудила даже бывших неверных присоединиться к ополчению верных против новых неверных»[257].

Здесь налицо чисто политический выпад. Он сделан ко времени и направлен против французской «заразы», которая изменила само понятие термина «неверный». Теперь он не ассоциируется с вероисповеданием, если даже мусульманская Порта объявила мальтийских рыцарей, в недавнем прошлом своих первых врагов, своими лучшими друзьями в борьбе против французской революции. Е. А. Погосян делает вполне верный вывод: «Неверность состоит в самопроизвольном разрушении человеком веры, законов, общественных связей. Мальтийский Орден противостоит Франции как некое "политическое тело"»[258].

Между прочим, первый русский историк ордена А. Ф. Лабзин называет Орден Св. Иоанна с момента его создания «орденом-государством», основанным «для некоторой особенной цели», которое было утверждено «на особенных законоположениях и связанное особенным узлом»[259].

А в своих дальнейших рассуждениях первый русский историограф ордена обращает внимание, что именно глава ордена иоаннитов, его Великий Магистр в период существования «Иерусалимского королевства», может быть и «иерусалимским государем с титулом защитник "гроба Господня"»[260].

С подобным взглядом мы, конечно же, не можем согласиться. Дело в том, что при существовании Иерусалимского королевства, вряд ли было возможным наличие двух королей сразу, к тому же титул «охранителя Святого Гроба Господня» уже имел в то время орден тамплиеров[261], он же храмовников, храмовых господ, храмовых братьев, воинов Храма[262]. Однако эта натяжка, если ее таковой можно назвать (ведь в то время такие подробности об ордене тамплиеров едва ли знало несколько человек из числа российских читателей), нужна была А. Ф. Лабзину для сопоставления с Павлом I не только как новым главой Ордена св. Иоанна Иерусалимского, но и как главой Русской православной церкви.

Ведь именно Павел I в «Акте, Высочайше утвержденном в день священной коронации», написанном еще 4 января 1788 г. и положенном после прочтения во время коронации, для хранения на престоле Успенского собора Московского Кремля в особый серебряный ковчег, объявляет, что государи российские являются «главою церкви»[263]. И уже позже, в Своде основных государственных законов, в первом разделе, в главе седьмой, пункте 64 дается следующее объяснение: «Император, яко Христианский Государь, есть верховный Защитник и Хранитель догматов господствующей Веры и Блюститель правоверия и всякого в Церкви Святой благочиния»[264].

А. Ф. Лабзин сравнивал этот поступок Павла I с тем, как поступил в свое время первый король Иерусалима Готфрид Бульонский. Став королем, он «дабы новоприобретенному своему царству через спокойствие и устройство доставить продолжительное существование <…> собрал государственные чины, издал с ними новые законы, которые под именем грамот Святого Гроба хранились в церкви при Гробе Господнем»[265].

Как справедливо замечает Е. А. Погосян, «перед нами ритуал, смысл которого — объявление законов боговдохновенными, охраняемыми высшими силами, направленными на укрепление богоизбранного государства, отождествление государя Павла I с Иерусалимским государством Готфрида (времен крестовых походов)»[266].

Но это было лишь началом деятельности Павла по установлению идей рыцарства на русской земле. Чтобы лучше понять ставшую крылатой фразу А. С. Пушкина, назвавшего Павла Петровича «романтическим нашим императором», следует обратить внимание, что уже в третьей, четвертой и пятой прибавочных статьях Конвенции 17 ноября 1797 г. оговаривается существование капелланов, как назначаемых Гроссмейстером, так и из числа «подданных Его Величества Императора Всероссийского»[267]. Таким образом можно констатировать, что Павел Петрович серьезнейшим образом отнесся не только к идее существования в России структуры Ордена св. Иоанна — Великого Приорства Российского (католического), но и на практике решил применить орденскую систему, для начала в армии.

Уже став Великим Магистром Павел I, создает и внутри русской армии дополнительную иерархию, подобную той, которая была в Мальтийском ордене. Так, как мы помним, орден состоял из следующих категорий его членов: рыцари (кавалеры), капелланы (священники) и донаты (служащая братия). Подобная структура создается Павлом и в армии. Манифестом от 8 января 1799 г. «О принятии в службу кавалеров Ордена св. Иоанна Иерусалимского, не имеющих чинов, прапорщиками», специально отмечается, что «всякий дворянин, облаченный <…> знаками <…> ордена св. Иоанна Иерусалимского пользоваться будет достоинствами и преимуществами, сопряженными с офицерским рангом»[268]. Позже, именным указом от 10 октября 1800 г. нижние воинские чины вместо знаков ордена св. Анны, получали донатский знак ордена св. Иоанна Иерусалимского[269].

Создав нечто подобное орденско-государственной структуре, император распространяет на нее и положения орденского устава. Так, Павел запрещает употреблять донатов в «партикулярные работы», как «званию их не соответствующие»[270]. Как видим, понятия дворянской и воинской чести полностью сопоставляются с понятием «орденской чести». Все это имеет подтверждение в существовании у Павла весьма серьезных намерений относительно дальнейшего развития Мальтийского ордена. В 1838 г. старейший русский дипломат граф Ф. И. Брюннов составил для Николая I исторический обзор основных актов внешней политики России в период правления от Екатерины II до Александра I. В нем он писал, что на членство в ордене св. Иоанна Павел I смотрел, «как на послушничество (noviciat)». Император предполагал даже сделать орден своего рода «школой послушничества для дворян всей Европы», в котором необходимо было воспитывать «чувства верности и чести, необходимые ему для того, чтобы противиться победе идеи равенства, которая, казалось, уже поглощала все слои общества»[271].

Но вопрос прямого отождествления государства и Ордена отмечает не только Е. А. Погосян. Так, Е. А. Агафонова обратила внимание в своей статье, что уже через пять дней после подписания Конвенции от 15 января 1797 г. об учреждении Великого Российского Приорства император издает указ о составлении общего гербовника дворянских родов Российской империи. Несомненно, одна из основных причин его создания, как отмечает Е. А. Агафонова, «состояла в приобщении российского дворянства к рыцарской этике и ее атрибутам»[272]. Эта точка зрения исследователя подтверждается текстом самого указа, в котором, в частности, говорилось: «Во всех европейских государствах в древние времена звание дворянское и звание рыцарское имели одни и те же обязанности — честь и храбрость были главным основанием деяний дворянина и рыцаря… Каждый дворянин вменял себе за славу и честь быть рыцарем и получить знаки и украшения рыцарства»[273].

Итак, отождествление государства и ордена полностью прослеживается в общегосударственной символике. Это, например, объявление Мальтийского ордена «державным»[274], Указом от 20 декабря 1798 г. в императорский титул были добавлены слова: «и Великий Магистр Державного ордена св. Иоанна Иерусалимского»[275]. И, наконец, 10 августа 1799 г. последовал Указ о внесении мальтийского креста в государственный герб[276]. Этим указом российский герб представлял собой российского орла, на груди которого лежал белый мальтийский крест, на котором был помещен малый щит с изображением св. Георгия Победоносца, поражающего копьем змея.

Можно с полным правом констатировать, что вышеперечисленные действия российского императора свидетельствуют о новой системе ценностей, которые Павел I видел в получении им звания Великого Магистра, и в то же время этот факт должен был иметь в будущем для России особо важное значение.

Уже 13 октября 1800 г. Павел I повелел составить Манифест «О полном гербе Всероссийской Империи», текст которого, написанный директором Герольдии О. Козодавлевым, был вскоре представлен императору. Е. А. Агафонова, впервые опубликовавшая фрагмент текста по рукописи, хранящейся в РГИА, обращает внимание, что в представленном проекте причины создания полного российского герба объясняются гораздо подробнее, чем в самом Манифесте.

Вот что было написано в этом проекте:

«Царство Российское, облеченное в могущество и славу мудростию и твердостию Преобразователя своего, в Бозе почивающего Прадеда Нашего Петра, именем и делами великого, стяжало знаменитейший и между Державами первый титул Империи. Петр, сотворив победоносное воинство, истребив внутренних и победив внешних врагов своих, даровал России политическое в Европе бытие и возвысил ее, увенчанную победами, над прочими державами, показал Вселенной, что есть любезная сердцу его Россия и что Он.

Удивленная Петром, Европа признала великого великим, и титул Императора остался навсегда присвоенный скипетру Всероссийскому. Но Герб Российский императорский, двуглавый черный орел, хотя и присвоен был России еще в 15-м столетии родителями первого Царя Всероссийского Василия Ивановича, великим князем Иоанном Васильевичем, имевшим супругою своею внучку Восточной империи Императора Емануила II Палеолога, и хотя сей же Российский орел во всех концах Вселенной гремел силою и славою России, но оный Герб Государственный никогда не был полный и не содержал в себе Гербов тех Держав и Земель, которые Нашему престолу подвластны и которые в Титуле Нашем Императорском упоминаются.

Ныне Промыслом Всевышнего благославляющего подвиги и труды Наши на пользу Государства Нашего подъемлимые, соединили Мы с державою России, прославляющейся и ныне во всем мире скипетром нашим, знаменитейший и через многие столетия гремевшего славою Державный орден святого Иоанна Иерусалимского и тогда Титул великого Магистра сего Ордена присвоили Мы Титулу Всероссийского Императора, тогда соединили Мы и Крест Державного Ордена с Гербом нашим Императорским. По сему восхотев, чтобы Герб наш Государственный был во всем сообразный Титулу Нашему и содержал все Гербы и знаки тех Государств и Земель, о коих в Полном Титуле Нашем упоминается, повелеваем Мы составить оный в таком виде…»[277].

Как видим, включение знака Ордена св. Иоанна Иерусалимского в состав нового российского герба было серьезно обосновано. Нет сомнения, что О. Козодавлев, прежде чем составить проект Манифеста, имел консультацию с Павлом I, и вышеприведенные слова, вероятно, были выражены самим императором.

Но, мало того, Павел вносит в императорский костюм детали мальтийского, а особой гвардии — кавалергардам — дает не только малиновый супервест, который был и у мальтийских рыцарей, но и вместо звезды ордена св. Андрея Первозванного нашивается на груди мальтийский крест[278].

Этим сращиванием мальтийской иерархии с государственной «и соединяя элементы государственной и мальтийской символики как равноценные и равнозначные, — по мнению Е. А. Погосян, — Павел реализует функцию Мальтийского Ордена быть моделью и эталоном военно-монашеского государства, целью которого является борьба с "новыми неверными" и в рамках которого может быть реализована боговдохновенная власть Павла»[279].

Не меньший интерес представляет и введение Павлом I в русскую наградную орденскую систему ордена святого Иоанна Иерусалимского, который сделался высшим отличием не только за военные подвиги, но и за гражданские заслуги. Он действовал в России с 29 ноября 1798 г. по 20 января 1817 г.[280] На какое-то время орден св. Анны ушел в тень, а пожалование «командорства» считалось выше награждения орденом Андрея Первозванного.

Орден святого Иоанна Иерусалимского имел три степени:

I степень (большой командорский крест): золотой восьмиконечный мальтийский крест, покрытый белой эмалью, с рыцарскими атрибутами (арматурой) над короной. Носился на шейной черной муаровой ленте. К нему прилагалась золотая восьмиконечная звезда.

II степень (командорский крест): золотой восьмиконечный мальтийский крест, покрытый белой эмалью, меньшего размера, чем I степени, менее насыщенный рыцарскими атрибутами (арматурой) над короной. Носился на шейной черной муаровой орденской ленте. На грудь — золотая восьмиконечная звезда.

III степень (кавалерский крест): золотой восьмиконечный мальтийский крест, покрытый белой эмалью, меньшего размера, чем II степени, без арматуры над короной, который носился на груди. Золотая восьмиконечная звезда.

Орденская звезда ко всем трем степеням могла быть и матерчатая, а сами кресты изготавливались и из серебра, но покрывались позолотой.

К ордену святого Иоанна Иерусалимского относились: Мальтийский знак отличия двух степеней (для награждения дам) и донатский знак ордена, учрежденный для нижних воинских чинов 10 октября 1800 г. (за двадцатилетнюю беспорочную службу)[281]. Он делался как из золота, так и из меди, как с белой финифтью, так и без нее. В собрании Эрмитажа сохранился именно последний вариант[282].

Практически же орден святого Иоанна Иерусалимского просуществовал в наградной российской системе до 1801 г. Александр I, взойдя на престол, объявил о «восстановлении в правах» орденов святого Георгия и святого Владимира[283]. В 1810 г. последовал указ о прекращении награждений орденом святого Иоанна Иерусалимского[284].

Да, после гибели Павла I хотя Орден св. Иоанна Иерусалимского и продолжал существовать, но была нарушена легитимная основа передачи власти путем свободных выборов Великого Магистра. Зависимость в этом деле от папы римского перечеркивала права, данные самими же папами ордену. И уже с начала XIX в. Мальтийский орден полностью оказался в зависимости от римских первосвященников.

Анализируя исследование официального историка ардена Кирилла Туманова, в котором он перечеркивает действия русского императора, доказывая, что Павел совершил государственный переворот, насильственно захватив власть в ордене, можно только констатировать, что они непродуманны и неуместны. Да и во всей работе К. Туманова видна старательная чистка документальных свидетельств. Те, которые не подтверждают его точку зрения, попросту изымаются, делается вид, что их не существует. А его утверждения, что Мальтийский орден сам «восстал из пепла», не могут быть приняты на веру, из-за их больше эмоциональных, нежели исторически доказуемых утверждений. Такой малообъективный подход официального историографа ордена, попросту удручает. Неужели ему, христианину, не понятна заповедь о почитании всех делающих добро, а ведь именно таковым стал Павел Петрович для ордена. Но корпоративные орденские отношения для г-на К. Туманова выше христианских принципов, не говоря уже о научной и исторической достоверности.

Каков же был численный состав ордена в России? На январь 1801 г. в Великом Приорстве Российском (католическом) находилось всего 175 Командоров и кавалеров. Большая часть из них представляла собой иностранцев, старых членов Мальтийского Ордена, бежавших в Россию. А вот в Великом Приорстве Российском (православном) состояло:

Кавалеров «большого Креста» — 46

Командоров «по праву» — 107

Командоров с пенсией — 78

Командоров почетных — 78

Командоров семейных — 237

Кавалеров «по праву» — 21

Кавалеров почетных — 120

Итого: 822[285]

Павел Петрович — масон или рыцарь?

Перечислять все исследования, написанные об этом государственном деятеле, бессмысленно, поскольку теме его жизни до восшествия на престол, а затем четырехлетнего царствования, посвящены сотни работ. Его имя упоминается в тысячах статей и книг, которые вообще не поддаются исчислению. Правда, попытки составления основной библиографии о нем предпринимались лишь в последнее десятилетие[286].

В течение многих лет советская историческая литература писала о личности и эпохе императора Павла с усмешками и кривлянием. Какими только эпитетами его не награждали, а существовавшие анекдоты о нем превращали в исторически документальные источники. Впервые в СССР брешь небрежения была пробита лишь в 1982 г. выходом в издательстве «Мысль» книги Натана Эйдельмана «Грань веков». В ней впервые, после долгих десятилетий молчания, был сделан серьезнейший анализ документальных свидетельств, мемуарных источников, особенно связанных с цареубийством 11 марта 1801 г. Эйдельман впервые рассмотрел личность русского самодержца и с точки зрения исторической психологии, что для советской исторической науки было ново. Это ему принадлежит исследование феномена рыцарства Павла I, которое историк определил как манеру поведения, как исторический «жизненный идеал» этого выдающегося исторического деятеля России. Конечно, по условиям коммунистической идеологии вне рамок исследования всегда оказывался религиозный аспект жизни любого государственного деятеля, и эта сторона жизни императора Павла попросту не затрагивалась.

Большая ложь вышла из-под пера многих советских писателей. Чего только стоит роман Ю. Тынянова «Поручик Киже». Роман, написанный блестящим языком, с точки зрения литературы читающийся с интересом[287]. Но и все… Исторической правды в нем ни на грош. А ведь на основе приведенной автором легенды создавались целые исследования о самодурстве Павла I, о его плохом отношении к русским солдатам и офицерам, а чего стоят сказки об унижении и преследовании А. В. Суворова. Таким образом, любой исторически достоверный факт можно интерпретировать так, насколько хватит фантазии. Известный питерский историк М. М. Сафонов посвятил разоблачению этих мистификаций прекрасную работу, в которой объяснил, что опала Суворова вовсе не самодурство Павла I, а результат работы следственной комиссии, доказавшей его связь с заговорщиками, пытавшимися убрать императора[288].

Будущий российский император Павел Петрович, как официально считается, был единственный сын великого князя Петра Федоровича и Екатерины Алексеевны, родился в Петербурге 20 сентября 1754 г. Их семейная жизнь проходила на редкость странно и непонятно. Мы уже писали, что семейная жизнь Петра и Екатерины не сложилась с первых же дней замужества. Физическое нездоровье Петра Федоровича не могло сделать его отцом ребенка. Споры и предположения идут до сих пор. Да, тема эта весьма деликатная. И, что самое важное, никаких окончательных выводов сделать никто не берется. Предположения возможны любые, но повторимся: это все-таки будут только лишь версии, гипотезы и пр. Последняя по времени серьезная работа на этот счет вышла в 2000 г., она была написана О. А. Ивановым[289].

О неспособности Петра Федоровича к супружеской жизни знали многие современники. Можно привести немало на этот счет свидетельств, они практически все обобщены и проанализированы О. А. Ивановым. К его прекрасной статье «Павел — Петров сын?» и отсылаю читателей.

В. О. Ключевский в своих лекциях прямо говорил, что молодую принцессу «выписали из Германии с единственной целью добыть для русского престола запасного наследника на всякий случай при физической и духовной неблагонадежности штатного. Долго, целых 98 лет, не могла она исполнить этого поручения и за такое замедление потерпела немало горестей. Впрочем, и рождение великого князя Павла не заслужило ей приличного с ней обращения. Напротив, с ней стали поступать, как с человеком, исполнившим заказанное дело и ни на что более не нужным»[290].

Сразу же после рождения младенец, «как государственная собственность», был отобран у матери. Его ей показали впервые только через 40 дней. Павел воспитывался до самой смерти императрицы Елизаветы Петровны под ее постоянным присмотром.

Нас в данном случае больше интересует личность самого Павла Петровича, его образование. Все свидетельствуют о его большой религиозности. Его духовным наставником и законоучителем был архимандрит Платон[291]. С детских лет Павла окружали прекрасные учителя: Семен Андреевич Порошин и Никита Иванович Панин. От них в первую очередь он услышал и получил много прекрасных образовательных знаний. Порошин, как писал В. О. Ключевский в 1910 г., анализируя его записки, «больше всего старался внушить своему ученику любовь к отечеству, уважение к русском народу. Он был не только математик, но и социолог и задумывал составить для Павла целый трактат под заглавием "Государственный механизм", в котором предполагал изложить сравнительное значение для государств разных составных частей общества, как-то: войска, крестьянства, купечества и т. д. и показать вред для государства от порядка, при котором один класс процветает, а прочие в небрежении. Те же мысли Порошин старался нечувствительно внушить Павлу в ежедневных с ним разговорах»[292].

Если попытаться выяснить, когда Павел узнал о Мальтийском Ордене, то первое документальное свидетельство будет относиться к его юношескому возрасту. Вот что писал дореволюционный российский историк Н. К. Шильдер в своей монографии «Павел Первый» о юношеских годах Павла Петровича: «По странной случайности Мальтийский орден также послужил предметом игры для воображения будущего великого Магистра». Учитель десятилетнего Павла Семен Порошин записал в своем дневнике 28 февраля 1765 г.: «Читал я Его Высочеству историю об Ордене мальтийских кавалеров. Изволил он потом забавляться и, привязав к кавалерии своей флаг адмиральский, представлять себя кавалером Мальтийским»[293].

В данном отрывке речь идет о чтении знаменитого многотомного исследования французского историка аббата Рене Обера Верто, «История рыцарей госпитальеров святого Иоанна Иерусалимского, называемых прежде рыцарями Родоса, а теперь называемых рыцарями Мальты». Книга эта впервые увидела свет в 1724 г. Затем она не раз переиздавалась, и одно из ее изданий находилось в библиотеке цесаревича. Юного Павла Петровича уже тогда покорила судьба рыцарей, проживавших в Иерусалиме, а затем на Мальте. Он слушал повествование об их странноприимном доме для страдающих и недужных богомольцев, об их военных победах над неверными, которые прославили это монашеское братство. Слава госпитальеров быстро распространялась по всему европейскому миру, а в число членов Ордена Св. Иоанна Иерусалимского принимали только представителей европейского дворянства. Немало людей отрекались от своего имущества в пользу ордена, приносили обет послушания, безбрачия и нищеты. И когда в обетованной земле наступала снова борьба христиан с неверными, то монахи-госпитальеры брались за оружие и мужественно сражались с врагами Креста. Уже в средние века орден снискал себе громкую славу и известность.

Сохранилась еще одна запись, которая датирована 4 мартом того де 1765 г.:

«После обеда учился его высочество, как обыкновенно. По окончании учения забавлялся, привеся к кавалерии свой флаг адмиральский. Представлял себя послом мальтийским и говорил перед маленьким князем Куракиным речь»[294].

Приведенные выше воспоминания Порошина и были использованы в конце XIX в. Н. К. Шильдером. Правда, историк, цитируя учителя наследника, привел эту фразу в слегка дополненном варианте, вероятно чтобы читателю XIX века было ясно, о какой книге идет речь: «Читал я Его Высочеству Вертотову историю об ордене мальтийских кавалеров. Изволил он потом забавляться и, привязав к кавалерии своей флаг адмиральский, представлять себя кавалером Мальтийским»[295].

Спустя тридцать лет император Павел I захочет создать в России рыцарское сословие, подобное не просто европейскому, а сродни идеалам мальтийских рыцарей. После начала французской революции Павел даст французскому королю Людовику XVII убежище в Митаве, а на Волыни и Подолии разместит семитысячный корпус эмигрантов-французов под командованием принца Конде.

Значение царствования Павла I для России и его роль в истории нашего государства до сих пор недостаточно изучены, несмотря на довольно большое количество литературы, вышедшей за последние сто пятьдесят лет. Но самую большую загадку в его кратковременном царствовании представляет принятие православным российским императором звания Великого Магистра Державного Ордена Святого Иоанна Иерусалимского. Этот факт послужил для ряда усердных православных публицистов поводом для обвинения императора в тайном католичестве. Однако все это лишь досужие вымыслы и недоказанные факты, направленные только с одной целью — очернить в глазах людей, в глазах православной церкви царя-мученика.

ЧЕТЫРЕ ГОДА, ЧЕТЫРЕ МЕСЯЦА И ЧЕТЫРЕ ДНЯ — таков был срок царствования императора Павла I. И царствование его оказалось столь знаменательным для России, что еще свыше пятидесяти лет она жила вдохновленная начинаниями одного из самых благочестивых монархов, возведенных Господним промыслом на всероссийский престол.

Когда же начинаем анализировать царствование Павла Петровича, встречаемся с полным непониманием его деяний. В советской исторической литературе сложился отрицательный образ императора Павла I, но «по делам их узнаете», как сказано в Евангелии. А дела императора говорят совершенно о другом. За столь короткий период своего правления он оставил целых три тома законодательных актов, которые помещены в Полном Своде Законов Российской Империи (ПСЗРИ). А это больше чем кто-либо другой из российских самодержцев за такой же период времени.

Павел I значительно урезал права и привилегии дворянства. Он впервые привел крестьянское сословие к присяге. Им были совершены шаги в направлении правового и экономического уравнения социальных классов Российского государства, в направлении создания поистине всенародной опоры для власти русских самодержавных государей.

5 апреля 1797 г., в день коронации, издается знаменитый Указ, запрещающий принуждать крестьян работать в воскресные и праздничные дни.

10 ноября Павел I отменяет чрезвычайный рекрутский набор по 10 человек с тысячи, объявленной незадолго до кончины его матерью Екатериной II.

27 ноября «людям, ищущим вольности», предоставлено было право апеллировать на решения судебных мест.

10 декабря последовала отмена хлебной повинности, ложившаяся тяжелым бременем на народ, взамен нее устанавливается особый денежный сбор по 15 копеек за четверик.

А. Т. Болотов так прокомментировал этот указ, крайне разорительный для крестьян: «Нельзя изобразить, какое приятное действие произвел сей, благодетельный указ во всем государстве, и сколько слез и вздохов благодарности выпущено из очей и сердец многих миллионов обитателей России. Все государство, и все концы и пределы онаго, были им обрадованы, и повсюду слышны были единые только пожелания всех благ новому Государю»[296].

18 декабря появляется новый указ, по которому слагаются недоимки по 1 января этого года с казенных крестьян на сумму до 7 миллионов рублей. Другие новые указы облегчают участь крестьян уменьшением натуральных повинностей, вводится льготная продажа соли, все казенные крестьяне получают надел по 15 десятин на душу и особое крестьянское управление.

Запрещается продавать дворовых людей и крестьян без земли.

Вот как вспоминал современник, известный немецкий романист Август Коцебу, проживавший в это время в России:

«Народ был счастлив. Его никто не притеснял. Вельможи не смели обращаться с ним с обычною надменностью; они знали, что всякому возможно было написать прямо к Государю и Государь читал каждое письмо. Им было бы плохо, если бы до него дошло о какой-нибудь несправедливости; поэтому страх внушал им человеколюбие. Из 36 миллионов людей по крайне мере 33 миллиона имели повод благословлять Императора, хотя и не все сознавали это»[297].

Павел обратил пристальное внимание на нравственное и материальное положение православного духовенства, а его желание, «чтобы более священство имело образ и состояние важности сана своего соответственные», было осуществлено на практике. Заботы о просвещении духовенства воплотились в Указ от 18 декабря 1797 г., по которому в Петербурге и Казани учреждались духовные академии. Особые суммы были ассигнованы и на содержание духовных училищ.

Получили свободу и «раскольники». В начале 1798 г. в Нижегородской губернии разрешено было старообрядцам иметь свои церкви и священников. Павел I впервые ввел для священства кресты, которые они стали носить на груди. Улучшилось положение белого духовенства. В его царствование был причислен к лику святых Феодосий Тотемский (1568). В 1800 г. по его повелению был восстановлен Спасо-Каменный монастырь, основанный еще в 1242 г. чудесно спасшимся от бури князем Глебом Васильевичем Белозерским.

Павел Петрович получил совершенно расстроенные финансы, и ему пришлось срочно заняться проблемой удержания бумажного рубля, который он признал «истинным и священнейшим общенародным долгом на казне нашей», от инфляции. С этой целью он приказал перед Зимним дворцом сжечь ассигнаций на сумму свыше пяти миллионов рублей, а большую часть серебряных дворцовых сервизов переплавить и отчеканить из них серебряные монеты.

Детское воспитание будущего императора было весьма основательным. Как мы уже отметили, его воспитывали в духе русского патриотизма и часто примером для подражания служили образцы, взятые из истории. С детства Павел Петрович знал о существовании Мальтийского ордена, о его борьбе с врагами христианства. А, став императором и с головой окунувшись во внешние и внутренние проблемы государства Российского, он узнает, что именно в этот момент Мальтийский орден обратился к России за помощью в решении целого ряда собственных проблем.

Для Павла I были совершенно неизвестны многие факты внутриорденских перипетий, но он знал, что в ордене начинаются распри из-за «французской революционной заразы», борьба против которой стала и для него одним из главных дел жизни. В то же время обращение столь почтенного и прославленного в его глазах ордена к главе Российской империи не могло не вызвать в душе императора чувство сострадания. Павел I с живейшим вниманием стал помогать Мальтийскому ордену всем, что было в его силах. И, конечно же, он не думал ни о каком покровительстве над орденом, а уж тем более о том, что через какое-то время станет его главой — Великим Магистром. Даже когда с Мальты привезли великолепный диплом, в котором сообщалось, что российский император избран Священным Советом ордена его Протектором (покровителем), он, как истинно верующий человек, попросил для себя лишь медальон, который носил Великий Магистр де ля Валетт. В медальоне этом находилась большая святыня, очень чтимая не только в Мальтийском ордене, но и всеми христианами. Там была вложена частичка шипа от тернового венца Спасителя. Когда медальон был доставлен в Россию, Павел Петрович с благоговением надел его на себя и никогда не снимал этот мощевик. Снял только один раз поздно вечером 10 марта 1801 г., снял навсегда. О медальоне этом забыли, и лишь недавно он был обнаружен в фондохранилище музеев Московского Кремля, правда из мощевика частичка шипа исчезла. Когда при каких условиях, остается загадкой. Доклад о нем был сделан сотрудницей музеев Московского Кремля В. М. Никитиной[298].

Павел I не мог оставаться равнодушным к судьбе ордена, когда стало известно о разнообразных демаршах молодого и горячего Первого Консула Бонапарте, мечтавшего стать вторым Александром Македонским. Павел поручил своим дипломатам сообщать обо всех событиях, происходивших вокруг Мальты летом 1798 г. А когда случилась измена Великого Магистра Фердинанда фон Гомпеша, сдавшего без единого выстрела прекрасно вооруженную Мальту Наполеону, то Павел I, будучи, как мы помним, официальным покровителем ордена, понял, что на нем лежит задача спасения ордена. Русский император, Протектор, стал прилагать все силы, чтобы вернуть ордену св. Иоанна не только его былую славу, но и его территориальные владения. Происшедшие затем в Петербурге события, по нашему мнению, следует рассматривать в следующем аспекте.

Большая группа рыцарей Мальтийского Ордена, собравшись на то историческое заседание Великого Приорства Российского в 1798 г., и будучи недовольна действиями и поведением Великого Магистра Фердинанда фон Гомпеша, провозгласила императора Павла Великим Магистром Ордена. Почти все европейские правители это решение приняли и одобрили, никто из них не протестовал. Папа римский публично не высказался ни за, ни против. Ситуация сложилась так, что было необходимо как можно скорее решать проблему выживания Мальтийского ордена, его дальнейшего существования.

И император Павел I решил ее так, как ему подсказывала его христианская совесть. Мы ни в коей мере не хотим оправдать русского императора (да, он был честолюбив), но и не желаем считать его узурпатором, как это постоянно подчеркивал официальный историограф Мальтийского ордена Кирилл Туманов[299].

Протектор Ордена Святого Иоанна Иерусалимского Павел I оказался в то время единственным государственным деятелем в Европе, кто не побоялся протянуть руку помощи погибающему католическому ордену.

* * *

Русский император был предательски убит 11 марта 1801 г. Убит людьми из своего же собственного окружения, которые им были облагодетельствованы. П. А. Пален, Л. Л. Беннигсен, братья Зубовы, А. В. Аргамаков, И. М. Татаринов, Я. Ф. Скарятин — все они занимали далеко не последние посты в государстве и все они, будучи масонами, выполнили страшный приказ.

Сбылись слова прозорливого Авеля, инока Александро-Невской лавры, сказанные императору Павлу Петровичу:

«От неверных слуг мученически кончину примешь, в опочивальне своей удушен будешь злодеями, которых ты греешь на своей царственной груди. В страстную субботу погребут тебя… Они же, злодеи стремятся сим оправдать свой великий грех цареубийства, возгласят тебя безумным, и будут поносить добрую память твою. Но народ русский правдивою душою своей поймет и оценит тебя и к гробнице твоей понесет скорби свои, прося заступничества»[300].

В 1801 г. Пасха была ранняя. Погребение Императора было назначено на 24 марта, на Страстную субботу, «и в этом погребении, — как пишет священник Александр Шабанов, — народ усмотрел, что его любимый царь получил от Бога первое свое прославление. Ибо "Христу сопогребенные — совоскреснут со Христом"». В тот день, приложившись к Плащанице, люди шли проститься с царем. Ему было сорок семь лет. Столько же знаков находилось и в его девизе, помещенном над главным портиком Михайловского замка: «Дому твоему подабаетъ святыня Господи въ долготу днiй.»[301].

Трагическая кончина Павла I, разговоры, которые ходили в народе, сделали покойного императора необыкновенно популярным. Почти два столетия тысячи людей приходили на его могилу в Петропавловском соборе с молитвами и просьбами. Слава о его небесном заступничестве была настолько широка, что многие стали почитать Павла I как «святого царя-мученика». По благословению тогдашнего настоятеля собора отца Александра Дернова, причт стал собирать и записывать свидетельства, которые поведали богомольцы у гроба императора. Факты многочисленных исцелений и помощи, которые многие получали по молитвам «святого царственного мученика» были собраны и изданы в 1901 г.

Прошло больше 10 лет, а книга записей продолжала пополняться. Мы не знаем, где она находится в настоящее время, следы ее утеряны, но в 1916 г. была напечатана небольшая брошюра, под названием «Венок на гробницу Императора Павла I», в которой были приведены новые доказательства помощи Божией по молитвам царственного мученика. В предисловии к этой книжке было написано:

«Издревле, почти со времени самой кончины Благочестивейшего Государя Императора Павла I Петровича (12 марта 1801 г.), многие люди разных классов, положений, званий и состояний — приходили в Петропавловский собор (Усыпальницу Русских Государей и всей Царской фамилии) и просили священников собора служить панихиды при гробнице Императора Павла I, повествуя иногда при этом о случаях заступления и помощи — после молитвы по Императоре Павле I — со стороны Его в разных тяжелых жизненных обстоятельствах, — особенно в делах тяжебных и судебных, — при явно наносимых обидах со стороны сильных слабым. Иногда присылались письма из разных местностей России с просьбой отслужить панихиду при гробнице Императора Павла I. И ныне присылают. В последние годы паломничество к этой гробнице увеличилось, — и не проходит почти ни одной недели (в 1911, 1912 и 1913 г.), в которую бы никто не обращался с просьбою о служении панихиды по Императоре Павле I. А с декабря 1913 г. стали особенно много ставить свечей на гробницу Его. Панихиды почти ежедневны, а иногда — понескольку. Все это побудило причт собора по возможности опрашивать молящихся при гробнице Императора Павла I: 1) давно ли они молятся, 2) по каким побуждениям, 3) видят ли благие последствия своих молитв, — и все эти сведения записывать»[302].

В начале ноября 1998 г. на проходившем в Санкт-Петербурге Невском Земском соборе было принято письмо патриарху Алексию II и Священному Синоду Русской православной церкви с просьбой дать благословение «для постоянного церковного поминания в Санкт-Петербургской епархии Императора-мученика Павла, как месночтимого угодника Божия»[303].

Известно, что среди русских людей, оказавшихся в зарубежье после революции 1917 г., было распространено молитвенное почитание Павла Петровича. Я видел его портреты среди икон во многих русских домах Америки в конце 80-х г теперь уже прошлого века. А Ольга Николаевна Куликовская-Романова привела текст молитвы к императору Павлу, которая была сочинена среди русских людей, бежавших от большевистской революции 1917 г. за границу. Вот ее текст:

«Упокой, Господи, душу убиенного раба Твоего Императора Павла Первого, и Его молитвами даруй нам в дни сии, лукавые и страшные, в делах мудрость, в страданиях кротость и душам нашим спасение Твое.

Призри, Господи, на верного Твоего молитвенника за сирых, убогих и обездоленных, Императора Павла, и молитвам Его святым, подай Господи, скорую и верную помощь просящим через Него у Тебя, Боже наш! Аминь!»[304].

Все эти факты свидетельствуют далеко не о «безумии» Павла I, а скорее о слишком малом знании нашем о его эпохе, и о его правлении. Мы можем с полным правом назвать императора Павла не просто рыцарем Мальтийского ордена, а рыцарем Европы.

О рыцарстве, о том, что вкладывал в это понятие Павел Петрович, серьезные работы появились сравнительно недавно. Так, в 2004 г. в Интернете была опубликована статья Юрия Соловьева «Рыцарство и юродство. (К годовщине мартовского цареубийства)»[305]. А в конце 2005 г. она вышла в переработанном варианте в научном сборнике[306].

Однако у ряда современных отечественных исследователей появились совершенно неоправданные идеи, согласно которым они стали связывать главный источник мировоззренческой идеологии Павла Петровича с масонским учением, с его пребыванием в масонской ложе[307]. Однако нет никаких достоверных указаний на такую принадлежность к братству вольных каменщиков наследника или позже императора. Все это носит больше легендарный характер. И никоим образом нельзя смешивать такие общехристианские образы, которые исследователь вполне справедливо выделяет как важнейшие для самосознания Павла, как например, Царя-Священника Мельхиседека или Небесный Иерусалим (по плану которого выстроены все православные монастыри), связывать именно с масонством на том лишь основании, что масоны преподносили цесаревичу духовную литературу в своем издании. Как справедливо замечает Ю. П. Соловьев, это не может служить подтверждением масонства Павла Петровича, достаточно вспомнить святителя Тихона Задонского, в те же примерно времена любившего «почитывать» книгу И. Арндта «Об истинном христианстве», изданную масоном H. И. Новиковым и присутствовавшую в личной библиотеке Павла I[308].

Более того, святитель главную свою книгу назвал точно так же… Даже масонские портреты Павла I, опубликованные в начале XX века Т. Соколовской[309] не являются подтверждением подобной точки зрения. Известно, что в ритуальном саду известного русского масона И. В. Лопухина стояли памятники православным иерархам: все тем же святителям Тихону (его книги, к слову, издавал Н. И. Новиков) и Арсению Мацеевичу. И уж конечно ни у кого не возникало и не возникает соблазна связать этих подвижников с масонским движением. В 1915 г. в двухтомнике, посвященном масонам, была напечатана статья Е. Шумигорского, посвященная теме масонства Павла I[310].

Мы уже писали о мнимом масонстве Павла Петровича в специальной статье[311]. Задолго до нас известный русский эмигрантский историк Борис Башилов[312] в своем многотомном исследовании по истории русского масонства, которое выходило отдельными сборниками на средства русской эмигрантов в Аргентине, целую книжку посвятил Павлу I. Только в 1992–1995 г., после того как Ст. Куняев привез из поездки с группой российских писателей по США в 1991 г. все выпуски, они были перепечатаны и у нас в России[313]. В эмиграции, в Париже, вышла и книжка Т. А. Бакуниной «Знаменитые русские масоны», в которой тоже имеется глава, посвященная интересующей нас теме[314]. Наконец, в 2002 г. М. М. Сафонов опубликовал роман-исследование «Завещание Екатерины II», в котором имеется специальная глава «Павел и масоны»[315]. Как видим, тема эта не сходит со страниц российской и зарубежной прессы.

Анализируя основные черты характера Павла Петровича, Борис Башилов постарался восстановить облик русского императора по свидетельствам современников. И, как это ни странно, но многие из знавших близко Павла I лиц единодушно отмечают рыцарские черты его характера. Княгиня Ливен утверждала, что:

«В основе его характера лежало величие и благородство — великодушный враг, чудный друг, он умел прощать с величием, а свою вину или несправедливость исправлял с большой искренностью»[316].

В мемуарах А. Н. Вельяминова-Зернова мы встречаем такую характеристику нравственного облика Павла I: «Павел был по природе великодушен, открыт и благороден; он помнил прежние связи, желал иметь друзей и хотел любить правду, но не умел выдерживать этой роли. Должно признаться, что эта роль чрезвычайно трудна. Почти всегда под видом правды говорят царям резкую ложь, потому что она каким-нибудь косвенным образом выгодна тому, кто ее сказал»[317].

Известный российский государственный деятель Яков Иванович Де Санглен (1776–1868) в своих мемуарах пишет, что «Павел был рыцарем времен протекших»[318].

Павел, как свидетельствует в своих воспоминаниях Саблуков, «знал в совершенстве языки: славянский, русский, французский и немецкий, имел некоторые сведения в латинском, был хорошо знаком с историей, географией и математикой; говорил и писал весьма свободно и правильно на упомянутых языках»[319].

Княгиня Ливен в своих воспоминаниях характеризует Павла следующим образом:

«Хотя фигура его была обделена грациею, он далеко не был лишен достоинства, обладал прекрасными манерами и был очень вежлив с женщинами.

… Он обладал литературной начитанностью и умом бойким и открытым, склонным был к шутке и веселию, любил искусство; французский язык знал в совершенстве, любил Францию, а нравы и вкусы этой страны воспринимал в свои привычки. Разговор он вел скачками, но всегда с непрестанным оживлением. Он знал толк в изощренных и деликатных оборотах речи. Его шутка никогда не носила дурного вкуса и трудно представить себе что-либо более изящное, чем короткие милостивые слова, с которыми он обращался к окружающим в минуты благодушия. Я говорю это по опыту, потому что мне не раз, до и после замужества, приходилось соприкасаться с Императором»[320].

Деспоты по натуре, как известно, не любят детей и не умеют искренне веселиться, — заметил Борис Башилов. Княгиня же Ливен указывает, что Павел охотно играл с маленькими воспитанницами Смольного института и, играя с ними, веселился от всей души. Это были немногие веселые часы тяжелой, полной мучительных переживаний, жизни.

«Он, — продолжает кн. Ливен, — нередко наезжал в Смольный монастырь, где я воспитывалась: его забавляли игры маленьких девочек, и он охотно сам даже принимал в них участие. Я прекрасно помню, как однажды вечером в 1798 г., я играла в жмурки с ним, последним королем польским, принцем Конде и фельдмаршалом Суворовым. Император тут проделал тысячу сумасбродств, но и в припадках веселости он ничем не нарушал приличий»[321].

Саблуков утверждает то же самое:

«В своем рассказе я изобразил Павла человеком глубокорелигиозным, исполненным истинного благочестия и страха Божия. И, действительно, это был человек в душе вполне доброжелательный, великодушный, готовый прощать обиды и сознаваться в своих ошибках. Он высоко ценил правду, ненавидел ложь и обман, заботился о правосудии и беспощадно преследовал всякие злоупотребления, в особенности же лихоимство и взяточничество»[322].

Нет сомнения, что в основе характера императора Павла лежало истинное великодушие и благородство, и, несмотря на то что он был ревнив к власти, он презирал тех, кто раболепно подчинялся его воле в ущерб правде и справедливости и, наоборот, уважал людей, которые бесстрашно противились вспышкам его гнева, чтобы защитить невинного, — заключил Башилов[323].

Снимать обвинения всегда не просто, а тем более обвинения в принадлежности к масонскому братству. Так уж получается, что не в меру ретивые современные «православные» собратья вовсю распространяют свои домыслы и о Павле I, и о Мальтийском ордене, как о масоне и масонской структуре. Не секрет, что в самых разных изданиях, от желтой, бульварной прессы и до весьма солидных монографий можно встретить утверждение, что Мальтийский Орден — это масонский орден, масонская структура. Не секрет и то, что все авторы этих статеек, подписывающиеся как «православные публицисты» и т. п. на самом деле принадлежат к той категории молодых (часто не по возрасту), ищущих представителей российской интеллигенции, за которыми давно закрепилось наименование «православных неофитов». Еще каких-то десяти-пятнадцати лет они были прилежными школьниками и студентами в советских учебных заведениях, никогда не ходили в храм, а уж тем более не исповедовались, а кое-кто из них и вообще был полным безбожником. Но наступил крах коммунистической идеологии, и эти люди бросились искать русские национальные идеи, и вот тут-то они стали жадно хватать любые сведения, которые излагались в популярных брошюрках, во множестве появившихся на прилавках магазинов. Большинство из них были пустые, слабенькие подражательные писания, наполненные всяким вздором и вымыслом. Но именно в них многие не только видели, но и были уверены, что тут содержаться те «подлинные сведения, которые были запрещены в годы советской власти»…

К сожалению, подобных изданий и сейчас немало можно встретить на прилавках магазинов и храмов. Серьезные исследования требуют наличия комплекса определенных знаний, а для их получения необходимо время. Все же хотят познать всё и вся, потратив как можно меньше времени прочтя, в лучшем случае брошюрку.

Но не все так плохо. За последние десять лет в нашей стране появилось немало крупных исследований, основанных на новых архивных материалах и исторических работах предшественников, в которых дается подлинная картина истории масонства в России за последние триста лет. Но, опять-таки, старые советские мифы оказываются живучи. Открывая ту или иную книгу, видишь повторение старых идей, разве что приправленных наукообразием. Теория заговоров действительно существует, и не следует утверждать, что ее нет. Кто так считает, лишний раз подтверждает свою малую информированность в изучаемом вопросе. Но теорию заговоров нельзя сводить к такой простой схеме: во всем виноваты масоны, которые протянули свои щупальцы повсюду, которые имеют специальные структуры, занимающиеся проведением в жизнь каких-то темных и таинственных идей по развалу всего и вся. И вот одной из главных таких структур является Мальтийский Орден. И тут вам припомнят все, и про Горбачева и про Ельцина расскажут, и никому невдомек, что все это неправда. Раз Мальтийский Орден проник в Россию, значит, для кого-то это было нужно. В последующих главах мы специально остановимся на этой теме, сейчас же вернемся к павловской эпохе.

Последней по времени работой, в которой мы находим не только утверждение, но и обоснование точки зрения, что Мальтийский орден — масонская структура, является учебное пособие, написанное профессором Санкт-Петербургского университета В. С. Брачевым «Масоны и власть в России». Оно вышло в 2000 г.[324], и в дополненном виде этот же материал вошел в его новую книгу, вышедшую в 2002 г., а затем переизданную через год[325]. К сожалению, приходится констатировать, что далеко не все у профессора В. С. Брачева в его работе соответствует действительности. Здесь не место делать подробный разбор этого исследования, поэтому следует сразу оговориться, что мы имеем в виду. Дело в том, что масонская тема не проста для любого исследователя. Главное, что необходимо соблюдать в такой скользкой теме, так это строжайшую историческую достоверность. Следует быть особенно точным и скрупулезным при цитировании документа ли, статьи ли, не снисходя до простого изложения цитат, чем очень грешат многие исследования, в том числе и это.

Так, в частности автор пишет: «В 1798 г. Павел I принимает титул Магистра католического полумасонского ордена Мальтийский рыцарей»[326]. После этой фразы автор делает ссылку на книгу П. В. Перминова, но без указания страниц, где как бы должна быть поддержка приведенной им мысли, а возможно, и цитаты. А вот далее В. С. Брачев цитирует меня: "Масоны не могут считать своим суверенный Мальтийский орден. Ведь это религиозный орден Католической церкви", — пишет современный исследователь В. Л. Захаров (так?!)». И далее профессор В. С. Брачев пишет: «Думается все же, что более прав здесь А. Н. Пыпин. «Мальтийские рыцари, — отмечал он, — не масоны, но орден их во многом схож с духовным предшественником масонов — католическим орденом тамплиеров». И далее следует ссылка на книгу А. Н. Пыпина[327].

Начнем с конца. Цитата А. Н. Пыпина на самом деле выглядит несколько иначе, чем ее приводит Брачев: «…ложи не открывались, но их напоминал другой орден, — потому что мальтийское рыцарство отчасти было похоже на масонских тамплиеров».

Во-вторых, приведенная профессором В. С. Брачевым моя цитата тоже урезана. В моей статье далее написано: «В резиденции Великого Магистра в Риме ежедневно совершается богослужение — месса, на котором присутствует все руководство ордена, где они обязательно причащаются. Масоны то в храмы не ходят и позволить себе это они не могут даже для видимости. Вполне естественно появляется законный вопрос: откуда же берутся все эти, с позволения сказать, факты?»[328].

Не кажется ли странным, что масоны убили Павла I и оклеветали его память, о чем я пишу далее, приводя сведения из книги В. Ф. Иванова «Русская интеллигенция и масонство: от Петра I до наших дней», вышедшей первым изданием в Харбине еще в 1934 г.?[329]

А далее, развивая мысль о появившихся в последнее десятилетие бездоказательных утверждениях о том, что Мальтийский орден якобы является «масонской структурой», я пишу буквально следующее: «Любопытствующих следует отправить к книге О. Ф. Соловьева "Масонство в мировой политике ХХ века", где автор прямо пишет, что Мальтийский орден, возникший "за несколько столетий до масонства, состоит под эгидой его злейшего врага Ватикана"». И далее автор со ссылкой на списки масонских организаций «Allied Masonic Groups and Rites (Silver Spring, 1988)» указывает корни всех этих спекулятивных рассуждений, не имеющих никакого отношения к исторической истине: «В тамплиерской организации США, близкой масонству, существует степень "рыцаря Мальты", носителей которых относят к членам "дополняющих орденов". Никакого отношения к настоящему Мальтийскому ордену таковые, понятно, не имеют»[330].

Приведенный выше пример весьма характерен для многих лиц, занимающихся масонской тематикой поверхностно. Не секрет, что прилавки книжных магазинов забиты «масонской литературой». Но никто не задается целью выяснить ее подлинное значение. Никто не желает даже ответить на такой вопрос: а не являются ли эти книжные горы далекими от настоящих исследований, посвященных масонству?

Если мы вернемся к заявленной теме и рассмотрим проблему появления масонства в Европе начиная с XVII в., его связь с Мальтийским орденом, о чем мы уже немного сказали в предыдущих главах, нам понадобиться совершить небольшой исторический экскурс. Прежде всего, необходимо заявить, что все рассказы о том, что масонство появилось ранее, чуть ли не в Древнем Египте, попросту выдумки, как и масонские легенды об Адораме и пр. Никакого отношения к масонству, естественно, не имел ни орден тамплиеров, ни орден госпитальеров, поскольку возникло оно много столетий спустя, после, например, уничтожения ордена тамплиеров (орден Храма). Но создатели масонства не придумали ни чего лучшего как повторить то, что прошло испытание временем.

Конец XVII века на европейском континенте ознаменовался следующими трагическими событиями. Революция 1688 г. в Англии низвергла с престола династию Стюартов, последний ее король Яков II вынужден был искать убежище с небольшой группой своих приверженцев во Франции, надеясь на возвращение с оружием в руках в Англию. Эти сторонники Якова получили название «якобитов». Они-то, вместе с сочувствующими им сторонниками и поклонниками английских общественных порядков, и стали первыми основателями масонских лож во Франции.

Несмотря на то что масоны пытались изобретать новую идеологию, новые обряды посвящения в их организации, которые именовались часто орденами, на практике же всё они брали из жизни уже существовавших в то время духовно-рыцарских орденов. Мальтийский орден оказался первым, который они стали калькировать. Причины для этого были веские. Дело в том, что в Западной Европе считалось весьма почетным быть рыцарем Мальтийского Ордена, состоять в числе самых привилегированных лиц Европы. Но вступить в Мальтийский орден было далеко не просто. Это сейчас в его рядах насчитывают около или свыше 13000 членов. В XVII–XVIII вв. их было не более 200! Да, да, такое небольшое количество, но зато имя каждого было известно всем. Вот чем объясняется желание многочисленного дворянского сословия Европы оказаться в ряду с этими знаменитейшими и уважаемыми мужами.

Масонские копиисты надеялись, что этими уловками им удастся привлечь в ряды своих сторонников представителей французского, а затем немецкого, итальянского, испанского дворянства, которые по разным причинам не смогли стать мальтийскими рыцарями. Так, например, глава масонов стал называться так же, как именовали главу Мальтийского ордена, — Гроссмейстер (Гранд-Мастер, Герен-Мастер).

В начале 40-х г. XVIII в. якобиты с молодым Карлом Эдуардом Стюартом, предприняли военную экспедицию в Шотландию. Однако все закончилось их полным разгромом и бегством неудачливого претендента на английский трон назад во Францию.

На это событие тут же отозвались ловкие английские и французские памфлетисты, опубликовавшие немало своих опусов, в которых попытку Карла Стюарта назвали «новым крестовым походом» и стали связывать эти события с крестовыми походами раннего средневековья. Большее того, в поисках всевозможных параллелей, они стали проводить сравнение ордена крестоносцев с франкмасонскими ложами. Учитывая, что Мальтийский орден был изгнан из Англии, он-то и стал главным ударом этих английских памфлетистов. В своих ухищрениях и выдумках они стали «находить» родство масонов с рыцарями Ордена Святого Иоанна Иерусалимского, который еще с 1574 г. был запрещен в Англии.

Однако после официального протеста Мальтийского ордена эти ловкачи пошли по пути наименьшего сопротивления. Памфлетисты решили, что есть ордена, которые их не заставят замолчать. Так была «установлена» близость масонства к рыцарям-тамплиерам, которых уже давно не существовало, а в Шотландии, куда высаживались якобиты, стали искать мнимую прародину масонства[331].

С тех пор и появились в некоторых масонских ложах таинственные степени «шотландского мастера» и «мальтийского рыцаря», на самом деле ничего общего не имеющие, с рыцарями (кавалерами) Ордена св. Иоанна Иерусалимского или, как их принято называть Мальтийскими рыцарями.

В 1743 г., после смерти масонского гросмейстера герцога д'Антена, собрание шестнадцати парижских мастеров избрало пожизненным гросмейстером принца Людовика Бурбона, графа Клермонта. Эти выборы положили начало двум крупнейшим масонским структурам: «Великой ложе Франции» и «Великой английской ложе». С этого же времени начинается активное распространение масонства не только во французской провинции, но и других странах.

В 1756 г. появляется новый капитул «кавалеров Востока», а в 1758 г. была сформирована еще более пышная система — «императоры Востока и Запада». Эти ложи были насквозь пропитаны духом дворянской исключительности. Ее члены стали называть себя Верховными князьями-масонами, главными наместниками королевского искусства, великими наблюдателями и офицерами Великой и Верховной ложи Св. Иоанна Иерусалимского, которая состояла из 25 степеней, разделенных на 7 классов[332].

Масонские ложи, возникавшие в Германии, и их стремление выделить себя из среды простых смертных, подняться на недосягаемую высоту посвященных, обладающих некими тайными, «сокровенными» знаниями, стало выражаться на первых порах в желании окутать прошлое масонства покровом тайны. Вскоре стали придумывать всевозможные истории о его возникновении, при этом, как правило, временные рамки сдвигали тоже ко времени первых крестовых походов, а затем в еще более раннее время, пока не дошли до Древнего Египта. Как заметил В. Н. Перцев, «началось настоящее мифотворчество, создание самых причудливых легенд и фантазий, как о возникновении масонства, так и о существовании его в некоторых местах в подлинном виде»[333].

В 40–50 гг. XVIII в. в Германии появилось немало масонских лож, которые пустили в ход легенду, придуманную в начале XVIII в. англичанином Рамсеем. Ее смысл заключался в том, что масонский орден возник якобы еще во время крестовых походов, «когда некоторые благородные князья, рыцари и горожане дали священный обет восстановить христианские церкви в Святой Земле и соединились для этой цели с рыцарским орденом иоаннитов»[334]. Себя же они выдавали за прямых преемников этих средневековых масонов, получивших якобы посвящение от современных им иоаннитов.

Во время Семилетней войны в прусский плен попал французский масон маркиз де Лерней. Вскоре он вступает в дружбу с бароном фон Принценом, мастером Берлинской Великой ложи, и с разрешения графа Клермонта, основывает новую масонскую организацию «Капитул избранных братьев Иерусалимского рыцарского ордена»[335]. По уставу этого капитула в нем над тремя обыкновенными степенями поднимались еще четыре. У них были весьма претенциозные наименования. Так пятая степень называлась — «Chevalier de l'aigle» (Рыцарь Орла), шестая — «Chevalier illustre or Templier» (Рыцарь просветленный Тапмлиер), седьмая — «Sublime chevalier illustre» (Особо просветленный Рыцарь)[336].

Члены этой ложи не только приняли англо-французскую легенду о своем происхождении от средневековых тамплиеров, но считали себя настоящими наследниками таинственного знания, которым якобы обладали рыцари Храма.

Все это послужило поводом к дальнейшем, и особенно в ХХ веке к появлению легенд о том, что Мальтийский Орден представляет собой тайную масонскую структуру, что на самом деле совершенно не соответствует истине.

Однако сам Мальтийский орден и тайная масонская ложа с членством в ней рыцарей ордена, вскоре так же появившаяся на Мальте, ничего общего в своих действиях между собой не имели. И если мы говорим о современном Суверенном Мальтийском Ордене, то вполне можно допустить, что среди нынешних его членов, как, впрочем, и среди членов любой организованной европейской структуры, существуют масоны. Но выявить их имена вряд ли удастся в ближайшее время. Но то, что Суверенный Мальтийский Орден не являлся и не является масонской структурой, вполне очевидно. Как бы то ни было, но это прежде всего структура католической церкви, церковный католический орден.

Именно тот факт, что Мальтийский Орден не принадлежал к масонской структуре, и привлек императора Павла I, желавшего создать международную организацию для борьбы с масонством. О чем мы расскажем ниже более подробно.

Уже к середине XVIII в. многие идеи французских масонов проникли и на Мальту. Дело в том, что связи Ордена с Францией в это время становятся весьма тесными, а французские короли были негласными протекторами ордена. Объясняется это весьма прозаически. Франция благоволила к ордену. Людовик XV не только разрешил рыцарям служить во французской армии и на флоте, но дал им ряд прав: свободное проживание во Франции, освобождение от налогов. Французский язык имел 272 Командорства во Франции. Все это лишь вело к умножению богатств Ордена. И Великий Магистр в знак благодарности ежегодно направлял специальную делегацию в Париж. Мальтийский рыцарь вез двух соколов французскому королю, как когда-то отправляли сокола Карлу V[337]. А надо отметить, что только на Мальте водились соколы особой породы и были необычайно красивыми птицами. Этим пользовались многие Великие Магистры, назначив даже специальных лиц для отлова соколов.

В 1750 г. на Мальте появилась и первая масонская ложа, которую возглавил бальи де Коловрат, о чем мы уже писали в предыдущей главе. Ее члены собирались у шевалье де Шемезона. Но как считает П. В. Перминов, «глубоких корней идеи масонства пустить не смогли»[338]. Хотя среди масонов был и весьма влиятельный человек — бывший секретарь Великого Магистра де Рогана кавалер де Лорас, ставший в 1787 г. послом ордена в Риме.

Здесь мы не можем согласиться с П. В. Перминовым. Новые факты свидетельствуют об ином. Именно масоны оказали главную помощь французам в свержении власти ордена на Мальте.

Уже в середине XVIII в. масонство проникло и в Россию. Мы не будем о нем говорить подробно. Но на русской почве оно существовало весьма скромно, хотя и стали появляться масонские книги, которые издавали «вольные» типографии, одна из которых всем хорошо известна. Она принадлежала известному просветителю Н. И. Новикову. Но в той же типографии выходило и немало книг, которые были посвящены христианскому аскетизму. В России XVIII века Святейший Синод не очень-то санкционировал подобные издания, существовало предубеждение против монашества и «просвещенческих» настроений, ведь именно среди французского духовенства идеи равенства и братства возникли и были особенно популярны. Новиков и ему подобные, издавали такие вольные издания, которые оказались востребованы. Но, повторимся, в их числе было немало творений Отцов Церкви и современных Павлу I православных богословов[339].

И здесь вновь необходимо вернуться к волнующей всех теме: «Павел I и масонство». Очень хорошо и документированно сделал это в свое время Борис Башилов. Да, он использовал работы своих предшественников, которые были разбросаны в статьях и заметках в разных журналах как в России, так и на Западе. То, что Павел с юных лет был окружен масонами, ни для кого не секрет. Но как наследник относился к этому? Что воспринял он от своих учителей? Вот, что собрал Башилов в своей книге на эту интригующую тему.

* * *

Отданный своей матерью в полное распоряжение главного воспитателя графа Никиты Панина, Павел с раннего детства оказался среди видных русских масонов. Люди, с которыми чаще всего он встречался в дни своего детства, в дни юности и позже, которым он доверял, с которыми дружил, которые высказывали ему свое сочувствие, все были масонами высоких степеней. Это был Никита Панин. Его брат Петр Панин; родственники графов Паниных, князья А. Б. Куракин и Н. В. Репнин. Князь Куракин был одно время русским послом во Франции. В Париже его завербовал в ряды ордена Мартинистов сам Сен-Мартен. Вернувшись в Россию, Куракин завербовал в члены ордена Новикова. После И. П. Елагина Куракин стал главой русских масонов. Князь Н. В. Репнин, например, по свидетельству современников, был предан идеям масонства «до глупости».

Никите Панину в воспитании Павла помогал масон Т. И. Остервальд. Капитан флота Сергей Иванович Плещеев, с которым подружился Павел и которого очень любил, был тоже масоном, вступивший в масонскую ложу во время пребывания в Италии. С Плещеевым Павла свел князь Репнин (надо думать, не без тайного умысла).

Русские масоны решили сделать Павла масоном и всячески старались, чтобы он стал членом ордена. Начиная с 1769 г., между Павлом и Паниным возникает оживленная переписка по поводу написанного масоном князем М. М. Щербатовым сочинения «Путешествие в землю Офирскую». Это был первый составленный в России план организации тоталитарного государства. В жизни офирян все находится под тщательной мелочной опекой государственной власти в лице санкреев — офицеров полиции. «Санкреи» «заботятся» о спокойствии, о безопасности, о здоровье и т. д.

Князь Щербатов с восторгом живописал, что в государстве офирян «все так рассчитано, что каждому положены правила, как ему жить, какое носить платье, сколько иметь пространный дом, сколько иметь служителей, поскольку блюд на столе, какие напитки, даже содержание скота, дров и освещения положено в цену; дается посуда из казны по чинам; единым жестяная, другим глиняная, а первоклассным серебряная, и определенное число денег на поправку и посему каждый должен жить, как ему предписано».

Правители Офирии накладывают свою лапу на всю жизнь страны, все в стране делается по заранее разработанному плану и только по разрешению правительства вплоть до того, что на каждый год устанавливаются твердые цены на все товары и продукты.

Интересно, что в «Путешествии в страну Офирскую», — писал Башилов, мы находим план организации военных поселений, созданных позже Александром I. Армия в Офирии состоит из солдат, которые живут в специальных селениях. В каждом селении живет рота солдат.

«Каждому солдату дана меньше обыкновенного хлебопахаря — однако довольная — земля, которую они обязаны стали обделывать; треть же из каждой роты, переменяясь погодно, производит солдатскую службу; а и все должны каждый год собираться на три недели и обучаться военным обращениям, а во все время, в каждый месяц два раза… Каждый отставленный солдат, по выслужении урочных лет не токмо должен в селение его полка возвратиться, но и в самую ту роту… Не токмо позволено, но и поведено в полках иметь приличные мастерства, но больше грубые, яко плотничье, столярное, шляпное и подобные», — заключал князь Щербатов[340]. Это сочинение с полным правом можно назвать предшественницей «Русской Правды» декабриста П. Пестеля.

И вот еще одно замечание Башилова, о котором не знают историки. Идея военных поселений, созданных позже Александром I, несомненно, навеяна ему масонским сочинением князя Щербатова. Александр I не мог не быть знакомым с «Путешествием в страну Офирскую» и наверняка читал ее. Творцом идеи военных поселений, оставивших по себе такую недобрую память, был не граф Аракчеев, как это внушено русскими масонами и русской интеллигенцией, а масон князь Щербатов[341].

Чтобы привлечь на свою сторону Павла, масоны дают ему понять, что они хотят видеть на престоле его, а не узурпирующую его права Екатерину. В исследовании Г. В. Вернадского «Русское масонство в царствование Екатерины II», читаем следующее: «Отрицательное отношение значительной части масонов к Екатерине и симпатии к Павлу Петровичу, выясняются вполне определенно в конце 1770 годов.

3 сентября 1776 г., при единогласном решении Елагина с фон Рейхелем, великим поместным мастером был сделан граф Н. И. Панин. Не прошло двух месяцев после того, как и внучатый племянник Панина и близкий друг Павла, кн. А. В. Куракин был отправлен в любимую Паниным Швецию, составлять истинную масонскую партию»[342].

Елагин целый год думал примкнуть ему к новой системе или нет, но в конце концов отказался. Тогда шведскую систему окончательно захватили в свои руки приверженцы и друзья цесаревича: кн. Г. П. Гагарин, князь А. В. Куракин, кн. Н. В. Репнин, О. А. Поздеев (перед тем служивший при гр. П. И. Панине); сам Н. И. Панин не выступал на первый план.

Связи Павла с масонами, расположение масонов к Павлу и связи русских масонов с шведскими масонами, конечно, стали известны Екатерине и вызвали у нее большое беспокойство. Она ошибочно решила, что Павел, опираясь на масонов, хочет силой взять то, что принадлежит ему по праву.

Стремление группы масонов, окружавших Павла, связаться с шведскими масонами, было вызвано тем, что русские масоны хотели приобщиться к высшим ступеням масонства. «Возникновение новой шведской системы масонства, — по свидетельству Вернадского, — вызвало острые опасения Императрицы. Об этом свидетельствует и комедия Императрицы, — первая из целой серии, направленных против масонов "Тайна против нелепого общества", появившаяся в 1780 г. Одновременно с литературными мерами, Екатерина приняла и административные. В Национальной ложе два раза был Петербургский полицмейстер П. В. Лопухин[343]».

Желая, вероятно, прервать связи Павла с масонами, Екатерина II настаивает, чтобы Павел предпринял путешествие по Европе. Осенью 1781 г. Павел с супругой под именем графа Северного, уезжает в Европу. За границей связи Павла с масонами продолжаются. В числе его спутников находятся его близкие друзья, С. И. Плещеев и А. В. Куракин, будущий глава русских масонов.

В семье своей жены Павел оказывается в атмосфере увлечения идеями мартинистов. Мать жены Павла встречалась с Сен-Мартеном, главой ордена мартинистов. Каждое слово Сен-Мартена было для нее высшей заповедью. Весной 1782 г. Павел участвовал в собрании членов масонской ложи в Вене[344].

Известно, что глава русских розенкрейцеров И. Г. Шварц писал члену ордена розенкрейцеров принцу Карлу Гессен-Кассельскому о своих соображениях и возможной роли Павла в ордене.

«Письмо герцога Гессен-Кассельского, в оригинале писанное к Шварцу в 1782 г., доказывает их братскую переписку — из него видеть можно, что князь Куракин употреблен был инструментом к приведению Велик<ого> Кн<язя> в братство»[345]. Когда в 1783 г. было решено о создании в России VIII Провинции ордена, то для Павла было резервировано звание Провинциального великого мастера ордена розенкрейцеров.

Вопрос о том, был ли Павел I все-таки посвящен в масонство, до конца не решен. Документальных свидетельств не существует. По одной версии Павел, еще будучи великим князем, был посвящен в 1776 г. во время своей заграничной поездки. Известна анонимная брошюра, подписанная псевдонимом «Le Bauld de Nans», она называется «Вступительная речь к принятию Святой Императорской Мастерской Российского великого Князя во Фридрихсвильде 6 августа 1776»[346]. Она могла быть только напечатана при подготовке к посвящению, которое так и не состоялось. Больше того, никто из исследователей никогда не видел и не держал в руках этой книги, хотя многие на нее ссылаются. Она упоминается только в одном библиографическом указателе, составленном Иоханном Клоссом, вышедшем в 1844 г. во Франкфурте-на-Майне[347].

Существуют и другие точки зрения. Так, по одной из версий Павел был посвящен келейно Паниным или Елагиным в 1776 г.; указывают, что его посвящал принц Генрих прусский в Петербурге в том же году. По третьей версии в 1777 г. Павла якобы посвящал шведский король Густав III в ложе «Аполлон». Еще одной датой указывают 1782 год — период заграничной поездки Павла[348]. Существует указание на то, что Павел был членом ложи «Малый свет» в Риге!

Т. А. Бакунина, проживавшая в Париже, исследовала протоколы этой рижской ложи, которые до Второй мировой войны сохранялись в подшивках. Но в них имя Павла ни как члена, ни как посетителя не упоминается[349].

Известные портреты Павла I в масонском одеянии не современны ему, а были написаны не ранее второй половины XIX века. Многие пишут об особых отношениях Павла со знаменитым архитектором В. И. Баженовым. Т. А. Бакунина писала: «Известно, например, что когда великий князь вернулся из Европы, к нему из Москвы приезжал его друг, архитектор Баженов, член ордена Розенкрейцеров, который, как кое-кто считает, старался, вероятно, склонить Павла к вступлению во франкмасонство». Но эти отношения с будущим строителем Михайловского замка, которые послужили затем одним из главных обвинений против Новикова, большого значения, по мнению Т. А. Бакуниной, не имеют. На самом деле это не совсем так.

В середине 80-х годов московские масоны стали искать возможности установить контакт с наследником. Подходящего контактера определили быстро, им стал архитектор Баженов, которого Павел знал еще с детства. Баженов нередко бывал у Панина и даже преподавал в 1765 г. наследнику архитектуру. Его имя фигурирует в «Записках» Порошина[350]. В начале 1780 г., когда Баженов строил по заказу Екатерины II дворцы в Царицыно под Москвой, он познакомился с местными масонами и вступил в орден. В это время ему приходилось по делам этого строительства часто встречаться с императрицей, вот тогда-то, вероятно, и было решено начать обработку наследника[351]. Через Баженова Новиков передал для Павла Петровича выпущенные им книги. Сохранилась записка Баженова о встречах и разговорах с наследником, из которой явствует, что Павел принял его «милостиво» и имел долгую беседу. Эту «Записку» Баженов передал Новикову, она была отредактирована и передана Н. Трубецкому. Из нее был сделан перевод на немецкий язык, а затем ее передали барону Г. Я. Шрёдеру, который в 1785 г. отвез ее в Берлин. Там «образ мыслей» Павла Петровича стал известен берлинским розенкрейцерам. Тогда же глава берлинской директории злато-розового креста И. Вельнер, который направлял всю деятельность российских масонов, дал какие-то предписания «касательно великого князя». Все это было обнаружено во время ареста группы Новикова и оказалось в руках следователей и впервые опубликовано в 1867 г. М. Н. Логиновым[352].

Примерно через год встреча повторилась, наследник снова получил в подарок от кружка московских масонов-издателей книги. Последняя встреча с Баженовым состоялась зимой 1792 г., но в это свидание наследник запретил Баженову говорить о своих друзьях, но сказал, что принимает его как художника, а не как мартиниста[353]. Павел, вероятно, знал, что мать уже предприняла ряд мер против московских масонов.

В 1784 г., еще за пять лет до французской революции, глава русских масонов И. В. Лопухин написал торжественную похвальную песнь в честь Павла, которая была опубликована в том же году в сборнике «Магазин свободнокаменщический» (т. 1, ч. 1, с. 132):

Залог любви небесной

В тебе мы, Павел, зрим:

В чете твоей прелестной

Зрак ангела мы чтим.

Украшенный венцом,

Ты будешь нам отцом!

Судьба благоволила

Петров возвысить дом

И нас всех одарила,

Даря тебя плодом.

Украшенный венцом,

Ты будешь нам отцом!

С тобой да воцарятся

Блаженство, правда, мир:

Без страха да явятся

Пред троном ниш и сир.

Украшенный венцом,

Ты будешь нам отцом!

С тобой да воцарятся

Блаженство, правда, мир!

Без страха да явятся

Пред троном нищ и сир.

Украшенный венцом,

Ты будешь нам отцом![354]

Мы считаем, что в этом произведении были высказаны лишь пожелания масонов видеть в своих рядах Павла Петровича, его вступление расценивалось бы ими как обретение высокопоставленного защитника их идей и поступков.

Вполне естественно, что стихотворение это стало известно Екатерине II. Его припев выдавал намерения писавших, пустить все это по воле волн она, конечно, не могла. Как метко заметил Е. С. Шумигорский, на масонов надвигалась гроза…

Уже на следующий год императрица отдает приказ Московскому полицмейстеру и Московскому Митрополиту произвести проверку содержания книг и журналов, издаваемых в Москве «Дружеским ученым обществом», во главе которого стоял розенкрейцер и мартинист, писатель и издатель Н. И. Новиков. Его личность до сих пор окружается современными масонами особым ореолом почтения. В 1994 г. библиотека философика герметика (Амстердама) и Всероссийская государственная библиотека иностранной литературы им. М. И. Рудомино провели даже специальную конференцию[355].

Правда, тогда гроза, благодаря митрополиту Платону, покровительствовавшему «Дружескому обществу». Он дал отзыв о Новикове, как о примерном христианине, и благожелательно оценил большинство просмотренных книг. Эта проверка не принесла никакого вреда деятельности московских розенкрейцеров. Екатерина на какое-то время успокоилась. И еще несколько лет московские масоны, принадлежавшие к другим орденам, беспрепятственно продолжали свою деятельность в Москве, Петербурге и других городах Российской империи.

Арест Новикова был первым решительным мероприятием Екатерины II против масонов. Новиков и наиболее активные члены «Ученого дружеского общества» были арестованы кто посажен в тюрьму, кто выслан. Все масонские ложи в России были закрыты. Все масоны, находившиеся в близких отношениях с Павлом, по приказанию Екатерины были удалены от него. При дворе Павла остался один Плещеев. Графу Панину и кн. Гагарину было запрещено общение с Павлом. Князя Куракина выслали в его имение.

Когда началось следствие по делу Новикова и еще восьми осужденных, то на вопрос Екатерины II о принадлежности к масонам, Павел ответил полным отказом. В то же время, следствие задало князю Н. Н. Трубецкому вопрос о Павле Петровиче: «Каким образом вы и товарищи сборища вашего заботились в сети сборища вашего уловить известную особу, о коей имели вы с принцем гессен-кассельским и переписку? То открыть вам, для чего вы такие вредные предприятия имели, и чему из того быть надеялись, где объяснить о всех товарищах, в сем деле с вами сочувствующих и помогающих?» На что Трубецкой коротко ответил: «Покойный профессор Шварц предлагал нам, чтобы известную особу сделать великим мастером в масонстве, в России. А я пред Богом скажу, что предполагая, что сия особа принята в чужих краях в масоны, согласовался на оное из единого того, чтобы иметь покровителя в оной… Но чтобы я старался уловить оную особу, то пред престолом Божиим клянусь, что не имел того в намерении, и, следовательно, ни соучастников, ни помощников иметь в оном не мог»[356].

Итак, российские масоны только предполагали, что Павла Петровича приняли в масоны за границей. Но никаких подтверждений оттуда, даже по своим каналам, они не получили.

В обвинительном приговоре по делу Новикова московским розенкрейцерам вменялось в вину, что «они употребляют разные способы, хотя вообще, к уловлению в свою секту известной по их бумагам Особы. В сем уловлении, так и упомянутой переписке, Новиков сам признал себя преступником».

Имел ли Павел с Новиковым в ту эпоху связь установить сейчас трудно. Может быть, подобная мотивировка приговора была только приемом, применяя который Екатерина II желала оттолкнуть Павла от масонов. Возможно, прав Казимир Валишевский, который в своей книге «Вокруг трона» утверждал, например, что «все сношения Новикова с Павлом ограничивались только тем, что он посылал ему какие-то книги»[357].

В данном случае важны не догадки, а то, как Павел Петрович в дальнейшем относился к масонам. По благородству своего характера Павел, с детства окруженный масонами, не догадывался об истинных тайных целях мирового масонства, считал, что масоны — добродетельные люди, желающие добра людям. Но потом у Павла, видимо, зародились какие-то подозрения. Известно, что, когда к нему однажды опять приехал Баженов, он расспрашивал его, не имеют ли масоны каких-нибудь тайных целей.

Баженову удалось убедить Павла, что масоны не имеют никаких дурных замыслов, что их цель высока и благородна — братство всех живущих на земле людей. «Бог с вами, — сказал тогда Павел, — только живите смирно»[358].

Прозрение наступило неожиданно. Когда в 1789 г. разразилась Великая французская революция, и Павлу Петровичу стало известно об участии в ней масонов, он резко изменил свое отношение к масонам. Зимой 1791/1792 г., когда Баженов снова приехал к нему и заговорил о масонстве, Павел резко заявил ему: «Я тебя люблю и принимаю, как художника, а не как мартиниста: о них я слышать не хочу, и ты рта не разевай о них»[359].

Обвинения в принадлежности Павла I к масонам выдвигают еще и по следующей причине. В первые же дни своего царствования Павел отдал приказ освободить Новикова и остальных масонов, все они были осыпаны милостями и новыми назначениями. Т. А. Бакунина, как, кстати, и многие другие исследователи, объясняет эти поступки императора, как противоположение действиям покойной императрицы. После коронации в Москве у Павла I даже появилась мысль об открытии масонских лож, для чего, как сообщает предание, были собраны влиятельнейшие масоны, но они сами просили с открытием лож повременить. Павел, как говорят, обошелся с масонами весьма любезно, каждому подал руку и сказал: «В случае надобности, пишите ко мне просто, по-братски и без всяких комплиментов».

По другой версии, приведенной в записке Особой канцелярии министерства полиции, этот эпизод передается с несколько другими подробностями. По приезде в Москву на коронацию Павел будто бы велел профессору Московского университета Х. Ф. Маттеи, управлявшему ложей «Три меча», созвать всех главных масонов. Государь приехал на собрание и предложил присутствующим высказаться, не признают ли они за лучшее прекратить масонские собрания «ввиду распространившихся покушений на мнение общее». Все ответили отрицательно, только Провинциальный Великий мастер рижских лож барон Унгерн-Штернберг высказался, что мера, предложенная государем, необходима, особенно для пограничных губерний, куда могут проникать всякого рода люди. Павел остался доволен этим заявлением и якобы сказал: «Не собирайтесь более до моего повеления».

Повеления такого, однако, не последовало, и отношения между Павлом и масонами развития не имели ввиду принятия государем в 1798 г. гроссмейстерства в Мальтийском ордене; в связи с этим известные масоны должны были обязаться подпиской не открывать лож без особого разрешения. Такой поворот в настроении императора, который легко объясняется его порывистым, болезненным характером, конечно, очень повредил успеху масонства в России. Но следует все же заметить, что во время царствования императора Павла никто из членов братства не подвергался преследованию за принадлежность к масонству[360].

* * *

Когда говорят об идеях рыцарства, которыми проникнуты поступки и поведение Павла Петровича, четко видно, что это не наигранность, а суть его бытия. Идеи рыцарства составляли мивозренческую позицию наследника, а потом и императора. Это была не надуманная, возвышенная или эфемерная мечта. Он был так воспитан, рыцарские начала были заложены в самой личности императора Павла, и связаны они были, прежде всего, с христианскими ценностями европейской цивилизации. Иными словами его истинное православное воспитание, согласно с котором он жил, сделало его настоящим рыцарем.

Только у царя-рыцаря могло возникнуть такое желание, о котором вспомнил Н. А. Саблуков: «Как доказательство его рыцарских, доходивших даже до крайности воззрений, может служить то, что он совершенно серьезно предложил Бонапарту дуэль в Гамбурге с целью положить этим поединком предел разорительным войнам, опустошавшим Европу»[361]. Рыцарский характер Павла Петровича был известен далеко за пределами России. Наполеон его называл «Русский Дон-Кихот»[362], зная о пристрастии Павла к благородным поступкам. А еще раньше Павел получил в подарок от Людовика XVI и Марии-Антуанетты, с которыми он встречался в Париже и которые достаточно хорошо узнали его нравы, серию гобеленов «Дон Кихоты», выполненную в 1776 г. на Парижской королевской мануфактуре[363].

Воспитанию в Павле Петровиче рыцарских черт способствовало и его постоянное участие в «каруселях» (так назывались особые конные соревнования, которые были заведены в России его матерью 18 июля 1766 г.). Они проходили в Петербурге и в Царском Селе и заменили знаменитые европейские рыцарские турниры. Тот же Саблуков отмечал: «Павел Петрович был одним из лучших наездников своего времени и с раннего возраста отличался на каруселях»[364]. А Д. Ф. Кобеко вспоминал: «В первые годы своей брачной жизни раза два в неделю <Цесаревич> доставлял себе удовольствие, устраивая нечто вроде турнира. На этих турнирах Павел Петрович и некоторые из придворных кавалеров, в особых костюмах, верхом, исполняли разного рода эволюции, воспроизводя забавы средневековых рыцарей»[365].

А в конспекте лекций по «новейшей истории Западной Европы в связи с историей России» В. О. Ключевский специально отметил: «любовь к Мальтийскому ордену с детства; после женитьбы раза два в неделю турниры с придворными кавалерами в особых костюмах»[366].

Вряд ли эти наблюдения из жизни Павла Петровича можно отнести к случайным явлениям. Скорее всего, правильно будет сказать, что эти поступки результат серьезного и вдумчивого воспитания, которое он получил. Семена, заложенные в детстве, остались на всю жизнь и дали свои всходы. Павел Петрович не поддался иллюзорным заявлениям французских просветителей, которых, конечно же, читал и которые высмеивали и даже вытравляли из жизни европейского общества рыцарские обычаи, называя их недостойными просвещенного века пережитками. Разговоры о рыцарях, о создании специальных учебных заведений для воспитания рыцарей и дам в том самом высоком значении этого слова бывали у Павла с его учителями часто. С. А. Порошин записал, например, 16 декабря 1765 г. в своем дневнике: «Ныне также обращается в мыслях какой-то corps de chevalerie[367], который также около Андроньева монастыря государь цесаревич располагать изволит»[368].

Не следует думать, что Павел I был единственным монархом, которого современники называли рыцарем. Далеко не так. В разные времена, довольно близкие к нему, такими эпитетами были награждены Генрих IV Бурбон и шведский король Карл XII, рыцарем считал себя современник Павла Карл Зюдерманландский (шведский Король Карл XIII) и многие другие.

По меткому замечанию известного голландского историка Йохана Хёйзинга, «когда к концу XVIII столетия средневековые формы культуры стали рассматриваться как своего рода новые жизненные ценности… прежде всего, обратили внимание на рыцарство»[369]. Рыцарство, — делает вывод Й. Хёйзинга, — это, прежде всего исторический, жизненный идеал. «Повсюду, где рыцарский идеал исповедовали в наиболее чистом виде, — заметил историк, — особое ударение делали на аскетическом элементе. В период расцвета он естественно, и даже по необходимости, соединялся с идеалом монашества — в духовных рыцарских орденах…»[370].

Процесс возобновления рыцарства и связанного с ним духовного развития был повсеместным в Европе, и Россия не была исключением. Другое дело, что далеко не все русское общество воспринимало эти идеи, но люди, подобные Павлу Петровичу, встречались в России, хотя и не очень часто.

Говоря о рыцарстве императора Павла I, следует разобраться и в таких тонких вопросах его жизни и поступков, как защита угнетенных, «верность сюзерену», «прославление христианства», «аристократичность жизни воина», «неизменная верность данному слову», «добродетель», «куртуазность» как некая аскеза, преобразующая плотские стремления в духовную добродетель[371], и многое, многое другое. Все это прекрасно проанализировал Ю. П. Соловьев, читателю просто надо обратиться к его великолепной работе.

* * *

Отношения Павла Петровича с матерью, императрицей Екатериной II, — тема специального исследования, и здесь мы скажем об этом кратко. Из последних работ, в которых все это обстоятельно изложено, следует обратиться к превосходному исследованию М. М. Сафонова «Завещание Екатерины II», вышедшему в 2002 г. То, что мать хотела лишить своего сына наследования престола и сделать следующим императором своего внука Александра, сейчас уже не вызывает сомнения. Хотя слухи об этом ходили и во время правления Павла I, и после его смерти. В Архиве Внешней Политики Российской Империи хранятся вырезки из немецких газет 1796–1797 гг. с публикациями на эту тему, которые были присланы в Петербург иностранными дипломатами. Неизвестно, что случилось бы, если бы императрицу не хватил апоплексический удар. Вероятно, только это помешало ей до конца выполнить свой план по устранению сына от власти. А. Т. Болотов, описывая неожиданную кончину Екатерины II, высказал следующие соображения по этому поводу:

«Впрочем, неизвестно, может быть все сие случилось еще к лучшему, и что Провидение и Промысел божеский восхотел оказать нам особливую ко всем россиянам милость, что устроил… конец сей великой монархини точно сим, не иным образом. Ежели б имела она обыкновенное жизни своей окончание и не столь скоропостижно, а с предшествовавшею наперед и несколько недель или хотя дней, продолжающейся болезнью, если б пресечение жизни не было столь дружное, а медленное, с употреблением до самого конца жизни всех чувств разума, памяти и языка — то почему знать? — может быть, произошло бы что-нибудь, при сем конце жизни, такое, что произвело бы в государстве начальные и бедственные какие-нибудь последствия, или бы какие несогласия и беспокойства, неприятные всем россиянам. Носившаяся до того молва, якобы не намерена она была оставить престол своему сыну, а в наследники по себе назначала своего внука, подавала повод многим опасаться, чтоб чего-нибудь тому подобного, при кончине государыни, не воспоследовало. И все содрагались от одного помышления об этом. Но судьба все сие сомнительства и опасения вдруг и единым разом разрушила и уничтожила, сделав чрез скоропостижную и непредвиденную кончину императрицы то, что на престол ее вступил без всякого помешательства и оспаривания законный и самый тот наследник, который и по родству, и по закону, и по всем правам, должен быть таковым, и который к сему еще от рождения своего был назначен»[372].

Известны воспоминания о том, что якобы А. А. Безбородко, у которого находилось письменное завещание Екатерины, вручил его Павлу, тот, вскрыв конверт, прочел находящуюся в ней бумагу и молча посмотрел на Безбродко, который глазами указал на горящий камин. Завещание было сожжено.

* * *

В заключение этой главы, следует сказать, что можно приводить сотни примеров из жизни Павла I, которые полностью опровергают сложившиеся стереотипы советских авторов. Он не был ни шутом, ни скоморохом, как кое-кто пытался его представить. Не был он и сумасшедшим, крупнейшие психиатры это подтвердили[373]. Но вот две черты личности русского самодержца Павла Петровича следует всегда принимать всерьез — православие и рыцарство. Именно о тех же, в общем, началах традиционной европейской цивилизации говорил Эдмунд Берк, отстаивая их перед сторонниками Французской революции: «Наша цивилизация… веками покоилась на двух принципах, будучи фактически порождением сочетания оных принципов. Я имею в виду дух благородства и дух религии»[374]. Павел Петрович был человеком искренне верующим. Вот лишь некоторые факты из воспоминаний его современников.

«В сношениях с духовенством Император выказывает больше ловкости и знания людей: он его осыпает милостями и знаками почтения. Он первый наградил епископов орденами, которые до сих пор давались только мирянам. Везде, при всяком случае, он высказывает им самое глубокое уважение, но в этом у него меньше системы, чем чувств»[375].

Со времени царствования Павла I духовенство в России стало иметь одинаковые с другими сословиями права и обязанности служения царю и Отечеству. О том, в каком положении оказалось ко времени его царствования белое и черное духовенство в России, можно узнать из впечатлений представителя баварской депутации Мальтийского ордена: «Духовенство совершенно отделено от остального мира, так как ни дворяне, ни крепостные не вступают в духовное звание. Дети белого духовенства, в свою очередь, делаются священниками, из них же пополняется черное духовенство. В настоящее время духовенство бедно. Петербургский Архиерей имеет от Петербурга только 5000 рублей. Он не имеет никакого влияния на дела, никакого участия в гражданском и политическом управлении. Нигде разграничение между ведомствами церковными и светскими, между мирским и духовным не наблюдается так точно, как здесь. Русское духовенство составлено только из людей незнатного происхождения. Нет ни одного родовитого человека, ни в монастырях, ни в приходах. Священники обязаны жениться, но если они становятся вдовцами, то они не могут второй раз жениться и должны постричься в монахи. Исключения из этого правила очень редки»[376].

В Михайловском замке до революции 1917 г. сохранялся как реликвия коврик, на котором Павел I молился, стоя на коленях. Он был чуть ли не протерт до дыр.

Не хочется, чтобы читатель думал, что перед ним апологетика Павлу I. У него, как и у каждого человека, хватало грехов, однако ненависть к нему окружавших его лиц была настолько велика, что вокруг его имени старались сохранить клевету и выдумки. Только недавно его государственная деятельность, его личные качества стали предметом серьезных научных изысканий. Думается, что в архивах еще найдутся неизвестные свидетельства и документы.

В заключение хочу привести один рассказ, который я услышал по секрету от известного российского тюрколога Н. А. Баскакова, как в далекие 20-е годы теперь уже прошлого столетия он в Москве зашел в какой-то магазин, торговавший старыми вещами. Ему, тогда еще студенту, очень понравился кожаный портфель. Именно такой он давно уже искал и поэтому он на радостях тут же купил. Придя домой, он обнаружил внутри портфеля множество писем… Это оказались письма Павла I, но время было настолько сложное, что он убрал их куда-то подальше от посторонних глаз и даже в 70-е годы боялся их опубликовать.

Где они? Как видим, история скрывает еще много тайн.

Приложение.

Проект сухопутной экспедиции в Индию

Цель экспедиции

Изгнать безвозвратно англичан из Индустана, освободить эти прекрасные и богатые страны от британского ига, открыть промышленности и торговле образованных европейских наций, и в особенности Франции, новые пути: такова цель экспедиции, достойной увековечить первый год XIX-го столетия и правителей, замысливших это полезное и славное предприятие.

Государства, долженствующие участвовать в ней

Французская республика и российский император отправлением на берега индуса общей армии в семьдесят тысяч человек.

Германский император доставлением пропуска французским войскам и облегчением им способов спуститься по Дунаю до впадения его в Черное море.

Сбор у Астрахани русской армии в тридцать пять тысяч человек и перевоз ее в Астрабад

В то время, когда проект экспедиции будет окончательно принят, Павел I даст повеление о сборе в Астрахани армии в тридцать пять тысяч человек, из коих двадцать пять тысяч регулярных войск всех родов оружия и десять тысяч казаков.

Этот корпус тотчас же сядет на суда и отправится в Астрабад, чтобы дождаться там прибытия французской армии.

Астрабад будет главною квартирою союзной армии; в нем будут учреждены все магазины, военные и продовольственные; он сделается центром сообщения между Индустаном, Францией и Россией.

Путь, которого будет держаться французская армия для достижения, от берегов Дуная, до берегов Индуса

От рейнской армии будет откомандирован корпус в тридцать пять тысяч человек всех родов войск.

Войска сии будут посажены на суда на Дунае и спустятся по этой реке к ее устью.

По прибытии в Понт-Евксинский, войска пересядут на транспортные суда, заготовленные Россией, переплывут Черное и Азовское моря и высадятся на берег у Таганрога.

Потом этот корпус должен идти вдоль правого берега реки Дона до казачьего городка Пяти-Избянки.

Достигнув этого пункта, армия переправится через Дон и пойдет сухим путем к Царицыну, построенному на правом берегу Волги.

Здесь она сядет на суда, и спустится к Астрахани.

Там войска будут посажены на купеческие суда, переплывут Каспийское море во всю его длину, и прибудут в Астрабад, приморский персидский город.

Тогда французы присоединятся к русским и армия выступит в поход; пройдет через города Герат, Ферах и Кандигар и вскорости достигнет правого берега Индуса.

Продолжительность похода французской армии

На плавание по Дунаю до его устья — 20 дней

От устья Дуная до Таганрога — 16 дней

От Таганрога до Пяти-Избянки — 20 дней

От Пяти-Избянки до Царицына — 4 дня

От Царицына до Астрахани — 5 дней

От Астрахани до Астрабада — 10 дней

От Астрабада до берегов Индуса — 45 дней

___________________

всего 120 дней

Таким образом, французская армия употребит четыре месяца для достижения, от берегов Дуная, берегов Индуса; но, дабы ничего не преувеличивать, предполагается, что путешествие продолжится все пять месяцев; следовательно, если армия выступит в начале мая 1801 г. (по старому стилю), то она должна прибыть к своему назначению около конца сентября.

Должно заметить, что половина дороги совершится водою, а половина по сухому пути.

Средства экспедиции

Французская армия при посажении ее на суда на Дунае, должна взять с собою полевые орудия и зарядные ящики.

Она не возьмет в собою ничего, относящегося к расположению войск в лагерях.

Кавалерия, легкие войска и артиллерия не должны брать с собою лошадей; будут взяты только седла, сбруя, вьючные седла, упряжь, узды и пр. и пр.

Армия должна иметь с собою сухарей на месяц.

Армии будут предшествовать комиссары, которые приготовят и распределят этапы всюду, где это будет признано необходимым.

По прибытии к устью Дуная, армия пересядет на суда, заготовленные Россией, и имеющей продовольственных запасов на пятнадцать или двадцать дней.

В то время, когда войска будут садиться на суда, комиссары и офицеры генерального штаба отправятся сухопутно, на почтовых, один в Таганрог и Царицын, другие Астрахань.

Комиссары, посланные в Таганрог, условятся с русскими комиссарами в распределении сухопутного марша армии от Таганрога до Пяти-Избянки, в приготовлении этапов и помещений, наконец в сборе лошадей и повозок, необходимых для перевозки артиллерии и тяжестей армии.

Те же самые комиссары условятся с комиссарами, посланными в Царицын, о сборе судов, необходимых для переправы через Дон, который в этом месте, немного шире, чем Сена под Парижем.

Комиссары, посланные в Царицын, озаботятся заранее:

1-е — Собрать на трех или четырех пунктах, между Доном и Волгою, все предмеры, необходимые для расположения войск лагерем, а также и жизненные припасы, необходимые для армии во время ее похода.

2-е — Собрать под Царицыным число судов, достаточное для перевозки оттуда французской армии в Астрахань.

Комиссары, посланные в Астрахань, будут иметь в готовности суда для принятия армии; на них будет находиться продовольствия на пятнадцать дней.

Армия, прибыв в Астрабад, найдет в нем нижеследующие предметы, которые будут собраны и заготовлены комиссарами обоих правительств:

1-е — Военные запасы всех родов и тяжелую артиллерию.

Эти запасы могут быть взяты из арсеналов астраханского, казанского и саратовского, которые снабжены ими в изобилии.

2-е — Упряжных лошадей для возки артиллерии и боевых запасов союзной армии.

3-е — Повозки и лошадей для перевозки тяжестей, понтонов и прочего.

4-е — Верховых лошадей для французской кавалерии и легких войск.

Эти лошади могут быть куплены между Доном и Волгою, у казаков и калмыков; там находятся в бесчисленном множестве лошади, самые способные для службы в тех краях, которые станут театром военных действий, и цена их гораздо дешевле, чем где либо.

5-е — Все принадлежности лагерного расположения войск, необходимые для французской армии в походе ее к берегам Индуса и далее.

6-е — Магазины с сукнами, холстом, готовым платьем, шляпами, касками, перчатками, чулками, сапогами, башмаками и пр. и пр.

Все эти предметы находятся в большом изобилии в России и дешевле, чем в других частях Европы. Французское правительство может договариваться о них с директорами сарептской колонии, лежащей в верстах в тридцати от Царицына, на правом берегу Волги. Главное правление этой евангелической колонии, слывущей самою богатою, самою промышленною и самою точною в исполнении принятых условий, находится в Саксонии; там должно выхлопотать приказание о том, чтобы сарептская колония взяла на себя поставку разных потребностей для армии.

7-е — Аптеку, снабженную всякого рода медикаментами.

Она может быть поставлена сарептской колонией, в которой с давнего времени существует аптека, соперничествующая с Императорской московской аптекой в разнообразии и качестве медикаментов.

8-е — Магазины с рисом, горохом, крупою, мукою, солониною, коровьим маслом, вином, водкою и пр. и пр.

9-е — Стада быков и овец.

Горох, мука, крупа, солонина и коровье масло будут получены в России; остальные предметы находятся в изобилии в Персии.

10-е — Фуражные магазины с овсом и ячменем.

Овес будет заготовлен в Астрахани; ячменный фураж можно приобрести на тех местах, через которые будет проходить экспедиция.

Поход союзной армии от Астрабада до берегов Индуса; меры, к обеспечению успеха экспедиции

Прежде высадки русских войск в Астрабаде, комиссары обоих правительств будут посланы ко всем ханам и малым деспотам тех стран, через которые армия должна будет проходить, для объявления им:

«Что армия двух могущественнейших в мире наций должна пройти через их владения, дабы достигнуть Индии; что единственная цель этой экспедиции состоит в изгнании из Индустана англичан, поработивших эти прекрасные страны, некогда столь знаменитые, могущественные и богатые произведениями и промышленностью, что они привлекали народы все вселенной к участию в дарах, которыми Небу благоугодно было осыпать их; что ужасное положение угнетения, несчастий и рабства, под которым ныне стенают народы тех стран, внушило живейшее участие Франции и России; что в следствие этого эти два правительства положили соединить свои силы для освобождения Индии от тиранского ига англичан; что государям и народам тех государств, через которые должна проходить союзная армия, нечего опасаться; что, напротив, их приглашают содействовать всеми способами успеху этого полезного и славного предприятия; что эта экспедиция, по тем причинам, по каким предпринимается. Также справедлива, как была несправедлива экспедиция Александра, желавшего покорить всю вселенную; что союзная армия не будет требовать контрибуций; что она будет покупать только добровольно продаваемые ей жизненные припасы и расплачиваться чистыми деньгами; что самая строгая дисциплина будет удерживать армию в исполнении ее обязанностей; что вера, законы, обычаи, нравы, собственность и женщины будут всюду уважаемы и пр. и пр.».

После такого объявления и при поступках кротких, откровенных и справедливых, нет сомнения, ханы и другие малые владельцы дадут свободный пропуск через свои владения; впрочем, они находятся в беспрерывных распрях между собою, и не могут противопоставить сильного сопротивления.

При русских и французских комиссарах будут находиться искусные инженеры, которые составят топографические карты тех земель, через которые армия должна будет проходить; они отметят на картах лагерные места, реки, через которые должно будет переправляться, города, вблизи коих армия должна будет проходить, и места, в которых перевозка тяжестей и артиллерии может встретить какие-либо затруднения; они укажут средства к преодолению этих препятствий.

Эти же комиссары заключат договоры с ханами, князьками и частными лицами о поставке жизненных припасов, повозках и пр. и пр., подпишут договоры, потребуют и получат заложников.

С прибытием первой французской дивизии в Астрабад, первая русская дивизия должна выступить в поход; другие дивизии союзной армии пойдут за нею постепенно, в расстоянии двадцати пяти верст одна от другой; дивизии будут состоять в связи между собою с помощью небольших казачьих отрядов.

Отряд из четырех до пяти тысяч казаков, с частью легкой регулярной кавалерии, составит авангард; понтоны постоянно должны следовать тот час за ним; этот авангард будет наводить мосты через реки, защищать доступ к ним и охранять безопасность армии в случае измены или другого какого-либо происшествия.

Французское правительство прикажет выдать главнокомандующему экспедицией разного рода оружие версальской мануфактуры, как-то: ружья, карабины, пистолеты, сабли и пр. и пр., фарфоровые вазы и другие предметы севрской мануфактуры, карманные и стенные часы искуснейших парижских мастеров, отличные зеркала, самые дорогие французские сукна различных цветов, как-то: пурпуровые, малиновые, зеленые и голубые, любимых в Азии, а в особенности в Персии, цветов; бархат и парча, золотые и серебряные; позументы и лионские шелковые изделия, гобеленовские обои и пр. и пр.

Эти предметы, розданные, кстати, владельцам тех стран, с ловкостью и светской вежливостью, столь свойственными французам, послужат к доставлению эти народам высокого понятия о щедрости, промышленности и силе французской нации к открытию в последствии новой важной отрасли торговли.

Избранное общество ученых и всякого рода артистов должно принять участие в этой славной экспедиции. Правительство поручит им карты и планы, какие только есть о странах, через которые должна проходить союзная армия, а также наиболее уважаемые записки и сочинения, посвященные описанию тех краев.

Воздухоплаватели и фейерверочные мастера будут очень полезны.

Перед выступлением из Астрабада, для внушения жителям тех стран самого высокого понятия о России и Франции, прилично будет дать в этом городе несколько блестящих празднеств, сопровождаемых военными эволюциями, подобных тем, какими торжествуют в Париже великие происшествия и замечательные эпохи.

Устроив все таким образом, нельзя сомневаться в успехе экспедиции; но удачность ее будет зависеть от способностей, верности, усердия и храбрости начальников, которым оба правительства доверят исполнение предположения.

Тотчас по достижении союзного армией берегов Индуса, должны начаться военные действия.

Должно заметить, что европейские монеты, находящиеся в наибольшем ходу у Персян, и Индийцев, суть червонцы, голландские и венецианские, венгерские дукаты, русские империалы и рубли.

Возражения

1-е. Возражение. Есть ли суда, для перевозки тридцати пяти тысяч человек по Дунаю до его устья?

Ответ. Я думаю, что легко можно будет собрать достаточное количество судов; в противном случае армия дойдет сухим путем до Браилова порта, находящегося в валлашском княжестве, а оттуда до Галаца, другого порта на той же реке, в Молдавии; тогда армия будет посажена на суда, высланные Россией, и будет продолжать свой путь.

2-е. Турецкий султан не согласится на плавание французской армии по Дунаю; он воспротивится посажению ее на суда в портах, находящихся в турецкой империи.

Ответ. Павел I принудит Порту сделать все, что ему угодно; его значительные силы заставят султана уважать его волю.

3-е. Есть ли на Черном море достаточное количество судов для перевозки армии и Павел I имеет ли достаточное их число в своем распоряжении?

Ответ. Император Российский может собрать в своих черноморских портах более трехсот кораблей и судов; всем известно приращение, сделанное русским торговым черноморским флотом.

4-е. Конвой, по выходе из Дуная в Черное море, не подвергается ли опасности быть обеспокоенным или рассеянным английским флотом адмирала Кейта, который, услыхав об экспедиции, пройдет через Дарданеллы и войдет в Черное море, дабы воспрепятствовать выходу французской армии (из Дуная) и уничтожить ее.

Ответ. Если Кейт вознамерится пройти через пролив и турки тому не воспротивятся, то Павел I воспротивится; для этого у него есть средства, гораздо более действительные, чем о них думают.

5-е. Каким образом союзная армия, собранная у Астрабада, может пройти до Индуса, по странам диким и лишенным средств, армия, которой придется пройти расстояние, составляющее около 1500 верст от Астрабада до границ Индустана?

Ответ. Эти страны вовсе не дики и не бесплодны; дорога эта открыта и посещается с давних времен; караваны обыкновенно приходят в тридцать пять или сорок дней с берегов индуса в Астрабад. Земля вовсе не покрыта, как в Аравии и Ливии, сыпучими песками: она, напротив, почти на каждом шагу орошается реками; фуража в тех странах довольно; рис в изобилии и составляет главнейшую пищу обитателей тех стран; быки, овцы и дичь там обыкновенная вещь; фрукты разнообразны и бесподобны.

Одно основательное возражение можно сделать: это продолжительность похода; но из-за этого не должно отвергать проекта; армии, русская и французская, жаждут славы; они храбры, терпеливы, неутомимы; их храбрость, и благоразумие и настойчивость начальников победят все, какие бы ни было, препятствия.

Одно историческое происшествие подкрепляет это положение.

В 1759 и 1740 гг., Надир-Шах, или Тамасс-Кули-Хан, выступил из Дели с многочисленною армией для произведения экспедиции в Персию и к берегам Каспийского моря; он прошел через Кандагар, Феррах, Герат и Мешид, и прибыл в Астрабад; в то время все эти города были значительны; хотя теперь они много потеряли прежнего блеска, но все же сохранили большую часть его.

Что сделала в 1759 и 1740 гг. армия вполне азиатаская (этим выражается в точности ее значение) то, без сомнения, могут исполнить теперь армия русская и французская!

Вышеупомянутые города составят главные пункты сообщения между Индустаном, Россией и Францией; для этого необходимо устроить военную почту и употребить для нее казаков, наиболее способных к такому роду службы.

Конец[377].

Библиография работ о Павле I

1. Абрамова И. Л. Политика Павла I в отношении частновладельческих крестьян//Вестник. МГУ. Сер. 9. История. 1990. Вып. 3. С. 47–58.

2. Абрамова И. Л. Политика самодержавия в отношении часно-владельческих крестьян в 1796–1801 гг.//Вестник МГУ. Сер. 8. История. 1989. № 4.

3. Абрамова И. Л. Сословная политика Павла I: Автореферат дисс. на соиск. уч. степени кандидата историч. наук. М., 1990.

4. Августин (Никитин), архимандрит. Филермская икона Божией Матери.//Нева. 1996. № 5. С. 215–220. То же. В сокращенном виде//Православный Санкт-Петербург, 1996, № 6(48). С. 4.

5. Агафонова Е. А. Преобразования императора Павла I в системе российской геральдики и Мальтийский орден//Император Павел Первый… С. 74–85.

6. Акунов В. В., Захаров В. А. Духовно-рыцарские Ордены//Рыцарский клуб. Вып. 2… С. 6–11.

7. Александренко В. Император Павел I и англичане (Извлечение из донесений Витворта)//Русская старина. 1898. Т. 96.

8. Алябьев А. Сношения России с Мальтийским Орденом.//Сборник Московского главного архива МИД. 1893. Т. V. С. 175–218.

9. Амара-Пуанье М. Посол Его Святейшества. Деятельность Томмазо Ареццо, апостольского нунция в Санкт-Петербурге в царствование Александра I. СПб.: Глаголъ, 1996.

10. Анатолий (Берестов), иеромонах, Печерская Алевтина. «Православные колдуны» — кто они? М., 1998.

11. Андогский А. И. Павел I Петрович, император Всероссийский//Военная энциклопедия. Т. 17. Пг., 1914. С. 247–254.

12. Андреев А. Р. Иоанниты, родосские и мальтийские рыцари//Андреев А. Р. Монашеские ордена. М.: Традиция; Евролинц, 2002. С. 71–134.

13. Андреев А. Р. История ордена иезуитов. Иезуиты в Российской империи. XVI — начало XIX века. М.: «Русская панорама», 1998.

14. Андреев А. Р. Монашеские ордена. Бенедиктинцы, цистерцианцы, кармелиты, иоанниты, тамплиеры, тевтонцы, францисканцы, доминиканцы, августинцы, капуцины, урсулинки, театинцы, иезуиты и другие. М.: Евролинц; Кучково поле, 2002.

15. Андреев Г. Р., Захаров В. А., Настенко И. А. История Мальтийского ордена. М.: SPS; Русская панорама, 1999.

16. Андросова М. И. Торжественная встреча графов Северных в Венеции//Дворцы Русского музея: Сб. статей. СПб., 1999. С. 48–58.

17. Антоновский М. И. Записки//РА. 1885. Кн. 1. С. 145–178.

18. Антошевский И. К. Державный Орден Святого Иоанна Иерусалимского именуемый Мальтийским в России. СПб., 1914.

19. Антошевский И. К. Державный Орден Святого Иоанна Иерусалимского именуемый Мальтийским в России. Орден мартинистов./Пред. А. И. Серкова/Гос. публ. ист. б-ка России. М.: ГПИБ, 2001.

20. Апокалиптический удар: Сб. материалов к житию св. Царя-мученика Павла I. М., 2002. 88 с.

21. Архив Государственного Совета. Т. III, ч. 2. Стлб. 1263–1269.

22. Архив графов Мордвиновых. Т.1. СПб., 1901.

23. Асварищ М. Б. Павел I и Михайловский замок. Новые материалы о регламенте придворной жизни на 1801 год//Дворцы Русского музея: Сб. статей. СПб., 1999. С. 44–47.

24. Асварищ М. Б. Павел I Портрет на фоне эпохи//Цареубийство 11 марта 1801 г.: Каталог выставки/Сост. Е218. Кальницкая, М. Б. Асварищ. СПб., 2001. С. 1–18.

25. Баиов А. К. Военное дело в эпоху императора Павла I//История русской армии и флота. Вып. 3. М., 1911. С. 3–22.

26. Бакунина Т. А. Знаменитые русские масоны. М.: Интербук, 1991. [Павел I и масоны: С. 49–53].

27. Барсков Я. С. Переписка московских масонов XVIII в. Пг., 1915.

28. Баторский А. А. Проекты экспедиций в Индию, предложенных Наполеоном Бонапартом императорам Павлу и Александру I в 1800 и в 1807–1808 г. Х. СПб., 1886.

29. Башилов А. А. Молодость А. А. Башилова//Памятники новой русской истории. Т. 3. Отд. 2. СПб., 1873. С. 1–32.

30. Башилов Борис. История русского масонства. Павел I и масоны. Александр I и его время. Выпуски 7 и 8. М.: Наш современник, 1995.

31. Башомон. Цесаревич Павел Петрович во Франции//РС. 1882. Т. 36. С. 321–334.

32. Берг Э. Краткая история Мальтийского ордена//Карнович Е. П. Мальтийские рыцари в России. СПб., 1880. С. 5–12.

33. Белавкин И. А. Державный Мальтийский Орден в России после Павла Первого//Рыцарский клуб. Вып. 2. М.: «Русская панорама, 2002. С. 38–40.

34. Белавкин И. А. Документы Державного Мальтийского Ордена, хранящиеся в Российском Государственном историческом архиве Петербурга (РГИА)//Рыцарский клуб. Вып. 1. М.: «Русская панорама, 2002. С. 85–95.

35. Белавкин И. А. Монументское командорство//Рыцарский клуб. Вып. 2. М.: Русская панорама, 2002. С. 41–45; То же. Мальтийский Орден и Россия: Сб. Русского исторического общества. Т. 9 (157). М.: Русская панорама, 2003. С. 205–212.

36. Беннигсен Л. Л. Из записок//Цареубийство 11 марта 1801 г. СПб., 19087. С. 140–153.

37. Березина Е. Я. Жизнь моей матери или судьба провидения//ИВ. 1894. Т. 58. С. 681–693.

38. Берецкий-Бергфельд И. Н. Император Павел I и исторические судьбы Италии//Русская старина. 1912, марта. Кн. 3. С. 509522.

39. Берташ А. Гатчинские святыни//Веч. Ленинград, 1996. 25 окт.

40. Берти Дж. Россия и итальянские государства. М., 1959.

41. Бессонов В. А. Генерал-майор Владимир Михайлович Яшвиль (К вопросу об участии в заговорах против Павла I)//Эпоха наполеоновских войн: люди, события, идеи: Материалы III научной конференции (Москва 27 апреля 2000 г.). М., 2000. С. 26–42.

42. Бильбасов В. А. История Екатерины Второй. Т. 1, 2. Берлин, 1900.

43. Благой Д. Фонвизин. М., 1945.

44. Бобринский Н. А. О Мальтийском ордене//Новое Русское слово (Нью-Йорк). 1988 — 11 ноября.

45. Бокова В. М. Переворот 11 марта и русское общество//Вестник МГУ. Сер. 8. История. 1987. № 4. С. 48–52.

46. Болотов А. Т. Любопытные и достопамятные деяния и анекдоты государя императора Павла I. М., 1875.

47. Болотов А. Т. Памятник протекших времен или краткие исторические записки о бывших происшествиях и носившихся в народе слухах. Ч. 1–2. М.: изд-во П. С. Киселева, 1875.

48. Болхолвитинов Н. Н. Россия и война США за независимость (1775–1783). М., 1976.

49. Бошняк К. К. Рассказы старого пажа//Русская старина. 1881. Т. 33. С. 212–216.

50. Брачев В. С. Масоны и власть в России: Учебное пособие. СПб., 2000.

51. Брачев В. С. Масоны и власть в России. М.: Эксмо, 2003. 640 с.

52. Брачев В. С. Масоны в России в XVIII–XIX вв. СПб., 2000.

53. Бре Ф. Г. де. Записки баварца о России времени императора Павла//Русская старина. 1899. Т. 99–100.

54. Брикнер А. Г. История Екатерины Второй. СПб., Ч. 1,2. СПб., 1885.

55. Брикнер А. Г. История Павла I/Перевод М. Чепинской. М.: АСТ-АСТРЕЛЬ, 2004. 288 с. [с илл].

56. Брикнер А. Материалы для жизнеописания графа Никиты Петровича Панина. СПб., 1891.

57. Брикнер А. Г. Павел I и Густав IV в 1796–1800 гг. (По документам Стокгольмского архива)//Вестн. Евр. 1897. Кн. 4. С. 556–559.

58. Брикнер А. Смерть Павла I/Вступ. ст. В. И. Семевского; Пер. с нем. М. Чепинской. СПб., 1907.

59. Брушлинская О., Михелева Б. Рыцарский маскарад при дворе Павла I//Наука и религия. 1973. № 9. С. 66–69.

60. Бунеева Е. Н. Крупное помещичье хозяйство России в конце XVIII — первой половине XIX века/ВГПУ. Дис. <…> канд. ист. наук. Воронеж, 2002.

61. Буцинский П. Н. Отзывы о Павле I его современников. Харьков, 1901.

62. Брачев В. С. Масоны и власть в России: Учебное пособие. СПб., 2000.

63. Брюннов Ф. И. Apercu des principales transactions du Cabinet de Russie sous les regnes de Catherine II, Paul I-er et Alexandre I-er//Сборник ИРИО. СПб., 1880. Т. 31.

64. Бурков Г. В. Орден Святого Иоанна Иерусалимского. К вопросу о российско-мальтийских отношениях//Гербоведъ, 1996. № 4 (12). С. 115–127.

65. Буцинский П. Н. Отзывы о Павле I его современников. Харьков, 1901.

66. Валишевский К. Вокруг трона. Екатерина II. СПб., 1894.

67. Валишевский К. Сын великой Екатерины. СПб., 1914.

68. Валишевский К. Сын великой Екатерины. Император Павел I его жизнь, царствование и смерть (1754–1801). М.: СП «Квадрат», 1993.

69. Вандаль А. Наполеон и Александр. Т. 2. От Тильзита до Эрфурта. Ростов-на-Дону, 1995.

70. Васильев А. А. История средних веков. СПб., 1914.

71. Васильев В. А. Судьбы и тайны Великих Святынь. Гатчина: Издание Гатчинского Павловского Собора, 1999.

72. Васютинский А. М. Французское масонство в XVIII веке.//Тайные ордена. Масоны/Сост. А. Н. Гопаченко. Харьков; Ростов-на-Дону, 1997. С. 48–79.

73. Ведель, фон. Записки Веделя//Цареубийство 11 марта 1801 г. 2-е изд. СПб., 1908. С. 175–197.

74. Вейдемейер А. Двор и замечательные люди в России во второй половине XVIII столетия. СПб., 1882.

75. Великий князь Павел Петрович: Письма и документы//Русский Гамлет… С. 491–530.

76. Вельяминов-Зернов А. Н. Записки//Цареубийство 11 марта 1801 г. 2-е изд. СПб., 1908. С. 107–135.

77. Вербицкий Э. Д. Вторая попытка примирения дворянской России и буржуазной Франции. Переговоры о мире и союзе (сентябрь 1800 — март 1801)//Ежегодник научных работ. Вып. 1961 г./Херсонский сельскохозяйственный ин-т. Херсон, 1961. С. 56–67.

78. Вербицкий Э. Д. К вопросу о ближневосточной политике России на рубеже вв. (О проекте русско-французского союза и раздела Оттоманской империи Ф. В. Ростопчина)//Колониальная политика и национально-освободительное движение: Из новой и новейшей истории Балкан, Ближнего и Среднего Востока. Кишинев, 1965.

79. Вербицкий Э. Д. Русско-французские отношения в конце 1799–1800 гг.//Ежегодник научных работ. Вып. 1961 г./Херсонский сельскохозяйственный ин-т. Херсон, 1961. С. 47–56.

80. Вернадский Г. В. Русское масонство в царствование Екатерины II. СПб., 1999.

81. Вигель Ф. Ф. Записки. Т. 1. М., 1928; То же. М.: Захаров, 2000.

82. Визит в Казань императора Павла I/Публ. А. В. Скоробогатов//Эхо веков. Казань, 2001. № 1/2. С. 202–208.

83. Винклер П. Очески истории орденов и знаков отличия в России от Петра Великого до наших дней. СПб., 1889.

84. Виноградов А. В., Виноградов Б. В. Французская революция: эхо в Кавказских горах (Павел I и Измаил-Бей)//Проблемы всеобщей истории: Материалы научно-практических преподавательско-студенческих семинаров. Вып. 1. Армавир, 1995. С. 32–34.

85. Виноградов Б. В. Кавказ в политике государя Павла I (1796–1801 гг.). — Армавир; Славянск-на-Кубани, 1999.

86. Виноградов Б. В. Кавказская политика Павла I: мнения и оценки//Вопросы северокавказской истории. Вып. 3. Армавир, 1998. С. 46–57.

87. Виноградов Б. В. Россия и Мальтийский орден: победа геополитического фактора над конфессиональным.//Христианству 2000 лет: Тезисы региональной научно-практической конференции. Армавир, 2000. С. 46–48.

88. Виноградов Б. В. Очерки этнополитической ситуации на Северном Кавказе в 1783–1816 гг. Краснодар; Армавир, 2004. 90 с.

89. Виноградов В. Н. «Восточный роман» генерала Бонапарта и Балканские грезы императора Павла//Александр I, Наполеон и Балканы. Балканские исследования. Вып. 18. М.: Наука, 1997. С. 53–64.

90. Винский Г. С. Мое время. СПб., 1914.

91. Витт де. И. Я. Эпизод из жизни императора Павла I//Русская старина. 1914. Т. 157. С. 468–469.

92. Вишняков В. Венок на гробницу императора Павла I. Прг.: Издание Петропавловского Придворного собора, 1916; Переизд.: СПб., НПТО «ОБЛИК», 1991.

93. Вишняков В. Император Павел I. Опыт применения принципов православия к историческим исследованиям. Пг., 1916.

94. Внешняя политика России (XIX — начало ХХ вв.). Т. 1. Серия 1. М., 1960.

95. Воейков А. Ф. Из записок//Исторический сборник вольной русской типографии в Лондоне А. И. Герцена и Н. П. Огарева. Кн. 2. Лондон, 1856. С. 117–132.

96. Военский К. Бонапарт и русские пленные во Франции (1799–1801). Эпизод из истории франко-русских отношений в конце XVIII и начале XIX в. СПб.,1906.

97. Волкова И. В., Курукин И. В. Феномен дворцовых переворотов в политической истории России XVII–XX вв.//Вопросы истории. 1995, № 5–6.

98. Володина Т. А. О некоторых чертах исторического сознания в середине XVIII века (по «Запискам» С. А. Порошина)//Дискуссионные вопросы российской истории. Арзамас, 2000. С. 63–69.

99. Вороблевский В. Г. Описание путешествия Его Императорского Высочества Благоверного Государя Цесаревича и Великого Князя Павла Петровича в Берлин и обратного прибытия в Санктпетербург в 1776 г. М., 1776.

100. Воробьевский Ю. Путь к апокалипсису: Стук в Златые врата. М.: ТКВ, 1997.

101. Всемирная история. Т. 15. Эпоха просвещения. Минск: Литература, 1997.

102. Всемирная история. Т. 16. Европа под влиянием Франции. Минск: Харвест; М.: АСТ, 2000.

103. Вяземский П. А. Записные книжки 1813–1848. М., 1963.

104. Гаврилова Е. И. О забытом аллегорическом рисунке павловской эпохи, приписанном М. И. Козловскому//Павловские чтения. Сб. материалов научных конференций (1999–1997 гг.). СПб.: Павловск, 1998. С. 81–86.

105. Гаврюшкин А. В. Граф Никита Панин: Из истории русской дипломатии XVIII века. М., 1989.

106. Гаман-Голутвина О. В. Политические элиты России. Вехи исторической эволюции. М., 1998.

107. Гафифуллин Р. Р. Об иконе Филермской Богоматери//Император Павел Первый… С. 111–116.

108. Гейкинг А. Из записок//Цареубийство 11 марта 1801 г. 2-е изд. СПб., 1908. С. 291–319.

109. Гейкинг К. Г. Дни императора Павла. Записки курляндского дворянина. СПб., 1907.

110. Гейсман П. А., Дубровский А. Н. Граф Павел Иванович Панин. СПб., 1897.

111. Голеневский И. К. Ода всепресветлейшей великой государыне императрице Елисавете Петровне самодержице всероссийской и наследнику ея величества внуку Петра Перваго великому князю Петру Федоровичу и супруге его великой княгине Екатерине Алексеевне в день всевожделеннаго рождения его императорскаго высочества великаго князя Павла Петровича сентября 20 дня 1754 г. с искренним усердием и ревностию принесенная от всеподданнейшаго раба Ивана Галеневскаго. СПб., 1754.

112. Голицын Ф. Н. Записки//Русский архив. 1874. Кн. 1. Стлб. 1271–1336.

113. Головкин Ф. Двор и царствование Павла I. СПб., 1912.

114. Головкин Ф. Двор и царствование Павла I. Портреты, воспоминания/Пер. с фр. А. Кукеля. Предисл. и прим. С. Боннэ; сост., вступит. ст., подготовка текста, коммент. Д. Исмаил-Заде. М.: Олма-Пресс, 2003.

115. Гордин Я. А. «Страшно и грустно выразить мысль об утрате Кавказа…»//Звезда. 2002. № 4.

116. Горский С. Смерть Павла 1. М., 1912.

117. Горяинов С. Павел Первый и Станислав-Август. По неизданной рукописи//РА. 1912. Кн. 1. С. 21–46.

118. Грасгоф Х. Россия второй половины XVIII в. в оценке европейцев//Сравнительное изучение литератур. Л., 1976.

119. Греч Н. И. Записки о моей жизни. М.; Л., 1930.

120. Грибовский А. М. Записки о императрице Екатерине Великой. М., 1864.

121. Грибовский А. М. Воспоминания и дневники//Русская старина. 1899. Кн. 1. С. 1–186.

122. Григорович Н. И. Канцлер князь А. А. Безбородко в связи с событиями его времени. Т. 1. СПб., 1879; Т. 2. СПб., 1881.

123. Грунин В. Вступление//Император Павел Первый… С. 7–8.

124. Гузанов А. Н. Великий князь Павел Петрович и заграничное путешествие//Павел Петрович: Великий Князь. Император/Под общ. ред. Н. С. Третьякова. Павловск; СПб., 2001. С. 26–31.

125. Гузанов А. Н. Художественные коллекции Павловского дворца и путешествие графа и графини Северных//Частное коллекционирование в России: Материалы научной конференции «Випперовские чтения — 1994». М., 1995. Вып. 27. С. 65–75.

126. Давыдов В. Д. Памятные заметки//Русская старина. 1871. Т. 3. С. 782–792.

127. Данилова А. Пять принцесс. Дочери императора Павла I: Биографические хроники. М., 2001.

128. Даров А. Мальтийский орден: миф и действительность//Новое Русское Слово (Нью-Йорк). 1988. 16 сент.

129. Дашкова Е. Р. Записки/Под ред. и с предисл. Н. Д. Чечулина, пер. с франц. СПб., 1907.

130. Дебров Л. А. Общественно-политические взгляды Н. И. Новикова. Саратов, 1974.

131. Дегоев Владимир. Внешняя политика Павла: патология или преемственность//Россия XXI. 1999. № 6. С. 136–150.

132. Дегоев Владимир. Внешняя политика Павла: патология или преемственность//Старый Кирибей, Шабельский-Борк. Павловский гобелен. М.: Русская панорама, 2001. С. 52–65.

133. Дегоев В. В. Внешняя политика России и международные системы: (1700–1918 гг.): Учебное пособие. М.: РОССПЭН, 2004.

134. Демидов А. Г. Перевод речи в память всерадотнейшаго рождения его императорскаго высочества благовернаго государя великаго князя Павла Петровича, говоренной на немецком языке в Геттингенском университете в большой аудитории, Александром Демидовым. СПб., 1755.

135. Депеши графа Литты, посланника Мальтийского Ордена в Петербурге, писанные в конце 1796 и начале 1797 г./Сообщенные А. Ф. Бычковым. С русским переводом, подстрочными примечаниями и введением кн. Павла Вяземского//Сборник Императорского Русского исторического общества. СПб., 1868. Т. 2. С. 164–274.

136. Детство, воспитание и лета юности Русских императоров/Сост. И. И. Божерянов. СПб., 1914.

137. Джинчарадзе В. З. Из истории Тайной экспедиции при Сенате (1762–1801)//Ученые записки Новгородского гос. пед. института. Т. II. Ист.-филолог. Ф-т. Вып. 2. Новгород, 1957.

138. Димсдейл. Записки барона Димсдаля о пребывании в России//Сб. ИРИО. Т. 2. СПб., 1869. С. 295–322.

139. Дипломатические сношения России с Францией в эпоху Наполеона I/Под ред. проф. А. С. Трачевского. Т. 1. 1800–1802 гг.//СбИРИО. СПб., 1890. Т. 70.

140. Дмитриев И. И. Взгляд на мою жизнь. М., 1866.

141. Дневник Сестренцевича, первого митрополита всех римско-католических церквей в России. Ч. 1. (1797–1798 гг.)/Пер. под ред. В. Киксина//Старина и новизна. Исторический сборник. Кн. 16. СПб., 1913. С. 1–185.

142. Договор о создании родового Командорства (Jus patronatus), подписанный Бальи Джулио Литта, Чрезвычайным посланником и Полномочным министром Мальтийским при Российском Дворе, и графом Иосифом Борком/Публ. и коммент. В. А. Захарова//Сборник Русского исторического общества. Т. 9 (159). Мальтийский орден и Россия… С. 147–150.

143. Долгорукий И. М. Капище сердца моего или словарь всех тех лиц, с коими я был в разных отношениях в течение моей жизни. М., 1874.

144. Донадзе В. Б. Русско-французские отношения на рубеже XVIII–XIX вв. М., 1962.

145. Дружинина Е. И. Северное Причерноморье в 1775–1800 гг. М., 1959.

146. Дударев С. Л., Лесина Т. Н. С крестом и мечом (очерки истории крестоносного движения). Учебное пособие: [Армавирский гос. педагогический ин-т]. — Армавир, 2002. 83 с.

147. Дуров В. А. Ордена России. М.: Воскресение, 1993.

148. Дуров В. А. Русские и советские боевые награды. М., 1989.

149. Дюмон Э. Дневник о приезде в Россию в 1801 г.//«Голос минувшего». 1913. № 2. С. 143–164.

150. Елизавета Петровна. Наставление императрицы Елизаветы Петровны графу Н. И. Панину о воспитании великого князя Павла Петровича//Русский архив. 1881. Т. 1. С. 17–21.

151. Живов В. М., Успенский Б. А. Царь и Бог: Семиотические аспекты сакрализации монарха в России//Языки культуры и проблемы переводимости. М., 1987.

152. Жизнь Павла Первого, императора и самодержца всероссийского. М., 1805.

153. Жизнь, свойства, военные и политические деяния российского императора Павла I. СПб., 1805.

154. Житие преподобного Авеля прорицателя. Коломна, 1995.

155. Житие и страдание отца и монаха Авеля//Русская старина. 1875. Февраль. С. 414–435.

156. Жмакин В. И. Коронации русских императоров и императриц. (1724–1856)//Русская старина. 1883. Т. 37.

157. Жоржель Ж. Ф. Путешествие в С.-Петербург. М., 1913.

158. Жуковская Т. Н. Рыцарские традиции в облике русского офицерства в первой четверти XIX века//Император Павел Первый… С. 131–143.

159. Заметки фон Герлаха о пребывании в Петербурге//Русская старина. 1892. Т. 74. Апрель.

160. Записки Августа Коцебу//Цареубийство 11 марта 1801 г. С. 267–375.

161. Записки барона Гейкинга//Цареубийство 11 марта 1801 г. С. 241–266.

162. Записки генерала Н. А. Саблукова о временах Павла I и о кончине этого государя. М.: Фонд «Преображение». 2003. 119 с.

163. Записки графа Ф. В. Ростопчина о политических отношениях России в последние месяцы Павловского царствования//РА. 1878. Кн. 1. С. 103–110.

164. Записки графини Варвары Николаевны Головиной (17661819). СПб., 1900.

165. Записки князя Адама Чарторыйского//Цареубийство 11 марта 1801 г. С. 201–240.

166. Захаров В. Мальтийские святыни.//МИР — газета системы «Мир» (г. Москва). 1996. № 36.

167. Захаров В. А. «Вняв гласу их приняли Мы верховное начальство над сим славным Орденом…» Павел I и Мальтийский Орден. Неизвестные документы.//Источник. 2002. № 5. С. 4–15.

168. Захаров В. А. Высочайшее повеление «Употребить Нашу власть и силу к выгоде и пользе оного». Подлинные указы и рескрипты императора Павла I по ордену Св. Иоанна Иерусалимского//Источник. 2002. № 6. С. 36–51.

169. Захаров В. А. 200 лет со дня коронации Павла I//«Вестник Миссии СВМО». Вып. 4. Апрель. 1997. С. 4–6.

170. Захаров В. Девять веков истории Мальтийского ордена и тридцать три г. его почтового суверенитета//«Мир марок», 2000, № 1. С. 20–21 [с илл].

171. Захаров В. А. Документы Державного Ордена св. Иоанна Иерусалимского в Российском государственном архиве древних актов (РГАДА)//Рыцарский клуб. Вып. 1… С. 76–84; То же.//Сборник Русского исторического общества. Т. 9 (159). Мальтийский орден и Россия… С. 141–146.

172. Захаров В. А. Донесения русского посланника в Генуе Якима Лизакевича о ситуации с Орденом Святого Иоанна Иерусалимского в 1798 г.//Сборник Русского исторического общества. Т. 9 (159). Мальтийский орден и Россия… С. 187–195.

173. Захаров В. А. Еще один «венок на гробницу» Императора.//Андреев Г. Р., Захаров В. А., Настенко И. А. История Мальтийского ордена. М.: SPSL; Русская панорама, 1999. С. 293–298.

174. Захаров В. А. Еще один «венок на гробницу» Императора. К 250-летию со дня рождения Государя Императора Павла I//Двуглавый орел: Информационное обозрение Всероссийского монархического Центра. 2003. № 2 (28). С. 2–4; То же.//Краткий исторический обзор родственных связей династии Романовых. М., 2003. С. 3–5.

175. Захаров В. А. Индийский поход Павла I//Старый Кири-бей. Павловский гобелен. М.: Русская панорама, 2001. С. 66–79.

176. Захаров В. А. Мальтийский Орден: взгляд сквозь века.//«Новая и новейшая история». 2004. № 1. С. 184–204.

177. Захаров В. А. Мальтийский Орден и Россия (К 200-летию подписания Конвенции)//Вестник Миссии СВМО. Вып. 1, Январь 1997. С. 1–8.

178. Захаров В. А. Мальтийский орден и некоторые аспекты европейской политики Павла I//Сборник Русского Исторического Общества. Т. 5 (153)/Под ред. Д. Ю. Арапова. М.: Русская панорама, 2002. С. 271–294.

179. Захаров В. А. Мальтийский Орден: история и современность. Часть 1. Главы 1–24. М.: ОГНИ, 2003. 250 с.

180. Захаров В. А. Мальтийский Орден: история и современность. Часть 2. Главы 25–38. М.: ОГНИ, 2003. 250 с.

181. Захаров В. А. Мальтийский Орден: страницы истории//Захаров В. А. Мальтийский Орден: Библиография. М.: ОГНИ, 2003. С. 21–108.

182. Захаров В. А. Мальтийский Орден как духовный орден католической церкви//Андреев А. Р., Захаров В. А., Настенко И. А. История Мальтийского ордена. М.: SPSL; Русская панорама, 1999. С. 246–264.

183. Захаров В. А. Международно-правовое положение Мальтийского ордена//Андреев А. Р., Захаров В. А., Настенко И. А. История Мальтийского ордена. М.: SPSL; Русская панорама, 1999. С. 239–245.

184. Захаров В. А. Новые сведения о Мальтийских святынях (Филермская икона Божией Матери)//Вестник Миссии СВМО. Вып. 2. Февраль. 1997. С. 3–5.

185. Захаров В. А. Орден госпитальеров — величие и упадок//Сборник трудов духовно-рыцарской Академии. Вып. 1. Мальтийский Орден. С. 29–33.

186. Захаров В. А. Отражение событий на Мальте и перемены с Орденом Св. Иоанна Иерусалимского на страницах московского «Политического журнала» в 1798–1800 гг.//Сборник Русского исторического общества. Т. 9 (159). Мальтийский орден и Россия… С. 111–140.

187. Захаров В. А. Памяти Императора Павла. Предисловие//Старый Кирибей. Павловский гобелен. М.: Русская панорама, 2001. С. 8–9.

188. Захаров В. А. Письма Великого Магистра фон Гомпеша и письмо Павла I папе Пию VI в Российских архивах//Сборник Русского исторического общества. Т. 9 (159). Мальтийский орден и Россия… С. 196–204.

189. Захаров В. А. Развенчание ошибки: Павел I и масоны.//Андреев Г. Р, Захаров В. А., Настенко И. А. История Мальтийского ордена. М.: SPSL; Русская панорама, 1999. С. 289–292.

190. Захаров В. А. Рыцарь времен прошедших. Венок на гробницу Императора Павла//«Имперский вестник» (Монреаль-Новосибирск), 2002, № 58. Февраль. С. 8–12.

191. Захаров В. А. Рыцарь времен прошедших. Венок на гробницу императора Павла//Новая книга России. 2002. № 1. 54–58.

192. Захаров В. А. Самозванные ордена.//Андреев А. Р., Захаров В. А., Настенко И. А. История Мальтийского ордена. М.: SPSL; Русская панорама, 1999. С. 2650–288.

193. Захаров В. А. Суверенный Мальтийский Орден: взгляд сквозь века//Новая и новейшая история. 2004. № 1. С. 184–204.

194. Захаров В. А. Суверенный Мальтийский орден — европейская реальность или исторический рудимент//Россия XXI. 2002. № 4. С. 118–153.

195. Захаров В. А. Существовали ли Великие Приорства Российские Державного Ордена св. Иоанна в Российской Империи после 1817 г.?//Рыцарский клуб. Вып. 2… С. 46–55.

196. Захаров В. Мальтийский орден как европейское государство//Современная Европа. 2002 № 2 (10). С. 74–82.

197. Захаров В. Мальтийские святыни//МИР [газета банковской системы «Мир»] (г. Москва). 1996. № 36.

198. Захаров Владимир. Высочайшее повеление: «Употребить Нашу власть и силу к выгоде и пользе оного». Подлинные указы и рескрипты императора Павла I по Ордену св. Иоанна Иерусалимского//Источник. 2002. № 6. С. 36–51.

199. Захаров Вл. Мальтийский Орден в прошлом и настоящем//МИР. 1997. № 16–35.

200. Захаров Владимир. Мальтийский Орден и подделки под него//Сегодня, 1995. № 242 (600). 23 декабря.

201. Захаров В. А., Акунов В. В. Краткая история военно-духовных рыцарских орденов//Тайны, скрытые забралом. Энциклопедический путеводитель по истории рыцарства. М.: Современник, 2001. С. 285–384.

202. Заленина Л. В. Европейская панорама 1797–1799 годов//Александр I, Наполеон и Балканы. Балканские исследования. Вып. 18. М.: Наука, 1997. С. 7–14.

203. Зеленина Л. В. Мальта, Абукир и пирамиды//Александр I, Наполеон и Балканы. Балканские исследования. Вып. 18. М.: Наука, 1997. С. 22–28.

204. Зверев В. Старый Кирибей (Памяти П. Н. Шабельского-Борка)//Старый Кирибей. Павловский гобелен. М.: «Русская панорама», 2001. С. 80–83.

205. Зенькович Н. Тайны уходящего века. Власть. Распри. Подоплека. М.: «ОЛМА-ПРЕСС», 1998.

206. Золотарев В. А., Козлов И. А. Российский военный флот на Черном море и в Восточном Средиземноморье. — М.: Наука, 1988.

207. Зуев Г. И, Суханов И. П. Я знаю, как дорога Мальта и ее Орден русскому Императору!//Новый часовой, 2002, 11/12. С. 259–272.

208. Иванов В. Ф. Русская интеллигенция и масонство: от Петра I до наших дней. М, 1997.

209. Иванов О. А. Павел — Петров сын?//Иванов О. А., Лопатин В. С., Писаренко К. А. Загадки русской истории: восемнадцатый век. М., 2000. С. 153–248.

210. Иванов С. Злоключения гранд приора. Над Питером — Мальтийский крест.//Сов. Россия, 1998. № 46. 18 апреля.

211. Из записок графа Беннигсена//Цареубийство 11 марта 1801 г. С. 107–128.

212. Из записок графа Ланжеронана//Цареубийство 11 марта 1801 г. С. 129–154.

213. Из записок Фонвизина//Цареубийство 11 марта 1801 г. С. 155–170.

214. Из записок княгини Ливен//Цареубийство 11 марта 1801 г. С. 171–200.

215. [Иконников В.] Цесаревич Павел Петрович (1754–1796). Историческое исследование Д. Ф. Кобеко. (СПб., 1883). Разбор проф. В. Иконникова//Записки Императорской Академии наук. T.LI, кн. II. Приложение № 5. СПб., 1885. С. 78–160.

216. Иконников B. C. Рец. на кн.: Кобеко Д. Ф. Цесаревич Павел Петрович (1754–1796): Историческое исследование. СПб., 1882. 422 с. СПб., 1885.

217. Ильинский Михаил. Ваш ход, гроссмейстер!//Огонек, 1996. № 14 (4446). Апрель. С. 80–81.

218. Император Павел I//Россия перед вторым пришествием (Материалы к очерку Русской эсхатологии). 3-е изд. исправленное и расширенное. Т. I. М.: Общ-во Святителя Василия Великого, 1998. С. 302–312.

219. Император Павел Первый и Орден Св. Иоанна Иерусалимского в России: Сб. статей. СПб.: КультИнформПресс, 1995.

220. Император Павел I по Шильдеру и воспоминаниям современников. М., 1907.

221. Императрица Екатерина II, цесаревич Павел Петрович и великая княгиня Мария Федоровна. Письма, заметки и записки. (1782–1796). СПб., 1874.

222. Исторический очерк Российских орденов и сборник основных орденских статутов. СПб., 1891.

223. Историческое сокращение державного ордена святого Иоанна Иерусалимского. Переведенное с итальянского на российский язык князем Николаем Долгоруковым. СПб., 1800.

224. История внешней политики России. XVIII век. (От Северной войны до войн России против Наполеона). М., 1998.

225. Йена Д. Екатерина Павловна: великая княжна, королева Вюртемберга/Пер. с нем. Ж. А. Колобовой. — М.: Астрель; АСТ, 2006.

226. Кавтарадзе А. Г. Итальянский и швейцарский походы А. В. Суворова в 1799 г.//«Новая и новейшая история». 1981. № 3.

227. Казачий словарь-справочник/Сост. Г. В. Губарев. Редактор-издатель А. И. Скрылов. — Сан Ансельмо, Калифорния, 19681970. Т. I–III.

228. К истории императора Павла I//Русская старина. 1914, № 5.

229. Казакова С. В. Каспар фон Салдерн (30.06/11.07.1711–20/ 31.10.1788) при дворе Петра III и Екатерины II//Забытый император. Материалы научной конференции. «Ораниенбаумские чтения»: Сб. ст. СПб., 2002. Вып. 3. С. 35–46.

230. Казаков С. Павловская Гатчина//Гатчина при Павле Петровиче, цесаревиче и императоре. СПб., 1914. С. 199–325.

231. Как Павел в ней явился благодатен/Публ. и примеч. А. В. Скоробогатова//Эхо веков. Казань, 1997. № 3/4. С. 172–178.

232. Кальницкая Е. Я., Пучков В. В., Хайкина Л. В. Михайловский замок. СПб., 1998.

233. Кальницкая Е. Михайловский замок и Мальтийский Орден//Мальтийский Орден в России. Каталог выставки. СПб.: Гос. Русский музей, Гос. Эрмитаж, Palace Editions, 1998. С. 24–28.

234. Кальницкая Е. Я. Михайловский замок: хроника трагедии//Цареубийство 11 марта 1801 г.: Альманах. Вып. 2… С. 31–40.

235. Каменский А. Б. От Петра I до Павла I. Реформы в России XVIII века (опыт целостного анализа). М.: РГГУ, 2001. 575 с.

236. Каменский А. Б. Россия в XVIII веке: Традиции и модернизация. М., 1998.

237. Каратов Ф. В. Павел I: Его семейная жизнь, фавориты и убийство. Лондон, 1902.

238. Карнович Е. П. Мальтийские рыцари в России. СПб., 1880.

239. Карнович Е. Мальтийские рыцари в России. Историческая повесть из времен императора Павла I. М.: Планета, 1993.

240. Карнович Е. П. Замечательные и загадочные личности XVIII–XIX столетий. СПб., 1893.

241. Кизеветтер А. А. Рец. на кн.: Клочков М. В. Очерки правительственной деятельности времени Павла I. Пг., 1916//Русские Ведомости. 1916. 7 сентября.

242. Клочков М. В. Очерки правительственной деятельности времени Павла I. Пг., 1916.

243. Ключевский В. О. Новейшая история Западной Европы в связи с историей России//Ключевский В. О. Неопубликованные сочинения. М.: Наука, 1983.

244. Ключевский В. О. Сочинения. Т. V. М., 1989.

245. Кобеко Д. Ф. Цесаревич Павел Петрович (1754–1796): Историческое исследование. СПб., 1882.

246. Кобеко Д. Ф. Цесаревич Павел Петрович (1754–1796): Историческое исследование/Предисл. Е. Я. Кальницкой, Ст. А. А. Алексеева. СПб.: Лига плюс, 2001.

247. Ковалевский П. И. Император Петр III, император Павел I (Историко-психиатрический очерк)//Вестник душевных болезней. 1904. Март.

248. Ковалевский П. И. Император Петр III, император Павел I. СПб., 1906.

249. Комаровский Е. Ф. Записки. СПб., 1914.

250. Кононов А. А. Федор Иванович Линденер (Из записок А. А. Кононова)//«Русская беседа». 1860. Кн. 19. Смесь. С. 61–71.

251. Константинов Илья. Кто повел Бориса Ельцина по стопам Павла I?//Правда. 1992. № 118 (26872). 5 сентября.

252. Кончина Екатерины Великия. Анонимная рукопись о царствовании и убийстве Павла I/Публикация А. Афанасьева//Источник, 2002, № 2 (56). С. 5–17.

253. Кончина российского императора Павла I, характер нового императора Александра I, внутренние перемены, новое положение во всей Европе. М., 1802.

254. Корнилов А. А. Рец. на кн.: Клочков М. В. Очерки правительственной деятельности времени Павла I. Пг., 1916//РМ. 1917. № 2. Отд. 4. С. 3.

255. Корнилович А. О. Депутация от Германского Великого Приорства Ордена Св. Иоанна Иерусалимского к Императору Павлу I//«Северный Архив». 1822. Ч. 3. № 15. С. 222–236.

256. Корсаков Д. А. Рец. на кн.: Кобеко Д. Ф. Цесаревич Павел Петрович (1754–1796). Историческое исследование. 2-е изд., доп. СПб., 1883//Корсаков Д. А. Из жизни русских деятелей XVIII века. Казань, 1891. С. 435–448.

257. Костыря Л. П. Консервативная утопия Павла I и ее крах//Российский консерватизм: Теория и практика: Сб. науч. тр./Под ред. В. Ф. Мамонова. Челябинск, 1999. С. 35–46; Костыря Л. П. Консерватизм в России на рубеже XVIII–XIX веков/Челяб. гос. пед. ун-т. Дис. <…> Канд. ист. наук. Челябинск, 1998.

258. Котлубицкий Н. О. Рассказы о времени Павла I//Русский архив. 1866. Стлб. 1301–1331.

259. Котлубицкий Н. О. Рассказы о старине//Русский архив. –1869. Стлб. 1069–1079.

260. Коцебу А. Записки Коцебу//Цареубийство 11 марта 1801 г. 2-е изд. СПб., 1908. С. 320–397.

261. Краевский Г. Краткое топографическое, историческое и политическое описание острова Мальты и Державного Ордена святого Иоанна Иерусалимского. СПб., 1800.

262. Красюков Р. Г. Генеалогический заслон на пути к самозванству//Царское дело и Екатеринбургские останки: Материалы Международной научной конференции (Царское Село, 27 апреля 1998 г.). СПб.; Царское Село, 1998. С. 70–81.

263. Красюков Р. Г. Некоторые исторические проблемы перевода Ордена в Россию при Павле I//Император Павел Первый… С. 67–73.

264. Краткие сведения о праздниках Православной Церкви и сказания о житии особенно чтимых святых. М., 1892.

265. Крымова Е. Маленький сепаратизм по-итальянски//«Совершенно секретно». 1996. № 9. С. 26–27.

266. Куглер Б. История крестовых походов. СПб., 1895.

267. Кудрявцев Б. В. Мальта. М., 1983.

268. Кузнецов А. А. Ордена и медали в России. М., 1985 (с. 15–16 — неточности в описании символики Мальтийского ордена).

269. Кузнецов Александр. Награды: Энциклопедический путеводитель по истории российских наград. М.: Современник, 1998.

270. Кузнецов А. А., Чепурнов Н. И. Наградная медаль. М., 1992. Т. 1.

271. Кузнецов С. Тайны рыцарских портретов//Наука и религия. 1989. № 12. С. 11–13.

272. Куликовская-Романова О. Н. Светлой памяти благочестивейшего Императора Павла I.//Русский вестник. 1998. № 51–52.

273. Куракин А. Б. Ежедневная записка пребывания их императорских высочеств в Париже//Русский Гамлет… С. 373–490.

274. Курмачева М. Д. Русские просветители середины XVIII в. об обществе и государстве//Система государственного феодализма в России/Отв. ред. Л. В. Данилов. М., 1993. С. 229–254.

275. Лабзин А. Ф., Фахрушев А. История Ордена святого Иоанна Иерусалимского. СПб., 1799. Т. V.

276. Лакиер А. История титула государей Российских//ЖМНП. 1847. Окт.-нояб. Отд. II.

277. Ланжерон. Из записок графа Ланжерона//Цареубийство 11 марта 1801 г. С. 129–154.

278. Лебедев Лев. Контрреволюция Павла I//Апокалиптический удар. Сборник материалов к житию св. Царя-мученика Павла I. М., 2002. С. 15–32.

279. Лебедев П. С. Графы Никита и Петр Панины. СПб, 1863.

280. Лебедев П. С. Преобразователи русской армии в царствование императора Павла Петровича, (1796–1801)//Русская старина. 1877. Кн. 2. С. 227–260.

281. Леонов О. «Потешные» идут на войну… Гатчинские войска цесаревича Павла в русско-шведскую кампанию (1788–1790)//Военная иллюстрация: российский военно-исторический альманах. М., 1998. № 1. С. 18–24.

282. Лермонтова Е. Самодержавие царевны Софьи Алексеевны по неизвестным документам. (Из переписки, возбужденной графом Паниным).//Русская старина. 1912. №. С.

283. Лесина Т. Н. Из истории Мальтийского ордена и его символики.//Христианству 2000 лет: Тезисы региональной научнопрактической конференции. Армавир, 2000. С. 16–17.

284. Лёсина Т. Н. Мальтийский орден в польско-российских отношениях XVIII вв. («Острожское дело»)//Проблемы Всеобщей истории. Вып. 7. Армавир, 2001. С. 74–78.

285. Леонтьев М. Мои воспоминания или события в моей жизни//Русский Архив. 1913. Кн. 2. С. 297–342; 504–565; 599–617; 755–778.

286. Ливен Д. Х. Из записок княгини Д. Х. Ливен//Цареубийство 11 марта 1801 г. С. 171–200.

287. Литвин А. А. Цареубийство 11 марта 1801 г. в документах Государственного архива Российской Федерации//Цареубийство 11 марта 1801 г.: Альманах. Вып. 2. С. 41–46.

288. Ломоносов М. В. Описание фейэрверка которой в продолжение всенародной радости о вожделеннейшем рождении его императорскаго высочества великаго князя Павла Петровича при публичном маскераде данном ея императорскаго величества от действительнаго камергера и разных орденов каваллера Ивана Ивановича Шувалова внутрь двора его превосходительства зажжен был Санкт-петербурге октября 24 дня 1754 г. СПб., 1754.

289. Ломоносов М. В. Ода всепресветлейшей державнейшей великой государыне императрице Елисавете Петровне и наследнику ея величества внуку Петра Великаго великому князю Петру Федоровичу и супруге его великой княгине Екатерине Алексеевне на всевожделенное рождение великаго князя Павла Петровича сентября 20 дня 1754 г. с искренним усердием и ревностию принесенная от всеподданнейшаго раба Михаила Ломоносова. СПб., 1754.

290. Ломоносов М. В. Ода. На рождение Его Императорского Высочества Государя Великого Князя Павла Петровича, Сентября 20 дня 1754 г.//Ломоносов М. В. Полн. собр. соч. СПб., 1784. Ч. 1. С. 157–166.

291. Ломоносов М. В. Описание иллуминации, которая при высочайшем и всемилостивейшем присутствии ея императорскаго величества к оказанию всеобщей радости о вожделеннейшем рождении великаго князя Павла Петровича была представлена пред домом его сиятельства господина генерала аншефа, сенатора, ея императорскаго величества камергера, генерала адъютанта, лейб-компании подпоручика и разных орденов каваллера графа Петра Ивановича Шувалова в Санктпетербурге октября 26 дня 1754 г. СПб., 1754.

292. Лонгинов М. Н. Новиков и московские мартинисты. СПб., 2000.

293. Лопухин И. В. Записки некоторых обстоятельств жизни и службы. М., 1860.

294. Лопухин А. Л. Павел//Христианство: Энцикл. словарь. М, 1995. Т. 2. С. 266–267.

295. Лотман Ю. М. Очерки по истории русской культуры XVIII — начала XIX века//Из истории русской культуры. 2-е изд. Т. 4. XVIII — начало XIX века. М., 2000. С. 11–346.

296. Любавский М. К. Царствование Павла I//Три века. Т. V. М., 1913.

297. Макогоненко Г. П. Денис Фонвизин: Творческий путь. Л., 1961. С. 154–198.

298. Мальтийский орден в России: Каталог выставки. СПб.: Гос. Русский музей, Гос. Эрмитаж, Palace Editions, 1998.

299. Мальтийский орден в России попросту кинули//Совершенно секретно. 1998, № 5. С. 18.

300. Мальтийский орден и Россия//Сборник Русского исторического общества. Т. 9 (157)./Под. Ред. В. А. Захарова. М.: «Русская панорама», 2003. 352 с.

301. Малышев В. В. За ширмой масонов. М., 1984.

302. Манфред А. З. Наполеон Бонапарт. М.: Мысль, 1998.

303. Манфред А. З. Поиски союза с Россией (1800–1801 гг.)//История СССР. 1971. № 4. С. 38–59.

304. Марасинова Е. Н. Психология российской дворянской элиты последней трети XVIII века: По материалам переписки. М., 1999.

305. Марголис Ю. Д., Жуковская Т. Н. Традиции Павла I в истории русской государственности//Император Павел Первый… С. 27–39.

306. Маркс К. Разоблачения дипломатической истории XVIII века//ВИ. 1989. № 1–4.

307. Маркушевич А. К. Граф Северный и император Троян//Среди книг. М., 1989. С. 152–172.

308. Масонство в системе современного империализма. За кулисами видимой власти. М., 1984.

309. Массон К. Секретные записки о России времени царствования Екатерины II и Павла I. М.: Новое литературное обозрение, 1996. 208 с.

310. Масон К. Секретные записки о России, и в частности, о конце царствования Екатерины II и правлении Павла I. Т. I. М., 1918.

311. Масон Ш. Секретные записки о России, и в частности, о конце царствования Екатерины II и правлении Павла I/Текст подготовили Е. Э. Лямина и Е. Е. Давыдова-Пастернак. М., 1996.

312. Материалы для биографии императора Павла I. Лейпциг, 1874.

313. Медведев М. Ю. Державный орден при Павле I и его приемниках. Проблемы реформ и расколов.//Император Павел Первый… С. 40–66.

314. Медведев М. Ю. Мальтийская геральдика в России. некоторые возможности и результаты//Император Павел Первый… С. 86–110.

315. Медушевский А. Н. Утверждение абсолютизма в России. М., 1994.

316. Мезенцева Е. В. «Индийский проект» Наполеона и Россия//Проблемы отечественной истории: Материалы научной конференции. Сентябрь 1993 г. Волгоград. Волгоград, 1994. С. 22–28.

317. Мельян де. Мелочи из прошлого//Русский архив. 1865. С. 1537.

318. Мемуары князя Адама Чарторижского. М., 1912.

319. Мережковский В. Д. Оклеветанный император//Старый Кирибей. Павловский гобелен. М.: «Русская панорама», 2001. С. 10–14.

320. Мертваго Д. Б. Записки. М., 1867.

321. Миллер А. Ф. Краткая история Турции. М., 1948.

322. Милорадович Г. А. Материалы для истории Пажеского Его Императорского Величества корпуса 1711–1875 гг. Киев, 1876.

323. Милославский Ю. Странноприимцы. Православная ветвь Державного Ордена рыцарей-госпитальеров Св. Иоанна Иерусалимского. СПб., 2001.

324. Милютин Д. История войны 1799 г. между Россией и Францией. в царствование императора Павла I. 2-е изд. СПб., 1857. Т. 1–3.

325. Минаева Н. В. Никита Иванович Панин//ВИ. 2001. № 7. С. 71–91.

326. Минц С. С. Мемуары и российское дворянство: Источниковедческий аспект историко-психологического исследования. СПб., 1998.

327. Михайлова Н. В. Либерализм в России на рубеже XVIII–XIX вв./Челяб. гос. пед. ун-т. Дис. <…> Канд. ист. наук. Челябинск, 2000.

328. Молодость А. А. Башилова. Записки о временах Екатерины II и Павла I//Памятники новой русской истории. СПб., 1873. Т. 3.

329. Моран П. Павел I до восшествия на престол. 1754–1796/Пер. с франц. М., 1912.

330. Морошкин М. Иезуиты в России с царствования Екатерины II. Т. 1–2. СПб., 1870.

331. Мунт Теодор. Царь Павел. Исторический роман. М.: Современник, 1995.

332. Мурузи П. Павел I. Безмерное могущество и леденящий страх./ Пер. с франц. Л. Д. Каневского. М.: «Вече», 2005.

333. Муравьева Е. А. Правовое регулирование государственно-конфессиональных отношений в России в XVIII–XX вв./Ставропольский гос. ун-т. Дис. <…> канд. юр. наук. Ставрополь, 2002.

334. Муравьев-Апостол М. И. Воспоминания и письма//Мемуары декабристов. М., изд-во МГУ, 1981.

335. Мыльников А. С. «Он был непохож на императора…»: Император Петр III. СПб., 2001.

336. Мыльников А. С. Искушение чудом: Русский принц и самозванцы. Л., 1987.

337. На Российском престоле: монархи Российские после Петра Великого. М., 1993.

338. Наполеон Бонапарт. Египетский поход. СПб., 2000.

339. Наполеон. Избранные произведения. Т. 1. М., 1941.

340. Наполеон. Проект сухопутной экспедиции в Индию, предложенный Императору Павлу Петровичу первым консулом Наполеоном Бонапарте./Пер. с франц. М., 1847.

341. Наследник престола князь Павел Петрович и Екатерина II./Предисл. П. В. Стечния//ННИ, 2001, № 5. С. 109–120.

342. Наследование Российского Императорского Престола. 2-е изд., исправл. и доп. М.: Издательский центр «Новый век», 1999. 208 с.: с илл.

343. Настенко И. А. Памяти Императора Павла/Предисл.//Старый Кирибей. Павловский гобелен. М.: «Русская панорама», 2001. С. 6–8.

344. Настенко И. А., Яшнев Ю. В. История Мальтийского ордена: В 2 кн. Кн. 2. М.: Русская панорама, 2005. С. 56–161.

345. Наумов В. П. Удивительный самодержец: загадки его жизни и царствования//На российском престоле: Монархи Российские после Петра Великого. М., 1993.

346. Наумов В. П. Феномен императора Петра III (опыт психоаналитической реконструкции)//Источниковедческая компаративистика и историческое построение: Тезисы докладов и сообщений XV науч. конф. (Москва, 30 янв. — 1 февр.2003 г.)/Сост. Ю. Э. Шустова; Отв. ред. В. А. Муравьев. М., 2003. С. 234–239.

347. Начертание путешествия их императорских высочеств государя великого князя Павла Петровича и государыни великой княгини Марии Федоровны под именем графа и графини Северных, указающее дневные переезды, с означением числа верст, места и домы, в коих имелись ночлеги и многодневные пребывания, границы, разделяющие государства и области, лежащие на пути, с частными и общими перечнями всего путешествия, предпринятого в 1781 и оконченного в 1782 г. СПб., 1783.

348. Недописанный дневник обучения будущего императора Павла I, который вел его учитель С. А. Порошин. М.: Фонд им. И. Д. Сытина, 1996.

349. Никитина В. М. Реликвии Мальтийского ордена из Оружейной палаты Московского Кремля//Восьмая Всероссийская нумизматическая конференция. (Москва, 17–21 апреля 2000 г.): Тезисы докладов и сообщений. М., 2000. С. 222–224.

350. Никитина В. М. Реликвии Мальтийского ордена из Оружейной палаты Московского Кремля//Нумизматика на рубеже веков. Нумизматический сборник. Часть. М., 2001. С. 358–372.

351. Никитина В. М. Реликвии Мальтийского ордена из Оружейной палаты Московского Кремля//Сб. Русского исторического общества. Т. 9 (157). Мальтийский орден и Россия/Под ред. В. А. Захарова. М.: «Русская панорама», 2003. С. 246–252.

352. Николаевич С. «Жил на свете рыцарь бедный…»//«Домовой». 1995. № 9. С. 8–14.

353. О царе мученике Павле I//«Русский вестник». 1998, № 43. С. 7.

354. Оберкирх. Рассказ Великого князя Павла Петровича о видении ему Петра I//Русский архив. 1869. Стлб. 517–526.

355. Оболенский А. В. На службе государевой: к истории российского чиновничества//Общественные науки и современность. 1997. № 5.

356. Оболенский Г. Л. Император Павел I: Исторический роман. М.: Московский рабочий, 1990.

357. Оболенский Г. Л. Император Павел I. M., 2001.

358. Оболенский Г. Л. Император Павел I. Смоленск, 1996.

359. Окунь С. Б. Дворцовый переворот 1801 г. в дореволюционной литературе//ВИ. 1973. № 11. С. 34–52.

360. Окунь С. Б. История СССР. 1796–1825. Л., 1948.

361. Окунь С. Б. История СССР: Лекции. Ч. I. Конец XVIII — начало XIX века. Л., 1974.

362. Описание представления и великих торжеств в Венеции для прибытия их императорских высочеств государя великого князя и государыни великой княгини Всероссийских под наименованием графов Северных в месяце генваре 1782 г./Пер. с итал. и коммент. П. Пеллопонова//Сын отечества. 1844. Кн. 6. С. 1–14.

363. Орлик О. В. Адмирал Н. С. Мордвинов и создание Черноморского флота//Новая и новейшая история. 1999, № 4. С. 169–186.

364. Орлов Н. А. Гвардейские егеря при Павле Петровиче. СПб., 1896.

365. Осьмнадцатый век. Исторический сборник: В 4 т. Издание П. И. Бартенева. М., 1868–1869.

366. Павел I. Высочайшее повеление об изъятии из употребления некоторых слов и замене их другими//Русская старина, 1871, № 6.

367. Павел I. Высочайшие повеления и указы санкт-петербургским военным губернаторам: 1797–1801//Русская старина. 1872, № 5. С. 235–256; 1881. № 1.

368. Павел I. Письма Павла I к П. И. Боборыкину//Русский архив, 1872.№ 3.

369. Павел I. Приказы 1800 г. СПб., 1800.

370. Павел Петрович: Великий Князь. Император/Под общ. ред. Н. С. Третьякова. Павловск; СПб., 2001.

371. Павел Петрович. Выписки из записок герцога Сюлли//Русская старина. 1874. Т. 8.

372. Павел Петрович. Записка об устройстве разных частей государственного управления//Сб. ИРИО. Т. 90. СПб., 1894. С. 1–4.

373. Павел Петрович. Запись разговора с Екатериной II о занятии Крыма и делах польских//PC. 1883. Т. 28. С. 28.

374. Павел Петрович. Из переписки великого князя Павла Петровича и великой княгини Марии Федоровны с Сардинским королевским домом//Русская старина. 1889. № 10.

375. Павел Петрович. Инструкция Марии Федоровне//Русская старина. 1898. Т. 93. С. 251–260.

376. Павел Петрович. Наказ Марии Федоровне об управлении государством на случай его смерти//Вестник Европы. 1867. № 3. С. 316–322.

377. Павел Петрович. Ответ иеромонаху Платону//Платон. Православное учение, или Сокращенное христианское богословие. Б. М., 1875.

378. Павел Петрович. Переписка великого князя Павла Петровича с графом П. И. Паниным//Русская старина. 1882. № 2.

379. Павел Петрович. Письма великого князя Павла Петровича, впоследствии императора Павла I, к барону К. И. Сакену, посланнику при датском дворе//Сб. РИО. Т. 20. СПб., 1877.

380. Павел Петрович. Письма Павла Петровича к жене, его завещание и «Наказ»//Вестник Европы. 1867, № 3.

381. Павел Петрович. Размышления, пришедшие мне в голову по поводу выражения, которым мне часто звенели в уши: О «принципах правительства»//Русская старина. 1874. Т. 9. С. 678.

382. Павел Петрович. Словесные упражнения великого князя Павла Петровича. Собственноручная его тетрадь, сохранившаяся в бумагах С. А. Порошина//Порошин С. А. Записки, служащие к истории Его Императорского Высочества благоверного государя цесаревича и великого князя Павла Петровича. СПб., 1881. Прил. Стлб. 626.

383. Павлова К. Ж. Библиотеки и книжные знаки российских императоров//История библиотек: Исследования, материалы, документы. СПб., 1999. Вып. 2.

384. Павлова К. Ж. Императорская библиотека Эрмитажа. 1762–1917. СПб., 1988.

385. Павловск. Очерк истории города и описание. 1777–1877. СПб., 1997.

386. Панин Н. И. Мнение Н. И. Панина о воспитании великого князя Павла Петровича. 1760 г.//PC. 1882. Т. 36. С. 315–320.

387. Панин Н. И. Найденное в бумагах покойного Графа Никиты Ивановича Панина разсуждение о непременных Государственных Законах//Шумигорский Е. С. Император Павел I. Жизнь и царствование. СПб., 1907. Прил. С. 13–15.

388. Панин Н. И. Проект учреждения императорского Совета//Сб. РИО. 1873. Т. 7. С. 209.

389. Панин Н. И. Формы Манифесту, какой разсуждается, не может не быть угоден к изданию при законном по определению Божественному возшествии на престол Наследника//Шумигорский Е. С. Император Павел I. Жизнь и царствование. СПб., 1907. Прил. С. 26–28.

390. Панчулидзев С. А. История кавалергардов: В 2 т. СПб., 1901.

391. Парнов Е. Парадоксы и курьезы истории одного царствования//Атеистические чтения. М., 1986. Вып. 15. С. 35–45.

392. Пашкова Л. В. Малоизвестная картина М.-Ф. Квадаля «Коронация Павла I и Марии Федоровны» из собрания Саратовского художественного музея имени А. Н. Радищева//Экспертиза произведений изобразительного искусства. М., 1996. С. 87–92.

393. Пежемский П. И., Кротов В. А. Иркутская летопись. Иркутск, 1911.

394. Перминов П. Под сенью восьмиконечного креста (Мальтийский Орден и его связи с Россией). М.: Международные отношения, 1991.

395. Перцев В. Н. Немецкое масонство в XVIII веке//Тайные ордена. Масоны… С. 80–144.

396. Песков А. М. Павел I. М.: Молодая гвардия, 1999.

397. Петров М. Павел I — рыцарь Мальтийского ордена//Мальтийский орден в России/Под ред. Г. Вилинбахова, Е. Кальницкой, М. Петрова. СПб., [1997].

398. Печникова Р. Ю. Мальтийский орден в прошлом и настоящем. М., 1990.

399. Печников Б. А. Рыцари церкви кто они? М.: Изд-во полит. лит-ры, 1991.

400. Письма великого князя Павла Петровича к барону К. И. Сакену//СбИРИО. СПб., 1877. Т. 20

401. Письма императора Павла I Бонапарту. Апрель — июнь 1800 г.//Сб РИО. Т. 70. СПб., 18????. С. I XXVII, 1 290.

402. Письмо императора Павла I к атаману Донского войска генералу от кавалерии Орлову 1-му от 12-го января 1801 г.//Сб. ИРИО. СПб., 1890. Т. 70.

403. Платон (Левшин), митрополит. Православное учение, или Сокращенная христианская богословия, для употребления цесаревича и великаго князя Павла Петровича. М., 1765.

404. Платонов О. Масонство в современной России.//Аль-Кодс (М), 1995, № 5. Октябрь.

405. Платонов О. Терновый венец России. История масонства 1731–1996. М.: Родник, 1996.

406. Плотников С. Л. Знаки офицерского достоинства в русском военном костюме царствования императора Павла I//Восьмая Всероссийская нумизматическая конференция. Москва 17–21 апреля 2000 г. Тезисы докладов и сообщений. М., 2000. С. 224–226.

407. Погосян Е. А. К проблеме мальтийской символики в русской культуре периода царствования Павла I.//Пути развития русской литературы. Труды по русской и славянской филологии. Литературоведение. Уч. зап. Тартусского ун-та. Тарту, 1990. Вып. 883. С. 3–18.

408. Подлинные Указы и рескрипты Императора Павла по Ордену Святого Иоанна Иерусалимского (Публикация В. А. Захарова)//Сборник Русского исторического общества. Т. 9 (159). Мальтийский орден и Россия… С. 151–164.

409. Покровский М. Н. Павел Петрович//История России в XIX в. Т.1. М., 1908.

410. Полиевктов М. А. Проект союза России с Сардинским королевством в царствование императора Павла I.//Сборник памяти Л. Н. Майкова. СПб., 1902. С. 35–47.

411. Пономарев М. В. Несостоявшийся «русский брак» Наполеона Бонапарта//ННИ. 1993. № 3. С. 234–240.

412. Попов А. Н. Дело Новикова и его товарищей//Вестник Европы. 1868. Кн. II.

413. Порошин С. А. Записки, служащие к истории великого князя Павла Петровича//Русский Гамлет… С. 9–372.

414. Порошин С. А. Записки, служащие к истории Его Императорского Высочества благоверного государя цесаревича и великого князя Павла Петровича/Предисл. и прим. М. И. Семевского. СПб., 1881. То же//Русский Гамлет… С. 9–372.

415. Поселягин Н. Подпоручик Киже как эмблема бюрократической России//Историк и художник. 2005. № 1. С. 47–56.

416. Поселянин Е. Богоматерь. Полное иллюстрированное описание Ее земной жизни и посвященных Ее имени чудотворных икон. СПб., 1910. Кн. IV. С. 655–656 (Филермская икона).

417. Православный Павел — Великий Магистр Католического ордена//Апокалиптический удар. Сборник материалов к житию св. Царя-мученика Павла I. М., 2002. С. 59–65.

418. Преснов А. Царская Россия и французская буржуазная революция 1789 г.//Исторический журнал. 1937. № 2. С. 35–47.

419. Преснов А. Общественная мысль в России в конце XVIII в.//Исторический журнал. 1938. № 9. С. 35–47.

420. Принцева Г. А. Траурная процессия 2 декабря 1796 г.//Цареубийство 11 марта 1801 г.: Каталог выставки/Сост. Е. Я. Кальницкая, М. Б. Асварищ. СПб., 2001. С. 19–22.

421. Прорицатель Авель//Русский архив. 1878. № 7. С. 353–365.

422. Пучков В. В. К вопросу об атрибуции раннего проекта главного фасада Михайловского замка//Страницы истории отечественного искусства. (XVI–XIX век). СПб., 1999. Вып. 5. С. 103–104.

423. Пучков В. В. О влиянии Шантильи на формирование первоначального проекта ансамбля Михайловского замка//Дворцы русского музея: Сб. ст. СПб., 1999. С. 115–120.

424. Пыляев Михаил. Замечательные чудаки и оригиналы. Истории и анекдоты. М.: Захаров, 2001.

425. Пыпин А. Н. Общественное движение в России при Александре I. СПб., 2001.

426. Пыпин А. Н. Религиозные движения при Александре I. СПб., 2000.

427. Пыпин А. Н. Русское масонство (XVIII и первая четверть XIX в.). Пг., 1916.

428. Пятницкий Ю. А. Икона Филермской Божией Матери//Византийское искусство и литургия. Новые открытия: Краткие тезисы докладов научной конференции, посвященной памяти А. В. Банк (11–12 апреля 1990 г.). Л., 1991. С. 19–21.

429. Пятницкий Ю. А. Мальтийские реликвии в Большом соборе Зимнего дворца, Собор Спаса нерукотворного образа в Зимнем дворце как памятник духовной и материальной культуры//Тезисы научной конференции Государственного Эрмитажа. СПб., 1998. С. 37–40.

430. Пятницкий Ю. А. Мальтийские реликвии императора Павла I//Павловские чтения: Сб. материалов научн. конференций 1996–1997 гг. СПб.; Павловск, 1998. С. 209–215.

431. Пятницкий Ю. Икона Филермской Божией Матери — святыня Мальтийского Ордена//Христианский Восток. Вып. 1. М., 1996. С. 24–30.

432. Ракович А. Письмо в редакцию//«Военная быль» (Париж). 1963, № 63. С. 48.

433. Ранке Л. Римские папы в последние четыре столетия. В 2 томах. СПб., 1874.

434. Рассказы генерала Котлубицкого о времени императора Павла I//«Русская архив». 1866. Стб. 1309.

435. Регсдейл Х. Просвещенный абсолютизм и внешняя политика России в 1762–1815 г. Х.//Отечественная история, 2001, № 3. С. 3–25.

436. Реймерс Г. Петербург при императоре Павле Петровиче в 1796–1801 гг.//Русская старина. 1883. № 9. С. 443–475.

437. Рейснер М. А. Общественное благо и абсолютное государство//Вестн. права. 1902. Т. 32.

438. Реформы второй половины XVII–XX вв.: подготовка, проведение, результаты. М., 1989.

439. Робопьер А. И. Записки//Русская старина. 1877. Кн. 1. С. 460–506.

440. Рогожин В. Н. Дела Московской цензуры в царствование Павла I, как материал для русской библиографии и словаря русских писателей. Вып. 1. 1797 год. СПб., 1902; Вып. 2. Пг., 1922.

441. Ростопчин Ф. В. Записка о политических состояниях России в последние месяцы павловского царствования (С собственноручными пометками императора Павла Петровича)//РА. 1878. № 1.

442. Ростопчин Ф. В. Письма графа Ф. В. Ростопчина графу С. Р. Воронцову//РА, 1876. № 4.

443. Ростопчин Ф. Последний день жизни императрицы Екатерины II и первый день царствования императора Павла. М., 1864.

444. Русские императоры, немецкие принцессы. Династические связи, человеческие судьбы. М., 2002.

445. Русский Гамлет/С. А. Порошин. А. Б. Куракин. Великий князь Павел Петрович. М.: Фонд Сергея Дубова, 2004. 608 с.

446. Рыцарский клуб. Сборник статей и материалов. Вып. 1./Под ред. В. А. Захарова. М.: «Русская панорама», 2002. 106 с.

447. Рыцарский клуб. Сборник статей и материалов. Вып. 2./Под ред. В. А. Захарова. М.: Русская панорама, 2002. 108 с.

448. Рябинин Д. Людовик XVIII-й в России//Русский архив. 1877. № 9. С. 48–91.

449. Саблуков Н. А. Воспоминания о временах Павла I//Русский архив. 1869. № 1.

450. Саблуков Н. А. Записки генерала Н. А. Саблукова о временах императора Павла I и о кончине этого государя. Лейпциг, 1902.

451. Саблуков Н. А. Из записок Н. А. Саблукова//Цареубийство 11 марта 1801 г. С. 1–106.

452. Самойлис С. Нельзя оценивать весь народ по нескольким эпизодам.//Санкт-Петербургские Ведомости. 1997. 24 июня.

453. Самойлов В. И. Внутренняя и внешняя политика Павла. Хлебниково, 1946.

454. Сапожников А. И. С. А. Панчулидзев и его сочинение «11 марта 1801 г.»//Источниковедческое изучение памятников письменной культуры. СПб., 1994. С. 47–53.

455. Сафонов М. М. В. М. Яшвиль — участник дворцового переворота 11 марта 1801 г.)//Грузино-российские научно-культурные связи в истории Санкт-Петербурга. СПб., 2003. С. 227–255.

456. Сафонов М. М. Завещание Екатерины II. СПб: ЛИТА, 2001.

457. Сафонов М. М. Конституционный проект Н. И. Панина — Д. И. Фонвизина//Вспомогательные исторические дисциплины. Л., 1974. Т. VI. С. 261–280.

458. Сафонов М. М. Павел I и его время//Император Павел Первый… С. 9–26.

459. Сафонов М. М. Павел и масоны//Сафонов М. М. Завещание Екатерины II… С. 103–122.

460. Сафонов М. М. Проблема реформ в правительственной политике России на рубеже XVIII–XIX вв. М., 1989.

461. Сафонов М. М. Суворов и оппозиция Павлу//Вопросы истории. 1993.№ 4. С. 127–134.

462. Сахаров В. «Калигулы последний час…» Император Павел I и вольные каменщики//Родина. 1997. № 7.

463. Ссватиков С. Г. Общественное движение в России. (17001895). Ростов-на-Дону, 1905.

464. Светлицкий К. Царская афера, или Международный скандал в Благородном собрании//Известия. 1996. 26.06.

465. Священное коронование русских царей и цариц. Краткий исторический очерк. М.: Изд-е А. А. Силаева. Литогр., 1896.

466. Семевский В. И. Из истории общественных течений в России в XVIII и первой половине XIX века//Историческое обозрение. Т. 9. СПб., 1888.

467. Семевский В. И. Крестьянский вопрос в России в XVIII и первой половине XIX века. СПб., 1888. Тт. 1–2.

468. Семевский В. И. Пожалования населенных имений при императоре Павле I//Русская мысль». 1882. № 12.

469. Семевский М. И. Павловск. История города и описание. СПб., 1877.

470. Семенов В. А. Читательские интересы императора Павла I//Император Павел Первый… С. 117–130.

471. Семенов В. А. Что читал Павел I//Наше наследие. 1996. № 38. С. 23–27.

472. Сергеев А. Г. Павел I (гроссмейстер Мальтийского ордена). Ростов-на-Дону: Феникс, 1999.

473. Сергеев А. Г. Павел I и Мальтийский Орден//Сергеев А. Г. Правители государств и отцы церкви Европы за 2000 лет. Владимир: Посад, 1997. С. 511–514.

474. Сергеев Ф. М. Если сорвать маску… М., 1983.

475. Серков А. И. Российское масонство. Ч. 1. Восемнадцатый век//«Звезда». 2001. № 1.

476. Серков С. Р. Орден Белого Орла, «Виртути Милитари», Святого Иоанна Иерусалимского//Военно-Исторический журнал. 1990. № 3. С. 92–95.

477. Сибирева Г. А. Неаполитанское королевство и Россия в последней четверти XVIII в. М., 1981.

478. Сироткин В. Г. Великая французская революция и официальная Россия//История СССР. 1971. № 4. С. 97–114.

479. Скоробогатов А. В. Великий князь Павел Петрович как политический мыслитель и наследник престола//Русский Гамлет… С. 531–542.

480. Скоробогатов А. В. Воспитание и обучение цесаревича Павла//Педагогика. 2002. № 2. С. 58–64.

481. Скоробогатов А. В. Геополитическая проблематика в программе Павла Первого//Исторический источник: Человек и пространство: Тезисы докладов и сообщений науч. конф. (Москва, 3–5 февр. 1997 г.). М., 1997. С. 248–249.

482. Скоробогатов А. В. Государственные идеи и символы в политике императора Павла Первого//Философский век. Альманах 16: Европейская идентичность и российская ментальность: Материалы Четвертой международной летней школы по истории идей. (8–22 июля 2001 г. Санкт-Петербург)/Отв. ред. ТВ. Артемьева, М. И. Микешин. СПб., 2001. С. 190–200.

483. Скоробогатов А. В. Источники для реконструкции политической программы императора Павла Первого//Источниковедение и краеведение в культуре России: Сборник к 50-летию служения Сигурда Оттовича Шмидта Историко-архивному институту/Отв. ред. В. Ф. Козлов. М., 2000. С. 148–150.

484. Скоробогатов А. В. Образ власти императора Павла Первого//Ежегодник историко-антропологических исследований. 2001–2002. М., 2002. С. 213–229.

485. Скоробогатов А. В. Образ идеального государства в политической доктрине Павла Первого.//Философский век. Альманах 12: Российская утопия: От идеального государства к совершенному обществу: Материалы Третьей Международной Летней школы по истории идей. (9–30 июля 2000 г. Санкт-Петербург)/ Отв. ред. Т. В. Артемьева, М. И. Микешин. СПб., 2000. С. 60–73.

486. Скоробогатов А. В. Павел Первый в отечественной историографии XIX — начала ХХ в. Кандидатская диссертация. Казань, 1996.

487. Скоробогатов А. В. Павел Первый в российской исторической литературе: Монография. Казань: Форт-Диалог, 1999.

488. Скоробогатов А. В. Политико-правовая доктрина императора Павла I//В кругу учеников, коллег, друзей: К 70-летию И. П. Ермолаева. Казань, 2002. С. 136–157.

489. Скоробогатов А. В. Семиотика власти Павла I//Ab Imperio. Казань, 2001. № 1/ 2. С. 165–190.

490. Скоробогатов А. В. Теоретические основы мировоззрения Павла I//Россия в новое время: Образ России в духовных и интеллектуальных исканиях конца XIX — начала XX в.: Материалы межвузовской науч. конф. (17–18 апр. 1998 г.). М., 1998. С. 48–50.

491. Скоробогатов А. В. Теория власти в политической программе цесаревича Павла//Хронология личности. Человек в контексте эпох. Казань, 1999. С. 32–41.

492. Скоробогатов А. В. Цесаревич Павел Петрович: политический дискурс и социальная практика. М.: Российск. гос. гуманит. ун-т, 2005. 346 с.

493. Скоробогатов A. В., Макарова Н. И. «Наказ об управлении государством» цесаревича Павла Петровича: Опыт семиотического анализа//Точное гуманитарное знание: Традиции, проблемы, методы, результаты: Тезисы докладов и сообщений науч. конф. Москва, 4–6 февр. 1999 г. М, 1999. С. 134–135.

494. Скоропадская А. Граф Юлий Помпеевич Литта. СПб., 1904.

495. Скосырев А. Мальтийский Орден. Ходили когда-то и мы в Великих Магистрах.//«Международная жизнь». 1997. № 10. С. 73–78.

496. Служение Мальтийских рыцарей. (Интервью с руководителем регионального отделения Мальтийского Ордена в Германии герцогом Рудольфом фон Крой).//«Наука и религия». 1995. № 11. С. 58–59.

497. Смирнов Н. Перенесение с острова Мальты в Гатчину Части Древа Животворящего Креста Господня, чудотворного образа Божией Матери, писанного Св. Евангелистом Лукою, и Десной руки Св. Иоанна Крестителя//Исторические сведения о святынях. СПб., 1899.

498. Снегирев И. М. Жизнь митрополита Платона. М., 1856. Ч. 2.

499. Снегирев И. М. Жизнь Московского митрополита Платона. Т. 1. 4-е изд. М., 1891.

500. Снытко Т. Г. Новые материалы по истории общественного движения конца 18 в.//Вопросы истории. 1962. № 4.

501. Соколов А. Морские кампании 1798, 1799 гг.//Записки гидрогроафического ин-та. М., 1850.

502. Соколова Е. С. Сословное законодательство Российской империи: Основные тенденции развития на примере привилегированного и полупривилегированного сословий (середина XVII — середина XIX веков)/Урал. гос. юр. ак. Дис. <…> канд. юр. наук. Екатеринбург, 1995.

503. Соколова Т. Братья злато-розового креста (К истории розенкрейцерства).//Русский архив. 1906. № 9. С. 89–93

504. Соколовская Т. Два портрета Императора Павла I с масонскими эмблемами.//Русская старина. 1908. Т. 136. С. 85–95.

505. Соловьев О. Ф. Масонство в мировой политике ХХ века. М.: РОССПЭН, 1998.

506. Соловьев О. Ф. Масонство в мировой политике//Международная жизнь. 1994, № 5.

507. Соловьев О. Ф. Масонство далекое и близкое//Новая и новейшая история. 1992. № 4–5.

508. Сорокин Ю. А. Византийские традиции в русском самодержавии//Выдающиеся государственные деятели России XVIII–XX вв.: Сб. науч. ст. Омск, 1996.

509. Сорокин Ю. А. Мемуары конца XVIII — первой половины XIX в. как исторический источник для характеристики личности императора Павла I//Археологические, этнографические и исторические источники по истории Сибири. Омск, 1986.

510. Сорокин Ю. А. Мемуары современников о сибирский ссылке дворян в 1796–1801 гг.//История Западной Сибири в дореволюционный период. Омск, 1988.

511. Сорокин Ю. А. «Непросвещенный абсолютизм» Павла I: (Проблематика и опыт изучения): Учеб. пособие/Омск. гос. ун-т. Омск, 1994.

512. Сорокин Ю. А. Павел I//ВИ. 1989, № 11.

513. Сорокин Ю. А. Павел I. Личность и судьба. Омск, 1996.

514. Сорокин Ю. А. Российский абсолютизм в последней трети XVIII в. Омск, 1999.

515. Сорокин Ю. А. Российский император Павел I/Омск. гос. ун-т. Дис. <…> канд. ист. наук. Томск, 1989.

516. Сорокин Ю. А. Отечественная историография о личности российского императора Павла Первого//Проблемы исторических наук. Омск, 1992. С. 61–80.

517. Спасский И. Г. Иностранные и русские ордена до 1917 г. СПб.: Дорваль (ТОО «БРИЗ»), 1993.

518. Спектор В. Н., Ильин И. А, Иванов В. А. О 200-летии Мальтийского ордена в России.//Территория надежды. Сборник статей и аналитических записок Международной академии наук по проблемам национальной безопасности. М., 1999. С. 113–116.

519. Списки дипломатических лиц русских за границей и иностранных при русском дворе (с начала сношений по 1800 г.). Вып. 1/Сост. С. А. Белокуровым.//Сб. Московского главного архива МИД. Вып. 5. М., 1893. С. 219–314.

520. Станиславская А. Англия и Россия в годы второй турецкой войны (1787–1791)//ВИ. 1948. № 11.

521. Станиславская А. М. Политическая деятельность Ф. Ф. Ушакова в Греции. (1798–1800 гг.). М., 1983.

522. Станиславская А. М. Русско-английские отношения и проблемы Средиземноморья. М., 1962.

523. Старцев Сергей. Девять веков иоаннитов. Первое интервью российской прессе Великого канцлера Мальтийского ордена Карло Марулло ди Кондоянни//Независимая газета, приложение «Фигуры и лица» № 10, май, 1998. С.7.

524. Старый Кирибей. Павловский гобелен. Сан-Паулу. Община св. Владимира, 1955; Переизд.: Либерти (ТН), 1986.

525. Старый Кирибей. Павловский гобелен. 200-летию со дня смерти Павла I посвящается/Сост., ком., библиогр. В. А. Захаров, И. А. Настенко. М.: Русская панорама, 2001.

526. Стегний П. В. Наследник престола князь Павел Петрович и Екатерина II//Новая и новейшая история. 2001. № 5. С. 109–120.

527. Стегний П. В. Хроники времен Екатерины II. М., 2001.

528. Стегний П. В. Разделы Польши и дипломатия Екатерины II: (1772, 1793, 1795). М.: Международные отношения, 2002.

529. Степанов В. П. Убийство Павла и «вольная» поэзия//Литературное наследие декабристов. Л., 1975. С. 75–99.

530. Столетие города Гатчины (1796–1896)/Под ред. СВ. Рождественского. Гатчина, 1897. Т. 1.

531. Стрыгин Андрей. Заботы Великого Магистра. Мальтийские рыцари почтовых миниатюр//Независимая газета. 1996. 19.07.

532. Стрыгин Андрей. Рыцарские марки//Эхо планеты, 1996, № 37. Сентябрь. С. 30–31.

533. Суверенный Мальтийский Орден. Прошлое и настоящее//«Offshore express». 1996, № 7(19). С. 26–31.

534. Сумароков А. Л. Слово Его Императорскому Высочеству, Государю Великому Князю, Павлу Петровичу; В день рождения Его, 1761 г., Сентября 20 числа//Сумароков А. П. Полн. собр. соч. М., 1781.4.2. С. 280–288.

535. Суханов И. П. Артиллерийская батарея великого князя Павла Петровича//Забытый император: Материалы науч. конф. «Ораниенбаумские чтения»: Сб. ст. СПб., 2002. Вып. 3. С. 117–121.

536. Тайные ордена. Масоны/Сост. А. Н. Гопаченко. Харьков; Ростов-на-Дону, 1997.

537. Тальберг Н. Д. Павел I. Очерки истории императорской России. М.: Изд-во Сретенского монастыря, 2001.

538. Тарле Е. В. Адмирал Ушаков на Средиземном море. М., 1948.

539. Тартаковский А. Г. Павел I//Романовы: Исторические портреты. (1762–1917). Екатерина II — Николай II/Под ред. А. Н. Сахарова. М., 1996. Т. 2. С. 121–222.

540. Тартаковский А. Г. Русская мемуаристика XVIII — первой половины XIX в.: От рукописи к книге. М., 1991.

541. Тартаковский А. Г. Русская мемуаристика и историческое сознание XIX века. — М., 1997.

542. Темниковский Е. Н. Положение императора всероссийского в русской православной церкви в связи с общим учением о церковной власти//Юрид. зап. Ярославль, 1909. Вып. 1(3).

543. Толстой Д. Римский католицизм в России. Историческое исследование. В 2 т. СПб., 1876–1877.

544. Третьяков Н. С. От редактора//Павел Петрович: Великий Князь. Император/Под общ. ред. Н. С. Третьякова. Павловск; СПб., 2001. С. 5–19.

545. Трефильев Е. П. Очерки по истории крепостного права в России в царствование императора Павла I. Харьков, 1904.

546. Троицкий С. М. Историография дворцовых переворотов в России XVIII в.//Вопросы истории. 1966. № 2.

547. Трофимович Р. С. Записки современника о кончине Екатерины Великой//Русский архив. 1909. Кн. 3. С. 202–203.

548. Трухановский В. Г. Адмирал Нельсон. М., 1980.

549. Туган-Барановский Д. М. «Лошадь, которую я пытался обуздать». Печать при Наполеоне//Новая и новейшая история. 1995. № 3. С. 158–179.

550. Туган-Барановский Д. М. Наполеон как журналист//ВИ. 1995. № 7. С. 149–152.

551. Тучков С. А. Записки. СПб., 1908.

552. Тыртов Е. Анекдоты об императоре Павле Первом, самодержце всероссийском. М., 1807.

553. Указ Павла I о пожаловании Ф. Ф. Ушакова кавалером Ордена Святого Иоанна Иерусалимского. Публ. и ком. В. А. Захарова//Сборник Русского исторического общества. Т. 9 (159). Мальтийский орден и Россия… С. 165.

554. Улыбин В. В. Александр I. Обратная сторона царствования: Власть и тайные общества в 1801–1825 г. Х. СПб.: Алетейя, 2004. 239 с.

555. Ульяницкий В. Дарданеллы, Босфор и Черное море в XVIII в. Очерки дипломатической истории Восточного вопроса//Сборник Московского главного архива МИД. Вып. 2. М., 1881. С. 1–70.

556. Ульяницкий В. А. Исторический очерк русских консульств за границей//Сборник Московского главного архива МИД. М., 1900. Т. VII.

557. Уортман Р. Изобретение традиции в репрезентации российской монархии//Новое литературное обозрение. 2002. № 4.

558. Уортман Р. Сценарии власти: Миф и церемонии российской монархии. М., 2002. Т. 1.

559. Успенский Б. А. Царь и император: Помазание на царство и семантика монарших титулов. М., 2000.

560. Успенский Б. Л. Царь и самозванец: Самозванство в России как культурно-исторический феномен//Художественный язык средневековья. М., 1982.

561. Успенский Д. И. Россия в царствование Павла I//Три века. Т. V. М., 1913.

562. Фадеев А. В. Дореформенная Россия: (1800–1861). М., 1967.

563. Федоров В. А. Старая концепция внутренней политики России в XVIII — первой половине XIX в.//Вопросы истории, 1963. № 8.

564. Федоров Н. Императора Павел I. СПб., 1913.

565. Философия власти/К. С. Гаджиев, В. В. Ильин, А. С. Панарин, А. В. Рябов; Под ред. В. В. Ильина. М., 1993.

566. Фирсов Н. Император Александр I и его душевная драма. СПб., 1910.

567. Фирсов С. Л. Святой Павел (К вопросу о канонизации императора Павла I//Памяти Ю. Д. Марголиса: Письма, документы, научные работы, воспоминания/Сост.: Н. О. Серебрякова, Т. Н. Жуковская. СПб., 2000. С. 762–780.

568. Флоринский М. Ф. Российская государственность на рубеже XVIII–XIX веков//История России: народ и власть. СПб., 1997.

569. Фонвизин М. А. Из записок//Цареубийство 11 марта 1801 г. 2-е изд. СПб., 1908. С. 201–213.

570. Фонвизин М. А. Из записок//Убийство императора Павла. Ростов-на-Дону, б. Г. С. 1–20.

571. Фонвизин М. А. Политическая жизнь в России//Библиотека декабристов. Вып. IV. СПб, 1907.

572. Хазин О. А. Пажи и дворец мальтийских рыцарей в Санкт-Петербурге//Хазин О. А. Пажи, кадеты, юнкера: Исторический очерк (К 200-летию Пажеского его Императорского Величества корпуса)/Под общ. ред. Г. Г. Тупикина. М.: Социально-политическая МЫСЛЬ, 2002. С. 37–42.

573. Хайкина Л. В. Михайловский замок и некоторые аспекты религиозно-философских воззрений Павла I//Отечественная история. 2000. № 2. С. 164–170.

574. Хайкина Л. В., Пучков В. В. Под диктовку Его Высочества//Михайловский замок. СПб., 1998. Ч. 1. С. 14–53.

575. Ходасевич В. Ф. <Павел I>. <План книги о Павле I>//Ходасевич В. Державин: Сборник/Вступит. статья и коммент. А. Л. Зорина. М.: Книга, 1988. С. 233–249.

576. Хоруженко О. М. Дворянские дипломы XVIII века в России. М., 1999.

577. Худушина И. Ф. Царь. Бог. Россия. Самосознание русского дворянства (конец XVIII — первая треть XIX в.). М., 1995.

578. Цареубийство 11 марта 1801 г.: Записки участников и современников. М.: ТЕРРА, 1996.

579. Цареубийство 11 марта 1801 г.: Записки участников и современников: Репринтное воспроизведение издания 1907 г. М.: СП «Вся Москва»; «Культура», 1990.

580. Цареубийство 11 марта 1801 г.: Каталог выставки/Сост. Е. Я. Кальницкая, М. Б. Асварищ. СПб., 2001.

277

581. Челноков А. Масоны — новый крестовый поход в Россию//Совершенно секретно. 1998. № 3. С. 10–13.

582. Черенков И. История державного ордена святого Иоанна Иерусалимского. Воронеж, 1803.

583. Черкасов П. П. Екатерина II и Людовик XVI. Русско-французские отношения: (1774–1792). М., 2001.

584. Чиж В. Ф. Император Павел I.//«Вопросы философии и психологии». 1907. № 88. С. 221–290; № 89. С. 391–468; № 90. С. 585–678.

585. Чиж В. Ф. Психология властелина. Император Павел I. Психологический анализ//Чиж В. Ф. Психология злодея, властелина, фанатика. Записки психиатра/Предисл., перевод инояз. текстов Н. Т. Унанянца. М.: Республика, 2001. С. 98–326.

586. Чижова И. Б. Императрица Мария Федоровна. СПб., 2001.

587. Чистов К. В. Русские народные социально-утопические легенды XVII–XIX вв. М., 1967.

588. Чулков Г. И. Император Павел//Чулков Г. И. Императоры. М.: Олимп, 2001. С. 3–68.

589. Шабанов Александр. Рыцарь времен прошедших//Православная Тверь. 1994. Сентябрь.

590. Шапиро А. Л. Средиземноморские проблемы внешней политики России в начале XIX в.//Исторические записки. Вып. 55. М., 1956.

591. Шахмагонов Н. Ф. Павел Первый и Сталин: История двух злодейских убийств. М., 1999.

592. Шеремет В. И. Османская империя и Западная Европа. М., 1986.

593. Шерпинский. Краткое начертание деятельной и трудолюбивой жизни его Высокопреосвященства господина митрополита Римских церквей в России Станислава Сестренцевича-Богуша. 2-е изд. СПб., 1827.

594. Шилов Д. Н. «Каменный князь». Светлейший князь П. М. Волконский при дворе двух императоров//На рубеже двух эпох. 1801–1825 * 1825–1855. Тезисы докладов Второй царскосельской научной конференции. СПб., 1996.

595. Шильдер Н. К. Император Павел Первый: Историко-биографический очерк. СПб., 1901.

596. Шильдер Н. К. Император Павел Первый: Историко-биографический очерк. М.: «Чарли», 1996.

597. Шиман Т. Император Павел I. СПб., 1907.

598. Шиман Т. К истории царствования Павла I. Берлин, 1906.

599. Шиман Т. События 11 марта 1801 г.//Время Павла и его смерть. М., 1903.

600. Штенгель В. И. Сочинения и письма. Т. 1. Записки и письма. Иркутск, 1985.

601. Штранге М. М. Русское общество и Французская революция. М., 1956.

602. Шумигорский Е. Император Павел I и масонство//Масонство в его прошлом и настоящем. Т. II. 1915. С. 135–152.

603. Шумигорский Е. С. Император Павел I и масонство//Тайные ордена. Масоны… С. 219–239.

604. Шумигорский Е. С. Император Павел I. Жизнь и царствование. СПб., 1907.

605. Шумигорский Е. С. Императрица Мария Федоровна. Т. 1–2. СПб., 1892.

606. Шумигорский Е. С. Павел I (1754–1801). СПб., 1899.

607. Шумигорский Е. С. Павел I//Русский биографический словарь. Т. 12. СПб., 1902. С. 4–64.

608. Шхонебек А. История о орденах или чинах воинских паче же кавалерских. СПб., 1710. Ч. 1.

609. Эйдельман Н. Я. Грань веков. Политическая борьба в России. Конец XVII — начало XIX столетия. М.: Мысль, 1982.

610. Эйдельман Н. Я. Дворцовый заговор 1797–1799 гг.//ВИ. 1981. № 1.

611. Эйдельман Н. Я. Твой восемнадцатый век. Прекрасен наш союз… М.: Мысль, 1991.

612. Энтони Э. Не злословь царя: Роман/Пер. с анг. Т. Печурко; сост. Ю. Комов. М.: ТЕРРА-Книжный клуб, 2002.

613. Эрлихман Вадим. Гамлет Первый//Профиль. 2000 № 29 (201). 31 июля 6 августа.

614. Юхт А. И. Русские деньги от Петра Великого до Александра I. М., 1994.

615. Янькова Е. П. Рассказы бабушки/Издание подготовила Т. И. Орнатская. М., 1988.

616. Atkin M. A. The pragmatic Diplomacy of Paul I: Russia's Relations with Asia, (1796–1801)//Slavic Review. 1979. V. 38. P. 60–74.

617. Black J. L. Citizens for the Fatherland, Education, Educators and Pedagogical Ideals in Eighteenth-Century Russia. Boulder, Colo., 1979.

618. Blondy Alain. Paul I er, l'Ordre de Malte et l'Eglise Romaine//Malta and Russia Journey Througn the Centuries Historical discoveries in russo-maltese relations/Compiled and edited with introduction dy Elizaveta Zolina… P. 80–101.

619. Cavaliero R. The Last of the Crusaders. The Knight of St. John and Malta in the XVIIIth Century. London, 1960.

620. Cave-Browne-Cave R. The Sovereign Order of St. John of Jerusalem, Knights Hospitaller. Wancuver, 1999.

621. Chemiavsky M. Tsar and People: Studies in Russian Myths. New Haven; London, 1961.

622. Der Joanniterorden der Malteserorden. Der ritterliche Orden des hl. Johannes vom Spital zu Jerusalem. Seine Geschichte, seine Aufgaben. Koln: Wienand Verlag, 1988.

623. Duffy С. Paul 1.(1796–1801)//Duffy С. Russia's Military Way to the West. Origins and Nature of Russian Military Power (1700–1800). London, 1981.

624. Feldbaek O. The Foreign Policy of Tsar Paul I, (1800–1801): An Interpretation//Jahrbiicher fur Geschichte Osteuropas. 1982. № 30/1. S. 16–36.

625. Kennedy J. Lord Whitworht and the Conspiracy Against Paul I//Slavic Review. V. XXXVI (1977).

626. Le Bauld de Nans. Prologue pour la reception de S. Altesse Imperiale M-r le Gd. Duc de Russie a Friedrichsfelde le 6 aout 1776.

627. Malkowski Henryk. Malta as a focus of Anglo-Russian relations during the Napoleonic Wars//Malta and Russia Journey Througn the Centuries Historical discoveries in russo-maltese relations./Compiled and edited with introduction dy Elizaveta Zolina. Printed im Malta by Progress Press Company Limited, 2002. P. 118–145.

628. McGrew R. E. /Рец. на кн.:/ Скоробогатов А. В. Павел I в российской исторической литературе: Монография. Казань: ФортДиалог, 1999//Ab Imperio. Казань, 2001. № 4. С. 459–463.

629. McGrew R. E. Paul I and the Knights of Malta//Paul I: A reassessment of his life and reign/Ed. by H. Ragsdale. Pittsburgh, 1979. P. 48–102.

630. McGrew R. E. Paul I of Russia. (1754–1801). Oxford, 1992.

631. McGrew R. E. The pragmatic Diplomacy of Paul I//Slavic Review. 1979. V. 38. P. 60–74.

632. Morane P. Paul I-er de Russie avant l'avenement (1754–1796). Paris, 1901.

633. McGrew R. E. Paul I of Russia. Oxford, 1992.

634. Paul I. A. Reassessment of his Life and Reign. Pitsburg, 1979.

635. Pierredon de Michel. Histoire politique de l'Ordre souverain de Saint-Jean de Jerusalem (Ordre de Malte) de 1789 a 1955. 2nd ed. I and II. Paris, 1956, 1963.

636. Raeff M. The Wei-Ordered Police State: Social and Institutional Change Throgh Law in the Germanies and Russia, (1600–1800). New Haven, 1983.

637. Ragsdale H. Detente in the Napoleonic Era: Bonaparte and the Russians. Lawrence, 1980.

638. Ragsdale Hungh, ed. Paul I: areassessment of his life and reign. Pittsburg, 1979.

639. Ragsdale H. Was Paul Bonaparte's Fool? The Evidence of Negleted Archives//Paul I: A reassessment of his life and reign/Ed. Ragsdale H. Pittsburgh, 1979. P. 102–117.

640. Ranssel D. L. The Politics of Catherinian Russia: The Panin Party. New Haven and London, 1975. P. 201–226 (О деятельности Панина в качестве воспитателя Павла I).

641. Scharf C. von. Staatsauffassung und Regirungsprogramm eines Aufgeklarten Selbstherrschers. Die Instruktion des Grossfursten Paul von 1788//Gedenkschrift Martin Gohring: Studienzur europaischen Geschichte/Her. E. Schulin. Wiesbaden, 1968 S. 91–106.

642. Sherbowitz-Wetzor O., Toumanoff C. The Order of Malta and the Russian Empire. Rome, 1969.

643. Shirokova N. The Proiratsky Palace in the suburds of St. Petersburg//Malta and Russia Journey Througn the Centuries Historical discoveries in russo-maltese relations./Compiled and edited with introduction dy Elizaveta Zolina… P. 356–379.

644. Stegny P. Russian and Malta: from Boris Sheremetev to Emperator Paul I//Malta and Russia Journey Througn the Centuries Historical discoveries in russo-maltese relations./Compiled and edited with introduction dy Elizaveta Zolina… P. 63–79.

645. Таube M. de, baron. L' Empereur Paul I-er de Russie, Grand-Maltre de L'Ordre de Malte et son Grand-Prieure Russe… Paris, 1955.

646. Toumanoff Cyrille. Catalogue de la Noblesse Titree de l'Empire de Russie. Rome, 1982.

647. Toumanoff Cyril. Essays in History. Rome, 1988.

648. Tucker C. J. The Foreign Policy of Tsar Paul I. Syracuse, 1965.

649. Vella A. P. Diplomatic Relations between the Order of St.John and Russia. (1697–1802). Malta, 1962.

650. Vernadskij G. Le Cesarevithc Paul et les francs-massons de Moscou//Revue des etudes slaves. Paris, 1923. T. 3.

651. Waliszewski K. Le fils de Grande Catherine. Paul I-er. Paris, 1912.

652. Wortman R. S. Scenarios of Power: Myth and Ceremony In Russian Monarchy. V. I. From Peter the Great to the Deat of Nicolas I. Princeton (N.Y), 1995.

653. Асварищ М. Б. Российский кавалерский орден и награды русских приорств ордена Св. Иоанна Иерусалимского//Рыцари Мальтийского креста. Мат-лы научн. конференции. 15–16 мая 2006 г. Сб. статей. — СПб.: ООО «Селеста», 2006. — С. 5–15.

654. Дзюбанов С. Д. Копии грамот на кавалерское и командорское достоинства ордена Св. Иоанна Иерусалимского в собрании РНБ//Рыцари Мальтийского креста. Мат-лы научн. конференции. 15–16 мая 2006 г. Сб. статей. — СПб.: ООО «Селеста», 2006. С.136–166.

655. Захаров В. А. Итоги деятельности Павла I по восстановлению Ордена Св. Иоанна Иерусалимского//Рыцари Мальтийского креста. Мат-лы научн. конференции. 15–16 мая 2006 г. Сб. статей. — СПб.: ООО «Селеста», 2006. — С. 114–123.

656. Ильина Г. А. Мальтийская символика в церемониалах при дворе императора Павла I//Рыцари Мальтийского креста. Мат-лы научн. конференции. 15–16 мая 2006 г. Сб. статей. — СПб.: ООО «Селеста», 2006. — С. 33–41.

657. Мартынов Г. Г. Г. Р. Державин и Мальтийский орден//Рыцари Мальтийского креста. Мат-лы научн. конференции. 15–16 мая 2006 г. Сб. статей. — СПб.: ООО «Селеста», 2006. — С. 42–96.

658. Медведев М. Ю. Россия и Державный орден: Эмблематическое отражение двух держав//Рыцари Мальтийского креста. Мат-лы научн. конференции. 15–16 мая 2006 г. Сб. статей. — СПб.: ООО «Селеста», 2006. — С. 16–20.

659. Никитина А. Б. Работа Н.А. Львова над созданием истории Мальтийского ордена//Рыцари Мальтийского креста. Мат-лы научн. конференции. 15–16 мая 2006 г. Сб. статей. — СПб.: ООО «Селеста», 2006. — С. 97–104.

660. Федорова В. В. Великий Магистр Павел I и великий приор Луи-Жозеф Конде//Рыцари Мальтийского креста. Мат-лы научн. конференции. 15–16 мая 2006 г. Сб. статей. — СПб.: ООО «Селеста», 2006. — С. 124–1135.

Примечания

1

Болотов А. Т. Любопытные и достопамятные деяния и анекдоты государя императора Павла I. М., 1875. С. 12.

2

Цареубийство 11 марта 1801 г.: Записки участников и современников. СПб., 1908. С. 299. (Далее — Цареубийство…)

3

См.: Sherbowitz-Wetzor O., Toumanoff C. The Order of Malta and the Russian Empire. Rome, 1969. Р. 19–24.

4

Шабанов Александр. «Рыцарь времен прошедших»//«Православная Тверь». 1994. Сентябрь.

5

Вишняков В. Венок на гробницу императора Павла I. Прг.: Издание Петропавловского Придворного собора, 1916; переизд.: СПб., НПТО «ОБЛИК», 1991. С. 1.

6

О царе мученике Павле I//«Русский вестник». 1998. № 43. С. 7.

7

Куликовская-Романова О. Н. Светлой памяти благочестивейшего Императора Павла I//«Русский вестник». 1998. № 51–52. С. 12.

8

Медведев М. Ю. Державный Орден при Павле I и его приемниках. Проблема реформ и расколов//Император Павел первый и Орден св. Иоанна Иерусалимского в России. СПб., 1995. С. 41.

9

Там же.

10

Асварищ М. Б. Павел I. Портрет на фоне эпохи//Цареубийство 11 марта 1801 г.: Альманах. Вып. 2. СПб.: Palace Editions, 2001. — С. 13.

11

Там же.

12

Sherbowitz-Wetzor O. de, Toumanoff C. The Order of Malta Р. 6.

13

Виноградов Б. В. Кавказ в политике государя Павла I (1796–1801 гг.). — Армавир-Славянск-на-Кубани, 1999.

14

Станиславская А. Англия и Россия в годы второй турецкой войны (17871791)//Вопросы истории. 1948. № 11. С. 31.

15

Революционное правительство во Франции в эпоху Конвента (1792–1794): Сборник документов и материалов. М., 1929. С. 339.

16

Мармон. Мемуары маршала Мармона о Наполеоне и его времени/Автор-составитель С. Ю. Нечаева. М.: «Рейтаръ», 2003. С. 47.

17

Мармон. Мемуары маршала Мармона. С. 47.

18

Там же. С. 47–48.

19

Порошин С. А. Записки, служащие к истории великого князя Павла Петровича//Русский Гамлет. М.: Фонд Сергея Дубова, 2004. С. 178–179.

20

ПСЗРИ, № 17708.

21

ПСЗРИ, № 17708, ст. Х.

22

ПСЗРИ. СПб., 1830–1916. № 18249.

23

См.: Очерки истории Министерства иностранных дел России: В 3 т. Т. 1. М.: Олма-Пресс, 2002.

24

Никитина В. М. Реликвии Мальтийского ордена из оружейной палаты Московского кремля//Нумизматика на рубеже веков. Нумизматический сборник. Часть XV/(Труды Государственного исторического музея. Вып. 125). М., 2001. С. 358–372.

25

ГАРФ. Ф. 1463. Оп. 1. Д. 508. Лл. 1–1об.

26

Sherbowitz-Wetzor O. de, Toumanoff C. The Order of Malta. Р. 21–24.

27

Sherbowitz-Wetzor O. de, Toumanoff C. The Order of Malta. Р. 23–24.

28

Ibit. Здесь игра слов: «сакральный» на латинском означает и священный, и обрядовый.

29

Ibit. Р. 22.

30

Sherbowitz-Wetzor O. de, Toumanoff C. The Order of Malta. Р. 22.

31

Archives of the Order of Malta 277 12v–14r. Sherbowitz-Wetzor Olgerd de, Toumanoff Cyril. The Order of Malta and the Russian Empire. Р. 24, сноска 43.

32

Лабзин А. Ф., Вахрушев А. История Ордена святого Иоанна Иерусалимского. Т. V. СПб., 1799. С. 252.

33

Более подробно см.: Акунов В. В. Бранденбургский бальяж как пример легитимного некатолического ордена Св. Иоанна//Рыцарский клуб. Вып. 2. С. 5–25.

34

Sherbowitz-Wetzor O. de, Toumanoff C. The Order of Malta. Rome, 1969. P. 21–22.

35

АВПРИ. Ф. 66. оп. 66/6. Д. 39. Л. 1–2. См.: «Вняв гласу их, приняли Мы верховное начальство над сим славным Орденом…» Павел I и Мальтийский Орден. Неизвестные документы/Публикация и комментарии В. Захарова//Источник. 2002. № 5. С. 5–14.

36

Депеши графа Литты, посланника Мальтийского Ордена в Петербурге, писанные в конце 1796 и начале 1797 г./Сообщенные А. Ф. Бычковым, c русским переводом, подстрочными примечаниями и введением кн. Павла Вяземского//Сб ИРИО — СПб., 1868. Т. 2. С. 256.

37

Sherbowitz-Wetzor, Olgerd de, Toumanoff Cyril. The Order of Malta. Р. 54.

38

Депеши графа Литты, посланника Мальтийского Ордена в Петербурге… — С.174.

39

Циспаданская республика (от лат. cispadanus — «находящийся по эту (южную) сторону р. По»), зависимая от Франции республика, образованная в Италии в 1796 по распоряжению Наполеона Бонапарта на правобережье р. По (территория Болоньи, Модены, Феррары, Реджо).

40

Советская историческая энциклопедия. М., 1965. Т. 6. Стб. 924–925.

41

Там же. Т. 11. — Стб. 909. Все материалы по делам Ордена опубликованы: Huffer H. Diplomatische Verhandlungen aus der Zeit der franzosisehen Revolution. Bd. 2. Der Rastatter Kongress und die zweite Koalition. T. l. 1–2. Bonn, 1878–1897.

42

Захаров В. А. Мальтийский орден и некоторые аспекты европейской политики Павла I//Сборник Русского Исторического Общества. Т. 5 (153). М.: Русская панорама. 2002. С. 275–276.

43

Лабзин А. Ф., Вахрушев А. История Ордена святого Иоанна Иерусалимского… С. 261–274.

44

Лабзин А. Ф., Вахрушев А. История Ордена святого Иоанна Иерусалимского… С. 250.

45

Там же. С. 255.

46

Шебека — небольшое трехмачтовое торговое судно.

47

Лабзин А. Ф., Вахрушев А. История Ордена святого Иоанна Иерусалимского… С. 257.

48

Деломьё судился в 1797 г. со своим языком, но не получив удовлетворения, подал апелляцию в Рим, в трибунал Делла-Рота, но оказавшись недоволен и тем решением, поехал в Париж и даже подал жалобу в Национальное Собрание Франции. См.: Лабзин А. Ф., Вахрушев А. История Ордена святого Иоанна Иерусалимского… С. 258.

49

АВПРИ. Ф. 66. Оп. 6. Д. 39. Л. 1–2; «Вняв гласу их, приняли Мы верховное начальство над сим славным Орденом». Павел I и Мальтийский орден. Неизвестные документы/Публикация Владимира Захарова//Источник. 2002. № 5. С.11.

50

АВПРИ. Ф. 5. Оп. 1. Д. 595. Л. 101 об.

51

АВПРИ. Ф. 66. Оп. 6. Д. 39. Л. 5.

52

Мармон. Мемуары маршала Мармона о Наполеоне… С. 48.

53

Фелука, (филюга) — небольшое турецкое двухмачтовое судно.

54

АВПРИ. Ф. 48. Сношения с Генуей. Оп. 49/1. Д. 53. Л. 29 об. 30.

55

Там же. Л. 78 об. 79.

56

Pierredon Comte Michel de. Histoire politique de l'Ordre Souverain des Hospitaliers de Saint-Jean de Jerusalem dit de Malte depuis la chute de Malte jusqu' a nos jours, publies avec notices descriptives d'apres les documents officiels du Grand-Magistere. Vol. I Paris, 1956. P. 162.

57

Наполеон. Избранные произведения. М.: Воениздат, 1956. С. 388–407.

58

Сборник Императорского русского исторического общества. Т. 70. СПб., 1890. С. XI.

59

Мармон. Мемуары маршала Мармона о Наполеоне… С. 49.

60

Мармон. Мемуары маршала Мармона о Наполеоне… С. 49.

61

Cave-Brown-Cave Robert, Sir. The Sovereign Order of Saint John of Jerusalem, Knights Hospitaller — 900 Years of Chivalry. Langley, 2000. Р. 17–19.

62

Мармон. Мемуары маршала Мармона о Наполеоне… С. 49–50.

63

АВПРИ. Ф. 66. Оп. 66/6. Д. 39. Л. 58–64 об. Документ озаглавлен: «Перевод с письма Его Преимущества Мальтийского Грос-Мейстера к полномочному Министру Священного военного Иерусалимского Ордена, Бальи Франкону от 12го июня 1798 г. из Мальты». Перевод был сделан переводчиком Коллегии Иностранных дел Василием Волынским.

64

Оригинал хранится в АВПРИ. (Ф. 66. Оп. 66/6. Д. 39. Л. 50–52). На письме Байли Лораса имеется канцелярская помета орешковыми чернилами: «должно быть от 21 июня 1798 г. — так как оно означено в печатном манифесте Р<оссийского> В<еликого> Приорства Августа 26го дня 1798 г. См.: Aktet du chapitre du Grand-Prioure de Russie». Перевод письма фон Гомпеша помещен на л. 58–64 об. На л. 58, внизу, имеется приписка, сделанная карандашом: «Приложить к ноте графа Литта от 15 августа 1798 г.».

65

Sire H. J. A. The Knights of Malta… Р. 239–240. См.: Акунов В. В. Была ли Мальта сдана без боя французам в 1798 г.?//Рыцарский клуб: Сб. исследований и материалов. Вып. 2. М.: Русская панорама, 2002. С. 56–64.

66

Sire H. J. A. The Knights of Malta.P. 241.

67

Francovich Carlo. Storia della massoneria in Italia. Florenz, 1974. Р. 68.

68

Более подробно в нашей статье: Захаров В. А. Мальтийский Орден и масонство — история легенды.//Рыцарский клуб. С. 26–37.

69

РГАДА. Ф. 28. Оп. 1. Д. 20. Л. 110–111.

70

См.: Cave-Brown-Cave Robert, Sir. The Sovereign Order… Р. 19.

71

Лабзин А. Ф., Вахрушев А. История Ордена святого Иоанна Иерусалимского… С. 316.

72

АВПРИ. Ф. 48. Оп. 48/2. Д. 115. Л. 37.

73

Waldstein-Wartenberg Bertold. Die Entwicklung des Malteserordens nach dem Fall von Malta bis zur Gegerwart//Wienand Adam. Der Iohannerorden. Der Malteserorden. Koln, 1988. S. 226.

74

См.: Акунов В. В. Была ли Мальта сдана без боя французам… С. 62.

75

Политический журнал на 1798 год. Ч. III. Кн. 2. С. 194–195.

76

Там же. С. 233.

77

Политический журнал на 1798. Ч. III. Кн. II. Август. С. 267–268.

78

АВПРИ. Ф. 48. Оп. 48/2. Д. 115. Л. 41–42.

79

Депеши графа Литты, посланника Мальтийского Ордена в Петербурге… С. 176.

80

Там же.

81

Депеши графа Литты… С. 176.

82

Мармон. Мемуары маршала Мармона о Наполеоне… С. 50.

83

Лабзин А. Ф., Вахрушев А. История Ордена святого Иоанна Иерусалимского… С. 316.

84

Лабзин А. Ф., Вахрушев А. История Ордена святого Иоанна Иерусалимского… С. 316.

85

Там же.

86

Там же. С. 317.

87

Политического журнала на 1798 год. Ч. III. Кн. II. Август. С. 208.

88

Лабзин А. Ф., Вахрушев А. История Ордена святого Иоанна Иерусалимского… С. 317.

89

РГАДА. Ф. 28. Д. 20. Л. 67–71.

90

Кавалер Сент-При в письме своем от 4 августа из Триеста жаловался на Бонапарта, что он при отъезде Гомпеша с Мальты принудил его уступить 300.000 ливров из единовременной суммы, которую следовало ему получить наличными деньгами, и 100.000 ливров из ежегодной пенсии на удовлетворение кредиторов.

91

РГАДА. Ф. 28. Д. 17. Л. 29–32 об.

92

РГАДА. Ф. 28. Д. 3. Л. 1–3.

93

РГАДА. Ф. 28. Д. 20. Л. 12–14.18 Sherbowitz-Wetzor O. de, Toumanoff C. The Order of Malta and the Russian Empire… P. 25.

94

Мармон. Мемуары маршала Мармона о Наполеоне… 2003. С. 47–48.

95

См.: Лабзин А. Ф., Вахрушев А. История Ордена святого Иоанна Иерусалимского… С. 349–351.

96

Дневник Сестренцевича, первого митрополита всех римско-католических церквей в России. Ч. 1 (1797–1798 гг.)./Пер. под ред. В. Киксина//Старина и новизна: Исторический сборник. Кн. 16. СПб., 1913. С. 180.

97

Дневник Сестренцевича, первого митрополита всех римско-католических церквей в России. Ч. 1. (1797–1798 гг.)/Пер. под ред. В. Киксина//Старина и новизна. Исторический сборник. Кн. 16. — СПб., 1913. — С. 182.

98

РГАДА. Ф. 28. Д. 20. Л. 16.19 ПСЗРИ, № 18766.

99

Порошин С. А. Записки, служащие к истории великого князя Павла Петровича//Русский Гамлет. М.: Фонд Сергея Дубова, 2004. С. 178–179.

100

Шерпинский. Краткое начертание деятельной и трудолюбивой жизни его Высокопреосвященства господина митрополита Римских церквей в России Станислава Сестренцевича-Богуша. 2-е изд. СПб., 1827. С. 14.20 ПСЗРИ, № 18799.21 ПСЗРИ, № 18859.22 См.: ПСЗРИ, № 18859.

101

ПСЗРИ, № 17708.

102

ПСЗРИ, № 17708, ст. Х.

103

ПСЗРИ. СПб., 1830–1916. № 18249.

104

Sire H. J. A. The Knights of Malta. London, 1994. Р. 239–240.

105

Ibid. Р. 241.

106

АВПРИ. Ф. 48. Оп. 48/2. Д. 114. Л. 107–108.

107

РГАДА. Ф. 28. Д. 3. Л. 2 об.

108

РГАДА. Ф. 28. Д. 81. Л. 8–9 об.

109

РГАДА. Ф. 28. Д. 17. Л. 33–33 об.

110

РГАДА. Ф. 28. Д. 20. Л. 129–130.

111

РГАДА. Ф. 28. Д. 17. Л. 28–42 об.

112

Под началом принца Конде в Великом Приорстве Российском состояли 41 командор и рыцарь, которые согласились с текстом Манифеста.

113

РГАДА. Ф. 28. Д. 20. Л. 87–106.

114

АВПРИ. Ф. 78. Оп.78/ 2. Д. 1. Л. 268 об. См.: «Вняв гласу их, приняли Мы верховное начальство над сим славным Орденом». Павел I и Мальтийский Орден. Неизвестные документы/Публикация Владимира Захарова//Источник. 2002. № 5. С.13–14.

115

Nonciature de Litta (1797–1799)//Studi e Testi, 167. Cittа del Vaticano, 1943. Р. 409.

116

Морошкин М. Иезуиты в России с царствования Екатерины II и до нашего времени. Ч. 1. СПб., 1867. С. 323.

117

Там же. С. 322–323.

118

Морошкин М. Иезуиты в России… С. 325.

119

Sherbowitz-Wetzor O. de, Toumanoff C. The Order of Malta… Р. 25.

120

В рукописи фамилия не разборчива.

121

Дневник Сестренцевича, первого митрополита всех римско-католических церквей в России. Ч. 1. (1797–1798 гг.)/Перевод под ред. В. Киксина//Старина и новизна. Исторический сборник. Кн. 16. СПб., 1913. С. 180.

122

Лабзин А. Ф., Вахрушев А. История Ордена святого Иоанна Иерусалимского… С. 349–351.

123

Дневник Сестренцевича… С. 182.

124

ПСЗРИ, № 18766.

125

ПСЗРИ, № 18766.

126

Шерпинский. Краткое начертание деятельности… С. 14.

127

Sherbowitz-Wetzor O. de, Toumanoff C. The Order of Malta. Р. 124.

128

Еще в начале XVIII в. этот участок городской земли принадлежал вицеканцлеру графу М. И. Воронцову. В 1749–1757 гг. здесь был построен дворец по проекту В. В. Растрелли. В 1763 г. дворец и прилегающий участок были проданы в казну. До 1770 г. здание пустовало, но затем в нем поселился принц Генрих Прусский, от которого дворец перешел к принцу Нассау-Зигену, а затем вновь вернулся в казну. См.: Хазин О. А. Пажи, кадеты, юнкера: Исторический очерк (К 200-летию Пажеского Его Императорского Величества корпуса)/Под общ. ред. Г. Г. Тупикина. М.: «Социально-политическая Мысль», 2002. С. 38.

129

Хазин О. А. Пажи, кадеты, юнкера… С. 40.

130

ПСЗРИ, № 18799.

131

ПСЗРИ, № 18859.

132

Там же. № 18859.

133

РГАДА. Ф. 28. Д. 18.23 Амара-Пуанье М. Посол Его Святейшества… С.17.

134

См.: Очерки истории Министерства иностранных дел России: В 3 т. Т. 1. М.: Олма-Пресс, 2002.

135

РГАДА. Ф. 28. Д. 18.23 Амара-Пуанье М. Посол Его Святейшества… С. 18.

136

ПСЗРИ, 1799, № 18892.

137

Memorires pour servir a l'histoire des evenements de la fin du dixhuitieme siecle, depuis 1760 jusqu'en 1806–1810, par l'abbe Georgel. T. VI. — Paris, 1836. P. 140, 187198, 202.

138

РГАДА. Ф. 28. Д. 18.

139

Лабзин А. Ф., Вахрушев А. История Ордена святого Иоанна Иерусалимского… С. 331.

140

РГИА. Ф. 498. Оп. 3. Д. 1777. Запись № 422.

141

Лабзин А. Ф., Вахрушев А. История Ордена святого Иоанна Иерусалимского. С. 333.

142

Sherbowitz-Wetzor O. de, Toumanoff C. The Order of Malta. Р. 13–19; 87.

143

Медведев М. Ю. Державный Орден при Павле I и его преемниках. Проблема реформ и расколов//Император Павел Первый и орден святого Иоанна. С. 48.

144

РГАДА. Ф. 28. Д. 3. Л. 33–34.

145

ПСЗРИ, № 18799.

146

РГАДА. Ф. 28. Д. 3. Л. 47.

147

Там же. Л. 64.

148

РГАДА. Ф. 28. Д. 3. Л. 59.

149

РГАДА. Ф. 28. Д. 3. Л. 66–68 об.

150

Понятие о членстве в Мальтийском ордене как прерогативе исключительно католиков возникло снова лишь во второй половине XX века при продолжающемся признании Мальтийским орденом четырех некатолических, протестантских, орденов, также носящих в своем названии имя святого Иоанна.

151

ПСЗРИ, № 18812.

152

РГАДА. Ф. 28. Д. 3. Л. 72–74.

153

РГАДА. Ф. 28. Д. 3. Л. 87.

154

Nonciature de Litta (1797–1799)//Studi e Testi, 167. Citta del Vaticano, 1943. P. 406–410.

155

АВПРИ. Ф. 78. Оп. 78/2. Д. 1. Л. 275–275 об.

156

Амара-Пуанье М. Посол Его Святейшества. СПб.: «Глагол», 1996. C. 16–18.

157

Амара-Пуанье М. Посол Его Святейшества. — СПб.: «Глагол», 1996. С. 17.

158

Амара-Пуанье М. Посол Его Святейшества. СПб.: «Глагол», 1996. С. 16.

159

Ростопчин (Растопчин) Федор Васильевич (1763/65 — 1826), с 1799 г. — граф. Камер-юнкер, камергер при дворе великого князя Павла Петровича. В день вступления Павла на престол произведен в генерал-майоры и генерал-адъютанты. Действительный тайный советник (1798). С апреля 1799 г. по февраль 1801 г. — первоприсутствующий в Коллегии иностранных дел, великий канцлер ордена св. Иоанна Иерусалимского, член Императорского Совета (1800). Активный сторонник сближения с наполеоновской Францией. Представленная им в сентябре 1800 г. записка на Высочайше имя повлияла на изменение российского внешнеполитического курса. 18 февраля 1801 г. за интриги против графа Н. П. Палена уволен. С 1801 г. жил в Москве. В мае 1802 г. назначен генерал-губернатором и главнокомандующим в Москве. В 1814 г. уволен. См.: Асварищ М. Б. Портрет Ф. В. Ростопчина.//Цареубийство 11 марта 1801 г.: Альманах. Вып. 2. — СПб: Palace Editions, 2001. С. 114.

160

Memorires pour servir… T. VI. Paris, 1836. — P. 191.

161

ПСЗРИ, № 18892.

162

РГАДА. Ф. 28. Д. 33. Л. 11.

163

Православный церковный календарь. 2002. М.: Издательский совет РПЦ, 2002. С. 60.

164

Трухановский В. Г. Адмирал Нельсон… С. 95–96.

165

Smith Harrison, Storace Joseph E. Order of Saint John of Jerusalem. 3-rd Edition. The Netherlands, 1977. P. 30.

166

РГИА. Ф. 496. Оп. 3. Д. 1777. Запись 512.

167

Станиславская А. М. Русско-английские отношения… С. 144.

168

Там же. С. 145.

169

АВПРИ. Ф. Сношения России с Англией, 1798 г. Д. 495. Л. 32–33.

170

Станиславская А. М. Русско-английские отношения… С. 145.

171

Вооруженное восстание (лат.).

172

См. про Неаполь и Сицилию. Извлечение из большого сочинения: Voyage pittorefque de Naples & de Sicile de Mr. Non. Девятая часть с карт. Гота: у Эттинагерга, 1799. С. 78 и сл. Выше сообщенные статистические известия о Мальте почерпнуты частию из сего драгоценного сочинения, частью из других недавно вышедших путешествий, описаний и достоверных источников.

173

По другим Мальта распростирается на 4 немецких миль в длину, и 2 в ширину; почти третью часть величины имеет остров Гоццо, который отстоит от Мальты на милю и отделяется лежащей между ними скалою Комино.

174

См. путешествия в Сицилию и Афины, острова Архипелага, Смирну, Константинополь и на берега Африки. С английского переведено на немецкий Бернг. Рейтом. С карт Лейпцига, Баумчартеров, 1798. Напротив того уведомляет приватное письмо одного сведущего английского офицера, который служил при последней осаде Мальты: «население сего острова выше всякого вероятия. На полосе 18 миль находится 26 не маловажных местечек, городов и деревень, которые содержат 180.000 жителей». Сумма, которая с другой стороны опять покажется чрезмерною, которой, однакож, нельзя совершенно опровергать, поелику она происходит от очевидца, который мог очень хорошо судить о новейшем состоянии населения сего острова.

175

Померанц — сорт горького апельсина.

176

Политический журнал на 1800 год. Ч. 1. Кн. 1. Октябрь. С. 68–81.

177

Политический журнал на 1800 год. Ч. 4. Кн. 2. Ноябрь. С. 223.

178

Там же. Ч. 4. Кн. 3. Декабрь. С. 407–408.

179

Политический журнал на 1800 год. Ч. 4. кн. 3. Декабрь. С. 146–147.

180

Политический журнал на 1800 год. Ч. 1. Кн. 1. Октябрь. С. 86; 90–91.

181

Там же. С. 112–113.

182

Политический журнал на 1800 год. Ч. 4. Кн. 2. Декабрь. С. 430–435.

183

Sherbowitz-Wetzo O. de, Toumanoff C. The Order of Malta… Р. 124. Подобной точки зрения придерживался и итальянский историк Дж. Берти. См.: Берти Д. Россия и Итальянские государства в период Рисорджименто. М., 1959. С. 166–167.

184

РГИА. Ф. 1347. Оп. 64. Ч. 1. Д. 215. Л. 9–10.

185

Станиславская А. М. Русско-английские отношения… С. 143; 144.

186

Sherbowitz-Wetzor O. de, Toumanoff C. The Order of Malta. Р. 87–88.

187

Ibid. P. 89.

188

Sherbowitz-Wetzor O. de, Toumanoff C. The Order of Malta… С. 381–382.

189

Pierredon Comte Michel de. Histoire politique de 1'Ordre Souverain des Hospitaliers de Saint-Jean de Jerusalem dit de Malte depuis la chute de Malte jusqu'a nos jours, publies avec notices descriptives d'apres les documents officiels du Grand-Magistere. (Ordre de Malte de 1789 a 1955). V. ов. 1. Paris, 1956. Р. 254.

190

Чистов К. В. Русские народные социально-утопические легенды XVII–XIX вв. М., 1967; Сивков К. В. Самозванство в России в последней трети XVIII в.//Исторические записки. М., 1950. Т. 31. С.

191

Государственный Музей-Заповедник «Павловск». Инв. № ЦХ–2932–XI.

192

Гаврилова Е. И. О забытом аллегорическом рисунке павловской эпохи, приписанном М. И. Козловскому//Павловские чтения: Сб. материалов научных конференций (1996–1997) СПб. Павловск, 1998. С. 82.

193

Павел Первый и Станислав-Август. По неизданной рукописи//Русский архив, 1912. Кн. 1. С. 33–34.

194

Записки графа Ф. В. Ростопчина о политических отношениях России в последние месяцы Павловского царствования//Русский архив. 1878. Кн. 1. С. 104.

195

Асварищ М. Б. Павел I. Портрет на фоне эпохи… С. 13.

196

Император Павел I//Россия перед вторым пришествием (Материалы к очерку Русской эсхатологии). М.: Общество святителя Василия Великого, 1999. С. 305.

197

Гергей Е. История папства/Пер. с венгерского. М.: Издательство «Республика», 1996. С. 287.

198

АВПРИ. Ф. 48. Оп. 48/2. Д. 128. Л. 91 об.

199

Там же. 118.

200

Гергей Е. История папства… С. 287.

201

АВПРИ. Ф. 49. Оп. 49/1. Д. 67. Л. 121 об.

202

Пятницкий Ю. А. Икона Филермской Божией Матери//Византийское искусство и литургия. Новые открытия: Краткие тезисы докладов научной конференции, посвященной памяти А. В. Банк (11–12 апреля 1990 г.). Л., 1991. С. 19–21; Пятницкий Ю. А. Мальтийские реликвии в Большом соборе Зимнего дворца, Собор Спаса нерукотворного образа в Зимнем дворце как памятник духовной и материальной культуры//Тезисы научной конференции Государственного Эрмитажа. СПб., 1998. С. 37–40; Пятницкий Ю. А. Мальтийские реликвии императора Павла I//Павловские чтения: Сборник материалов научной конференций (1996–1997) СПб. Павловск, 1998. С. 209215; Пятницкий Ю. Икона Филермской Божией Матери — святыня Мальтийского Ордена//Христианский Восток. Вып. 1. М., 1996. С. 24–30; Piatnitskij Y. L'Icona della Madonna i Filermo//Studi Melitensi. V. 1996. P. 173–201; Русский паломникъ. Мальтшсюя святыни//Православная Русь (Джорданвилль). 1995. 23. С. 5–6, 15; Захаров В. Мальтийские святыни//МИР. 1996. № 36; Августин (Никитин), архимандрит. Филермская икона Божией Матери//Православный Санкт-Петербург, 1996, № 6(48). С. 4; Августин (Никитин), архимандрит. Филермская икона Божией Матери//Нева. 1996. № 5. С. 215–220.

203

Лабзин А. Ф., Вахрушев А. История Ордена Святого Иоанна Иерусалимского… С. 311–312.

204

Смирнов Н. Перенесение с острова Мальты в Гатчину Части Древа Животворящего Креста Господня, чудотворного образа Божией Матери, писанного Св. Евангелистом Лукою, и Десной руки Св. Иоанна Крестителя//Исторические сведения о святынях. СПб., 1899. С. 52.

205

Гафифуллин Р. Р. Об иконе Филермской Богоматери//Император Павел Первый и Орден Св. Иоанна Иерусалимского в России: Сб. статей/Редактор-составитель Р. Красюков. — СПБ.: КультИнформПресс, 1995. С.114.

206

Ракович А. Письмо в редакцию//Военная быль. Париж, 1963. № 63. С. 48.

207

Гафифуллин Р. Р. Об иконе Филермской Богоматери… С. 115–116.

208

Августин (Никитин), архимандрит. Филермская икона Божией Матери.//Нева. 1996. № 5. С. 266.

209

Там же. С. 215–220.

210

Никитина В. М. Реликвии Мальтийского ордена из Оружейной палаты Московского Кремля//Восьмая Всероссийская нумизматическая конференция. (Москва, 17–21 апреля 2000 г.): Тезисы докладов и сообщений. М., 2000. С.222–224; Никитина В. М. Реликвии Мальтийского Ордена из Оружейной палаты Московского Кремля//Нумизматика на рубеже веков: Нумизматический сборник. Часть XV. М., 2001. С. 358–372; Никитина В. М. Реликвии Мальтийского ордена в собрании Оружейной Палаты Московского Кремля//Сборник Русского исторического общества. Т. 9 (157). Мальтийский орден и Россия/Под ред. В. А. Захарова. М.: Русская панорама, 2003. С. 246–252.

211

The Venerable Icon of Our Lady of Philermos in Art, History and Religion. An international symposium. (25–26 January 2001). Malta, 2001. P. 60.

212

Военский К. Бонапарт и русские пленные во Франции (1799–1801). Эпизод из истории франко-русских отношений в конце XVIII и начале XIX вв. СПб., 1906. С. 3.

213

Военский К. Бонапарт и русские пленные во Франции… С. 4–5.

214

Манфред А. З. Наполеон Бонапарт. — М.: Мысль, 1998. С. 259.

215

Манфред А. З. Наполеон Бонапарт… С. 259.

216

Жоржель. Путешествие в Петербург. М., 1913. С. 174–181.

217

Манфред А. З. Наполеон Бонапарт… С. 271.

218

Там же. С. 266.

219

Сборник ИРИО. Т. 70. С. 5–16.

220

Рябинин Д. Людовик XVIII в России//РА. 1869. № 1. С. 78–80.

221

АВПРИ. Ф. 48. Оп. 48/2. Д. 131. Л. 45–48.

222

АВПРИ. Ф. 48. Оп. 48/2. Д. 131. Л. 69–70 об.

223

Сборник ИРИО. Т. 70. С. 24–25.3 Cм.: Сборник ИРИО. Т. 70. С. 27.

224

Там же. С.27.

225

Манфред А. З. Наполеон Бонапарт… С. 281.

226

Наполеон. Проект сухопутной экспедиции в Индию, предложенный Императору Павлу Петровичу первым консулом Наполеоном Банапарте/Пер. с франц. М., 1847. С. 7.

227

Наполеон. Проект сухопутной экспедиции… С. 8–9.

228

Там же. С. 14.

229

Там же.

230

Наполеон. Проект сухопутной экспедиции… С. 21–23.

231

Там же. С. 23–24.

232

Там же. С. 24–25.

233

Наполеон. Проект сухопутной экспедиции… С. 25–26.

234

Там же. С. 27.

235

Там же. С. 27–28.

236

Там же. С. 28.

237

Наполеон. Проект сухопутной экспедиции… С. 28.

238

Там же. С. 35–36.

239

Сборник ИРИО. Т. 70. С. 267.

240

Сборник ИРИО. Т. 70. С. 267.

241

Там же. С. 268.

242

Более подробно см.: Захаров В. А. Индийский поход Павла I//Старый Киребей. Павловский гобелен. М.: Русская панорама, 2001. С. 66–79.

243

АВПРИ. Ф. 66. Оп. 66/6. Д.181. Л. 190.

244

Сборник ИРИО. Т. 70. С. 269.

245

Окунь С. Б. История СССР. (1796–1825). Л., 1948. С. 86–87.

246

Эйдельман Н. Я. Грань веков… С. 225–226.

247

Пежемский П. И., Кротов В. А. Иркутская летопись. Иркутск, 1911. С. 152.

248

Штенгель В. И. Сочинения и письма. Т. 1. Записки и письма. Иркутск, 1985. С. 100.

249

Эйдельман Н. Я. Грань веков… С. 226–227.

250

Манфред А. З. Наполеон Бонапарт… С. 283.

251

Ключевский В. О. Новейшая история Западной Европы в связи с историей России//Ключевский В. О. Неопубликованные сочинения. М.: «Наука», 1983. С. 245.

252

Внешняя политика России (XIX — начало ХХ вв.) Т. 1. Серия 1. М., 1960. С. 11.

253

Станиславская А. М. Русско-английские отношения. С. 141.

254

Записки гр. А. И. Рибопьера//Русский архив. 1877. Кн. 4. Стлб. 482.

255

«Именной, данный Поручику Великого Магистра Бальи Графу Литте. — О поручении ему с четырьмя особами установить и учредить образ принятия в Орден св. Иоанна Иерусалимского». См.: ПСЗРИ, № 18785.

256

АВПРИ. Ф. Канцелярия, 1797–1798 гг. Д. 7606. Л. 43–45 об.

257

Лабзин А. Ф., Вахрушев А. История ордена святого Иоанна Иерусалимского. Т. I. СПб., 1799. Посвящение.

258

Погосян Е. А. К проблеме мальтийской символики в русской культуре периода царствования Павла I//Уч. зап. Тартуского ун-та. Вып. 883. Пути развития русской литературы. Труды по русской и славянской филологии. Тарту, 1990. С.4.

259

Лабзин А. Ф., Вахрушев А. История ордена святого Иоанна Иерусалимского. СПб., 1799. Т. I. С. VIII.

260

Там же. С. 33.

261

Барбер Малколм. Процесс Тамплиеров/Пер. с анг. И. А. Тогоевой. М.: Алетейа: Энигма, 1998. С. 14–15.

262

Захаров В. А., Акунов В. В. Краткая история военно-духовных рыцарских орденов.//Тайны, скрытые забралом: Энциклопедический путеводитель по истории рыцарства. М.: Современник, 2002. С. 322.

263

Назаров Михаил. Кто наследник Российского Престола? М.: Русская идея, 1998. С. 100. Ср.: ПСЗРИ, № 17910.

264

В комментариях к этому параграфу написано: «В сем смысле Император, в акте о наследии Престола 1797 Апр. 5 (17910) именуется Главою Церкви». См.: Назаров Михаил. Кто наследник Российского Престола?.. С. 111.

265

Лабзин А. Ф., Вахрушев А. История ордена святого Иоанна Иерусалимского. Т. 1. С. 48.

266

Погосян Е. А. К проблеме мальтийской символики в русской культуре. С. 4.

267

ПСЗРИ, № 18249.

268

ПСЗРИ, № 18812.

269

ПСЗРИ, № 19594.

270

ПСЗРИ, № 18141.

271

Брюннов Ф. И. Apercu des principales transactions du Cabinet de Russie sous les regnes de Catherine II, Paul I-er et Alexandre I-er//Сб. ИРИО. Т. 31. — СПб., 1880. С. 233–234. На экземпляре Сборника ИРИО, где были напечатаны эти мемуары Брюннова, принадлежавшем Николаю I, имелась заметка, сделанная на полях рукой царя: «Впервые я понял идею моего отца» (Там же. — С. 234, прим. 1). Ср.: Taube M. baron de. L'Empereur Paul de Russie. Р. 65.

272

Агафонова Е. А. Преобразования императора Павла I в системе российской геральдики и Мальтийский Орден//Император Павел Первый и Орден св. Иоанна Иерусалимского в России. С. 74.

273

ПСЗРИ, № 17749.

274

ПСЗРИ, № 18872.

275

ПСЗРИ, № 18790 и № 18872.

276

ПСЗРИ, № 19074 и 19089.

277

Агафонова Е. А. Преобразования императора Павла I в системе российской геральдики и Мальтийский Орден. С. 82. Полный текст см.: РГИА. Ф. 1374. Оп. 3. Ед. хр. 2394.

278

Панчулидзев С. История кавалергардов. СПб., 1901. Т. 2. С. 167.

279

Погосян Е. А. К проблеме мальтийской символики в русской культуре… С. 7.

280

Бурков В. Г. Фалеристика: Учебное пособие. М., 2000. С. 120.

281

Там же. С. 120.

282

Спасский И. Г. Русские и иностранные ордена до 1917 г. СПб., 1993. Таблица 1.

283

Кузнецов Александр. Награды. Энциклопедический путеводитель по истории российских наград. М.: Современник, 1998. С.33.

284

ПСЗРИ, № 24134.

285

Кузнецов Александр. Награды. Энциклопедический путеводитель по истории российских наград. С. 33.

286

См.: Библиография работ о Павле I/Сост. В. А. Захаров и И. А. Настенко//Старый Киребей. Павловский гобелен. Историческая повесть. М.: Русская панорама, 2001. С. 95–104; Скоробогатов А. В. Цесаревич Павел Петрович: политический дискус и социальная практика. М., 2005. С. 292–336.

287

Поселягин Н. Подпоручик Киже как эмблема бюрократической России/Историк и художник. 2005. № 1. С. 47–56.

288

Сафонов М. М. Суворов и оппозиция Павлу I.//Вопросы истории. 1993. № 4. С. 127–134.

289

Иванов О. А. Павел — Петров сын?//Иванов О. А., Лопатин В. С., Писаренко К. А. Загадки русской истории: восемнадцатый век. М., 2000. С. 153–248.

290

Ключевский В. О. Курс русской истории. Часть V. М.: Мысль, 1989. С. 19.20.

291

Платон (в миру — Петр Георгиевич Левшин) [29.6.1737, с. Чарушники (Чарушково) Московской губернии — 11.11.1812, Спасо-Вифанский монастырь Дмитровского уезда Московской губернии], церковный деятель, проповедник, педагог, писатель. Учился в Коломенской духовной семинарии, затем в Славяно-латинской академии в Москве (свободно владел латинским, греческим и французским языками), с 1757 г. преподавал пиитику и греческий язык там же. В 1758 г. пострижен в монахи с именем Платон в Троице-Сергиевой лавре. С 1761 г. преподаватель богословия и ректор Московской духовной семинарии, затем — наместник Троице-Сергиевой лавры. В 1763 г., во время посещения лавры императрицей Екатериной II, о. Платон обратил на себя внимание императрицы блестящей проповедью и был назначен законоучителем цесаревича Павла Петровича и придворным проповедником. Платон последовательно и твердо отстаивал православные убеждения в деистическом окружении императрицы Екатерины II, в своих проповедях (написал около 500) касался важнейших явлений российской жизни, обличал подражание русских дворян всему иностранному, русофобию, являвшуюся оборотной стороной дворянской галломании, обычай отдавать детей на воспитание иностранцам, зачастую сомнительного поведения, «вольнодумство», развившееся под влиянием философии французских просветителей, а также атеизм. После начала Французской революции конца XVIII в. Платону было поручено рассмотреть иностранные философские и политические издания, переведенные в России. «Поистине, — писал о. Платон по этому поводу, — новопроникшие философские начала, угрожающие не только религии, но и политической основательности, требуют всеприлежной предосторожности» (Снегирев И. М. Начертание жития митрополита Платона. М., 1831. C. 102). По своим взглядам Платон был предтечей православных консерваторов 1-й четверти XIX в. За талант проповедника он удостоился у современников прозвища «второй Златоуст» и «московский апостол».

292

Ключевский В. О. Курс русской истории… С. 412.

293

Порошин С. А. Записки, служащие к истории великого князя Павла Петровича//Русский Гамлет. М.: Фонд Сергея Дубова, 2004. С. 178–179.

294

Порошин С. А. Записки, служащие к истории великого князя Павла Петровича//Русский Гамлет. М.: Фонд Сергея Дубова, 2004. С. 182.

295

Шильдер Н. Император Павел Первый: Историко-биографический очерк. — М.: Чарли, 1996. С. 70.

296

Болотов А. Т. Любопытные и достопамятные деяния и анекдоты государя императора Павла I. М., 1875. С. 12.

297

Цареубийство 11 марта 1801 г.: Записки участников и современников. — СПб., 1908. (Далее: Цареубийство…). С. 299.

298

Никитина В. М. Реликвии Мальтийского ордена из Оружейной палаты Московского Кремля С. 222–224; Никитина В. М. Реликвии Мальтийского ордена из Оружейной палаты Московского Кремля//Нумизматика на рубеже веков. Нумизматический сборник. Часть XV. М., 2001. С. 358–372; Никитина В. М. Реликвии Мальтийского ордена в собрании Оружейной палаты Московского Кремля//Сборник Русского исторического общества. Т. 9 (157). Мальтийский Орден и Россия… С. 246–251.

299

Sherbowitz-Wetzor O., Toumanoff C. The Order of Malta. Р. 19–24.

300

Житие преподобного Авеля прорицателя. — Коломна, 1995. С. 37. Житие и страдание отца и монаха Авеля//Русская старина. 1875, февраль. С. 414–435; Прорицатель Авель//Русский архив. 1878. № 7. С. 353–365; Потоцкий Н. Очерки по Русской Истории. Буэнос Айрес, 1957. С. 136.

301

Шабанов Александр. «Рыцарь времен прошедших»//Православная Тверь. 1994, сентябрь.

302

Вишняков В. Венок на гробницу императора Павла I. Прг.: Издание Петропавловского Придворного собора, 1916; Переизд: СПб., НПТО «ОБЛИК», 1991. С. 1; Исидор (Никольский), митрополит Санкт-Петербургский и Новгородский. Дневник//Красный архив. Т. 39. М., 1930. С. 147; Жевахов Н. Д. Воспоминания. Т. 2. М., 1993. С. 273.

303

О царе мученике Павле I//Русский вестник. 1998, № 43. С. 7.

304

Куликовская-Романова О. Н. Светлой памяти благочестивейшего Императора Павла I//Русский вестник. 1998, № 51–52. С. 12.

305

http://www.pravaya.ru/govern/391/401?print=1

306

Соловьев Ю. П. Рыцарство и юродство. К поэтике образа императора Павла Первого//Одиссей: Человек в истории. М.: Наука, 2005. С. 262–282.

307

Хайкина Л. В. Михайловский замок и некоторые аспекты религиознофилософских воззрений Павла I//Отечественная история. 2000. № 2. C. 164–170.

308

Соловьев Ю. П. Рыцарство и юродство… С. 263. Ср.: Флоровский Г. В. Пути русского богословия. Париж, 1937. С. 123; Семенов В. Что читал Павел Первый//Наше наследие. 1996. № 38. С. 20.

309

Соколовская Т. Два портрета Императора Павла I с масонскими эмблемами.//Русская старина. 1908. Т. 136. С. 85–95.

310

Шумигорский Е. Император Павел I и масонство//Масонство в его прошлом и настоящем. Т. II. 1915. С. 135–152.

311

Захаров В. А. Мальтийский Орден и масонство — история легенды//Рыцарский клуб. Вып. 2. М. — С. 26–37.

312

Борис Башилов — литературный псевдоним Бориса Платоновича Юркевича (1907–1970), знаменитого исторического писателя и политического публициста русской эмиграции. Он не был эмигрантом первой волны, его творчество началось еще в Советском Союзе. Печататься он начал с 1924 г. и к двадцати двум годам был уже автором трех книг. Но дальнейшие его произведения, ссылаясь на якобы отсутствие бумаги, советский Госиздат печатать отказывался. Лишь через десять лет ему удалось опубликовать свою следующую книгу. Жизнь Бориса Башилова круто изменилась во время Второй мировой войны. Во время войны попал в плен, записался в армию Власова, работал в отделе пропаганды, в равной степени ненавидел большевиков и гитлеровскую власть, мечтал о возрождении России на национальных началах. После войны остался в Мюнхене, сменив свое имя (путем подчистки документов) на фамилию Тамарцев. Здесь им были написаны несколько исторических повестей. Затем перебрался в Аргентину, где начиная с 50-х годов ХХ в. издательская деятельность Башилова связана с русскими аргентинскими издательствами, в которых печатались его историко-политологические этюды. Но главным сочинением Б. Башилова стала девятитомная (девятый том так и не издан до сих пор) «История русского масонства», печатавшаяся в 1950-х г.

313

Башилов Б. История русского масонства: Павел I и масоны. Александр I и его время. Вып. 7-й и 8-й. М.: Наш современник, 1995.

314

Бакунина Т. А. Знаменитые русский масоны вольные каменщики. М.: Интербук, 1991. С. 49–53.

315

Сафонов Михаил. Завещание Екатерины II.: Роман-исследование. СПб.: ЛИТА, 2002. С. 103–122.

316

Цареубийство 11 марта 1801 г. СПб., 1907. С. 179.

317

Вельяминов-Зернов А. Н. Записки//Цареубийство 11 марта 1801 г. 2-е. изд. СПб., 1908. С. 110.

318

Де Санглен Я. И. Записки//Русская старина. 1882. № 12. С. 479.

319

Записки генерала Н. А. Саблукова о временах императора Павла I и кончине этого государя. М., 2002. С. 14.

320

Цареубийство 11 марта 1801 г. СПб., 1907. С. 178.

321

Цареубийство 11 марта 1801 г. СПб., 1907. С. 178–179.

322

Записки генерала Н. А. Саблукова о временах императора Павла I… С. 38.

323

Башилов Б. История русского масонства: Павел I и масоны. С. 6–7.

324

Брачев В. С. Русское масонство XVIII–ХХ вв. СПб., 2000.

325

Брачев В. С. Масоны в России. За кулисами видимой власти (17312001). СПб.: Стомма, 2002; Брачев В. Масоны и власть в России. М.: Эксмо, 2003.

326

Брачев В. С. Масоны в России. С. 181.

327

Пыпин А. Н. Общественное движение в России при Александре I. 4-е изд. СПб., 1908. С. 297.

328

Захаров В. А. Самозванные Ордена//Андреев А. Р., Захаров В. А., Настенко И. А. История Мальтийского Ордена. М.: SPSL; Русская панорама», 1999. С. 291.

329

Иванов В. Ф. Русская интеллигенция и масонство: от Петра I до наших дней. М., 1997.

330

Захаров В. А. Самозванные Ордена… С. 292. См.: Соловьев О. Ф. Масонство в мировой политике ХХ века. М.: РОССПЭН, 1998. С. 212.

331

Васютинский А. М. Французское масонство в XVIII веке.//Тайные ордена. Масоны/Сост. А. Н. Гопаченко. Харьков; Ростов-на-Дону, 1997. С. 58.

332

Васютинский А. М. Французское масонство… С. 58.

333

Перцев В. Н. Немецкое масонство в XVIII веке//Тайные ордена. Масоны/Сост. А. Н. Гопаченко. Харьков; Ростов-на-Дону, 1997. С. 96.

334

Там же.

335

Там же. С. 99.

336

Перцев В. Н. Немецкое масонство в XVIII веке.//Тайные ордена. Масоны/Сост. А. Н. Гопаченко. Харьков; Ростов-на-Дону, 1997. С. 99.

337

Перминов П. Под сенью восьмиконечного креста… С. 72.

338

Там же. С. 94.

339

См.: Лонгинов М. Н. Новиков и московские мартинисты. СПб., 2000. С. 444 и сл.

340

Башилов Б. История русского масонства: Павел I и масоны… С. 10–11.

341

Там же. С. 11.

342

Вернадский Г. В. Русское масонство в царствование Екатерины II. СПб., 1999. С. 72.

343

Там же. С. 299.

344

См.: Engel L. Geschichte des Illuminaten-Ordens. Berlin, 1906. S. 193.

345

Кобеко Д. Ф. Цесаревич Павел Петрович. 3 изд-е. СПб., 1887. С. 267–268.

346

Le Bauld de Nans. Prologue pour la reception de S. Altesse Imperiale M-r le Gd. Duc de Russie a Friedrichsfelde le 6 aodt 1776.

347

Kloss J. G. Bibliographie der Freimaurerei. Frankfurt-am-Main, 1844. № 9358.

348

Бакунина Т. А. Знаменитые русский масоны вольные каменщики… С.50.

349

Бакунина Т. А. Знаменитые русский масоны вольные каменщики… С.131.

350

Янчук Н. А. Замечательный зодчий Василий Иванович Баженов и его отношение к масонству//Журнал Министерства Народного Просвещения. 1916. № 12. С. 174–175. См.: Витязева В. Н. Каменный остров. Л., 1991. С. 28, 31–32.

351

Барское Я. Л. Переписка московских масонов XVIII в. Пг., 1915. С. XXV–XXVI.

352

Лонгинов М. Н. Новиков и московские мартинисты… С.100 и сл.

353

Сборник Императорского Русского исторического общества. Т. II. СПб., 1868. С. 120.

354

Шумигорский Е. С. Император Павел I и масонство.//Масонство в его прошлом и настоящем. Т. II. М., 1915. Репринт: М.: СП «ИКПА», 1991. С. 144.

355

См.: Новиков и русское масонство: Материалы конференции 17–20 мая 1994 г. Коломна. М.: Рудомино, 1996.

356

Лонгинов М. Н. Новиков и московские мартинисты… С. 523.

357

Валишевский К. Вокруг трона. Екатерина II. СПб., 1894. С. 237.

358

Башилов Б. История русского масонства: Павел I и масоны… С.14.

359

Там же.

360

Бакунина Т. А. Знаменитые русский масоны вольные каменщики… С. 52.

361

Записки генерала Н. А. Саблукова о временах императора Павла I… — С. 56; См.: Цареубийство. СПб., 1907. — С. 58–60.

362

Эйдельман Н. Я. Грань веков. С. 72.

363

Витязева В. А. Каменный остров. Архитектурно-парковый ансамбль XVIII — начала XX века. Л., 1991. С. 52.

364

Записки генерала Н. А. Саблукова о временах императора Павла I. С. 14.

365

Кобеко Д. Ф. Цесаревич Павел Петрович (1754–1796). СПб., 2001. С. 124–125.

366

Ключевский В. О. Неопубликованные произведения. М.: «Наука», 1983. С. 234.

367

рыцарский корпус. (франц.).

368

Порошин С. А. Записки, служащие к истории великого князя Павла Петровича. С. 360.

369

Хёйзинга Й. Осень средневековья. М.: Айрис-Пресс, 2004. С. 71.

370

Там же. С. 81.

371

Как заметил Ю. П. Соловьев: безусловно, дело не в низменных любовных интрижках и не в возвышенной «вечной женственности». Смысл куртуазности великолепно передал в своих «Петербургских вечерах» граф Ж. Де Местр — важно, что современник Павла. Если вспомним «склонность к чудесному», обозначенную А. Н. Пыпиным у искавших рыцарского посвящения в масонстве, то де Местр объяснил: «Те, кто жаждет чудес, в силах творить их каждый день уже сейчас, ибо истинные чудеса есть добрые дела, совершаемые наперекор нашему характеру и страстям. И потому молодой человек, обуздывающий свои желания и взоры в присутствии красавицы, есть чудотворец более великий, чем сам Моисей, — и какой же священник не рекомендовал бы верующим подобного рода чудеса?». См.: Соловьев Ю. П. Рыцарство и юродство. К поэтике образа императора Павла Первого… С. 271–272.

372

Болотов А. Т. Памятник протекших времен или краткие исторические записки о бывших происшествиях и носившихся в народе слухах. Ч. 1. М.: изд-во П. С. Киселева, 1875. С. 164.

373

См.: Чиж В. Ф. Император Павел I//Вопросы философии и психологии. 1907. № 88. С. 221–290; № 89. С. 391–468; № 90. С. 585–678; Чиж В. Ф. Психология властелина. Император Павел I. Психологический анализ//Чиж В. Ф. Психология злодея, властелина, фанатика. Записки психиатра//Предисл., перевод инояз. текстов Н. Т. Унанянца. М.: Республика, 2001. С. 98326.

374

Соловьев Ю. П. Рыцарство и юродство. К поэтике образа императора Павла Первого. С. 277.

375

Бре Ф. Г. де. Записки баварца о России времени императора Павла//Русская старина. 1899. Т. 99, сентябрь.

376

Заметки фон Герлаха о пребывании в Петербурге//Русская старина. –1892. Т. 74, апрель. С. 53.

377

Наполеон. Проект сухопутной экспедиции в Индию, предложенный Императору Павлу Петровичу первым консулом Наполеоном Бонапарте./Пер. с франц. М., 1847.

Content

Владимир Александрович Захаров
Император Павел I и Орден святого Иоанна Иерусалимского

Слово о Павле I

От автора

Император Павел I и европейские события в конце XVIII в.

Павел I и его связи с Орденом Святого Иоанна

Русско-мальтийские отношения в правление Фердинанда фон Гомпеша

В Петербурге после сдачи Мальты

Павел I Великий Магистр Ордена святого Иоанна Иерусалимского

Внешнеполитические аспекты петербургских событий

Мальтийские святыни

Павел I и Наполеон

Итоги деятельности Павла I по восстановлению Ордена св. Иоанна Иерусалимского

Павел Петрович — масон или рыцарь?

Приложение. Проект сухопутной экспедиции в Индию

Библиография работ о Павле I

Примечания