Юрий Игнатьевич Мухин

Афера Covid-19

— Доктор, когда закончится эпидемия коронавируса?

— Не знаю, я не интересуюсь политикой.

Предисловие

Мой собственный опыт

12 октября 2020-го у меня начала подниматься температура и я понял, что заболел пневмонией. Догадаться об этом было нетрудно, поскольку повышение температуры (которая к 16–17 октября начала достигать 39,5 градусов) явно об этом намекало. И то, что у меня пневмония — эта привязчивая гадость, — мне было понятно сразу же, поскольку не было ни малейших признаков респираторного заболевания — не болели ни горло, ни носоглотка, ни бронхи — ничего! «Сверху» — ни малейших признаков никакой болезни.

Вот читаю новость от 12.11.20: ««COVID-19 и грипп имеют схожие симптомы, такие как кашель, насморк, боль в горле, лихорадка, усталость. Однако COVID-19 может вызвать дополнительные симптомы, такие как потеря чувства вкуса и обоняния, одышка», — отметили в ВОЗ».

Так вот, у меня не было ни одного признака коронавируса — не исчезли ни нюх, ни вкус.

Но что-то же давало температуру! Методом исключения оставался один диагноз — температуру даёт воспаление в лёгких, пневмония.

15 октября я вызвал на дом врача, он взял мазок на коронавирус и направил меня в тот же день на компьютерную томографию и я, взяв такси, на неё съездил.

Ко всем этим «инструментальным» установлениям диагноза у меня нет ни малейшего доверия как такового, — им нужно верить только в случае, если они подтверждают истинное самочувствие — подтверждают иные симптомы болезни (об этом будет много в книге). Но в данном случае симптом был — температура — и поэтому приходится поверить компьютерной томографии, сделанной вечером 15 октября — КТ показала «Поражение лёгочной ткани: правое лёгкое — 0 %, левое лёгкое — до 25(15)%». Да, при неимении никаких иных симптомов, этим можно было объяснить высокую температуру (она у меня обычно около 36,1 градуса).

ПЦР-тесты являются ничего не значащей чепухой (о чём буду писать в книге), поскольку этот метод не предназначен для установления диагноза, да и по иным причинам, посему эти ПЦР-тесты могут показать что угодно. Тем не менее, взятые мазки на ПЦР 15 октября днём, а затем и поздно вечером, ничего не показали, что, в общем-то, подтверждало, что ничего кроме пневмонии и не было.

Надо было лечить пневмонию.

Правда, я уже 14 октября я «через задний проход без рецепта», сумел купить три таблетки азитромицина и начал их принимать. Это сильный антибиотик широкого спектра действия, дальше вы увидите из книги, что и в США те врачи, которые реально излечивают от коронавируса, используют именно его. А вызванный мною 15 октября врач выписал и рецепт, и потребовал принимать азитромицин минимум 7–9 дней.

Кроме этого, вызванный мною врач сообщил обо мне «кому следует» и уже с 16 октября меня дистанционно начал лечить медицинский центр при московском правительстве — врач-куратор начал звонить каждый день и спрашивать, как дела? Лечили меня издалека, «дистанционно». Вот этот врач и потребовал, чтобы я вызвал скорую, поскольку у меня температура к 20 октября не падала ниже 39 градусов, и я даже терял сознание. Таким образом, к моменту, когда я 20 октября вызвал «скорую», я уже 6 дней принимал антибиотики — лечил пневмонию сам.

Когда «скорая приехала», то я попросил отвезти меня в пульмонологическое отделение какой-нибудь больницы, но врач «скорой» мне ответил, что в Москве таких отделений не осталось — все перепрофилированы под инфекционные.

Эта эпидемия коронавируса пролилась золотым дождём на московскую медицину — и больницы, и врачи начали лопатой грести деньги «за лечение «коронавирусных» больных», отчего в больницах Москвы (если верить тому врачу «скорой») и не осталось отделений, лечащих воспаление лёгких. Но подробнее об этом будет дальше).

И 20 октября «скорая помощь» привезла меня в приёмное отделение городской клинической больницы № 15 имени О.М. ФИЛАТОВА.

Ну вот давайте проанализируем тот диагноз, который установила больница № 15 в моём выписном эпикризе, да и на сам эпикриз. Итак, диагноз при поступлении: «1107.2 Коронавирусная инфекция, вызванная вирусом СОХ/Ю-19, вирус не идентифицирован (СОУЮ-19 диагностируется клинически или эпидемиологически, но лабораторные исследования неубедительны или недоступны). Осложнения основного заболевания: Л 2.9 Вирусная пневмония неуточненная».

Понимаете, медики сразу же приняли без каких-либо оснований, что главная болезнь, которой я болею, — это коронавирус, а пневмония — это всего лишь осложнение коронавируса! У меня и близко не было никаких признаков ОРЗ, тесты ПЦР не показали короновирусной инфекции, а они ставят мне этот диагноз, да ещё и определяют, что пневмония не микробная, не грибковая, а вирусная!

Таким образом, они не лечили мне заразу в лёгких, поскольку сразу приняли, вопреки всем видимым симптомам, что пневмония у меня от коронавируса, следовательно, вирусная, а от вирусов нет лекарств. Логично! Так, что спасибо участковому врачу, который выписал мне азитромицин и я успел его принимать 6 дней.

Просто выпирает в этой трёхстраничной «Выписке из больничной карты стационарного больного», что медикам было плевать, чем ты там на самом деле болеешь, — медики всеми силами пытались найти зацепку того, что болеешь ты неким ковидом — они продолжали и продолжали брать мазки для анализов на ковид и продолжали толковать картинки КТ как картину ковида. Ну и, как видите, мою пневмонию, которую они в больнице никак, собственно, и не лечили, выдали за последствия этого ковида. Ну как это понять? Хотя, повторю, в моём случае, никаким ОРЗ и не пахло — не было ни малейших симптомов! (Напомню, что COVID-19 — это разновидность ОРВИ, соответственно, ОРЗ).

И просто оцените перлы из моего эпикриза, к примеру, что я «считает себя больной с 12.10.20, когда отметила повышение температуры тепа, слабость. 15.10.20 в связи с ухудшением состояния вызвала БСМП». Это почему я стал женщиной?

Не верьте: «Живот при пальпации: мягкий. Болезненность живота при пальпации: нет. Симптомы раздражения брюшины: отрицательные. Стул с начала заболевания: был. Оформленность стула: кашицеобразный (тип 6). Характер стула: склонность к поносам». Никто мой живот не трогал, ничего подобного не исследовал и даже не расспрашивал меня об этом! И о «стуле» тоже! Не было у меня поноса.

Ну и у меня глаза на лоб полезли от окончательного диагноза: «Пациент Мухин Ю.И. 71 лет поступил в ГКб № 15 с диагнозом: двусторонняя пневмония, острый холецистит». Я не знал, что такое холецистит, пришлось лезть в Вики узнавать. Да у меня этого холецистита в жизни не было! И мы в 15-й больнице ни полслова ни с кем об этом неведомом мне холецистите не говорили!

То есть «лечащие врачи» вписали в мою медицинскую карточку, что им моча в голову стукнула, — для них ковид был главным! Ковид — «наше фсё!».

А в целом это хорошо показывает, как лечат даже в Москве от пресловутого ковида. За пять дней одна капельница с глюкозой и две с физраствором. Плюс 10 таблеток лекарства… против рака! Пара уколов кровь разжижающего препарата.

И — здоров!

И вишенка на торт — в 15-й больнице воспаление лёгких у меня лечил врач-хирург, а общее руководство моим лечением осуществляла врач-колопроктолог. (Отрасль медицины, которая изучает болезни, связанные с конечными отделами кишечника, областью ректального отверстия и промежности, называется колопроктологией, а врачи, прошедшие подготовку по данному направлению — колопроктологи). И ещё клинический фармаколог, который порекомендовал мне лекарство джакави (руксолитиниб), и мне его 2 дня давали и дали 10 таблеток по 5 мг. (Выяснил, вернувшись из больницы, — это противоопухолевый препарат, стоит 3000 евро за 56 таблеток 5 мг). Кстати, мне не сообщили, что это за лекарство такое и зачем они мне его дают. Если они на мне экспериментировали — что получится, а вдруг? — то я не давал согласия на участие в таком эксперименте. Если они на меня списывали залежавшиеся в аптеке препараты, то я им не мусорная урна.

И что характерно, в 15-й больнице, в которой 5 дней обозначалось моё лечение, врача-пульмонолога и близко не было! И за все 5 дней я в 15-й больнице не видел ни единого врача с фонендоскопом! Это как бы врачи, которые как бы лечат больных с пневмонией?? Без фонендоскопа??

Да, это так — им фонендоскопы уже не нужны!

На второй день в больнице температура у меня упала и на четвёртый день мне предложили выписаться, я с радостью согласился, однако эскулапы поменяли своё решение и отправили меня в отделение выздоравливающих, куда меня перевезли на маршрутном такси и где я провёл одну ночь до выписки, наконец, на 5-й день.

Как я понимаю такое «лечение»? Уверен, что я был курочкой, которая снесла золотое яичко сначала в отделении общей хирургии больницы № 15, а затем и в «Редере Г» (отделение выздоравливающих) этого лечебного учреждения. Этот «редер», по сути, был быстромонтируемым бараком скорее всего военного госпиталя. Их на территории больницы построено несколько.

Понятно, что дутая статистика и вопли прессы — это одно, но ведь я был внутри этого «смертельного монстра» — как этот «ужас эпидемии» выглядит изнутри? Именно «выглядит»? Поскольку, понятное дело, к официальной статистике меня не допустили бы, посему я и не пробовал.

Больница огромная, машины с больными прибывают непрерывно, из приёмного отделения уже в колясках возят на пресловутое КТ, берут мазки и анализы крови, короче, я ожидал более часа, пока меня подняли в палату, и за это время я увидел минимум 50 человек страждущих, оформляющихся в эту больницу. Была одна какая-то ошарашенная девушка лет 25, лежавшая на каталке, а затем сидевшая в коляске с видом «что это со мною случилось, и куда это я попала?», а остальные — глубокие старики, в основном — старухи.

Подняли в отделение. В палате из двух секций на 6-х больных — глубокие старики. Причём, — тяжёлые. В моём боксе на троих один был в памперсах, оба были подключены к кислороду, лежали уже более 10 дней, но… Но оба явно выздоравливали! Хотя у обоих были тяжёлые сопутствующие болезни (у одного, по-моему, был ещё и геморрой). Далее, 24 октября меня, как я сообщал выше, меня перевозят для кормления и врачам из «Редера Г». Там в уже просторной камере были 7 человек готовящихся к выписке. Один 40 лет, с 14 лет страдающий астмой, остальные — глубокие старики с кучей собственных болезней — от сахарного диабета до кишечной непроходимости. Все до этой выписки «лечились» в этой больнице 5–6 дней.

25 октября (через пять дней и «лечения» в двух отделениях) меня выписывают — отделение выписки переполнено «выздоровевшими» — человек 70. Причём, человек 15 старух всё ещё на колясках, поскольку им дойти до машины по возрасту было проблемой. И среди всех была одна девушка лет 30, остальные — глубокие старики, в основном, старухи. Это настолько бросается в глаза, что просто поражает — как будто попал не в больницу во время эпидемии, а в какой-то дом престарелых!

Разумеется, мне официально никто бы ничего не сказал, но поскольку все больные, с которыми я общался, были в палатах не полностью в изоляции, то их ответ тоже кое-что значит. А ответ такой: в ходе их нахождения в больнице никто ничего не слышал о том, чтобы кто-то умер!

Грубо говоря, всем этим «жертвам ковида» по возрасту уже пора кричать: «Здравствуй кладбище!». Но, никто не умер!

Блин, да их и не лечат, но даже эти старики не умирают от страшной ковиды! Или далеко не все умирают.

Итак, 25 октября я вернулся на такси домой из 15-й больницы, 26-го пришла врач из моей полклиники, в очередной раз взяла у меня мазки на коронавирус (тест был отрицательный), вручила набор антивирусных препаратов против гриппа, которые я не пил, поскольку не видел признаков гриппа или вообще хоть какого-то ОРЗ — купил витамины и начал пить их. Далее каждый день звонил из моей поликлиники очередной дежурный врач и спрашивал, как у меня дела и какая температура (которую я бросил мерить через пару дней после возвращения из больницы). Я отвечал, что дела прекрасные.

5 ноября ко мне приехали и у меня снова взяли мазок — отрицательный, а 7 ноября «контрольный выстрел в голову» — снова приехали и снова взяли мазок — и снова результат отрицательный. И вот рано утром 10 ноября из поликлиники позвонил дежурный врач и сообщил, что я выздоровел и снят с учёта как коронавирусный.

Замечательно научилась лечить наша медицина, осталось дождаться, кода и хоронить в Москве начнут дистанционно.

Но поскольку я начал болеть 12 октября, то страшный COVID-19 у меня, мужчины 71 года, прошёл меньше, чем за две недели! (Разумеется, лёгкие после пневмонии ещё надо будет тренировать и тренировать, но так сказать, «официальная часть» болезни окончилась 26-го.

Вот я своими глазами видел всех этих жертв пресловутой пандемии, можете расспросить врачей скорой помощи — они вам расскажут о том же — о том, что «жертвы ковиды» в своей массе это глубокие старики. То есть, если реально существуют причины эпидемии пневмонии, названной COVID-19, то они в какой-то мере опасны только для стариков!

И у меня вопрос к людям средних возрастов — а вы понимаете, что ваш страх перед ковидом, скажем, ваше натягивание на морды масок, должен быть основан не только на воплях тупых и продажных «журналистов» из ТВ, а на чем-то более существенном, и являющимся продуктом работы ваших мозгов? Ваших!

Нет, причины для страха у вас есть. Причина вашего страха — ваша дебильность, поэтому вам и не видна причина того, почему вы боитесь ковиды.

Сейчас вопят, что в больницах не хватает мест, простите, а что я в больнице аж 5 дней делал? А что делали такие как я, которые провели в больнице всё те же 4–7 дней? Это что у меня такое страшное было, что за 5 дней как бы само прошло?

Теперь давайте рассмотрим подробности этой аферы.

Глава 1

Зачем все эти карантины и изоляции людей от жизни?

«Страшный вирус»

Давайте обрисуем проблему — «пандемию коронавируса» — хотя бы парой слов. Что это за вирус?

Вирус SARS в семействе коронавирусов (нынешний коронавирус — это SARS-CoV-2, если он реально существует, о чём будем много говорить в дальнейшем), известен с 2003 года, он появился впервые в США и там фармакологические компании уже, якобы, почти создали вакцину против него, но потом вдруг вирус потерял свою убийственность — исчезли все тяжёлые случаи заболеваний, связанных с этим вирусом. Поскольку иной причины не видно, то, скорее всего, коллективный иммунитет населения его победил и посему американцы все разработки вакцины выкинули в корзину. Такова, по меньшей мере, официальная версия.

А пять лет назад (14 ноября 2015 года) «Российская газета» сообщила:

«Американские биологи создали смертельно опасный для человека коронавирус, экспериментируя с летучими мышами, сообщает журнал Nature.

По данным издания, биологи создали вирус, способный напрямую заражать человека и вызывать его смерть. Исследователи экспериментировали с созданием гибрида коронавируса летучей мыши, обитающей в Китае. Они скрестили поверхностный белок SHC014 с вирусом SARS, который взяли из легких летучих мышей. В результате получился вирус-мутант. Тесты доказали, что он способен очень быстро и активно развиваться в клетках человеческого тела. Авторы исследования считают свою работу значимой. Им удалось доказать, что данный вирус смертельно опасен. Следовательно, человечество предупреждено.

Однако открытие вызвало жаркие дебаты в научной среде. Спорят больше не о его ценности, а о возможной утечке вируса из лаборатории. Чем это грозит миру, можно только гадать. Ученые сходятся во мнении, что вирус-мутант способен унести массу жизней. Критике подвергается и тот факт, что эксперимент был проведен после того, как в 2014 году власти США ввели мораторий на финансирование исследований таких вирусов гриппа, как SARS и MERS. В данном случае почему-то было сделано исключение».

Что тут важно отметить:

— уже не смертельному вирусу была, якобы, возвращена смертельность;

— возвращена американцами;

— вирус был специально подготовлен для Китая, поскольку взята была летучая мышь из Китая, а не из США;

— американцы произвели «утечку информации» о том, что этот искусственный вирус, якобы, может быть очень смертельным.

Это надо учитывать, чтобы понимать, что основа общемировой коронавирусной паники возникла не случайно — она закладывалась ещё в далёком 2014 году как бы намёками на то, что вирус может оказаться очень смертельным и что может произойти его утечка из лаборатории.

Мало этого, оказывается незадолго до начала воплей из Китая о начавшейся эпидемии, на деньги Билла Гейтса, 18 октября 2019 года группой учёных Университета Джона Хопкинса (США) под кодовым названием «Событие 201» («Event 201») была смоделирована пандемия, то есть эпидемия, охватившая весь мир. Уже появившаяся статья в Википедии сообщает кое-какие подробности этой модели:

«В ходе игры моделировался процесс распространения пандемии нового зоонотического коронавируса, передаваемого сначала от летучих мышей к свиньям и далее к человеку. Очагом инфекции признавались фермы Бразилии. В человеческой популяции заражение осуществлялось воздушно-капельным путём, а также при рукопожатиях и других тактильных контактах. Туристы переносят болезнь через океаны. Особенностью вируса было отсутствие эффективной вакцины и избирательная смертность населения, в основном связанная с лицами, у которых ослаблен иммунитет. Гипотетический вирус должен быть похож на вирус гриппа или ОРВИ. За 18 месяцев он должен уничтожить 65 миллионов человек по всему миру[5]. Пандемия начинает замедляться из-за уменьшения числа восприимчивых людей. Пандемия будет продолжаться до тех пор, пока не появится эффективная вакцина или пока не будет заражено 80–90 % населения планеты. С этого момента она, скорее всего, станет эндемическим детским заболеванием. При этом мировая экономика рухнет на 11 %».

Прежде всего замечу, что даже по этой модели эпидемия закончится не тогда, когда от неё все скроются за самоизоляцией и за масками, а когда все этой болезнью переболеют. Но в данном случае речь не об этом.

Чем может являться эта, якобы, длящаяся по сей день пандемия COVID-19 с позиций разработки Гейтсом этого плана обрушения экономики всего мира? Тут два варианта.

1. Это замаскированные учения (Бразилия, дети) перед настоящей эпидемией в будущем.

Но зачем такие учения нужны нужны?.

2. Это и есть проработка настоящей эпидемии по этому плану Гейтса, да только учёные в Китае не сумели создать по-настоящему боевой вирус, и их вирус (если он вообще был создан) оказался даже слабее обычных вирусов гриппа.

Мне видится более вероятным второй вариант.

Итак, Китай начал панику.

А в начале 2020 году к созданию этой паники была подключена и Всемирная организация здравоохранения, кем-то проплаченные врачи, и СМИ, которые начали прямо-таки биться в истерике от сезонной эпидемии гриппа, вызванного(?) этим коронавирусом, хотя с самого начала «невооружённым глазом» было видно, что этот COVID-19 слабее сезонного гриппа. И слабее уже потому, что вызывает осложнения практически только у глубоких стариков и тех, кто и без вируса страдал тяжёлыми заболеваниями.

Тем не менее, за редким исключением к панике подключились правительства всего мира, но это, на мой взгляд, объясняется только дебилизацией состава политической элиты всех стран.

Какая такая эпидемия?

Начнём с самого начала этой пандемии.

Думаю, нетрудно понять, что эпидемия, напомню, это НЕ ВОПЛИ ИДИОТОВ.

К примеру, вопли о том, что в Москве, в которой каждые сутки от старости и разных причин умирает 320–330 человек, с 4 по 30 марта заболело коронавирусным гриппом аж 1226 человек (0,001 % населения Москвы) из которых «от коронавируса» «погибло» 11 человек (0,9 % заболевших).

Хотя (возьму быка за рога) такого явления, как «смерть от коронавируса» просто не существует — умирают от других болезней, отягощённых заражением коронавирусом. А если других болезней нет, то тогда заражение вирусом по официальной на сегодня версии обязано закончиться воспалением легких (пневмонией) и при тяжёлом протекании этой болезни человек может умереть.

Вот в качестве примера воплей, сопровождающих всю эту аферу с коронавирусом, сообщение СМИ к 1 апреля: «В Москве умерли еще пятеро пациентов, у которых был подтвержден коронавирус COVID-19, сообщил столичный оперативный штаб. По его данным, больные — в возрасте от 61 до 74 лет, у них у всех «были сопутствующие заболевания»». Так они от чего умерли — от коронавируса или сопутствующих заболеваний? И если бы не вирус, то они с этими заболеваниями жили бы вечно?

И этот вопрос — а при чём тут коронавирус? — возникал и возникает всё время. Вот, к примеру, сообщение от 30 марта об инфекционной больнице в Коммунарке, которая рассчитана на 600 больных: «Всего в больнице сейчас находится 348 пациентов, в том числе 78 с подтвержденным и 115 с вероятным диагнозом «коронавирусная инфекция», — уточнил главврач Проценко». То есть, вирус найден всего у 78, а у 155 пациентов вообще нет даже подозрения на коронавирус, — у них совершенно другие диагнозы. А накануне, 29 марта, Проценко сообщал о тяжёлых больных: «Он добавил, что в реанимационных отделениях ГКБ № 40 на текущий момент находятся 17 пациентов, из них шесть — на искуственной вентиляции легких». Причём, Проценко забыл сообщить — эти 17 и 6 — с короновирусом или «прочие больные»?

Не нашёл, сколько у них в Коммунарке мест в реанимациях, но каждое, без сомнений, оборудовано ИВЛ, следовательно, 11 человек тяжёлых больных вообще не с коронавирусом, поскольку у них нет пневмонии, раз они не нуждаются в ИВЛ. И ещё: врачи по любому поводу стараются поместить больного в реанимацию, поскольку в этом случае они могут по медицинской страховке выставлять огромные счета за лечение.

И в специализированной больнице на 600 мест всего 7 тяжёлых больных с коронавирусом? И это эпидемия?

Настоящая эпидемия, это:

«Эпидемия (греч. επιδημία — повальная болезнь, от ἐπι — на, среди и δῆμος — народ) — прогрессирующее во времени и пространстве распространение инфекционного заболевания среди людей, значительно превышающее обычно регистрируемый на данной территории уровень заболеваемости, и способное стать источником чрезвычайной ситуации. В обиходе универсальным эпидемиологическим порогом считается заболевание 5 % жителей территории, или иногда 5 % какой-либо социальной группы. (Бургасов П.Н., Сумароков А.А. Эпидемия // Большая медицинская энциклопедия: в 30 т. / гл. ред. Б.В. Петровский. — 3 изд. — Москва: Советская энциклопедия, 1986. — Т. 28. Экономо — Ящур. — 544 с. — 150 000 экз.)

Для того, чтобы в Москве можно было объявлять эпидемию и антиэпидемические мероприятия, в городе должно переболеть 630 тысяч жителей.

Но это вообще, а сколько должно быть больных на каждый день или неделю?

Я не медик, поэтому не стесняюсь давать слово медикам, которые объясняют ситуацию понятно. Вот такое пояснение представил неизвестный мне комментатор моих статей.

«Состояние эпидемии на определенной территории объявляет главный санитарный врач. Как и любой другой бюрократ, он должен руководствоваться не велением сердца или собственными взглядами на жизнь, а четкими и понятными правилами. В России такими правилами являются «Методические рекомендации» МР 3.1.2.0118—17. Методика расчета эпидемических порогов по гриппу и острым респираторным вирусным инфекциям по субъектам Российской Федерации». Ещё раз напомню, коронавирус — это острое респираторно-вирусное заболевание — ОРВИ.

«В этих рекомендациях приведена методика расчета эпидемических порогов по гриппу и ОРВИ для каждой недели года и различных возрастных групп в субъектах РФ. В таблице для отдельного субъекта РФ приведены среднее значение заболеваемости и толерантный предел. Средняя заболеваемость — это обычный НЕэпидемический уровень заболеваемости в данную неделю. Толерантный предел — это и есть эпидемический порог. Для примера возьмем Москву. Сейчас идет 16-я неделя года. В Москве для этой недели средняя заболеваемость ОРВИ и гриппом равна 53,3 случая на 10000 человек, эпидемический порог — 71 случай на 10000. При населении Москвы 12 600 000 получаем обычное количество заболеваний 67158, а при эпидемии — 89460 случаев. Данные по короновирусу в Москве берем из интернета — 24324 случая, что в три раза меньше среднего значения заболеваемости, не говоря уже об эпидемическом пороге!!

Следует сразу отметить, что в рекомендациях говорится о случаях заболеваний, а в статистике по короновирусу изобретен отвратительный термин «зараженный», по различным данным не менее половины «зараженных» — здоровы. То есть фактический уровень заболеваемости еще ниже. Это очевидные выводы.

Но можно проанализировать эти рекомендации глубже. Значения эпидемических порогов рассчитываются не только и не столько для того чтобы объявить начало эпидемии. Это показатели, на которые должна рассчитываться готовность системы здравоохранения, иначе в этих показателях мало практического смысла. При этом совершенно понятно, что система должна быть готова к худшему варианту. В Москве худшие значения эпидемического порога на 8 и 9 неделях — 103 случая на 10000 населения, это означает, что система здравоохранения Москвы должна быть готова к количеству заболевших ОРВИ и гриппом 129 780 человек в неделю. И это постоянная готовность, в течении всего года. Как 24324 «зараженных» за минимум 2 недели могут обрушить московскую медицину?».

Вы поняли? На момент объявления самоизоляции и карантина, заболеваемость новой инфекцией была в три раза ниже обычной заболеваемости сезонным гриппом. Основания объявлять эпидемию были?

Основания объявлять чрезвычайное положение были?

Какого хрена москвичей наказали уголовным наказанием — ограничением свободы??

Хотя, а кто там покорных баранов спрашивает, и кого волнует их свобода если они сами за неё не способны постоять?

О карантине

Мне очень жаль и это далеко не в моих правилах, но эта глава будет не просто длинной, но и насыщенной специфическими медицинскими и биологическими понятиями. Правда, я пытаюсь все их объяснить, но всё же…

Повторю, я не имею медицинского образования, не имею даже биологического образования, как я полагаю, не имеют их и большинство читателей этой книги. Правда, я по образованию и 22 годам работы химик высоких температур (металлург), но ведь и читатели по жизни кем-то являются.

Поэтому будет правильно несколько подробнее рассказать, как я дошёл до своего видения этой аферы, поскольку и я вначале, как и все, с тревогой следил за поступающими из Китая, а потом и Европы сообщениями об этой болезни — верил в то, что это очень опасная болезнь. И лишь впоследствии сказал своё слово мой опыт разоблачения мировых афер, и я начал менять свою точку зрения. Поэтому полагаю, что если читатель не сочтёт за труд проследить за тем, как я выяснял подробности (будет много «научного») этой аферы, то и ему всё станет более понятнее.

Ведь тогда, как снег на голову, одно за одним шли сообщения о том, что останавливаются производства, прекращается транспортные сообщения, вводятся карантины. Честно говоря, я за свою жизнь такой паники (или таких мероприятий) не помню, хотя пережил не одну эпидемию, в том числе и вспышку холеры на юге СССР. И у меня сразу же, возник естественный вопрос, а сколько это должно продолжаться? И что именно, КАКОЕ СОБЫТИЕ ЭТУ ЭПИДЕМИЮ МОЖЕТ ЗАКОНЧИТЬ?

И по вопросу коронавируса, ещё не имея никакого собственного мнения, я начал обсуждение с давно работающим в Италии доктором медицинских наук, специалистом по биологии клетки, к тому времени уже написавшем книгу об этой эпидемии, Сигизмундом Мирониным. (Миронин С. 2020. «Коронавирус: факты, суждения, заблуждения и ошибки»).

Вот я иначал с того, что спросил Миронина, а в чём смысл карантина? Вирус что — за время, пока мы сидим дома, должен со временем как-то сам сдохнуть?

Миронин ответил:

«Индивидуальный карантин — это обычная инфекционная практика. Если есть контакт с больным, то контактирующего изолируют на время инкубационного периода. Хотя какой он у коронара, никто не знает. Общий карантин работает только в Китае, Корее и Японии, ну и в Сингапуре. Карантин нужен для того, чтобы не было пика заболеваемости, с которым бы не смогла справиться медицина. Кривая заболеваемости может быть пикообразной или пологой, но она в случае карантина пологая, а без него острая. Если бы все сразу надели маски и больные были бы изолированы, то никакого особого карантина и не нужно было. Но дело в том, что сейчас во власти везде находятся идиоты и медицина везде оптимизирована и забюрократизирована.

Два промера из Италии. Долгое время нам тут в Италии впаривали в мозги, что маски не нужны. И впаривали потому, что в Италии просто не было масок. А теперь на телике висит лозунг: «наденьте маски». Далее, нашли два военных заводика, и они стали шить маски, но теперь итальянский аналог Роскомнадзора не дает разрешение их использовать, хотя даже простое полотенце помогает.

Далее поступили аппараты искусственной вентиляции легких (ИВЛ), но нет особых, в данном случае нужных реанимационных кроватей. И на местах не разрешают (ИВЛ) использовать. Ладно, аппараты поступили, и хорошо бы их отдать в очаг эпидемии, а потом из очага спустить в другие места, когда пик в очаге будет пройден. Нет же, распределяют по инструкции — везде поровну.

Далее, я хорошо помню из своего медицинского образования, что долгое лежание на спине ведет к пневмонии. От этого погибают 100 % старых людей, у которых перелом шейки бедра и которые лежат на скелетном вытяжении или в сапожке. Более того уже через неделю возникают пролежни, их невозможно вылечить. У меня у жены как раз бабушка получила такой перелом, и жена мне в красках рассказала. То есть если положить старика на ИВЛ, то в 90 % будет смерть.

Ну и я писал о сортировке. Сейчас спасают безнадежных стариков, по инструкции, а люди, которым действительно нужен ИВЛ (обычно меньше недели, погибают. Аналогия такая. Представим, что на войне у нас есть ПМП (полковой медицинский пункт). Вместо сортировки (жестокой) он начинает лечить солдат с кишками наружу, и не оказывает помощи легкораненым. Скоро все ресурсы будут истощены — ПМП начнёт посылать таких раненых в другие ПМП, они и там создадут коллапс. Легко- и средне- раненные, не получив помощи, начинают страдать и погибать от гангрены. И дивизия встает. То есть спасая стариков, которые и так скоро умрут, Италия теряет сотни других больных.

Советская медицина очень хорошо знала, как действовать в очаге массового поражения. Наконец, у советской медицины всегда были резервы, а сейчас в Италии и РФ, после «оптимизации» медицины, резервов нет. Поэтому не стесняйтесь, носите везде маску. Мне почти 70, Вам больше. Мы в группе риска. Жена меня в магазин не пускает».

Итак, карантин предназначен не столько во имя нашего спасения, сколько в помощь врачам. Логично!

Но понятнее-то не стало!

Без ответа остался вопрос — вирусом все до одного должны переболеть, или же вирус как-то сам должен погибнуть, и основная масса народа не должна с ним столкнутся, а эпидемия должна сама закончиться? Мне казалось, что медицине это уже давно должно быть известно, хотя я никогда не встречал внятного объяснения того, почему эпидемии сами проходят. Миронин, надо сказать, снова определённо ничего не ответил:

«Сложный вопрос. Вчера я разговаривал со своим бывшим аспирантом, который живет в США и работает в крупнейшей фармакологической компании (именно они создают лекарства — даже СССР тут отставал). Он мне рассказал, что, когда первый раз появился вирус САРС (коронавирус — это тоже САРС: SARS-CoV-2), то американцы уже почти создали вакцину, но потом вдруг вирус исчез. Сам. То есть исчезли все сложные случаи заболеваний, связанных с этим вирусом. Видимо, иммунитет его победил, и не стало симптомов. И все разработки выкинули в корзину.

Вполне возможно, так будет и в этот раз, но это не факт. Почитайте об испанке. Интересная история. Тогда ведь даже не знали, что это вирусное заболевание. Никаких лекарств не было, но всё затихло само. Я считаю, что вирус косит тех, кто к нему чувствителен, но все дело в дозе. Даже сейчас если привитой от кори человек получит большую дозу вируса кори, то иммунитет будет пробит. Поэтому я следую совету моего деда старообрядца — береженого бог бережет».

Раньше в интервью в «Макспарке» Миронин писал: «Корона вирус — это не чума, и одна его частица, попавшая в легкие, не вызовет заражения. На самом деле требуется длительное или повторяемое заражение высокой концентрацией вируса. То есть толпа на футбольном матче, в аэропорте, на вокзале, в пунктах голосования (22 апреля), в очереди в магазине и т. д. Будто бы (пока никто точно не знает), при асимптоматической передаче (то есть, когда на тебя не кашляют) для того, чтобы заразиться нужно находиться рядом с разносчиком коронавируса около 15 минут».

Поэтому я уточнил у Миронина: «То есть важна доза вируса? Одинокий коронавирус ничего не сделает?».

«Все верно. Насчет одинокого вируса — зависит от наличия белков рецепторов и ферментов, которые режут РНК».

Получается, что вирусу ещё надо удачно попасть в организм — попасть так, чтобы его сразу «не зарезали» элементы клетки и крови, а для этого вирусам необходимо попасть в организм сразу большой порцией.

Но по основному вопросу Миронина мне написал.

«Обыватель в РФ верит идиотским решениям властей. Вместо того, чтобы следовать примеру корейцев, где заставили всех надеть маски, изолировали заболевших и следили за переносчиками, но не гробили экономику, в РФ пошли итальянским путем, показывая идиотизм Вовы и Ко. Я смотрел, как он посещал больницу. Показали, как он шел без маски с толпой, потом, как одевал костюм в толпе. И все без масок. Потом все это удалили и показали любительский фильм, как будто бы он в полной экипировке заходит в палату. И тут я понял, что та больница дерьмовая. В своё время у нас в Иванове инфекционная больница имела боксы, где вход был только с улицы. А сейчас, получается, уже и этого нет!

Ещё, пожалуй, надо добавить. Да, коронавирус слаб, но у него есть особенность, которая делает его в условиях глобализма сверх опасным для Запада. Он может всех заражать и протекать бессимптомно до тех пор, пока не накопится доза или под руку не попадет старый, ослабленный человек».

И что получается? Вот этот старый, но здоровый человек отсиделся в карантине, ни разу не столкнувшись с вирусом, карантин сняли, этот старик вышел на свободу, а тут ходят тысячи молодых, заражённых вирусом, у которых это заражение не показывает симптомов болезни, но которые могут заразить ранее не заражённых — этого деда.

Так в чём смысл карантина для здоровых? Всю оставшуюся жизнь из дома не выходить?

Я уж не говорю о том, в чём смысл нанесения огромных убытков экономике?

Через рот

Пользуясь тем, что Миронин почти всю жизнь изучает клетки тела и вирусы, я задал ему три вопроса о свойствах вирусов.

Во-первых, может ли вирус сохраняться в продуктах, скажем, в мясе?

Получил развёрнутый ответ.

«Вирусы отдельно от живого существа не живут, они либо сдохнут, либо заразят. В мясе вирус не разлагается до тех пор, пока к нему не подступят ферменты лизосом. Они его разрушают. А далее вопрос в том, может ли вирус из мяса заразить? Теоретически может, но для этого нужно, чтобы он после попадания в желудок выдержал атаку кислотности и ферментов протеаз, которые разрушают его белки, затем в двенадцатиперстной кишке он должен спастись от трипсина, и если спасется, то клетки 12 перстной кишки должны иметь на свои микроворсинках рецепторы, специфические для этого вируса. Далее, нужен механизм, чтобы вирус слился в очень прочной апикальной (на микроворсинках) мембраной этих клеток. Далее, вирус должен, попав в эти клетки, начать воспроизводиться. Он не может сразу попасть в кровь. Даже если все предыдущее удалось. Он всасывается в лимфу и проходит через лимфатические узлы, органы иммунитета. он должен их обмануть. Если вирус такой умный, то значит американцы летали на Луну. Вероятности схожи.

Пока же считается, что вирус входит в организм человека через клетки легких».

О кварцевании

Вторым вопросом у меня был вопрос о кварцевании.

Я написал, что мне приходилось лежать в больницах, и там палаты регулярно кварцевались — облучались лампами, излучающими интенсивную ультрафиолетовую часть спектра. Лампы эти доступны, у меня такая лампа уже лет 40, и всё никак не выйдет из строя. В аптеках они были. О кварцевании Википедия сообщает: «процесс обработки (обеззараживания) помещений, предметов, тела человека ультрафиолетовым излучением кварцевой или бактерицидной лампы. В результате погибают все инфекционные микроорганизмы (в воздухе и на поверхностях): вирусы, бактерии, плесень, грибки, дрожжи, споры и др.».

Первыми, в ряду жертв кварцевания стоят вирусы, вот и вопрос, а почему в эту эпидемию ни слова не говорится о необходимости кварцевания? Маска, мыть руки, не выходить из дому — и это всё, что можно противопоставить угрозе коронавируса??

Миронин ответил:

«Я не могу на эти вопросы отвечать без злости. Идиотизм везде и во всем. Да, действительно, ультрафиолет дестабилизирует вирусы. Но я не смог найти по этому поводу данные о коронавирусе-2 в научных статьях. Может плохо читал. А тому, что говорят по телику и разные «эксперды», я не верю. В любом случае кварцевание полезно, так как убивает не только этот вирус (допускаю, хотя и не верю, что в меньших размерах), но и другие бактерии и вирусы.

Сегодня жена мне сказала, что вирус сохраняет заражаемость 4 суток. Так ей сообщили по телику. Я спросил, как это доказано? Она не знает. Если они смывали с поверхности и добавляли в культуру клеток, то это одно, но это не доказывает, что он может заразить человека.

Я также не верю в необходимость все сводить к мытью рук. Пыль с рук обычно не образуется, чешуйки кожи в воздухе не летают. Особенно с кожи на ладонной поверхности. Заразиться через рот — я уже вам писал о вероятности.

Гораздо опаснее момент снимания маски, особенно которые с перфорированным пластиком снаружи, магазинные такие. В этот момент с пылью вирус может попасть в воздух и его вдохнуть вполне вероятно. Советские маски в этом плане не так опасны.

Я смотрел, как в Китае учат врачей раздеваться. Нельзя быстро и нельзя медленно Пыль. Особенно, если уже снял маску. Это недопустимо. В Италии об этом ни гугу. Когда китайцы приехали в Милан, они ужаснулись идиотизму врачей в этом аспекте, — не зря уже 47 врачей погибли! А им до сих пор дают недостаточно масок на день.

В правительстве не могут наладить шитье, а когда наладили, не могут сертифицировать маски. Все боятся надеть маску из-за смеха со стороны окружающих идиотов. Кстати, был вчера в магазине через 10 дней после нашего первого визита из дома в карантин. Если тогда, кроме моей жены, ни один итальянец (и даже идиот — я) маски не носил, то заболеваемость быстро росла. Вчера — 90 % в масках. И заболеваемость стала медленно падать

Кстати! Вспомнил, как нас учили в свое время о радиационной безопасности. Первое и главное — расстояние, второе — химзащита, третье — обеззараживание. К вирусу это полностью подходит — чем дальше от больного, тем лучше (хотя, понятно, никогда не знаешь, кто носитель); втрое — маска, особенно если не уверен, что перед тобой здоровый человек; третье (в радиационной безопасности это удаление изотопов) — мытье рук».

Домашние средства

Ну и последний вопрос.

На заводе, на котором я работал в СССР, с респираторными масками не было проблем — одноразовыми масками «Лепесток» были завалены склады завода, коробки с ними свободно стояли в цехах и «лепестки» можно было использовать в любом количестве. Завод обязан был их обеспечивать своим работникам, поскольку технология завода была опасна по силикозу (хотя за всю историю завода не было ни единого случая этой болезни). Но каждую весну, в преддверии гриппа главврач здравпункта никогда не требовал от нас, чтобы мы заставляли работников завода носить маски. Тогда ношение масок не практиковалось, возможно, из-за понимания врачами их бесполезности, а возможно, потому, чтобы быстрей прошла «естественная иммунизация населения». А, может, и по обеим причинам сразу.

Но зато главврач требовал, чтобы мы начали бесплатно выдавать всем работникам завода лук и чеснок, и мы оплачивали отделу рабочего снабжения бесплатную выдачу в столовых завода лука и чеснока — очищенные лук и чеснок должны были постоянно находиться на столах в заводских столовых в течение всей эпидемии гриппа.

Посмотрел в Вики, оказывается это не было нашей дурью:

«В XIX веке было научно доказано, что чеснок содержит антибиотики. Луи Пастер обнаружил, что чеснок способен убивать бактерии. Свежий чеснок обладает активностью против кишечной палочки, золотистого стафилококка, сальмонеллы и гриба Candida.

Согласно некоторым исследованиям, чеснок обладает противовирусным действием, в частности, в определённой мере помогает предотвратить грипп. …люди, входящие в контрольную группу, принимающую чесночную биодобавку, простужались в три раза реже плацебо-группы».

И я спросил Миронина, есть ли у него какие-нибудь мысли по этому поводу? Он ответил.

«Я считаю, что чеснок очень и очень был бы полезен в эпидемию. Да, он содержит некие вещества фитонциды (считается, что они убивают бактерий, хотя научных данных по этому поводу я не искал) типа тех, которые выделяют сосны. Чеснок отталкивает другого человека от наевшегося чеснока человека на определенное расстояние. А это первое правило радиационной (тьфу, эпидемиологической) безопасности.

Чеснок вообще очень полезен, особенно для лечения атеросклероза. Я сотрудничал с очень интересным и продуктивным российским ученым Александром Н. Ореховым (он имеет индекс Хирша выше моего, но живет и работает в РФ, что очень необычно). Он занимается атеросклерозом и разработал вытяжку из чеснока в виде таблеток. Так вот, если их принимать, то особо не пахнет, что было важно вне эпидемии, а осложнения атеросклероза профилактируются.

Сначала я относился к этому скептически, но моя аспирантка выполнила у Орехова кандидатскую и доказала эффективность на кроликах с Аничковой моделью атеросклероза. Но кролик — это не человек. Так вот моя другая аспирантка (сейчас она профессор) рассказала, что ее отец после операции шунтирования на сосудах сердца типа той, что Вам сделали, пьет эти таблетки и уже более 20 лет как огурчик.

Так что рекомендация — есть больше чеснока — очень хороша».

Что касается запаха, то я как-то не вижу даже без эпидемии, какого чёрта приближаться к человеку не для вербального общения, а только для того, чтобы его обнюхать или дать понюхать себя? И что вам мешает есть чеснок дома или, даже, перед сном?

Что в итоге? Главное, что я понял, что коронавирус — вирус слабенький. И поскольку это ОРЗ, то есть — грипп, то бессмысленно стараться вообще избежать заражения, надо просто получить в свой организм либо маленькую порцию, либо порцию ослабленного коронавируса, чтобы сам ваш организм его поборол и приобрёл иммунитет. А поэтому — маска, чеснок, кварцевание, личная гигиена, если курите — продолжайте курить.

Но если вдруг поднялась высокая температура, то надо требовать назначить вам антибиотики.

Смерть от пневмонии бывает не обязательно от короновируса

Ещё вопрос, а как, к примеру, в той же Италии определяли, что данный старик умер от коронавируса? (Средний возраст умерших от коронавируса в Италии был 79,4 года).

Вот возмущается врач из США, но его возмущение в своей сути объективно и подходит любой стране.

«Нельзя «умереть от коронавируса», как эта популярная фраза теперь гуляет по СМИ! Умирают, от дыхательно-сердечной недостаточности вследствие пневмонии, гипоксии, интоксикации и отёка лёгких! Но доказать, что эта пневмония конкретно «коронавирусная» на вскрытии они НЕ могут! Потому что для этого в каждом отдельном случае надо образец ткани лёгкого, высадить на питательную среду, в течении длительного времени вырастить достаточное количество вирусного материала, затем его выделить, определить генную последовательность, произвести электронную микроскопию; и только тогда, через длительное время кропотливой работы поставить данному умершему, что его смерть от именно коронавирусной пневмонии! Вот это будет паталогоанатомический диагноз!

А то, что делается их серологическими экспресс-фальш-тестами — это НЕ паталогоанатомический диагноз, а значит и ни на чём не основанный! А на практике для таких настоящих анализов в больницах нет мощностей и смысла в них просто нет. …они же врут сходу, что, якобы, в этот же день они установили на вскрытии, что это, дескать, от коронавируса!».

Ну и напомню, что коронавирус не единственное, что может вызвать пневмонию, различные возбудители вызывают (взял из Википедии):

«Пневмококковую пневмонию.

Стафилококковую пневмонию.

Стрептококковую пневмонию.

Пневмонию, вызванную Haemophilus influenzae — палочка Афанасьева-Пфейффера.

Пневмонию, вызванную Mycoplasma pneumoniae.

Пневмонию, вызванную Legionella pneumophila.

Пневмонию, вызванную Chlamydia psittaci.

Пневмонию, вызванную Escherichia coli.

Пневмонию, вызванную Pseudomonas aeruginosa.

Пневмонию, вызванную Klebsiella pneumoniae.

Пневмонию, вызванную Chlamydophila pneumoniae.

Пневмонию, вызванную Pneumocystis carinii.

Кандидозную пневмонию.

Аспергиллёз лёгких.

Вирусную пневмонию.

Цитомегаловирусную пневмонию.

Лёгочную чуму».

Ну и пневмонию от закупорки сосудов, подводящих кровь к лёгким.

И проблема в том, что всякие там экспресс-тесты ни о чём не говорят — они могут показать наличие коронавируса и тогда, когда его и близко нет, и показывают наличие коронавируса в мазках с носоглотки, а не в лёгких! А те анализы, которые действительно могут показать наличие коронавируса в лёгких умершего, не делаются! Эти анализы по времени очень длительны, к тому же эти анализы делаются не тут же, в больнице, в которой умер больной, а в специализированных лабораториях и, главное, стоят очень дорого. Мало этого, как вы узнаете дальше, нет «золотого стандарта» этого вируса — его никто не выделял и не видел.

Вот так.

И я на своём сайте 7 мая 2020 года задал пять простых вопросов медикам по эпидемии COVID-2019.

Если сам понимаешь, то можешь и объяснить

Я являюсь научным руководителем Института «Бессмертие жизни» и мне этого вполне хватает. Я не имел ни малейшего желания вникать в вопросы практической медицины — той, которая не признаёт в человеке наличия биологического компьютера, руководящего строением и жизнью тела человека — исследованием того, чем занимаемся мы.

Но ведь жизнь заставила!

Начну вот с чего.

Память оставила такое воспоминание студенческих времён. Преподававший нам основы специальности, молодой тогда профессор М.И. Гасик, начал свои лекции с вопроса — как самому понять, что ты понимаешь основы металлургических процессов? «А для этого надо пригласить студента-медика и за рюмкой чая объяснить ему теорию металлургических процессов, и если он её поймёт, то это значит, что эту теорию понимаете и вы», — внушал нам Гасик. Студент-медик в его примере был не образцом тупости — наоборот. Он был образцом человека всего лишь очень далёкого от металлургических процессов, и, соответственно, удачным примером того, что если ты сам понимаешь, о чём говоришь, то любому неглупому человеку можно объяснить то, что сам понимаешь.

Но в таком случае и медик обязан был объяснить мне медицинскую проблему, если он сам её понимает. Не так ли? А я вот не видел, чтобы те «медики», которые своими воплями сопровождали эту аферу коронавируса, сами понимали, о чём они говорят. Я уже не говорю о журналистах: эти — само собой. Я говорю о тех, кто называет себя специалистом в области медицины. Итак.

1. Что такое этот пресловутый иммунитет?

Чтобы вы поняли, как должно выглядеть то, что я у медиков спрашиваю, — как должно выглядеть их разъяснение, — напомню, что в марте я в нескольких статьях предлагал гипотезу того, почему курящие меньше заболевают коронавирусом. Я не усложнял — копчение любым дымом убивает бактерии, следовательно, «прокопчённые» лёгкие больше защищены не только от проникающих вместе с вирусом микробов, но и, не исключено, и от самого вируса. Сейчас то, что курение является профилактикой от коронавируса, уже факт, но учёные, не понимая и не собираясь понимать механизм действия курения, тупо списывают его на никотин. И во Франции уже врачам, боящимся заразиться коронвирусом, предписывают лепить на себя никотиновые пластыри. Ну при чём тут никотин? Он в организме окисляется до витамина РР. Как сам никотин или этот витамин могут подействовать на вирус или на иммунитет — на способность организма бороться с вирусом?

«Услышали звон», так хоть попробуйте понять, «откуда он»!

Ну и разъясните, как вы понимаете иммунитет? Вот сообщение.

«Учёные из Китая обнаружили коронавирус у пациентов, которые уже прошли лечение и получили несколько отрицательных тестов на COVID. Исследователи считают, что в этом случае коронавирус может оставаться в лёгких. Причём так глубоко, что изменения не показывают даже исследования КТ. Результаты исследования опубликовало китайское издание South China Morning Post. Китайское СМИ развеяло мифы о COVID-19. Это объясняет, почему бывают случаи, когда люди полностью выздоравливают, их выписывают из больниц, а потом оказывается, что они опять инфицированы. Учёные из Армейского медицинского университета города Чунцина описали случай 78-летней пациентки, которую пролечили от коронавируса. Женщина трижды сдавала тест, и каждый раз он давал отрицательный результат. Компьютерная томография также не показывала никакой патологии. Женщину выписали из больницы, а на следующий день она скончалась от сердечного приступа. Вскрытие показало, что глубоко в лёгочных тканях у неё остались следы частиц коронавируса, сообщает ТАСС со ссылкой на китайское издание».

Это всё, что следует из этого сообщения ТАСС. Разумеется, могли и пропагандисты ТАСС умолчать о деталях этого сообщения, могли и извратить его. Но, полагаю, если бы это сообщение от медиков не уверяло дебилов, что излечиться от коронавируса нельзя, то ТАСС бы его просто не заметило. А тут ведь прямо следует, что лечись как хочешь, а излечиться от этого страшного вируса просто невозможно!

Ну давайте попробуем понять, что там, в Китае, было. У умершей были абсолютно чистые лёгкие, умерла она не от воспаления лёгких, не от пневмонии, а от перепугов, вызванных тем, что она болела «смертельной болезнью». Сердце не выдержало.

Ну и что удивительного в том, что в лёгких у неё был этот вирус?

И если врачи удивляются этому, то как тогда они представляют себе иммунитет? Только в виде неких солдат — клеток крови, которые убивают попавшие в тело микробы? А не слишком ли такое представление убого в данном случае?

Ведь вирус первоначально находится в мокротах дыхательных органов, и это, как бы, бесспорно. Но если ограничить себя только таким убогим представлением об иммунитете, то тогда получается, что эти боевые клетки иммунитета должны из организма перебраться в мокроты и там вирус убить? Так, что ли? Тогда зачем носить маски, если выздоровевшие люди чихая и кашляя будут распылять боевые клетки иммунитета, убивающие вирусы?

Нет, понятно, что сейчас люди поверят во что угодно, поскольку ничего не понимают, тем не менее, эта версия того, как работает иммунитет, уж очень примитивна. Не так ли?

Смотрите, пока что не оспаривается, что коронавирус действует только против некоторых типов клеток и не может проникнуть сквозь мембрану остальных клеток (мембрана — это стенка клетки, это молекулярная структура, отделяющую любую клетку от внешней среды). Так почему то, что медики называют иммунитетом, не способно и в молекулярную структуру мембран уязвимых для коронавируса клеток ввести некое преобразование, ввести некую молекулу, которая упрочнит мембрану, и уже не будет давать вирусу проникать в клетку? Это ведь вполне понятная схема действия иммунитета.

Но если иммунитет действует так, то вирус, остающийся в мокротах лёгких, не сразу погибает, как микроб от действия антибиотика, а просто не будет способен нанести лёгким повреждение.

И по такой гипотезе, становится всё понятно в случае с этой старушкой. Она заразилась коронавирусом, через некоторое время её иммунитет нашёл способ защитить клетки дыхательного тракта, но часть вирусов всё ещё остаётся в мокротах легких, а может и вновь попали туда извне. Бабушка со временем удалила бы и эти вирусы или они сами бы растворились, но бабушку так перепугали смертельностью коронавируса, перепугали блуждающие возле её кровати «космонавты» в противочумных костюмах, что сердце бабушки не выдержало, и она умерла. А вирусы остались в полостях лёгких.

Мне такое описание действия иммунитета — упрочнение стенок клеток — понятно, это можно представить, но понимают ли медики даже не что такое иммунитет, а как действуют защитные силы организма?

Ведь нельзя же во всех случаях отделываться: «Бла-бла-бла — иммунитет! «Бла-бла-бла — иммунитет! «Бла-бла-бла — иммунитет!». Не объясняя, как это работает!

Вот посмотрите, масса этих медиков без удержу вопит про «повторное заражение». А как это??

Понимаете, с одной стороны, медики уверены, что вирусная инфекция может быть побеждена только иммунитетом, только самим организмом с выработкой организмом умения бороться с данным вирусом. Они непрерывно болтают, что лекарства собственно от вируса в природе нет и убивать вирус непосредственно — невозможно! Медики авторитетно утверждают, что победят вирус только тогда, когда найдут вакцину — то, что способно создать у организма иммунитет.

Да, в этом есть логика, это можно себе представить и можно понять.

Но, с другой стороны, медики тут же вопят, что иммунитет не вырабатывается и возможно повторные заражения. Тогда как вы себе представляете борьбу с этим вирусом? Лекарства собственно против вируса нет, и иммунитет не поможет. И что теперь? Этот вирус так и будет пудрить нам мозги вечно?

Вы или крестик снимите, или трусы наденьте!

Или — третий вариант — перестаньте дебильно болтать, выдавая за неизлечимую и страшную болезнь заражение вирусом, с которым легко справляется сам организм без вас!

И повторю вопрос. Объясните нам, КАК ВЫ ПРЕДСТАВЛЯЕТЕ СЕБЕ БОРЬБУ ОРГАНИЗМА — БОРЬБУ ИММУНИТЕТА — С ЭТИМ ВИРУСОМ? Если вы это сами понимаете, то сможете и нам объяснить!

Объясните в конкретных ясных понятиях, а не в туманном бла-бла-бла.

2. Как вы собираетесь прекратить эпидемию?

До вас — до современного сплочения медиков в «Секту свидетелей коронавируса им. ВОЗ» — медицина боролась с эпидемиями двумя путями, которые избирались в зависимости от тяжести эпидемий.

Если возбудитель болезни был страшен и убивал очень высокий процент заражённых, то заражённых выявляли, изолировали в карантин и старались им помочь. И при введении изоляции заражённых, имели цель непосредственно уничтожить возбудители болезни всеми доступными способами, включая сжигание трупов и всего, с чем заражённый был связан. Подчеркну ещё раз — старались УБИТЬ ХИМИЧЕСКИМ ИЛИ ФИЗИЧЕСКИМ ПУТЁМ НЕПОСРЕДСТВЕННО ВОЗБУДИТЕЛЯ БОЛЕЗНИ, — повсеместно убить эту бациллу!

(Одновременно, в этих случаях медицина искала и ищет вакцину — нечто, что может помочь иммунитету самого человека найти способ борьбы с возбудителем этой болезни).

Я помню вспышку холеры на юге СССР, до нас в Днепропетровске холера не дошла, а в Запорожье уже была. Но мы поехали на месячную летнюю практику на Запорожский ферросплавный завод, и мне запомнилось, что в Запорожье ручки дверей столовых, магазинов и вообще — всех зданий и помещений были обёрнуты марлей, пропитанной хлоркой, и везде весели плакаты, требующие пить больше кваса, с объяснением, что холерный вибрион не выносит кислой среды. Но никакого ограничения свободы здоровых граждан и близко не было! Это в городе, в котором уже имелись случаи смерти от холеры!

Если же возбудитель болезни был слаб, если его летальность (смертельность) была невелика (как при обычном гриппе), то медики предлагали организму каждого человека справиться с этим возбудителем самостоятельно — силами собственного иммунитета. Ведь при таких эпидемиях у большинства людей их иммунитет давит этого возбудителя самостоятельно и сразу, и такие люди присутствия в своём теле возбудителя болезни вообще не замечают. Некоторые болеют, пока их собственный иммунитет не найдёт способ борьбы с этим возбудителем, и врачи предлагают таким людям переболеть дома (постельный режим, тёплое питьё). Ну, а больных с осложнениями госпитализируют, старясь помочь им избежать последствий от провоцирования данным вирусом иных болезней или предрасположенности организма к другим болезням. В результате относительно быстро все общество получает иммунитет к этому возбудителю, и ЭТИМ ИММУНИТЕТОМ эпидемия прекращается. Люди самостоятельно побеждают этот вирус.

Итак, два противоположных по своему смыслу способа: при первом медики стараются уничтожить возбудителя болезни, не допуская его к здоровым людям, и только когда медики возбудителя повсеместно уничтожат, то эпидемия прекращается.

При втором способе не тратят сил на изоляцию людей от возбудителя (разве что пытаются растянуть по времени заражение, чтобы уменьшить нагрузку на врачей), а врачи облегчают течение только тяжёлых случаев болезни и ждут, когда все люди получат иммунитет и на этом эпидемия прекратится.

Эти методы можно критиковать, но они понятны любому, кто захочет понять, как велась борьба с эпидемиями до прихода в медицину «секты свидетелей коронавируса».

Сейчас, с одной стороны, людей, имеющих положительные анализы на коронавирус, изолируют, причём, если есть недомогание, то изолируют в больницы. Изолируют тех, кто раньше спокойно вылечивался дома. Больницы переполняются, приводя к повышению смертности от других болезней.

Вопрос к медикам: зачем вы помещаете в больницы тех, кого можно лечить дома?

Далее, из-за ваших, медиков, воплей и стенаний, здоровые люди помещены под домашний арест, но зачем? Что вы этим хотите достичь? Уменьшить поток пациентов в больницы, число коек в которых преступно сокращено властью? Но вы же сами поместили на эти койки тех, кто мог бы лечиться дома!

И если вы не даёте контактировать с вирусом здоровым людям и не даёте им получить иммунитет, то как вы себе представляете то, из-за чего эпидемия закончится? Что — вирус от тоски сам намылит верёвку и повесится?

Если вы ввели новшества в борьбу с эпидемиями — изоляцию здоровых граждан и помещение в стационары тех, кто ранее лечился дома, то объясните, В ЧЁМ МЕДИЦИНСКИЙ СМЫСЛ ЭТИХ НОВШЕСТВ?

3. Основания и эффективность новшеств борьбы с эпидемиями

Понятно, что политики и журналисты — это по определению тупые дебилы, способные только повторять то, что им кажется правильным. Они ни в чём не способны самостоятельно разобраться. И в случае этой эпидемии, политики и журналисты слушают не настоящих медиков, а вас — «секту свидетелей коронавируса», и слушают потому, что во главе вашей секты стоят продажные бюрократы Всемирной организации здравоохранения.

Но ведь это не освобождает вас, медиков России, от обязанности объяснить, на каком основании вы своими воплями заставили дебилов политики ввести домашний арест граждан? И объяснить эффективность этого домашнего ареста с точки зрения медицины.

И вы обязаны это сделать, поскольку, слушая ваши «профессиональные» вопли, политики России наносят гражданам убытки около 100 миллиардов рублей в день. Только за апрель политики уже нанесли России убытки, соизмеримые с деньгами, которые выделяются из бюджета России на здравоохранение на три года! С такими специалистами, как вы, у народа России никаких денег не хватит, чтобы содержать вас!

Пред тем, как что-то требовать от политиков, вы же должны хоть как-то взвесить основания для своих требований. Ведь вот даже не врач, а журналист, зампредседатель Общественной палаты Москвы Алексей Венедиктов сообщил: «Умерли в Москве от болезней и старости: январь-март 2018 года — 32 279; январь-март 2019 года — 31 765; январь-март 2020 года — 31 021 человек».

А 13 апреля, когда народу России уже был нанесён убыток в размере 1 триллион 300 миллиардов рублей, министр здравоохранения РФ М. Мурашко сообщил: «…понедельный контроль за показателями смертности показывает нам, что на сегодняшнюю дату мы имеем стабильную ситуацию по сравнению с предыдущим годом. Количество смертности в стране меньше на 5 % по сравнению с 2019 годом за то же количество недель предыдущего года».

Но вы ведь в прошлом году не вопили и не требовали наносить народу России убыток в 100 миллиардов в день, тогда какие ж основания у вас были останавливать экономику России в этом году?!

В России состояние эпидемии объявляется на основании «Методических рекомендаций» МР 3.1.2.0118—17. Методика расчета эпидемических порогов по гриппу и острым респираторным вирусным инфекциям по субъектам Российской Федерации». https://files.stroyinf.ru/Index2/1/4293738/4293738236.htm. (Коронавирус — это острое респираторно-вирусное заболевание — ОРВИ).

В таблицах этих рекомендаций для каждого субъекта РФ приведены среднее значение заболеваемости и толерантный предел. Средняя заболеваемость — это обычный неэпидемический уровень заболеваемости в данную неделю. Толерантный предел — это и есть эпидемический порог, после которого возможно говорить об наличии эпидемии. Для примера возьмем Москву. Решение о домашнем аресте граждан Москвы по вашему, медиков, требованию, принималось в конце марта — 13-я неделя года. В Москве для этой недели средняя заболеваемость ОРВИ и гриппом равна 61,0 случая на 10000 человек, эпидемический порог — 79,3 случай на 10000. При населении Москвы 12 600 000 получаем обычное количество больных ОРВИ в эту неделю может быть до 76860 случаев, а при эпидемии должно быть не менее 99918 случаев. Данные по короновирусу в Москве на 31 марта — 1613 случая, что в 48(!) раза меньше среднего значения заболеваемости и в 62(!) раза ниже того эпидемического порога, после которого можно сообщать, что в Москве началась эпидемия ОРВИ.

Объясните, чем вы, медики, руководствовались — каким документом, — чтобы посоветовать Собянину провести домашний арест москвичей с нанесением им огромных материальных убытков?

Далее, давайте оценим эффективность того, что политики предприняли, наслушавшись ваших, врачей, воплей.

После того, как политики по вашим требованиям загнали под домашний арест тех, кто вас кормит и поит, в России остались группы граждан, которые под домашний арест уйти не могли и посему, по вашим же утверждениям, подвергали себя смертельной опасности. Это — армия, полиция и Росгвардия, на которых режим домашнего ареста и запрета гулять в парках и на природе не распространялся. Согласно вашим, медиков, воплям» о необходимости домашнего ареста: «Оставайся дома!!», — трупы погибших от коронавируса военнослужащих, полицейских и гвардейцев должны были вывозить на кладбища КАМАЗами. Не так ли?

Но 21 апреля поступило сообщение: «Порядка 20 сотрудников правоохранительных органов заразились коронавирусом, и еще около 500 находятся на самоизоляции, в связи с тем, что инфекция была обнаружена у их близких. Об этом сообщил председатель Московского межрегионального профсоюза полиции и Росгвардии Михаил Пашкин».

Но даже при приблизительном расчёте получается, что в расчёте на 1000 человек заболевших, заболевших «с коронавирусом» полицейских в 6 раз меньше, чем в среднем заболевших «с коронавирусом» москвичей! Это как понять?

На 800 тысяч военнослужащих Министерства обороны, с добавлением пенсионеров, курсантов, кадетов и членов семей, заболевших «с коронавирусом» на 1 мая всего 13 человек. И ни одного умершего! Если считать только военнослужащих, то это 1,6 заболевший на 100 тысяч человек и 0 умерших.

А в Москве: «К 1 мая 2020 года число пациентов с коронавирусом в Москве достигло отметки 57 300. За последние сутки к общему числу заболевших прибавилось 3561 человек. Об этом сообщает оперативный штаб по противодействию распространения COVID-2019 в столице. …С начала эпидемии число летальных исходов составило 658 случаев».

Но это 454 заболевших и 5,2 умерших на 100 тысяч москвичей. Это как понять? Вы домашним арестом граждан сохраняете или убиваете?

Далее. «Пресс-служба Росгвардии 30 апреля сообщила о 339 случаях заражения коронавирусом среди личного состава. Из них госпитализированы 103 человека. При этом в ведомстве утверждают, что тяжёлой формы инфекционного заболевания ни у кого нет». При численности Росгвардии в 340 тысяч человек это 30 заболевших на 100 тысяч человек — в 15 раз меньше, чем сидящих под домашним арестом москвичей. Как это понять??

Итак. Какими МЕДИЦИНСКИМИ ОСНОВАНИЯМИ ВЫ ОБЪЯСНЯЕТЕ ВВЕДЕНИЕ ДОМАШНЕГО АРЕСТА ДЛЯ ЗДОРОВЫХ ЛЮДЕЙ, и как вы объясните эту СМЕРТЕЛЬНУЮ ГУБИТЕЛЬНОСТЬ ЭТОГО ДОМАШНЕГО АРЕСТА ДЛЯ ЛЮДЕЙ от того же коронавируса?

4. О вскрытии больных

Мой товарищ — уже старый и опытный патологоанатом, работающий в районной больнице, — вполне серьёзно говорит, что он, вскрывая трупы умерших в больнице, спасает людей больше, чем терапевты. Почему? Лечившие умершего терапевты руководствовались только симптомами — признаками болезни, которые они видели у больного, но эти признаки сплошь и рядом могли быть вызваны иной болезнью и лечить больного требовалось иными лекарствами. И результат вскрытия — настоящая причина смерти — учит их, и они в следующий раз не ошибутся и спасут больного.

В ряде случаев родственники могут запретить вскрытие, но есть случаи, когда вскрытие обязательно, даже если родственники протестуют. И одним из таких случаев является вскрытие умершего от эпидемической болезни.

Федеральный закон от 21.11.2011 № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» в статье 67 «Проведение патолого-анатомических вскрытий» установил:

«1. Патолого-анатомические вскрытия проводятся врачами соответствующей специальности в целях получения данных о причине смерти человека и диагнозе заболевания.

…3. По религиозным мотивам …патолого-анатомическое вскрытие не производится, за исключением случаев:

…5) смерти:

…б) от инфекционного заболевания или при подозрении на него».

И ведь обязательность вскрытия при подозрении на инфекционное заболевание понятна, к примеру, у моей знакомой отца лечили от туберкулёза, а вскрытие показало, что у него силикоз. Врачам не хватило опыта расспросить больного, кем он работал, а больной в молодые годы лет десять был шахтёром. И с этим коронавирусом точно так же. Положим рентген и компьютерная томография показывают поражение лёгких, но от чего? От вируса COVID-2019 или от пневмококка? Врачи ведь должны научиться тому, какие способы лечение принимать при таких симптомах, какие анализы обязательны. Как иначе? Как без вскрытия умерших можно сопротивляться эпидемии??

Но ВОЗ потребовала прекратить вскрытия больных, подозреваемых, в заражении коронавирусом, и врачи всего мира «взяли под козырёк» и озртно прекратили вскрытие больных с положительными результатами тестов на коронавирус. К примеру, в Германии «еще в марте Институт имени Роберта Коха (ИРК) рекомендовал по возможности не проводить вскрытий». То есть настоящая причина смерти пациентов, списанных на коронавирус, не устанавливалась! И ведь причина запрета вскрывать поражает — «чтобы уберечь медиков от заражения»! А как они могут заразиться? Ведь изначально было известно, что вирус предаётся только воздушно-капельным путём. Как запретившие делать вскрытия представляют себе этот процесс? Что патологоанатомы с трупами целуются или трупы ещё дышат на них во время вскрытия? Тогда надо запретить всем врачам общаться и с ещё живыми пациентами.

Это пример того, как с умным видом можно убедить дебила в чём угодно, не неужели этим бредом можно убедить и вас, медиков?

Но в сообщениях, поступающих из российских больниц, начисто отсутствуют сведения об истинной причине смерти, а вместо неё упорно даётся и даётся безграмотное — «погиб от коронавируса». Но выяснить наличие у больного вируса, патологоанатом может только через несколько дней, а вы сообщаете о каждой «гибели» немедленно. Значит, и в Росси вскрытие не делается!

И у меня вопрос к медикам, а почему вы презрели закон и НЕ ДЕЛАЕТЕ ВСКРЫТИЕ ТЕМ УМЕРШИМ, которым вы ставите причину смерти — «гибель от коронавируса»? Почему вы не принимаете мер к эффективному лечению заболевших ОРВИ?

5. О закупорке кровеносных сосудов лёгких и гиподинамии

Во всём мире основная причина смерти — сердечно сосудистые болезни (в России практически половина умерших), но при инфарктах и инсультах стрессы, волнения гибельны. А профилактикой инфарктов и инсультов являются прогулки на свежем воздухе. Поэтому для всех и, особенно, для стариков гибельно находиться в атмосфере страха и замыкаться в квартирах, поскольку профилактикой сердечно-сосудистых болезней являются отсутствие стрессов и прогулки! И этот режим самоизоляции, эти непрерывные и нескончаемые вопли прессы о смертельной эпидемии и о «погибших» без сомнений вызовут рост сердечно-сосудистых заболеваний.

Но когда презрев запрет, немецкие врачи провели сотню вскрытий, то выяснили, что «погибшие от коронавируса», на самом деле умерли от иных причин: «55 из 61 пациента, обследованных в Гамбурге, согласно отчету, страдали от «сердечно-сосудистых заболеваний», то есть повышенного артериального давления, инфаркта, атеросклероза или иной сердечной недостаточности. 46 пациентов, подвергшихся вскрытию, имели предшествующие заболевания легких. У 28 пациентов были обнаружены заболевания других органов — почек, печени или органов после пересадки. 16 пациентов страдали деменцией, у других были онкологические заболевания, сильное ожирение или диабет».

А швейцарские медики в своём сообщении писали:

«Помимо выявления предшествующих заболеваний, медики из группы Цанкова исследовали и повреждения ткани легких у умерших. «У минимального числа пациентов было обнаружено воспаление легких», — говорит он», — то есть у минимального числа умерших лёгкие были поражены вирусом или микробом! — «То, что мы увидели под микроскопом, было тяжелым нарушением микроциркуляции в легких». По словам Цанкова, это означает, что кислородный обмен был нарушен, чем и объясняется затруднение дыхания у пациентов c Covid-19 в отделениях интенсивной терапии: «Можно давать пациенту сколько угодно кислорода, но он просто не будет продвигаться по организму». Неясно, удавалось ли раньше учитывать эти данные при лечении пациентов в отделениях интенсивной терапии».

Причём, как уже тогда — к 5 мая — следовало из российских источников, первыми это увидели итальянцы — не вирус заставлял стариков задыхаться, а закупорка сосудов лёгких.

«Вообще-то исследование патологоанатомических материалов — база для изучения любого заболевания, но здесь международные научные структуры до последнего момента старалась этого избежать — вскрытия умерших от COVID практически не делали. Первый массив провели итальянцы. И были поражены: их удивило обилие тромбозов — картина для вирусных заболеваний совершенно нехарактерная. Русские, швейцарские, немецкие врачи-патологоанатомы сообщили о массивном поражении микроциркуляции крови и о тромбозах».

То есть, не делая вскрытий, больных с забитыми тромбами сосудами лёгких, продолжали и продолжали лечить, как от вирусного воспаления лёгких!

Но если большинство «погибших» умерло от того, что у них лёгочные сосуды были забиты тромбами, причём, эти тромбы не имели вирусной природы (умершим анализы крови на вирусы наверняка делали и при жизни, и после смерти), тогда возникает вопрос, отчего образуются тромбы? Информации об этом в интернете масса, но я из длинного списка выберу только те причины, которые вызывают вопрос к российским медикам. Итак, что способствует закупорке сосудов?

«Высокая свертываемость крови — это главная причина. Также важно повреждение стенки вен и замедление движения крови. Эти 3 неблагоприятных фактора называются «Триада Вирхова».

…Возникновению тромбоза сосудов способствует постельный режим (в течение длительного времени). Причина — отсутствие сокращения мышц, замедление течения крови и венозный застой.

Заболевают и здоровые люди, если они долго сидят или стоят (поездки на автомашинах, работа за компьютером)».

Таким образом, гиподинамия — отсутствия движения, это причина как высокой смертности от сердечно-сосудистых болезней, так и от нарушения микроциркуляции крови в лёгких.

Дебильное «социальное дистанцирование» ещё можно понять — чтобы капельки с вирусом при чихании не могли попасть на другого человека и заразить его. Но в чём смысл сидеть в квартирах и не гулять на свеем воздухе? И вопрос к врачам, чем вы руководствовались, рекомендуя властям не просто посадить стариков под домашний арест, но и ЗАПРЕТИТЬ ИМ ПРОГУЛКИ В ПАРКАХ И ЛЕСАХ? Ведь даже заключенные под домашний арест по решению суда, имеют права на прогулки на свежем воздухе.

Вот таких были пять простых вопросов к медикам из их специальности. Ответ на «Пять простых вопросов медикам по эпидемии COVID-19».

И на мои «пять простых вопросов медикам» мне ответил уже известный вам доктор медицинских наук Сигизмунд Миронин, хотя, на мой взгляд, он очень уж поторопился (едва сутки прошли после публикации). Думаю, что если бы он побольше подумал, прежде, чем писать, то получилось бы лучше.

Но я, честно говоря, и не надеялся, что мне ответят, в крайнем случае, мог ответить врач, согласный со мною, а такое обсуждение не вызывает особого доверия. А тут повезло дважды, во-первых, я очень уважаю Сигизмунда Миронина, а во-вторых, он оказался моим противником, так сказать, убеждённым адептом секты «Свидетелей коронавируса», и даже, как я уже сообщил, написал книгу об этом вирусе.

Правда, Сигизмунд Миронин нельзя сказать, что ответил на мои вопросы, — он вообще прокомментировал всю мою работу. Это, в свою очередь, и от меня потребовало прокомментировать его работу. Получился некий диспут, — вспоминая старые времена газеты «Дуэль» — получился некий поединок.

Назвал он свою работу «В защиту медиков. Ответ на вопросы Мухина».

С. Миронин: Являясь медиком по образованию, я попытаюсь ответить на вопросы Ю.Мухина, которые он поднял в своей статье. Отмечу только некоторые пункты.

Мухин пишет: «Сейчас то, что курение является профилактикой от коронавируса, уже факт». Мой комментарий: Фактом становится только то, что опубликовано в рецензируемых научных журналах. Пока это сплетня, перевранная журналюгами. Я специально сходил на американскую базу данных ПабМед (PabMed), которая содержит основные научные работы по биологии и медицине и попытался найти статьи по ключевым словам КОВИД-19 и курение.

На самом деле, влияет ли курение на способность коронавитуса заражать курильщика — пока сказать сложно. Таких данных нет. Сколько людей заражено, не известно. Много людей переносят вирус бессимптомно. Кроме того, огромное число людей болеют в легкой форме и не обращаются. Даже в Корее. И им просто не делают тест. Кроме того, выделение вируса во внешнюю среду может происходить циклически и не давать положительной пробы. Врачи не всегда записывают в амбулаторной карте, курит человек или нет, поскольку на Западе все помешаны на прайваси (невмешательстве в частную жизнь). Следовательно, установить процент курильщиков среди заразившихся очень сложно.

С другой стороны, итальянские врачи установили, что курильщики более подвержены тяжелым формам КОВИД-19. Уже есть научные публикации, основанные на данных в Китае и других странах. Вот дословный перевод выводов из статьи, опубликованной Вардавасом и Никитарой (Vardavas and Nikitara. 2020. DOI: 10.18332/tid/119324).

«Предыдущие исследования показали, что курильщики в два раза чаще, чем некурящие, заражаются гриппом и имеют более тяжелые симптомы, в то время как у курильщиков также была отмечена более высокая смертность во время предыдущей вспышки MERS-CoV. Чжоу и др. изучили эпидемиологические характеристики 191 человека, инфицированного КОВИД-19, не представив, однако, более подробной информации о факторах риска смертности и клинических исходах заболевания. Среди 191 больного 54 человека умерли, 137 выжили. Среди умерших 9 % были курильщиками по сравнению с 4 % среди тех, кто выжил, без статистически значимой разницы между показателями смертности от КОВИД-19 среди выживших и среди тех, кто не выжил. Аналогичным образом, Чжан и др. представили клинические характеристики 140 пациентов с КОВИД-19. Результаты показали, что среди тяжелых пациентов 3,4 % были курильщиками в настоящее время и 6,9 % — бывшими курильщиками, в отличие от нетяжелых больных, среди которых 0 % были курильщиками в настоящее время и 3,7 % — бывшими курильщиками… Хуанг и др. изучили эпидемиологические характеристики КОВИД-19 среди 41 пациента. В этом исследовании никто из тех, кто нуждался в госпитализации в отделение интенсивной терапии, не был курильщиком в настоящее время. Напротив, три пациента из группы, не участвовавшей в интенсивном лечении, были курильщиками в настоящее время, при этом статистически значимых различий между двумя группами пациентов не было (p=0,31), хотя размер выборки в исследовании был небольшим.

Наибольшую популяцию в исследовании 1099 пациентов с КОВИД-19 составляли Гуань и др. из нескольких регионов материкового Китая. Описательные результаты о состоянии курения пациентов были предоставлены 1099 пациентам, из которых 173 имели тяжелые симптомы, а 926 — нетяжелые. Среди пациентов с тяжелыми симптомами 16,9 % были курильщиками в настоящее время и 5,2 % — бывшие курильщики, в отличие от пациентов с нетяжелыми симптомами, у которых 11,8 % были курильщиками в настоящее время и 1,3 % — бывшие курильщики. Кроме того, в группе пациентов, которые либо нуждались в механической вентиляции, либо поступили в отделение интенсивной терапии, либо умерли, 25,5 % были курильщиками в настоящее время и 7,6 % — бывшими курильщиками. Напротив, в группе пациентов, у которых не было этих отрицательных последствий, только 11,8 % были курильщиками в настоящее время и 1,6 % — бывшие курильщики. В этом исследовании не проводилось статистического анализа для оценки связи между тяжестью исхода заболевания и статусом курильщика. Наконец, Лю и др. обнаружили среди 78 пациентов с КОВИД-19, что в группе с неблагоприятным исходом доля курильщиков в анамнезе была значительно выше (27,3 %), чем в группе с улучшением или стабилизацией (3,0 %), причем эта разница была статистически значимой… Курение был фактором риска прогрессирования заболевания. Мы выявили пять исследований, в которых сообщалось о данных о курении пациентов, инфицированных КОВИД-19. Примечательно, что в самом крупном исследовании, в котором оценивалась степень тяжести, был отмечен более высокий процент нынешних и бывших курильщиков среди пациентов, нуждающихся в поддержке ICU, механической вентиляции или умерших, а также более высокий процент курильщиков среди пациентов с тяжелой формой заболевания. Однако на основании опубликованных данных можно рассчитать, что курильщики в 1,4 раза чаще проявляли тяжелые симптомы КОВИД-19 и примерно в 2,4 раза чаще, чем некурильщики, нуждались в механической вентиляции легких или умирали. В заключение следует отметить, что хотя дальнейшие исследования оправданы по мере увеличения веса имеющихся данных, и хотя приведенные выше результаты не скорректированы с учетом других факторов, которые могут влиять на прогрессирование заболевания, курение, скорее всего, связано с отрицательным прогрессированием и неблагоприятными последствиями применения КОВИД-19».

А вот еще один отрывок из научной статьи Руссо с соавторами (Russo et al., 2020. doi: 10.1183/13993003.01116-2020) «Люн и др. (Eur Resp Journal 2020 Apr 8; 2000688) недавно опубликовали в Европейском дыхательном журнале статью, где показали, что синтез рецептора АСЕ2 (используя имеющийся ген этого белка — этот рецептор считается тем крючком, которым клетка захватывает вирус — С.М.) в эпителии дыхательных путей у курильщиков».

Ю. Мухин: Вот вы, Сигизмунд, пишите: «Фактом становится только то, что опубликованно в рецензируемых научных журналах». Вы удивитесь, но факту глубоко плевать, опубликован он в рецензируемом журнале или не опубликован. Факт есть факт. Не плевать на публикацию только тому, кто понять сам факт не способен и вынужден во что-то верить. Я вот не верю в святую троицу, а для верующего это факт по той же причине, по которой и для вас нечто является фактом. Для верующего святая троица факт, потому что сведения о святой троице опубликованы в Евангелие. Очень рецензированном издании.

Во главе антитабачной компании стоит ВОЗ, она же без сомнений и заказывает статьи о вреде курения, но та статья, которую вы воспроизвели и принимаете как факт, в своих выводах чрезвычайно бессовестная.

Получается, что ни авторы, ни рецензенты не знают, что: «Бронхи и лёгкие …относительно быстро обновляют свои клетки. Наружные клетки лёгких, являющиеся первым слоем обороны от агрессоров, обновляются за 2–3 недели. Остальные клетки, в зависимости от их функций обновляются с различными скоростями. Но в целом, чуть менее года необходимо организму для полного обновления тканей лёгких. Альвеолы бронхов обновляются каждые 11–12 месяцев».

При чём тут бывшие курильщики, если у этих бывших курильщиков полностью обновлённые легкие? Это наглая попытка увеличить число как бы заболевших курящих! И рецензенты этого не увидели? Тогда что они увидели?

То, что во всех приведенных исследованиях число заболевших курящих меньше, чем вообще курящих в Китае, — они увидели?? В связи с чем эти «исследователи» сравнивают легко заболевших больных с тяжёлыми больными? Ведь сравнивать необходимо процент курящих среди заболевших и процент курящих по стране! Все приведенные ими данные показывают, что курящие заболевают значительно реже некурящих, а вывод статьи «рецензируемого» журнала: «…курение, скорее всего, связано с отрицательным прогрессированием и неблагоприятными последствиями применения КОВИД-19»! Это как понять? Как факт?

Я понимаю, что вы игнорируете мнение отечественных медиков о положительном влиянии курения, но почему вы обошли молчанием такие же результаты исследования французов? Они чем не угодили?

Мне как-то не пристало обходить молчанием результаты отечественных врачей, поэтому дам комментарий к обсуждаемой статье:

«Врач-рентгенолог одного из районных больниц Дагестана на днях поделился таким своим наблюдением. В день он принимает до 150 испуганных больных с симптомами гриппа (проверяет легкие). И всех расспрашивал о том, курят они или нет. Так вот, среди обратившихся не оказалось НИ ОДНОГО курящего. Работает с 8 часов утра до 6-ти вечера без отлучения на обед (т. к. у нас до 7-ми вечера держат пост). Больница действительно переполнена больными. Большинство людей испуганы, и чуть что, сразу бегут в больницу. Кстати, обратил внимание, что болеют те люди (из тех, кого я знаю), которые очень боялись заболеть. Так что, страх только усугубляет ситуацию».

С. Миронин: Мухин пишет: «Ну и разъясните, как вы понимаете иммунитет?». Мой комментарий: По поводу того, что такое иммунитет написаны сотни популярных статей и книг. Далее я опущу описание сплетней, написанных журналюгами, которые цитируются Мухиным.

Мухин пишет: «…если врачи удивляются этому, то как тогда они представляют себе иммунитет? Только в виде неких солдат — клеток крови, которые убивают попавшие в тело микробы? А не слишком ли такое представление убого в данном случае?». Мой комментарий: А нужно ли верить журналюгам, которые приписывают врачам какие-то мысли?

Мухин пишет: «Ведь вирус первоначально находится в мокротах дыхательных органов, и это, как бы, бесспорно. Но если ограничить себя только таким убогим представлением об иммунитете, то тогда получается, что эти боевые клетки иммунитета должны из организма перебраться в мокроты и там вирус убить? Так, что ли? Тогда зачем носить маски, если выздоровевшие люди чихая и кашляя будут распылять боевые клетки иммунитета, убивающие вирусы?». Мой комментарий: Убогое представление у журналюг, а не у врачей. На самом деле все происходит совсем по-другому. Вирус выделяют в просвет воздухоносных путей эпителиальные (краевые) клетки, в которые проник и не был уничтожен вирус. Макрофаги (боевые клетки) здесь не при чем. Те макрофаги, которые есть внутри воздушных мешочков, никак не могут быть выброшены наружу при кашле. Слишком глубоко они сидят.

Мухин пишет: «Так почему то, что медики называют иммунитетом, не способно и в молекулярную структуру мембран уязвимых для коронавируса клеток ввести некое преобразование, ввести некую молекулу, которая упрочнит мембрану и уже не будет давать вирусу проникать в клетку? Это ведь вполне понятная схема действия иммунитета». Мой комментарий: Увы, нет. Слишком примитивно. Мембрану никотин и другие компоненты табачного дыма никак не могут упрочить, так как мембрана — это хрупкий двойной слой измененных жирных кислот с головками, которые сродни воде, а хвосты этих кислот воду не любят.

Мухин пишет: «…сердце бабушки не выдержало и она умерла. А вирусы остались в полостях лёгких». Мой комментарий: Ничего необычного здесь нет и это не врачи удивляются, а недообразованные журналюги.

Мухин пишет: «Мне такое описание действия иммунитета — упрочнение стенок клеток — понятно, это можно представить, но понимают ли медики даже не что такое иммунитет, а как действуют защитные силы организма?». Мой комментарий: Такое описание иммунитета в корне не верно и поэтому медики такое описание и не понимают. Защитные силы действуют совсем по-другому. Но чтобы объяснить, как, нужно заставить собеседника прочитать цитологию, биохимию, физиологию, патфизиологию… Это чтобы научно объяснить. А если для простоты, то вот описание противовирусной клеточной защиты (гуморальный [в жидкостях] и клеточный иммунитет против белков я объяснять не буду — все есть в Википедии). Итак, о коронавирусе, вирусе, у которого наследственная информация записана не в ДНК, а в одной цепи РНК (см. Википедию). Вот он попал в клетку. У него есть белковые машины, которые сразу же синтезировать подходящую (комплементарную) вторую цепь РНК. Цепи склеиваются и образуется двойная цепь РНК, вроде такой же двойной цепи из ДНК. В клетках есть особые белки, которые сразу же нападают на двойную цепь РНК и начинают ее резать. Если вирусных частиц много, то данная машина не справляется и вирус оказывается способен насинтезировать много новых вирусов. Эти вирусы секретируются в воздушные пути и могут либо заражать соседние клетки, либо выбрасываться наружу при кашле.

Как вирусы попадают в кровь, пока не ясно. По крайней мере, найти в крови готовые вирусные частицы не удалось. Есть научная статья. Возможно, что вирусные частицы переносятся в кровь макрофагами (теми самыми боевыми клетками). Макрофаги разрезают вирус и запускают синтез особых белков — антител, которые и удаляют вирус из крови. Второй механизм защиты от вируса — через так называемый белок интерферон, который немедленно блокирует все белковые машины, которые используются вирусом и зараженная клетка убивает сама себя. Но при этом барьер между кровью и воздухом нарушается, и вирус может попасть в крове напрямую. Видимо, это и вызывает осложнения КОВИДа.

Мухин пишет: «Ведь нельзя же во всех случаях отделываться: «Бла-бла-бла — иммунитет! «Бла-бла-бла — иммунитет! «Бла-бла-бла — иммунитет!». Не объясняя, как это работает!». Мой комментарий: Все есть в Википедии в популярных книгах Хохлова и др. Как-то Ходжа вызвался ответить одним словом на 100 вопросов мудрецов. Они долго задавали вопросы, и он ответил: «Чепуха!».

Мухин пишет: «Понимаете, с одной стороны, медики уверены, что вирусная инфекция может быть побеждена только иммунитетом, только самим организмом с выработкой организмом умения бороться с данным вирусом. Они непрерывно болтают, что лекарства собственно от вируса в природе нет и убивать вирус непосредственно — невозможно! Медики авторитетно утверждают, что победят вирус только тогда, когда найдут вакцину — то, что способно создать у организма иммунитет». Мой комментарий: А почему считается, что медики, которые выступают по телику, образованные? Почему-по телику ни разу не выступил академик Покровский, который десятки лет работает с вирусом СПИДа? Почему все верят Попович, Малышевой, Воробьеву, Чучалину…? Почему никто не читает научные статьи, вместо сплетен из Интернета и Телека? Знаете ли вы, что Роспотребнадзор не дает другим научным учреждениям РФ заниматься изучением КОВИДа? Он все монополизировал вместо того чтобы всем миром навалиться на проблему. Так, что дело не во врачах, а в говорящих головах, которые все видят по Телику и которые замусорили Интернет. Далее я опускаю излияния, основанные на сплетнях.

Ю. Мухин: Честно говоря, вас трудно понять во всех абзацах. Вот, к примеру: «Мембрану никотин и другие компоненты табачного дыма никак не могут упрочить, так как мембрана — это хрупкий двойной слой измененных жирных кислот с головками, которые сродни воде, а хвосты этих кислот воду не любят». При чём тут никотин и вода? Я никогда не писал, что вода и никотин упрочняют мембрану. Это вы о чём? И при чём тут «любят — не любят»? Молекулы жирной кислоты в вашем понимании — это человечки такие?

Или: «Возможно, что вирусные частицы переносятся в кровь макрофагами (теми самыми боевыми клетками). Макрофаги разрезают вирус и запускают синтез особых белков — антител, которые и удаляют вирус из крови». Макрофаги у вас переносят вирус в кровь или удаляют из крови? Или переносят в кровь, чтобы потом победно удалить из крови? Типа этим макрофагам заняться нечем.

Не знаю, учил ли вас Насреддин, что тот, кто ясно мыслит, тот ясно и излагает?

Ладно, это мелочи, хуже другое.

Вы не понимаете вопроса — не поняли, о чём я спросил. Да, это вопрос философский, но это не значит, что он трудный — наоборот. Я вас спрашивал о том, ЧТО ТАКОЕ ИММУНИТЕТ, а вы мне рассказали только своё собственное представление о том, КАК ИММУНИТЕТ МОГ БЫ ДЕЙСТВОВАТЬ по вашим соображениям. Разумеется, предварив этот ответ тем, что только выдающиеся умы, осилившие сложные науки, могут понять, что это такое — иммунитет. И видя мою неспособность это осилить, отослали меня читать сотни книг и Википедию. О сотнях книг ниже, а сейчас вопрос: разве вы не заметили, что в интернете каждый дурак, не способный в дискуссии объяснить свою позицию, отсылает оппоненте «читать первоисточники»?

Ну ладно, вот я зашёл в Вики и почёл: «Иммунитет (лат. immunitas — освобождение) человека и животных — СПОСОБНОСТЬ организма поддерживать свою целостность и биологическую индивидуальность путём распознавания и удаления чужеродных веществ и клеток».

Медицинская наука считает объект — «иммунитет» — «способностью»! Это как понять??

Это если бы вы меня спросили, что такое сталь, а я вам ответил, что это «способность создавать металлоконструкции». Или я вас спросил, что такое кровеносная система, а вы мне ответили, что это не сердце и сосуды, а «способность организма снабжаться кровью».

Сами посудите: чего стоят ваши рассуждения о том, «как это действует», если вы не понимаете, «что это такое»? Если это «что-то» не известно, то ведь оно может действовать и так, как вы сказали, а может действовать и иначе.

Вот вы только что объявили идиотизмом и выдумкой журналюг то, что медики видят иммунитет в виде «солдат — клеток крови». Это понятно. Но уже чуть ниже, чтобы объяснить, что вы видите в микроскоп, вы сами начинаете описывать увиденные вами объекты в виде умных (и богатеньких) человечков. Ну, посмотрите сами — у вас и вирус имеет некую белковую машину, и сама клетка имеет белковую машину, позвольте узнать, а какой марки эти машины — мерседесы или БМВ? И эти машины у вас режут, да не как попало, а режут только то, что надо и как надо.

Простите, но белок — это всего лишь молекула, что же вы приписываете этой молекуле разумные свойства? Ну, а если вы считаете, что эти молекулы действуют по указанию чего-то другого, или это что-то другое собственной силой двигает эти клетки и молекулы, так ведь я вас об этом «другом» и спрашиваю!

У вас (повторю уже цитированное): «Макрофаги разрезают вирус и запускают синтез особых белков — антител, которые и удаляют вирус из крови». Но макрофаг это всего лишь клетка, откуда она знает, что ей надо захватывать именно этот вирус, и резать его на части? Получается, что макрофаг сам изобретает строение антител? И антитела тоже имеют мозги и поэтому знают, что именно им надо делать — кого искать и удалять? И как они это делают? В шею вирус выталкивают? А если вы считаете, что эти макрофаги и антитела действуют по указанию чего-то или кого-то другого, так я вас об этом «другом» и спрашиваю!

Но вы не понимаете вопроса.

У вас мембрана клетки, состоящая из жиров, жесткая и хрупкая, но вирус, тем не менее, через неё проникает в клетку. Но проникнуть через преграду — это работа, мало того, и то что вирус делает в клетке — это тоже работа. Откуда у вируса способность работать — откуда он берёт энергию? И если то, «что вы не понимаете, что», может осмысленно управлять молекулами в клетках тела, то почему вы так безапелляционно заявляете, что то, «что вы не понимаете, что», не может упрочнить мембрану клетки?

Вот вы послали меня читать сто умных книг об иммунитете, а зачем? Ведь вы их прочли, а что толку? Вы не только не способны объяснить, что такое иммунитет, но и вопроса понять на смогли.

Вас извиняет то, что это не вы не понимаете, что такое иммунитет, это вся современная медицина не понимает, иначе не было бы в Википедии этого дурацкого определения иммунитета. Поэтому я ни в меньшей мере не ожидал от вас ответа на заданный вопрос — я его задаю медикам уже много лет, — я хотел натолкнуть медиков на то, что именно нужно искать в организме. Ведь без поиска того, чем является иммунитет, все современные рассуждения про иммунитет — это, в лучшем случае, гипотезы, а если быть предельно точным — чистые домыслы.

И, кстати, об анекдоте о Ходже Насреддине. Я польщен, что вы считаете меня мудрецом, но я не считаю вас дураком, отвечающим на вопросы так, как ответил Насреддин в вашем анекдоте (а где там, кстати, надо смеяться?), даже если учесть, что вы не видите разницы между пятью и ста вопросами. Человечество уже давно поняло истину, зарифмованную баснописцем Крыловым:

«Невежды судят точно так:

В чем толку не поймут, то всё у них пустяк».

Или чепуха.

Дальше я вынужден вмешиваться в ваш текст чаще, чтобы не затруднять чтение возвращением назад к разбираемым местам и не перегружать текст цитатами.

С. Миронин: Мухин пишет: «Как вы собираетесь прекратить эпидемию?…». Мой комментарий: Я не буду цитировать измышления по поводу карантина. Отвечу на вопрос. Эпидемия прекратится, когда один зараженный будет заражать меньше одного человека. Для этого и вводится карантин.

Ю. Мухин: Вы, видимо, об этом никогда не слышали, но при карантине заражённые отделяются от незаражённых. И как же первые будут заражать меньше одного, если они вообще не имеют контакта со здоровыми — вообще не могут никого заражать? Вы тем карантином, который введён в Италии и в России, не прекращаете эпидемию, а растягиваете её на неопределённое время — переводите болезнь из острой формы в хроническую. У нас тут, в России, медицинские начальники тоже говорят про то, что окончание эпидемии — это заражение меньше одного здорового, однако, всё же, цель карантина они определяют осмысленно — они видят цель карантина не в окончании эпидемии путём уменьшения заражаемости, в уменьшении нагрузки на врачей.

С. Миронин: По идее нужно было бы действовать так, как в Корее или в 1959 году в Москве. Ну, Корея для нынешней РФ не досягаема технологически, а вот действия КГБ в 1959 году следовало бы тщательно изучить, а не кидаться какашками во врачей, думая, что говорящие головы в Телеке есть врачи (помните, как Соловьев заткнул Гундарова). По телеку показали документальный фильм об эпидемии оспы в Москве в 1959 году (есть в Интернете; есть в Википедии). А ведь ситуация была очень сходна. Все были привитые, вероятность того, что все заболеют, очень мала (как при коронавирусе, с поправкой, что здесь вирус слабый, а там сильный иммунитет). И тем не менее власть сразу объявила жесточайший карантин, КГБ и милиция в течение 10 (!!!!) дней выявили всех контактировавших, и умерло вроде 7 человек — как и сейчас смертность в РФ очень низка. И тогда и сейчас общим местом было то, что никто НЕ ЗНАЛ, как поведут себя КОВИД19 среди здоровых и оспа среди привитых.

Ю. Мухин: Смертность от оспы — от 20 до 90 %, смертность от этого коронавируса тут и близко не стояла, и в 1959 году в Москве под карантином были только те, кто контактировал с заболевшими. И ещё на несколько дней прекратили поездки в Москву. Никто не загонял здоровых людей под домашний арест ввиду бессмысленности этого мероприятия.

Что касается коронавируса, то сотни врачей за рубежом и у нас с самого начала этой эпидемии (когда она был ещё в Китае) пытались докричаться, что это всего лишь разновидность гриппа, причём, не самая вирулентная — не самая смертельная. Но власти слушали таких медиков, как вы.

Вот сведения на май: «Согласно данным из наиболее изученных стран и регионов, летальность COVID-19 составляет от 0,1 % до 0,37 %, что соответствует сильному гриппу и примерно в 20 раз ниже, чем первоначально предполагала ВОЗ»

С. Миронин: Мухин пишет: «Итак, два противоположных по своему смыслу способа: при первом медики стараются уничтожить возбудителя болезни, не допуская его к здоровым людям, и только когда медики возбудителя повсеместно уничтожат, то эпидемия прекращается. При втором способе не тратят сил на изоляцию людей от возбудителя (разве что пытаются растянуть по времени заражение, чтобы уменьшить нагрузку на врачей), а врачи облегчают течение только тяжёлых случаев болезни и ждут, когда все люди получат иммунитет и на этом эпидемия прекратится». Мой комментарий: На самом деле, первый способ и есть карантин — не допускать вирус к здоровым — так как никто не позволит сейчас заболевших сжигать как во время чумы. Только он должен быть правильно организован; как в Корее, как в Китае (на второй стадии), как в Москве в 1959 году. А вот второй способ — это и есть поведение врача в очаге массового поражения. Фактически солдаты с выпавшими кишками не оперируются, хотя теоретически их можно спасти, но нет ресурсов и их просто оставляют умирать, дав обезболивающее. Именно в этом состоит второй способ, после оптимизации здравоохранения, выполненной в РФ силами Зурабова, Собянина, Голиковой, Скворцовой. Но их же всех назначил СамиЗнаетеКто. Ресурсов не хватает, и врач сортирует больных. Не дышит больной — никаких ИВЛ, если они уже все заняты или же к ИВЛ подключать только депутатов (как в войну, генералов). Жестоко? Но вы же сами голосовали за СамиЗнатеКого. Но тут под ударом КОВИДа оказываются врачи, которые не будут защищены (они сейчас-то не больно маски носят — уже много умерли) и все перемрут. А кто потом лечить будет? К «секте свидетелей коронавируса» нужно относить не обычных врачей, а те говорящие головы, которые внушают, что маски не нужны. Когда масок не было, то и в Италии телек внушал, что маски не нужны, а когда они появились, заставили всегда и везде носить маски, и эпидемия пошла на спад.

Мухин пишет: «Эти методы можно критиковать, но они понятны любому, кто захочет понять, как велась борьба с эпидемиями до прихода в медицину «секты свидетелей коронавируса». Сейчас, с одной стороны, людей, имеющих положительные анализы на коронавирус, изолируют, причём, если есть недомогание, то изолируют в больницы. Изолируют тех, кто раньше спокойно вылечивался дома. Больницы переполняются, приводя к повышению смертности от других болезней. Вопрос к медикам: зачем вы помещаете в больницы тех, кого можно лечить дома?». Мой комментарий: Это вопрос не к медикам, а к тем, кто составляет стандарты. Я об этом уже писал (Таранов А., Миронов А. 2017. Страхование здоровья и особенности национальных систем медицинского страхования. M).

Ю. Мухин: Вообще-то вы так и не ответили на вопрос, как вы собираетесь прекратить эпидемию, вы не ответили и на уточняющий вопрос, в чём медицинский смысл этих противоэпидемических новшеств? В известном фильме проститутка оправдывается: «Не виноватая я! Он сам пришёл!». Так и вы оправдываетесь — не виноваты медики, а виноваты политики. Но все политики (кроме некоторых, скажем, в Белоруссии или Швеции) хором вопят, что «они некомпетентны в медицине и послушно слушают советы медиков». И таких медиков, берущихся вызвать панику и нанести как можно большие экономические убытки согражданам, — полно, реально полно! Не только в Италии, но в России до сих они пор жалобно так воют: «Сидите дома, сидите дома! Носите маски! Носите маски!».

Перейдём к ответу на мой третий вопрос «Основания и эффективность новшеств борьбы с эпидемиями».

С. Миронин: Мухин пишет: «Понятно, что политики и журналисты — это по определению тупые дебилы». Мой комментарий: Первые разумные слова.

Мухин пишет: «Но ведь это не освобождает вас, медиков России, от обязанности объяснить, на каком основании вы своими воплями заставили дебилов политики ввести домашний арест граждан?». Мой комментарий: Это не медики, а медицинское начальство, то есть те же политики, а которых только что верно замечено.

Мухин пишет: «И объяснить эффективность этого домашнего ареста с точки зрения медицины». Мой комментарий: Причем здесь медики? Это просто юристы безграмотные у СамиЗнаетеКого. Это вопли начальников от медицины. Далее я не буду комментировать подсчеты смертности, так как не собираюсь оправдывать второй способ борьбы с вирусом.

Ю. Мухин: Интересный подход: «не буду комментировать числа смертности, поскольку они доказывают убогость того подхода, за который ратую я!». И это «научный подход»?? Тогда зачем вы вообще взялись комментировать?

С. Миронин: Использовать нужно первый способ, но правильно выполненный. А так, как сделали в РФ, карантин принес больше вреда, чем сам вирус. Кстати, жена звонила родственникам в Гомель. Там много смертей от странной пневмонии, но говорить об этом нельзя. Все уже сами надели маски, врачи достаточно напуганы и лечат эту пневмонию в защитных средствах. Фирмы, кто мог, перешли на удаленку. Толпы не собираются. Ну а остальное — дело самих жителей. А кто идиот — пусть умирает. То есть, по сути это мягкое повторение Швеции. Очень мягкий карантин, который ввели сами жители.

Ю. Мухин: Как-то у вас уж больно гибко всё оценивается — то вы верите только тому, что написано в рецензируемом журнале, то свято верите анонимной тётке из Гомеля.

С. Миронин: Если бы директором был я, я бы решал три цели. 1. Напугать народ (он должен носить маски и не вносить вирус в нос руками.) 2. Напугать медиков (они должны лечить все пневмонии как чумные). 3. Иметь достаточные резервы мерцеровских боксов и ИВЛ. Все! Кстати, пока не ясно будет ли иммунитет к коронавирусу. Я уже писал в книге, что концентрация антител против вируса в плазме из Китая, присланной в Италию варьировала от 0 до 100%

Ю. Мухин: Понятно, что вы один из тех врачей, которые консультируют Собянина и СамиЗнаетеКого. Это они игнорируют числа и всеми силами запугивают граждан, требуя носить маски здоровым людям всегда и везде. Однако вы ни словом не ответили на вопрос, а какова эффективность (хотя бы медицинская) того, что вы предлагаете — изоляции здоровых от больных? Не больных от здоровых, а здоровых от общественной жизни и труда.

Ну и теперь ответ на четвёртый вопрос «О вскрытии больных».

С. Миронин: Мухин пишет: «И результат вскрытия — настоящая причина смерти — учит их, и они в следующий раз не ошибутся и спасут больного». Мой комментарий: А почему в армии никто не вскрывает убитых солдат? Только в случае криминала, да и то не всегда. Да потому, что ресурсов нет. Как мне сказал моя жена (она патанатом), чтобы поставить диагноз КОВИД19 с помощью патанатомоческого исследования, нужно нарезать оба (!!!) легких на тонкие пластинки, затем сделать случайную выборку кусочков и несколько гистологических и гистохимических исследований, которые после оптимизации нашей медицины в РФ длятся до месяца. Нужно выявить гиалиновые мембраны, фибрин в альвеолах и т.д. не говоря о посеве и тесте на вирус. Таких исследований в нынешней РФ никто и никогда не делает. Более того, нет грамотных патанатомов (возможно, что остался лишь один академик Франк….). Нет реагентов, они все западные и т. д. Микроскопы тоже все импортные. ЛОМО угробили оптимизаторы.

Ю. Мухин: Чтобы напомнить читателям, зачем патологоанатомы вскрывают трупы, снова напишу то, что писал в этих пяти вопросах, и что вы проигнорировали. Патологоанатом, вскрывая трупы умерших в больнице, спасает людей больше, чем терапевты. Почему? Лечившие умершего терапевты руководствовались только симптомами — признаками болезни, которые они видели у больного, но эти признаки сплошь и рядом могли быть вызваны иной болезнью и лечить больного требовалось иными лекарствами. И результат вскрытия — настоящая причина смерти — учит их, и они в следующий раз не ошибутся и спасут больного. Трупы вскрывают, чтобы НАУЧИТЬ ВРАЧЕЙ ЛЕЧИТЬ!

И закон предписывает это делать обязательно в случае смерти «от инфекционного заболевания или при подозрении на него».

Ну, а вы считаете вскрытие развлечением патанатомов, которые они могут делать, а могут и не делать, особенно, если не хочется заморачиваться. Вон же — трупы солдат, убитых на поле боя, не вскрывают, так зачем же вскрывать трупы тех, кого уже выдали за умерших от коронавируса? — ну и логика! Такую логику, знаете ли, и обсуждать не хочется.

С. Миронин: Мухин пишет: «Положим, рентген и компьютерная томография показывают поражение лёгких, но от чего? От вируса COVID-2019 или от пневмококка?» Мой комментарий: Симптом матового стекла на томограмме дает более точный диагноз КОВИДа, чем нынешние патанатому без использования гистохимии, для которой просто нет реагентов. А при пневмококковой пневмонии другие картинки. Да и привиты сейчас почти все. И зачем тогда баян?

Ю. Мухин: Прежде, чем это написать, вам бы следовало самому заглянуть в Википедию, поскольку там статья «Симптом «матового стекла»» появилась в 2012 году — до того, как часть медиков записалась в секту «Свидетелей коронавируса», стала зарабатывать на создании коронавирусной паники у граждан, и им потребовался этот термин для спекуляции. Итак, Википедия сообщает:

«Так как данный симптом неспецифичен, необходимо иметь в виду анамнестические данные, клиническую картину и сопутствующую патологию. В связи с известной субъективностью оценки наличия симптома «матового стекла», следует учитывать параметры сканирования и визуализации; так, слишком узкое лёгочное окно создаёт «пятнистость» изображения, искажающую истинную картину, а низкое разрешение и большая толщина срезов (более 4 мм) создают эффект усреднения, скрадывающий и размывающий мелкие детали. Пневмонии и пневмониты любой этиологии (бактериальной, вирусной, грибковой и. д.) являются одной из наиболее распространённых причин фокального или диффузного симптома «матового стекла»…».

Если перевести на русский язык, то это означает, по «матовому стеклу» ничего определённо сказать невозможно без учёта иных анализов и симптомов, кроме того, это матовое стекло будет ПРИ ЛЮБЫХ ТИПАХ ПНЕВМОНИЙ. То есть, без вскрытия умершего, невозможно определить, от какой пневмонии он умер. Получается, что вы либо не те книги читали, либо сознательно пытаетесь нас обмануть «вумными словами». Ну и из Вики следует, что сама по себе томограмма очень сильно зависит от того, кто её делает.

С. Миронин: Мухин пишет: «К примеру, в Германии «еще в марте Институт имени Роберта Коха (ИРК) рекомендовал по возможности не проводить вскрытий». Мой комментарий: И правильно рекомендовал. Нет ресурсов, да и не будут они ждать 2 недели. Чтобы была понятна логика немцев, приведу свой опыт. Я изучаю тонкие изменения клеток, их описываю и нахожу дешевый маркер. Затем уже все пользуются маркером и не делают электронной микроскопии. Зачем? Ошибка меньше 5 %. Так и в случае КОВИД19, сначала доказали, что матовое стекло есть маркер КОВИДа, сделав патанатомию, а теперь простая патанатомия не нужна, а сложная — слишком дорогая и долгая.

Мухин пишет: «… даётся безграмотное — «погиб от коронавируса». Мой комментарий: КОВИД — диссиденты ссылаются на мнение некоего врача из США, который пишет: «Умирают, от дыхательно-сердечной недостаточности вследствие пневмонии, гипоксии, интоксикации и отёка лёгких! Но доказать, что эта пневмония конкретно «коронавирусная» на вскрытии они НЕ могут! Потому что для этого в каждом отдельном случае надо образец ткани лёгкого, высадить на питательную среду, в течении длительного времени вырастить достаточное количество вирусного материала, затем его выделить, определить генную последовательность, произвести электронную микроскопию; и только тогда, через длительное время кропотливой работы поставить данному умершему, что его смерть от именно коронавирусной пневмонии! Вот это будет паталогоанатомический диагноз! А то что делается их серологическими экспресс-фальш-тестами — это НЕ паталогоанатомический диагноз, а, значит, и ни на чём не основанный! А на практике для таких настоящих анализов в больницах нет мощностей и смысла в них просто нет».

На самом деле сам по себе анализ на коронавирус уже ничего не решает. Вирус зараженными и носителями может выделяться непостоянно. Обычно диагноз ставят на основании наличия симптомов заболевания дыхательных путей (матовое стекло) и доказательства того, что человек выделяет вирус, используя генетические тест-системы. При развившемся заболевании достоверный способ диагностики — не анализ на вирус, а компьютерная томография легких. Теоретически нельзя исключить, что пневмония вызвана вирусом гриппа, но поскольку имеются очень характерные клинические, рентгенологические симптомы, то дифференциальная диагностика склоняется в пользу COVID19. Однако ранее характерные признаки COVID19 такие, как «матовое стекло» на томографических «срезах», не были описаны для гриппа и других вирусов. Так, что диагноз очень точный.

В разных странах диагноз коронавируса ставится по-разному. В Северной Ирландии считаются жертвами инфекции лица, которые умерли в течение 28 дней после первого положительного результата, независимо от того, был ли вирус причиной смерти. Например, больной мог находиться при смерти от затяжной онкологии, но накануне смерти у него появились признаки коронавируса. Официально он будет признан жертвой не рака, а вируса, даже при отсутствии положительного анализа. В Бельгии диагноз на КОВИД расширительный, поэтому там вцифрах высокая летальность. В Италии диагноз ставится при наличии клинических и рентгенологических симптомов в сочетании с положительным тестом на COVID19. В Италии если не делали теста, но человек умер дома, то он не включается в число умерших от коронавируса. Тех, кто умер дома, в том числе от удушья, на тест не проверяли. Они вошли в общую смертность. В США смерть человека поступившего с гриппом и умершего ЧЕРЕЗ МЕСЯЦ от пневмонии, с отсутствием выздоровления от гриппа, относят к гриппу. В Германии пациент, умерший с диагнозом COVID19 от любой причины попадет в смертность от COVID19.

Бессимптомное течение болезни, на самом деле не такое уж бессимптомное. Врачи изучили томограммы 104 пациентов в возрасте от 25 до 93 лет. У 76 человек болезнь протекала без внешних признаков, то есть у них отсутствовали кашель и одышка, а температура тела не поднималась выше 37,5 градуса. Из этого числа у 41 пациента в легких были выявлен симптом «матового стекла». Этот симптом «матового стекла» особенно хорошо заметен на рентгеновских томограммах. Врачи уже давно не имели дела с крупозными пневмониями, так как антибиотики резко уменьшили частоту таких пневмоний, да и учат в медвузах слушать легкие сейчас не самым лучшим образом. Поэтому выслушать изменения дыхания и определить локализацию очага путем перкуссии, им трудно, да и защитные костюмы, так как эти симптомы часто определяются только тогда, когда человек начинает задыхаться.

Поэтому в России появление специфических для коронавируса изображений на рентгеновской томограмме легких является уже основанием для выставления диагноза COVID19. Глава Минздрава России М. Мурашко заявил, что диагноз «коронавирусная инфекция» может ставиться без лабораторного подтверждения, а только по клинической картине. В своей методичке от 25 марта Всемирная организация здравоохранения (ВОЗ). предписывает считать официальной причиной смерти COVID-19, даже когда положительное тестирование на наличие вируса отсутствует.

Упрощенно: смерть человека (не путать с клинической сметью, когда необратимо повреждается мозг) всегда наступает от остановки сердца. Эта остановка в свою очередь может быть вызвана 1 токсинами ядами. 2 гипоксией, в том числе и при закупорке сосудов, питающих сердца, 3. механической причиной: пуля, кинжал, сдавление, прорастанием опухоли… 4. собственно внутрисердечных причин, может просто остановиться из-за внутренних причин (внезапная смерть), может остановится под действием импульса из мозга, хотя это полностью не доказано.

Если убивает не коронавирус, а пневмония, то чем вызвана пневмония? Можно ли считать, что сам этиологический фактор не является причиной, то, как пример, и холерный вибрион (бактерия, вызывающая холеру) сам по себе не убивает, а смерть происходит от обезвоживания, т. к. жидкость теряется при нескончаемом поносе. Бактерия сама она не убивает. Пуля ведь тоже не сама по себе не убивает, если только не попадет прямо в сердце. Просто человек может умереть о «осложнений», вызванных её вторжением в организм: кровоизлияний, перитонита, сепсиса, разрушения внутренних органов, некрозов в зоне молекулярного сотрясения и пр. На самом деле именно вирусная инфекция является причиной смерти. Т. к. именно вирус является этиологическим фактором (первопричиной) запуска всей цепочки патогенеза (процессов, появляющихся в виде заболевания), куда входит и воспаления (в том числе и лёгких), и угнетение иммунитета, и повышение температуры, и пр.

Если человек болел раком или инфарктом миокарда и ему дали выпить дозу яда от которой другие не умирают и он вдруг умер, то он умер не от рака, а от яда, ибо без яда он мог прожить целый день, а то и больше. Коронавирус НЕ УВЕЛИЧИВАЕТ срок жизни. Если человек с онкологией умер бы завтра, а с короной умирает сегодня — СЕГОДНЯ, его убил коронавирус, не рак. В противном случае, теряется смысл понятия «причина смерти». Человек умирает от пневмонии, но при этом, он неизбежно умрет от старости, либо будущих болезней. Если следовать такой логике, то причина смерти — не пневмония, а будущий (высоковероятный) инфаркт.

Причина смерти у всех с диагнозом коронавирус — остановка сердца от тяжелой гипоксии, причиненной КОВИД-пневмонией, которая вызвана коронавирусом. Если больной стал нормально дышать и умер от прорастания опухоли в перикард, что вызывает остановку сердца, тогда основной причиной будет именно опухоль. Определить это может только патанатом, но прорастание опухоли в сердца бывает чрезвычайно редко.

Ю. Мухин: Написано много, но о чём? Вот цитата вашего объяснения: «Если человек болел раком или инфарктом миокарда и ему дали выпить дозу яда от которой другие не умирают, и он вдруг умер, то он умер не от рака, а от яда, ибо без яда он мог прожить целый день, а то и больше». Но если другие от этого яда не умирают, то это ведь не яд! Зачем вы извращаете само понятие «яд», зачем вы называете ядом безвредное для всех вещество? При таком подходе вы можете объявить причиной смерти вообще всё, что в голову взбредёт!

И хотя вы не любите числа и верите в святость рецензируемых писаний, но даже вам должно быть понятно, что большее число является основным, а меньшее — вспомогательным. Если смертность болезни будет, как смертность от холеры, — 70 %, то 70 % это больше, чем выжившие 30 %, и считать нужно так, как считаете вы, — люди умирают от холеры, а их хронические болезни не имеют значения, хотя вызванное холерой обезвоживание организма могло вызвать у них смерть и от инфаркта, и от инсульта.

Но если смерть такая, как от коронавируса, у которого смертность меньше, чем у сезонного гриппа, — то тогда большим числом является число тех, кто не умер. Ведь даже в Италии, даже среди заболевших коронавирусом стариков старше 80 лет (наверняка к этому возрасту имевших все хронические заболевания) умерших всего 14,8 %. А 85,2 % стариков старше 80 лет, даже заразившись коронавирусом, даже имевших хронические болезни, не умерли! От этих 85,2 % и надо исходить потому, что это число больше, чем 14,8 %. И писать, что от коронавируса ВООБЩЕ НЕ УМИРАЮТ, а умирают от хронических болезней, осложнённой, в данном случае, вирусной инфекцией.

Почему не было воплей, когда точно так же больные умирали во время эпидемий гриппа, почему тогда писали не «погиб от гриппа», а умер «от осложнений, вызванных гриппом»? И ведь эти осложнения могли быть вызваны чем угодно.

Издавна известно, что человек может простудиться, выпив холодной воды. Раньше в киосках, продававших зимой пиво на розлив, пиво специально подогревали. А такая простуда запросто вызовет и вызывает до сих пор и смерть стариков или больных хроническими болезнями. И ещё в больших количествах, нежели грипп. Ну и почему же медики не пишут в заключениях о смерти: «Погиб от холодной воды», — почему не создаются сайты в реальном времени сообщающие народу только число тех, кто «погиб от холодной воды», почему ВОЗ не объявляет пандемию холодной воды?

Нет, вы и на четвёртый вопрос не ответили. Вы написали много, но это не ответ!

И последний вопрос к медикам: чем вы руководствовались, рекомендуя властям не просто посадить стариков под домашний арест, но и ЗАПРЕТИТЬ ИМ ПРОГУЛКИ В ПАРКАХ И ЛЕСАХ? Ведь даже заключенные под домашний арест по решению суда, имеют права на прогулки на свежем воздухе.

С Миронин: Мухин пишет: «То есть, не делая вскрытий, больных с забитыми тромбами сосудами лёгких, продолжали и продолжали лечить, как от вирусного воспаления лёгких!». Мой комментарий: На самом деле именно вирус вызывает пропотевание плазмы в альвеолы и ее коагуляцию (гиалиновые мембраны). А тот ученый — видимо, шарлатан. Он приписал себе чужое открытие. Да и не уверен я, что его слова журналюга правильно записал. Кроме того, это известно с 1977 года. 14 апреля в 13–30 итальянское телевидение сообщило, что врачи Италии стали применять для лечения тяжелых форм КОВИД19 низкомолекулярный гепарин. Тем самым блокируется образование в альвеолах, гиалиновых мембран, которые формируются из-за коагуляции плазмы крови в альвеолах (гепарин это блокирует). В Нью-Йорке тоже рекомендовано использовать анти-коагуляционные препараты, которые препятствуют образованию тромбов у больных с коронавирусом. В Америке до этого тоже додумались. Надо вводить гепарин больным средней тяжести, когда появляется одышка.

В Интернете я нашел сведения о том, что в 1977–1978 годах была «очень мощная эпидемия гриппа», и медиков отправляли в медпункты учебных заведений для оказания помощи заболевшим. И вот тогда решили попробовать использовать гепарин для лечения вирусных заболеваний у человека. Вопрос был только в одном: как ввести гепарин в организм человека без инъекций? У медиков появилась идея класть под язык растворённую в сахаре дозу препарата 0,1 мл (500 МЕ/мл). Сперва врачи испытали этот способ на себе, принимая средство за час до контакта с больными. По словам врача Косенкова, это, действительно, помогло.

Идея заслуживает внимания, так как судя по патанатомическому исследованию легких пациента, погибшего от COVID19, в альвеолах того были обнаружены гиалиновые мембраны, мешающие газообмену. Скорее всего, они образовались из-за пропотевания в альвеолы плазмы крови, После ее контакта с поврежденными эпителиальными клетками началось свертывание плазмы с образованием гиалиновых мембран.

Да и сосуды были не тромбированы, а забиты столбиками красных клеток. А это ещё не тромбоз — мои знакомые патанатомы написали о своих вскрытиях, и то после долгого гистологического анализа.

Мухин пишет: «Дебильное «социальное дистанцирование» ещё можно понять — чтобы капельки с вирусом при чихании не могли попасть на другого человека и заразить его». Мой комментарий: Получается, что дебильным является рекомендация соблюдать дистанцию при радиационном поражении? Ведь вирус также рассеивается в зависимости от квадрата расстояния. Никто не требует носить маски в парке, если рядом нет человека, если ветер… В Милане ветра нет от слова совсем, страшный смог.

Ю. Мухин: Уж сильно вы теоретик, даже про квадрат расстояния знаете. Однако у нас была и практика — Чернобыль. Ну и какой дурак в те годы советовал дистанцироваться от больных лучевой болезнью? Дистанцирование — это не просто находка современного дебильного теоретического гения медицины, это осмысленный шаг, который наравне с ничего не дающими для здоровья масками на лицах обязан вызвать ужас у населения — население ни на минуту не имеет права забывать, что каждую минуту может умереть. Кому-то требуется создать атмосферу всемирного страха!

К примеру, вот уже много десятков лет и до сих пор ушлые «специалисты» кормятся от борьбы со СПИДом, на борьбе с курением и наркотиками. А вы хоть раз видели сайты этих борцов? Они есть, но кому они нужны? Они «еле дышат»! А тут в помощь СМИ немедленно созданы десятки и сотни богатых интерактивных сайтов, которые буквально каждую секунду пугают вас огромным числом «погибших от коронавируса». И я вот не слышал, чтобы хоть какое-то правительство выделяло деньги на их разработку и работу. Откуда эти сайты взялись, кто платит? Денежки от кого?

Впрочем, это вопрос не медицинский и если вам никто не платит, то вы на него не ответите.

С. Миронин: Мухин пишет: «Но в чём смысл сидеть в квартирах и не гулять на свежем воздухе?». Мой комментарий: А это не к врачам, а к начальникам от медицины и идиотам-градоначальникам.

(на этом текст С. Миронина закончен)

Ю. Мухин: Я не понял… Это же вы хотели карантина, который по вашему мнению единственный победит эпидемию. А теперь сваливаете на градоначальников?? То есть, вы хотите карантин без карантина? Ладно.

И последний вопрос остался без ответа, но я, всё же, на этом и я закончу комментарии к комментариям, поскольку и так всё получилось очень длинно.

Можно было бы на этом и закончить, но к середине августа 2020 года от имени сидящих в Кремле артистов, изображающих Путина, появилась радостная новость — наши доблестные учёные изобрели вакцину против вируса SARS-COV2: «Президент России Владимир Путин поручил кабмину обеспечить финансирование вакцинации от коронавирусной инфекции после госрегистрации препарата, а также прививку от гриппа 60 % граждан в осенне-зимний период, сообщается на сайте Кремля».

Поэтому хочешь — не хочешь, а тему приходится продолжить.

Пять вопросов о вакцинации и один совет

Давайте не спеша разбираться, и сначала с тем, что представляет из себя эта вакцина. Скажем, вакциной против вируса чёрной оспы является вирус коровьей оспы, который (по идее) вызывает у человека бессимптомную или очень слабую болезнь и, соответствующий иммунитет уже к чёрной оспе.

А что представляет из себя изобретённая вакцина против SARS-COV2?

Для меня наиболее понятное её описание звучит вот так:

«Она представляет собой два аденовирусных вектора, то есть два обезвреженных аденовируса, которые несут в себе ген поверхностного S-белка SARS-CoV-2. Проникая в клетку, аденовирусы приносят с собой чужеродный ген, и клетки начинают производить коронавирусный белок, на который и реагирует иммунная система. Сами по себе модифицированные аденовирусы в организме не размножаются, то есть работают просто как система доставки».

Итак, вникнем. Берут два вида аденовирусов. А что это за вирусы? А вот что: «Существует не менее 50 разновидностей аденовируса, вызывающих болезни человека. Они приводят к простуде, часто сопровождающейся гнойным конъюнктивитом, но также могут являться причиной пневмонии и бронхита, известны даже случаи развития гастроэнтерита и цистита, вызванные аденовирусом. Более уязвимыми являются пациенты с ослабленной иммунной системой. Смертность при тяжелом течении аденовирусной инфекции, которая поражает легкие, достигает 5 %». И из «Вики» об аденовирусах: «Инфекция передаётся воздушно-капельным и фекально-оральным путём. Наиболее восприимчивы к ней дети в возрасте от 6 месяцев до 5 лет».

Итак, берут два потенциально смертельно опасных, особенно для детей типа вируса и …обезвреживают их. Ну, хорошо, поверим в то, что наша медицина, стремящаяся заработать как можно больше денег, эти смертельно опасные для детей вирусы обезвредит. Надёжно обезвредит!

Далее, из вируса SARS-COV2 берётся ген — то есть кусочек его РНК, на котором строится тот белок (сложная органическая молекула) из которого состоит поверхность вируса SARS-COV2, — и цепляют этот ген на эти, по идее, обезвреженные аденовирусы. Ну, а затем заражают ими человека. Этот ген в человеческой клетке начинает строить так сказать, «шкуру» вируса SARS-COV2 — «S-белок», — из которого состоит поверхность вируса. Но это не должно нравиться иммунитету вакцинированного человека и его иммунитет вырабатывает антитела против этой «шкурки» и Т-клетки, убивающие вирус с такой «шкуркой». И вот когда в организм попадает настоящий SARS-COV2, то иммунитет, начиная привычно распознавать антителами «шкурку» вируса, распознав, убивает и сам вирус SARS-COV2.

Отдельно взятое, это объяснение выглядит неплохо, но когда от него отходишь, чтобы взглянуть на вопрос шире, то попадаешь в положение «товарищ не понимает».

Давайте я отвлекусь. Человеческое тело состоит из 40 триллионов клеток, но не одинаковых, а 230 типов. В каждой клетке находится ядро, в котором двадцать три пары длинных хромосом, одинаковых для всех клеток. А в хромосомах находится свитые в спираль длинные двойные молекулы ДНК (дезоксирибонуклеиновой кислоты).

Осуществляя жизненные процессы, ДНК делает свои копии — такие же длинные молекулы РНК — рибонуклеиновой кислоты. Разные участки этой РНК строят уже на себе нужные белковые молекулы, из которых состоят клетки. И этими, созданными РНК молекулами различных белков строятся и ремонтируются все клетки тела — любых типов.

Для тех, кому не чужда техника, скажу, что ДНК и РНК можно уподобить заводу с набором штампов, которые штампуют все виды деталей, необходимых для строительства и ремонта всех видов устройств, которые строит данный завод, в данном случае — клеток тела.

И вот по существующей в медицине официальной теории, часть человеческой РНК (набор определённых штампов) вдруг начинает строить белки, из которых строится вирус. А этот вирус убивает человека.

Первое, мне непонятно, почему сам организм строит то, что ему вредит? Если бы это было так, то в ходе эволюции такие организмы просто вымерли бы!

Второе, но ведь этот вирус состоит из тех белков, что произвела родная РНК, в связи с чем иммунитет должен реагировать на эти белки, как на вражеские, как на чужие?

Я к тому отвлекся, что существует и иная, если и не теория, то гипотеза происходящего, по которой вирусы являются не патогенами — не тем, что вызывает болезнь, а результатом реакции организма на болезнь — или это само лекарство, или это отходы клеток, получаемые при лечении болезни вызванной чем-то другим. Тогда становится понятно, почему у вирусов участки РНК самого человека, почему вирус не способен питаться и размножаться вне человеческой (животного) клетки.

В конечном итоге этого отвлечения я хочу обратить внимание читателей, что дело с вирусами далеко не то, что не простое, но и вообще, далеко не такое однозначное, как его пытается представить современная «официальная» медицина. И мне вот та альтернативная гипотеза более понятна, чем официальная теория, но я вынужден вернуться к вакцинации — к официальной теории, посему вынужден снова встать на позиции официальной медицины.

Итак, мы вводим два вида аденовируса, к которым прицеплены гены белка от SARS-COV2 с тем, чтобы по этим белкам наш иммунитет создал антигены к самому SARS-COV2.

Возникают вопросы.

1. Почему иммунитет человека вдруг начинает вырабатывать антитела к белкам, которые создаёт ген, являющийся участком РНК самого человека, — родным для организма человека?

2. Почему иммунитет не создаёт антитела и Т-клетки против самих аденовирусов?

Понимаете, ведь действие вакцины устанавливается по появлению у привитого человека антител, но эти антитела против чего? Против SARS-COV2 или против аденовируса?

И это не всё. К этой работе появился комментарий: «К аденовирусам, используемым в вакцине (ад5 и ад26), тоже вырабатывается иммунитет. Поэтому эти аденовирусы можно использовать только один раз. На тех, у кого есть к ним иммунитет, векторная вакцина не подействует». То есть, такую вакцину организм, уже встречавшийся с аденовирусом, убьёт ещё на входе в организм.

Далее, по утверждению американского учёного Кауфмана, специально пытавшегося найти статьи с подтверждением этого, вирус SARS COV-2 до сих пор не выделен, и это утверждение Кауфмана доказывается представленными Кауфманом скринами статей в научных журналах. (Мы об этом ещё будем говорить и говорить). Мутные фото с электронного микроскопа каких-то шариков с утверждением, что это и есть тот самый SARS COV2, — да, такие фото есть, но они не убеждают, поскольку это могут быть и просто частички клетки и совершенно иные вирусы. Ведь для человека патогенны 7 только коронавирусов, причём, в каждой эпидемии сезонного гриппа эти уже известные коронавирусы участвуют и вызывают это сезонное ОРВИ в объёме 5-10 % всех заболевших. Так почему эти шарики, которые можно увидеть под электронным микроскопом, — это именно SARS COV2? Ведь на шариках это не написано, а остальные типы уже известных коронавирусов имеют точно такой же вид!

Выделить вирус — это не болтовня о том, что его «выделили», и не мутные фото неизвестно каких частиц. Это надо взять образцы поражённой ткани у больного данной болезнью с образцами подозреваемого вируса, искусственно размножить вирус (получить его в чистом виде), а это чрезвычайно трудно. Ведь вирус не питается вообще и не размножается вне клетки, следовательно, надо в лабораторных условиях создать живы клетки чистые по вирусу, там этот вирус размножить в чистом виде и только после этого заразить им здоровое подопытное животное, а лучше — человека. И убедиться, что вот эти шарики на мутной фотографии и есть то, что вызывает данную болезнь.

Так вот, по приведенному выше утверждению Кауфмана, этого никто и никогда ещё не делал. Соответственно вопрос:

3. Если вирус SARS COV2 не выделен, то как авторы вакцины узнали, что S-белок, который они цепляют на аденовирусы, и который, якобы, принадлежит SARS COV2, и на который среагирует иммунитет, входит в состав вируса SARS COV2?

Далее, еcли человек переболел COVID-19, то у него уже есть антитела, да не сомнительные (к аденовирусу или SARS-COV2), а именно к SARS-COV2.

Напомню, что Собянин ещё 17 июля заявил, что 60 % москвичей имеют коллективный иммунитет. Ещё 17 июля!

4. Зачем тогда вакцинировать с целью создания иммунитета к SARS-COV2 тех, кто и так имеет против этого вируса иммунитет? Зачем вакцинировать граждан России?

Далее, вакцинирование, как таковое, очень небезобидно.

Вот, что рассказал об этом сын убитого в 1968 году 64-го Генерального прокурора США и племянник убитого в 1963 году 35-го президента США, Роберт Фрэнсис Кеннеди-младший (Robert F. Kennedy Jr.) — американский адвокат, специализирующийся в области экологического права, одновременно радиоведущий и писатель.

«В начале 2002 года было три вспышки коронавируса, тогда мы их назвали SARS и MERS. Первое SARS-заболевание было природного происхождения — вирус передался от летучей мыши человеку. Два других были созданы в лаборатории, но произошла утечка, и заразились люди. Правительство Китая и консорциум западных правительств вложили миллионы долларов в усилия по созданию вакцины от коронавируса. Они усердно трудились над этим с 2002 по 2014 год — они создали 35 вакцин, четыре из них были довольно перспективны. Они взяли эти четыре и опробовали их на хорьках, которые имеют схожие с человеком проблемы, вызываемые респираторной инфекцией верхних дыхательных путей. Хорьки показали блестящую реакцию по выработке прочных и долговечных антител. Но потом случилось нечто ужасное: когда их заразили повторно, они страшно заболели, началось воспаление организма и они погибли.

Учёные вспомнили, что нечто очень похожее уже случилось в 60-х годах, когда создали вакцину для вируса RSV, который очень похож на коронавирус, — это тоже инфекция верхних дыхательных путей. Они не стали испытывать вакцину на животных и ввели эту вакцину сразу 35 детям. Организм детей тоже среагировал и выработал устойчивые антитела, но те дети, которые заразились повторно, тяжело заболели — тяжелее, чем не вакцинированные дети — и двое из них погибли. Это был скандал.

Учёные поняли, что же произошло с хорьками, и они назвали это «усиленный иммунный ответ». Это означает, что после вакцинации кажется, что вы выработали антитела, но при повторном заражении вы заболеваете ещё сильнее — от этого болезнь овладевает вами сильнее, чем у тех, кто не вакцинирован.

Это было в 2012 году, а в 2014 Национальный институт здоровья под руководством Тони Фаучи создал вакцину от лихорадки Денге, в которой были замечены признаки, вызывающие усиленный иммунный ответ. Во время клинических испытаний было замечено, что антитела появляются, но можно заболеть ещё сильнее при воздействии вируса. Однако они проигнорировали это и передали вакцину Филиппинам, и привили там сотни тысяч детей. Когда появилась лихорадка Денге, эти дети ужасно заболели и 600 из них умерли.

На Филиппинах людей привлекли к уголовной ответственности за это.

Опасность вакцины от коронавируса в том, что необходимо её сначала испытать на животных, чтобы избежать этой усиленной, чрезмерной реакции иммунитета, что приводит к смерти от инфекции. Мне кажется очень странным и даже преступным, когда Антонио Фаучи позволяет этим компаниям миновать испытания на животных и испытывать их прямо на людях». (Энтони Фаучи — американский учёный-медик, с 1984 года директор Национального института изучения аллергических и инфекционных заболеваний, в США сегодня главный идеолог «противоэпидемических» мер COVID-19).

Но вообще-то, в США имеются и более страшные случаи, к примеру, случай с аутистами, которых огромное количество в США и нет в странах бывшего СССР. А в США уже более полумиллиона американских детей заболели аутизмом, и педиатры ежегодно диагностируют более 40 000 новых случаев. А ведь этой проблемы не было до времени, когда массовую вакцинацию начали проводить вакцинами, консервированными с помощью тимеросала (он был впервые добавлен в детские вакцины в 1931 году). Кстати, в СССР было запрещено использовать в лекарствах даже более низкие концентрации ртути, чем те, которые давали американским детям, и в СССР аутизм был практически неизвестен.

Казалось бы, при таких последствиях прививок, их производители должны нести ответственность за отсутствие побочных эффектов, желательно, уголовную.

Но вот что по поводу ответственности сообщают из-за рубежа. Раньше России создала вакцину фармацевтическая компания «AstraZeneca» — второй по величине производитель лекарств в Великобритании. «AstraZeneca» должна поставить в общей сложности более 2 миллиардов доз в США, Великобританию и европейские страны. Так вот, эта «AstraZeneca» сразу же получила государственную защиту от будущих претензий от последствий для здоровья, связанных с ее вакциной от COVID-19: «…мы как компания просто не можем рисковать, если через… четыре года вакцина покажет побочные эффекты», — пояснил агентству «Рейтер» Рууд Доббер, член высшего руководства «Astra».

Видели? Полюбовались? Те, кому будут вкалывать эту вакцину от сезонного гриппа, обязаны рисковать здоровьем, а производитель не собирается рисковать даже долларом!

Отсюда следует вопрос.

5. Кто будет отвечать за ухудшение здоровья тех, кому введут эту впопыхах созданную в России вакцину? Тот, кто её создал? Или тот, кто её принял? Или как обычно «дед Пихто»?

Ну и в конце напомню, что статья 20 Федерального закона от 21.11.2011 № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» установила: «Необходимым предварительным условием медицинского вмешательства является дача информированного добровольного согласия гражданина или его законного представителя на медицинское вмешательство на основании предоставленной медицинским работником в доступной форме полной информации о целях, методах оказания медицинской помощи, связанном с ними риске, возможных вариантах медицинского вмешательства, о его последствиях, а также о предполагаемых результатах оказания медицинской помощи».

Таким образом, поскольку все риски от последствий прививок будете нести вы, то вам и принимать решение, стоит ли вам прививаться.

Ответы на мои пять вопросов по вакцинации

Как это было выше, на мою статью «Пять вопросов о вакцинации и один совет» тоже ответил доктор медицинских наук Сигизмунд Миронин, за что ему ещё раз большое спасибо.

Итак.

С. Миронин. Мухин спрашивает:

1. Почему иммунитет человека вдруг начинает вырабатывать антитела к белкам, которые создаёт ген, являющийся участком РНК самого человека, — родным для организма человека?

Т. Мухин просто не умеет читать научную литературу. Во-первых, аденовирус имеет не РНК, а ДНК, куда внедряется последовательность нуклеотидов (это сигналы, вроде азбуки Морзе, которые кодируют белок) из РНК КОВИДа. Я уже объяснял принцип работы российской вакцины (https://forum-msk.org/material/news/16614622.html). Кое-что мне объяснила моя дочь. Им это читают на лекциях в университете. Этот ген не родной человеку. Поэтому, когда он презентируется, то есть его кусочки выставляются на оболочке макрофага (клетки, которая все инородное пожирает), Т-помощники (клетки, которые распознают инородные кусочки белка) сообщают об этом Б лимфоциту (клетка, которая может подобрать антитело [клейкий белок] к этому кусочку чужеродного белка). Б лимфоцит начинает изменять свой геном (ДНК) и подбирает такой клейкий белок, который лучше всего приклеивается к данному кусочку. Найдя это антитело, Б лимфоцит превращается в плазматическую клетку, которая массово синтезирует это антитело».

Ю. Мухин. Знаете, Сигизмунд, вы как-то разучились читать мои тексты, скажем, где и когда я писал, что аденовирусы это РНК вирусы?? Выдумываете мне что-то, а потом свои же выдумки и критикуете. Может вам надо было попросить дочь, чтобы она ответила на мои вопросы? А то как-то всё мутно в вашем пересказе того, что вы поняли из того, что она поняла, из того, чему её учили в университете. Скажем, у вас кусочки гена выставляются на поверхности макрофага, то есть, в вашем представлении ген что-то вроде булки, кусочки которой бросают уткам в пруду. На самом деле если от гена оторвать кусочек, то ни остаток, ни этот кусочек уже не будут геном, по крайней мере тем геном, от которого оторвали кусочек.

И опять у вас все действующие лица — это не мельчайшие частицы организма — не клетки, а некие человечки с интеллектом, к примеру, «Т-помощники (клетки, которые распознают (у них есть глаза или нюх?) инородные кусочки белка) сообщают об этом Б лимфоциту…». Как сообщает? По мобильному телефону или у них там почта работает? У вас объяснение даётся наукообразными словами, но как из детского сада. Если бы я по своей прежней профессии писал что-то типа: «Повышение интенсивности электромагнитного излучение сообщает атомам углерода, что они уже способны удержать один атом кислорода и атомы углерода подходят к молекулам окиси железа и те соглашаются передать атомам углерода свой кислород», — то коллеги решили бы, что я спятил, и перестал понимать, что на самом деле происходит в доменной печи. Как можно на молекулы и атомы смотреть, как на людей и объяснять процесс не с точки зрения термодинамики и кинетики, а в терминах отношений живых существ?? А у вас это запросто.

Что касается вирусологии, то на данный момент точно известно только то, что «Виирус (лат. Virus — яд) — неклеточный инфекционный агент, который может воспроизводиться только внутри клеток». Всё остальное в вирусологии — это «бабка надвое сказала», поскольку: «Существует три основные гипотезы происхождения вирусов: регрессивная гипотеза, гипотеза клеточного происхождения и гипотеза коэволюции». То есть, наука ещё «не в курсе дела», как вирусы появляются (что это такое?), в вы уже придали им функции интеллекта.

Скажем, «Гипотеза клеточного происхождения»: «Некоторые вирусы могли появиться из фрагментов ДНК или РНК, которые «высвободились» из генома более крупного организма».

Но главное другое — «Вирус …может воспроизводиться только внутри клеток». Мы можем взять перетёртые зёрна пшеницы, испечь из них хлеб, съесть его и наш организм с помощью инструментов, имеющихся в ДНК наших хромосом превратить хлеб в клетки нашего тела, размножить эти клетки и размножится самому человеку. То есть наше ДНК способно из мёртвого сделать живое. Кстати, это может всё живое, это могут даже бактерии и грибы.

Но вирусы этого не могут!

Их ДНК или РНК способны множить сам вирус только из живых элементов клетки, ДНК и РНК вирусов — это участки ДНК и РНК самой клетки, причём, живой клетки! Но ведь на живые элементы собственных клеток иммунитет не имеет права реагировать!

Вот я и задаю вопрос, который вы с дочерью и её преподавателями даже не поняли!

Далее.

С. Миронин. Мухин спрашивает:

2. Почему иммунитет не создаёт антитела и Т-клетки против самих аденовирусов?

Потому, что в векторе (конструкции, которая вводится в виде вакцины), практически нет генов белков аденовируса, а есть только ген S белка КОВИДа.

Ю. Мухин. У вас уже и белки имеют гены?? Что-то это очень круто! Или это ДНК аденовирусов не имеет генов белков из которых состоит аденовирус? Тогда из каких-же белков аденовирус состоит? Из белков SARS? Тогда почему вы называете его вектором аденовируса?

Нет, это не ответ, это кучка наукообразных слов.

Кстати, в отличие от Миронина, к той моей работе был получен комментарий с конкретным ответом на этот мой вопрос: «К аденовирусам, используемым в вакцине (ад5 и ад26), тоже вырабатывается иммунитет. Поэтому эти аденовирусы можно использовать только один раз. На тех, у кого есть к ним иммунитет, векторная вакцина не подействует». То есть, такую вакцину организм, уже встречавшийся с аденовирусом, убьёт ещё на входе в организм.

Вот читаю: «Как теперь известно ученым, вирусы окружают нас повсюду в живой природе. И каждая клетка каждого живого организма несет в себе следы прошлых встреч с ними. Генетическое разнообразие вирусов, их умение меняться и приспосабливаться, а также их огромное количество в природе — поражают. Предполагается, что общее число вирусных частиц на порядок выше количества всех клеток всех организмов на Земле». Не берусь судить о точности цитаты, но мне достаточно любой точности, чтобы задать и ещё один вопрос — а почему из всего многообразия вирусов для вакцины выбраны те, которые вызывают болезнь — патогенные вирусы?

С. Миронин. Мухин спрашивает:

4. Зачем вакцинировать с целью создания иммунитета к SARS-COV2 тех, кто и так имеет против этого вируса иммунитет? Зачем вакцинировать граждан России?

Тех, кто имеет иммунитет вакцинировать не будут. А те, у кого будто бы найден иммунитет, могут иметь атитела, которые не являются клейкими.

Ю. Мухин. Интересно, это вы в каком рецензируемом журнале вычитали, что не будут вакцинировать? И что это за «могут»? Могут не иметь, а могут и иметь? Что-то вместо ответа на вопрос, много всяких уверений и предположений, не имеющих никаких оснований.

С. Миронин. Мухин спрашивает:

5. Кто будет отвечать за ухудшение здоровья тех, кому введут эту впопыхах созданную в России вакцину? Тот, кто её создал? Или тот, кто её принял? Или как обычно «дед Пихто»?

Никто ни за что отвечать не будет. Вакцинация — дело добровольное. А сделали российскую вакцину обычные «коекакеры». В Италии ее даже обсуждать отказались. Сказали, что нечего обсуждать — она не проверена.

Ю. Мухин. Как говорится, вашими устами да мёд бы пить. Но ношение масок тоже дело добровольное, а вон оно как на практике! Для стран убийственно иметь медиков, рекламирующих ношение масок с целью заработка их изготовителей, но все страны таких медиков имеют! А уж сколько медиков за деньги от фармкомпаний будут рекламировать вакцину и требовать насильственной вакцинации!

И потом: «МОСКВА, 30 мая — РИА Новости. Министерство юстиции опубликовало проект нового Кодекса об административных правонарушениях, в котором предусматривается штраф за отказ от медицинских осмотров и вакцинации.

Как следует из документа, нарушение закона о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, в том числе отказ от проведения медосмотров, профилактических прививок и гигиенического воспитания, грозит административным штрафом в размере от пяти до семи тысяч рублей».

На этом как бы ответы на мои вопросы закончены.

Попробую и я закончить эту тему.

* * *

Итак, правительства всех стран как бы с целью борьбы с эпидемией полностью обрушили общественную и экономическую жизнь, вызвали, наверняка, дополнительно миллионы смертей из-за прекращения лечения иных болезней и помещения больных в неблагоприятные условия, и всё это сделали в благословения «учёных-медиков». И вот я пытаюсь задать простые вопросы, на которые вправе ожидать ясные и конкретные ответы, а вместо этого получаю «мутный поток сознания», ничего не объясняющий и избегающий ответа на действительно жизненные вопросы.

Как это понять?

Глава 2

Дебильность и подлось власти и СМИ как орудие убийства граждан

Бездельные «скрепы» России

Позволю себе начать разбор политиков с политиков России и несколько издалека.

Накануне этой «пандемии», 19 февраля 2020 года депутат Госдумы от КПРФ В. Бортко провёл встречу с избирателями, на которой Бортко причиной разложения России назвал отсутствие упоминания о русских в Конституции, а вот причиной того, что Россия не разваливается, Бортко назвал три скрепы, и главной скрепой (откровенно и храбро) назвал Владимира Владимировича Путина. Капээрэфовцы всегда отличались исключительной храбростью, вот и Бортко не побоялся открыто заявить, что Путин — «наша главная скрепа»!

Поэтому начну о Бортко и этой скрепе.

Будь Бортко журналистом (о которых ниже), не имеющим вообще никакого отношения к управлению, то это дебильное утверждение про «скрепу» было бы естественно, но Бортко организовывал съёмки фильмов, то есть руководил коллективом в несколько сот человек. И ведь нельзя сказать, что он руководил, не приходя в сознание, — фильмы получались. И что — Бортко, как путин, для дачи указания подчинённым по деталям производства фильмов ежедневно собирал журналистов, чтобы те сообщили всем возможным зевакам, какие Бортко принимает руководящие указания и что Бортко выслушивает от подчинённых?

Да такое и дебилу на месте руководителя не придёт в голову! Настоящий руководитель никогда процесс управления не будет вести в присутствии не то, что журналистов, а и просто посторонних людей.

А путин каждый день на экранах ТВ участвует в съёмках остохреневшего сериала «Президент Путин руководит Россией»! Ну какой он после этого руководитель, если он и близко не понимает, как это технически делается, — как руководят??

Он всего лишь артист. Да, дуракам это не видно, дураки путают кино с жизнью, но ведь Бортко вроде бы с опытом!

Ещё раз подтвержу своё утверждение о том, что в системе управления Россией на месте президента всего лишь артисты, играющие роль «президента», — что они не более чем ноль!

В 2015 году один из путиных в своём послании Думе, следовательно, тому же Бортко, похвастался: «За 2014 год следственными органами возбуждено почти 200 тысяч уголовных дел по так называемым экономическим составам. До суда дошли 46 тысяч из 200 тысяч, ещё 15 тысяч дел развалилось в суде. Получается, если посчитать, что приговором закончились лишь 15 процентов дел. При этом абсолютное большинство, около 80 процентов, 83 процента предпринимателей, на которых были заведены уголовные дела, полностью или частично потеряли бизнес». То есть, путин, не стесняясь, выложил депутату Думы Бортко, что назначенные в должность как бы этим путиным Генеральный прокурор, Председатель Следственного комитета и судьи в 2014 году с целью вымогательства денег у бизнесменов разорили свыше 160 тысяч предприятий России. То есть, подчинённые как бы Путина возбуждали дела против невиновных бизнесменов, делали обыски, не давали бизнесменам работать, после чего получали от крупного бизнеса взятки и закрывали уголовное дело, а мелких бизнесменов сажали в лагеря.

И бизнесмены России останавливали свои предприятия, бросали работать и частью вообще покинули Россию.

Казалось бы, начальник (сам Президент — не шутка!) в присутствии депутатов Думы сказал своё грозное «фе», и теперь уж судебно-прокурорско-следственные преступные сволочи обязаны были взять под козырёк и броситься исполнять указания «скрепы»!

А как же! На эти грозные вопли этого мудака, которого Бортко считает скрепой России, никто даже не почесался. И в следующем году бизнес-омбудсмен Б. Титов сообщил, что в 2015 году люди Бастрыкина и Чайки завели таких липовых уголовных дел уже не 200, а 230 тысяч, из которых до суда по-прежнему дошло не более 15 % дел. Это как понять?? Публичные указания этой «скрепы» хоть кто-то выполняет?

Кстати, на следующий день после того, как Бортко встретился с избирателями — 20 февраля 2020 года, — тот же уполномоченный при президенте России по защите прав предпринимателей, Борис Титов, опять заявил уже не просто о росте, а о резком росте количества дел об экономических преступлениях! По словам Титова, Следственным комитетом РФ, МВД и ФСБ за 2019 год, в России было возбуждено 317 627 дел об «экономических преступлениях» — на 37 % больше, чем годом ранее. Судебно-прокурорско-следственным сволочам денежек охота и они, скажу на латыни, срать хотели и на «скрепу», и на 450 мудаков в Думе!

Это поведение правоохранительных уродов что — доказательство того, что в России есть ответственный руководитель, есть какая-то там вонючая «скрепа»??

На глазах всех организован практически открытый грабёж экономики России с помощью назначенных как бы этой «скрепой» руководителей силовых структур, и в результате этого грабежа граждане России видят и полицейских полковников, хранящих на квартирах по полмиллиарда долларов наличными, и генералов Следственного комитета, обслуживающих воров в законе прямо в зданиях прокуратур.

Вот пусть Бортко представит себя, что он, предположим, взял у государства деньги для съёмок фильма, к примеру, о Тарасе Бульбе, а через год пожаловался, что половина нанятых им для съёмок фильма артистов деньги получили и получают регулярно, а играть в фильме не хотят, а ещё через год вообще пришло бы сообщение, что все нанятые Бортко артисты за деньги России играют в Польше в антироссийском фильме. Как бы выглядел Бортко? Скрепой отечественного кинематографа, беспомощным мудаком или подлым грабителем государства?

Нынешняя «исполнительная власть» России — это реально банда безнаказанных преступников, которых создала в России Дума, в том числе и сам Бортко.

И если бы это было просто банда, но ведь она ещё и тупая!

Кто такие политики

У нас очень широка распространена в мозгах «политически подкованных» болтунов «истина» о том, что политика, дескать, дело грязное.

Политика — это защита народа от всяческих невзгод в случаях, когда народ не способен защититься самостоятельно. Это профессия, её надо осваивать! А освоить её можно только так, как осваивают и любую другую профессию: хотя бы в рабочее время непрерывно думать над деталями этой профессии — думать над тем, как защитить народ. Политику необходимо непрерывно искать эффективные пути этой защиты. Политика — профессия не более грязная, нежели профессия врача. Если врачами будут работать типы, для которых будет важно не здоровье пациента, а как с него больше денег содрать, то и о профессии врача можно будет говорить, что медицина — дело грязное.

То есть мрази делают политику грязной! Мрази, которые будучи тупыми, не интересуясь этой профессией, лезут в должности политиков не для защиты народа, а лезут к тем кормушкам, которые они сами себе и организуют.

Исходя из задач, которые стоят перед политиками, политики обязаны быть специалистами по организации деятельности государства как института защиты народа. Но специалисты по организации — это руководители, а руководители всегда и во всех странах были в дефиците. Желающих сидеть наверху у большой кормушки — всегда полно во всех странах, — но настоящих добросовестных и честолюбивых руководителей мало, посему, они хорошо обеспечены на должностях в экономике любых государств. Они не лезут в политику — их туда надо тащить.

И в политику сами, без мыла лезут интеллигенты — лица, не имеющие ни практических знаний, ни опыта, ни, что страшно, не имеющие и желания всё это приобретать, но которых мир начал плоить в невообразимых количествах. А интеллигенты, по, так сказать, своему родовому признаку считают себя умными — раз назвал себя интеллигентом, то уже и умный — и презирают народ, который они считают глупым и негодным — не умеющим хорошо обеспечить их, интеллигентов. Интеллигенты лезут в политику целево — к государственным кормушкам или, как это было во времена развала СССР, — к возможности за мзду предать свой народ или непосредственно его обворовать.

Способствует этому то, что в стране определяет общественное мнение и результаты выборов та же интеллигенция, за деньги готовая на любую подлость, посему и идущая в обслугу предателей и воров. Вся эта толпа интеллигенции в СМИ, даже если и желает помочь народу в выборе политиков, просто не представляет, где нужно искать лиц, пригодных для политической деятельности. В результате у наших дебильных СМИ и какой-то там «сын юриста» тоже «политик».

В экономике на руководящих должностях могут и кретины долго существовать благодаря хорошей конъюнктуре или умным подчинённым, но в конце концов при дураке-владельце или начальнике, фирме придёт бесславный конец — наступит момент ответственности, и руководитель-дурак разорится или будет снят с должности, потеряв основной доход. Причём, такой руководитель никак не объяснит своё разорение ничем иным, кроме своей глупости или неспособности.

А в политике ответственности вообще нет, поскольку если политика не переизбрали, то это не наказание, как таковое, а замена его на лучшего. Причём, в России с ответственностью политиков вообще маразм — тут даже предательство и наглое воровство политиков делается безнаказанным прямо в законе. К примеру, в как бы «одобренных народом» конституционных поправках введена безнаказанность президентов даже после их перевыборов. Как вам это?

И вот эта безнаказанность, манящая возможностью быстро разбогатеть, манит тупого интеллигента «заняться политикой». И вот эта интеллигенция вместо политиков и является причиной разложения России и причиной неспособности политиков практически всего мира проанализировать никакую, мало-мальски сложную проблему. В данном случае — дутую проблему эпидемии этого коронавируса.

Но, подчеркну, не сам интеллигент страшен, а страшна его тупость, являющаяся следствием безнаказанности.

Если бы нынешние интеллигенты в должности политиков освоили профессию «политика», как эту профессию освоили, скажем, тот же Ленин или Сталин — типичные интеллигенты, — то это было бы удачей для России. Но над теми же Лениным и Сталиным, и остальными большевиками, так сказать, «имевшими мозги», висела ответственность в виде смерти в случае поражения власти Советов, и их единственной защитой был народ. Почему большевики служили народу, вдумываясь в каждый закон, который они принимали, добиваясь безусловного исполнения этих законов каждым гражданином.

А нынешним политикам ничего не угрожает, поэтому в народе, как защитнике, они не нуждаются, посему они все, как один, не имеют понятия о своей профессии — о том, как защищать народ в случаях, когда отдельный человек не способен защитить себя сам. (Судя по недавней конституционной полемике, все наши «медийные» «политики» понятия не имеют не просто о принятых ими законах, но даже о коротенькой Конституции).

Тогда как же эти политики работают? А никак! Они не работают политиками вообще, поскольку невозможно быть политиком, не зная законов государства! Они ОБОЗНАЧАЮТ свою работу!

Дебилы у власти беспомощны

Об убийственности мер борьбы с гриппом, принимаемых практически во всём мире, говорят многие специалисты, скажем, чем вам не подходит бывший санитарный врач Москвы, заместитель по науке директора «НИИ вакцин и сывороток им. Мечникова», доктор медицинских наук Николай Филатов? Ещё в начале марта 2020 года он буквально кричал, пытаясь донести до властей элементарную информацию:

«Коронавирус — один из респираторных вирусов, известных давно. Они в обычной респираторной инфекции, которую мы называем ОРЗ, в определенной доле присутствуют, причем давно. Ну и что? Вот этот новый, у него летальность 3,4, ну максимум 4 процента! О чем это говорит? Да ни о чем. Это обычная респираторная инфекция. И вдруг такой бум! Почему? Почему такой бум возникает, когда оснований к нему нет? Дети и подростки не болеют практически вообще. Болеют взрослые и старики. Что происходит?».

Но ведь этих специалистов люди во власти не слушают и вводят, и вводят карантин для здоровых людей!

Люди во власти это делают специально? Возможно кое-кто и осознанно. Но не спешите с выводами, люди во власти на самом деле не слушают и тех, кто требует ввести карантин для здоровых и этим затянуть эпидемию. Люди у власти просто тупые — они не понимают, ни что те говорят, ни что эти. Они и меня прочтут — буковки знакомые, — а что я написал — не поймут!

Понимаете, это в своё время во власть шли революционеры, среди которых попадались и те, кто искренне хотел сделать свои народы счастливыми — кто видел в этом цель и смысл своей жизни. И такие, став во главе государства, думали и думали о том, как сделать государства сильными, а граждан счастливыми. Они вникали во многие детали деятельности государства, они, порою, становились специалистами во многих отраслях, они принимали компетентные решения.

Я уж не буду приводить в пример Сталина, но, скажем, Фидель Кастро стремился на поражённом болезнями острове вылечить своих сограждан, для чего стремился развить медицину, в результате и сам стал исключительным знатоком биологии. Ну и на сегодня по продолжительности жизни кубинцы опережают жителей США.

Честолюбивому потомку герцога Мальборо не деньги были нужны — ему нужна была в глазах англичан такая же слава, как и у его предка. И он добился этой славы, попутно став отцом и жидкого топлива британского флота, и отцом танков. Ну и победителем во Второй мировой войне.

Ким Чен Ыну совсем не улыбается, чтобы на него смотрели на поганого внука великого деда, и он, вникая в дела чуть ли ни каждого предприятия КНДР, выводит республику с мизером сельскохозяйственных земель на уровень продуктовой независимости.

А кого мы видим сегодня у руля практически всех государств? Каких-то мелких типов, которые из-за денег, а также из-за желания «на халяву» прославиться, становятся марионетками закулисных сил, приводящих их во власть деньгами. И восседают эти типы в правительственных должностях, не имея ни ума, ни желания стать тем, кто в этих должностях должен находиться. И эти дебилы у власти только болтать и умеют, причём, умеют болтать только слова, которые им пишут помощники, и которые они не понимают. Однако при тупых боссах и помощники становятся такими же тупыми — ну зачем помощнику быть знающими и умными, если босс — дурак и всё равно не поймёт, что умно, а что глупо?

Кроме того, ну зачем советнику советовать боссу рискованно «прыгать»? А вдруг ошибешься?

Вот и в случае с коронавирусом — ну зачем советовать Собянину слушать Филатова — специалиста по защите граждан от эпидемий? Предложишь слушать советы Филатова, а вдруг положение ухудшится? Поэтому и сам дебил в руководящей должности, и его помощники никого не слушают, а действуют так, «как все». Китай и Италия ввели карантин для здоровых? Ну и мы введём! И тоже будем как умные!

Ну и что ты этим дебилам объяснишь, если они тупые, но уверенные в своём уме уже потому, что расположились у государственной кормушки?

И в результате читаю: «Комитет Госдумы по госстроительству и законодательству поддержал поправки кабмина в КоАП о штрафах до 300 тысяч рублей для здоровых россиян, нарушивших карантин, сообщает пресс-служба комитета».

Блин! Карантин для здоровых?? Это как?

Чем дальше развиваются события эпидемии COVID-19, тем убийственнее обнажается беспомощность всего человечества в умственном отношении. И впереди всех «учёные», поскольку научные учреждения уже очень давно стали прибежищем для людей со слабым умственным развитием, поскольку в науке и дурак может получить средства к существованию, причём, порою очень большие, причём, не напрягаясь ни умственно, ни физически. Ну, посмотрите сами — уже в прошлом веке при огромном количестве бездельников, кормящихся от науки, реальные, определившие прогресс открытия были сделаны практиками — теми же заводскими инженерами (инженерами фирм).

Особенно впечатляет пример СССР. В Советском Союзе находился каждый четвёртый учёный мира, грубо говоря — в СССР было в двадцать раз больше учёных, чем в среднем в остальном мире. А толку было чуть больше нуля. Редкие попавшие в науку СССР энтузиасты удушались массовой тупостью и подлостью остальных учёных, способных только на плагиат. В результате разведка СССР для научно-технического прогресса в стране сделала больше, нежили армии советских учёных.

Вот вопиющий пример из наиболее близкой интеллигенту области знаний — гуманитарной. В Советском Союзе были дивизии «обществоведов», но они оказались абсолютно» не способны сохранить СССР, а ведь СССР был источником их безбедного существования. Все эти «философы» и «марксисты» явили народу (который 70 лет обжирали) не просто свою подлость, но и исключительный кретинизм.

О том, что народу России от ума учёных очень мало толку, видно и по сегодняшнему положению дел. Вот М. Делягин сетует на то, что финансирование российской науки все время снижается и в процентном отношении уже ниже, чем в Бразилии. Но он же и приводит данные, которые вызывают вопрос — а зачем российским учёным вообще давать хоть копейку? Поскольку Делягин же сообщает и итог траты даже этих денег в России: «По числу патентных заявок Россия отстает от США в 16, а от Китая — в 38 раз».

Бессмысленность своих действий

Сейчас умственная убогость населения такова, что скажи населению с экрана ТВ, что для победы над страшным COVID-19 необходимо каждый час по 5 минут биться лбом в стену, и вы в многоквартирном доме не сможете спать от непрерывного стука. Я перегибаю?? А кто этим людям объяснил, как может победить пресловутый вирус сидение здоровых людей в закрытых квартирах? Кто объяснил смысл этого сидения?

Но ведь сидели во всех странах!

Ну в самом деле, ну представим, что лет 100–150 тому крестьянину объяснили бы, что он может заразиться от брызг от чихания другого человека, и для защиты ему надо носить медицинскую маску. Он это без проблем понял бы. Но стал бы крестьянин носить маску при работе в поле или в лесу? А кто там на него чихает? Он, что дурак — носить маску там, где вируса нет?

А москвичам сказали, что их на улицах и в парках ожидает страшный вирус, посему надо постоянно носить маски. И они носят! Одни, конечно, чтобы охотящиеся на них полицейские не прицепились, носят маску под подбородком, но ведь полно и тех, кто носит её, задыхаясь, — закрыв и рот, и нос.

Результата действия этого коронавируса — воспаление лёгких, пневмония. Но коронавирус всего лишь один из многих возбудителей пневмонии. И на 17 июня 2020, когда во всех странах эпидемия уже считалась законченной, «заражённых» COVID-19 во всём мире 8 миллионов, а «погибших» 441 тысяча.

Так вот, и безо всякого коронавируса в мире ежегодно заболевают пневмонией 450 миллионов человек, из которых около 7 миллионов случаев заканчиваются летальным исходом. И не только старики умирают, а: «Пневмония является причиной смертности 15 % детей до 5 лет во всем мире[5]. 808 694 детей до 5 лет умерли от пневмонии в 2017 году». Не 440 тысяч стариков умерло, а 809 тысяч только детей возрастом только до 5 лет! А всего — 7 миллионов умерших от пневмонии!

Кто-то в правительствах всех стран способен сравнить числа 450 миллионов, заболевающих пневмонией по всем причинам, и 8 миллионов заболевших пневмонией, вызванной, предположительно коронавирусом??

В правящей элите России есть хоть кто-то, способный сравнить 7,2 тысяч «погибших от коронавируса», с обычными 19–35 тысяч умирающих в России от пневмонии? Таких не нашлось, в правительстве России остались только те, кто способен, как Песков, нацепить на себя амулет, отгоняющий злых вирусов.

И если никогда до этого ВОЗ не объявляли эпидемию пневмонии, то в чем чём смысл нынешней эпидемии гриппа от COVID-19?

И когда смотришь на эту, вызывающе дебильную аферу с коронавирусом, невольно возникает вопрос — зачем это, кому это надо?? Ну, положим, у нас есть правящие миром какие-то жидомасоны, но и им зачем это? Вызвать кризис при наличии перепроизводства в мировой экономике? Но чем плохи старые, привычные способы организации кризиса типа биржевой паники?

Вот и возникает версия — а не устроена ли «мировым правительством» эта коронавирусная паника для того, чтобы показать всему миру крайнюю дебильность политиков, СМИ и населения планеты? Что у нас всё человечество безмозглое и фактически не управляется?

Версия логична, кроме одного — кому показать? Кто — какие политики или СМИ — это поймут? Сколько в мире тех же Лукашенко? Остальные же дебилы с крайне низкой культурой и всё, выше написанное, для них это не имеющие какой-то смысл слова и понятия, а просто звуки, ничего не оставляющие в их куриных мозгах.

Показать что-то населению планеты? Толпе перепуганных дебилов с дипломами, трясущихся от мысли о неминуемой смерти от страшного коронавируса?

М-да…

Ну, так в чём смысл этой аферы??

Ладно, оставим этот вопрос без ответа и обратим внимание на то, что при дебильных политиках тот или иной взгляд на проблемы нашей жизни в головы населения вкладывают средства массовой информации, а в кадровом составе этих организаций положение с дебильностью работников не лучше, чем в политике, — ведь именно журналисты и писатели числят себя в передовых отрядах интеллигенции.

Путь дебила

Люди, ещё способные думать, сетуют на полное исчезновение в информационном пространстве России (да и всего мира) людей труда — их подвигов, их мнений. И отсутствие образа и точки зрения тех, кто страну до сих пор кормит и согревает, вызвано (помимо неприязни импотентной интеллигенции к реальным творцам) ещё и исключительным, я бы сказал, природным слабоумием и тех, кто работает в СМИ. Эти «журналисты» не то, что не понимают, они и не способны понять смысла того, чем заняты трудящиеся люди, и по этой причине им эти люди непонятны и неинтересны.

Ну, представьте, что человек, не имеющий понятия об игре в шахматы, попал на шахматный турнир. Он же не только не поймёт красоты комбинаций, он не поймёт, и почему фигуры двигают по-разному. Интересен ему будет этот турнир?

Причём, повторю, это во всём мире. Количество лиц, работающих в СМИ и претендующих быть журналистами с добавлением придатков к рекламе — «блогеров», расплодилось до такой степени, что конкуренция там бешенная, но никакой отбор уже невозможен, — всё умное в СМИ забито тысячам дебильных голосов идиотов, ставших «журналистами». А конкуренция приводит только к страху потерять работу, а страх лишает свободы — журналисты рабски слушаются хозяина, но при этом остаются тупыми, поскольку туп и хозяин, и коллеги.

И вот включишь телевизор или войдёшь в портал, которые оседлали профессиональные журналисты, и приходишь к выводу, что уровень культуры журналистов находится на самом дне культуры общества. А поскольку журналисты формируют мировоззрение общества, то они это мировоззрение общества топят в своём бескультурье. Они дебилизируют общество. Вот что страшно!

Ни для кого не новость, что журналисты очень гордятся тем, что могут своей информацией заставить пользователей их информации поступить так, как хотят журналисты, вернее, хозяева журналистов. Допустим, проголосовать или купить какую-то чепуху. Ни для кого не секрет, что журналисты могут нагло лгать доверчивым читателям.

Но мало, кто обращает внимание на то, что журналисты в массе своей сами искренне верят в собственное вранье, а верят они в собственную ложь ввиду своего крайне низкого собственного умственного развития. А может ли быть по-другому? Что у них за спиной? Школа, журфак… и микрофон у сопляка в руках! Чем эти сопляки еще в жизни занимались, что они реального в жизни видели?

В средине 90-х, призывая собратьев сплотиться вокруг Ельцина, чтобы хорошо заработать, один из журналистских «золотых перьев» России Л. Радзиховский охарактеризовал своих коллег как «двенадцать метров кишок и немного секса», и достаточно искренне констатировал, что они, журналисты, в жизни знают только слова и ничего кроме слов.

А что эти слова означают (кроме еды и секса), для журналистов чаще всего загадка. Даже слова, означающие числа, даже простейшие действия арифметики. Почти век назад, в 1918 году академик И.П. Павлов в лекции об уме российской интеллигенции сетовал: «…русская мысль совершенно не применяет критики метода, т. е. нисколько не проверяет смысла слов, не любит смотреть на подлинную действительность. Мы занимаемся коллекционированием слов, а не изучением жизни. … мы не хотим знаться ни с мерой, ни с числом». И ничего не изменилось и через 100 лет, разве что интеллигентов стало больше. И дело уже не в том, что журналисты не проверяют смысла слов, — они в своем большинстве вообще не понимают, что значат вещаемые ими слова.

И вы ожидаете, что в условиях эпидемии эти дебилы в СМИ донесут вам жизненно важную информацию, из которой вы поймёте, что вам необходимо делать?

Уже пару десятков лет я пишу и пишу, что с введением в русский язык всех этих «гаджетов» и «девелоперов» русскому языку настал конец. Родившиеся русскими и в русскоязычной среде граждане России уже не чувствуют родного языка. Для них слова потеряли смысл — для них, повторю, это всего лишь звуки, которые надо издавать в ответ на другие звуки.

Я уже не говорю о мало-мальски «технических понятиях», в которых в моё время разбирался любой пацан, типа разницы между патроном, гильзой и пулей, или типа помянутой разницы между лодкой, катером, судном и кораблём. Но вот с началом аферы эпидемии коронавируса почти все журналисты пишут и говорят, что «от коронавируса погибли». Люди уже не чувствуют, где уместно применять понятие «умер», а где — понятие «погиб».

Или вот скажите, могли бы русские по языку журналисты дать новость с заголовком «Патриарх Кирилл принял участие в параде Победы на Красной площади»? Что русский человек должен был себе представить — что перед сводным батальоном «попов гвардейских» печатал шаг патриарх Кирилл?

Кстати, на параде 24 июня, что кукла Шойгу, что артист в роли Путина поздравляли всех «с 75-й годовщиной Победы в Великой Отечественной войне». В их убогих мозгах «годовщина» — это не конкретный день, а то, что празднуется весь год. Но 24 июня это была уже не годовщина Победы, это была «27438-я днюха Дня Победы в Великой Отечественной войне»

Как видите, не только для «журналиста СМИ» но и для кукловодов правящей элиты России, пишущих этой элите выступления, русский язык уже чужой и представляет собою буковки на бумажке.

Меня оспорят, что ведь у нас свобода слова, и люди могут получить информацию не только от дураков, но и от тех, кто говорит народу дельные вещи. К сожалению, легенда о «свободе слова» это внедряемая в мозги людей ложь.

Поэтому давайте я отвлекусь немного на свободу слова.

Начнём с того, что свобода слова невозможна без одного, крайне важного обстоятельства, которое, как ни странно, основная масса современных журналистов России вообще не принимает во внимание.

Обязанность слушать

Была ли в СССР та свобода слова, которая позволяет журналисту давать обществу всю необходимую информацию для принятия обществом коллективных решений? Нет, не была. Но и такого маразма, как в нынешней России, тоже не было! Ведь в СССР каждый мог говорить свободно, о чем угодно. На кухне. Мог орать во всю глотку: «Долой Брежнева!». В лесу.

«Да, — скажете вы, — но на кухне и в лесу меня слушали бы несколько моих товарищей. И всё».

А кто сегодня слышит прессу, кроме ее читателей? Велика ли разница в количестве и качестве слушателей, чтобы так радоваться?

Уже при Горбачеве наступила подмена понятий. Именно при нем в прессе началась болтовня ради болтовни (о чём ниже), именно при нем государственные органы получили право не реагировать на то, что пишет пресса. При Горбачеве в СССР была уничтожена обязанность слушать — и этим была уничтожена и подлинная свобода ответственного слова.

Прежде было не так. Да, действительной свободы слова не было и тогда, но обязанность слушать была! Вот личный пример из моей практики.

…В середине 1980-х гг. наш завод становился на ноги, появилась возможность с него кое-что взять, и масса чиновников стала показывать нам, насколько они значительные люди и что мы обязаны их очень сильно любить и не отказывать им в их личных просьбах. Веселая это была компания — от прокурора города до директора банка.

Последний учудил такое, что у меня кончилось терпение. Мы по инструкции тогдашней главной профсоюзной организации СССР (ВЦСПС — «Всесоюзный центральный совет профессиональных союзов») обязаны были бесплатно раздавать на производстве в «горячих цехах» чай. И делали это, как и остальные заводы, десятки лет. Но в инструкции было написано «бесплатно доставлять в цеха чай». И директор банка прекратил оплату магазинам наших счетов за чай на том основании, что речь, дескать, идет только о бесплатной доставке чая в цеха, а рабочие на рабочих местах должны покупать его за наличные. Был бы тогда при должности старый секретарь горкома КПСС, за такие шутки директор банка мигом бы лишился партбилета — и вместе с ним должности. Но прежнего секретаря горкома уже сменил новый — болтливый перестройщик, будущий бизнесмен.

Снабжение завода было моей обязанностью. И я, разозлившись, собрал все факты воедино (не забыв и прокурора, и милицию) — и написал статью в «Правду», закончив ее предложением, как быть с этой бюрократической сволочью. Предложение в «Правде» не поняли и из статьи убрали, но статью напечатали, переделав ее концовку.

Далее дело развивалось так. «Правда» у нас появлялась вечером, и номер с моей статьей «Чаепитие по-буквоедски» пришел в четверг. В пятницу ее прочли, меня вызвал директор (исключительно умный и опытный руководитель) и приказал по всем упоминаемым мною в статье фактам собрать документальное подтверждение — а вечером он еще проверил, как я его указание исполнил. Он приказал мне все документы забрать домой. В субботу утром он позвонил мне на квартиру — и распорядился вместе с ним ехать в горком КПСС. Там нас в кабинете первого секретаря горком, помимо него, ждали: второй секретарь обкома КПСС, прокурор области, начальник областной милиции, директор областной конторы «Промстройбанка» и масса других областных чиновников. Там же у стенки сидели все, кого я покритиковал в статье. Кстати, чай заводу банк оплатил еще в пятницу, тогда же начальник ГАИ лично сломал все шлагбаумы, которые он до этого заставил поставить на территории нашего завода и т. д.

Нас с директором посадили напротив прокурора области, перед ним лежала моя статья, размеченная по эпизодам. Он читал эпизод и требовал: «Документы!». Я вынимал из своей папки необходимые бумаги и передавал прокурору. Он их смотрел профессионально: атрибуты бланков, входящие номера и даты, даты распорядительных подписей, сроки и т. д. Если не видел признаков недействительности, складывал эти бумаги в свою папку. На одном документе между входящей датой и распорядительной надписью срок был три дня. Прокурор проверил по календарю — два из них были выходными. (Спасибо директору — у меня на все вопросы прокурора были готовы документы.) Потом председатель комиссии, второй секретарь обкома КПСС, начал задавать вопросы, требовавшие устных пояснений. От стенки послышались жалобные сетования, что я, дескать, все извратил, но председатель заткнул им рот и слушал только меня.

В следующий понедельник меня вызвали уже в обком, и я целый день присутствовал при таинствах — обкомовцы писали ответ в «Правду», в ЦК компартии Казахстана и в ЦК КПСС. Мне его не показали, но позвонил из «Правды» журналист и зачитал мне его по телефону с вопросом: согласен ли я с таким ответом? Я не согласился (хотелось заодно додавить и городского прокурора, замордовавшего наших работников дурацкими исками), но во второй статье, завершающей тему, которую «Правда» дала уже сама, вопрос о прокуроре не прозвучал. Однако даже то, что было сделано «Правдой», уже стало огромным подспорьем в работе, да и прокурор поутих.

Государство обязано слушать СМИ и реагировать!

И подобное отношение к прессе было общегосударственным правилом. Мой директор заставлял писать ответы во все газеты, включая собственную заводскую многотиражку, если только там публиковался хотя бы критический намек на наш завод или его работников. Был такой смешной случай.

У нас в городе служил офицер-пожарный — большой сукин сын. Как-то он задел меня лично, и я, прикинув обстоятельства, нашел более выгодным не тащить его в суд, а дать ему в морду. И хотя сукин сын две недели симулировал в больнице сотрясение мозга, но по Уголовному кодексу Казахской ССР мое дело подлежало товарищескому суду. Там меня и приговорили к максимально возможному наказанию — 30 рублям штрафа. Божеские были тогда цены, надо сказать! Тогда сукин сын написал во все газеты и инстанции. Занималась этим делом масса людей. Я дал кучу объяснений по его жалобам, но на защиту этой мрази никто не встал, хотя и убрать его из МВД тоже не смогли. И вот прошел слух, что статья об этом инциденте появилась где-то в ведомственной газете МВД аж в Алма-Ате. В области этой газеты найти не смогли, и тогда директор дал дополнительное задание ближайшему командированному в Алма-Ату. И только когда тот привез оттуда нужный номер и когда директор убедился, что ни обо мне, ни о заводе в статье не было ничего плохого, он успокоился.

Да, не всё в советских газетах могло быть напечатано. Но о простых людях, об их нуждах и интересах печаталось в сотни раз больше, чем сегодня. И, главное, эти газеты ОБЯЗАТЕЛЬНО ЧИТАЛИСЬ ТЕМИ, кого это касалось.

Попробовал бы какой-нибудь козел-депутат или чиновник вякнуть, что он, дескать, эту газету не читает или этот сайт не смотрит и фамилию Навального не знает. Не газета и не сайт были бы виноваты, что их не читают, а он, мерзавец, был бы виноват в этом. Потому что в СССР была обязанность слушать слово. Потому слово в СССР и было в тысячи раз свободнее, чем сегодня. И ликвидировал эту свободу Горбачев и приведенные им к власти дебильные либералы.

Смерть от страха

Вы полагаете, что когда журналист лжёт за деньги или по собственному недомыслию, он просто делает вас глупее и всё? Нет, в определённых случаях, особенно в таких, как паника от вымышленной эпидемии коронавируса, лгущие журналисты уже просто убивают людей.

В я приведу обширные цитаты из работы специалиста-психолога, которые должны быть интересны нам по двум причинам.

И первая причина — это продолжение темы, которую Ютуб глушит по сговору с ВОЗ, — темы влияния страха на вероятность заболеть и умереть.

История оставила нам притчи, и мы понимаем, что по идее притчи являются следствием наблюдения людей за теми или иными жизненными ситуациями. Но это по идее. А вдруг эти притчи сочинили такие же «мудрецы», которых сегодня валом в интернете, и которые тужатся показать свой ум на сочинении «афоризмов»?

Вот скажем, комментатор к моим статьям привёл (спасибо ему) старинную восточную притчу:

«Встретились как-то на дороге Паломник и Чума.

— Куда идёшь? — спросила чума.

— В Мекку, поклониться святым местам. А ты?

— В Багдад, забрать пять тысяч человек, — ответила Чума.

Разошлись они; а через год на той же дороге встретились снова.

— А ведь ты обманула меня, — сказал Чуме Паломник. — Ты говорила, что заберёшь в Багдаде пять тысяч человек, а сама взяла пятьдесят пять тысяч!

— Нет, — ответила Чума, — я сказала правду. Я была в Багдаде и забрала свои пять тысяч. Остальные умерли от страха».

Но разве существует смерть от страха?

Ясно, что автор притчи хотел вселить в народ уверенность и бодрость духа. Но откуда на том уровне развития знаний автору притчи было знать о влиянии страха на болезни, особенно на такие, как чума? Тогда и понятий таких, как психика или психосоматика, не было.

И когда специалист в области эпидемиологии и медицинской статистики, демографии, философии, кандидат философских наук, доктор медицинских наук, профессор, главный научный сотрудника НИИ общественного здоровья и управления здравоохранением Московской медицинской академии им. И.М. Сеченова И.А. Гундаров утверждает: «Боязнь заражения коронавирусом негативно сказывается на иммунитете человека и тем самым ослабляет организм перед возможной угрозой заражения… Он (человек) себя программирует — «кругом зараза, угроза, я заболею». А депрессия, страх очень сильно влияют на иммунитет», — то мы понимаем, что утверждения медицинского статистика Гундарова базируются на десятках тысяч проанализированных чисел особенностей рассмотренных им численных результатов эпидемий.

Когда доктор медицины из Германии М. Шпитцбарт рассказывает об иммунитете: «Страх подавляет иммунную систему — это называется психонейроиммунология. Конкретно это означает, что с негативным настроем и со страхом вы вашу иммунную систему подавляете и наоборот, с позитивными мыслями вы поднимите свою иммунную систему настолько, что это можно без проблем измерить в лаборатории. Подумайте о следующем — страх, не предотвращает смерть! Страх предотвращает только жизнь!», — то мы понимаем, что этот медик основывает свои утверждения на объективных фактах и результатах исселдований.

А на чём основал свою притчу о Паломнике и Чуме её автор?

Знаете, а ведь тоже не на пустом месте.

Та же «Юстинианова чума» собирала свои жертвы 150 лет и выкосила половину тогдашнего человечества. И у думающих людей тех времён было время понаблюдать за тем, кого она косит в первую очередь, и кто остаётся жив тогда, когда вокруг все умирают. Они видели, что происходит с трусами, и что происходит с людьми, смело встречающими опасность.

И в итоге сочинили ту притчу. Так, что притча то она притчей, да уж очень похожа на правду.

Просто дебильные болтуны или враги?

И в самый бы раз задуматься над этим тем, кто сегодня «просто даёт факты об эпидемии» в информационное пространство России и мира, вызывая этим страх у сограждан. Кто создал сайты, с которых потоком льётся паника о необычайной смертности коронавируса. Задуматься бы журналистам, которые передают ужасающие кровь рассказы о страшной смерти от коронавируса.

Они в самом деле наивные идиоты или откровенные враги?

Для эпидемии есть полная аналогия с вражеским нашествием. В случае эпидемии, Дух организма (в моём понимании), или иммунитет (в понимании официальной медицины) обязан отмобилизовать силы заболевшего человека на отпор патогенному микроорганизму, а в случае войны, государство обязано мобилизовать силы как можно большего числа граждан на отпор врагу. А отмобилизовать граждан можно только в случае, если эти граждане верят, что враг может быть побеждён. Что их усилия будут не напрасны.

Представим, что во время Великой Отечественной войны некто правдиво рассказывает, какие огромные потери нанесли нам немцы, даёт конкретные эпизоды, к примеру, как в одном месте фронта немецкие танки раздавили целый батальон Красной Армии, а в другом месте — артиллерийскую батарею, как немецкие самолёты уничтожили целый полк Красной Армии на марше и т. д. и т. п. «Люди же должны знать правду!» Но при этом такой правдолюб молчит о том, сколько потеряли немцы! (По аналогии — сколько умерло в России, скажем, от инфаркта по сравнению со смертью «с коронаирусом»).

Так вот, когда такого бы правдолюба во время войны расстреляли, то кто бы стал об этом жалеть или считать, что его расстреляли неправильно?

Так, чего же мы не расстреливаем этих правдолюбов, вносящих в общество панику от сезонного гриппа, вызванного возбудителем, известным с 60-х годов прошлого века и обеспечивающего от 4 до 9 % заболеваний во всех ежегодных эпидемиях гриппа?

Вот смотрите. В мире были две страшных эпидемии гриппа — «испанка» и «гонконгский», и обе эти эпидемии наша страна пережила без особых потерь. В первом случае в РСФСР шла гражданская война, поступление информации из внешнего мира резко сократилось, и журналистам и «белых» «красных» было не до насморка, кроме того, газетам запрещалось радовать противника болезнями в своём тылу. Да, эта болезнь тоже взяла своё, но известный всем тиф в те годы выкосил больше.

А вот в остальном мире соотношение интересное.

Воюющие в Первую мировую войну страны также заставляли свою прессу помалкивать об эпидемии страшного гриппа, чтобы не радовать противника, в результате, воюющие страны пострадали от «испанки» меньше, чем нейтральные страны, в которых пресса была свободна. И, сами понимаете, куда уж быть более свободной прессе, нежели в США?

В результате, в 1918 году в воюющей Германии на 100 тысяч населения умерло 293 человека, у её противника, воюющей Великобритании — 336, зато в нейтральной Испании — 710, в нейтральной Швеции — 471, в нейтральной Швейцарии — 543, ну в и США всего умерло 675 тысяч человек или в расчёте на 100 тысяч — 637 человек.

Вот, что творят «заботливые» болтуны прессы, стремящиеся донести до населения «всю правду»!

Кстати, «гонконгский» грипп 1968–1970 годов СССР пережил, не заметив его, я, к примеру, вообще об этом гриппе, потрясшем мир, ничего не помню, но гарантирую, что, к примеру, в СССР никаких отмен занятий в институтах (я был студентом) и в помине не было, не было и дурацких намордников.

А всё потому, что ПАРТИЯ НЕ ДАВАЛА ЖУРНАЛИСТАМ СЕЯТЬ ПАНИКУ.

А сегодня как обстоят дела?

Вот 15 июля два сообщения, первое: «Вице-премьер Татьяна Голикова заявила о том, что летальность от коронавируса в России составила 2,3 %».

Второе: «Иммунитет к коронавирусу есть более чем у четверти россиян. Об этом сообщила глава Роспотребнадзора Анна Попова, передает «РИА Новости». «На сегодняшний день мы видим наличие иммунитета, и уровень популяционного иммунитета в стране составляет порядка 26 %», — сказала она».

Население России числится в 146,7 миллиона, это значит, что в России уже так или иначе переболели этим пресловутым коронавирусом 38 миллиона человек, к 15 июля умерло «с коронавирусом» в России 11770 человек, соответственно, летальность COVID-19 составляет 0,03 % — в 76 раз ниже, чем сообщает Голикова.

Что это, со стороны Голиковой, как не запугивание граждан России? И что бы сделали с Голиковой во время войны за такую наглую ложь? Повесили или разорвали (и так тоже казнили предателей).

А вот ещё: «Руководитель отдела клинических исследований ЦНИИ эпидемиологии Роспотребнадзора Татьяна Руженцова в интервью ТАСС посоветовала россиянам навсегда привыкнуть к маскам, а не только во время пандемии COVID-19». Что бы во время войны сделали с умницей, советующей советским людям навсегда смириться с немецкой оккупацией?

Мне обязательно скажут, что никакое и ничьё запугивание на вирусы повлиять не способно. Это так — на вирусы повлиять не способно. Но запугивание влияет на смертность малодушных!

Самоубийство страхом

Был в СССР и в России учёный-психолог, доктор психологических наук, профессор, один из создателей космической психологии В. И. Лебедев. Кстати, он возглавлял отдел медико-психологической подготовки в Центре подготовки космонавтов в 1960–1971 годах, а затем был на преподавательской и научной работе. В 1984 году он написал книгу «Духи в зеркале психологии» (на которую мне указал ещё один комментатор моих статей, которому тоже спасибо). У меня книга вызывает некую улыбку: с одной стороны, Лебедев борется с экстрасенсами и прочими знахарями — людьми, признающими наличие некоего духа, то есть сам Лебедев как бы отрицает наличие некой инстанции в человеке, которую экстрасенсы считают духом. Но с другой стороны, Лебедев приводит массу доказательств того, что дух у людей имеется.

Да, собственно, как психолог может обойтись без этой инстанции — без духа? Как без духа может обойтись та отрасль знаний, в которой Лебедев был специалист? Он, изучавший всю жизнь психику человека, способен объяснить, как выглядит психика человека? Что это за орган тела? Где психика находится? Психиатры лечат, лечат, а что именно лечат-то?

Вот в этом-то и дело.

Но не будем углубляться в теорию вопроса, а перейдём к собранным Лебедевым фактам. В главе «Обреченные на смерть заклинанием» В.И. Лебедев много рассказывает о случаях смерти от проклятий колдунов или нарушения табу в различных примитивных племенах. Но нам, понятное дело, более интересны случаи из истории цивилизованных народов.

Итак, Лебедев обращает внимание, что «ведь этнографы ведут речь о физически здоровых людях, которые храбро сражались в боях. Заметим, что боевые действия нередко вызывают страх, шоковое состояние и т. д. Но в литературе не описан случай, чтобы кто-то в бою умер от страха.

Для того чтобы умереть от забитого колдуном гвоздя в статуэтку, от его заклинания или от случайно раздавленного паука, нужна глубокая вера, убежденность, что то или другое событие приведет к смерти.

…Группа врачей Копенгагена в конце прошлого века в целях проверки влияния внушения на физиологические процессы обратилась к властям за разрешением умертвить приговоренного к смерти преступника не обычным способом, как практиковалось тогда, а путем вскрытия вен. Просьбу удовлетворили. Заключенному сообщили, какая казнь его ждет. Ему завязали глаза, сделали незначительные надрезы на руке и по ним пустили струю теплой воды, которую заключенный принял за обильное кровотечение. Одной уверенности в том, что он истекает кровью, оказалось достаточно, чтобы тело его покрылось холодным потом и наступила смерть.

…В конце 1890-х годов известный лондонский журнал «Ланцет» сообщил о случае, относящемся к нашей теме. Молодая женщина, желая покончить с собой, проглотила порошок от насекомых. Она легла в постель, где ее несколько часов спустя нашли мертвой. При вскрытии тела найденный в желудке и не успевший еще всосаться порошок был подвергнут химическому анализу. Исследование установило, что выпитый порошок абсолютно безвреден для человеческого организма. Смерть крепкой и физически здоровей женщины была вызвана лишь уверенностью в том., что она приняла смертельный яд.

И все же приведенные примеры, к счастью, встречаются не так уж часто. Но неожиданно в XX веке они предстали перед учеными в совершенно ином ракурсе.

Нами рассказывалось о трагическом рейсе судна «Титаник». Первые суда подошли к месту катастрофы через три часа после того, как пароход исчез под водой. Поразило то, что в спасательных шлюпках уже было много умерших и сошедших с ума.

Статистика свидетельствует, что на всем земном шаре терпят бедствие на воде ежегодно 200000 человек. Примерно 1/4 часть идет ко дну одновременно с кораблем, а остальные высаживаются на спасательные средства.

Из физиологии известно, что человек может обходиться без воды в течение 10 суток, без пищи — до 30 дней. Однако 90 % жертв кораблекрушений, находящихся на шлюпках и плотах, гибнут в первые три дня.

Долгое время причина гибели людей на море в столь короткий промежуток времени оставалась не вполне ясной.

А. Бомбар считает, что, когда корабль тонет, человеку кажется, что вместе с кораблем идет ко дну весь мир, уходят все его мужество, разум. И даже если он найдет в этот миг спасательную шлюпку, он еще не спасен. Окутанный ночной тьмой, влекомый течениями и ветром, трепещущий перед бездной, боящийся и шума и тишины, он за какие-нибудь три дня окончательно превращается в мертвеца. Потеряв веру в спасение, человек гибнет.

Об этом красноречиво говорит жестокий эксперимент, поставленный войной. В Баренцевом море 2–5 июня 1942 года немецкой авиацией и подводными лодками был разгромлен большой конвой наших союзников по войне. Экипаж торпедированного английского судна «Халтлбюри» высадился на два спасательных плота и полузатонувшую шлюпку. Все они были разбросаны ветром в разные стороны. К первому плоту, на котором находился второй помощник Гарольд Спенс, подошла всплывшая немецкая подводная лодка, для того чтобы узнать название потопленного судна и какой груз в нем находился. Получив информацию, немцы указали потерпевшим бедствие направление к ближайшему берегу, сообщили, что до берега всего три мили. Морякам же, находящимся на втором плоту и в шлюпке, немецкие подводники ничего не сообщили. И они довольно быстро стали умирать. Вот что записал в своем дневнике третий помощник Форт, находящийся в шлюпке: «Ребята умирали один за другим… Все они умерли в течение первых двух часов… Все умирали одинаково: сначала становились сонными, постепенно теряли сознание, затем стекленели глаза, и наступал конец. Смерть, слава богу, наступала без мучений… Джеффри Диксон (он умер одним из первых) примерно после часа пребывания в шлюпке начал сходить с ума: он все время бессвязно бормотал, что никакой надежды на спасение нет и что все должны умереть… Сиббим был следующим. Внешне он вёл себя спокойно, большее время молчал, он просто потерял всякую надежду на спасение. Он сидел в самом носу и меньше других находился в воде, но все равно умер. Сначала стал сонным, а через несколько минут я заметил, что он уже мертв».

Когда через 20 часов шлюпку прибило к берегу, из 20 моряков в живых осталось 5. На втором плотике из 14–4. На первом же плотике, экипажу которого было известно расстояние до берега и курс, не умер никто.

Как аналогию приведенной ситуации можно расценить эксперимент американского исследователя Ц.П. Рихтера. В первой серии опытов он неприрученных крыс бросал в емкость с водой (цилиндр), стенки которой были гладкими. «Поняв», что выбраться из цилиндра не удастся, крысы через несколько минут начинали гибнуть. Электрокардиограммы показывали, что в этой стрессовой ситуации сердечная деятельность не усиливалась, а, наоборот, падала и, наконец, совсем прекращалась. С психологических позиций смерть наступала «от безнадежности».

Теперь подведем небольшой итог. Из всего сказанного нетрудно заключить: чтобы наступила смерть от прямого или косвенного внушения колдуна, необходим ряд условий. Первое — человек должен фанатично верить, что от магических действий он может умереть. Второе — он должен находиться в эмоциональном состоянии страха, аффекта, когда психическая деятельность дезорганизуется. Человек перестает трезво мыслить, у него теряется воля и чрезмерно возрастает внушаемость.

…Но сразу же возникает вопрос: какой психофизиологический механизм лежит в психогенной смерти физически здоровых людей?

На него, к сожалению, пока конкретно ответить не удается. Можно только в общих чертах гипотетически обрисовать этот механизм. В предшествующем разделе мы говорили, что мозг на подсознательном уровне создает и реализует модели болезни и выздоровления. Видимо, возможно создание мозгом модели смерти и ее реализация.

Таковы некоторые черты психогенного облика медиумов и методы их воздействия на психику людей».

Таким образом, чтобы умереть от внушаемого прессой и правительствами страха, человеку необходимо «фанатично верить, что …он может умереть, в данном случае — от коронавируса. И правительство с прессой и примкнувшими к ним мудаками всячески убеждают его в этом — в том, что он умрёт от коронавируса! И если слабый духом поверит, то тогда любой чих старика со слабой психикой или больного сахарным диабетом со слабой психикой, будет выглядеть для них неизлечимым заражением коронавирусом и неминуемой смертью. Соответственно, эта вера и окончится для них смертью даже без заражения коронавирусом. Это и объясняет, почему в мае 2020 года по сравнению с маем 2019 года в России умерло на 18,4 тысячи человек больше, но из них было всего «5644 человека, у которых было подтверждено наличие коронавируса SARS-CoV-2».

Да и как объяснить иначе, что в Москве на 15 июля было 33,6 погибших «с коронавирусом» на 100 тысяч населения, в России — 8,0, а в Белоруссии, в которой Лукшенко внушает народу уверенность, что ничего страшного в этой эпидемии нет, — 5,0?

А как расценить вот такой факт? В очень своеобразной Туркмении гражданам запретили даже говорить о коронавирусе и пандемии, а журналистам запретили даже использовать слово «коронавирус»! Как хотите это расцените с точки зрения демократии, но это теперь уже медицинский факт. И в результате:

«По официальным данным, в Туркмении не зарегистрировали ни одного случая COVID-19 во время пандемии коронавируса во всем мире. В начале июля в страну прибыла делегация экспертов Всемирной организации здравоохранения. 15 июля глава делегации Кэтрин Смолвуд подтвердила, что в Туркмении нет коронавируса, но заявила, что «сбрасывать со счетов возможность его распространения нельзя». И ведь это тоже факт, подтверждённый даже ВОЗ!

«Лучшие умы» мира лысинами стучат по паркету, пытаясь победить вирус, а солнцеликий президент Туркмении с непроизносимым именем Гурбангулы Мяликгулыевич Бердымухамедов просто взял и запретил этот вирус. И ВОЗ его в Туркмении найти не может!

Да, трудно недооценить «заслуги» в убийстве сограждан правительств, прессы и просто дебильных паникёров!

Вы что творите, сволочи?!

Вот читаю: «Причиной роста числа зараженных коронавирусом в России стал тот факт, что жители страны не сразу начали соблюдать режим самоизоляции. Такое мнение высказала главный внештатный специалист по инфекционным заболеваниям Минздрава РФ Елена Малинникова в эфире программы «Андрей Малахов. Прямой эфир». Она пояснила, что многие россияне вместо того, чтобы оставаться дома, выехали компаниями на природу. «Последний рост инфекции за вчера… просчитывается. Как раз через пять-семь-восемь дней… после вот этих шашлыков», — сказала врач».

И это врач?? Во все эпидемии жители всех стран старались выехать из городов — из заразной атмосферы, — а эта «инфекционистка» объявляет шашлыки на природе причиной гриппа??

Или новость: «Губернатор Калининградской области Антон Алиханов назвал людей, которые пытаются юридически обосновать «незаконность самоизоляции», «врагами общества». «Все эти юридические эквилибристы, которые пытаются высказать своё мнение, просто враги общества», — заявил Алиханов. Под фразой «юридические эквилибристы» скрывается случай, когда полиция обнаружила в центре Калининграда на Верхнем озере молодого человека Михаила Журавлёва, читающего на скамейке книгу. Стражи порядка рекомендовали ему отправиться домой, однако он заявил, что не нарушает закон, поскольку «свободен в передвижении», а режим чрезвычайной ситуации в России не введён. В итоге Журавлёв был задержан, суд оштрафовал его на 15000 рублей. «Давайте будем дискутировать о том, можно или нельзя сидеть на скамеечке на Верхнем озере? Нельзя! Нужно сидеть дома, открыть форточку и дышать свежим воздухом! Безответственность и безалаберность, к сожалению, свойственны огромному количеству людей», — подчеркнул Алиханов». Почему можно нарушать Конституцию и ограничивать передвижение людей, не вводя чрезвычайного положения, этот дебил в кресле губернатора не объяснил. Слова, вроде ему знакомые, но ни его куриные мозги, ни куриные мозги его судей, понять, что они означают, не способны.

А вот новость: «Пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков купил в аптеке блокиратор вирусов. Об этом он рассказал журналистам 8 апреля. Песков пришел с ним на совещание президента с главами регионов, прошедшее ранее в среду. Блокиратор носится в виде бейджа на пиджаке. Принцип его работы заключается в том, что он выделяет диоксид хлора, который обеззараживает воздух. «Это я сам в аптеке купил», — передает слова Пескова ТАСС». Да понятно, что сам купил, да кто же тебе, дураку, это посоветовал? Для того, чтобы двуокись хлора хоть как-то на что-то повлияла, надо такую её концентрацию, что она будет вонять на всю округу. Мало этого, она вдвое плотнее воздуха, и бейджик на грудном кармане будет блокировать вирусы только у ширинки…

И вот эти дебилы у власти и в СМИ определяют, что делать нам всем в условиях эпидемии!

Да, они реально дебилы, поскольку не способны самостоятельно мыслить и приходить к правильным выводам в любых вопросах, требующих мало-мальски нормального уровня культуры. Я вот ниже приведу некоторые систематизированные данные по этой эпидемии, но эти дебилы ведь не поймут, что значат эти, день за днём публикуемые швейцарскими учёными результаты исследований эпидемии этого пресловутого коронавируса. К примеру:

«29.03.2020. Последние данные немецкого института Роберта Коха показывают, что увеличение числа положительных результатов теста пропорционально увеличению количества тестов, то есть в процентном отношении оно остается примерно таким же. Это может указывать на то, что увеличение числа случаев заболевания в основном связано с увеличением количества тестов, а не с продолжающейся эпидемией.

«31.032020. Обновились данные Д-ра Ричарда Капека и других исследователей, которые по-прежнему наглядно показывают, что отношение числа положительных результатов тестов к количеству произведенных тестов остается постоянной величиной во всех исследованных странах. Это опровергает экспоненциальное распространение вируса и просто указывает на экспоненциальное увеличение количества тестов. В зависимости от страны доля лиц с положительными результатами теста составляет от 5 до 15 %, что соответствует распространению давно существующих коронавирусов».

То есть, количество людей «заражённых коронавирусом», как таковых, в мире не растёт, а растёт количество протестированных на количество антител против коронавируса. Но в любом самом здоровом обществе тестирование покажет, что от 5 до 15 %, повторю, здоровых людей уже имеют эти антитела, поскольку имеют их от эпидемий коронавируса прошлых лет. Поэтому эти вполне здоровые люди дают положительную реакцию на тест и при нынешних идиотах считаются «заражёнными короновирусом». Таким образом, чем больше вы будете тестировать граждан, тем больше у вас будет «заражённых коронавирусом. Это хорошо видно по Белоруссии — как только белорусы получили 50 тысяч проб для тестирования, так у них сразу увеличилось количество «заражённых».

Для идиотов, остановивших экономику своих стран, Лукашенко как бельмо в глазу, поэтому холуи прессы стремятся его уесть при мельчайшем случае. Вот под громким, ликующим заголовком «В Белоруссии продолжается рост смертности коронавируса» идёт текст: «…10 апреля в Белоруссии 1793 человека находятся на стационарном лечении с подтвержденной коронавирусной инфекцией. Умерли 19 с хроническими заболеваниями с выявленной коронавирусной инфекцией» Всего к 10 апреля с начала выявления Covid-19 в республике был зафиксирован 1981 заболевший, что на 495 человек больше, чем днем ранее». Во как! Правда, уже не так бодро: «При этом в министерстве здравоохранения Белоруссии сообщили, что у большей части пациентов заболевание протекает в легкой или средней форме». То есть тест на коронавирус у них положительный, а признаков болезни нет. Дальше вообще без энтузиазма сообщается, что при наличии в Белоруссии 3000 коек с ИВЛ: «72 пациента нуждается в искусственной вентиляции легких. Им проведены медицинские консилиумы с участием ведущих инфекционистов и анестезиологов-реаниматологов», — добавили в министерстве». Надо же! Аж 72 больных на три тысячи коек с ИВЛ!

Не нравится 9,5-миллионная Белоруссия, возьмите 7-миллионный Гонконг, в котором все работают, в котором открыты кафе и рестораны, и в котором на 11 апреля 990 случаев заражения и 4 смерти.

А в Москве, у которой жителей 12,7 миллионов, со всей двухнедельной остановкой московской экономики и самоизоляцией, на 11 апреля заражённых выявлено 7822 и больницы уже переполнены людьми, не понимающими, что они в больницах делают, и умерло уже 50 человек.

Вот и зададимся вопросом, как этим нашим «ликвидаторам эпидемии с блокираторами» можно хоть что-то объяснить? Как им, бедным, понять, что значат вот такие данные, приведенные ниже указанным источником.

«25.032020. Используя данные с круизного лайнера Diamond Princess, профессор Стэнфордского университета Джон Йоаннидис показал, что смертность Covid-19 с поправкой на возраст составляет от 0,025 % до 0,625 %, то есть в диапазоне сильной простуды или гриппа. Это приблизительно совпадает с выводами вышеуказанного исследования о реальной смертности в Ухане на уровне 0,04 % до 0,12 %.

Японское исследование показало, что из всех пассажиров того же судна с положительным результатом теста даже среди 80-89-летних 48 % оставались полностью бессимптомными, в то время как среди 70–79 лет это были поразительные 60 %, у которых вообще не было симптомов. Это снова поднимает вопрос, не являются ли ранее существовавшие заболевания более важным фактором, чем сам вирус».

«27.03.2020. Два профессора медицины из Стэнфорда, д-р Эран Бендавид и д-р Джей Бхаттачарья, объясняют, что летальность Covid-19 переоценена на несколько порядков, вероятно, даже в Италии она составляет всего 0,01 % — 0,06 % и таким образом, ниже, чем у гриппа. Основной причиной такой переоценки является сильно недооцененное количество заражённых людей без симптомов. В качестве примера приводится полностью протестированное итальянское сообщество города Во, которое показало от 50 до 75 % не имеющих симптомов людей с положительным тестом».

«30.03.2020. Обширный опрос в Исландии подтверждает, что у 50 % всех людей с положительными результатами теста «нет симптомов». Также, согласно исландским данным, уровень смертности от COVID-19 исчисляется промилле, то есть на уровне гриппа или ниже».

«01.04.2020. В Испании 15 % обладателей положительных результатов теста — врачи и медсёстры. Хотя многие из них не проявляют никаких симптомов, им приходится идти на карантин, что приводит к краху системы здравоохранения Испании».

«05.04.2020 Британский медицинский журнал (BMJ) сообщает последние данные из Китая: 78 % новых людей с положительным тестом не проявляют никаких симптомов. Это является еще одним свидетельством относительной безвредности вируса и поднимает вопрос о том, не мог ли кратковременный подъём пневмоний в Ухане иметь другие причины».

Простите, но ведь это же ясно показывает, что чуть ли не 80 % тех, кого считают заражёнными коронавирусом, даже следов простуды не имеют!

А наши умники вопят как недорезанные!

Да, они тупые, они могут не понимать, что являются винтиками подлой кампании не с медицинскими, а с какими-то подлыми политическими целями. К примеру:

«30.03.2020. Различные СМИ сообщили, что более 40 врачей в Италии уже умерли «во время эпидемии COVID-19». Тем не менее, взгляд на соответствующий список показывает, что большинство умерших врачей — это давно вышедшие на пенсию врачи всех направлений, в том числе 90-летние психиатры и педиатры, большинство из которых, вероятно, умерли от естественных причин».

«01.04.2020. 30 марта мы упомянули список итальянских врачей, умерших «во время эпидемии коронавируса», в возрасте до 90 лет, которые вообще не принимали активного участия в кризисе. Сегодня все годы рождения в списке были удалены (но остались в архиве). Необычный ход».

Так ли уж необычный, если стоит задача обмануть население? Понятно, что понять, зачем делаются эти подтасовки, — это слишком сложно для куриных мозгов наших дебилов (в Италии 220 тысяч только практикующих врачей). Но ведь есть вещи, которые даже дебилы не могут не понимать уже в силу того, что они же не в Кащенко сидят, что их не водят на работу в СМИ и в Кремль санитары. Они же сами ходят на службу, сами получают за это деньги, сами суют свои рожи на экраны телевизоров, сами делают покупки «блокираторов».

И, тем не менее, совершенно бессовестно извращают положение с этим коронавирусом, причём, уже не только факты извращают, но уже начали извращать русский язык!

1. «Само» — это когда я сам, лично, по своему желанию. И самоизоляция может быть только тогда, когда я этого сам захотел и только для тех, кто этого захотел. Даже если большинство народа проголосует за изоляцию, то это будет просто изоляция, а не самоизоляция. Самоизоляция не может быть коллективной — это сугубо личное. Так требует русский язык и даже если вы засрали свои куриные мозги всякой там «логистикой» и «дивайсами», то не можете не понимать смысл понятия «само».

Так почему же вы, твари, домашний арест под угрозой финансового насилия называете самоизоляцией?

2. В русском языке от болезней или старости человек «умирает», а «гибнет» только в случае насильственной смерти. Так почему же вы, твари, умерших от болезней людей называете погибшими?

3. Почему вы, видя, что, в отличие от простого гриппа, коронавирус очень слаб и способен усугубить течение только старческих болезней, называете его смертельным?

4. Почему вы, смерть больных от обычных болезней, называете смертью от коронавируса?

5. Почему, видя ограничение свободы граждан, не требуете от Кремля введения чрезвычайного положения?

6. Вот читаю: «Правительство России расширило список отраслей экономики, наиболее пострадавших от ситуации с коронавирусом. В него вошли кинотеатры и стоматологические клиники». Сколько же у людей должно быть совести, чтобы вот так писать? Видеть, что эти отрасли пострадали от незаконных действий власти — от правительства, а обвинять в этом коронавирус?

Что же вы творите, сволочи?! Зачем вызываете панику и уничтожаете экономику?! Это вопрос?

Эпидемия в топе новостей

А от СМИ США нёсся и нёсся тяжёлый утробный вопль: «На 13 апреля в США от коронавируса умерло 22 108 человек! Двадцать две тысячи! Спасайся, кто может!!»

А где-то полтора года назад ТАСС сообщило о совершенно спокойной обстановке в этой стране:

«ВАШИНГТОН, 26 октября 2018. /ТАСС/. Сезон гриппа в США 2017–2018 годов стал самым смертоносным с 1970-х годов. Об этом свидетельствуют последние официальные данные, обнародованные федеральными Центрами по контролю и профилактике заболеваний (ЦКПЗ) США.

Согласно представленным отчетам, в минувшие осень и зиму гриппом в стране переболели 49 млн человек, 960 тыс. человек были по этой причине госпитализированы, а для 79 тыс. жителей США инфицирование вирусом гриппа закончилось летальным исходом. В последний раз столь высокий показатель смертности от последствий острого инфекционного заболевания дыхательных путей был зафиксирован в США в 1976/77 году.

Рекордно высокую за десятилетия смертность от инфлюэнцы эксперты объясняют рядом причин, включая появление новых штаммов гриппа и мутацию старых, с повышением их сопротивляемости воздействию медицинских препаратов, но в качестве одной из главных причин авторы доклада назвали зафиксированное в прошлом году снижение числа лиц, сделавших себе прививку от гриппа».

Ладно, вернёмся в Россию.

В начале первой недели всемосковского домашнего ареста, списанного на коронавирус, при выходе из магазина меня остановила для интервью съёмочная группа Рен ТВ. Двое молодых мужчин в масках — один с камерой, другой с микрофоном, — задали мне вопрос, доволен ли я тем, как в этом магазине соблюдают приказ Собянина о борьбе с коронавирусом? Понятно было, что они ожидали от меня, что я обругаю магазин, но я начал ругать Собянина и уродов Думы. Молодой человек с микрофоном поскучнел, начал было защищать Собянина рассказом про горы трупов в Италии, но я и по Италии кое-что знал, посему он махнул товарищу, чтобы тот прекратил съёмку, и мы разошлись неудовлетворённые друг другом. Я не дал ему «жаренного фактика» для подтверждения необходимости москвичам сидеть под домашним арестом, а себе испортил настроение, в очередной раз столкнувшись с какой-то дебильной тупостью СМИ России.

Вот давайте представим, что вы честный московский журналист (а почему таких не может быть хотя бы теоретически?), в стране идёт «борьба с эпидемией» и вам необходимо проинформировать потребителей своего труда — читателей — о ходе этой борьбы. Они же платят тебе, журналисту, честные деньги и в полной мере? Почему бы и тебе, журналисту, не выдать им честную информацию и в полной мере?

Вот что бы вы об этой эпидемии написали на его месте?

Понятное дело, эпидемии страшны смертями, посему вы, естественно, сообщили бы, как обстоят дело со смертями в Москве, к примеру, 4 апреля 2020 года. И у вас получилось бы вот такое сообщение (числа смертности получены исходя из причин смертности в России, взятых мною из статистики 2019 года, и в сумме они (330) даже меньше, чем сезонная смертность в Москве, достигающая к весне уровня 400 смертей в сутки):

«В связи с тем, что президент России и мэр Москвы потребовали от всех москвичей под страхом штрафов отправиться под домашний арест по причине эпидемии коронавируса, сообщаю, что в течение прошедших суток в Москве умерли: от инфарктов и инсультов — 192 человека, от несчастных случаев и убийств — 28 человек, покончили жизнь самоубийством — 4 человека, от рака умерли — 66 человек, от пневмонии и болезней органов дыхания — 14 человек, от туберкулёза — 2 человека, и от прочих причин — 27 человек. В том числе среди 14 умерших от пневмонии есть четыре человека, у которых экспресс анализы показали наличие коронавируса, и из-за которых президент и мэр Москвы остановили в Москве общественную жизнь и хозяйственную деятельность.

С момента, когда в Москве появился первый заболевший, у которого был обнаружен коронавирус (конец февраля), в Москве к 4 апреля умерло: от инфарктов и инсультов — 6 400 человек, от несчастных случаев и убийств — 920 человек, покончили жизнь самоубийством — 132 человека, от рака умерли — 2 200 человек, от пневмонии и болезней органов дыхания — 470 человек, от туберкулёза — 66 человека, и от прочих причин — 890 человек. В том числе среди 470 человек, умерших от пневмонии, было 24 человека, у которых экспресс анализы показали наличие коронавируса. На 4 апреля все умершие, у которых экспресс анализы показали наличие коронавируса, составляют 0,2 % от всех умерших или 2 человека на тысячу умерших в Москве».

А как иначе честному журналисту информировать об угрозах смерти для общества?

Но реально в топе новостей утра 4 апреля появилась следующая информация для москвичей: «В Москве скончались четыре пациента, у которых был подтверждён диагноз «двусторонняя пневмония» и получен положительный результат тестов на коронавирусную инфекцию», — говорится в сообщении. Среди умерших — пациенты от 80 до 86 лет, одному было 34 года».

И это всё??

Да, это всё о смертях в Москве, от каких болезней наибольшая вероятность умереть и об основании поместить всех москвичей под домашний арест!

Ещё и отдадим должное, что застенчивый автор новости не стал утверждать глупость, что больные, дескать, «умерли от коронавируса», и даже о том, что пневмония «была вызвана коронавирусом». Но как много читателей понимает разницу между сообщениями «умер от осложнений, вызванных коронавриусом», и «умер с коронавирусом»?

Частные доводы

И вот учитывая, что общая статистика аж вопит о том, что пресловутая эпидемия COVID-19 не страшнее сезонного гриппа, СМИ, с целью вызвать у народа панику и страх, давят «конкретными случаями». Вот, к примеру, растиражированный СМИ видео-рассказ Е. Ройзмана об ужасе того, как он переболел коронавирусом http://govp.info/evgenij-rojzman-vyizdorovel-posle-koronavirusa.-o-kovarnosti-virusa-govorit-na-svoem-yutub-kanale.html.

Но у меня вопрос к Ройзману — он понимает, о чём он рассказывает? Врачи понимают?

Давайте я противопоставлю рассказу Ройзмана тоже частный пример, но свой. Лет 10 назад, летом в Днепропетровске было жарко, я только в трусах днём лег на диван поспать под открытым окном и чувствовал, что мне так хорошо — сквозняк из окна обдувает голую спину. Но потом начал чувствовать какое-то нездоровье, температура по утрам была, но иногда и едва за 37, днём температуры не было, как-то тело ломило, слабость. Жена брата (бывший фельдшер) послала на рентген, посмотрели мокрый снимок — снимок ничего не показал. На следующее утро врач звонит — посмотрел сухой снимок — воспаление лёгких, надо ложиться в стационар.

Ладно, ложиться в Днепропетровске не мог, начал колоть антибиотик себе в бедро, вернулся в Москву, и тут, всё-таки, меня убедили лечь в больницу. В больнице через несколько дней стало всё нормально, начал проситься выписать. (Кстати, все палаты были заполнены больными пневмонией, у меня в палате не мог спать, мучаясь плевритом, сосед). И дней через 10 уговорил заведующую пульмонологическим отделением — меня выписали. Но ещё через несколько дней дома началось затруднение дыхание. Когда позвонил в больницу, то эта заведующая, даже выругалась: «Двадцать один день надо лежать, двадцать один день!! А вы убежали через 10 дней!». Начали лечить лошадиными дозами антибиотиков, в конце концов залечили эту пневмонию, и ушло на это месяца полтора.

Ключевые моменты — было лето, а я заболел пневмонией. Летом! Лечить её полагается 21 день, а Ройзмана выписали через 15 дней, причём, он поправился в больнице на 2 кг. В стационаре поправляются на больничном питании?? Ройзман больничное питание очень хвалит — его что, дома не кормили?

И в сумме — это страшная болезнь?

Да и как Ройзман узнал, что у него был этот коронавирус, если картину «матовое стекло» на КТ дают вообще все пневмонии — и вирусные, и микробные, и грибковые. Какая у него была пневмония, если он выписался не через 21, а через 15 дней?

А вот ещё частный случай. Патологоанатом из Бахчисарая, критикуя сложившиеся там безобразия со вскрытиями умерших, в частности сообщает в одном из примеров: «28 марта я исследовал труп. Человек покончил с собой, в телефоне следователь обнаружил такую запись, адресованную близкому человеку: «Соблюдайте карантин. Встретиться с тобой не могу, боюсь заразить тебя коронавирусом»».

То есть человек покончил с собой, чтобы не заразить близких коронавирусом. Понимают ли те, кто участвует в создании коронаврусной паники, что это они убили этого человека?

Нет, при анализе массовых событий частными случаями ничего не доказывают, поскольку ими можно доказать, что угодно, — частными случаями брешут, пытаются обмануть. Посему надо опираться на общие числа. Вот читаем.

«Заместитель мэра столицы по вопросам социального развития Анастасия Ракова заявила, что популяционный иммунитет к коронавирусной инфекции продолжает формироваться у жителей Москвы. «Можно сказать, что популяционный иммунитет продолжает формироваться, на сегодняшний день около 20 % москвичей такой иммунитет имеют», — сказала Ракова. По её словам, третий этап исследования проводили с 5 по 18 июня. Отмечается, что в тестировании на антитела приняли участие около 90 тыс. человек».

Поскольку вакцина от коронавируса не создана, то получить иммунитет можно только переболев этой болезнью. Поскольку вирус слабенький, то подавляющее число переболевших эту болезнь даже не заметили. Итак, в Москве на 18 июня уже переболело COVID-19 2,5 миллиона человек, а списано на «погибших от коронавируса» 3483 человека. А это означает, что летальность (смертность) от этого сезонного гриппа COVID-19 составляет всего 0,14 %, то есть вдвое ниже летальности от обычных гриппов.

И это не частный довод — это реальное доказательство.

Против антинародной полиции и вирус бессильный?

Работники СМИ сообщают нам факты, и массы людей полагают, что журналисты понимают то, о чём пишут. Но так ли это? Возьмём такой пример.

Есть старый, рассказываемый во множестве вариантов анекдот: «Полицейский заходит на стройку, а с десятого этажа ему на голову падает кирпич. Кирпич разлетелся в мелкие осколки, полицейский снял кепочку, смёл остатки кирпича и осуждающе вопросил: «А если бы на моём месте человек стоял?!»». Теперь этот анекдот заиграл новыми фактическими красками.

Вот нам, простым людям, хорошо — мы заперлись в квартирах и даже на стук не отвечаем, чтобы страшного вируса ненароком не впустить. А как же этим бедным защитникам кремлёвской власти — доблестным полицейским, которые даже без масок так храбро (всего ввосьмером) скручивающих ненароком отошедших от дома старушек и везущих их в суд?! Их же, доблестных полицейских, вирус обязан косить, как колхозник сорняк на огороде!

А что мы имеем?

21 апреля читаю трагическое сообщение: «Порядка 20 сотрудников правоохранительных органов заразились коронавирусом, и еще около 500 находятся на самоизоляции, в связи с тем, что инфекция была обнаружена у их близких. Об этом сообщил председатель Московского межрегионального профсоюза полиции и Росгвардии Михаил Пашкин». Интересуюсь далее: «По состоянию на 21 апреля 2020 года общее количество заболевших коронавирусом в Москва составило 29433 человек».

Приношу извинения, но я не нашёл, сколько ныне в Москве полиции и Росгвардии, единственно, нашёл за 2017 год данные о том, что по всей России без Росгвардии 601 тысяча полицейских при 144500000 населения, или один полицейский на 240 человек (повторю, только полицейский, без Росгвардии).

Если считать, что в Москве полиции в среднем столько же, сколько и по всей России (хотя понятно, что полицейский гадючник именно в Москве), то полиции в Москве должно быть минимум 52,5 тысячи.

Если бы заболеваемость полиции была такая же, как и в среднем по Москве у 12,6 миллионов москвичей, то тогда заболевших среди полиции должно быть: 29433 делим на 12,6 миллиона и умножим на 52,5 тысячи… что равняется 123. Но ведь полиция не находится на самоизоляции, она, так сказать, всегда на посту и поощряется изрядными премиями! И у полицейских заболеваемость должна быть выше, чем в среднем по Москве — выше, чем эти 123!

Но это если бы полицейские были людьми. А на самом деле, как видите, у московских полиции и Росгвардии на 21 апреля заболело не 123, а всего 20 человек, виноват, полицейских.

Получается, что, либо в полиции служат не люди, либо с этим коронавирусом что-то не так.

Не так ли?

А вот ещё носители формы.

Численность Министерства обороны России — около 800 тысяч человек, медицинская служба Министерства обороны России в год пролечивает около миллиона человек (данные 2017 года), причём, собственно военнослужащих несколько более двух третей, а остальные это пенсионеры, члены семей и прочие лица. То есть по возрастному критерию больные медицинской службы МО не сильно отличаются от гражданских лиц, и в квартал таких больных госпитали, поликлиники и здравпункты МО пролечивает примерно 250 тысяч.

С раздуванием коронавирусной паники, армия, понятное дело под домашний арест (самоизоляцию) не села, осталась в казармах, посему нам надо было бы ожидать, что там повально мрут люди не меньше, чем в Италии или США, и из казарм МО эти трупы вывозят грузовиками. Но МО России по данным на 30 апреля 2020 года в совершенно открытом отчёте, во-первых, сообщает: «по мере поступления тест-систем проводится превентивное сплошное тестирование военнослужащих и гражданского персонала».

И, во-вторых, это «превентивное» обследование дало результат — у 2491 военнослужащего, курсанта, кадета и пенсионера с членами их семей обнаружен коронавирус. А теперь внимание! Из этих 2491 инфицированных 13 человек больных, из которых 2 тяжёлых (один под ИВС). Чем больны — да хрен его знает! Этого в отчёте нет. Но: «остальные — без симптомов заболевания».

То есть от массы всех больных даже просто инфицированные коронавирусом составляют 1 (один)%, а на почти три тысячи инфицированных всего 13 (0,5 %) недомогающих и НИ ОДНОГО умершего! И даже если те тяжёлые больные умрут (дай бог им выкарабкаться) то летальность коронавируса будет всего 0,08 %. А сейчас она — ноль!! Это после двух месяцев «эпидемии» и полного отказа от «самоизоляции»!

А теперь смотрите, как СМИ, не давая адрес отчёта МО, излагают эти данные. Вот, к примеру, «Интерфакс»:

«Москва. 30 апреля. INTERFAX.RU — С марта по 30 апреля 2491 российский военнослужащий, курсант, преподаватель и воспитанник военных довузовских учреждений, а также 285 человек из числа гражданского персонала армии заболели коронавирусной инфекцией, сообщили в военном ведомстве в четверг.

С марта 109 военнослужащих и 10 гражданских специалистов выздоровели, следует из данных, опубликованных на сайте Минобороны РФ.

В ведомстве сообщили, что по состоянию на четверг установлено 1 тысяча 68 военнослужащих с положительными результатами на COVID-19, двое из них в тяжелом состоянии, в том числе один на искусственной вентиляции легких. Количество военнослужащих, в том числе курсантов и слушателей, в высших военных учебных заведениях с положительными результатами тестирования составляет 1 тысячу 140 человек. Еще 283 заболевших являются преподавателями и воспитанниками довузовских учебных заведений.

Инфицированных среди гражданского персонала ВC РФ — 285 человек, уточнило Минобороны РФ».

А вот радиостанция «Свобода»:

«Накануне число заболевших COVID-19 опубликовало Министерство обороны. По данным ведомства, с марта по 29 апреля коронавирусом заразились 2396 военнослужащих, курсантов, преподавателей и воспитанников военных довузовских учреждений. Непосредственно военнослужащих из них — больше тысячи. Двое находятся в тяжёлом состоянии, 11 — в состоянии средней тяжести.

Притом за три дня до этого Минобороны сообщало о 874 заболевших военнослужащих. Из этого следует, что за несколько суток число заразившихся COVID-19 выросло почти на 20 процентов».

Причём, и «Свобода» не дала ссылку на подлинный отчёт МО, чтобы читатели сами могли убедиться, что там к чему. «Свобода» сослалась сама на себя.

И ни там, ни там ни слова о том, что все эти «заболевшие коронавирусной инфекцией» не имеют симптомов никаких заболеваний!

Ну и о других «защитниках», которые на посту, — о Росгвардии, которая сегодня числом 340 тысяч человек:

«Пресс-служба Росгвардии 30 апреля сообщила о 339 случаях заражения коронавирусом среди личного состава. Из них госпитализированы 103 человека. При этом в ведомстве утверждают, что тяжёлой формы инфекционного заболевания ни у кого нет».

Вот вам и эффект самоизоляции. Но для работников СМИ — это выше их куриного понимания.

Проблема понимания

Прежде чем начать обсуждение по теме эпидемии, хочу начать с вопроса, который интеллигент не способен и понять.

Есть специалисты — люди, знающие подробности своей специальности.

И есть культурные люди — люди, способные использовать для мышления как можно больше знаний, накопленных человечеством.

И ведь понятно, если специалистом является человек низкой культуры, а обсуждаемый вопрос выходит за узкие пределы его специальности, то специалист становится бессилен в объяснении проблемы, поскольку не способен пользоваться знаниями, с которыми он не знаком. «Специалист подобен флюсу — полнота его односторонняя», — почти два века назад вполне резонно заметили авторы афоризмов Козьмы Пруткова. И с эти не поспоришь.

Мало быть специалистом!

Стыдно быть интеллигентом!

Надо быть культурным специалистом или просто культурным человеком.

Но как это — пользоваться всеми знаниями, накопленными человечеством? Разве их можно все знать?

В деталях эти знания, безусловно, знать невозможно — в деталях их знают только специалисты. Но все знания — также безусловно — можно понимать в их принципе, мало этого, каждый человек обязан их понимать, чтобы быть человеком. Этот принципиальный объём знаний нужно получить и понять при получении среднего образования.

Но у нас система обучения построена так, что только единицы после школы становятся культурными людьми, а остальные, зазубрив знания и отрапортовав их на экзамене, получают всего лишь аттестаты зрелости (и даже золотые медали), не понимая то, что они зазубрили, соответственно, не имея возможности использовать знания в ходе своего мышления. Точно так же они получают и высшее образование.

И такие специалисты подсознательно понимают, что они, даже с золотыми медалями ни на что не способны (вернее, способны только болтать то, что они запомнили), — не способны работать там, где требуется думать самостоятельно. Не способны работать в реальных промышленности или коммерции.

Причина неспособности — такие люди не способны мыслить логически, то есть не способны мыслить так, чтобы у них при правильных исходных данных получались правильные результаты мышления, соответственно, результаты работы. И они не способны мыслить логически потому, что из-за низкой культуры, даже зная слова, которыми описываются исходные знания для мышления, такие люди не понимают, что эти слова означают, и в результате не способных на практике использовать эти знания для собственного мышления.

Правда, общество уже наплодило для таких дебилов уйму убежищ, в виде «работы», на которой и кретин чувствует себя «профессионалом», в том числе и две любимые работы для дебила — политика и журналистка. Ведь в современной политике за «политика» думают помощники, а в журналистике — специалисты. Если мнение специалистов разделится, то тогда и политики, и журналисты уверены, что правильно будет, «как все». К примеру.

Вот две эпидемии гриппа (а такие эпидемии заканчиваются к июню). В одной эпидемии грипп косит без разбора всех — и юных, старых. И хронически больных, и абсолютно здоровых. К примеру, в зиму и весну 2018 года (то есть до июня) в США от осложнений сезонного гриппа умерло 79 тысяч человек, о чём я выше уже писал.

А через два года, в эпидемии коронавируса, грипп вызывает в США осложнения и смерти только среди очень старых людей и болеющих несколькими хроническими болезнями, и к середине апреля 2020 года в США умерло от осложнений после гриппа всего 26 тысяч человек. Ну к июню умрёт ещё столько же, но ведь всё равно будет меньше, чем в 2018-м!

Какой грипп страшнее?

Для культурного человека это вообще не вопрос, а для политика и журналистов это неразрешимая задача! Они не знают, какой грипп страшнее! И они ответ для своего дежурного бла-бла-бла узнают у помощников и специалистов. По-другому они не могут!

Или ещё сообщение: «МОСКВА, 30 марта. /ТАСС/. Показатели смертности за 13 недель 2020 года в России ниже показателей аналогичного периода 2019 года. Об этом в понедельник заявил министр здравоохранения Михаил Мурашко на заседании президиума Координационного совета по борьбе с распространением новой коронавирусной инфекции на территории РФ. «Мы видим, что за 13 недель 2020 года показатели общей смертности находятся ниже показателей предыдущего года, в том числе мы мониторим показатели смертности и заболеваемости от внебольничных пневмоний. По данному показателю хочу отметить, что по сравнению с прошлым годом показатель ниже почти на 9 %», — сказал он».

Делаем небольшой расчёт — в прошлом 2019 году, даже не в самый тяжёлый по смертности зимне-весенний период, а в среднем по году умирало 5563 человека в день. А с 1 января по 15 апреля 2020 года в среднем в день умирало 5555 человек — даже меньше, чем в среднем погоду в прошлом году!

Надо ли при таких показателях смертности принимать в 2020 году какие-то ограничительные меры для населения, если они не принимались в прошлом году? Для культурного человека это не вопрос, а для политика и журналиста?

Те советуются со «специалистами» и через два дня кукловоды путина заставляют дежурного артиста объявить ещё на месяц домашний арест граждан и разорение экономики.

Игнорирование доводов

Жестоки, беспринципны и злобны представители всех наук — они живьём готовы сожрать всех, кто своей критикой вызывает сомнения в их профессионализме и этим на их доходы покушается. Но в медицине эти представители — нечто особенное.

В связи с моими работами по афере коронавируса, меня клюют только дружески ко мне настроенные оппоненты-медики — сторонники ковид-паники. Враждебно настроенные представители медицины моих работ вообще не замечают, как, впрочем, не замечают ничьих работ, выходящих за рамки их «научных представлений».

Но даже от друзей обидно читать критику, основанную на их некомпетентности, и, собственно, на игнорировании того, о чём я до этого писал.

Несколько примеров.

В следующей главе я дам подробнее рассказ о том, что пресловутый вирус, который, якобы, вызвал нынешнюю пандемию — SARS COV-2 до сих пор никем не выделен, то есть до сих пор никто не знает ни как как этот вирус выглядит, ни каков его геном, каковы его свойства. Другие вирусы как бы выделены и изучены, а что касается SARS COV-2, то до сих пор не известно, есть ли в природе этот вирус вообще.

Итак. Мои оппоненты, вы считаете, что всё мною написанное — это не так, ну так прокомментируйте эти факты!

Но нет, вместо комментария того, о чём я написал, не обращая ни малейшего внимания на представленные мною сведения, мне сообщают то, что по мнению этих медиков я никогда не слышал и не читал: «Опубликованы десятки электронномикроскопических снимков вируса, уже сделали мышей, которые, как и человек, болеют нашим коронавирусом и дают те же симптомы на вскрытиях; сделали вирус, который светится, и он дает такие же симптомы на тех мышах». Про эти пресловутые «электронномикроскопические» снимки я написал в первой главе, но мне рассказывают и рассказывают, что они всё доказывают, ссылаются на кем-то демонстрированные фокусы с светящимися мышами.

Или: «SARS COV-2 давно выделен, еще в Ухани. Мало того, выделены уже десятки мутировавших штаммов этого вируса в разных странах. Созданы тесты именно на этот вирус, наконец, разработана вакцина. Как можно разработать вакцину, если не выделен вирус? И, главное, в чем трудность выделить вирус?» Всё та же очередная порция бездоказательных утверждений. Я задаю вопрос: «Как можно разработать вакцину, если не выделен вирус?», — а мне отвечают: «Как можно разработать вакцину, если не выделен вирус?». Доказательства от обратного — типа если какие-то грантоеды уже сообщили о создании вакцины, то значит и вирус есть!

Да, есть! Но какой вирус?? Против какого вируса создана вакцина? (Если, разумеется, создана).

Вот, к примеру, в бывшей «комсомолке» радостный заголовок от ученых Института имени Гамалеи «Ученый объяснил, почему в России удалось создать вакцину от коронавируса так быстро» и само объяснение: «За основу было решено взять наработки, которые велись в институте уже три года, и были связаны с вакциной против Вируса ближневосточного респираторного синдрома (MERS)».

Начнём с того, что, как видите, в этом институте три года создавали вакцину против коронавируса MERS, но так её и не создали, а то, что получилось, теперь назвали вакциной против SARS COV-2.

Я этого не понимаю!

Вакцина «…обычно содержит агент, который напоминает вызывающий заболевание микроорганизм, и часто производится из ослабленных или убитых форм микроба, его токсинов или одного из его поверхностных белков». Как из ослабленных форм, токсинов или белков одного микроорганизма создать вакцину для другого микроорганизма? И зачем вам наработки, напоминающие MERS, если у вас, якобы, был выделенный SARS COV-2?

Я, повторю, этого не понимаю и объяснений не вижу, кроме рекламного шума.

Или мне опять всучивают частные случаи от «один знакомый сообщил»: «У всех — тест положительный, но самое главное — у всех на томограмме есть матовое стекло, которое характерно только для пневмонитов (уже в ходу особое название) САРС-1 и 2 и МЕРС, но не встречается при пневмониях, а легкие поражены на 25 и более %».

Но ведь это же просто откровенное распространение лжи, поскольку «Симптом «матового стекла» в легких, как отмечают специалисты, сопровождает большое количество различных легочных и внелегочных заболеваний. Это могут быть пневмонии вирусной природы, сердечная недостаточность, сопровождающаяся отеком легких, кровотечение из сосудов легких и др. болезни. Тут важно понимать, что такие заболевания развиваются быстро и требуют скорой медицинской помощи».

«Матовое стекло» в лёгких, как видите, никак не может быть доказательством наличия коронавируса.

А вот стандартная страшилка: «Что касается коронавирусной инфекции, то от ее осложнений погибло тоже уже 637 тысяч человек, хотя заболевших с подтвержденным диагнозом всего лишь меньше 16 миллионов — в планетарном масштабе не так уж и много. А смертность, такая я же, как при максимально тяжелой пандемии гриппа уже достигнута, хотя коронавирусная пандемия еще далека от окончания — за минувшие сутки заразилось еще более четверти миллиона человек». Ужас!

А вот что на эту страшилку — на то, какие должны быть показатели у настоящих пандемий — отвечает старейший вирусолог России, академик РАН Феликс Ершов:

«Известно два главных показателя — это заболеваемость и смертность. По международным правилам при пандемии зараженных должно быть не меньше 5 % населения, а смертность составлять от 1 %. Легко сосчитать, что в наше время при полноценной пандемии в мире должно заразиться около 400 млн человек, а умереть около 80 млн! Такими были пандемии прошлого — оспа, корь, грипп, СПИД и другие, унесшие десятки миллионов жизней. Гриппом, который был назван «испанкой», в 1920 году заразился каждый третий житель планеты. Умерло порядка 100 миллионов человек. Вот это действительно была пандемия».

Это мнение человека, который, надо думать, об эпидемиях знает больше, чем мои оппоненты. Вместе взятые.

Поскольку мои оппоненты приводят числа, то и я их приведу. На эти 637 тысяч смертей от коронавируса списывают смерть от пневмонии и других хронических болезней, но давайте остановимся на числах только пневмонии, оставив в стороне туберкулёз, сахарный диабет и прочее, прочее, прочее из того, от чего умирают «с короновирусом». В совсем недавнем 2016 году в мире зафиксировано 197 млн. случаев заболевания пневмонией, и 1,2 млн. смертей от этой болезни, а в России в том году умерло от пневмонии 31 тысяча человек.

Применяя к России то, что сообщил Ершов: чтобы у нас считалась эпидемия гриппа, в России должно заболеть 7 миллионов человек, а умереть тысяч 300.

Но на 23 июля списано на коронавирус аж 13 тысяч умерших ото всех болезней. Где эпидемия даже не собственно коронавируса, а хотя бы пневмонии??

Или вот такое доказательство ужаса этой «эпидемии»: «И второе косвенное подтверждение — это большая, в разы бо́льшая, чем в других евпропейских странах, смертность среди врачей». Надо же! А какая??

Какая обычно была смертность среди 2130 тысяч медработников России в 2019 году, и какая сейчас?

С середины апреля ковид-паникёры начали составлять «Список памяти» героических врачей заразившихся и умерших при ликвидации эпидемии https://sites.google.com/view/covid-memory/home. На 14 июня в нём было 413 имён, причём, никто не был забыт — в этом списке и «Чжан Цзюньфэн, 34 лет, массажист, Ростов-на-Дону», и дерматовенеролог 75 лет, и водитель автомашины 72 лет и рентгенолог 88 лет, и повар 70 лет, и врач-гинеколог 79 лет, и 4 стоматолога, закрытых на время эпидемии стоматологических клиник. Все тут!

Из них 136 человек, старше 50 лет, 137 человек старше 60 лет, плюс 39 человек старше 70 лет, плюс 13 человек старше 80 лет, правда, жертв ковида среди работающих медиков старше 90 лет пока ещё нет.

И мне пояснили тонкость резкого возрастания этой «смертности среди врачей». Это пункт «а» части 4 указа Президента от 6 мая 2020 г. № 313:

«4. Единовременная страховая выплата производится: а) в случае смерти медицинского работника в результате инфицирования новой коронавирусной инфекцией (COVID-19) при исполнении им трудовых обязанностей — в размере 2 752 452 рублей выгодоприобретелям в равных долях».

Ну как тут не умереть в результате не старости и «долгой и продолжительной болезни», а от коронавируса?

Частные доводы ужасной смертельности сезонного гриппа

От «вымученных» чисел «гибели от коронавируса» бились и бьются в припадках ужаса заграничные и местные ковид-паникёры, но эти их спектакли приемлемо смотрятся только в их собственном кругу. Поскольку на фоне Белоруссии эти заказные плакальщики начинают выглядеть в лучшем случае тупыми дебилами.

И это — в лучшем случае.

Белоруссия им как бельмо в глазу, и ковид-паникёры всеми силами пытаются обгадить результаты работы Лукашенко. И самый первый довод — Батька подтасовывает результаты! Но тут же сразу возникает вопрос, а зачем??

Ведь если бы Лукашенко сам обосрался, обвешал себя амулетами, как Песков и депутаты Думы, забился бы в бункер с дезинфицирующими туннелями, выдерживал бы посетителей на карантине, побоялся бы присутствовать на параде 9 мая, но официальные лица Белоруссии обнародовали бы результаты сезонного гриппа даже более низкие, чем в прошлые годы, то тогда — да! Тогда была бы причина, по которой Лукашенко мог бы брехать. Типа «сам боится, но скрывает смерти, чтобы объяснить, почему не остановил экономику и не поместил людей на карантин, как себя».

Но если Лукашенко сам не носит маски и каждый день встречается с толпами народа на работающих белорусских предприятиях, на которые работники тоже масок не носят, то зачем Лукашенко брехать? Если и он лично, и его сын издеваются над «смертельностью» COVID-19, то зачем ему что-то скрывать об этой болезни? Он ведь не выгоняет белорусов из изоляции, он возглавляет их — он их лично выводит из изоляции.

И поскольку сообщаемые Белоруссией результаты ещё и проверяются ВОЗ, то ковид-паникёры постоянно пытаются достать Белоруссию с помощью частных случаев, якобы, скрываемых официальными органами. Вот у меня на сайте:

«Я считал доводы Мухина против короновируса убедительными. Но у моего знакомого сослуживец умер в Минске от короновируса — вся семья болела тяжело, а он умер. Причём сгорел за 3 дня. И ему делали рентген как раз за 3 дня до смерти и в день смерти — вирус сожрал лёгкие за три дня. И недавно случайно пересёкся с дочкой нашей сотрудницы — она работает в скорой помощи, говорит, что везут и везут с пневмонией людей. Это летом — в не сезон гриппа — очень много больных, больницы городские переполнены. Поэтому и задумался — а может всё-таки болезнь серьёзнее и страшнее, нежели как её Мухин преподносит?».

Простите, но ведь не я этот сезонный «грипп преподношу», я преподношу числа его тяжести, а до частных случаев, которые и нужны, чтобы «преподнести» вам болезнь и перепугать вас, я ещё ни разу не опускался.

Я не опускался до «знакомого сослуживца из Минска…», — чёткий свидетель и крутой довод! В интернете таких «доказательств» от «сослуживца» полно. К примеру, вот случай из Москвы: «Сегодня знакомая рассказала мегастори про эталонную медицину и ковид. Вобщем у её коллеги заболела бабушка. Увезли её в больницу, ковид, там она и умерла. Выдали им тело, как положено, в гробу запаянном в плёнку для крмации. Кремировали. Через два дня бабушка вернулась домой». Как вам этот частный случай от «коллеги знакомой»?

А у старающегося вызвать панику, от частных случаев один сплошной ужас: «Сгорел в три дня…», — спасайся, кто может! «Больницы переполнены…», — сплошной мрак!

Кстати о переполненных больницах. Вот сообщение из Белоруссии, которое «Комсомольская правда» по необходимости обгадить Белоруссию украсила фотографией вывоза трупа из больницы в морг в неизвестно каком государстве:

«О том, что определенная часть больниц в Минске, а также Минской и Гомельской областях до конца недели, то есть до 28 июня, вернутся к своему обычному режиму, пресс-служба Минздрава сообщила на официальном сайте ведомства.

— На этой неделе уже прекращен прием пациентов с коронавирусом в 1-ой горбольнице Минска. С 24 июня в медучреждении началась поэтапная дезобработка, которую осуществляют специалисты Минского городского центра гигиены и эпидемиологии. Пока в части зданий и корпусов будет проводиться санобработку, врачи, медсестры, фельдшеры, лаборанты и другие медработники получат небольшой отдых, — сообщили в пресс-службе.

Ранее в белорусской столице с «коронавирусного профиля» сняли Минский онкодиспансер, Больницу скорой помощи и Городскую гинекологическую больницу.

Что касается Минской области, то и здесь уже с понедельника, 15 июня, в Минской детской облбольнице к своей работе вернулись оториноларингологическое отделение для детей и взрослых, а еще через неделю — с понедельника, 22 июня — и стоматологические отделения для детей и взрослых.

— На 1 июля запланирована поэтапная дезинфекция и возвращение к обычной работе врачей детского отделения хирургии, также и урологического профиля, педиатрического отделения, — уточнили в Минздраве. — Еще с начала июля к обычному режиму возвратятся детские неврологическое и офтальмологическое отделения, отделение микрохирургии глаза для взрослых.

Что касается Гомельщины, то и здесь мы регистрируем поэтапное снижение заболеваемости. Так, областной клинический кожвендиспансер, ранее перепрофилированный в инфекционный госпиталь, уже завершает дезинфекцию и с 25 июня возобновляет госпитализацию плановых пациентов, — прокомментировали в пресс-службе.

Полностью провели дезобработку и вернулись к профильной работе несколько ЦРБ на Витебщине: в Верхнедвинском, Городокском и Ушачском районах. Еще раньше этих медучреждений к своей работе вернулись онкодиспансер в Витебске, клиническая облбольница, клинический спеццентр Витебска, а также клинический центр дерматовенерологии и косметологии в Витебске и ЦРБ в Докшицах. Возобновил работу и Витебский детский реабилитационный оздоровительный облцентр «Ветразь».

— Еще с 22 июня к работе вернулся областной госпиталь инвалидов ВОВ «Юрцево», который с весны 2020 года сначала предназначался для проживания контактов первого уровня из Оршанского района, а позже — для лечения пациентов с пневмониями».

Это вот так больницы Белоруссии переполнены больными коронавирусной пневмонией??

Да и как не поверить этому сообщению, если в Белоруссии по подсчётам той же «Комсомольской правды» за сутки на 10 июня на 801 гражданина, обнаруженного с коронавирусом посредством тестирования, уже 1171 человек выздоровел (в полтора раза больше), а через 10 дней — за сутки на 20 июня — на 603 обнаруженных с коронавирусом, выздоровело 1474 человека (в два с половиной раза больше), а ещё через 10 дней — на 30 июня — на 328 обнаруженных с коронавирусом, выздоровел 841 человек (более, чем в два с половиной раза больше).

Ну и что касается «сгорел в три дня».

Вы могли смотреть «ТАСС уполномочен заявить», в этом фильме шпион Трианон убивает любовницу ядом, приведшим к «ураганному воспалению лёгких», не вызвавшему подозрение даже у её отца-врача: «Сосед Дубова рассказал, что с вечера она свалилась, Дубов ей горчичники ставил, делал горчичную ванну — ноги парил; растерялся, старик говорит, но делал все, что мог. А утром вызвали «скорую помощь», но уж поздно было, ничего не могли сделать…». Это, кстати, реальный случай — шпион Огородник так отравил любовницу.

Так, что диковинного в том, что пневмония может свалить человека очень быстро?

Что диковинного в том, что пневмонии свирепствуют летом?? Об этом что — раньше никто не знал? Вот в переводе Маршака надпись на могиле гренадера Хемпширского полка:

«Я, гренадер, лежу в земле сырой.

Я простудился, выпив кружку пива.

Не пейте пива жаркою порой,

А пейте спирт — и будете вы живы!».

Умный в соседях

Я так часто упоминал Лукашенко, что надо сказать о Белоруссии отдельно.

В чём разница между ним и остальными ничтожествами у власти?

Во многом, но есть нюанс, которые не замечают. Лукашенко вошёл в политику с работы председателем колхоза, а это реальное дело. Ты не можешь на этой должности бесконечно болтать о деле, как об этом деле может бесконечно «звездеть» интеллигент. Ты обязан дать приказ по этому делу поскольку тебя подпирает время. Вот, скажем, уже вспахано и забороновано поле, нужно сеять. Чем? Гречихой? Сахарной свеклой? Овсом? Для принятия решения по этому делу надо знать различных коммерческих, агротехнических, биологических, материальных и человеческих обстоятельств на порядки больше, чем интеллигенту, чтобы об этом деле сутками «звездеть». Но и этих знаний председателю может оказаться мало. Даже много зная, всё равно можно ошибиться и осенью получить убытки. И тогда всё! Все «звездюки»-советчики себя виновными не признают, — они в тебя будут тыкать пальцем.

Перед принятием решения слушать советников? Да, разумеется, и их будешь слушать, но ведь если ошибешься, то виноват всё равно будешь только ты — ты дал приказ! Поэтому приходится думать самому, приходится уметь лично использовать знания для личного принятия решения. Приходится становиться культурным человеком.

А интеллигенту становиться культурным человеком необходимости нет — он может звездеть и звездеть. О чём прочёл или услышал, о том и звездеть. Отвечать-то за звездёжь не придётся!

Вот в этом и разница между Лукашенко и звездюками, между культурным человеком и интеллигентом. Звездюки как бы знают все знания, накопленные человечеством, а Лукашенко, как культурный человек, умеет этими знаниями пользоваться. Разницу звездюки не поймут — на то они и малокультурные звездюки, — но, как видите, я старался её объяснить, как мог.

Лукашенко у всех этих дебилов вызывает ненависть именно потому, что является настоящим государственным деятелем — руководителем, способным руководить самостоятельно, — способным самостоятельно разобраться в любом вопросе, вставшем перед государством.

Смотрите, вся проправительственная «медицина» всех стран и России в том числе брызгала слюной на Белоруссию за её отказ вводить дебильный «карантин и самоизоляцию» вместе с остановкой экономики. Дело дошло до того, что когда ЕС выделил 3 млрд. евро для стран-соседей на борьбу с COVID-19, то предусмотрел для Белоруссии 60 млн. из этой суммы. Однако европейские чиновники заявили, что Белоруссия получит даже эти мизерные деньги только в случае исполнения рекомендаций ВОЗ, то есть остановит свою экономику. В итоге, деньги Белоруссии не дали! Оцените эту европейскую мразь!

И Белоруссия была одной из очень немногих стран, в которой не введен карантин для здоровых людей, одна из очень немногих стран, которые не закрыли свои границы.

Сам Батька, во-первых, объясняет:

«За два месяца — январь, февраль — у нас отрицательная динамика смертности людей по сравнению с прошлым годом. При такой пандемии у нас снижается смертность. Я не говорю там заболели, заразились и прочее — я говорю о людях, которые ушли в другой мир. У нас отрицательная динамика».

Соответственно, Лукашенко возмущён откровенным идиотизмом:

«Запирать в этих тухлых квартирах — это не метод. Мы убиваем людей в этих квартирах. Открывается много проблем, над которыми надо работать, а не закрывать границу и загонять людей в дома. Нас всегда учили, вы же помните: если ОРВИ, грипп и прочее, надо на улицу выходить, дышать свежим воздухом, проветривать помещение».

Кстати, сам Лукшенко по работе постоянно общается с чиновником, дочь которого является невестой того самого иранского студента, с которого началось заражение Белоруссии коронавирусом. Лукашенко это знает и нисколько этого не боится: «Вирус бродит. Ни вы не знаете, ни я. Я не делал тест. И я не знаю, пережил я этот вирус уже на ногах или нет».

«Поэтому я не понимаю тех, кто сегодня советует изолировать, закрыть, перекрыть. Работать надо, как мы это всегда делали, точечно», — то есть действовать по конкретным заболевшим, а не загонять в карантин всех скопом.

Ну и каков эффект от точечной работы белорусов?

В Белоруссии с её 10 миллионами жителей не были остановлены никакие предприятия, не прерваны развлечения и спортивные соревнования, смешно, но в связи с тем, что футбольные матчи запрещены везде в мире, репортажи матчей футбольного чемпионата Белоруссии весной и летом 2020 года продавались в десятки стран — спортивным каналам надо же что-то показывать!

Между тем, в Белоруссии на 1 апреля было всего 152 заболевших коронавирусом и двое умерших, понятное дело, умерших стариков с многочисленными хроническими заболеваниями. Правда, 3 апреля Лукшенко естественно добавил: «У нас 305 человек по всей стране, 16 на ИВЛ. Шумиху подняли по поводу 4 умерших!». А в это время в Москве, с её 12 миллионами жителями, жизнь была практически парализована — город без жителей на улицах с тёмными витринами магазинов смотрится дико. И, тем не менее, в Москве на 1 апреля 2020 года 1880 человек заболело и 16 человек умерло, а на 3 апреля заболевших 2923 и 20 умерших.

«Почувствуйте разницу!».

Причём, это ведь не просто от того, что белорусы типа ничего не делают. Они в борьбе с вирусом делают гораздо больше, чем в Москве, но для начала надо понять разницу между россиянцами и белорусами. Россиянцы, ввиду дебильности (реальной дебильности) россиянской власти и элиты (каков поп — таков и приход), не способны (в среднем) ни на что кроме воровства и получения дохода от вывоза за границу энергоносителей и сырья.

Вспомните, что производит Москва со своим самым мощным сосредоточением россиянской элиты, и вам всё станет понятно. А в Минске сосредоточено 26 % промышленных предприятий республики, а вся республика не нефтью торгует, а производит: продукты переработки нефти и удобрения, тракторы, грузовые и легковые автомобили, автошины, карьерные самосвалы, автобусы, троллейбусы, бытовую технику и телевизоры, оружие и, понятное дело, продукты питания во всём их ассортименте. Что удивительно, не имея ни залежей железной руды, ни коксующихся углей, Белоруссия стали и стального проката производит на душу населения больше, чем Россия. По уровню экономической сложности своей продукции (есть и такой показатель) Белоруссия чуть ли не вдвое превосходит не только Украину, но и Сингапур!

А ведь болтливый дурак такой объём и таких изделий, как в Белоруссии, не произведёт — не сможет, ума не хватит!

А что Москва производит, кроме болтовни? Простите, но у московского среднего кретина ума не хватит и табуретку сколотить! Куда ему с эпидемией бороться!

То есть белорусы, окружающие Лукашенко, в несколько раз умнее тех московских дебилов, которые окружают кремлёвских дебилов или того же Собянина — тех, кто сидят в СМИ России. Так чему удивляться, что на первое апреля в Москве было уже 1880 заболевших, а во всей Белоруссии — 152?

Но всё же — за счёт чего это?

В том числе и за счёт высочайшего развития медицины.

Чтобы максимально реализовать умственный потенциал белорусов, Лукашенко преобразовал Белоруссию в страну медицинского туризма. И сегодня Белоруссия входит в 20 стран, наиболее успешно занимающихся трансплантацией органов, посему у неё больничных коек с самыми современными аппаратами ИВЛ — 2049. И на душу населения у неё этих аппаратов в три раза больше, чем в США, в два раза больше, чем в Италии или Нидерландах. Белоруссия была заведомо готова к лечению самых тяжёлых осложнений после гриппа.

По количеству настоящих, лабораторных, тестов на коронавирус, Белоруссия входит опять-таки в десятку стран с наибольшим покрытием населения. Это следствие уже имевшегося наличия лабораторий с самым современным оборудованием. Со времён СССР Лукшенко сохранил систему специализированных инфекционных больниц и Научно-практический центр эпидемиологии (всего в мире 39 таких центров), а вместе с ними сохранены и кадры соответствующих профессионалов.

В Белоруссии реально заболевших ждали 3,5 тысячи коек в изолированных боксах, а всего подозреваемых в заражении коронавирусом ожидали до 6 тысяч коек, которые так и не потребовались. У всех приезжающих в Белоруссию брали мазок на границе. Если окажется, что тест положительный, то в этом случае к нему приезжала «скорая» и забирает в больницу. Всех, у кого можно подозревать наличие вируса изолировали, пока не выяснят, здоров он или требует лечения. Транзитный транспорт проезжал Белоруссию без задержки, но этому транспорту были устроены специальные стоянки для отдыха и заправки, если водители не подчинятся порядку и остановят фуру в другом месте, то сами попадут на 14 дней карантина, а груз — на дезинфекцию. Батька со здоровьем своих граждан шутить не собирался.

И сам Лукашенко не прятался, работал как обычно и, как он сам сказал, не исключал, что уже перенёс заболевание коронавирусом на ногах. В любом случае, он обеспечил в государстве такой уровень развития медицины, что Белоруссия была готова к любому развитию событий.

Умный руководитель — это умный руководитель.

Сравнение с умным

Лукашенко, который вообще никаких ограничений не вводил, уповая к совести государственных прохиндеев из стран СНГ, пригласил их всех отпраздновать 9 мая в Белоруссию, где парад, понятное дело, был проведен. А накануне парада ТАСС сообщило новость из Белоруссии, которая должна была воодушевить и заставить повылазить из бункеров даже самых трусливых клопов.

Правда, в топ новостей эта новость не попала, мало этого, само ТАСС эту новость и попыталось обгадить. Вот я и полагаю необходимым отвлечься и рассмотреть в деталях, как ТАСС подало эту новость.

«МИНСК, 3 мая. /ТАСС/. Число умерших после инфицирования новым коронавирусом в Белоруссии пять раз меньше, чем от отравления алкоголем. Такое заявление сделал белорусский президент Александр Лукашенко на совещании в воскресенье, на котором обсуждались подготовка мероприятий ко Дню Победы и эпидемическая ситуация в стране.

«Что меня поразило — от отравления алкоголем умерли 482 человека, самоубийств 470. Уже почти 1 тыс. человек погибли от алкоголя и самоубийств, — приводит слова президента агентство БелТА. — На пожарах погибли 218 человек, на дорогах за 4 месяца в авариях погибли 163 человека. Утонули 89 человек — почти столько, сколько от разного рода болезней, отягощенных COVID-19 (вызываемое коронавирусом заболевание — прим. ТАСС). По состоянию на 2 мая в республике зафиксировано 97 смертей пациентов с коронавирусом».

Заметьте, эти негодяи из ТАСС на самом деле не разъясняют, а под видом разъяснения, нагло искажают то, о чём говорят Минздрав Белоруссии и Лукашенко. Минздрав и Лукашенко абсолютно понятно, без необходимости каких-либо разъяснений говорят о том, что вирус ОТЯГОТИЛ имевшиеся у умерших тяжёлые болезни, а эти мерзавцы уверяют, что вирус и ВЫЗВАЛ эти болезни! Как вам эти красавцы из ТАСС?

Надо заметить, что в расчёте на 2019 год в Белоруссии коэффициент смертности (умерших на 1000 населения) — 12,7 человек, конкретно годовая статистика сообщает: «На первом месте среди причин смерти в Беларуси остаются болезни системы кровообращения. На их счету, по статистике, 70 680 смертей (58,4 %). 19,3 тыс. человек умерло от новообразований (16,0 %). От старости умерло 4 960 человек (4,1 %). Из-за внешних причин в прошлом году лишилось жизни 7 552 человека (6,2 %), в том числе 420 утонули, 1 619 покончили с собой, 263 человека были убиты, 1 497 отравились алкоголем, 1 064 умерли от падений, 520 — из-за несчастных случаев, вызванных воздействием дыма, огня и пламени, а 710 — в транспортных происшествиях».

Я не нашёл общее число умерших в Белоруссии за первые 4 месяца 2020 года, а за первые три месяца 2020 года в Белоруссии умерли 31039 человек. Но далее в своём выступлении Лукшенко, не сообщая общего числа, сообщил конкретные числа Минздрава о смертности в эти 4 месяца от наиболее страшных болезней:

«Кроме того, за четыре месяца от болезней системы кровообращения умерли почти 25 тыс. белорусов, от онкологии — примерно 6,4 тыс.

Как подчеркнул Лукашенко, показатель смертности в республике снижается. «За 4 месяца общая смертность в стране уменьшилась на 1,5 %. Если каждый квартал будем удерживать 1,5–2 %, то мы на 7–8 % уменьшаем смертность. Это очень хороший показатель на фоне того, что у некоторых государств смертность постоянно растет. У нас динамика вниз уже несколько лет», — заявил глава государства».

И если есть хоть ложка мозгов в голове, то нужно сравнить 93 умерших в Белоруссии от хронических заболеваний, но имевших положительные тесты на коронавирус, с примерно 40 тысячами умершими, у которых отсутствовали положительные тесты на коронавирус. Сравнили 93 с 40 тысячами? Услышали, что смертность в Белоруссии ниже, нежели в прошлом году?

И почему бы вам теперь не заткнуться с этим коронавирусом навсегда?

Но в ТАСС, как видите, деньги платят не за правду, а за оболванивание потребителей информации, и ТАСС итожит:

«В Белоруссии, где число инфицированных новым коронавирусом составляет 15 828, карантин не введен. Вопреки предостережениям Всемирной организации здравоохранения, с 20 апреля в республике возобновились занятия в школах, 25 апреля прошел общереспубликанский субботник, идет подготовка к параду в честь Дня Победы. В этих условиях в республике начал действовать «народный карантин», многие белорусы по возможности добровольно сводят к минимуму социальные контакты и выбирают режим самоизоляции».

Как видите, по сообщению ТАСС, несмотря на «дурака Лукашенко», в Белоруссии типа самоизоляция, как и в России, тоже так и рулит, так и рулит — «по инициативе народа».

Но вернёмся к тому, что Лукашенко пригласил на военный парад в Минске и московского «фюрера из бункера». Это чудо со своим «шпрехенфюрером» Песковым, разумеется, отказались, вот я и попытался выяснить в числах, что же напугало этих «ероев», которые «повторить могут»? Попробовал выяснить, а сколько же народу в России умерло в связи с разгулом «смертельного» вируса на просторах грозной Рашки?

В 2019 году эти числа не были секретными и интернет без проблем выдаёт, что в январе 2019 года в России умерло 172451 человек, в феврале — 148496 человек, в марте — 169408 и в апреле — 153867 человек. Итого 644222 человека.

Из них 42,8 % умерли от инфарктов и инсультов, 16,6 % от рака, 1 % от пневмонии), 0,5 % от туберкулёза.

Поскольку уже и утюг не включишь, чтобы из него не нёсся тягостный вой о «погибших от коронавирса», напомню для сравнения что к 1 мая в России «погибших от коронавирса» было аж 1073 человека! Аж 0,17 % от всех умерших за 4 месяца прошлого года!

И вот из-за этого и верховный гавнокомандующий, и его верные шойгаки, боятся высунуться из бункера!

И раз уж я начал сравнивать, давайте сравним эпидемию коронавируса в Белоруссии с текущими на тот момент результатами стран с примерно равным числом населения, скажем, сравним Израиль, с его 9,1 млн населения, с Белоруссией, с её 9,5 миллионами населения. Кстати, в то время наткнулся и на информацию с заголовком «Названы причины «коронавирусного чуда» Греции». Чудо в Греции имеет такой вид:

«С 8 марта Греция поэтапно вводила карантин: сначала были закрыты школы, вузы, детсады, затем — спортивные залы, театры и кинозалы. Также были отменены парады ко Дню независимости страны 25 марта. В середине марта закрылись кафе, бары, пляжи, в последнюю очередь — торговые центры и другие магазины (кроме продуктовых). На телефон гражданам приходят сообщения с просьбой оставаться дома. Выход на улицу без уведомления карается штрафом в 150 евро (около 13 тысяч рублей)… Ранее в Греции арестовали митрополита Кифирского Серафима за нарушение запрета на службу в храме во время карантина по коронавирусу».

Поскольку численность населения Греции 10,8 миллиона человек, то её тоже можно ввести в сравнение с Белоруссией. На 15 апреля итог — в Греции от осложнений коронавирусного гриппа умер 101 человек, в Израиле — 123, а Белоруссии — 29.

И естественно возникает вопрос к грекам и евреям — а зачем вы жизнь в стране остановили? Зачем держите граждан под домашним арестом.

ЧЕГО ВЫ ХОТИТЕ ЭТИМ ДОБИТЬСЯ?

Поясню вопрос. Вы что — полагаете, что коронавирус это нечто вроде собаки, которая бегает по улице с желанием кого-нибудь смертельно заразить, а поскольку вы попрятались по домам, то вирус бегает по пустым улицам с причитанием: «Ой, где же все люди? Ой, кого же заразить?». Так, что ли?

Белоруссия хочет уничтожить на своей территории этот вирус, как таковой. И использует для этого понятный каждому способ — не спеша столкнуть с этим вирусом каждого гражданина, чтобы у каждого гражданина выработался иммунитет. После этого вирусу негде будет существовать, и он погибнет. Единственно, Белоруссия растягивает получение этого общественного иммунитета по времени, чтобы не перегружать больницы тяжёлыми больными. Но исходит Лукашенко из трезвого понимания, что у огромного количества заразившихся коронавирусом нет ни малейших симптомов болезни. Вот, к примеру:

«МОСКВА, 15 апр — РИА Новости. Руководитель Роспотребнадзора Анна Попова заявила, что по ряду регионов России число пациентов с бессимптомным коронавирусом достигает 50 процентов. В качестве примера она привела Московскую область, где эта цифра достигала 52 процентов».

И с ростом количества проведенных тестов, будет расти и количество тех людей, организм которых давит этот вирус сам и без проблем, как это делают организмы молодых людей. Вот пример, который мною уже приводился. Японские врачи обследовали пассажиров круизного лайнера «Diamond Princess», который причалил в японском порту. Оказалось, что даже у 80-89-летних пассажиров, с положительным тестом на коронавирус, у 48 % не было никаких симптомов болезни, а среди 70-79-летних заражённых коронавирусом — 60 % не имели симптомов.

Евреи и греки! Зачем вы таких людей не выпускаете из квартир, не давая им получить иммунитет и этим убить вирус? Что вы этим хотите добиться? С нашими кремлёвскими дебилами и дебилами СМИ всё понятно. Но вы-то считаетесь умными!

Какую цель ставит перед собой Лукашенко — понятно, но вам-то какого рожна надо? Чего вы хотите добиться карантином для здоровых?

Я уже писал о том, о чём предупреждают опытные врачи, — изоляцией здоровых, острая форма болезни переведётся в хроническую, причём, следующая мутация вируса может оказаться гораздо убийственнее.

Этот вопрос — ну просидим мы месяц или больше в квартирах по вашей прихоти, и что вы хотите этим получить? — нужно задавать и задавать инициаторам этого безумия. То, что они хотят нанести гражданам огромные экономические убытки — это понятно, но что они хотят получить с медицинской точки зрения?

Смертность в Белоруссии и России

А Белоруссия продолжала и продолжала насмешливо издеваться над перепуганными ковид-паникёрами.

За весь период распространения инфекции к 13 июня в Белоруссии от разных болезней умерли всего 303 человека с выявленной коронавирусной инфекцией, то есть 3,2 на 100 тысяч жителей. Для сравнения, в России за это время «погибли от коронавируса» 4,9 человека на 100 тысяч жителей, а в посаженной под арест Москве — 25,6 — ровно в 8 раз больше, чем Белоруссии. Не на 8 %, а в 8 раз!

Уже в июне много дней подряд в Белоруссии число лиц, у которых выявлен положительный тест на коронавирус, было меньше количества выздоровевших носителей COVID-19. К примеру, по данным на 13 июня за сутки выздоровели и выписаны 1351 человек, а зарегистрированы с положительным тестом за эти же сутки дополнительно 721 человек. (Всего проведено 714 324 теста).

Днём раньше: заразившихся за сутки 704 человека, выздоровели и выписаны 1117 человек, тестов на эту дату было проведено 697 011.

Как видим, проведение с 12 по 13 июня 17 тысяч дополнительных тестов выявили дополнительно всего около 700 лиц, имеющих положительный тест на коронавирус. Это около 4 %, что существенно ниже 9-12 %, которых обнаруживали в мае.

И в Белоруссии та часть перепрофилированных медучреждений, которые использовались для помощи пациентам с коронавирусом, уже возвращалась к обычной работе.

А в это время в России чутко прореагировали на возмущение «мирового сообщества» тем, что в России, дескать, мало «погибло от коронавируса». И Россия немедленно исправилась.

И вот мы в июне с изумлением прочли, что смертность в России от коронавируса в апреле увеличена с 1270 до 2712 следующим простым способом:

«Все причины смертности, которые так или иначе связаны с влиянием COVID-19, разделены на четыре группы:

1. Основной причиной смерти стал COVID-19, он идентифицирован в полном объеме, при жизни или посмертно сделан положительный тест на новую коронавирусную инфекцию — 1270 человек.

2. Вирус не идентифицирован, но по течению заболевания высока вероятность, что смерть наступила от COVID-19, — 390 человек.

3. COVID-19 не является основной причиной смерти, но оказал существенное влияние на развитие смертельных осложнений заболевания — 435 человек.

4. COVID-19 не является основной причиной смерти, не оказал существенного влияния на развитие смертельных осложнений заболевания — 617 человек.

Таким образом, доля умерших (с учетом данных по всем четырем группам 2712 человек) в апреле составила 2,4 % от количества подтвержденных случаев заболевания… Если соотнести показатели за апрель, когда основная причина смертности от COVID четко идентифицирована, то в таком случае летальность по России составила 1,6 %», — сообщила Т. Голикова.

Как видите, к определённому в апреле числу «погибших от коронавируса», через два месяца добавлено ещё столько же «погибших», у которых в апреле тест на коронавирус был отрицательный. Добавлено по той причине, что теперь, через два месяца, некоторые врачи по окрику с Запада начали думать, что и те 1442 дополнительно добавленных к умершим в апреле «таки тоже погибли от коронавируса». Надо же!

Чего не сделаешь для любимого Запада.

Журналисты ведут войну с гражданами безжалостно

Наглость СМИ, вызывающих панику в среде дебильного населения, просто поражает — не верится, что можно быть таким подонком!

Вот донельзя патриотическая «Свободная пресса» 28 апреля ликует:

«Лукашенко доигрался: COVID-19 атакует Минск! Белоруссия вырывается в лидеры среди наших соседей по численности заразившихся коронавирусом!»

Между тем в Белоруссии заразившихся коронавирусом определяют не по температуре тела, а тестами. Ну и как-то все СМИ застенчиво промолчали про то, что Кремль под видом помощи послал белорусам 30 тысяч уже заранее заражённых тестов с милой целью увеличить таким путём в Белоруссии число заражённых и вызвать там панику. Батька вернул тесты обратно и купил в Китае.

Но в связи с тем, что число заражённых зависит о числа тестированных, то тут дело выглядит так. По 5 апреля, кода в Белоруссии было сделано всего 32 тысячи тестов, выявлялось 50 положительных реакций на 1000 тестированных, по 10 апреля — 85, по 15 апреля — 89, по 20 апреля — 97, по 25 апреля — 90 и по 30 апреля, когда уже было сделано 186 тысяч тестов, было выявлено 113 заражённых на 1000 тестированных. Идёт медленный рост за счёт приобретающих иммунитет, и только. Можно сказать, что Белоруссия уже давно — с 15 апреля — на пресловутом «плато», которого так жаждут в России.

То есть Минск действительно вырвался в региональные лидеры, но по числу проведенных тестов! А воплей-то, а воплей!

Вот «Комсомольская правда» сообщает суточные итоги: «У погибших имелись многочисленные хронические заболевания, которые усугубили течение коронавирусной инфекции». Не умерли, а погибли! Не вирус усугубил течение тяжёлой болезни, а наоборот! То есть «гражданина переехал грузовик, и полученная не совместимая с жизнью травма усугубила течение коронавирусной инфекции, от которой гражданин и умер!». Как вам такое изложение новостей?

Это что — случайно?

Вот давайте применим эти приёмы вызова паники на другие случаи.

В самом начале февраля этого года глава Минздрава России Мурашко заявил, что ежегодно из-за ошибок и непрофессионализма врачей в стране умирает порядка 70 тыс. человек: «Мы теряем — я не буду целенаправленно называть цифру, у нас есть оценочные данные по летальным исходам и неблагоприятным, есть официальная статистика по фонду — но это фактически на сегодняшний день, если мы посмотрим с тяжелыми осложнениями, это более 70 тыс. человек в год», — цитирует его «Интерфакс». В среднем это 192 умерших в день, виноват, ПОГИБШИХ в день (буду пользоваться терминологией «свидетелей коронавируса»).

И на утро 28 апреля с 19 марта в России «от коронавируса» «погибло» всего 795 человек, а в самый «разгар» смертей и самоизоляции — с 1 апреля по 28 — «погиб» 771 человек, в среднем «погибло» 28 человек в день.

Вопрос к СМИ, почему вы не вопите о том, что все больницы и поликлиники обязаны самоизолироваться от людей, чтобы прекратить эту эпидемию убийства граждан России врачами? Ведь от эпидемии врачебных ошибок погибает в семь раз больше народу, чем от коронавируса!! В семь раз!

Это вопрос?

Сейчас, всё же, начали несколько стесняться так нагло брехать, во всяком случае, уже часто вопят не об умерших «ОТ коронавируса», а «умерших С коронавирусом».

Но дело в том, что домашний арест поместил граждан в условия крайне вредные с точки сердечно-сосудистых заболеваний, а постоянное запугивание, ещё более усугубило течение и возникновение этих болезней.

Так почему прессе вместе с теми, кто погиб «с коронавирусом», не давать и число тех, кто погиб «с высоким артериальным давлением»? Логично?

Но только это не та логика, которой руководствуются те, кто объявил войну гражданам России и всего мира.

* * *

Таким образом, эта эпидемия, как ничто другое, показывает, что то, что во власть прут люди, совершенно не готовые и не собирающиеся становиться государственными деятелями, — люди, которые расценивают власть только как кормушку или подиум для самолюбования, — это и есть циничное преступление против своего народа.

И это самое страшное преступление, поскольку преступно быть дураком до степени, при которой ты не способен хотя бы понять, что ты дурак, и уже поэтому не имеешь права находиться во власти!

Глава 3

Такая борьба с коронавирусом не ошибка, а преступление

Эпидемию не хотели и не хотят прекращать!

Эпидемию COVID-19 явно не хотели прекращать, и не хотели прекращать её медики! Разумеется, не все медики, множество настоящих специалистов пытались предотвратить это безумии, но о них будет ниже, а сейчас отметим, что медики или лица, числящиеся врачами, активно раздували коронавирусную панику.

Начнём это доказывать, и начнём с арифметики, да и в дальнейшем будем на неё опираться. Почему? Потому, что СМИ, с подачи медиков и власти, запугивают обывателя числами, вот нам и желательно понимать, откуда эти числа и что они оценивают.

Начнём с числа «заражённых коронавирусом».

Наиболее честным источником информации по этой эпидемии следует считать швейцарский проект «Swiss propaganda research». Доверие проект вызывает не только потому, что на нём работают настоящие врачи, не только потому, что они ставят свой целью разоблачение вранья пропаганды медицинской и фармакологической мафии, но и потому, что сайт создан не под этот пресловутый КОВИД-19, а 4 года назад — в 2016 году. Так вот, едва в Европе началась паника, этот сайт ещё 31 марта начал сообщать:

«Данные Д-ра Ричарда Капека и других исследователей, которые по-прежнему наглядно показывают, что отношение числа положительных результатов тестов к количеству произведенных тестов остается постоянной величиной во всех исследованных странах. Это опровергает экспоненциальное распространение вируса и просто указывает на экспоненциальное увеличение количества тестов.

В зависимости от страны доля лиц с положительными результатами теста составляет от 5 до 15 %, что соответствует распространению давно существующих коронавирусов. Интересно, что эти постоянные значения не обсуждаются или даже удаляются властями и СМИ. Вместо этого демонстрируются графики без контекста: впечатляющие, но вводящие в заблуждение».

И итоговый вывод ещё тогда:

«Часто демонстрируемые экспоненциальные кривые «заражений коронавирусом» вводят в заблуждение, поскольку число тестирований тоже увеличивается в геометрической прогрессии. В большинстве стран соотношение положительных тестов к общему количеству тестов либо остается постоянным на уровне от 5 % до 25 %, либо растёт очень медленно. Во многих странах пик распространения был достигнут задолго до карантина».

Надеюсь вы поняли, о чём тут сказано, но я ещё и от себя добавлю.

Когда начинается сезон гриппа, то люди начинаю болеть, заражать других и выздоравливать. Заражённые тоже болеют, тоже заражают в свою очередь других и тоже выздоравливают. Часть людей при болезни чувствует обычное гриппозное недомогание, часть вообще ничего не чувствует. Но в течении эпидемии людей, подхвативших вирус, примерно от 5 до 25 % от общей массы населения, и пик этих процентов и есть пик эпидемии. Понимаете, эпидемия уже может быть позади, но если врачи будут увеличивать и увеличивать число тестов, то этим будут увеличивать и увеличивать число «заражённых».

Надо понять простую вещь — если вы начнёте определять «заражённых» людей тестами по крайне косвенному признаку, а именно так — по крайне косвенным признакам — определяется заражение «коронавирусом», то всё будет зависеть от числа тестов, которые вы сделаете. Сделаете вы в одной стране 100 тестов, и вас будет в стране 15 заражённых, сделаете в другой такой же стране 1000 тестов и у вас число заражённых там будет 150, сделаете в третьей стране миллион тестов, и у вас число заражённых там будет 150 000.

Причём, как выше показывают швейцарские врачи, положительный результат теста будут давать как новый коронавирус, так и старые его образцы — обычный грипп. То есть, те врачи, которые в Москве делают тесты, лечат людей «от КОВИД-19» и вопят, вопят от ужаса. А на периферии врачи этих тестов не имеют, посему лечат таких же больных от такого же, но «простого» гриппа» Результат лечения на периферии лучше, но об этом поговорим потом.

И Россия сходу выбилась в передовики — уже к середине мая в России сотворили свыше 6,1 миллионов тестов и, естественно, Россия вырвалась на первое место в мире по числу заражённых. Если бы Россия сумела протестировать каждого гражданина, то получила бы 21 миллион заражённых и вышла бы на первое место во всей галактике. Во, визгу было бы в СМИ! Слава нашим идиотам!

Ну, а как быть с умершими? Ведь их число растёт!

Растёт визг по этому поводу, а вот от чего умерли больные, записанные в «погибшие от коронавируса» — это вопрос. Уже в мае появилось масса сообщений, что врачи даже деньги платят пациентам, чтобы те согласились со своим диагнозом «коронавирус», причём, это началось ещё с начала апреля. И врачи заставляют родственников подписывать бумаги, что пациенты умерли от коронавируса. В этом интервью, жительница Абакана рассказывает, что ей не выдают для похорон тело умершей от отравления уксусом сестры, пока она не подпишет бумагу, в которой подтвердит, что её сестра умерла от коронавируса.

Таким образом, граждан России цинично пугали количеством заражённых, не объясняя, что это просто рост количества тестированных граждан, а когда пугали числом умерших, то не объясняли, что это сфальсифицированные данные.

И все «в шоколаде» — больницы получали дополнительно по 200 тысяч рублей за каждое лечение коронавируса, СМИ могут без конца выли на простую и знакомую тему, власти из бункера изображали энтузиазм по борьбе со страшной эпидемией.

Об умерших я ещё буду говорить, а сейчас сравнения.

В Москве шло снижение смертности с 2018 года, то есть два года! За январь-март этого года (когда уже шла эпидемия, а в Москве уже числилось 16 человек «погибших от коронавируса») в Москве умерло 31000 человек, и по сравнению с 31765 человек, умерших в 2019 году, — это было снижение на 765 человека или на 2,4 %.

А последнюю неделю марта и весь апрель 2020 года старшее поколение москвичей просидело под домашним арестом под нескончаемые крики СМИ об ужасной смерти от коронавируса, и под дополнения к указам мэра, ужесточающим этот арест.

Но смертность в Москве не упала, как ожидалось по аналогии с январём-мартом, а подскочила сразу с 9900 в апреле 2019 года до 11846 в апреле 2020 года. Скачок на 1946 умерших — на 19,7 % — и такого скачка не было уже 16 лет! А с начала года — это скачок на 2,9 %.

Казалось бы — эпидемия же ужасного коронавируса! Но нет!

В апреле списано на «погибших от коронавируса» всего 642 умерших, это число крайне сомнительно, к примеру, компетентные врачи обосновано в нём сомневаются.

Тем не менее, когда американская газета «The New York Times» сочла число 642 «погибших от коронавируса» заниженным, то МИД России и Департамент здравоохранения Москвы категорически опровергли сомнения, доказали, что умерших от коронавируса в Москве не более 642 и даже пригрозили лишить газету аккредитации в России.

Но если оставить 642 умерших за «погибших от коронавируса», то кто же остальные 1946 — 642 = 1304 дополнительно умерших без положительного теста на коронавирус? Другого ответа нет — это:

— умершие от отсутствия профилактических прогулок в связи с нахождением под домашним арестом;

— умершие от стрессов в связи с запугиванием смертью от страшного вируса;

— умершие от отсутствия стационарного лечения из-за перепрофилирования больниц под эпидемические.

И виной всему являются указы мэра Москвы Собянина, и это неопровержимо доказывается состоянием дел в Белоруссии. Это государство находится в том же климатическом поясе с тем же национальным составом населения, что и Москва, но в Белоруссии не вводилось никакое лишение свободы здоровых граждан, в результате, в то время, когда в Москве с начала года по май смертность подскочила на 2,9 %, то Белоруссии общая смертность от всех причин за 4 месяца этого года сократилась на 1,5 % по сравнению с прошлым 2019 годом.

То есть, если бы не указы мэра Собянина, то и в Москве смертность сократилась бы, как и в Белоруссии.

Ковид-паникёры совсем сникли после того, как по итоговым числам смертности в апреле 2020 года стало понятно, что рост количества умерших (по той же Москве — главной борцухе со страшным коронавирусом — рост был на 19 %) вызван не сезонным гриппом от COVID-19, а паникой и «эпидемиологическими мерами» — карантином и самоизоляцией. В результате, даже к половине июля данных по смертности не было ни только за июнь, но и за май.

И вот, наконец, ко второй половине июля Росстат разродился данными двухмесячной свежести:

«В мае в России умерли 5644 человека, у которых было подтверждено наличие коронавируса SARS-CoV-2, вызвавшего заболевание COVID-19, которое и стало основной причиной смерти. Об этом говорится в сообщении на сайте Росстата. При этом общее число россиян, причиной смерти которых в мае стал COVID-19, Росстат оценил в 7444 человека — у 1800 наличие вируса SARS-CoV-2 не было подтверждено результатами анализов».

Как вам нравится «это натягивание совы на глобус»? При подозрении на то, что больной умер от эпидемической болезни, его обязаны вскрыть и убедиться в этом. Но, как видите, не то, что вскрытие, а и анализы не показали признаков SARS-CoV-2, а 1800 умерших всё равно списали на умерших от COVID-19! Как это понять?? В погоне за 200 тысячами рублей это уже делается открыто и нагло — я чуть выше уже сообщил о факте, когда в больнице умирает самоубийца, выпившая уксусную кислоту, а её хоронят как умершую от коронавируса.

Далее:

«Всего, по данным Росстата, в мае 2020 года в России умерли 172,9 тыс. человек. Таким образом, все скончавшиеся от COVID-19 или после заражения этой болезнью составили примерно 7,2 % от общего числа умерших. При этом по сравнению с маем 2019 года смертность в России выросла на 11,89 % — было 154,5 тыс.».

А вот о смертности в Москве Росстат даже концу августа глухо молчал — не решался сообщить. И мы понимаем, почему молчал. Ведь даже по этим данным смертности по России видно, что из 18,4 тысяч дополнительно умерших по сравнению с 2019 годом, на коронавирус удалось списать всего 7,5 тысяч (это не умершие от коронавируса, это Росстат их так «оценил»). Но даже после такой «оценки» остальные 10,9 тысяч от чего умерли?

В Петербурге местный ЗАГС менее наглый, посему данные публикует более-менее своевременно. В мае 2020 года в Петербурге превышение смертности по сравнению с 2019 годом произошло с 4875 умерших до 6427 — на 1552 человека. В мае списано на коронавирус 180 смертей. Хорошо, но тогда дополнительные 1372 человека от чего умерли?

В июне 2020 года (уже есть эти данные) в Петербурге превышение смертности по сравнению с 2019 годом с 4575 умерших до 7106 человек — на 2531 человека. В июне списано на коронавирус 969 смертей. А дополнительные 1562 человека от чего умерли?

От того, что сердечников заперли в самоизоляции, заставили их задыхаться в масках, от того, что прекратили делать плановые операции — прекратили лечить людей от остальных болезней. В конце концов, люди умерли от перепуга от возможной смерти от ужасной болезни, от которой нет спасения.

Ковид-паникёры своими воплями сумели в России дополнительно убить только в мае почти 11 тысяч человек! Я уж молчу, что: «По оценкам министерства экономического развития, ВВП страны в мае сократился на 10,9 %, а в целом за первые пять месяцев объем экономики снизился на 3,7 %», — то есть ковид-паникёры нанесли России убытки в сумме 170 миллиардов долларов или (если считать в среднем) сделали каждого гражданина России беднее на 1200 долларов или на 85 тысяч рублей. Какой успех! И главное, не требовалось ни электростанции взрывать, ни заводы бомбить — просто воешь в СМИ и воешь про ужасный COVID-19, и «дело в шляпе».

В душе ковид-паникёры, надо думать, радовались и радуются своим успехам в убийстве сограждан и в нанесении им убытков, но внешне проявлять радость им было нельзя — положение обязывало иметь страдальческую рожу, и по этим, выше приведенным майским данным уверять, что коронавирус опять «бьёт рекорды». Ведь разве превышение смертности по России со 154,5 тысяч в мае 2019 года до 172,9 тысяч человек в мае 2020 года — это не рекорд?

В рамках последних 10 лет — да, местный рекорд. Но даже не вникая в ничтожность смертности, списанной на коронавирус, в мае 2006 года в России умерло 193,8 тысяч человек, в мае 2007 — 188,4 тысяч, в мае 2008 — 177,8 тысяч, то есть бывало, что умирало и на 20 тысяч в месяц больше, чем в нынешнем мае. И никто, «с целью спасения человечества от неминуемой гибели», не останавливал и так хилую экономику России, и так хилую общественную жизнь, никто не вопил, не размазывал сопли по груди, не рвал от отчаяния волосы в удобных местах, не бился лысиной о паркет с ужасными криками: «Мы все умрём! Спасите нас домашним арестом и намордниками!».

Но, как говаривал прапорщик Задов: «Тогда вам не теперь!». Сегодня умственное состояние населения планеты позволяет проворачивать такие аферы.

В моём тексте, который вы прочли выше, нет ничего специфически медицинского — это сугубо численные, доступные каждому результаты «борьбы» медиков с эпидемией. Вот и зададим себе риторический вопрос — а медики России хотят прекратить эту эпидемию?

Ведь даже белорусские медики удивляют, вернее, удивляют организаторы медицины.

Идёт эпидемия, пусть и не страшнее сезонного гриппа, но ведь она раздута до стадии мирового пожара и крайне требуется её подавить. А это вызывает необходимость непрерывно, по ходу эпидемии оценивать результативность принимаемых мер, чтобы совершенствовать их.

Ну, что толку от вашего, медиков, воя о том, что нужно носить маски и мыть руки? Где статистика заражённых в зависимости от того, сколько из них мыло руки и сколько носило маски?

Почему только в указаниях Минобороны России есть требование кварцевания помещений и то — в госпиталях? Почему ни один медик не рекомендует населению кварцевание, которое во много раз эффективнее дурацкого мытья рук?

Почему при нескончаемых разговорах о том, что вирус проникает через слизистую глаз, нет никакой статистики о воспалении глаз от коронавируса?

И, наконец, поступило уже масса сведений о том, что курящие меньше подвержены заражению этим коронавирусом (а может, и остальными вирусами). Но эти сведения разрознены, к примеру: «Да, что-то есть такое, у нас в отделении два врача не заболели, оба единственные курят!» — подтверждает сосудистый хирург госпиталя ветеранов войн Илья Кустов». Почему не ведётся расспрос заразившихся о курении хотя бы так, как это делается во Франции?

У меня сложилось обоснованное впечатление, что эту эпидемию не хотели прекращать, и если в этом и не винить отдельных врачей, то это безусловно преступление и медицины как отрасли человеческой деятельности — её руководителей. Её бюрократов, начиная с бюрократов оккупировавших Всемирную организацию здравоохранения.

Как объяснить молчание ковид-паникёров?

У ковид-паникёров имеется характерная особенность, присущая: а) дебилам, которые не понимают, о чём речь, и б) нагло лгущим негодяям. И те, и те делают вид, что ничего не слышали о том, что разоблачает их дебильные утверждения или осмысленную ложь.

Начну с того, что по указу Собянина с 12 мая для москвичей ношение масок и перчаток стало обязательным и в транспорте, и в магазинах. Штраф за нарушение при посещении магазина — 4 тыс. рублей, за поездку в транспорте — 5 тыс. рублей. И практически тут же выяснилось, что все предприятия, шьющие и торгующие масками связаны с правительством Москвы, и они при розничной цене маски в 1,5 рубля и к концу мая торговали ими по 30 рублей (а когда я услыхал об этом и прошёлся по аптекам, то там просили за маску от 40 до 50 рублей).

Поэтому понятно то, почему наш «бордюрный» мэр так озаботился масками.

Но почему молчит массовка «врачей» вокруг мэра — вся эта толпа ковид-паникёров?

Нет, отдельные врачи и смеются над этими намордниками, и объясняют их вред, и понятно, что отечественные врачи для «медиков» с умственным развитием ковид-паникёров не авторитет — они же говорят по-русски. Что поделать — у нас такая интеллигенция, а ковид-паникёры — это «её сливки».

Но тогда удивляет и требует ответа вопрос — почему ковид-паникёры нагло игноририровали Всемирную организацию здравоохранения (ВОЗ)? Ведь её представитель выступил ещё 9 марта 2020 года и в специальном официальном ролике «Коронавирус — вопросы и ответы» на чисто английском языке ответил на вопрос «Когда и как надо носить маску чтобы защититься от коронавируса», а именно:

«Если у вас нет симптомов респираторного заболевания, таких как температур, кашель, насморк, то вам не нужно носить маску, поскольку маска создаёт у вас ложное впечатление защищённости и даже может служить источником заражения, если использовать её неправильно. Маски должны носить медики, сиделки в больницах и больные с симптомами: повышенная температура и кашель. Почему? Потому что медики и сиделки находятся в тесном контакте с больными и поэтому больше рискуют заразиться COVID-19, а больные люди должны носить маску чтобы не заразить остальных посредством капель, выделяющихся при чихании или кашле».

Я отрицательно отношусь к бюрократам ВОЗ, поскольку именно они стоят во главе, раздуваемой ковид-паникёрами паники. Смотрите, ВОЗ объявил пандемию COVID-19 11 марта, когда во всём мире числилось чуть больше 4 тысяч умерших с положительным тестом на коронавирус. ВОЗ обязала медиков всячески фальсифицировать и завышать число умерших как бы от этого вируса, тем не менее, даже на третьем месяце после начала «пандемии» сама же ВОЗ числит во всём мире умерших «с COVID-19» всего 318 тысяч человек (на 19 мая). Это при том, что в 2017 году та же ВОЗ установила, что от сезонного гриппа в год умирает до 650 тысяч человек, тем не менее, и при таком числе умерших ВОЗ не объявляет пандемию сезонного гриппа.

Кстати, из нынешнего поведения ВОЗ следует, что сезонного гриппа в этом году как бы вообще нет. Это как понять? Это надо понять так, что ВОЗ — это не ответственные лица — это холуи на чьей-то службе.

Но это моё мнение, однако ведь для ковид-паникёров ВОЗ как бы маяк в всех вопросах медицины! Это как бы главные начальники! И вот эти начальники из ВОЗ понятно объясняют, почему ношение маски здоровыми людьми бессмысленно и даже вредно. Почему же окружающие мэра ковид-паникёры даже через два месяца после предупреждения ВОЗ тупо согласовывают Собянину возможность нажиться от спекуляции масками? Почему не протестовали?

Почему у российских «специалистов медицины» «здесь играем, здесь не играем, а здесь селёдку заворачивали»? Почему вы подыгрываете Собянину в вопросе ношения масок — в грабеже москвичей с помощью спекулятивных цен на них?

Это вопрос?

Мне начали задавать чисто врачебные вопросы, на которые я не отвечу, поскольку я задаю только философские вопросы и сам отвечаю только на такие же философские вопросы происходящего — на принципиальные вопросы, которые должны быть понятны каждому. К примеру.

«МАХАЧКАЛА, 17 мая. /ТАСС/. Количество умерших от внебольничной пневмонии в Дагестане достигло 657 человек, еще 29 человек в республике умерли от лабораторно подтвержденной коронавирусной инфекции, среди умерших — более 40 врачей и медицинских работников. Об этом сообщил министр здравоохранения Дагестана Джамалудин Гаджиибрагимов в ходе прямого эфира в Instagram с блогером Русланом Курбановым. «От COVID-инфекции [умерли] 29 [человек]. От внебольничной пневмонии — 657. По коллегам — более 40, которые погибли от данной инфекции», — сказал Гаджиибрагимов, добавив, что в республике 13 697 заболевших внебольничной пневмонией, из них у 3 230 человек лабораторно подтверждено заражение коронавирусной инфекцией».

Ковид-паникёры объясняют ситуацию в Дагестане тем, что на самом деле, якобы, умершие без наличия положительного теста на коронавирус «недообследованы», и на самом деле везде в России смертность от коронавируса, якобы, выше, чем она показывается российскими больницами.

Но против этих ковид-пеникёров выступила главная ковид-паникёрша — вице-премьер правительства РФ: «Не надо даже думать, что, как вам сказать, что наши врачи пытаются каким-то образом скрыть COVID. Это совсем не про наших врачей, это я вам могу точно сказать, — сказала госпожа Голикова в интервью телепрограмме «Вести недели» на телеканале «Россия 1», — У нас достаточно большой тариф по лечению COVID, он больше, чем тариф по отдельным сердечно-сосудистым заболеваниям. И даже если брать в расчет экономический фактор, то, казалось бы, любая больница должна быть заинтересована в том, чтобы поставить больше «ковидов»».

За лечение коронавирусного больного российской больнице дополнительно доплачивают 200 тысяч рублей, врачам всё время обещают премии, при таких условиях как-то не приходится сомневаться в то, что только у 3230 заболевших пневмонией дагестанцев тесты на коронавирус оказались положительными, как и в то, что умерших «с коронавирусом» было всего 29 человек. На самом деле в Дагестане меньше и заразившихся коронавирусом, и умерших с положительным тестом на него. Однако не буду отвлекаться — пусть будет столько — 3230 и 29.

Но тогда поражает 657 умерших в Дагестане от внебольничной пневмонии!

Поясню, почему поражает.

Согласно официальной статистике, в России в январе-март 2020 года от всех видов пневмоний (как больничной так и внебольничной) умерло 6099 человек, что, кстати, намного меньше, чем за январь-март прошлого 2019 года. Тогда умерло от пневмонии (напомню, это воспаление лёгких) 7201 человек. И в среднем получается, что за зимне-осенний период по всей России умирает около 6650 человек. Но в Дагестане живёт всего около 3 миллионов человек, соответственно, на долю Дагестана в среднем выпадает 143 среднестатистических умерших за январь-март. А министр здравоохранения сообщает, что от внебольничных пневмоний безо всякого коронавируса, пусть даже и на середину апреля, но умерло 657 человек — более, чем в четыре раза больше, чем должно быть в среднем! И в 23 раза больше, чем умерло от пневмонии с модной причиной — от коронавируса.

Простите, но ведь тогда надо говорить не об эпидемии коронавируса, а об эпидемии неизвестного возбудителя внебольничной пневмонии!

Говорить и говорить, что ковид-паникёры увеличивают в России смертность от пневмоний потому, что призывают не ту болезнь лечить!! Не с тем возбудителем бороться!

Немного о внебольничной пневмонии. «Внебольничная (внегоспитальная) пневмония (ВП) — это пневмония, которая развилась вне лечебного учреждения или в первые 48 часов после госпитализации… Внебольничная пневмония — это наиболее распространенный тип пневмонии, который является основной причиной заболеваний и смерти во всем мире… Ее причины включают в себя бактерии, вирусы, грибки и паразиты».

Все эти причины пневмонии — «бактерии, вирусы, грибки и паразиты» — устраняются разными лекарствами, следовательно, необходимо понять, какова причина этих внебольничных пневмоний, чтобы их лечить.

А ковид-паникёры выясняют причину вспышки эпидемии этих внебольничных пневмоний в России? Они лечат от этих причин?

Поясню высказанные опасения хотя и своим, но понятным примером. Лет 30–35 тому, ещё при жизни в Казахстане и ещё в СССР у меня после какого-то лечения (гайморита?) пропал голос — воспалились голосовые связки. Сначала полагали, что «само пройдёт», но не проходило — на работе продолжал изъясняться шёпотом. Начали меня колоть самыми передовыми антибиотиками — не помогло. Направили в областную больницу, и там опытный врач взяла мазок с моих голосовых связок и отдала для анализа на грибок, но уже сразу же начала лечить меня нистатином. Оказалось, что она правильно догадалась — у меня на связках высадился грибок от того антибиотика, которым меня лечили от основной болезни. И в несколько дней она меня вылечила. А я уже позже из воспоминаний жены Ландау узнал, что точно так академики от медицины залечили до смерти академика от физики Ландау. Залечили тем, что два года не лечили его от заражения кишечника грибком от антибиотика, которым Ландау лечили повреждённые в аварии лёгкие.

Но вернёмся в наши дни и к проблеме коронавируса.

Когда швейцарцы и немцы наконец начали делать вскрытия, то выяснили, что у умерших как бы от коронавируса забиты капилляры, подводящие кровь к лёгким. То же увидели и итальянцы, которые «были поражены: их удивило обилие тромбозов — картина для вирусных заболеваний совершенно нехарактерная. Русские, швейцарские, немецкие врачи-патологоанатомы сообщили о массивном поражении микроциркуляции крови и о тромбозах».

Сейчас начали «натягивать сову на глобус» — утверждать, что это коронавирус вызывает нарушение микроциркуляции в лёгких — вызывает тромбоз сосудов. Но каковы бы ни были причины, однако лечению тромбоза способствует разжижение крови, а кровь разжижается обычным аспирином или более щадящим желудок аспирином «Тромбо Асс».

Как утверждает Википедия, больные внебольничной пневмонией в основном лечатся дома, но вы слышали от ковид-паникёров рекомендации разжижать кровь при недомогании?

И почему они молчат о том, что идёт эпидемия внебольничной пневмонии?

Что причиной проблем с лёгкими может быть тромбоз их сосудов, в связи с чем полезно пить разжижающие кровь препараты?

Этому молчанию есть объяснения?

Перевод эпидемии из острой формы в хроническую

Объявление остановки общественной жизни и части экономики (в иностранной интерпретации — локдауна — «массового принудительного закрытия образовательных, государственных и торгово-развлекательных учреждений из-за эпидемии или иного стихийного бедствия») в связи с коронавирусным гриппом — это не ошибка, а преступление, не только само по себе, но и как следствие иного, главного преступления.

Но сначала о собственно эпидемии вируса и карантине.

Неужели невозможно представить, как возникает эпидемия и что её прекращает?

Вирус — это микроорганизм, природа которого плохо изучена. Этот микроорганизм может быть и вредоносным, мало этого, вещество, которое бы, связываясь с вирусом, убивало или нейтрализовало вирус — лекарство против вируса, — не найдено, посему с вредоносными вирусами врачам нечем бороться непосредственно. Повторю, врачам нечем убивать вирусы прямо, — убивать так, как врачи убивают антибиотиками микробов.

Посему с вирусом борется сам организм человека. Организмы людей, попавших в зону эпидемии, сами ищут, как и чем убить вредоносные вирусы. Если по-научному, то организм человека «мобилизует свои иммунные силы», однако эта мобилизация имеет вид требующего времени перебора организмом вариантов того, как бы и чем бы убить этот ранее незнакомый организму вирус. Поэтому у одних людей организм находит нужный способ борьбы с вирусом немедленно или достаточно быстро, и такие люди получают иммунитет (защиту) не заметив того, что вирус попал в их организм. А другим людям везёт меньше — у них организм не успевает найти подходящий способ борьбы, — и вирус добирается до того органа тела, который этот вирус способен поразить, и вызывает болезнь этого органа.

По основной принятой идее, коронавирус поражает только лёгкие — разрушает поверхности, которыми лёгкие воспринимают кислород, кислород начинает впитываться только поверхностями оставшихся целыми альвеол, и когда тех останется совсем мало, то человек задыхается и может и умереть. Такое повреждение лёгких называется «воспалением лёгких» или «пневмонией». (Точно так же поражают лёгкие и болезнетворные микробы).

И потому, что на вирус списывали воспаление лёгких — пневмонию, для лечения воспаления лёгких ВОЗ предложила использовать аппарат искусственной вентиляции лёгких (ИВЛ), который под давлением подаёт в лёгкие обогащённый кислородом воздух (в воздухе около 20 % кислорода, а в подаваемой ИВЛ смеси кислорода от 40 до 60 %), чтобы уменьшение рабочей поверхности лёгких компенсировать увеличением концентрации кислорода в дыхательной смеси. Получилось, что это и главное средство для лечения тяжёлых больных, у которых пневмония вызвана или осложнена коронавирусом. Это очень спорно, об этом я ещё напишу, но на начало эпидемии это было стандартной схемой лечения тяжёлых случаев пневмонии, как бы вызванной коронавирусом.

Но поскольку непосредственно против вирусов, повторю, лекарства нет, и человек может выздороветь только благодаря собственной иммунной системе, то иммунная система с течением времени и у заболевших людей может найти способ убить вирусы и выработать иммунитет.

Поэтому вся тактика лечения — облегчить страдания больного, дав его иммунитету время для нахождения способа спасения больного (для нахождения того, чем вирус уничтожить). Но иммунитет может и не успеть, особенно, если иммунитет занят и поиском способов борьбы (особенно, безуспешной борьбы) с какими-то иными хроническими болезнями данного человека. И тогда человек умрёт.

Но если вдуматься, то человек умрёт не собственно от вируса, а от болезни того органа, который вирус вывел из строя или который не дал вылечить. Скажем, когда человек умирает от воспаления лёгких, вызванным пневмококками (а они вызывают 70 % случаев заболевания воспалением лёгких), то ведь никто не говорит, что человек «умер от пневмококков», а говорят, что он умер «от пневмонии». И в России за год умирает минимум 25 тысяч человек от пневмонии, следовательно, в Москве и без коронавируса от пневмонии умирает в среднем по 6 человек в сутки.

Но, как видите, в связи с эпидемией короновируса об этих умерших от пневмонии гражданах, власти и СМИ молчали глухо и молчат до сих пор, а в случае, если кто-то умрёт от осложнений, вызванных коронавирусом, то начинали вопить, что такой человек «умер от коронавируса». И вот это извращение информации, говорит о том, что речь не шла о борьбе с эпидемией, как таковой, что цели у всей этой кампании «самоизоляции» были другие! Явно антинародные.

Итак, если быть точным, то больной умирает от того, что не получил лекарство против вируса, но не дал ему это лекарство его собственный организм — его собственный иммунитет. Не было у иммунитета его организма нужного способа борьбы с этим вирусом, поскольку не было у иммунитета времени такой способ отыскать или иммунитет был очень уж загружен другими болячками или изношен возрастом больного.

Вдумайтесь: способность иммунитетов всех наших граждан убивать данный вирус — это единственное, что может убить данный вирус и надёжно прекратить эпидемию. Возможно, когда-то исследователи найдут и какое-нибудь химическое или биологическое лекарство против вирусов, но сегодня его нет.

Если вы это поняли, то становятся понятными и способ борьбы с эпидемией, вызванной вирусами, — обеспечить всё население иммунитетом — лишить вирус места, где он мог бы развиться! И тогда вирус погибнет, поскольку вне организма вирус размножаться не может!

При таком способе борьбы с эпидемией, помощь оказывают тяжело заболевшим, помогая им выжить в течении того времени, пока их иммунитет справится с вирусом, а остальные просто ненадолго почувствуют себя плохо, ожидая, когда их иммунитет найдёт способ и победит вирус, или вообще ничего не чувствуют, если их иммунитет нашёл этот способ сразу же.

Но в итоге получится то, что специалисты называют «естественной иммунизацией» населения и именно эта естественная иммунизация убьёт эпидемию.

При таком подходе эпидемия протекает остро — в короткое время переболеют все те, у кого иммунитет сразу не окажется готов к борьбе с этим вирусом и сходу с ним не справится. Но зато эпидемия протекает быстро!

А что будет, если мы будем стараться изолировать всё население от вируса? Что будет, если мы прикажем населению под угрозой миллионных штрафов не выходить из квартир? Казалось бы, что будет всё то же — эпидемия тоже будет прекращена. Правда, поскольку больные будут поступать к врачам малыми порциями, то борьба с эпидемией будет требовать длительного времени, но зато на врачей нагрузка уменьшится. Замечательно! Особенно для стран с дефектной медициной!

Однако даже если и не предпринимать во внимание огромные экономические убытки, с медицинской частью такого способа не всё в порядке. Ведь и вирус в своём развитии не стоит на месте, а (как и всё живое на Земле) меняется, приспосабливаясь к новым условиям жизни. И когда вокруг ему грозит иммунитет, но мы дали этому вирусу время мутировать, то возникает новый вирус-мутант.

Ещё раз, кто не понял, — затягиванием времени вирусной эпидемии, мы даём вирусу время мутировать! И хорошо если по своей токсичности новый вирус будет такой же, как и старый, но ведь он может получиться и более токсичным, и более убийственным! И эпидемия продолжится, вернее, начнётся сначала, поскольку против нового вируса уже ни у кого не будет иммунитета — даже у тех, кто уже переболел!

Таким образом, изоляцией от вируса здоровых граждан, острая форма эпидемии переводится в хроническую.

В этом смысле я по-новому взглянул на грипп «испанку» 1918 года, который считается самой смертоносной эпидемией в истории человечества.

Дело в том, что я, вспоминая с 50-х детство, да и всю жизнь вплоть до этого века, должен сказать, что всегда полагал, что маска на лице — это принадлежность исключительно врача-хирурга. И нужна она для того, чтобы он своим дыханием не занёс в рану какого-нибудь ненужного микроба. Я никогда и нигде во время любых эпидемий не встречал маски, как защиты от каких-то микроорганизмов извне, и был уверен, что маска — это только препятствие попаданию наружу микроорганизмов от носящего маску.

В самом деле. Ну, защитишь ты при гриппе рот и нос от аэрозолей с микробами или вирусами, но ведь зараза упадёт тебе на открытые части лица, на руки, на одежду. (Разумеется, врачи-инфекционисты и в то время защищались маской во время работы в очагах эпидемий, но там у них и костюмы были соответствующие).

А когда потом, уже после перестройки появились фотографии жителей Юго-Восточной Азии на улицах с масками на лицах, у меня это не вызвало удивления, поскольку я уже был знаком с японцами и корейцами и знал, что «у азиатов свои причуды».

Но я и тогда не задумывался о том, полезна ли такая защита от гриппа или нет, и что она даёт.

И вот когда заинтересовался подробностями «испанки», то с удивлением увидел следующее. Если просмотреть фото даже за несколько месяцев до вспышки этого гриппа, — фото госпиталей и хирургов Первой мировой войны, — то на этих фото не найдёшь оперирующего раненных медперсонал в масках. Масок тогда даже медики не носили!

А вот на фото людей во время эпидемии «испанки», в масках вообще практически все, включая кондукторов трамваев. То есть маска, как санитарный атрибут, была изобретением, сделанным во время эпидемии «испанки», и маска использовалась исключительно для защиты здоровых от больных! И все способы выживания во время этой реально страшной эпидемии сводились исключительно к защите от тогда неведомого возбудителя этой болезни. Люди пытались скрыться от болезни вплоть до переселения на Аляску (когда прошёл ошибочный слух, что возбудитель «испанки» боится холода).

Заметьте, тогда, во времена «испанки» все меры борьбы с вирусной эпидемией были точь-в-точь, как сегодня против коронавируса:

«В большинстве городов Северной Америки на целый год закрылись церкви, бары, рестораны и кинотеатры: магазины обслуживали клиентов вне здания, на свежем воздухе. Дети учились дома, суды отложили приговоры «до лучших времён». При входе в трамваи Нью-Йорка полицейские требовали от пассажиров наличия марлевой повязки на лице, в штате Аризона законодательно запретили рукопожатия и поцелуи. Плевок в оппонента при ссорах (даже между супругами) наказывался пятью годами тюрьмы».

Меры были те же, но… Но в их результате в США умерло 675 тысяч человек, во Франции — 425 тысяч, в Испании — 300 тысяч.

Мало этого. Эпидемия «испанки» началась в марте 1918 года и бушевала до лета, и летом, казалось бы, стихла, как и все эпидемии гриппа. И все вздохнули с облегчением! Но с наступлением осени «испанка» вспыхнула со страшной силой. Есть сведения, что иногда от начала заражения до смерти проходило всего 10 часов! Причём, это была всё та же «испанка», но только более смертоносная — мутировавший вариант вируса этого гриппа.

Так что мы достигаем затягиванием эпидемии и выращиванием нового вируса-мутанта? Кто гарантирует, что новый вирус, который мы вырастим в результате «самоизоляции», будет обязательно слабее, нежели его предшественник 2019-nCoV?

Вот поэтому такой карантин — это преступление.

Что интересно — эту мою точку зрения философского осмысления этой проблемы, подтвердил даже американский специалист.

Медицинский момент

В коротком ролике с выжимками из интервью американского специалиста эпидемиолога Кнута Витковского, этот врач с медицинской точки зрения возмущался американским правительством за изоляцию в США здоровых людей и за прекращение занятий в американских школах. И Витковский объяснял, почему именно при общении людей на улице они получают коллективный иммунитет, который и прекращает эпидемию. А если этот коллективный иммунитет не получить, то вполне вероятно, предупреждает Витковский, осенью начнётся новый виток этой эпидемии.

Витковский подтвердил и то, о чём писал доктор медицинских наук С. Миронин. Витковский уверен, что вирус только разрушает стенки клеток альвеол легких, но облегчает этим проникновение в эти клетки микробов, а микробы и вызывают воспаление лёгких. Поэтому в случае пневмонии, лечение антибиотиками обязательно.

Кстати, если прочесть рассказы граждан, попавших в больницы ввиду того, что у них оказалась положительной проба, взятая на коронавирус, то не понятно, почему их изолировали в больнице, ведь раньше такие больные гриппом лечились дома? Зачем надо было откладывать плановые лечения и лечения больных с иными диагнозами и загружать больницы теми, кто вполне мог вылечился дома, как мы в прошлом году лечили аналогичный грипп?

Конечно, главное — паника, но на всякий случай и вспомните, что за каждого пролеченного от коронавируса, в России больнице следовали большие выплаты по медицинской страховке. Напоминаю и буду напоминать, в США больница, отчитавшаяся о госпитализации больного с коронавирусом, получала 13 тысяч долларов, а подключившая его к ИВЛ — ещё 39 тысяч. Ну, как тут медицинским администраторам не вопить об ужасе этой эпидемии?

Теперь о мнении другого специалиста.

Хотя я терпеть не могу «говорящие головы», но не считаю, что потерял почти час на прослушивании интервью достаточно культурного специалиста-микробиолога Пламена Паскова (он болгарин). Кто ясно мыслит, тот ясно излагает, Пасков говорит предельно понятно, тем не менее, я не могу с ним согласиться даже в том, в чём согласен с его выводами.

Прежде всего, в вопросе обоснования того, что именно прекращает эпидемию. Позицию Паскова очень точно описал и прокомментировал Виктор Ракович:

«Согласен насчёт оценки выступления болгарина.

Он, кстати, отмечает несколько вещей, которые мне были неизвестны — и Мухин о них тоже не писал.

1. Он говорит, что давно известно, что вирус, пройдя цикл воспроизводства через больного человека, будет ослаблен, если человек обладал достаточно сильным иммунитетом. И, наоборот, если вирус прошёл через очень ослабленного человека, он усиливается.

Из этого следует, что борьба с вирусом должна заключаться в как можно скорейшем заражении наиболее сильной и молодой части общества, при укрывании от вируса старых и слабых. То есть ни развлечения, ни работу ограничивать не следует — ограничения только вредны.

А те больницы, куда кучами свозят заражённых стариков, становятся фабриками по выработке и усилению вируса».

То есть, согласно этой гипотезе Паскова, люди с сильным иммунитетом не убивают вирус, а в своём организме ослабляют его до состояния, когда вирус уже перестаёт вредить человеку и обществу потому, что уже будет не вполне вирусом, а станет неким подобием вакцины. И эпидемия закончится потому, что люди с сильным иммунитетом делают окружающих тоже сильными. А вот на больных людях с ослабленным иммунитетом вирус крепчает, становясь более убийственным.

Гипотеза понятна, но у меня вопрос — а какими экспериментами или наблюдениями Пасков её обосновал? Он об этом не говорит, но если подумать, то можно и самому прикинуть, в связи с чем он пришёл к такому выводу.

Думаю, что Пасков исходит из того, что когда вирус свободно распространяется в обществе, то так или иначе попадает в большей части на здоровых людей — на людей с сильным иммунитетом (ведь заразные болезни гибельны не на 100 %, а смертность от ОРВИ — это вообще проценты и даже промилле). И раз эпидемия когда-то прекращается, то волей-неволей напрашивается тот вывод, который делает Пасков, — что причиной прекращения эпидемии явилось ослабление вируса. Ну, а задумываясь над тем, кто именно вирус ослабил, придёшь к выводу, что его ослабили люди с сильным иммунитетом.

Что касается усиления вируса в больницах, то полагаю, что Пасков исходит из убийственности внутрибольничной инфекции, когда она свирепствует на людях с ослабленным иммунитетом и собирает жатву гораздо более обильную, чем за стенами больницы. Кроме того, если вспомнить эпидемию «испанки», когда главным спасением считали защиту здоровых людей от вируса, то надо вспомнить, что эта эпидемия, отбушевав весной 1918 года, возвратилась осенью того же года в гораздо более убийственном виде, чем весной.

Думаю, что Пасков размышлял как-то так, и таким образом подвести доказательства и под гипотезу Паскова действительно можно, но в итоге все эти размышления подводят к итогу — зачем нужен был этот локдаун?

Что за карантин?

Я ведь начал книгу размышлениями об идиотах к тому, что у меня остаётся без ответа вопрос по карантину, как таковому. Дело в том, что понятие «карантин» применяется для «комплекса ограничительных и режимных противоэпидемических мероприятий, направленных на ограничение контактов (изоляцию) инфицированного или подозреваемого в инфицированности лица (группы лиц), животного, груза, товара, транспортного средства, населённого пункта, территории, районов, областей и т. д.».

А зачем изолировать только больных от здоровых, а не здоровых от больных? А чтобы не останавливать жизнь в стране — чтобы работал транспорт, торговля, промышленные предприятия. И со смыслом этих обычных карантинных мер всё понятно. Изолируются больные от общества, общество нормально живёт и работает, обеспечивая жизнь себе и тем, кто в карантине, а в карантине заболевшие частью умирают, а частью выздоравливают, выходя их карантина в общество уже не будучи заразными.

И даже карантин во время гриппа, когда, скажем, только школьники прекращают занятия, всё понятно. Этим сглаживается пик эпидемии и этим снижается нагрузка на медицину.

Но у нас-то всё наоборот! У нас интеллигенты — те же Мишустин, Собянин и артисты, исполняющие на большой телевизионной сцене «арии Путина», — угрожая расправой изолировали здоровых людей от внешнего мира, безжалостно останавливая этим промышленность, торговлю и транспорт.

И это при том, что как раз специалисты-медики искренне этому удивлялись и ужасались.

К примеру, тот же бывший санитарный врач Москвы заместитель директора «НИИ вакцин и сывороток им. Мечникова» по науке, доктор медицинских наук Николай Филатов предупреждал, что новый коронавирус не более чем обычная респираторная инфекция, а остановит его только естественная иммунизация населения, для которой нужно всего лишь время. Что значит «естественная иммунизация», о которой говорит Филатов?

Это значит, что эпидемия гриппа, в том числе и короновируса, прекратится только тогда, когда этим вирусом заразятся и переболеют все — одни явно, а другие (и этих большинство) — незаметно для себя. Но пытаясь не допустить вообще контакта населения с вирусом, мы ставим перед собою титаническую задачу — не имея вакцины (как против оспы или кори,) мы пытаемся уничтожить этот вид гриппа, как таковой. Причём, уничтожить его не в изолированных местах — не в карантине, а сразу во всей стране.

Казалось бы, вот он — специалист — Филатов! И даже с учёным званием. Мишустин, Собянин, кукловоды путина, послушайте, что вам говорят специалисты по защите населения от эпидемий!

Нет, у русского интеллигента есть особенность — он подспудно понимает, что является дебилом, и в его понимании и остальные русские, как он, — тоже дебилы. Посему в России, понятное дело, «нет пророка в своём отечестве». А Филатов, судя по всему, русский. Ну как ему интеллигент поверит? Для русского интеллигента все умные только за границей! А за границей — в Китае или той же Италии изолируют здоровых от экономики и общественной жизни. Поэтому и нам надо тоже изолировать всех здоровых!

Что толку от масок?

В июле я сделал чисто информационный ролик, чтобы ознакомить своих читателей с тем, как ведётся борьба с ковид-идиотизмом в США, а изготовил этот ролик потому, что составляющих его видео-сообщений в Ютубе уже нет — на них из Ютуба уже пришло сообщение: «Мы проверили ролик и удалили его, так как он не соответствует нашим правилам». Каким именно правилам — не сообщают. То есть Ютуб, не стесняясь, участвует в афере коронавируса, удаляя всё, что мешает проведению этой аферы. И Ютуб не оплошал — тот мой ролик провисел в Ютубе всего три часа.

Но не только Ютуб активно участвует в афере.

Вот сообщение Биробиджанского районного суда Еврейской автономной области о вынесении приговора жителю Биробиджана «за распространение под видом достоверных сообщений заведомо ложной информации, связанной с COVID-19»:

«Как установил суд, 47-летний житель областного центра Б. в апреле 2020 года во время введения на территории области карантина в целях снижения рисков распространения коронавирусной инфекции, машинописным способом изготовил листовки, в которые внёс заведомо ложные сведения об отсутствии необходимости в этот период использовать защитные средства — медицинские маски, так как коронавирус не представляет опасности. Здесь же он сослался на два номера сотового телефона, принадлежащих должностным лицам комиссариата ЕАО, указав заведомо ложные сведения о том, что данные лица могут подтвердить достоверность распространяемой им информации. Указанные листовки Б. разместил в общественных местах Биробиджана — на остановках, на фасадах магазинов.

Подсудимый вину признал полностью. Пояснил: на тот момент он думал, что коронавируса не существует, что это простое ОРВИ, сомневался в целесообразности предпринимаемых мер по ограничению распространения COVID-19.

Вина Б. подтвердилась исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе показаниями свидетелей, специалистов, которые подтвердили угрозу нового вируса для здоровья и жизни людей. Постановлением Правительства РФ от 31.01.2020 № 66 COVID-19 добавлен в перечень заболеваний, представляющих опасность для окружающих.

Действия подсудимого квалифицированы по ст. 207.1 УК РФ как публичное распространение под видом достоверных сообщений заведомо ложной информации об обстоятельствах, представляющих угрозу жизни и безопасности граждан, приёмах и способах защиты от указанных обстоятельств.

Суд учёл признание вины, наличие малолетнего ребёнка, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, отсутствие отягчающих обстоятельств.

Наказание назначено в виде 4 месяцев исправительных работ с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства. Наказание условное с испытательным сроком 6 месяцев. На осуждённого возложены обязанности: в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, 1 раз в месяц являться в данный орган для регистрации.

Приговор в законную силу не вступил».

Мы знаем, что судов в России нет, поскольку вопреки Основам конституционного строя уже даже правленой Конституции РФ, народ не является источником власти «судов» в России, поскольку народ России до сих пор судей не избирает. Соответственно, источником власти негодяев, выносящих приговоры, являются преступники, назначившие их судьями, посему эти негодяи в чёрных балахонах и служат преступникам. Соответственно, сам по себе приговор биробиджанского «судьи» не удивляет.

Ну, смотрите. Этот как бы суд установил, что «преступник» утверждает, что «коронавирус не представляет опасности». Этот В. сам это утверждал, лично, а это называется «убеждением». А статья 29 Конституции РФ установила: «3. Никто не может быть принужден к выражению своих мнений и убеждений или отказу от них». То есть этот как бы «суд», наказав за убеждения и потребовав отказаться от них, является преступником. Судья — преступник, а не подсудимый!

Но тут обращаю внимание на то, что суд объявил себя типа тупым, поэтому вынужден был принять во внимание показание «специалистов». А это кто такие эти «специалисты»? А это, как и в делах, связанных с экстремизмом, малограмотные мерзавцы, которые за большие деньги из казны составляют «заключения», подтверждающие обвинение. И негодяя в балахонах принимают внимание заключения только этих негодяев.

Кстати, ведь эти специалисты тоже высказывают своё убеждение — не более того, и оно уж безусловно ложное.

Почему?

Я взял и в запрещённый ранее Ютубом ролик вставил мнение настоящего специалиста, поменял название и 12 июля снова разместил его на Ютубе, но его тут же удалили. Дело в том, что в ролике рассматривался чисто физические доказательства вреда маски. Но ведь есть ещё и психофизические обстоятельства, наносящие вред здоровью, а именно — страх. Ведь те, кто не в связи с насилием, а с перепугу носят маски, действительно боятся заразиться, а этот страх заражения способствует заражению!

Повторю сказанное в прошлой главе, раз уж вернулся к этой теме.

Повторю мнение И.А. Гундарова, специалиста в области эпидемиологии и медицинской статистики, демографии, философии, кандидата философских наук, доктор медицинских наук, профессор, главного научного сотрудника НИИ общественного здоровья и управления здравоохранением Московской медицинской академии им. И.М. Сеченова:

«Боязнь заражения коронавирусом негативно сказывается на иммунитете человека и тем самым ослабляет организм перед возможной угрозой заражения, заявил доктор медицинских наук, советский и российский врач Игорь Алексеевич Гундаров 4 июля в видеоинтервью, опубликованном на YouTube-канале «Телеканал Сталинград».

Гундаров объяснил, что состояние непрекращающейся тревожности и страха негативно сказываются на иммунитете человека, тем самым снижая защитные силы его организма. Врач отметил, что вызванные страхом заражения коронавирусом мысли негативно программируют человека.

«Он (человек) себя программирует — «кругом зараза, угроза, я заболею». А депрессия, страх очень сильно влияют на иммунитет», — отметил врач».

Нет пророка в своём отчестве? Тогда повторим предупреждение немецкого врача Michael Spitzbart: «Страх подавляет иммунную систему — это называется психонейроиммунология. Конкретно это означает, что с негативным настроем и со страхом вы вашу иммунную систему подавляете и наоборот, с позитивными мыслями вы поднимите свою иммунную систему настолько, что это можно без проблем измерить в лаборатории. Подумайте о следующем — страх, не предотвращает смерть! Страх предотвращает только жизнь!» Таким образом, при подобных опасностях народное правительство всячески возбуждало бы в народе уверенность и спокойствие типа: «Да, есть такая зараза, но она не сильнее прочих гриппов, и мы её без проблем одолеем. Но, сами понимаете, нужны и меры предосторожности — если есть большая вероятность заражения большого количества людей, то избегайте таких ситуаций, можете носить маски, сталкиваясь с больными, а больным необходимо носить маски, чтобы не заражать здоровых». Но всё это в спокойной уверенности. Но если вы антинародная сволочь, то будете стараться возбудить в народе страх, пугая их числами смертей, отдельными случаями и прочим.

Впрочем, как ведёт себя антинародная сволочь и её холуи мы прекрасно видим.

Проверить эффективность масок

А я вот, что ещё хочу добавить. В медицине, как и в любой иной отрасли, люди обязаны работать. В том числе обязаны работать и статистики, поскольку именно на числах статистики руководители медицины и принимают решения.

Вот, к примеру, уже лет 50 врачи опрашивают заболевших онкологией, курили ли они, опрашивают потому, что властвует идиотское утверждение, что курение является причиной онкологических заболеваний.

Но сейчас причиной заболевания COVID-19 объявлено несоблюдение самоизоляции и отказ носить маски. Вопрос: тогда почему медицинские статистики до сих пор не выясняют, носили ли маски и соблюдали ли режим самоизоляции те, кто заразился коронавирусом? Почему руководители Минздрава, требующие носить маски чуть ли не всю жизнь, до сих пор не выяснили и не выясняют эффективность этих мероприятий с помощью статистики?

Ставят в пример Китай — в Китае все носят маски! Замечательно! Но вот сообщение из Китая:

«В Центре по контролю и профилактике заболеваний США рассказали о необычном случае заражения коронавирусной инфекцией. Женщина, которая являлась бессимптомным носителем COVID-19, заразила в общей сложности 71 человека, проведя в лифте всего несколько минут.

Как пишет Daily Star, еще в марте женщина, инфицированная новым штаммом коронавируса, прилетела из Соединенных Штатов в Китай. При этом она сдала анализы на инфекцию, но тест оказался отрицательным.

Несмотря на это, женщина решила строго соблюдать карантин, исключила все контакты с внешним миром и за две недели только один раз проехала в лифте. Она утверждает, что провела в подъемнике не больше минуты, что не помешало впоследствии заразиться коронавирусом десяткам ее соседей».

Ну и что толку этим соседям от карантинов и от того, что в Китае все носят маски?

Как это ни оспаривай, но ношение масок, которое требуют от граждан власти, должно по своему медицинскому смыслу не защищать от ОРВИ, а увеличивать вероятность заболевания. И именно этой болезнью тоже!

Болтовня о том, что эти маски хоть от чего-то спасают — это не более, чем болтовня — маска не способна задержать вирус, осевший на маске. Было бы это не так (если бы маска хоть в чём-то помогала против болезни), то за этот почти год воплей о страшном ковиде, уже провели бы исследования того, насколько ношение масок снижает вероятность заболеть. Но никто никаких исследований не делает, только некие «исследователи» время от времени сообщают взятые «с потолка» некие числа якобы эффективности масок, а СМИ вопят о требовании к гражданам натянуть на лица намордники.

Повторю, во-первых, носитель маски должен с большей вероятностью заболеть ОРВИ потому, что пористая ткань маски ловит вирусы и удерживает их, пока носитель маски их не засосёт с поверхности маски в носоглотку, мало этого, во-вторых, от страха у носителя маски падает иммунитет — его иммунитет как бы перестаёт быть уверенным в том, что сможет победить вирус.

Но вот в США врачи больниц нескольких штатов, исполнили то, что и были обязаны исполнять все врачи, — выясняли у заболевших COVID-19, как тщательно они носили маску. Получили результат.

Из всех исследованных больных, заболевших COVID-19:

— никогда не носили маску 5 человек (3,1 %);

— редко носили маску — 6 человек (3,8 %);

— иногда носили маску — 7 человек (4,4 %);

— часто носили маску 23 человека (14,5 %);

— всегда носили маску 118 человек (74,2 %).

Это реальная статистика и она показывает, что НОШЕНИЕ МАСОК РЕЗКО УВЕЛИЧИЛО ВЕРОЯТНОСТЬ заболеть COVID-19!

Да, это исследование не совершенно, поскольку не даёт в исходных данных, каков процент население носит маски в быту, тем не менее, это вот не бла-бла-бла «учёных» о пользе масок, а реальные исследования того, насколько маска помогает не заболеть. И эти американские исследования и объясняют, и подтверждают, почему в той же Белоруссии число заболевших в разы ниже, чем в натянувшей на себя намордники Москве и во всей России.

Ну вот, к примеру, на 29 октября заболевших на 100 тысяч в Белоруссии — 1000 человек, а умерших «с корононавирусом» — 10,2 человека. К этому же 29 октября на 100 тысяч жителей во всей России заболевших — 1128 человек, умерших — 19,3 человека, а в Москве заболевших — 3286, а умерших — 52,7.

Как из этих чисел можно увидеть пользу масочного режима??

Но поразительно то, что этот масочный идиотизм поддерживают врачи, причём, без малейшего логического обоснования того, зачем они это делают. Вот, скажем, в больнице № 15, в которой меня 5 дней «лечили», больные в палатах лежат безо всяких масок, медработники заходят к ним закутанные, как к чумным. Ну, хорошо, вы, медработники, боитесь, но дело в том, когда больной появляется в коридоре без маски, то это вызывает вопли ужаса у медработников — они требуют, чтобы больные в коридорах и при перемещениях по больнице тоже были в масках. Зачем?? Зачем, если вы в палатах общаетесь с ними, не имеющими масок?

Правда, тут не поймешь, речь идёт о медицинском идиотизме, или о дебильной медицинской системе. К примеру, привезший меня в больницу врач «скорой» не смог меня сдать в больницу с первого разу. И вынужден был вернуться в машину, достать комплект противочумного костюма и надеть его, только после этого, с ним начали разговаривать в регистратуре 15-й больницы. На моё язвительное, от чего этот врач этим костюмом предохраняется, он зло ответил, что от штрафов. Так, что возможно, идиотизм медиков 15-й больницы тоже вызван именно этой причиной — штрафами.

Но ведь этот масочный идиотизм реально превращает слабых умом граждан в опасных для общества идиотов.

Вот просто процитирую блогера sapojnik, поскольку добавить к его мыслям просто нечего.

«И опять — Федор Кузнецов! Напомню — это тот самый человек, о котором я уже писал два раза, семья которого перенесла тяжелейший удар ковида: его жена Ольга, учительница в школе, в результате умерла, он сам и его сын 21 года попали в реанимацию и лежали «на кислороде», на сегодня оба из реанимации выписаны, но у Федора поражены 75 % легких, а у его сына — 50 %.

Тем не менее мужественный Федор, за исключением самых тяжелых дней, старается вести свой блог в фейсбуке и описывать обстоятельства своей болезни. Не зря — интерес он вызывает немалый (только этот мой пост с цитатой из его блога прочитали почти 60 тысяч раз — цифра для ЖЖ фантастическая). И вот очередной его пост — с весьма, надо сказать, неожиданной информацией для всех сторонников «масочного режима».

«А также всем маскобесам. Мой сын с марта везде ходил в респираторе № 95. Я ходил в общественные места (магазины и т. д.) с маской. Моя супруга везде ходила либо в № 95 либо в целлулоидной маске. Но против диверсии Собянина с открытием школ в сентябре все наши № 95 оказались бессильны. И жуткая трагедия моей семьи — целиком заслуга этой когалымской мрази, которая, как известно, сама маски не носит».

Человек сам заболел, умерла его жене, а что толку?

Смотрите, этот Кузнецов жестко критикует Собянина НЕ за принуждение носить маски, а за то, что Собянин НЕ запретил школьникам учиться в школах! В мыслях этого идиота, «когалымская мразь» должна была обязать всех сидеть безвылазно по домам, причем в противочумных костюмах — и тогда никто бы не заболел.

Очевидно, что этот Кузнецов опасный для общества дебил, не способный сам и на малейшие мыслительные потуги. А поскольку он с семьёй носил маску-респиратор № 95 уже с марта, то он уже тогда был явным и опасным для общества и для себя дебилом.

И что ужасно, так это то, что таким идиотам, как он, бесполезно что-либо объяснять — они не способны ничего понять. Им нужен оклик того, кого эти дебилы считают для себя авторитетами:

СНИМИ МАСКУ, ИДИОТ!

Но сделать этот оклик некому.

Позвольте полюбопытствовать — а с чем вы боретесь?

Итак, шла ожесточённая «смертельная борьба с ужасным коронавирусом». Заболевание COVID-19 определяли после теста, и мне уже не давал покоя вопрос — а кого именно тестируют? Какого-либо официального ответа я не нашёл, а в интернете на этот вопрос встретился лишь вот такой, более-менее внятный ответ: «Тестируют всех приезжих из-за границы, людей, которые контактировали с заболевшим(и), а также всех с признаки коронавируса, ОРВИ, гриппа или тех, у кого есть подозрения на коронавирус». И это похоже на правду, поскольку ни ко мне, ни к моим многочисленным знакомым даже в Москве до сих пор никто не обращался ни с предложением, ни с требованием сдать тест на COVID-19.

И если учесть, что границы были перекрыты, то можно с некоторым приближением сказать, что тестируются на COVID-19 люди, имеющие симптомы и подозрение, что они заболели ОРВИ в явной (температура и другие признаки) или в скрытой форме (контактировали с заболевшим).

Это важно учитывать, чтобы понять цитаты, которые я буду давать из статьи врача Александры Новосёловой. Надо сказать, её статья достаточно трудна для понимания и вообще, и потому, что Новосёлова злоупотребляет медицинскими терминами даже там, где они легко заменяются понятиями русского языка.

Она начинает с вопроса: «на что НА САМОМ ДЕЛЕ мы тестируем наших граждан?», и почему она начинает с этого вопроса, я изложу своими словами (простите за занудность повторений).

Грипп, или заболевания от острых респираторно-вирусных инфекций (ОРВИ) вызываются вирусами — мельчайшими микроорганизмами разных видов. В 60-е годы прошлого века в числе этих многочисленных вирусов было открыто и семейство коронавирусов, состоящее из 40 видов, из которых семь видов были определены как патогенные для человека (вызывающие болезнь). И с тех пор каждый год (каждый год!) в числе всех людей, заболевших гриппом, встречаются те, у кого грипп (ОРВИ) был вызван не иными вирусами, а именно коронавирусами. «Распространенностьи обычной коронавирусной инфекции в структуре всех ОРВИ от 4 до 9 %», — пишет Новосёлова, ссылаясь на учебники.

Можно взять Россию: на 19 июля проведено почти 25 миллионов тестов, выявлено 771 тысяча заражённых — это 3 %. Такой малый процент объясняется тем, что тестировали не только гриппующих, но и здоровых людей из окружения заражённых. В США проведено 47,6 миллиона тестов, выявлено 3,8 миллиона заражённых — это 8 %. То есть числа соответствуют доле короновирусной инфекции в сезонных эпидемиях гриппа во все времена. Если вы поняли, то и в прошлом году, и в 2018, и в 2017 году и т. д., тесты на коронавирус показывали, что от 4 до 9 % гриппующих имеют антитела не к каким-либо иным вирусам, а именно к коронавирусу.

Но ведь и в 2020 году при тестировании гриппующих на коронавирус COVID-19, мы имеем всё те же результаты — число больных или заражённых в числе протестированных колеблется в пределах 4–9 %. Что происходит? Отчего вопят о непрерывном росте числа заражённых коронавирусом?

Просто сошедший с ума мир никогда не делал такого количества, по своей сути, ненужных тестов. Ведь ничего не меняется от того, узнал ты, от какого вируса у тебя грипп или нет? Лекарства от вирусов нет, лечатся симптомы, и лечатся у всех одинаково — тёплое питьё и семь дней постельного режима. А в тяжёлых случаях медицина уже лечит осложнения.

Вот Новосёлова и задаётся вопросом: что мы пытаемся выяснить массовым тестированием? Количество заболевших «ужасной, смертельной болезнью» или долю в сезонном гриппе больных, у которых грипп вызван всеми ранее известными типами коронавирусов?

Понимаете, вот эту панику, которую вызвали в этом году, можно было вызвать с такими же результатами и в прошлом году, и 10 лет назад. А особенно издевательски выглядит то, что раньше можно было найти и более тяжёлые случаи эпидемии сезонного гриппа.

Новосёлова сообщает и без неё понятное: «Обнаружение у 80 % и более из числа протестированных лиц бессимптомного носительства или легких форм заболевания covid-19, заканчивающихся самостоятельным выздоровлением, — это СРАЗУ характеристика инфекции, которая никак не может находиться в списке опасных. Потому, что опасность инфекции — это ее способность вызывать явные, тяжелые поражения органов и тканей у АБСОЛЮТНОГО БОЛЬШИНСТВА инфицированных. Т. е. при опасной инфекции 80 % и более инфицированных не могут оказать сопротивление болезни и тяжело заболевают, а не живут обычной жизнью, без выраженной реакции на инфекцию со стороны организма.

Клиническая же картина легких случаев covid-19 и давно известной коронавирусной инфекции тогда и сейчас различий не имеет: обычная простуда, иногда с поражениями желудочно-кишечного тракта в виде легкого расстройства стула. Лечение у большинства острых респираторных вирусных инфекций также одинаковое, т. е. симптоматическое», — пишет А. Новосёлова и, как следствие, задаёт естественный в данном случае вопрос: «Какая же особенность ковидной инфекции вызвала переполох?».

И разъясняет: «В своих рекомендациях ВОЗ (и переписанные с нее калькой рекомендации нашего Минздрава) вплоть до середины марта с.г. упирали на то, что ковид вызывает «типичные изменения в легких». До такой степени типичные, что даже отсутствие лабораторного подтверждения ввиду несовершенства систем тестирования дает основания клинической комиссии выносить диагноз «COVID»… Все пневмонии (не только вирусные, но и бактериальные, осложнившие вирусные) полетели в ковидную статистику».

То есть врачи начали штамповать диагноз «коронавирус» по результатам компьютерной томографии всем заболевшим пневмонией, тем более, что в США за каждого больного коронавирусом страховые компании (буду и буду напоминать) выплачивали больнице 13 тысяч долларов, а положенного на искусственную вентиляцию лёгких — 39 тысяч долларов. В России — 200 тысяч рублей. Однако постановка диагноза по данным компьютерной томографии, в конце концов возмутила специалистов: «Центр по контролю и профилактике заболеваний США (CDC) вынес резюме: «…Ни одно исследование ещё не подтвердило точность и дискриминационную ценность компьютерных томографий, чтобы отличить COVID от других вирусных пневмоний. Поэтому CDC не рекомендует КТ для первоначального скрининга, как подчёркивалось ранее. Лица с подозрением на COVID должны проходить ПЦР-тест, который является наиболее специфическим тестом…».

ВОЗ, спустя полтора месяца компьютерной томографии тоже начала требовать проводить ПЦР-тест, хотя и этот тест изначально не способен определить — этот тот короанвирус, который вызвал COVID-19, или иной?

ПЦР-тест определяет вообще всё семейство РНК вирусов, и Новосёлова продолжает: «Но ВОЗ точно знает нюансы метода ПЦР, которым она рекомендует диагностировать ковидную инфекцию, т. к. отдельно разъясняет: «…Поскольку существует много типов коронавирусов, рекомендуется не использовать термин «коронавирус» вместо COVID-19. Это помогает уменьшить неопределенность для классификации или кодирования заболевания…». Другими словами ВОЗ как бы говорит: мы знаем какой результат вам даст ПЦР, поэтому давайте заранее договоримся считать этот результат подтверждением ковидной инфекции».

Это не всё о ПЦР-тесте и мне ещё придётся о нём писать.

Кстати, если обычные пневмонии лечить так, как будто они ковидные, то есть применять аппараты искусственной вентиляции лёгких, то, как утверждает Новосёлова, это может оказаться для больного смертельным, но об этом позже.

Теперь добавлю сообщение американского врача Эндрю Кауфман (Andrew Kaufman)

Сокращённая стенограмма интервью с Кауфманом

Доктор Эндрю Кауфман (Andrew Kaufman) в интервью с Делом Бигтри (Del Bigtree) на вопрос о сомнении в наличии вируса SARS COV-2 ответил):

— Я хочу всего лишь разделить два понятия: это название SARS COV-2, которым они назвали то, что считают вирусом, и COVID-19, как заболевание. Я, в принципе, отвергаю оба варианта, но это не значит, что я отрицаю смерть людей во время пика смертности с конца марта по май месяц. У меня просто другое объяснение этим смертям.

В самом начале, когда я заметил подозрительны вещи в политике властей по борьбе с пандемией, — а эта политика полностью противоречит всему тому, что предпринималось в прошлом, — я изучил статьи в которых утверждалось, что вирус был выделен. Этих статей было четыре. (На экране даются сканы этих статей). Я их внимательно прочитал, но мне пришлось кое-что уточнять по причине использованных в них терминов, — мне потребовалось время, чтобы понять, что именно они сделали. Я обнаружил, что они не выделили и не определили, что это за вирус.

Для того, чтобы выделить вирус — а вирус — это частица с мембраной, внутри которой находится генетический материал, а снаружи — протеин, — надо использовать повреждённую вирусом ткань больного человека, в данном случае — лёгочную жидкость потому, что больные имеют симптомы респираторной болезни. Но они не выделяли эти частицы из лёгочной жидкости и не проводили посев!

Недавно вышла статья (на экране скан статьи), в которой задали прямой вопрос авторам этих четырёх статей — вы можете доказать наличие выделенного вируса? Все четверо ответили, что они не выделяли вирусные частицы и им неизвестно, о происхождении генетического материала.

На вопрос Бигтри, по какой причине исследователи не стали это выяснять, хотя в этом не было никаких трудностей, Кауфман ответил.

— Отличный вопрос, это очень важно потому, что все эти предпринятые правительствами меры были основаны на научных предположениях, не имеющих подтверждений. Эти исследователи всё это могли бы сделать — выделить вирус, — если бы вирусная частица существовала на самом деле. Процедура выделения нового вируса уже известна очень давно и применялась много раз. Эта процедура применялась при выделении многих других вирусов и низших организмов, так, что не было причин этого не делать. Стоимость чуть выше и необходимо больше времени. Сначала они могли бы найти генетический фрагмент, который они считают частью вируса, но не могут доказать его происхождение, и опубликовать это в виде предварительного отчёта. А затем провести и остальную процедуру определения, чтобы отбросить все сомнения в том, что это и есть тот самый вирус.

Бигтри перебил его утверждением, что Кауфман утверждает, что нет никакого нового вируса, что это обычный сезонный коронавирус, и Бигтри высказал собственное предположение, что на самом деле выделение вируса было проведено, но не был получен тот вирус, о котором все говорят. И задал вопрос — от чего болеют люди?

— Это вопрос, на который надо отвечать раздельно. Возможно, ответы будут разные в зависимости от географического положения и от того, что именно произошло. Я могу с уверенностью сказать, что нет ни одного учёного, который бы выделил этот вирус и установил бы его связь с новым заболеванием. Нет никаких научных доказательств этому. В разных местах наблюдались всплески смертности, но мы должны искать иные причины этой смертности в силу того, что нет никаких убедительных доказательств того, что их причиной является вирус.

Бигтри начал свой следующий вопрос с того, что во многих странах учёные находят коронавирус и в канализации, и в крови пациентов и уверяют, что он был уже в 2019 году, и спросил, если нет никакого вируса, то может ли Кауфман ответить на вопрос, что эти учёные ищут?

— Да, конечно. Они тестируют на наличие коротких фрагментов генетического материала, в данном случае — РНК (дезоксирибонуклеиновой кислоты). Это то, на чём основан ПЦР-тест. Но у них нет доказательств происхождения этого фрагмента РНК. Этот фрагмент РНК встречается во многих образцах, и я помню, что президент Танзании протестировал какой-то фрукт и тест оказался положительным. Что касается человеческого организма, то можно сказать, что это наша собственная РНК, выделяемая под воздействием различных условий, например, во время болезни или когда влажность очень низкая и тому подобных. Мы просто обнаруживаем фрагменты нашей собственной РНК, образующиеся в этих условиях, и нет оснований связывать её с вирусом.

Бигтри удивился — вы считаете, что мы заставляем людей носить маски и сидеть взаперти в домах только потому, что мы в тестах определяем нечто, что есть внутри нас??

— Именно это я и имею в виду, — ответил Кауфман. — Если наш организм подвергается атаке, если даже вы слегка порезали палец, то наш организм отвечает тем, что производит антитела, протеины, мобилизует клетки, чтобы ничего не угрожало целостности организма. Скорее всего, ПЦР-тестом мы устанавливаем ответ организма и ничего более определённого. Невозможно определённо сказать, что именно определяется этим тестом. Что касается определения РНК, то мы ничего не знаем об источнике РНК и у нас нет «золотого стандарта», с которым необходимо сравнивать обнаруженные РНК (нет выделенного вируса), нет установленного уровня ошибок и невозможно вычислить этот уровень. Тест на антитела даже менее специфичен, даже в инструкции относительно тестов на антитела сказано, что их не стоит использовать для диагностики SARS COV-2. Что касается тестов ПЦР, то и производители тестов прямо говорят, что их нельзя использовать для диагностики. Ситуация такова — чем больше тестов, тем больше положительных результатов. А потом СМИ будут вещать об увеличении случаев заболевания, опираясь только на результаты этих тестов без привлечения клинической информации о том, здоров этот человек или нет.

Бигтри предваряет вопрос вступлением, в котором рассказывает, что по сообщениям врачей поражение лёгких было непохоже на вирусную пневмонию, и аппараты искусственной вентиляции лёгких нельзя было применять — они убили 9 из 10 пациентов. После того, как Бигтри дал возможность одному из этих врачей публично сообщить об этом, методика лечения была изменена и вместо ИВЛ больным начали просто давать кислород. Что Кауфман думает о методике лечения?

— Тут много надо учитывать, но самое главное, что необходимо понимать, это, по крайней мере, то, что американским врачам запретили делать вскрытия этих умерших пациентов. Если бы у нас была возможность делать вскрытия, то мы бы узнали причину смерти. Есть данные из Италии о проведённых вскрытиях и в легких было обнаружено множество кровяных тромбов и лёгочная эмболия (закупорка сосудов). Вирус тут ни при чём, причин может быть много, но вентиляция лёгких под наркозом безусловно может вызвать образование тромбов, и вызвать проблемы с кислородным голоданием и приводить появлению его симптомов.

Наличие такой аномалии во время кризиса в здравоохранении должно было стать поводом серьёзного расследования. Предметом расследования должны стать все, кто умер при подозрительных обстоятельствах или имел подозрительные симптомы. Если человек умер, то он должен быть вскрыт, следователи из агентства здравоохранения должны прийти и разобраться с тем, что произошло. Насколько мне известно, не было предпринято ничего подобного…

Есть много свидетельств, но главное то, что почти все страны мира одновременно проводят одну и ту же идентичную политику в отношении этой ситуации. На самом деле это не имеет прецедента. Это свидетельствует об отсутствии национального суверенитета, в противном случае было бы больше вариаций того, как в разных странах справляются с этой ситуацией.

И вы правы, даже если бы и существовал настоящий вирус, который бы был страшен, то зачем закрывать бизнес, зачем закрывать больницы и увольнять медработников, то есть делать прямо противоположное тому, что надо делать в кризисной ситуации? Ничего не сходится! Тут другой мотив. Я считаю, что главный мотив в том, чтобы перестроить наше общество в глобальную систему с крайне ограниченными свободами. Вот почему они отнимают у нас свободу и указывают нам, что единственный путь восстановить свободу — это позволить правительству следить за каждым нашим шагом, за каждым аспектом нашего здоровья, целостности нашего тела, и даже возможно за нашим поведением, куда мы ходим, с кем мы общаемся. Очевидно, что от этого свободы не прибавится, это станет инструментом для большего контроля. Я хочу добавить одну очень важную мысль: если нет доказательств наличия вируса, то для чего на самом деле нужна вакцина?

На этот вопрос Дел Бигтри прореагировал: «Это тот вопрос, который сегодня, вероятно, не даст мне уснуть.

Может перевод и не совершенен, но должно быть понятно, о чём я уже начинал говорить и о чём ещё не раз вспомню, и что Кауфман объясняет и доказывает, — что до сих пор никто не выделил этот пресловутый вирус SARS COV-2, который вызывает болезнь COVID-19.

А как бороться?

Вдумайтесь в сказанное.

Во всём мире идёт борьба с неким вирусом, который до сих пор никто не видел в чистом виде! Соответственно до сих пор неизвестно, СУЩЕСТВУЕТ В ПРИРОДЕ этот пресловутый SARS COV-2 или это только выдумка, и за SARS COV-2 принимают уже известные вирусы, вызывавшие грипп много лет до этого.

И, соответственно, В ПРИНЦИПЕ НЕВОЗМОЖНО ОПРЕДЕЛИТЬ, есть в данном больном этот вирус или его нет. Если этот вирус не выделен, то он неизвестен, соответственно В ПРИНЦИПЕ НЕВОЗМОЖНО найти, как с ним бороться, невозможно найти, что может вызвать иммунитет к нему — В ПРИНЦИПЕ НЕВОЗМОЖНО разработать вакцину.

И Новосёлова тоже большую часть своей работы посвятила рассмотрению этого вопроса. Она, в частности, пишет:

«Особенно актуальным становится требование выделения самого вируса при создании лабораторных тестов по совершенно новой, ранее не исследованной инфекции.

Но почему-то в «Инструкции по проведению этиологической лабораторной диагностики» в версии от 28.04.2020 Временных методических рекомендаций Минздрава по covid-19 нет ни одного слова о выделении вируса SARS CoV-2 как доказательства его существования у пациента.

Казалось бы, все лаборатории Роспотребнадзора должны были броситься искать вирус, выяснять и доказывать, что именно им вызваны все похожие пневмонии у пациентов, которым поставлен диагноз covid-19. Ведь у нас нет недостатка в заболевших — материала от больных бери-не хочу.

А на деле получилось, что отдан приказ — НЕ ИСКАТЬ.

…Логика, не поддающаяся разумному объяснению с эпидемической точки зрения.

Кстати, как и требование всем одеть маски, накашлять в них — и выбросить куда угодно, вплоть до мусорной урны, откуда порывами ветра особо опасный биоматериал на бумажном листочке разнесется по городу куда дальше, чем на 1,5 метра т. н. «социальной дистанции»».

Вы поняли? В мире до сих пор не выделен тот вирус, из-за которого остановлена экономика и общественная жизнь, а России его вообще запрещено выделять. Хотя без этого, повторю, невозможно разработать ни лекарство, ни вакцину против него.

Героическая борьба с сезонным гриппом

В первой главе я привёл дискуссию с доктором медицинских наук Сигизмундом Мирониным, который на мой вопрос о том, как он отличает на фото электронных микроскопов одни кружочки от других, на что, если помните, он ответил, «что там больше вариабельность диаметров частиц, что говорит о загрязнении».

Гораздо полезнее оказался комментарий к этому ответу Миронина с цитатами, во-первых, из работы итальянского института «Istituto Superiore di Sanità (ISS)», во-вторых, из ирландского издания «Independent».

Автоперевод значащей информации из ISS:

«Проведено исследование сточных вод ISS в Милане и Турине на Sars-Cov-2. В сточных водах Милана и Турина были следы вируса SARS-CoV-2 в уже декабре 2019 года. Это было обнаружено исследованием «Istituto Superiore di Sanit», проведенным путем анализа сточных вод, собранных до появления COVID-19 в Италии.

…Результаты, подтвержденные в двух разных лабораториях двумя разными методами, показали присутствие РНК SARS-Cov-2 в образцах, взятых в Милане и Турине 18 декабря 2019 года и в Болонье 29 января 2020 года. В тех же городах положительные пробы также были обнаружены в следующие месяцы — январь и февраль 2020 г.».

Автоперевод значащей информации из «Independent»:

Ссылаясь на доктора медицины Тома Джефферсона, старшего научного сотрудника Центра доказательной медицины в Оксфорде и приглашенного профессора Университета Ньюкасла, газета сообщает: «На прошлой неделе испанские вирусологи объявили, что они обнаружили следы болезни в образцах сточных вод, собранных в марте. 2019 года, за девять месяцев до того, как коронавирус был замечен в Китае. Итальянские ученые также обнаружили доказательства коронавируса в пробах сточных вод в Милане и Турине в середине декабря, за много недель до того, как был обнаружен первый случай, в это же время эксперты нашли доказательства следов в Бразилии в ноябре».

Как эти сообщения понять? Помянутый профессор объясняет это так: «Доктор Джефферсон считает, что многие вирусы по всему миру бездействуют и появляются при благоприятных условиях».

Получается, что этот вирус SARS-Cov-2, как уже старозаветный кулак с обрезом, затаился за углом и ждал… А чего ждал то? Когда наступит год перевыборов Трампа? Или когда в Китае окончательно обострятся отношения между проамериканскими «комсомольцами», всё быстрее занимающими освобождающиеся от старых товарищей руководящие посты Китая, и старыми членами ЦК КПК?

Понятно, что кто-то в мире мог затеять эту авантюру в связи с воплями об эпидемии, но эти события сами по себе никак не могли вызвать эпидемию.

Так, что же происходит?

Будем думать. И начнём с того, что обратим внимание, во всех случаях находки вируса в канализации, учёные находили не сам вирус SARS-Cov-2, а части как бы его РНК, следовательно, учёные, применяли полимеразную цепную реакцию (ПЦР) — ту реакцию, которая сегодня применяется для определения наличия вируса SARS-Cov-2 в организме тестируемых людей.

Простите, но если эта ПЦР уже определяла «нечто» весной 2019 года, то это «нечто» не могло появиться весной 2020 года внезапно. Ведь тут всего два варианта — либо весной 2020 года ничего нового не появилось вовсе, и это был и есть обычный сезонный грипп, либо действительно появилась новая разновидность коронавирусов, SARS-Cov-2, но метод ПЦР НЕ ОТЛИЧАЕТ эту новую разновидность от других коронавирусов, то есть для метода ПЦР все коронавирусы одинаковы.

Если вы поняли, то и в прошлом году, и в 2018, и в 2017 году и т. д., тесты на коронавирус показывали, что от 4 до 9 % гриппующих имеют антитела не к каким-либо иным вирусам, а именно к коронавирусу. Соответственно, в канализацию во все эти годы попадали участки РНК известных коронавирусов, которые теперь и определили с помощью ПЦР как SARS-Cov-2.

И, как видите, и в 2020 году при тестировании гриппующих на коронавирус COVID-19, мы имеем всё те же результаты — число больных или заражённых коронавирусом в числе протестированных колеблется в пределах 4–9 %, как и сказано в учебниках. А все эти пресловутые тесты на SARS-Cov-2 на самом деле реагируют вообще на все виды коронавирусов — и на известные, и на SARS-Cov-2 (если он есть в природе).

Но хоть рассматривая этот пресловутый SARS-Cov-2 отдельно, хоть в сумме с остальными коронавирусами и прочими вирусами, но то, что начиналось весной 2020 года — было не более, чем сезонный грипп, а то, чем это закончилось — было откровенно преступный идиотизм «государственных элит» всего мира.

И, кстати, это не первый случай борьбы если и не с мифическими вирусами, то, по крайней мере, с такими, который не имеют «золотого стандарта», как и SARS-Cov-2.

Вакцинация

Возьмём вот такой довод от критиков моих работ на сайте:

«Ю.И. Мухин отсылает нас к книге Т. Энгельбрехта и К. Кёнлейна «Вирусомания»: «Просьба назвать исследования, которые бесспорно доказывают существование вирусов атипичной пневмонии, гепатита С, лихорадки Эбола, оспы и полиомиелита и возбудителя коровьего бешенства (полное очищение, выделение и определение биохимических свойств плюс электронные микрофотографии)».

И оппонент ни слова не говорит о сообщении авторов этой книги о том, что они запросилии, кто и когда выделил вирусы полиомиелита, оспы коровьего бешенства или коронавируса SARS, и спросили не моего оппонента, а институт Коха в Германии. И им не ответили!

А отсутствие ответа авторам книги от института Коха доказывает, что на 2005 год не было никаких исследований, доказывающих бесспорность наличия указанных вирусов.

Оппонент «убивает» меня следующим доводом: «Вот так, вирусов оспы и полимомиелита тоже, оказывается не существует… А недавняя вспышка полиомиелита в результате отказа от прививок — это артефакт, не имеющий отношения к проблеме».

Вообще-то, надо бы сначала хотя бы просмотреть эту не очень большую по объёму книгу, пятую часть которой занимает список использованной литературы. Я ведь тоже был как бы безусловный сторонник прививок, да вот когда просмотрел её, то как-то призадумался.

Дело в том, что, ссылаясь на источники, авторы книги приводят диаграмму снижения заболеваемостью полиомиелитом в США и Великобритании. Так вот, за 10 лет с 20-х годов прошлого века заболеваемость полиомиелитом в США безо всяких прививок упала со 100 на 100 тысяч жителей до 50, а в Великобритании со 110 до 60 — практически вдвое. А с 1960 года, когда вакцинация закончилась, то в Великобритании заболеваемость полиомиелитом через 10 лет снизилась с 30 до 10, а в США с 20 до 10 случаев на 100 тысяч населения в год — примерно так, как заболеваемость снижалась и без прививок. Снижение заболеваемости в этих странах с 20 по 70 годы прошлого века легко можно аппроксимировать прямой, и тогда эффект от прививок становится иллюзорным — заболеваемость полиомиелитом падала и без прививок.

А когда посмотришь на историю прививок от полиомиелита, то отказ от них уже не так сильно и огорчает.

«12 апреля 1955 года вакцина Салка была признана как полностью защищающая от вспышек полиомиелита. Президент США Дуайт Эйзенхауэр наградил Салка золотой медалью Конгресса. Американское и канадское телевидение присоединилось к празднованию. И 16 апреля газета Manchester Guardian присоединилась к этому восхвалению, заявив, что ««ничто иное, кроме как свержение коммунистического режима в Советском Союзе, не могло бы так быть воспринято в каждом доме в Америке, как историческое объявление в прошлый вторник о том, что 166-летняя война против паралитического полиомиелита почти наверняка заканчивается».

Но триумф был недолгим. Медицинский историк Беддоу Бэйли (Beddow Bayly) писал, что «всего через тринадцать дней после того, как американская пресса и радио сообщили об одном из величайших медицинских открытий века, и через два дня после того, как министр здравоохранения Англии объявил, что он будет идти впереди с изготовлением вакцины, появились первые новости о катастрофе. У детей, привитых одной маркой вакцины, развился полиомиелит. В последующие дни сообщалось о большем числе случаев, некоторые из них были после прививки другими марками вакцины» По словам Бейли, «затем пришла новая неожиданная беда — осложнения после вакцинации. Медицинский сотрудник из Денвера доктор Флорио объявил о развитии того, что он назвал «сопутствующим» полиомиелитом, то есть о случаях заболевания у родителей или других лиц, имевших близкий контакт с детьми, которые были привиты и после нескольких дней болезни в больнице вернулись домой [и] передали болезнь другим, хотя сами не страдали от неё».

В течение только двух недель число случаев полиомиелита среди вакцинированных детей увеличилось почти до 200. 6 мая 1955 года News Chronicle процитировали слова самого авторитетного (в отношении вирусов) представителя правительства США Карла Эклунда (Carl Eklund), который сказал, что в стране только вакцинированные дети страдают от полиомиелита. И только, фактически, в тех регионах страны, где не было зафиксировано случаев полиомиелита в течение хороших трех четвертей года. В то же время в девяти из десяти случаев паралич проявился в той руке, куда вводилась вакцина. Это вызвало панику в Белом доме. 8 мая американское правительство полностью прекратило производство вакцины. Спустя короткое время в Бостоне, где тысячи людей были вакцинированы, было зарегистрировано еще 2.000 случаев полиомиелита. В «вакцинированном» Нью-Йорке количество случаев удвоилось, в Род-Айленде и Висконсине они выросли на 500 %. И здесь, как и у многих детей, паралич проявилась в привитой руки.».

Но оппонент мне возражает, приводя в пример прививку от оспы коровьей оспой, и напоминают: «Следы этой царапины на плече есть и у меня, и у Юрия Игнатьевича Мухина, и у всех без исключения людей старшего поколения — именно благодаря этой прививки «совершенно другим» вирусом сегодня детей можно не прививать — оспа на земле исчезла».

Надо, всё-таки, просмотреть помянутую книгу — и с оспой не всё так просто. Вот пример.

«Число несоответствий, возникающих в связи с теорией «смертоносных вирусов», иллюстрируется эпидемией оспы, которая даже сегодня нравится людям, чтобы активизировать эпидемическую панику. Но действительно ли оспа была вирусной эпидемией, которую успешно предотвратили вакцины? «Медицинские историки сомневаются в этом», — пишет журналист Нил Миллер в своей книге «Вакцины: действительно ли они безопасны и эффективны?» — «На пример, для скарлатины или Черной чумы не было вообще никаких вакцин, и эти болезни всё равно исчезли».

Например, в Англии до введения обязательных прививок в 1853 году на каждые 10 000 жителей в год приходилось две смерти от оспы. Но в начале 1870-х годов, почти через 20 лет после введения обязательных прививок, которые привели к 98 % степени вакцинации населения, в Англии уже регистрировалось около 10 смертей от оспы на каждые 10 000 человек в год; в пять раз больше, чем раньше. «Эпидемия оспы достигла своего пика после введения вакцинации», — резюмирует Уильям Фарр, который отвечал за составление статистики в Лондоне.

На Филиппинах подобная картина была не менее противоречивой: самая сильная эпидемия оспы на островах произошла в начале XX века, хотя к тому времени показатель вакцинации составлял почти 100 %. И в 1928 году в Британском медицинском журнале была опубликована статья, в которой говорилось, что риск смерти от оспы был в пять раз выше для тех, кто был вакцинирован, чем для тех, у кого не было этой прививки».

Ну и вспомним, как в поголовно вакцинированный от оспы СССР в 1959 году завёз «побеждённую» оспу из Индии художник, которого, кстати за год до этого повторно вакцинировали от оспы. В результате в поголовно вакцинированной Москве беспрецедентные меры карантина с закрытием города, 45 заболевших, трое умерших. А ведь, вроде, все были вакцинированы.

Ещё раз — я не готов просто так взять и отказаться от вакцинации. Однако, как можно проигнорировать приведенные выше факты?

В США действующее вещество вакцин сохранялось с помощью ртутьсодержащего препарата тимеросала. И вот:

«Более 500.000 американских детей в настоящее время страдают от аутизма, и педиатры ежегодно диагностируют более 40.000 новых случаев. Заболевание было неизвестно до 1943 года, когда оно было выявлено и диагностировано среди одиннадцати детей, родившихся в считанные месяцы после того, как тимеросал был впервые добавлен в детские вакцины в 1931 году.

…Это проблема, которая, безусловно, заслуживает гораздо большего внимания, чем она получила, но при этом игнорируется тот факт, что концентрации ртути в вакцинах затмевают другие источники воздействия на наших детей.

Что наиболее поразительно, так это то, что многие ведущие детективы игнорировали и скрывали доказательства против тимеросала. С самого начала научные аргументы против ртутной добавки были ошеломляющими. Консервант, который используется для предотвращения роста грибков и бактерий в вакцинах, содержит этилртуть, мощный нейротоксин. Результаты исследований показали, что ртуть имеет тенденцию накапливаться в мозгу приматов и других животных после того, как им вводят вакцины, и что развивающийся мозг младенцев особенно восприимчив к этому. В 1977 году российское исследование показало, что взрослые люди, подвергающиеся воздействию гораздо более низких концентраций этилртути, чем те, которые давали американским детям, всё ещё страдали от поражения мозга спустя годы. Россия запретила использование тимеросала для детских вакцин двадцать лет назад, и с тех пор Дания, Австрия, Япония, Великобритания и все скандинавские страны последовали этому примеру.

До 1989 года американские дошкольники получили одиннадцать прививок против полиомиелита, дифтерии, столбняка-коклюша и кори, эпидемического паротита и краснухи. Десять лет спустя, благодаря федеральным рекомендациям, дети к моменту поступления в первый класс получали в общей сложности уже двадцать две прививки. Поскольку количество вакцин увеличилось, частота аутизма среди детей возросла. В течение 1990-х годов 40 миллионам детей вводили вакцины на основе тимеросала, получая беспрецедентные уровни ртути в течение критического периода для развития мозга».

Вот так! И тех, кто нам это сообщает, мы будем считать дураками?

Тут надо понять, что указанная книга Т. Энгельбрехта и К. Кёнлейна «Вирусомания» — не сборник истин. Авторы сами пытаются установить, что происходит. Единственно, что они отстаивают с медицинской точки зрения, — это порочность принятого официальной медициной принципа — один возбудитель болезни, одно лекарство против него. Они пытаются доказать, что болезни зависят не только от микроорганизма-возбудителя, но и от окружающей среды, от пищи, от токсинов. Соответственно, они критикуют официальный взгляд и наваливаются на фальсификации и подлоги официальных медиков, а подлые подлоги и фальсификации медициной со времён Пастера без колебаний используются с целью отстоять уже явно прогнившие медицинские догмы.

Что касается вирусов, то Энгельбрехт и Кёнлейн выдвигают вполне здравую гипотезу, что вирусы, как и микробы (если они при данной болезни присутствуют), могут не прибывать извне организма, вызывая воспаление, а находится в нём, и появляться в местах воспаления как результат борьбы организма с болезнью, вызванной совсем иными причинами.

Эта гипотеза (хотя я и не собираюсь с ней сильно спорить) не соответствует моим представлениям о болезнях, и авторы меня не переубедили, но они разоблачают множество фальшивок и лжи врачей в угоду фармацевтической мафии, в том числе и вскрывают лживые эпидемии.

Они закончили книгу в 2007 году, и поэтому рассматривают фальшь коронавирусной эпидемии только на примере «атипичной пневмонии» SARS. Я дам цитаты из соответствующей главы и для показа дотошности авторов, и для показа того, что и в случае «атипичной» пневмонии была раздута паника без какого-либо основания, мало этого, «выделение» коронавируса проводилось крайне неправильно с научной точки зрения.

Итак, цитаты из главы 6 «SARS (ТОРС — тяжёлый острый респираторный синдром, в СМИ — атипичная пневмония): истерия по пятам СПИДа и BSE» из книги «Вирусомания».

Мама ковидидиотизма — «атипичная пневмония»

«Если верить СМИ, за последние два десятилетия мир неоднократно был опустошён крупными новыми эпидемиями. В начале 1980-х годов появился СПИД, через несколько лет появился гепатит С, за которым последовала BSE в 1990-х, а к 2003 году — SARS (ТОРС — тяжёлый острый респираторный синдром). Но эти новые эпидемии отличаются от эпидемий прошлого в одном решающем моменте: чума, холера и брюшной тиф разрушали целые города, а число тех, кто действительно пострадал от новых эпидемий, сравнительно невелико. По данным Института Роберта Коха, в Германии от СПИДа ежегодно умирает всего несколько сотен человек. Что касается гепатита С, то нас всё ещё ждёт эпидемия цирроза печени. И эпидемия BSE (коровье бешенство) не представила большинству стран ни одного клинического случая, а только животных, прошедших положительный тест.

Хотя смерть от так называемых «инфекционных заболеваний» становится всё более редкой (здесь, в Германии, это менее 1 % всех случаев смерти), наш современный мир страдает от эпидемического страха. Как ещё могут несколько случаев пневмонии — и это всё, что было с пациентами с атипичной пневмонией — вызывать такой страх у граждан Китая, что в больших городах, таких как Гонконг и Сингапур, они массово надевали хирургические маски на лицо? …И дело даже дошло до стерилизации денег через воздействие на них ультрафиолетового света в течение четырёх часов и обработки их дезинфицирующими средствами.

…В этой всеобщей истерии все полностью упускают из виду тот факт, что люди постоянно заражаются лёгочными инфекциями и умирают. Тем не менее, Всемирная Организация Здравоохранения утверждает, что в первые девять месяцев после начала «эпидемии» в конце 2002 г. в Китае было чуть менее 800 «вероятных случаев смерти от атипичной пневмонии», при том (и это стоит отметить), что население Китая составляет 1,3 миллиарда человек, вместе с Гонконгом и Тайванем. Эти несколько сотен смертельных случаев настолько малы в процентном соотношении, что они просто теряются в общем количестве случаев пневмонии, регистрируемых постоянно.

SARS «считается одним из самых редких заболеваний», как подчеркнуло издание Deutsche Arzteblatt (Немецкий медицинский листок) в апреле 2003 года. И три года спустя, в июле 2006 года, добавило, что (предположительно существующий) SARS-коронавирус «клинически не имеет никакого значения».

Почему же тогда возникла такая массовая паника? …Даже катастрофическое цунами в новый год 2004–2005 года нанесло экономике Азии значительно меньший ущерб, чем «атипичная пневмония», хотя, согласно оценкам ВОЗ, гигантская приливная волна унесла более 200.000 жизней за очень короткое время и от этого цунами погибло в сто раз больше людей, чем тех, кто официально умер от атипичной пневмонии.

…Вьетнамский пациент вылетел в Ханой. Там его лечил итальянский специалист по инфекциям ВОЗ Карло Урбани, который назвал это состояние Тяжёлый Острый Респираторный Синдром (ТОРС = SARS). 29 марта Сам Урбани умер от инфекции.»… Предположительно, виновным был новый возбудитель — вирус SARS.

…Однако нет никаких доказательств этого сценария. И если бы это было действительно так, то это привело бы к экспоненциальному увеличению числа случаев заболевания, а число инфицированных пациентов должно было достичь головокружительной высоты. Но этого не произошло, и SARS никогда не следовало опасаться.

Вирус также должен был атаковать все возрастные группы. Но «атипичная пневмония по большей части пощадила детей» — по «неизвестным причинам», — с удивлением заметил Альтман (не обращая внимания на этот важный центральный факт). Кроме того, NEJM заявил, что «новых [SARS] случаев среди работников здравоохранения зарегистрировано не было». На самом деле никакой эпидемии не было, и, конечно, среди работников здравоохранения тоже. Это также ясно свидетельствует о невозможности того, что «работает» высококонтагиозный вирус, поскольку медсёстры, лица, осуществляющие уход, и врачи несут особенно высокий риск заражения таким вирусом. Однако, вопреки фактам, Альтман пишет, что «было быстрое распространение атипичной пневмонии среди работников здравоохранения, которая была первым серьёзным признаком возникновения новой болезни».

Вместо того, чтобы вызывать эпидемическую тревогу, ВОЗ должна была бы на самом деле изучить центральный вопрос о том, почему 47-летний врач (Карло Урбани) умер в результате инфекции лёгких; ведь это что-то действительно необычное. Но чиновники ВОЗ страдают от вирусного туннельного зрения, поэтому пренебрегают тем фактом, что любой, кто заболевает лёгочной инфекцией, обычно имеет ослабленную иммунную систему и систему детоксикации. Это приводит к увеличению числа микробов, что может привести к воспалению нижних дыхательных путей. К тому же и целый ряд веществ может повредить иммунную систему, особенно противовирусные препараты.

Статьи о SARS в Lancet или NEJM показывают, что пациентам с атипичной пневмонией обычно вводят все виды противовирусных и антибиотических препаратов. Таким образом, Урбани был введён полный арсенал лекарств, побочные эффекты которых могут быть смертельными. Мы также должны учитывать, что лёгочные инфекции никогда не регистрировались как эпидемии. Если, например, случаи пневмонии накапливаются, мы должны спросить, имеет ли место необычно большое количество людей с иммунодефицитом, как это было в Филадельфии в 1976 году, когда ветераны заболели воспалением лёгких на собрании Американского легиона, и некоторые из них умерли.

…Бактериальная пневмония может быть легко определена по анализу крови. Как правило, направленное лечение антибиотиками является успешным (хотя устойчивость к антибиотикам наблюдается всё чаще). Теперь предполагается, что атипичная пневмония является вирусной инфекцией, поэтому сильная иммунная система обычно позволяет организму бороться с вирусом. С другой стороны, чем слабее иммунная система, тем сильнее выражена вирусная инфекция. Но какое оружие использует традиционная медицина в первую очередь для борьбы с вирусной пневмонией или другими заболеваниями, когда предположительно причиной является вирус? В конечном итоге, ничего, кроме лекарств, которые ослабляют иммунную систему.

…Основное требование для разработки активных противовирусных препаратов — сначала точно знать врага — вирус, а также знать, что это патогенный враг, работающий в одиночку (без таких сообщников, как химический токсин, стресс и тд.). Но и с вирусом атипичной пневмонии есть обоснованные сомнения в том, что все эти факторы были надежно определены.

…Как мы уже говорили, наиболее надежным доказательством может быть взятие крови у пациента и выделение вируса путем его полной очистки (отделения от всех других компонентов клетки), а затем визуализация с помощью электронного микроскопа. Только истинная изоляция вируса позволяет разрабатывать надёжные тесты на вирусы, поскольку биохимическое определение и идентификация генов и белков, типичных для вируса, требуют его наличия в чистой культуре. Присутствие посторонних частиц, а также ложное определение частицы (которая, возможно, вообще не является вирусом) будет фатальным, поскольку оно искажает результаты, на которых, в конечном счёте, основывается разработка вирусных тестов. К таким последствиям относятся: постановка ошибочных диагнозов, ненужный страх смерти для тысяч пациентов, а также побочные эффектов вводимых пациенту противовирусных препаратов, лекарств от лихорадки и т. п. Но, к сожалению, ни одна из публикаций, появившихся до сегодняшнего дня, не показывает какое-либо доказательство подлинного вируса.

Основным исследованиям вряд ли удалось воспроизвести так называемые коронавирусы (так называемый «вирус SARS», как предполагается, один из них) «в обычных клеточных культурах», что можно почерпнуть из немецкого издания Arzte Zeitung.

…Как всегда, медицинское сообщество уверено, что атипичная пневмония также является вирусным заболеванием. Итак, 15 мая в журнале Nature и через месяц в Lancet исследователи из Роттердама заявили, что предоставили убедительные доказательства существования патогенного вируса SARS. 436 пациентов, которым приписали наличие SARS, были проверены на наличие коронавируса. Затем предполагаемый коронавирус был введён некоторым макакам, которые в ответ на это не стали серьёзно болеть, а имели лишь лёгкие симптомы. Однако это достаточно удовлетворило немецкое издание Tagesspiegel, чтобы написать, что «тесты на обезьянах в национальном центре гриппа в Роттердамском университете Эразма показали, что новый коронавирус вызывает SARS».

Информативность образцов вирусных тестов пациентов, на самом деле, очень сомнительна. Как говорится в пресс-релизе Всемирной организации здравоохранения от 22 октября 2003 года (несколько месяцев спустя), «золотого стандарта для обнаружения вируса атипичной пневмонии всё ещё не существует». Другими словами, тесты не могли быть откалиброваны для конкретного вируса. Более того, согласно исследованию Lancet, наличие коронавируса было подтверждено только у 329 из 436 пациентов, которым приписали наличие SARS. Это означает, что даже если мы предположим существование вируса, который вызывает симптомы атипичной пневмонии, более 100 пациентов были неправильно диагностированы, и без всякой причины испытывали страх смерти, подвергались ограничительным карантинным мерам и получали противовирусные препараты и антибиотики, нагруженные побочными эффектами.

При более внимательном рассмотрении тестов на обезьянах обнаруживается ещё одна явная слабость в этих экспериментах. Исследователи взяли клеточную культуру, которая первоначально была получена от пациента с ОРВИ, а затем культивировали её с помощью сложной процедуры и ввели её четырём макакам через горло, нос и под веками. Животных ежедневно осматривали на предмет выявления заболевания. На второй, четвёртый и шестой дни обезьян анестезировали кетамином и брали десять миллилитров крови из вен в паху, мазки из носа, рта, горла и заднего прохода.

Три обезьяны стали вялыми после двух или трёх дней. На четвёртый день у двух появились временные высыпания. У одной обезьяны были проблемы с дыханием, в то время как три страдали от прогрессирующего альвеолярного повреждения обоих лёгких. Лимфатические узлы возле трахеи и селезёнки были больше, чем обычно. Другие органы у этих трёх макак, а также дыхательные пути и другие органы обезьяны номер один казались нормальными при микроскопическом исследовании. Приписывание этих симптомов определённому вирусу, однако, невозможно, поскольку отсутствует золотой стандарт (реальное обнаружение и характеристика вируса).

…Кроме того, в этих экспериментах не было контрольной группы животных, подвергающихся воздействию точно таких же (и, возможно, травмирующих) условий, включая физическое сдерживание и сами процедуры, например, анестезию кетамином. Более того, контрольные животные должны были получать те же инъекции, только без предполагаемого вируса. Только через такую контрольную группу исследователи могли действительно исключить, что симптомы, появившиеся у обезьян, могли быть вызваны чем-то иным, чем предполагаемым коронавирусом».

Замечу, если вы не обратили внимание, что вопли о «смертельной эпидемии» были начаты без малейших оснований, выделение вируса было проведено чуть ли ни заведомо против правил и логики, кроме того, уже с тех пор было известно, что коронавирус мало опасен для детей и молодых, что заведомо выводил его в число малоопасных болезней.

На этом закончу цитирование книги Т. Энгельбрехта и К. Кёнлейна «Вирусомания».

Во всем мире в борьбе с covid-19 допущена серьезная диагностическая ошибка

В начале осени бельгийские врачи инициировали открытое письмо к политикам Бельгии, которое на 25 сентября подписали 394 врача, 1340 медицинских работника и почти 9 тысяч граждан. Они даже не требовали прекратить коронаврусную панику, они требовали хотя бы элементарной свободы в обсуждении этой проблемы:

«Мы, бельгийские врачи и медицинские работники, хотим выразить нашу серьезную озабоченность развитием ситуации, связанной со вспышкой вируса SARS-CoV-2 в последние месяцы. Мы призываем политиков быть независимыми и критически информированными в процессе принятия решений и в применении мер, направленных на борьбу с эпидемией. Мы просим открытых дебатов, где будут представлены все эксперты без какой-либо цензуры. После первоначальной паники вокруг covid-19 объективные факты теперь показывают совершенно иную картину — у чрезвычайной ситуации больше нет медицинского оправдания.

Текущее управление кризисом стало совершенно диспропорциональным и приносит больше вреда, чем пользы.

Мы призываем к прекращению действия всех принятых мер и к немедленному восстановлению нашего нормального демократического управления и правовых структур, а также всех наших гражданских свобод.

«Лекарство не должно быть хуже, чем болезнь», — тезис, который актуален как никогда в нынешней ситуации».

И к крикам бельгийцев о том, что медицина в угоду своим главенствующим теориям затыкает рот несогласным, не могу не добавить обстоятельство, на которое указал один из комментаторов моих статей. Дело в том, что в мае этого года австралийский врач Джем Джамиль Ахмед представил миру информацию, которую интернет цинично удалил. Понимаете, в чём дебильная злобность медицины — эту информацию никто не оспорил (да и как её оспорить, если она подтверждается массой иных источников?) — её просто удалили. Посему она заслуживает того, чтобы ознакомить с нею максимум людей:

«Как установили итальянские ученые, оказалось, что страшная болезнь — не пневмония, и люди умирают, в большей степени, от диффузного тромбоза вен (тромбоз).

В связи с этим протоколы лечения коронавирусных пациентов в Италии были срочно изменены. Наряду с антибиотиками, противовирусными и противовоспалительными препаратами стали использовать и антикоагулянты.

Согласно информации от итальянских патологоанатомов, аппараты ИВЛ и отделения интенсивной терапии были не нужны.

Как бы в подтверждение выводов итальянских врачей, впечатляющий случай задокументирован в США, где целая семья была вылечена в домашних условиях. Лечение состояло из трех таблеток аспирина по 500 мг, растворенных в горячем напитке из подогретого лимонного сока с медом. Наутро вся семья проснулась, как будто у них и не было никаких симптомов!

Медицинский исследователь из Италии: «Благодаря 50 вскрытиям умерших от COVID-19, патологоанатомы обнаружили, что это — не совсем пневмония, так как вирус не только убивает легочные клетки, но также провоцирует эндотелиальный тромбоз сосудов.

Как и при диффузном тромбозе в кровеносных сосудах, в первую очередь поражается легкое, потому что оно является наиболее воспалительным, но есть также сердечный приступ, инсульт и многие другие тромбоэмболические заболевания.

Фактически протоколы показали бесполезность одних лишь противовирусных препаратов без применения антикоагулянтного и противовоспалительного лечения.

Если бы китайцы наряду с обычным антивоспалительным лечением применили аспирин, препараты, разжижающими кровь (их обычно назначают пожилым людям для предотвращения тромбозов), и вложили бы средства в лечение на дому, то они спасли бы жизни многих пострадавших по всему миру без необходимости интенсивной терапии!

Итальянский патологоанатом сообщил также, что в больнице в Бергамо было проведено 50 вскрытий трупов, в Милане — 20 (то есть итальянские серии вскрытия являются самыми высокими в мире), а в Китае было вскрыто всего лишь 3 умерших.

И эти вскрытия, кажется, полностью подтверждают информацию, что коронавирус вызывает диффузный тромбозом в кровеносных сосудах.

«Следовательно, это — не пневмония, а тромбоз легких. Между ними — очень большая разница, значит, речь идет о серьезной диагностической ошибке, в результате которой мы удвоили количество мест восстановления в отделениях интенсивной терапии, с ненужными высокими затратами».

Позже мы должны переосмыслить эти рентгеновские снимки груди, которые имели много сгустков в венах, которые обсуждались месяц назад, и, несмотря на это, они были диагностированы как интерстициальная пневмония.

Фактически, это может полностью соответствовать метастатическому тромбозу в кровеносных сосудах.

Лечение в отделении интенсивной терапии не имеет смысла, если тромбоэмболия не лечится и не решается первой. Если мы проветриваем легкое, в котором кровь не течет, это не принесет пользы, фактически девять (9) пациентов из десяти (10) умирают.

Потому что проблема сердечно-сосудистая, а не дыхательная.

Венозная тромбоэмболия, а не пневмония, как диагностируют китайские врачи, определяет уровень смертности.

Почему образуются тромбы?

Воспаление вызывает большое повреждение тканей, это создает среду, способствующую образованию сгустков, что в свою очереди становится причиной коллапса дыхательной системы из-за свертывания кровеносных сосудов и потери крови в них, поскольку основной проблемой является не вирус, а гипер-иммунная реакция, которая разрушает клетку, в которю проник вирус.

Согласно многочисленным анализам и точному вскрытию ряда умерших от этого вируса, а также исходя из моделирования поведения вируса и его прямого воздействия на клетки человека, можно сделать вывод: смерть происходит из-за свертывания крови.

Фактически, пациенты с ревматоидным артритом не должны были лежать в отделение интенсивной терапии, так как они проходят лечение кортикостероидами, которое является сильным противовоспалительным средством.

Это основная причина, почему количество госпитализаций в Италии сократилось и стало излечимым заболеванием в домашних условиях.

С этим важным открытием можно вернуться к нормальной жизни. И пришло время опубликовать эти данные, чтобы власти в каждой стране могли провести свой собственный анализ этой информации и предотвратить больше смертей».

Я в силу медицинских показаний пью аспирин (100 мг) каждый день уже более 10 лет — разжижаю кровь. И не вижу проблем, почему каждому, почувствовавшему недомогание, не начать пить это распространённое лекарство вне зависимости от того, назначит его врач или нет, собираетесь вы обращаться к врачу (сейчас это страшно — он тебя сдаст как коронаврусого) или нет.

Бережёного бог бережёт!

Спасибо, Дональд Трамп!

И закончу я эту главу материалом о той, просто вызывающей наглости, с которой ведётся эта афера, и для этого начну с Дональда Трампа.

Это требует, во-первых, поведение СМИ.

Вот читаю: «Телеканалы MSNBC, ABC, CBS, CNBC и NBC остановили прямую трансляцию выступления Трампа, в котором он обвинял противников в попытке «украсть выборы», заявлял о множестве нарушений на выборах по всей стране и утверждал, что после подсчета голосов выиграет выборы. «Мы прерываем (трансляцию), потому что то, что говорит президент США, по большей части является абсолютной ложью», — сказал ведущий телеканала CNBC Шепард Смит после отключения речи Трампа».

Оцените: Трампа избрал народ США и, а этих тварей-журналистов никто не избирал, Трамп отвечает за свои слова, а эти твари — нет, тем не менее, эти мерзавцы не дают народу услышать, что хочет сказать народу тот, кого народ избирал 4 года назад президентом, да, по сути, и снова избрал.

Полная аналогия с коронавирусом — неизвестные мерзавцы на YouTube удаляют всё, что говорят медики и учёные об афере коронавируса. Причём, если эти медики и учёные отвечают за свои слова своей карьерой, то как отвечают за свою цензуру мерзавцы из YouTube??

Надо сказать, что хотя идёт жёсткое подавление всех медиков и журналистов, пытающихся докопаться до истины, но их становится всё больше и больше. И это обнадёживает.

В приведенном ниже интервью, журналист опрашивает доктора медицины Стефано Скольо (Stefano Scoglio), занимающегося исследованиями витаминных добавок в университете Урбино (Италия). Интересно, что в 2017 году он был номинирован на Нобелевскую премию за научные достижения в своей области, но дело в данном случае не в этом номинировании, а в том, что он не боится какой-либо дискредитации от коллег за свою точку зрения на эту «пандемию коронавируса». Ведь его могут выдвинуть на Нобелевскую премию ещё раз. То есть Скольо абсолютно уверен в правоте своих доводов и доказательств.

Так вот, интервью с ним не провисело на YouTube и трёх часов — безответственные твари его заблокировали, как блокируют выступления Трампа.

Как это понять? Только так, что хозяева YouTube участвуют в афере коронвируса и имеют с этой аферы, надо понимать, солидные деньги, как и хозяева СМИ в США имеют серьёзные деньги за победу Байдена, и ради этих денег готовы на любую подлость против народа США.

Стефано Скольо «не давит на психику» слушателей, и хотя он имеет громкие учёные звания, но он никак не опирается на них и не требует просто поверить в то, что он говорит. Он всеми силами старается объяснить ситуацию так, чтобы она стала понятна слушателям. Поэтому для того, о чём он говорит, не имеют значения его учёные звания или то, что его выдвигали на Нобелевскую премию.

Главное, что пытается объяснить Стефано Скольо, это вопрос о том, выделен ли вирус SARS-COV-2, в спасении от которого ВОЗ начал общемировую панику и нанёс миру огромные убытки? Этот вопрос, как вы должны понимать, чрезвычайно важен! Чрезвычайно! И не только потому, что отказ выделять пресловутый вирус SARS-COV-2 разоблачает эту аферу представления сезонного ОРЗ страшной болезнью и аферу объявление по сути сезонного гриппа общемировой пандемией. Это — само собой.

Но ведь что-то (какой-то вирус, микроб, грибок или ещё что-то) действительно вызывает пневмонию, пусть и не очень страшную, тем не менее, вызывает. Что?

Если бы SARS-COV-2 был выделен, то тогда можно было бы видеть причину сезонного ОРЗ 2020 года в этом вирусе (после соответствующей проверки его на способность вызвать пневмонию), но если SARS-COV-2 не выделен, то тогда получается, что истинные причины нынешней пневмонии медицина и не ищет. И НЕ ИЩЕТ!

И ещё один момент. Вот читаю безо всяких подозрения «информацию» типа: «Антитела к COVID-19 могут иметься у тех, кто не переболел коронавирусом. К такому выводу пришли британские ученые, пишет Science». И как-то раньше и вопрос не возникал, а существуют ли эти мифические антитела к COVID-19? И этот вопрос тоже разъяснит Стефано Скольо.

Ну и не столько интресно, чколько примечательно, что Стефано Скольо видит спасителя мира в Дональде Трампе. Но это было ещё до перевыборов.

Опрашивает Стефано Скольо итальянский телевизионный канал Byoblue24, а я отредактировал текст, чтобы уменьшить его объём и сделать более читаемым.

Журналист. Добрый вечер, это новое интервью на канале Byoblue24 в котором мы ответим на действительно важный вопрос для нынешнего времени — выделение вируса, вызвавшего болезнь COVID 19. Выделить вирус означает отделить его от того организма в котором он был обнаружен, чтобы иметь возможность глубоко изучить его в лаборатории. Но тот вопрос, который я сейчас задам, и на который ответит наш сегодняшний гость: а что если вирус, вызвавший COVID 19, никогда не был выделен?

Я представляю вам нашего гостя, научного исследователя Сефано Скольо. Он является директором научно-исследовательского центра в университете Урбино.

Доктор, вы являетесь автором документа, который называется «Придуманная пандемия. Новая патология бессимптомности и ложные тесты на COVID 19» Прежде чем мы начнём говорить об этом документе более подробно я хочу прочитать вам один пример из свежей статьи в научном журнале: «Теперь и в Сан-Раффаеле выделили итальянские штаммы нового вируса. Образцы вируса, выделенные во всём мире, а в Италии в госпиталях Спалланцани, Сакко и теперь в Сан-Рафаелле необходимы, чтобы позволить исследователям изучить патоген, тестировать возможные анти-вирусные препараты и вакцины, и лучше понять их происхождение».

Я не думаю, что вы сомневаетесь в важности такого шага как выделение вируса. Скорее всего вы сомневаетесь в том, что этот вирус действительно был выделен. Так почему же?

Стефано Скольо. Да я считаю, что эта тема имеет фундаментальное значение, потому что речь идёт о теме вирусов, и эта тема останется важной и в последующие 10 лет. И ещё потому, что за последние 20 лет мы переходим от одной пандемии к другой.

Почему я говорю, что этот вирус до сих пор не был выделен, хотя есть множество центров по всему миру — их сотни, возможно даже тысячи, — которые заявляют, что выделили вирус? Это, в свою очередь проблема потому, что они все выделили вирус, который немного отличается от тех, который выделен другими исследователями. Получается, что мы имеем проблему мутации — множество разных вирусов, но все они SARS-COV-2.

Ну как вы при этом можете знать, какой именно из этих различных 70 000 секвенированных вирусов (вирусов, в которых исследователи определили последовательность аминокислот в ДНК или РНК) является тем вирусом, который вы должны использовать, чтобы создать вакцину против него или тест по его определению?

Но мы имеем ещё более радикальную проблему, потому что все эти учёные, когда говорят, что вирус «был выделен», ссылаются на процедуру, которая является стандартной процедурой в вирусологии, и которая на самом деле не выделяет вирус.

Я попытаюсь объяснить это доступным для всех языком, не смотря на то, что речь идёт об очень технической теме.

И начну с постулатов Коха. О чём же говорил Кох, который был великим микробиологом начала 1900-х годов? Он говорил о том, что чтобы проверить, является ли определённый патоген (объект, вызывающий болезнь) действительно причиной болезни, необходимо выделить этот патоген из жидкостей больного пациента, поместить его в культуру, затем взять эту культуру, в которой бы (в данном случае бактерии) сильно размножились, инокулировать (ввести инъекцией) её в здоровый организм и проверить, вызываются ли эта (уже не имеющая отношение к первому больному) культура патогена такие же симптомы, как у того больного человека, из которого была выделена эта бактерия.

Некоторые вирусологи говорят: все эти принципы применяются в бактериологии, но не смогут быть применены в вирусологии, потом, что вирус отличается от бактерии — вирус не может размножаться сам по себе, ему необходима клетки-хозяин, для пролифирации (для разрастания делением).

Но дело в том, что постулаты Коха — это логические постулаты. Если вы хотите сказать, что что-то является патогеном и это вызывает определённую болезнь, то тогда вы должны взять этот патоген в выделенном состоянии, затем поместить его в культуру, и затем доказать, что эта культура вызывает такие же симптомы, как у той болезни, которую вы изучаете.

И многие вирусологи говорят: да, да — мы выполнили постулаты Коха. Мы выделили вирус, и так далее. Но чтобы понять, в чём заключается главная проблема, нам необходимо понять, как происходит выделение и секвенирование вируса — определение его генома.

Берётся жидкость из горла, или бронхоальвеолярная жидкость пациента. После чего её помещают в центрифугу. Это нужно для того, чтобы отделить более тяжёлые части от более лёгких, более крупные молекулы от более мелких, таких как вирусы и вирусоподобные частицы.

Дальше берут этот так называемый супернатант центрифугата (жидкость над получаемым в центрифуге более тяжелым осадком) и говорят нам, что это вирус!

Но это не вирус! Потому что внутри этого супернатанта, по моим подсчётам, в 150 микролитрах супернатанта (который использовался в том же китайском исследовании Zhu), находятся примерно 30 миллиардов «вирусоподобных» молекул.

Когда я говорю «вирусоподобные», то что именно я имею ввиду? Я говорю о том факте, что уже более 50 лет проводятся исследования того, что мы называем «внеклеточные везикулы». (Везикула — это относительно маленькие внутриклеточные органеллы, мембрано-защищённые сумки, в которых запасаются или транспортируются питательные вещества.)

Важной составляющей семейства визикулов являются так называемые «экзосомы».

(Экзосомы — микроскопические внеклеточные везикулы (пузырьки) диаметром 30—100 нанометров (размер коронавирусов определяют в 100 нанометров), выделяемые в межклеточное пространство клетками различных тканей и органов. Полость экзосом содержит белки, РНК и липиды. Экзосомы обнаружены в различных тканевых жидкостях организма, таких как сыворотка крови, спинномозговая жидкость, а также в моче, слюне и грудном молоке).

Экзосомы абсолютно идентичные тому, что мы называем вирусами. Их производит наше тело для важных физиологических функций, например, для удаления клеточного мусора, в случае клеточного окисления для стимуляции и транспортировки важных для иммунной системы молекул, и так далее.

Журналист. И они неотличимы от вирусов?

Стефано Скольо. Да они неотличимы от вирусов.

Я хочу прочитать вам отрывок из документа 2018 года, в котором произведён обзор о экзосомах, обнаруженных за последние 50 лет. В нём говорится, что так как экзосомы имеют такой же вес, размер и функцию, как и вирусы, то на сегодняшний день, просто не существует методик, с помощью которых можно отличить вирусы от экзосомов.

Вы имеете жидкость, которая состоит из 30 миллиардов частиц «вирусных», бактериальных, экзосомов, внеклеточных везикул и так далее, и вы пытаетесь определить и достать оттуда вирус. Как вы поймёте, действительно ли то, что вы нашли — вирус?

Как вам выбрать тот вирус, который вы ищите?

Вы будете делать это с помощью ПЦР.

Но что такое ПЦР? Это полимеразно-цепная реакция. Полимераза — это фермент, который определённым образом участвует в репликации ДНК в нашем организме (репликация — процесс создания двух дочерних молекул ДНК на основе родительской молекулы ДНК).

Кари Муллис — изобретатель ПЦР — всегда предостерегал от использования ПЦР в диагностических целях. Что потом учёным миром было полностью проигнорировано и забыто.

И что же делает ПЦР? Вы должны взять ДНК, которая всегда состоит из 2-х цепей (а РНК состоит только из одной цепи). Вы нагреваете эту ДНК, подвергая высокой температуре, разделяете на эти 2 цепочки из которых состоит ДНК. После этого, с помощью фермента полимеразы, добавляете туда генетические базы, так называемые нуклеотиды, и полимераза присоединяет их к этим одиночным цепям в нужном месте. Таким образом их 2-х отдельных цепей вы получаете 2 целых ДНК. То есть из одного единственного ДНК, с помощью полимеразы, вы создаёте 2 ДНК, потом вы проводите второй цикл и создаёте 4 целых ДНК, потом вы проводите третий цикл, создаёте 8 копий и так далее.

Но с вирусами есть ещё одна проблема. Очень малое количество вирусов состоят из ДНК. В основной своей массе, так называемые вирусы состоят из РНК. В том числе и SARS-COV-2, который является вирусом болезни COVID-19. И если вы начинаете с одной цепи, то есть с РНК, обычная ПЦР ничего не сможет с ней сделать. Потому что ПЦР может работать только с ДНК, у которой 2 цепи!

Поэтому предварительно используют то, что называется обратная транскрипция. Берётся эта одна цепь РНК… а потом исследователи начинают действовать наугад, начиная с того, что предполагают, что эта РНК должна быть именно РНК коронавируса. И что они делают дальше? Они берут то, что называется праймером, который они сами же и создают. Праймер — это минимальная генетическая последовательность аминокислот, и они придумывают и создают её сами в лаборатории. Этот праймер прикрепляется к нужному участку одной цепи РНК производя таким образом две цепи. Таким образом РНК превращается в ДНК.

Но чем именно являются эти так называемые праймеры? Те же самые исследователи говорят: «Если бы я точно знал из чего состоит вирус, который я ищу, то только тогда у меня был бы праймер, т.е. генетическая последовательность, которая бы в точности совпадала с тем вирусом, который я ищу.

Но если это новый вирус, и я ничего о нём не знаю, то как мне понять, какой именно праймер, то есть генетическую последовательность я должен использовать чтобы найти этот вирус среди миллиарда вирусоподобных частиц, находящихся в жидкости, которую я использую? Это невозможно!».

И не забудем, что праймер, который используется для поиска вируса, и его выделения — это последовательность всего лишь из 18–24 нуклеотидов (молекул фосфорных эфиров нуклеозидов). Но одновременно утверждают, что в вирусе SARS-COV-2 30 000 нуклеотидов. Поэтому вы с вашими 18–24 нуклеотидами, пытаетесь искать последовательность из 30 000 нуклеотидов, в море из сотен миллиардов различных последовательностей нуклеотидов??

Поэтому я всегда привожу пример: если вы хотите найти слона, опираясь на крошечный серый волосок, как праймер, то кого вы сможете найти? Серого кота, собаку, осла и так далее. Помимо слона. Вы просто не способны с помощью ПЦР-теста выбрать вирус из этой жидкости.

Поэтому, когда учёные говорят, что они выделили вирус, на самом деле они говорят о лабораторной конструкции, созданной ими же с помощью искусственных праймеров, т.е. искусственных генетических последовательностей, которые что-то выловили из этого моря миллиардов вирусоподобных частиц, экзосомов. И потом они говорят нам, что это и есть вирус!

Вот поэтому уже имеются 78 различных тестов ПЦР, каждый из которых использует свою собственную методику т.е. каждый тест ищет у вас то, что хочет. Это говорю не только я — это признают сами же исследователи, те из них кто честен и говорит правду. Они ясно говорят: «Так как репликация этих частиц вылавливает абсолютно всё — человеческие гены, бактериальные гены, экзосомы, вирусные частицы и так далее, — то пытаться искать таким образом одну единственную частицу — это тоже самое что искать иголку в стоге сена».

Проще говоря, в лаборатории создаётся бесконечно малая часть как бы некоего вируса, в которой генетическую последовательность учёные сами придумали. Они этой искусственно созданной частью присоединились к чему-то в этом море миллиардов нуклеотидов, и то, что из этого вышло, было названо вирусом.

Абсолютно точно — это не может быть тем вирусом о котором вы говорите также потому, что вы никогда его не видели. Вы его не знаете. Его породила только гипотеза. Гипотеза, которую вы подтвердили только генетическими последовательностями, созданными вами же в лаборатории!

Тест ПЦР не имеет никакого значения по многим причинам.

Но прежде чем мы поговорим об этом, я хочу привести пример. Есть одно важнейшее исследование, проведённое Вао и коллегами, опубликованное в Nature и цитируемая всеми как доказательство патогенности вируса.

Они взяли бронхоальвеольную жидкость т.е. предположительно инфицированную вирусом жидкость и протестировали её на мышах. (Заметьте — это была всё та же жидкость, состоящая из 30 миллиардов различных частиц, а не собственно вирус). Однако, если вы взяли эту жидкость у больного, то предполагается, что если этот вирус действительно там есть, то тогда он у больного будет пролеферирован (размножен делением) в значительной степени. И тогда, конечно же эта, жидкость будет источником инфекции.

Но когда они тестировали мышей, то использовали 2 группы мышей, — обычных мышей (т.е. диких, натуральных) и генетически модифицированных мышей. Поэтому, когда они инокулировали мышей этой жидкостью, которая предположительно должна содержать большое количество вируса, то у нормальных мышей эффект был нулевой. С ними ничего не произошло. Никакого вреда!

Минимальные эффекты наблюдались только у генетически модифицированных мышей. И этот «страшный вред» который им нанёс смертельный вирус заключался в небольшой взъерошенности волос и потере веса на 8 % за одну неделю. Вот какие эффекты заражением SARS-COV-2!

И все эти эффекты можно очень просто объяснить тем, что эти мыши были генетически модифицированы для того, чтобы производить энзим АСЕ2 (ферменты или энзимы — сложные молекулы белка, РНК или их комплексы, ускоряющие химические реакции в живых системах). И нам теперь говорят, что вирус использует этот энзим, чтобы проникнуть в клетки.

Но это энзим имеет свои собственные эффекты. Один из них — подавление гормона грелина. Грелин это гормон благодаря которому вы ощущаете голод. И раз он подавлен, то вы можете похудеть. Этот эффект объясняется даже без вируса.

Но на нормальных, не генетически модифицированных мышах, эффект был ноль! Однако это исследование цитируют как доказательство патогенности вируса!

Итак, что такое ПЦР тест? Вы берёте жидкость из горла, в которой предположительно находится вирус, и мы сразу же сталкиваемся с той же самой ситуацией, о которой я говорил ранее. Ведь вы берёте жидкость, в которой содержится сотни миллиардов вирусоподобных частиц. И вы подвергаете эту жидкость ПЦР полимеразной цепной реакции, и с помощью маркеров, которые вы имеете, вы пытаетесь что-то найти.

Но ПЦР должна иметь стандарт — это выделенный вирус. И когда вы поместите эту жидкость в контакт с ПЦР, в которой находится выделенный вирус, то тогда ПЦР сможет воспроизвести вирус и проверить, находится ли он в этой жидкости.

Но опять возникает та же самая проблема: если вирус не был выделен, то какой стандарт используется?

Никакой! Это делают наугад.

16 апреля 2020 года Еврокомиссия опубликовала документ, который я здесь цитирую, в котором говорится, что на момент 16 апреля в Европе циркулировали 78 различных типов тестов ПЦР и 110 различных типов серологических тестов (поиск антител в крови). Ни один из них не проверен, не одобрен. До такой степени, что большая часть делающих эти тесты даже не докладывали о том, какую именно генетическую последовательность праймеров они используют в своих тестах ПЦР.

Поэтому внутри там может быть просто вода и алгоритм, настроенный на выдачу 70 % отрицательных и 30 % положительных результатов. Все эти тесты преступны, противозаконны и не имеют никакой научной основы!

И это документ из самой Еврокомиссии!

И я должен сказать меня глубоко поражает, когда я опубликовал всю эту информацию, то никто не был возмущён, и никто не подал жалобу. Я готов участвовать в подаче жалоб, и если из слушателей есть кто-то, кто хочет подать жалобу, я готов помочь в этом моими знаниями и компетенцией. Всё эти фальшивые тесты необходимо обжаловать. Уже произведен ущерб в размере 200 миллиардов евро и более, и всё это до сих пор продолжается, только исходя из тестов, которые являются единственным основанием пандемии.

И при этом не существует ни одного теста который был бы основан на золотом стандарте, который был бы проверен и оценен! Сейчас таких тестов до 150 и больше, но все они не проверены и могут содержать в себе всё что угодно.

Вот что используется, чтобы закрыть в изоляции целую нацию!

В серологических тестах, вместо бронхолёгочной жидкости вы берёте кровь. Вы подвергаете эту кровь центрифуге, берёте сыворотку и проверяете её на наличие антител к антивирусу.

Сейчас мы тоже проясним очень важный момент. Потому что здесь точно так же слова вирусологов перевирают массмедия, и передаются народу со смыслом полностью противоположным тому, каким оно должно быть. Они говорят вам: серологический тест тестирует на наличие у вас антител к коронавирусу. К SARS-COV-2.

Но это не так потому, что мы ведь не можем иметь 100 миллиардов антител, каждые из которых специфичны для каждого вида вируса. Мы имеем всего 5 видов антител, иммуноглобулинов, а в этом случае тестируют только 2 вида. Только 2 — IgG и IgM! IgM стартует раньше, он считается предварительным. А IgG более поздним. И они одинаковы для всех людей! И эти антитела вырабатываются, если вы простудились, порезались, если у вас ушиб, если вы в депрессивном состоянии, если у вас стресс. Они могут вырабатываться по миллиону различных причин.

Поэтому тот факт, что у вас повышен уровень IgG и IgM, сам по себе ничего не значит. Опять же, что учёные должны сделать? Они должны взять эту сыворотку с антителами IgG и IgM, и должны поместить её в контакт с вирусом. И посмотреть активировались ли антитела при контакте с вирусом. И тогда это будет значить, что антитела опознали вирус и они могут быть специфичными для этого вируса. Но если вирус не был выделен и его вообще нет, как тогда вы можете поместить сыворотку в контакт с вирусом?

Таким образом, тест на антитела тоже не имеет значения.

Вчера я опубликовал пост, в котором говорил о том почему в тесте ПЦР происходит так, что вы имеете 5 % 6 % или 3 % положительных результатов, а все остальные отрицательные. Возможно вот почему.

Я уже много говорил о экзосомах и внеклеточных везикулах. Было замечено, что когда мы находимся в стрессе, депрессии т.е. мы находимся в предпатогенном состоянии, даже если мы выглядим здоровыми. Мы производим повышенное количество внеклеточных везикул и экзосомов. Возможно, когда вы производите на много больше экзосомов, праймеры в тесте прикрепляются к одному из них и вы получаете положит результат. Но это никак не указывает на наличие вируса. К тому же мы говорим практически всегда о положительных бессимптомных. О людях с положительным результатом, но без каких-либо симптомов, связанных с респираторным заболеванием, с тем что считается COVID-19.

Журналист. Кстати Дональд Трамп принял определённое решение касательно тестов, не так ли?

Стефано Скольо. Да именно так!

Интересно наблюдать, что неделю назад все новостные каналы каждый день кричали: «50 000 новых случаев COVID-19 в Америке, 60 000 новых случаев…» И уже на протяжении 4–5 дней Америка пропала из новостей. Никто о ней не говорит. Потому что Трамп поступил правильно, взяв наконец под контроль CDC и администрацию по контролю продуктов питания и лекарств. Он установил, что тест должны делать только больным. Только тем, у кого имеются явные видимые симптомы COVID-19.

И после этого резко исчезли все разговоры о положительных результатах в США. Это то, что мы должны сделать и в Италии.

Помимо этого, мы должны объединить усилия и подать судебный иск в связи с этими тестами. Потому что это постыдная вещь. У нас есть официальные документы, которые говорят, что эти тесты ничего не значат. Они недостоверны, никем не проверены. О чём мы вообще говорим?

Журналист. В конце своей статьи вы приводите цифры: «Все медия мира кричат о том, что эта предполагаемая пандемия привела к более чем 650 тысяч смертей, но мы знаем, что данная цифра тоже была очень раздута». Вы можете объяснить это утверждение?

Стефано Скольо. Сейчас цифра увеличилась до более 800 тысяч. Но мы все знаем, что, по крайней мере, те из нас, кто не полагается только на официальные новостные каналы, что Высший Институт Здоровья ещё 3–4 месяца назад говорил, что только от 3 до 4 % умерших от COVID-19, не имели других серьёзных прогрессирующих и сопутствующих патологий. Они доложили, что средний возраст умерших был 81 год, и 60 % из них имели минимум 3 серьёзных патологий. Такие как опухоли, сердечные заболевания диабет и так далее. 25 % из них имели две серьёзные патологии, другие (15–16 %) одну серьёзную патологию, и только 3–4 % не имели серьёзных патологий, которые могли бы быть причиной смерти.

То есть эти 3–4 % смертей как-то можно было бы отнести к смерти от COVID-19, если бы вирус SARS-COV-2 существовал.

Недавно CDC (после того как Трамп взял его под контроль), опубликовал документ, который проводит такой же анализ. В нём говорится, что если мы посмотрим на всех умерших в Америке, то только 6 % из этих умерших не имели других серьёзных прогрессирующих сопутствующих патологий, которые могли бы быть другой причиной смерти помимо коронавируса. Поэтому если мы возьмём эти 3–4 в Европе и 6 % в США, то у нас получится 4–5 %. Поэтому из этих 800 тысяч у нас бы получилось всего 40 тысяч умерших от коронавируса.

Но даже если мы предположим, что все 800 тысяч смертей были и-за коронавируса, простой подсчёт показывает, что к концу года мы будем иметь 1 миллион или 1,2 миллиона смертей, которые отнесут к коронавирусу.

Коронавирус, несмотря на то, что сейчас к коронавирусу пытаются относить другие патологии, на самом деле это лёгочная патология, двусторонняя пневмония, интерстициальная пневмония и так далее. Нас пугают: 850 тысяч смертей, 1 миллион, 1,2 миллиона! А вы знаете сколько человек умирает от пневмонии каждый год во всём мире? 7 миллионов!!

Говоря о смертях от коронавируса, мы говорим о 10–15 % умерших от воспаления лёгких, а так как мы знаем, что многие умершие от воспаления лёгких, гриппа и других болезней были записаны как умершие от COVID-19, становится ясно, что этот миллион входит в эти 7 миллионов смертей, которые и так происходят каждый год.

Помимо этого, добавлю ещё одну вещь.

Есть доклад по статистике из EuroMomо — европейского агенства по контролю за смертностью. 31 июля они опубликовали документ, в котором говорят о том, что во всей Европе за исключением Испании и Португалии, которые имеют минимальные увеличение, во Франции, Германии, Италии нет никакого увеличения смертности. Нулевое увеличение смертности!

Кроме этого я провел исследование и подготовил документ, который был очень популярен 3–4 месяца назад, и в котором я разоблачаю данные Национального Института статистики, который утверждал, что в марте в Италии было на 49 тысяч смертей больше чем обычно. Я показал, что это не так, исходя из их же вычислений. И что в январе 2017 года, и январе 2015 года было намного больше смертей чем в марте этого года. Поэтому даже с эпидемиологической точки зрения цифры не сходятся и нет абсолютно никакой эпидемии.

Так же не стоит забывать, что когда Бил Гейтс ещё в 2018 году провозглашал следующую великую эпидемию, он говорил о минимальной цифре в 30 миллионом смертей. И где же они? Их нет! Есть 800 тысяч смертей, скорее всего вызванных другими причинами, и в любом случае вписывающиеся в ежегодные случаи респираторных заболеваний. А в Италии и Европе нет никакого увеличения смертности!

Единственная вещь, которая держит на плаву эту пандемию, — это то что её накачивают страхом СМИ, используя для этого положительных бессимптомных, которые появились только благодаря полностью лживому тесту.

Журналист. Знаете, какая самая шокирующая вещь из всей этой фантастической истории о терроре? Никто не исключён из этой истории. Из этой фантастической истории, которая не смотрит на цифры, которые вы приводили и анализировали только что. Никто не исключён! Все решили участвовать в написании этой фантастики о терроре. Каждое правительство в каждой стране на этой планете!

Стефано Скольо. Каждое правительство, каждое медиа, ТВ, журнал… К сожалению, это так. Расстраивает ещё и то, что оппозиционные силы, так называемая оппозиция, полностью выравнена с центральной нарративой.

И сейчас многие надеются на Трампа и что он может каким-то образом повлиять на всю эту абсурдную историю. В Италии ТВ каналы даже сегодня показывают караваны умерших в Бергамо — запугивают людей.

О Бергамо и Брешни тоже многое можно сказать. Мы знаем, что эти территории, где было проведено самое большое количество вакцинаций в месяцы, предшествующие смертям. Было сделано 185 тысяч вакцин против гриппа и 85 тысяч вакцин против меннингококка. Есть множество исследований, которые доказывают, что эти вакцины запускают цитокиновый шторм, который приводит к интерстициальной пневмонии.

Не говоря уже о другом криминальном феномене, который при первой возможности должен быть проанализирован и обжалован — тот факт, что в течение первых 3-х месяцев все больные подвергались интубациям (присоединялись к аппарату искусственной вентиляции лёгких — ИВЛ), которые убивали пациентов! Потому что, как потом выяснилось, когда они начали делать вскрытия (которые они сначала отказывались делать и правительство рекомендовало их не проводить), они увидели, что это не была обычная интерстициальная пневмония (заболевания лёгочной ткани, проявляющиеся воспалением и нарушением структуры альвеолярных стенок и др.). Это было лёгочная тромбоэмболия (закупорка лёгочной артерии). В лёгких сформировались тромбы. А когда у вас имеются тромбы в лёгких, которые по сути являются пробками, и вы подаёте кислород под высоким давлением, то что произойдёт? Ваши лёгочные артерии просто взорвутся. Но это делали в течение 2–3 месяцев, совсем ничего не проверяя!

И в этом нет вины врачей, потому что они просто следовали назначенному протоколу, который им назначило МинЗдрав. Но тем не менее это серьёзный случай. Такой же серьёзный, как и недавний случай на который должно быть обращено внимание суда. Что в течение одной недели итальянское правительство одобрило внутривенное использование интерферона. Когда в инструкции к интерферону чётко указано: не вводить внутривенно. Смертельно опасно! В течении одной недели его использовали внутривенно и неизвестно сколько людей они убили. Через неделю они увидели всех этих мёртвых людей и остановились, отменили внутривенное использование интерферона. Это ещё одна криминальная вещь.

Журналист. Это вопиюще. Никому больше нельзя доверять. Если вас госпитализируют вам нужно только молиться!

Так вот, это интервью не прожило на YouTube и трёх часов, и хочу ещё раз обратить ваше внимание, что Стефано Скольо смотрел на Дональда Трампа, как на спасителя мира.

* * *

Допустим, что вирус SARS-COV-2 реально существует, положим, что это новая разновидность гриппа, достаточно безобидная, но разве так должна вестись борьба с болезнью, путь даже и не очень серьёзной?

Нет, граждане, это не ошибка — это преступление!

Глава 4

О чём молчали адепты Всемирной Организации Здравоохранения

Власть и ковид-паникёры наращивают убийства граждан России

Участвуя в афере коронавирусной эпидемии, власть России, с поддержкой ковид-паникёров своими убийственными для народа «эпидемиологическими мерами» (остановкой экономики и общественной жизни, внушением страха неминуемой смерти, самоизоляцией и ношением масок) не могла не вызвать дополнительной смертности населения России. Но полагаю, что когда власть и ковид-паникёры увидели данные о результатах своего геноцида, то начали впадать в ступор — они стали бояться этих данных.

В результате, к примеру, данные по общей смертности в России за май 2020 года начали поступать только в середине июля, данные за июнь поступили только в середине августа.

И эти данные вопили!

Напомню: «по данным Росстата, в мае 2020 года в России умерли 172,9 тыс. человек. …При этом по сравнению с маем 2019 года смертность в России выросла на 11,89 % — было 154,5 тыс.». То есть в мае этого года смертность увеличилась на 18,4 тысячи умерших по сравнению со смертностью в мае 2019 года. Из этих 18.4 тысяч «умерли 5644 человека, у которых было подтверждено наличие коронавируса SARS-CoV-2, вызвавшего заболевание COVID-19, которое и стало основной причиной смерти».

Мы знаем, что в погоне за 200 тысячами рублей дополнительного дохода, получаемого за лечение коронаврусного больного, больницы в умершие от коронавируса записывают умерших от любых причин, к примеру, в больнице умирает самоубийца, выпившая уксусную кислоту, а её хоронят как умершую от коронавируса.

Но даже если мы согласимся с этими 5644 человека — положим, они действительно умерли от того, что заразились коронавирусом, — то тогда излишние против умиравших в 2019 году 12,8 тысячи человек, в мае 2020 года умерли от «эпидемиологических мер» мер власти, поддержанной ковид-паникёрами. А именно: умерли от того, что больных сердечными заболеваниями заперли в самоизоляции и заставили их задыхаться в масках, от того, что прекратили делать плановые операции — прекратили лечить людей от остальных болезней. В конце концов, люди умерли от перепуга от возможной смерти от ужасной болезни, от которой нет спасения.

Ну и не прошло и полтора месяца, как Росстат осмелился сообщить, сколько умерло народу в России в июне. Оказалось (как и ожидалось), что в России в июне умерло 162,8 тысячи человек, и это на 25,6 тысячи (или на 16,8 %) больше, чем в 2019 году (в июне 2019 года в России умерло 137,2 тысячи человек).

Опять напомню, что смертность в прошлом 2019 году уже была ниже, чем в позапрошлом 2018, а в январе-марте 2020 года — ниже, чем в январе-марте 2019, то есть до начал «противоэпидемических мероприятий» властей России, в России третий год шло устойчивое снижение смертности. А после введения этих мероприятий смертность сразу же скаканула так, как никогда ранее не скакала, — в мае на 11,9 %, а в июне на 16,8 %. Власть и ковид-паникёры в деле убийства сограждан бьют собственные рекорды!

В июне 2020 года Росстат числит «погибшими от коронавруса» 5448 человек. Правда, ковид-паникёры с этой статистикой не согласны и считают, что вообще все дополнительно умершие в 2020 году умерли «под влиянием коронавируса», а Росстат России типа фальсифицирует такое маленькое число «погибших от ковида» только для того, чтобы ковид-дессиденты могли обвинять власти в убийстве своих граждан «противоэпидемическими мерами». Типа Росстат работает против Кремля!

Если ковид-паникёрам такой выверт мысли греет душу, то что я могу поделать?

Ведь я и сам не согласен с такой арифметикой Росстата, который, понятное дело, не без оснований нас всех за дураков считает. Дело в том, что ковид-аферисты ведут ежедневный подсчёт своих достижений — умерших. Так вот, на 1 мая они считали, что в России «погибли от коронавируса» 1073 человека, а на 1 июня, «погибло» 4693 человека, то есть, за май «погибло» как бы от коронавируса 3620 человек. А через полтора месяца Росстат, как видите, уже увеличил это число умерших в мае до 5644 человек — «с потолка» увеличил в полтора раза! Далее, на 1 июня в России числились «погибшими от коронавируса», как я дал выше, 4693 человека, а на 1 июля — 9536 человек, таким образом, в июне «погибли от коронавируса» 4843 человека. А Росстат, как видите, хоть на 12 %, а увеличил и это число, доведя его до 5448 умерших. Таким образом, прямым счётом в мае и июне числится «погибшими от коронавируса» 8463 человека, а Росстат числит таких в сумме 11092 умерших! Росстат нагло увеличил число «погибших от коронавруса» аж на треть!

Итак, власть и ковид-паникёры только за май и июнь обеспечили увеличение смертности в России на 44 тысячи человек, и если согласиться с тем, что 8463 из них умерли с участием коронавируса, то где-то 35–36 тысяч были убиты властью и ковид-паникёрами извращением противоэпидемических мер.

Выявилось устойчивое на начало июля соотношение — на одного «погибшего от коронавируса», власть и ковид-паникёры убивают более чем четырёх человек своими мерами против коронавируса.

Ну и надо упомянуть об основаниях пугать граждан этой эпидемией сезонного гриппа, выдаваемого за некую «чёрную смерть».

Вероятность госпитализации и смерти из-за COVID-19, вызываемой коронавирусом SARS-COV-2, в зависимости от возраста подсчитали британские статистики и опубликовали в журнале «The Lancet Infectious Diseases».

Речь вот о чём.

Вот вы мало того, что заразились коронавирусом, но ещё и реально заболели от этого COVID-19, как болеете обычным гриппом. Какова вероятность того, что ваше состояние от болезни так ухудшится, что вы будете нуждаться в госпитализации?

Если вам от нуля до 9 лет, то никакой! Хоть вы и заразитесь этим SARS-COV-2, но не сможете вы заболеть пресловутым COVID-19 так, чтобы имело смысл помещать вас в больницу! Если вам от 9 до 19 лет, то тогда возможна госпитализация одного из 1000 реально заболевших. Если вам 20–29 лет, то вероятно придётся госпитализировать одного из сотни заболевших, а если вам в пределах 30–39 лет, то около 3 человек из сотни, если 40–49 лет — чуть больше 4, если 50–59 лет то 8 из сотни, если 60–69 лет — каждого девятого (напомню, из заболевших, а не просто заразившихся), а если 70–79 лет то уже каждого шестого. А если вам ещё больше лет, то чуть ли не каждого пятого.

Хорошо, положили вас в больницу, а умрёте ли вы там?

Вероятность смерти из-за COVID-19 для реально заболевших в возрасте до 39 лет и младше, приближается к нулю. Ну не сумеют молодые люди умереть от COVID-19! Пусть даже не стараются! Для людей в возрасте 40–49 лет возможен 1 умерший на 500 заболевших, 50–59 лет — один на 160 заболевших, 60–69 лет — 1 на 50 заболевших, 70–79 лет — 1 на 25 заболевших, 80 лет и старше — 1 на 13 заболевших.

Ну чего вы визжите от ужаса??

В числе всех смертей в России около 47 % — это смерти от сердечно-сосудистых заболеваний, это число в 2020 году наверняка увеличилось из-за «противоэпидемических мер», поэтому прикинем, сколько умерло в мае и июне этого года от сердечно-сосудистых болезней по данным 2019 года. Так вот, в мае и июне 2020 года от инфарктов и инсультов должно скончаться минимум 137 тысяч человек. Оценили? А скончавшихся от COVID-19 числится едва 8,5 тысяч.

Так что вызывает что: ковид вызывает инфаркты или инфаркты вызываю смерть заражённых SARS-COV-2? Ведь если человек по молодости не имеет сердечно сосудистых заболеваний, то коронавирус ничего с ним сделать не может — даже на больничную койку не может положить! Он страшен так же, как лысина на темечке или курчавые волосы на груди. Аналогия: у нас лысые люди умирают от инфаркта потому, что они лысые, или лысые умирают потому, что заболели инфарктом?

И сравните — 137 тысяч и дутые 8,5 тысяч! Вы чего вопите про эти 8,5 тысяч и якобы для их спасения вводите противоэпидемические мероприятия, если всего одна распространённая болезнь НА ВАШИХ БЕССОВЕСТНЫХ ГЛАЗАХ убивает в 16 раз больше? А почему вы не вводите противоэпидемические мероприятия против эпидемии сердечно-сосудистых заболеваний? А именно:

— избавить людей от страха;

— не затруднять им дыхание;

— обеспечить максимальное нахождение на свежем воздухе.

В чём ваша цель — уменьшить смертность граждан или убить их как можно больше?

Та же статистическая картина и в США. В тех штатах, в которых были введены идиотские требования остановки экономики, общественной жизни и лишения граждан свободы с обязательным ношением масок (Нью-Йорк), произошёл резкий всплеск смертности, которую власти не хотят объяснять. А вот в тех штатах, которые не стали покушаться на конституционные права граждан (Калифорния, Техас), никакого всплеска смертности не было. Соответственно, трезвые учёные и журналисты требуют уголовного расследования такого массового убийство сограждан.

Вот небольшая видеоинформация в подтверждение этого сообщения.

Статистика COVID-19

Итак, еще 20 марта 2020 года в Германии профессор, доктор Лотар Велер (Professor Dr. Lothar H. Wieler) сообщил, что умершими ОТ КОРОНАВИРУСА официально считается ЛЮБОЙ умерший, у которого при тестировании был найден этот самый коронавирус: «Bei uns gilt als Corona-Todesfall jemand, bei dem eine Coronavirus-Infektion nachgewiesen wurde. (У нас коронной смертью считается тот, у кого была обнаружена коронавирусная инфекция)». И это сообщил не кто попало, а директор Института Роберта Коха, являющегося правительственным учреждением и сотрудничающим по новым инфекциям и биологическим угрозам со Всемирной организации здравоохранения (WHO Collaborating Centre for Emerging Infections and Biological Threats).

То есть аферисты коронавируса с самого начала как бы и не сильно скрывали, что они фальсифицируют для СМИ численные данные своей аферы.

Но это сообщение фактически главного эксперта Европы не произвело никакого впечатления на правительства подавляющего числа стран мира, в том числе хотя бы на правительство Германии. И, тем более, не произвело впечатления на купленные фармакологической мафией СМИ. При помощи липовых чисел смерти от COVID-19 паника распространялась и распространялась.

Вот смотрите.

Америка числится на первом месте по числу заболевших и как бы умерших от COVID-19 — на 3 сентября в США 185720 смертей списано на коронавирус. Это списано, а на самом деле отчего они умерли?

Государственное учреждение — Центр по контролю и профилактике болезней США (CDC) — сделало очередной отчёт. И из этого отчёта следует, что 94 % ушедших из жизни американцев с положительными тестами на COVID-19 имели другие сопутствующие заболевания и умерли от них, а вот вероятность смерти здорового человека от коронавируса крайне мала. Это утверждает сам CDC! И нет никаких оснований считать, что эти умершие во время сезонного гриппа люди остались бы живы, если бы не заболели COVID-19.

Washington Examine пишет, что такие же данные следуют и из Италии — самой старой страны Европы, в которой четверть населения старше 65 лет. Так вот, 99 % жителей Италии, которые скончались, имея положительный тест на коронавирус, ещё имели и какие-либо тяжелые хронические болезни, которые и так должны были привести к их смерти безо всякого коронавируса, — типа хроническую обструктивную болезнь лёгких, гипертоническую болезнь сердца, диабет второго типа, астму и другие болезни.

По данным из Италии, COVID-19 вообще не трогает детей до 10 лет, смертность среди людей до 40–50 лет исчисляется десятыми долями процентов, а максимум смертей падает на стариков, которые бы, повторю, большей частью и так умерли от своих хронических болезней. В Италии 50 % умерших имели три и более хронических болезней, а вторые 50 % — две подобных болезни. На 35,5 тысяч умерших в Италии как бы от коронавируса, всего три умерших были с положительным тестом на COVID-19 и не имели никаких иных болезней (хотя вполне возможно, что у них эти болезни просто не диагностировали). Средний возраст инфицирования в Италии составляет 63 года, а средний возраст умирающих — 80 лет.

Но продолжу обзор чисел по США: здесь лишь у 6 % умерших американцев в историях болезни в качестве причины смерти указывается только коронавирус. У остальных причиной смерти являлись в среднем по 2,6 болезней на человека, таких как пневмония, респираторный отказ, гипертония, диабет, сосудистая и неспецифичная деменции, остановка сердца, сердечная недостаточность, почечная недостаточность, внутренние и внешние повреждения, отравления и другие медицинские состояния. Люди явно умерли не от коронавируса, хотя и имели положительный тест на COVID-19.

Да имели, но что показывал этот тест?

Ещё и ещё раз повторю, что семейство коронавирусов состоит я из 40 видов, из которых семь вызывают у человека грипп (ОРВИ). И во все времена каждый год в числе всех людей, заболевших гриппом, встречались и встречаются те, у кого грипп (ОРВИ) был вызван не иными вирусами, а именно коронавирусами. Уже с давних пор в учебниках для медков сообщается, что распространенности обычной коронавирусной инфекции среди больных во всех сезонных эпидемиях гриппа от 4 до 9 %. Так вот, все эти пресловутые тесты на антитела на самом деле реагируют вообще на все виды коронавирусов — и на известные, и на SARS-Cov-2 (если он есть в природе). И все эти умершие американцы имели антитела (по которым определялось, что они заражены COVID-19) ко всем вообще коронавирусам, в том числе и тем, которым они болели и в прошлые годы.

В мире сезонным гриппом ежегодно болеют до миллиарда человек, 4–9 % от миллиарда — это 40–90 миллионов. То есть, если бы в прошлом или позапрошлом годах кому-то пришло в голову нажиться на производстве тестов и на тестировании антител к коронавирусу, и протестировали весь миллиард, почувствовавших недомогание от гриппа, то и в прошлом и позапрошлом годах нам бы сообщили, что антивирусом заразились от 40 до 90 миллионов человек.

А на начало сентября 2020 года выявили пока 27 миллионов. Не всех охватили тестированием, не всех! Есть ещё на чём заработать!

Ещё напомню, что 12 августа 2020 года Трамп представил публике своего нового советника по эпидемии доктора Скота Атласа, яростного противника локдауна, противника обязательности ношения масок и вакцинации. И доктор Атлас начал с того, что объявил: «Эта болезнь менее опасна, чем сезонный грипп».

У нас любят импортных гениев, вот я и дал цитату Атласа, но ведь и свои специалисты всё время кричат об этом же! Вот в начала июня в «Медицинской газете» опубликовал текст своего выступления в РАН и дал интервью академик РАН Владимир Сергиев, который в течение 10 лет (с 1977 по 1988 гг.) возглавлял Главное управление карантинных инфекций МЗ СССР, отвечая за борьбу со всеми эпидемиями в стране. Проанализировав ситуацию, он подытожил: «Резюмируя эти данные, следует сказать, что объективно коронавирус SARS-CoV-2 нельзя отнести к патогенам, обладающим высоким эпидемическим потенциалом и несущим серьезную угрозу здоровью населения. Поэтому проводимые драконовские ограничительные меры не имеют медицинского обоснования и являются более разрушительными, чем сама болезнь. К несчастью, они больно ударили и по социальной, и по экономической ситуации в нашей стране».

Что это за данные, на которые опираются и Сергиев, и Атлас? Они не секретны, и специалисты делают это вывод потому, что если SARS-Cov-2 действительно существует, то он вызывает очень слабое ОРВИ — очень слабую разновидность сезонного гриппа, — которая, как видим, не способна одолеть никого, кроме глубоких стариков и хронически больных. Мало этого, на самом деле вероятность не то, что умереть, а хотя бы попасть в больницу собственно от COVID-19 минимальна.

Повторю:

«Соответствующие подсчеты по заболеванию, вызываемому коронавирусом SARS-CoV-2, представлены в публикации британских ученых в журнале The Lancet Infectious Diseases.

В статье утверждается, что риск госпитализации из-за заражения коронавирусом для детей в возрасте 0–9 лет составляет 0 процентов, а для 10–19 лет — 0,1 процента. Для взрослых 20–29 лет данный показатель оценивается в 1 процент, 30–39 лет — 3,4 процента, 40–49 лет — 4,3 процента, 50–59 лет — 8,2 процента, 60–69 лет — 11,8 процента, а 70–79 лет — 16,6 процента. Для людей старше вероятность госпитализации из-за COVID-19 максимальна и составляет 18,4 процента.

Вероятность смерти из-за COVID-19 для пациентов 39 лет и младше приближается к нулю. Для людей в возрасте 40–49 лет — 0,2 процента, 50–59 лет — 0,6 процента, 60–69 лет — немногим менее 2 процентов, 70–79 лет — 4,3 процента, 80 лет и старше — 7,8 процента».

Вот как-то так.

Ну и как: вы пришли в себя от ужаса эпидемии COVID-19?

А теперь сравним смертность от COVID-19 даже не со смертностью от сердечно сосудистых заболеваний или от рака (с этими болезнями вообще — мрак!), а от банальных ДТП.

За 8 месяцев 2020 года со всеми этими статистическими фальсификациями вывертами во всём мире числится 860 тысячи умерших как бы от COVID-19. Но В 2019 году на дорогах погибло около 1,4 миллиона населения планеты, в расчёте на такие же 8 месяцев это 930 тысяч! Только погибших! Да ещё и от 30 до 50 миллионов человек ежегодно получают инвалидность и травмы, приводящие к длительной потере трудоспособности.

И ведь в ДТП гибнут и становятся калеками не только старики, которым и так пора умирать, а молодые люди, так сказать, надежда нации! Как можно эти смерти терпеть?! Где тысячи сайтов «стопДТП. ру» с ежедневными числами погибших под колёсами? Где вопли и стенания прессы? Где требования наших славных профессионалов к гражданам самоизолироваться по домам под угрозой бешенных штрафов, а при выходе на улицу одевать светоотражающие жилеты и каски? (Что Собянин ещё не построил заводик по прессованию одноразовых касок?).

И я не устану задавать вопрос к правительственным идиотам и лицам, трахнутым коронавирусом прямо в голову, — не пора ли вам запретить автотранспорт и этим прекратить «безумие эпидемии ДТП»?

Причина смерти

Но вернёмся к тому, что к требованиям ВОЗ прислушались в Европе, и «еще в марте Институт имени Роберта Коха (ИРК) рекомендовал по возможности не проводить вскрытий». То есть настоящая причина смерти пациентов, списанных на коронавирус, не устанавливалась и в Европе! И ведь это поражает — как так могло быть?? Могло!

«Согласно главному немецкому чиновнику по инфекционным болезням Professor Dr. Lothar H. Wieler, умершим ОТ коронавируса официально считается ЛЮБОЙ умерший, у которого при тестировании был найден этот самый коронавирус.

Он любезно сообщил этот маленький грязный секрет совершенно четко 20 марта по немецкому ТВ: «Bei uns gilt als Corona-Todesfall jemand, bei dem eine Coronavirus-Infektion nachgewiesen wurde» (https://www.youtube.com/watch?v=tmngKgTEFr8, 17:50)

Так вот, Professor Dr. Lothar H. Wieler является директором правительственного Robert Koch-Institut, подчиняющегося немецкому Минздраву и входящего также в структуру ВОЗ (WHO), как WHO Collaborating Centre for Emerging Infections and Biological Threats.

Можно смело предположить, что под руководством ВОЗ такая же подтасовка практикуется и в других странах — членах этой организации.

Попутно о неуклонно возрастающем числе «заболевших», о котором так часто сообщают как активисты, так и жертвы истерии и паники.

Учитывая то, что гриппом за сезон инфицируется примерно МИЛЛИАРД человек, а также то, что мы слышим о эпидемии коронавируса уже месяца три, инфицированных коронавирусом должно быть уже наверняка сотни миллионов»

nukakzetak.livejournal.com/13112.html

Наконец возмущённые практики добились разрешения на вскрытие (ведь работа патологоанатомов нужна для того, чтобы лечащие врачи убеждались в правильности поставленного диагноза или выясняли свои ошибки). Как тот же терапевт узнает, правильно ли он лечил больного, если не будет вскрытия и он не узнает, от чего больной умер?

И в результате, скажем, в Швейцарии было вскрыто 20 умерших с рекомендованным ВОЗ диагнозом «коронавирус»: «У всех обследованных было повышенное кровяное давление, — сообщает профессор Александр Цанков (Alexandar Tzankov), руководитель отделения аутопсии Университетской клиники Базеля, — а большинство пациентов имели значительный лишний вес. Кроме того, это были преимущественно мужчины, у двух третей наблюдались повреждения коронарных сосудов, треть пациентов страдали диабетом. У минимального числа пациентов было обнаружено воспаление легких».

Блин! Этот вирус вызывает (обязан вызывать!) воспаление лёгких и убивает больного именно воспаление, пневмония. А среди всех «умерших от коронавируса» воспаление лёгких было «у минимального числа пациентов»??

Кроме швейцарцев, «гамбургский судебный медик Клаус Пюшель (Klaus Püschel) независимо от рекомендации ИРК и от образования регистра пошел своим путем. Между 22 марта и 11 апреля в Университетской клинике Гамбург-Эппендорф он произвел вскрытие 65 пациентов, умерших от коронавируса».

«Данные из отчета совпадают с некоторыми результатами исследований, полученными в Базеле. Например, о том, что у большинства умерших были заболевания сердца. 55 из 61 пациента, обследованных в Гамбурге, согласно отчету, страдали от «сердечно-сосудистых заболеваний», то есть повышенного артериального давления, инфаркта, атеросклероза или иной сердечной недостаточности. 46 пациентов, подвергшихся вскрытию, имели предшествующие заболевания легких. У 28 пациентов были обнаружены заболевания других органов — почек, печени или органов после пересадки. 16 пациентов страдали деменцией, у других были онкологические заболевания, сильное ожирение или диабет».

А где же смерть от коронавируса? И эти умники (в данном случае базельский патолог Цанков) оправдываются так:

«Если у меня рак, мне осталось жить полгода и меня переезжает автомобиль, вина водителя не становится меньше», — говорит он. По его словам, продолжительность жизни умерших с множеством предшествующих заболеваний в любом случае была меньше, чем у здоровых людей. «Но все эти пациенты без Covid-19 прожили бы, вероятно, дольше — возможно, на час, а может, на день, неделю или целый год».

Но ты ведь врач, а не прокурор, и речь идёт не о вине, а о причине смерти. И потом, вы же всё делаете наоборот — вы умершего в результате травм записываете в умершие от коронавируса! Ну и уже не уйдёшь от статистики — летальность (смертность) этого коронавируса намного ниже смертности от сезонного гриппа, и если бы в этот сезон свирепствовал обычный грипп, то ведь умерших стариков было бы гораздо больше!

Ну главное, на 21 апреля в Германии числились умершими от коронавируса свыше пяти тысяч, а в Швейцарии — свыше полутора тысяч, а выяснили истинную причину смерти у около сотни умерших в Германии и у 20 — в Швейцарии. Это борьба с эпидемией?!

И вы видите, что у вскрытых патологоанатомами умерших были свои причины умереть и кроме пресловутого коронавируса.

Сколько больных убили врачи под соусом борьбы с коронавирусом?

Ответ на этот вызывающий вопрос я начну с обсуждения интервью с интервью медсестры Erin Marie Olszewski, проработавшей в госпитале Нью-Йорка и тайно снимавшей на видео то, как в США лечат «простых граждан», а фактически, как их убивают и ни кто-нибудь, а врачи.

Приехав в Нью-Йорк из Флориды, она, всего лишь медсестра, работающая с больными коронавирусом, начала получать 10 тысяч долларов в неделю, она не говорит, но надо думать, что и врачи не были обижены. И она подтвердила, что за больного, объявленного заражённым коронавирусом, больницы получают 11 тысяч долларов, а вот если они находили повод подключить больного к аппарату искусственной вентиляции лёгких, то ещё 39 тысяч.

А дальше начинается её рассказ о том, что фактически является не врачебной ошибкой и даже не простой погоней за деньгами, а преступлением. Она сообщает, что с целью получения этих денег, в инфекционное отделение их больницы стаскивали тяжёлых больных с остальных отделений, скажем, с кардиологии, стаскивали больных с отрицательными тестами на коронавирус. Мало этого, безо всякой медицинской надобности подключали этих больных к аппаратам искусственной вентиляции лёгких, и этим подключением их фактически убивали, поскольку у них в больнице вообще не было выживших после подключения к ИВЛ. То есть, умерли все, кого врачи этой нью-йоркской больницы лечили! И это резко отличалось от того, как лечили коронавирусных больных во Флориде, где до Нью-Йорка работала эта медсестра, — там их лечили как обычных гриппозных больных, не используя ИВЛ. И не имели ни одного умершего!

Но в Нью-Йорке так «лечить» заставлял мэр, угрожая врачам лишением медицинской лицензии. Соответственно и врачи этой больницы посмеивались: «Зачем нам стараться, ведь эти люди и так, и так уже не жильцы».

(Заметим, что мэр Нью-Йорка, политический противник Трампа, демократ Билл де Блазио, 16 мая 2020 года объявлял о своем выдвижении в президенты США).

С одной стороны, сообщение медсестры Ольшевски — это убедительное свидетельство о том, что такое «лечение» под шум аферы коронавирусной эпидемии — это откровенное убийство больных врачами, с занесением убитых в «жертвы коронавируса». Но с другой стороны — со статистической стороны этой как бы эпидемии, — медсестра не сказала нам ничего нового.

Задолго до неё о непохожести этой болезни на классическую пневмонию и об убийственности ИВЛ сообщил обществу доктор Cameron Kyle-Saidel, которого, кстати, за эту откровенность уволили из больницы. Его выступление включил в своё интервью (на 20–26) с доктором Кауфманом журналист Дел Бигтри. И что поразительно, канал Дела Бигтри Ютуб заблокировал! Правдивые сведения о коронавирусе Ютуб не пропускает к пользователям интернета! Как это понять?

Возвращаясь к интервью с медсестрой Ольшевски, добавлю, что ведь и общая статистика того времени говорилат о гибельности ИВЛ. По сообщению Associated Press от 10 апреля 2020 года, в Нью-Йорке погибали 80 % больных COVID-19, подключенных к аппаратам искусственной вентиляции легких (ИВЛ), хотя обычный уровень смертности пациентов с затрудненным дыханием составляет 40–50 %, в китайском Ухане смертность с коронавирусом на ИВЛ составила — 86 %, в Великобритании — 66 %.

Но об этом будем говорить отдельно, а случае с интервью этой американской медсестры дополнительным доказательством правдивости сообщаемых ею данных является поведение холуёв организаторов коронавирусной аферы, которые в угоду хозяев и явно за деньги пытаются выдать коронавирусную аферу за настоящую угрозу человечества. Вы же видите, что они купили, казалось бы, «свободный» Ютуб! Эти бессовестные мерзавцы, готовые за деньги убивать своей болтовнёй соотечественников, никогда не опровергают суть сообщаемых сведений — нет! Не имея доводов для опровержения, они стараются заглушить или хотя бы облить дерьмом тех, кто эти сведения сообщает. Почему?

Во всём мире происходит страшное оглупление человечества, дебил не понимает, о чём речь, и вынужден выбрать, кому поверить. Поэтому, если источник неугодных сведений облить дерьмом, то в дебильном понимании и сведения этого источника как бы становятся ложными. Вот и у меня к статьям о коронавирусе был приставлен мерзавец-комментатор, который чуть ли не через минуту после появления статьи о коронавирусе на моём сайте уже выкатывает бочку заготовленного дерьма против каждого западного автора. Причём, он ещё и сообщает, что не обсуждает информацию по существу, потому что «не специалист». И получается, что он — не специалист в медицине — является «специалистом по медицинским специалистам» (как метко заметил другой комментатор).

И этот «комментатор в штатском», ничего не понимающий в медицине уверяет всех, к примеру, что мэр Нью-Йорка — это выдающийся медик, а некий «доктор» Кауфман — неграмотный дурак. Что Бил Гейтс, финансирующий ВОЗ и все подобные организации за рубежом, — это гений медицины, которому ничего кроме любви к человечеству не надо, а медсестра Ольшевски — дура, которая хочет прославиться. Ну и, соответственно, что сам он не подлый мерзавец, а честный комментатор.

Вот посмотрите, материал с роликом этой медсестры появился на моём сайте в первом часу ночи, а вы посмотрите, что он выдал по этой медсестре уже в 5 утра — оцените объём сведений, который очень непросто разыскать обычному человеку.

«Ну, супер, мои поздравления Мухину. Нашли ещё одного мошенника; в прошлый раз был «доктор» Кауфман, на сей раз «медсестра» со сложным именем Erin Marie Olszewski.

Эта юная мошенница уже где-то пару лет как пытается привлечь к себе внимание тем, что борется против прививок, распространяя известную ложь, что прививки якобы вызывают аутизм. По её словам, её сын (у нее трое детей), поначалу развивавшийся нормально, получил прививку MMR и сразу стал аутистом.

Она основала даже не одну, а две организации анти-прививочников: «Nurses for Vaccine Safety Alliance» и «Florida Freedom Alliance», выступала на слушаниях в Конгрессе, участвовала в демонстрациях протеста, и.т.д. и.т. п».

И это был комментарий к мой статье, в которой я цитировал факты, начиная с такого: ««Более 500.000 американских детей в настоящее время страдают от аутизма, и педиатры ежегодно диагностируют более 40.000 новых случаев. Заболевание было неизвестно до 1943 года, когда оно было выявлено и диагностировано среди одиннадцати детей, родившихся в считанные месяцы после того, как тимеросал был впервые добавлен в детские вакцины в 1931 году».

То есть, мерзавца-комментатора совершенно не интересовало, о чём я пишу — он вообще не читал мою статью, — он увидел ролик с Ольшевски, и ему сразу же потребовалось, как можно скорее обгадить Ольшевски на радость дебилам и своим хозяевам. Читать мою статью у него не было времени, но все необходимые данные по Ольшевски у него были под рукой.

Мерзавец продолжает:

«Как и «доктор» Кауфман, она не сразу оценила все возможности, которые открыла перед ней начавшаяся эпидемия. Поначалу, она ограничивалась тем, что строчила чуть не ежечасно посты в Фейсбук и Твиттер на обычную конспирологическую тематику: Правительство использует фальшивую якобы эпидемию, чтобы забрать наши права, вирус имеет искусственное происхождение, и даже что заболевания вызваны прививками; против всех экспертов в области иммунологи, за Трампа, против ВОЗ, обычная ахинея про Гейтса, ну в общем всё как обычно.

В апреле, однако, её посетила свежая идея. Она решила пробраться в самый центр надвигающейся катастрофы — Нью-Йорк — и разоблачить там фальшивую эпидемию. Вооружилась скрытой камерой и устроилась работать в госпиталь в одном из самых бедных районов Нью-Йорка.

Там её, однако, ждало разочарование. Болезнь оказалась реальной и эпидемия страшной. Скверно, но не пропадать же добру! Вооружившись записями на скрытую камеру (что есть вопиющее нарушение врачебной этики и там, где это касается пациентов, и закона) и связавшись, по примеру «доктора» Кауфмана, с падкими на сенсации недобросовестными журналистами, она выкатила своё «разоблачение».

О чём там идёт речь? Да по большей части, болтовня медсестёр между собой, жалобы на плохое обеспечение защитными средствами, и разного рода другие проблемы (известные и без её «разоблачений» и вполне ожидаемые в разгар эпидемии в подобном месте). Единственные нетривиальные утверждения состояли в том, что (а) пациентов с отрицательным результатом теста лечат от covid-19, потому что за это госпиталь получает деньги, и (б) их ещё и держат рядом с больными, тем самым, не имея вируса при поступлении в больницу, они заражаются уже там. Были и некоторые другие «разоблачения», что недолеченных пациентов возвращают в дома престарелых, подвергая их жителей риску заражение, и т.п.

Замечу, что это бесконечно далеко от изначального «никакой эпидемии нет, глобалисты во главе с Гейтсом хотят всех чипировать»; но тем не менее, обвинения сами по себе вполне серьёзные.

Госпиталю пришлось отвечать. Незадачливой «медсестре» объяснили, в числе прочего, что примерно у 40 % больных тест даёт отрицательных результат; это помимо прочего связано и с тем, что когда в госпиталь поступает уже заметно больной пациент, чтобы его излишне не травмировать, пробу из носа берут не слишком глубоко, и иногда на нее не попадает достаточное для теста количество вирусного РНК. Так или иначе, пациентов с симптомами заражения вирусом и лечат соответственно, независимо от отрицательного теста, что логично.

В общем, госпиталю эта «помощь» дорого обошлась, но в конце концов от «медсестры» удалось избавиться. Но её задача была выполнена: она уже стала «звездой» американских «правых» ТВ шоу, и наконец в августе выходит её книга.

А Юрий Игнатьевич опасается, что видео удалят с ютуба. Куда уж там…».

Вы видели, сколько информации он выдал немедленно! Какое прекрасное знание биографии Ольшевской, как полно раскрыты все её коварные замыслы! Это мерзавец что — собрался написать книгу с биографией Ольшевски?

Но заметьте, что в этом словообильном комментарии даже намёка нет на то, что хотя бы один факт из сообщения Ольшевски является ложным. В США — в «государстве юридических сутяг» — Ольшевски никто не собирается привлечь к суду даже не за клевету, а хотя бы за диффамацию больницы. Понимает этот комментатор это или нет, но этим комментарием он полностью подтвердил достоверность всего, что сообщила Ольшевски. А до неё, напомню, сообщал доктор Кауфман. А именно — сообщили об убийстве американской медициной больных под соусом «страшной эпидемии.

Так что ковид-паникёрам надо не просто суммировать «погибших от коронавруса», а выделять из этого числа, сколько несчастных было убито врачами в жажде заработать на «халяву».

О «статистике»

Вот вам сообщают и сообщают статистику эпидемии COVID-19. А для чего? СМИ сделают невинную рожу и скажут, что они сообщают вам её «для правды» — чтобы вы смогли проанализировать предоставляемые СМИ числа заболеваемости и смертности, сделать вывод и заставить правительство спасти вас. Замечательно! Ну давайте попробуем выполнить анализ предоставляемых СМИ данных и сделать вывод.

Вот беру в поисковике первую в поисковике Яндекса статистику коронавируса, попадаю на meduza.io, и вижу, что на этом сайте дают данные для статистики не какие-попало олухи, а очень «авторитетные учёные»: «Новая коронавирусная инфекция продолжает распространяться по миру. В этой таблице — последние данные о всех случаях заболевания, числе жертв и выздоровевших. Данные по всем странам, кроме России, собраны Университетом Джонса Хопкинса».

И даны данные только на тот день, когда вы статистику смотрите, и суммой за всю историю болезни, скажем, на 21 сентября в сумме по всем странам «статистика» выглядит так: «заболевшие — 31038574; умершие — 960835; вылечились — 21258357…». Простите, но если заболел 31 миллион, умер один и выздоровел всего 21 миллион, то куда подевались ещё 9 миллионов? Померли? Объяснения нет, но зато есть четвёртый столбик «активные случаи» и нём число 8819482 человека. Это что за «активные случаи»? Если эти люди не в умерших, и не в вылечившихся, но тогда почему они числятся в заболевших? А по кочану! Ответа нет, хотите узнать, сами обращайтесь в университет Джона Хопкинса.

Итак, вам статистика дана одним числом за 6 месяцев истории болезни. И мы пробуем анализировать, а анализ не получается, почему? Потому, что эти числа никакого отношения к статистике не имеют, это не статистика, поскольку как не меняй аргумент функции, а ничего не меняется. Почему??

Потому, что для статистического анализа практически всегда любые данные даются за равные периоды, чтобы можно было эти данные проанализировать, а результаты анализа использовать для улучшения ситуации. Скажем, та же смертность населения (общая или по отдельным причинам) даётся отдельно за каждый месяц или отдельно за каждый год. Анализ — это постройка кривой, а для её построения к оси ординат нужна ось абсцисс, а не одна точка. А в данной «эпидемии», как видите, числа не предназначены для анализа ситуации и борьбы с болезнью — числа не даются за день, неделю или месяц — они даются суммой от некоего «начала эпидемии». А зачем так? Что такая «статистика» даёт? Ведь её нельзя использовать ни для какого анализа!

Ну, представьте, что статистику по обычному сезонному гриппу начали бы давать с момента описания этой болезни, скажем, с 1918 года. И все бы СМИ кричали, что «на сегодня» гриппом «уже заразились 12 345 678 901 человек, а умерло 135 345 678 человек!». Как бы к эдакой «стистике» отнеслись бы честные врачи? Кому такая статистика нужна? Почему ВОЗ не протестует против такой подачи статистических материалов?

А «статистика пандемии COVID-19» и не предназначена для анализа, эта статистики не предназначена для лечения больных, она предназначена исключительно для запугивания населения. Эта пресловутая эпидемия COVID-19 уже давно вышла за рамки медицинской проблемы — это с самого начала политическая акция, и вам за «научность», за «анализ» подсовывают гнусный обман!

Смертельный удар по психике

Всемирная организация здравоохранения настаивала на саомизоляции граждан, а кто смотрел, что это миру дало?

Ведь стариков со здоровым сердцем или сосудами очень мало. Вот они от инфарктов и инсультов и мрут. И что нужно делать для уменьшения смертности среди них? Запретить им выходить из дому?

Так вот, для «предупреждения осложнений и смертельных случаев», медициной разработано «10 основных мер по профилактике сердечно-сосудистых заболеваний». Первые две — здоровое питание и борьбу с лишним весом — пропустим, а вот третья: «Пешие прогулки на свежем воздухе, занятия спортом и физкультурой с адекватной нагрузкой, отказ от частого использования автомобиля или лифта». Ну и как вопли «врачей», вылезших на экраны и билборды, о том, что старикам очень здорово сидеть в квартирах? Что это спасает им жизнь? Что это способствуют их здоровью? Способствуют «предупреждению осложнений и смертельных случаев»?

Четвёртая мера профилактики сердечно-сосудистых болезней стандартная — «отказ от вредных привычек», с шестой по десятую — «самоконтроль АД и своевременное его снижение, систематическое профилактическое обследование, регулярный контроль уровня холестерина в крови, регулярный контроль уровня сахара в крови и прием препаратов для разжижения крови», — оставим без рассмотрения. А вот пятую меру — борьбу со стрессом, — под которой имеется в виду: «умение адекватно реагировать на мелкие неурядицы, приятное общение с единомышленниками и занятия хобби, правильный режим работы и отдыха, нормальный сон, музыкотерапия и прием натуральных успокоительных средств», — следует оценить.

Во-первых, самое натуральное успокоительное средства против стресса — это курение табака, но об этом позже.

Во-вторых, как вы полагаете, запереть стариков в квартирах с постоянным запугиванием вопящих с телевизора дебилов, что если старики выйдут наружу, то «сразу вирус и в гроб!», — это снижает им уровень стрессов или нет?

Тогда что реально творят Кремль, депутаты и Собянин — они спасают москвичей или убивают их, помещая в условия, губительные для людей, болеющих или предрасположенных к сердечно-сосудистым заболеваниям, и запугиванием подавляя им иммунную систему?

Ведь один к одному повторяется история с курением — самым удобным антидепрессантом!

Я о курении вспомнил вот почему.

Со времени начала воплей об эпидемии коронавируса у меня не появился ни единый знакомый с этой болезнью, даже среди комментаторов никто о таком собственном заболевании не сообщал, а вот в ночь с 1 на 2 апреля с нашей лестничной площадки раздался сначала грохот и звон разбиваемого окна, а затем дикий и полный отчаяния женский крик — не призыв о помощи, а просто вопль. Но пока мы с женой накинули на себя кое-что из одежды и выскочили, крик оборвался, а соседи из квартиры напротив, явно напуганные чем-то, уже захлопнули за собой дверь. Мало этого, один из жильцов той квартиры ещё при нас вскочил в лифт и спустился — мы подумали, что он убегал. Заглянули за шахту лифта: стекла окна на улицу были просто вынесены, мало этого, оставшееся остатки стёкол и стена рядом были густо усыпаны крупными каплями крови. Вызвали полицию, думали, что нас разбудят опросить о происшествии, но, оказывается, выехавшая следственная группа обошлась без нас. И участковый пришёл только к обеду следующего дня.

Если бы я писал романы, и мне в каком-то из них надо было бы описать ругань мужа с женой, я бы ещё лет 10 назад, согласно своему опыту, написал бы, что «разозлённый скандалом жены, муж выскочил на лестничную площадку, хлопнул дверью, сунул в рот «беломор» и дрожащими руками зажёг спичку. Подошёл курящий на площадке сосед и они обсудили «этих сук, которые постоянно портят мужикам кровь»». И поверьте, это было бы очень точное описание реакции мужа на скандал жены.

Но это, оказывается, уже осталось в прошлом.

Участковый рассказал современный вариант семейной ссоры. Муж из квартиры напротив, которого в ссоре допекла беременная жена, действительно выскочил на площадку, но не закурил, а разбил окно и выпрыгнул с 12 этажа. Это жена кричала. Муж, разумеется, погиб…

Да и кого сейчас удивляют самоубийства?

Я же выше привёл числа — за время, пока все СМИ стенали о 24 умерших с начала года москвичах, у которых был «получен положительный результат тестов на коронавирусную инфекцию», на 4 апреля 2020 года только в Москве по статистике должны были покончить жизнь самоубийством не менее 130 человек. Сравните, 24 и 130! И как в эти числа не поверить, если:

«По числу самоубийств на душу населения Россия превышает среднемировые показатели в 2,5 раза (26,5 случая на 100 тысяч человек — против 10,5).

…Если брать в расчет только мужские суициды, то тут РФ и вовсе является абсолютным мировым лидером. Показатель самоубийств среди россиян-мужчин составляет 48,3 на 100 тысяч населения…

…Таким образом, один житель России сводит счеты с жизнью в среднем каждые 12 минут».

Об этой эпидемии СМИ пишут? Уже организовали сайт «стопсамоубийство. рф», как подсуетились с сайтом «стопкоронавирус. рф»?

А ведь я уже много раз писал, что Европейский комиссар по здравоохранению Маркос Киприану назвал психические болезни «невидимыми убийцами в Европе». «Более 50 тыс. граждан ЕС погибают ежегодно в результате самоубийств. Это чуть меньше, чем в дорожно-транспортных происшествиях (58 тысяч). При этом 15 % страдающих острой депрессией совершают самоубийства, а 56 % — попытки самоубийства. В целом 27 % взрослого населения ЕС страдают той или иной формой психического расстройства».

Население ЕС — 464 млн человек, 27 % — это 125 млн. больных психическим расстройствами, главным из которых являются депрессии. 125 миллионов уже больны!

По оценкам ВОЗ, во всем мире от депрессии к 2013 году уже страдало 350 миллионов человек, причём, психиатры уверяют, что заболеваемость депрессией растет в геометрической прогрессии.

Это не эпидемия? И ВОЗ борется не с эпидемией психических расстройств и самоубийств, а с эпидемией сезонного гриппа??

Вот свежее об «иной форме психического расстройства» в России:

«Массовое убийство потрясло поселок Елатьма, что под Касимовым Рязанской области. Вчера, 4 апреля, бывший сотрудник местного психоневрологического интерната, супруг и папа двоих детей взял ружье и расстрелял пятерых человек. Причиной стал шум в позднее время».

Упорно запугивают

Если вы вдумаетесь в то, что внушают людям СМИ с подачи медиков — адептов ВОЗ, то заметите ещё один момент, не имеющий никакого отношения к освещению эпидемии честными журналистами. Ведь в случае с коронавирусом СМИ не освещают событие, — они нагло запугивают население с какими-то целями, понятными только тому, кто эту брехливо-пропагандистскую войну против всего человечества затеял. Я уже писал, что честные журналисты не сообщали бы с нарастающим итогом число «умерших от коронавируса», а (если уж на то пошло) сообщали бы сумму всех умерших в сравнении с прошлыми годами, и в числе этих умерших сообщали бы и тех, у кого реально обнаружен этот вирус.

Но посмотрите, уже с начала марта, информационное пространство начали заполнять заголовки и просто сообщения типа (выделено мною): «Учёные заявили о бессимптомном течении заболевания, вызываемого коронавирусом нового вида, поскольку сам вирус мутировал», «Коронавирус может вызвать заболевание COVID-19, протекающее без симптомов», «болезнь протекала легко или без симптомов». Да и в перведенном выше отчёте МО, написанном врачами, тоже стоит это: «остальные — без симптомов заболевания».

Некоторые журналисты, видимо, всё же стеснялись такое писать, поэтому есть вариации на эту тему: «Коронавирус COVID-19 может быть совершенно незаметным для человека, так как протекает без симптомов», — или просто: «Коронавирус COVID-19 может протекать без симптомов». А как это — вирус протекает? Куда он протекает?

Ну, ладно…

Вот это «бессимптомно» — это не журналистов, это от врачей идёт!

Полагаю, что болезни могут протекать бессимптомно, скажем, те же инфаркты. Но могут ли протекать бессимптомно инфекционные болезни? Ведь как действует это пресловутый коронавирус.

По принятой на сегодня теории, если этот вирус попал к человеку, то он как бы цепляется «короной» за мембраны определённого рода клеток тела, скажем, клеток внутренней поверхности носа, верхних дыхательных путей и лёгких. И затем проникает в саму клетку и заставляет саму клетку производить большое число своих копий. После 6–8 часов эти новые вирусы покидают зараженную ими и обычно уже к этому времени разрушенную клетку, и идут на штурм соседних клеток. И если речь идёт не об инкубационном развитии болезни (не о её начале), а о собственно болезни, то как это разрушение клеток тела можно не заметить? Как это может пройти без симптомов (симптом — это признак болезни)?

Ведь все эти действия вирусов вызывают воспаление клеток, на что организм реагирует (чаще всего подъёмом температуры), появляется необходимость убрать продукты деятельности вирусов с поверхности лёгких и дыхательных путей, а это кашель, это чихание. Кстати, когда человек кашляет и чихает, то с поверхности его дыхательных органов срываются капельки разрушенных клеток вместе с вирусами, и этими капельками можно заразить окружающих.

Но, повторю, как это — болеть инфекционной болезнью без симптомов — без признаков этой болезни?

Но ведь не какие-то школьники, а врачи пишут именно так, к примеру:

«В России выявляют все больше бессимптомных носителей коронавируса — людей, которые выглядят здоровыми и чувствуют себя как обычно, но все равно способны заразить других. Сейчас таких в среднем по России — почти 30 % (от общего числа выявленных инфицированных), заявила глава Роспотребнадзора Анна Попова. Причем это только носители, о которых официально известно и которых временно изолировали.

Если смотреть отдельно по регионам, то где-то показатель будет еще больше. Например, в Подмосковье из общего числа инфицированных 52 % — это люди без нарушения состояния здоровья. «Они носят вирус, но не знали бы об этом, если бы мы им не сделали тестирование», — подчеркнула Попова».

И западные врачи тоже пишут только так: «Сингапурские ученые считают, что почти 70 % зараженных COVID-19 не имеют симптомов заболевания, однако распространяют инфекцию».

Но как такие люди могут кого-то заразить, если у них у самих нет симптомов — если нет разрушения вирусами клеток их тела, размножения вирусов, появления мокроты с вирусами, чихания и кашля? Какими вирусами они могут заразить, если в их организме нет размножения вирусов? И заметьте, ведь никто же не установил, что эти «бессимптомные» кого-то заражают, — эти «учёные» только «полагают», что заражают. Но своё ничем не подтверждённое мнение (или, всё же, брехню?) уже спешат растиражировать на весь мир как незыблемую истину.

А как надо писать? Да надо писать, что от «50 до 70 % заражённых коронавирусом, НЕ ЗАБОЛЕВАЮТ! Вообще не заболевают!». А судя по отчёту МО России, не заболевают 99,5 % заразившихся. Что из того, что у них обнаружены признаки вируса или даже сам вирус, если нет и не было признаков болезни?!

Вот Вики сообщает: «Кишечник человека содержит в среднем около 50 триллионов микроорганизмов, что примерно в 1,3 раза больше, чем суммарное количество клеток в организме[1][2]. Бактерии составляют подавляющее большинство микрофлоры в прямой кишке [3] и до 60 % сухой массы фекалий[4]. Где-то между 300[5] и 1000[6] различных видов живут в кишечнике, по большинству оценок порядка 500[7][8]. Однако, вероятно, что 99 % бактерий относятся к 30–40 видам».

И что теперь? Вопить, что 100 % населения, заражённого 500 видами кишечных бактерий, «не имеет симптомов болезни»? И призывать людей пить антибиотики, чтобы избавится от этих бактерий и этим вылечиться? Или карантин объявить?

Летальность COVID-19

Поговорим о смертности этого страшного COVID-19, как её представляют адепты ВОЗ, причём, начнём с данных от американцев, о которых я упомянул в начале главы.

В Калифорнии владеют сетью центров ускоренной неотложной помощи ПРАКТИКУЮЩИЕ врачи, которые, к тому же, более 20 лет занимаются микробиологией, биохимией, иммунологией и вирусологией. Так вот, к середине апреля они провели порядка 10000 тестов на коронавирус, и инфицирование COVID-19 подтвердилось у 12 % протестированных. Причем почти все эти протестированные никаких особых симптомов заболевания не чувствовали. Сделав экстраполяцию полученных данных на всё население Калифорнии и выявленную в ней смертность от коронавируса, эти специалисты пришли к выводу, что уровень летальности (вероятности умереть, поймав COVID-19) всего лишь в 0,03 %. Что делает COVID-19 значительно менее опасным, чем грипп, летальность которого в США составляет 0,13 %. Но, правда, эти данные (0,03 %) в самих США ковид-паникёрами оспариваются со страшным визгом — и врачи не те, и больницы не те.

Вызывающие доверие не только у меня, а, скажем, и у британской «Гардиан» швейцарские исследователи по результатам на 6 мая сообщают:

«1. Согласно данным из наиболее изученных стран и регионов, летальность COVID-19 составляет от 0,1 % до 0,37 %, что соответствует сильному гриппу и примерно в 20 раз ниже, чем первоначально предполагала ВОЗ.

2. Риск смерти от COVID-19 для школьников и людей трудоспособного возраста даже в глобальных «горячих точках» соответствует риску смерти в ежедневных автомобильных поездках на работу. Первоначально риск был завышен, так как не были учтены люди с лёгкими симптомами и вообще без симптомов.

3. До 80 % всех людей с положительными результатами теста не имеют симптомов. Даже среди 70-79-летних таких около 60 %. Более 97 % всех людей не имеют даже средней тяжести симптомов в случае заражения».

Кстати о ВОЗ.

Когда 3 марта генеральный директор ВОЗ Тедрос Гебрейесус начал пугать планету страшным коронавирусом, то сообщал: «По всему миру около 3,4 % от зарегистрированных случаев COVID-19 привело к летальному исходу. Для сравнения, сезонный грипп обычно убивает меньше чем 1 % инфицированных».

Тут, как видите, сильное расхождение. Швейцарцы считают 0,37 % уже сильным гриппом, а ВОЗ и 1 % умерших считает нормальным гриппом.

Ну, а теперь о Москве, в которой данные исследований больше соответствуют данным швейцарцев.

Глава Департамента здравоохранения Москвы А. Хрипун 23 мая сообщил, что в Москве наконец сделали то, что, как я понимаю, надо бы делать регулярно, — методом случайной выборки, как и в Калифорнии, провели исследование на антитела к коронавирусу у 50 тысяч человек (брали пробы крови). Есть небольшая разница по районам: на юго-западе Москвы этот антитела обнаружились у 11 % населения, на юго-востоке — у более 13 %, и в среднем около 12,5 % москвичей уже имеют иммунитет к коронавирусу, то есть, уже заражены этим пресловутым COVID-19!

Но 12,5 % от 12,6 миллиона жителей Москвы — это 1,575 миллиона заражённых, а на 23 мая общее количество заболевших в столице РФ оценивается всего в 161 397 человек. То есть, на одного почувствовавшего недомогание или жившего с почувствовавшим недомогание и протестированных на коронавирус, уже есть 9 человек, которые уже заразились этим вирусом и как бы переболели им. Но заражение COVID-19 не заметили!

Ну и на 23 мая Москве «погибли от коронавируса» 1 934 человека, даже если у этих людей этот вирус действительно был обнаружен, то летальность COVID-19 — 0,12 %.

Вот и вопрос — что случилось, почему все СМИ кричат только о COVID-19? Вернее, от чего кричат и за сколько?

Майкл Левитт, лауреат Нобелевской премии по химии, 23 мая этого года подытожил: «Карантин не спас ни одной жизни и, возможно, решение о его введении стоило других жизней. Проблема эпидемиологов состоит в том, что смысл своей работы они видят в запугивании людей до изоляции и политики социального дистанцирования. Если они скажут, что будет миллион смертей, а на самом деле их окажется 25 000, то они ответят — хорошо, что вы прислушались к нашему совету! Это просто часть безумия».

Чтобы подтвердить, что карантин реально убивает, перескажу от вернувшегося из Италии в Днепропетровск врача его версию о том, откуда столько умерших было в Италии.

Италия страна стариков, за особо беспомощными дети не особо стремятся ухаживать, посему нанимают сиделок с Украины. Однако в самом начале паники, итальянцы, вводя карантинные меры, заставили всех украинцев покинуть Италию, в результате тысячи стариков остались без ухода, и дети сдали их в дома престарелых. Вот в этих-то переполненных домах, из которых в панике ещё и сбежал обслуживающий персонал, и началась та самая выдающаяся смертность «от коронавируса».

Но ведь такая же смертность была бы и просто от гриппа, если бы в разгар его эпидемии вдруг бы выселили всех иностранных сиделок.

Так, что убил не коронавирус — убил карантин.

А ведь недоговаривают!

Разумеется, вызывает удивление Китай. Он ведь как бы победил эпидемию. Но как?

Ведь не известно, дали ли всем китайцам выработать иммунитет и этим победить коронавирус или в Китае победили грипп методом победы над холерой — уничтожением самого возбудителя? Ответа на этот вопрос никто не даёт, однако по продолжающимся коронавирусным телодвижениям в Китае (карантины, тестирование на COVID-19), сам Китай полагает, что таки он победил этот вирус как холеру — как действительно сверхопасную инфекцию.

Хотя китайским остаточным телодвижениям есть и другое объяснение.

Правительство Китая запаниковало потому, что ему сообщили, что COVID-19 — это искусственный вирус, выращенный в Ухане в контролируемой американцами лаборатории. Полагаю, что правительство Китая тогда переоценило угрозу, считая этот вирус боевым, а после просто вынуждено было искусственно продолжать иметь напуганный вид, чтобы не «потерять лицо» перед народом Китая, да, собственно, и перед всем миром.

Для справки, раз я уже упомянул это понятие — «потерять лицо». Как сообщают все живущие в Китае, для китайцев это очень важно, это типа что-то подобное тому, как у нас «сесть в лужу» или «выглядеть смешным». Такой пример приводят: «Если с мальчиком, который тебе нравится, ты сидишь на уроке, и учитель вызвал тебя к доске, а ты не знаешь ответа, то это значит, что ты потеряла лицо». Короче, вполне может быть, что правительство Китая делает всё, чтобы не потерять лицо — не выглядеть смешным из-за того, что оно начало общемировую панику. Ещё хуже для потери лица, если правительство Китая начало панику не от большого ума — на руку кому-то иному.

Да, это понятная версия, но это версия самого меня устраивает не полностью, поскольку оставляет что-то недоговоренное — а вдруг китайцы, всё же, знают что-то такое, о чём мы не подозреваем?

Тем более, что, у нас в России в связи с этой эпидемией видна неприкрытая ложь, и видна она потому, что сплошь и рядом в информации об этой эпидемии отсутствуют те объяснения, которые ОБЯЗАНЫ быть в данном случае, чтобы не быть лживыми.

А в связи с эпидемией COVID-1 эта наглая ложь недоговорок распространена повсеместно. Вот пример того, о какой недоговоренности я говорю.

Скажем, с целью обгадит Белоруссию, новость о смерти белорусского врача в российских и белорусско-диссидентских СМИ подана следующим образом: «22 мая умер Михаил Зубрицкий, главный патологоанатом Гродненской области. Он был заражен коронавирусом». Все остальные только его сообщение и повторяют, разве что с добавлением того, что Зубрицкому был 51 год, что он неделю был в коме, перечислены все его научные труды с названиями статей и монографии. Но не сообщают одного — от чего он умер? Однажды только проскочило, что «от тяжёлой и продолжительной болезни», но от какой??

Но многие ли видят в этом ложь? Видят, что его болезнь была никак не связана с коронавирусом, даже если этот вирус действительно обнаружен у умершего?

И вот в данном случае мне в России не нравится следующая недоговоренность того, что обязано быть сообщено. Согласно «Временным методическим рекомендациям «Профилактика, диагностика и лечение новой коронавирусной инфекции (COVID-19)»»: «В случае установления при жизни диагноза COVID-19 тело умершего пациента транспортируется из отделения, где произошла смерть, непосредственно в патологоанатомическое отделение данной медицинской организации. Все тела умерших от COVID-19 подлежат обязательному патологоанатомическому вскрытию (статья 67 Федерального закона от 21.11.2011 N 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан»)». Инструкция дана 3 марта, следовательно, к к концу мая уже должно были быть готовы тысячи точных причин смерти, умерших с положительным тестом на COVID-19.

Но тогда почему мы ничего не слышим о результатах этих вскрытий — о том, от чего умерли пациенты с положительным тестом на коронавирус? Почему о причинах их смерти глухо молчит Попова — глава Роспотребнадзора? В настоящее время вопящая, что нужно носить маски чуть ли не всю жизнь, хотя ВОЗ рекомендует здоровым людям их вообще не носить.

Зачем это надо

Поясню, какие результаты от нас скрывают.

Я уже выше написал, когда, презрев запрет, немецкие врачи провели сотню вскрытий умерших с положительным тестом на коронавирус, то выяснили, что «погибшие от коронавируса», на самом деле умерли от иных причин, ещё раз процитирую: «55 из 61 пациента, обследованных в Гамбурге, согласно отчету, страдали от «сердечно-сосудистых заболеваний», то есть повышенного артериального давления, инфаркта, атеросклероза или иной сердечной недостаточности. 46 пациентов, подвергшихся вскрытию, имели предшествующие заболевания легких. У 28 пациентов были обнаружены заболевания других органов — почек, печени или органов после пересадки. 16 пациентов страдали деменцией, у других были онкологические заболевания, сильное ожирение или диабет».

Швейцарцы, проводившие вскрытие, добавили: «Помимо выявления предшествующих заболеваний, медики из группы Цанкова исследовали и повреждения ткани легких у умерших. «У минимального числа пациентов было обнаружено воспаление легких», — говорит он. …То, что мы увидели под микроскопом, было тяжелым нарушением микроциркуляции в легких».

Как видите, после вскрытия врачи уже не говорят «погиб от коронавируса» — патологоанатомы устанавливают причины смерти точно.

Вот эти причины у нас и замалчиваются!

Обратите внимание, что у 46 из 61 умерших немцев ещё до заражения COVID-19 уже было заболевание лёгких — уже, скорее всего, была пневмония до того, как они заразились коронавирусом. А швейцарцы выяснили, что лёгкие умерших отказали не просто от воспаления, а от тромбоза микрососудов, обеспечивающих снабжение лёгких кровью.

Мне могут сказать — оно тебе надо? Пусть врачи в этом разбираются!

Во-первых, а у вас есть уверенность, что они в этом разбираются? Если разбираются, то почему об истинных причинах смерти ничего не слышно? Вскрытие, вроде бы, делают, а где результаты? Получается, что эти результаты не итожатся, и их итоги не сообщаются даже врачам. Почему??

Во-вторых, а что тут особо требуется от обычного ума, чтобы разбираться в причинах смерти? Ведь вполне возможно, что лёгкие умерших на самом деле были поражены не только коронавирусом, и не столько коронавирусом, а какой-то иной гадостью, которая и вызывала (вместе с вирусом или отдельно) воспаление лёгких и пневмонию, и тромбоз микрососудов лёгких.

Неужели так трудно понять, что причиной смерти умерших может быть какая-то иная зараза, кроме COVID-19?

Напомню, что министр здравоохранения Дагестана Джамалудин Гаджиибрагимов сообщил, что в Дагестане на 17 мая от внебольничной пневмонии умерло 657 человек — более, чем в четыре раза больше, чем должно быть в среднем по опыту предшествовавших лет и по уровню смерти от пневмонии остальной России! И в 23 раза больше, чем умерло от пневмонии с положительным тестом на COVID-19!

А вот ещё сообщение на эту же тему, вызывающее такое ж недоумение.

«Свыше 3,9 тыс. человек заболели внебольничной пневмонией в Новосибирской области с период со 2 марта по 10 мая, следует из ответа регионального минздрава. В сравнении с аналогичным периодом 2019 года рост составил практически 40 %.

…внебольничные пневмонии в 2020 году были выявлены за период со 2 марта по 10 мая у 3931 человека. За тот же период умерло 84 человека с таким диагнозом. В 2019 году за аналогичный период внебольничные пневмонии были зафиксированы у 2810 пациентов, умерло с таким диагнозом 94 человека.

Ранее минздрав сообщал Тайге. инфо, что рост заболеваемостью пневмонией был зафиксирован с 13-й недели 2020 года (23 марта, первый случай коронавируса в регионе был зафиксирован 18 марта).

…Осложнения в виде внебольничной пневмонии в Новосибирской области зарегистрированы у 10 % пациентов с лабораторно подтвержденным коронавирусом SARS-CoV-2, — говорится также в новом ответе на запрос Тайги. инфо за подписью Хальзова. — По данным на 21 мая 2020 года, от пневмонии, вызванной COVID-19, скончались 25 пациентов»».

Итак, в Новосибирской области 25 человек умерло от пневмонии, имея положительный тест на COVID-19, а 84 умерло от пневмонии, так и не заразившись коронавирусом. Так эпидемия чего отмечается в Новосибирской области и Дагестане — COVID-19 или некой, неизученной внебольничной пневмонии? Это вопрос?

И ни этой ли неизученной пневмонии до сих пор боятся китайцы?

Ну и снова повторю вопрос, почему официальные лица молчат о результатах вскрытия тысяч умерших с положительным тестом на коронавирус? Не потому ли что вскрытия показывают причину смерти от пневмонии, не связанной с коронавирусом? Пневмонии, вызванной иными вирусами, либо бактериями, либо грибками, либо, наконец, тромбозом микрососудов?

А ведь если причины этой пневмонии не знать, то как врачи могут её лечить? Повторю, ведь только если понимать, что вызывает пневмонию, будет понятно, какие лекарства надо использовать против неё.

А кто-то пытается это понять?

Этим слова не дают

Не все медики тупо исполняют приказы, есть и медики с совестью. На сегодня во всём мире (без российских) более сотни только известных врачей протестуют против изоляции, масок и нагнетания страха, но им не дают возможности высказываться и глушат даже в интернете, а всех тех их коллег, кто их поддерживает и тоже вступает против коронавирусной паники, — увольняют с работы.

В прошлой главе я сообщил, что бельгийские врачи и медработники выплеснули своё негодование и в открытом письме пишут об этом коллективное открытое письмо правительству, несколько цитат из него:

«Альтернативные мнения игнорировались или высмеивались. Мы не видели открытых дебатов в СМИ, где можно было бы выразить разные точки зрения»

«Мы также были удивлены множеством видеороликов и статей многих научных экспертов и авторитетов, которые удаляли и продолжают удалять из социальных сетей. Мы считаем, что такому не место в свободном демократическом конституционном государств…». Дополню бельгийцев вот таким случаем. На митинге в Вашингтоне выступили американские лечащие врачи, в том числе и врач Стелла Иммануель (Stella Immanuel) Этот врач отделения интенсивной терапии заявила, что нет необходимости в ношении масок, дистанцировании, закрытии школ и других идиотских мер потому, что существует профилактика и надёжное лечение ковид-19, а именно, то, о котором говорили и бельгийские врачи: с ранних стадий «HCQ (гидроксихлорохина), цинк и AZT (азитромицин)». Сообщала, что у неё не умер ни один старик, с коронавирусом, — о том, чем можно вылечить эту, якобы, смертельную болезнь.

А на Ютубе этот ролик немедленно удалили! Как это понять?!

Эти бельгийские врачи, кстати, призывают с целью лечения коронавирусной инфекции отказаться «от искусственной вентиляции легких, которая, как было установлено, вызывает дополнительное повреждение легочной ткани».

Давайте и немого об этом — об искусственной вентиляции лёгких для лечения пневмонии.

Из всех отечественных теоретиков медицины я глубоко уважаю доктора Бутейко за то, что он единственный встреченный мною в истории врач, который реально понимает химию. Так вот, специалисты его клиники вполне здраво и обоснованно протестуют против лечения проблем лёгких с помощью искусственной вентиляцией лёгких и, разумеется, объясняют, почему это убийственно. Но понятно, что в среде отечественной интеллигенции, у которой весь «свет в окошке» на Западе, нет пророка в своём отечестве. И раз на Западе применяют ИВЛ для лечения проблем с лёгкими, то и мы будем применять ИВЛ.

И всегда, и тупо!

Врачи убивают — это бесспорно. Но даже в этом случае вина простых врачей, не имеющих право не исполнять рекомендации (приказы) медицинских начальников, отходит на второй план, и выпирает вина ВОЗ и ассоциированных с ней начальствующих медицинских организаций во всех странах. Ведь именно они, финансируемые, кстати, Биллом Гейтсом, запретили вскрывать умерших, и устанавливать истинную причину смерти во время этой эпидемии. Ведь именно из-за этого запрета слишком поздно было установлено, чем именно поражаются лёгкие при этом гриппе.

«Как установили итальянские ученые, оказалось, что страшная болезнь — не пневмония, и люди умирают, в большей степени, от диффузного тромбоза вен (тромбоз). В связи с этим протоколы лечения коронавирусных пациентов в Италии были срочно изменены. Наряду с антибиотиками, противовирусными и противовоспалительными препаратами стали использовать и антикоагулянты. Согласно информации от итальянских патологоанатомов, аппараты ИВЛ и отделения интенсивной терапии были не нужны».

Между прочим, то, что тромбоз сопровождает пневмонию, быдл известно уже много лет, вот и вопрос — почему китайцы, а за ними и ВОЗ, потребовали лечить больных ИВЛ — тем, что не лечит, а убивает?

СМИ для ковид-паникёров

Но зато кликуши коронаврируса получают доступ к СМИ как по маслу. Вот пример: «Длительное стаж курения ухудшает работу легких, что может привести к серьезным проблемам при заражении коронавирусом. COVID-19 в первую очередь поражает именно легкие человека, сказал в интервью радио Sputnik врач психиатр-нарколог Алексей Смышляев. Он отметил, что курение до заражения опасно, а во время болезни невозможно». И это заключение «эксперда», начисто противоречащее практике эпидемии COVID-19 (курящие заболевают в несколько раз реже, о чём ниже), тут же растеклось по СМИ без малейшего вопроса работников СМИ о том, почему заключение по эпидемии даёт психиатр-нарколог?

И поскольку без вопросов в СМИ проскакивает даже вот такой доморощенный «эксперд», при условии, что он сеет панику, то что говорить об импортных «экспердах»?

Вот читаю вопль от самых умных врачей мира — из Израиля, который кстати, и этот вопль направлен на Россию: «Смертность от коронавируса в 60 раз больше, чем от гриппа»! https://charter97.org/ru/news/2020/5/28/380460/

Короче, спасайся, кто может!! И, понятное дело, кликушествуют из Израиля на нас «эксперды»: израильский врач кардиолог, врач психиатр и, правда, один врач-инфекционист.

Само собой, что громче или наглее всех вопит кардиолог Иегуда Леви, «главный врач отделения интенсивной кардиотерапии»: «От гриппа смертность — 0,1–0,2 %. От коронавируса на данном этапе — 6,7–6,8 %. То есть в 60 раз больше. Элементарная математика. Уже поняли, что это не грипп?». В каком отверстии в теле он наковырял свою «элементарную математику», этот Леви нам не объясняет, а мне сложно сказать, поскольку, к примеру, на 28 мая в Израиле числилось 16809 только заболевших, то есть, имевших симптомы болезни, и 281 умерший. Но и от уже заболевших 281 умерший составляет не «6,7–6,8 %», а 1,7 %.

Но дело даже не в этой дебильной «элементарной математике», а в том, что в этой же статье «израильских специалистов» инфекционист Евгений Кацман чуть ниже сообщает: «Недавно в Израиле началось обследование людей на антитела к вирусу, чтобы понять, какой процент населения переболел и каков процент асимптоматических носителей. Проверят 100 тысяч израильтян. Полагаю, исследование покажет 10–20 % населения с иммунитетом». Население в Израиле — почти 9 миллионов человек, и 281 умерший от 0,9 и 1,8 миллионов — это летальность от 0,009 % до 0, 0045 %. Какой сезонный грипп имеет такие показатели?

Вопрос: в Израиле не знают, что летальность инфекционных болезней считают не от числа заболевших, а от числа заразившихся? И что от этого числа с натяжкой на умерших не от вируса, а «с коронавирусом», летальность практически во всех странах ниже сезонного гриппа?

Не могут не знать, но, надо думать, есть задание в истерике стучать лысиной по паркету с воплями: «Таки все помрём от вируса! Спасения нету!».

Интересно, что инфекционисту задают вопрос: «Куда уходит вирус?», и тот «авторитетно» сообщает: «Никуда не уходит. Он будет циркулировать и дальше. Но благодаря изоляции количество контактов снизилось и вместе с ним — передача вируса от человека к человеку». Зашибись! Тот ещё «эксперд»! Это что же — до конца человеческой истории людям запрещено будет подходить друг к другу ближе, чем на полтора метра, чтобы «снизить число контактов» и передачу бессмертного вируса от человека к человеку?? До конца жизни будем изолироваться друг от друга?

Беснование ковид-паникёров Запада

И просто поражает объём средств, выделяемых кем-то на запугивание населения Земли «страшным коронавирусом». Вы посмотрите в интернете, какое количество прекрасно оформленных сайтов, призванных вызвать панику обывателя, возникло буквально мгновенно, сколько продажных журналистов, как по приказу, стали вопить только о COVID-19 и страшном количестве смертей от него.

И смотрите, как эти армии «журналистов», не уставая, льют на страны, не поддающиеся вызываемой ими панике, миллионы тонн своего брехливого говна.

К примеру, 3 июня в топе новостей России подана новость: «Швеция признала ошибочным «особый путь» в борьбе с коронавирусом». Исходя из этого заголовка, получается, что на некоем референдуме шведы единогласно признали, что надо было самоизолироваться и остановить в Швеции экономику и общественную жизнь.

Как иначе понять этот заголовок?

Однако при дальнейшем прочтении новости оказывается, что это не совсем так, — оказывается, не шведы признали, и даже не правительство Швеции признало, (а ведь именно от правительства зависели все, связанные с эпидемией меры, предпринимаемые Швецией). Не народ и не правительство! А: «Главный эпидемиолог Швеции Андерс Тегнелл, который выступал адептом либеральной модели борьбы с пандемией «короны», признал, что совершил ошибку. Его откровенное интервью прозвучало в эфире Sveriges Radio».

Ну, хорошо, хотя этого Тегнелла никак нельзя считать Швецией, но, всё же, что именно он признал? Что шведам надо было вводить изоляцию здоровых граждан и нанести материальные убытки гражданам Швеции, как это сделали, к примеру, Бельгия и Великобритания?

Нет, и если продолжим читать новость дальше, то выяснится, что и этот Тегнелл: «…по-прежнему считает чрезмерными тотальные запреты во всех сферах общественной жизни, которые ввели у себя большинство стран ЕС и мира. По его словам, Стокгольму следовало остановиться на некоем «промежуточном сценарии» между минимальными ограничениями, которые в итоге выбрала Швеция, где работало большинство магазинов, ресторанов, салонов красоты, не закрывались школы и детские сады, и жестким карантином».

Ну и как, по-вашему, соотносится с этим «признанием» одного человека, не имеющего отношения ни к правительству, ни к парламенту Швеции, и считающего, что Швеция в основном поступила правильно, заголовок новости «Швеция признала ошибочным «особый путь» в борьбе с коронавирусом»?

К Швеции мы ещё вернёмся, а сейчас обращу внимание на то, что поскольку этот COVID-19 не чума или холера, смертность от COVID-19 мизерная, и напугать мало-мальски умного человека им трудно, то выдумываются всевозможные новые «показатели» того, какой этот коронавирус страшный. Но прежде, чем поговорить об этом, давайте рассмотрим ещё одну информацию.

Вот на сугубо развлекательном сайте вместо картинок с кошечками появляется, тоже с картинками, статья-обсуждение сообщения британской «Daily Mail» о том, что в уже отменяющей карантин Европе, Дания и Норвегия отказываются принимать туристов из соседней Швеции, и отказываются потому, что в Швеции очень много смертей от коронавируса. Ну, очень много! К этой панике тут же присоединились не только Эстония с Латвией, но и профессионально-туристическая Греция. Это всё понятно — «Daily Mail» упорно старается продолжить мировую панику, — но меня удивило в этом материале то, что для запугивания обывателя смертью от COVID-19, ковид-паникёры ввели новый, никогда ранее не применявшийся показатель статистики смертей в стране. Дело в том, что обычной для демографии нормой исчисления изменений в численности населения является расчёт на 100 тысяч населения в год. Поскольку для смертей эта норма уже избыточна, то в данном случае расчёт делается всего лишь на 1000 человек в год.

Но если рассчитывать так, как принято в демографии, то вы потерь от коронавируса не увидите вообще — значащие числа смертей от коронавируса будут начинаться далеко за запятой после нуля, и махинаторы в связи с эпидемией COVID-19 выдумали новый критерий — расчёт смертей в день и на миллион жителей! В этом случае у показателя появляется хоть какой-то знак перед запятой.

Итак, Швеция, столкнувшись с коронавирусом, по примеру Белоруссии отказалась от введения дебильных карантинных мер. Официально в Швеции не останавливали работу ни предприятия, ни магазины, ни школы, ни бары. Правительство лишь попросило людей соблюдать социальную дистанцию.

Но шведы — это не белорусы с лихим Батькой во главе.

(Кстати, ЕС отказался принимать туристов и из Белоруссии, поэтому дам для сравнения вот такое число: с 6 мая по 6 июня в 9,5-миллинной Белоруссии даже по новому показателю на миллион жителей умерло всего 0,50 человека «с рядом хронических заболеваний с выявленной коронавирусной инфекцией»).

Под влиянием европейской паники шведы сами попрятались по домам, в связи с чем и часть ресторанов прекратила работу ввиду отсутствия туристов и посетителей. Паниковали и топ-менеджеры компаний, к примеру: «Автоконцерн Volvo c понедельника, 26 марта, приостанавливает работу своих заводов… с 26 марта по 14 апреля. …При этом около 20 тысяч сотрудников в Швеции будут отправлены в отпуск с понижением зарплаты на 7,5 %, а зарплата сотрудников, занимающих управляющие позиции понизится на 20 %, об этом рассказал руководитель пресс-службы Volvo Класс Элиассон в интервью телеканалу SVT».

Кроме того, в Швеции далеко не та медицина, что в Белоруссии — ни численно, ни качественно, — шведские медики просто не справились с гриппующими и паникующими шведами, и повышение смертности по стране дала преждевременная смертность стариков в домах престарелых. И, надо отметить, правительство Швеции безо всякого Тегнелла вину в этом вопросе признало уже давно (Тагнелл просто повторил вывод правительства), что, кстати, никак не сказалось на рейтинге правительства — у шведов авторитет правительства по итогам эпидемии только поднялся.

Тем не менее, продолжу, «Daily Mail» пугает народ числами вновь изобретённого показателя: «В итоге сегодня число умерших от коронавируса в Швеции составляет 5,59 человек на миллион населения в день. Это в 10 раз больше, чем в Норвегии, и в четыре раза больше, чем в Дании».

Давайте оценим смертность от COVID-19 в Швеции на фоне общей смертности предшествовавших лет. Для этого смертность в расчёте на 1000 жителей за 2019 год разделим на 12 месяцев, умножим на 5 месяцев, и ещё умножим на численность населения в тысячах человек, прибавим умерших от коронавируса в 2020 году по конец мая и проведём обратные вычисления, чтобы получить принятый в демографии показатель на 1000 человек населения.

В прошлом, 2019 году при населении Швеции в 10327 тысяч человек, умерло 8,6 жителя на 1000 человек населения, или в расчёте на 5 месяцев умерло 37 865. За 5 месяцев 2020 года «умерших от коронавируса» числится 4395. Мы же понимаем, что часть этих стариков и так бы умерла в эти месяцы, тем не менее, тупо прибавим их к смертям за 5 месяцев 2019 года, получим 42260 человек или в расчёте на год это 9,8 умерших на 1000 жителей. Поскольку смертность уже упала, то это максимально возможный средний показатель по итогам года.

Так вот, в период 2001–2010 годы средняя смертность в Швеции безо всякого коронавируса была 10,1 человека на 1000 жителей, и ни один мудак тогда не поднимал паники! В Норвегии до 2000 года только однажды коэффициент смертности снижался ниже 10, в Дании по 2007 год ни разу не было смертности менее 10,1 человека на 1000 жителей. И, повторю, ни один мудак не поднимал паники!

Так чего вы визжите сегодня? И что за этот визг имеете?

Грипп «испанка» и ношение масок с вакцинацией

В связи с требованием носить маски в магазинах и общественных местах, давайте-ка вспомним опыт гриппа «испанка».

Официальные сведения:

«Испанский грипп или «испанка» …был, вероятней всего, самой массовой пандемией гриппа за всю историю человечества как по числу заразившихся, так и по числу умерших. Эпидемия длилась с января 1918 года по 1920 год; во всём мире испанкой было заражено не менее 550 миллионов человек (около 30 % населения планеты). Число умерших оценивают от 17 млн до 50—100 млн человек или 0,9–5,3 % населения Земли, что позволяет считать эту эпидемию одной из наиболее масштабных катастроф в истории человечества. Таким образом, летальность среди заражённых составила 3—20 %».

Ели вы посмотрите на фотографии этого события, то увидите практически поголовное ношение масок и повсеместные карантины — во время эпидемии «испанки» были использованы все приёмы ограничения прямых контактов людей друг с другом.

Но насколько это было эффективно? Об оценке эффективности тех же масок и карантинов я раньше ничего не слышал — эффективность всего этого подразумевается автоматически — типа, раз это делалось, то это было к благу. А на самом деле?

Оказывается, в те времена медицина была как-то более профессиональна, нежели сегодня, соответственно, медики пыталась выяснить даже не эффективность ношения масок и карантинных мероприятий, а сам принцип того, как заражаются люди болезнью, которую считают непонятным гриппом. Сведения возьму из очень полезной в наше время книги «Вирусомания» Т. Энгельбрехта и К. Кёнлейна.

Итак, как проходило заражение людей «испанкой» сто лет назад.

«Чтобы лучше оценить загадку этой массовой болезни, в ноябре 1918 года с добровольцами в Бостоне была предпринята попытка симуляции инфекции. Это были 62 здоровых моряка, обвинённые в преступлениях и отправленных в тюрьму. Им было обещано помилование при условии, что они примут участие в эксперименте. У 39 из них не было гриппа, поэтому теория заключалась в том, что они будут особенно восприимчивы к инфекции и болезням. Но результаты ничего подобного не подтвердили, как описывает американская научная журналистка Джина Колата в своей книге «Грипп»: «Врачи ВМС собрали слизь от людей, которые отчаянно болели от гриппа, собирая густые вязкие выделения из носа и горла. Они распыляли слизь от больных гриппом в нос и горло некоторых мужчин и бросали её в глаза других мужчин. В одной попытке они брали слизь из задней части носа человека с гриппом, а затем сразу втирали её в носовую перегородку одного из добровольцев». Пытаясь имитировать то, что происходит естественным образом, когда люди подвергаются воздействию жертв гриппа, врачи взяли десять добровольцев в больничную палату, где от этой болезни умирали мужчины. Больные лежали на своих узких кроватях, сгорая от лихорадки, будучи в бреду. Десять здоровых мужчин получили инструкции: каждый должен был подойти к кровати больного и приблизиться к нему, наклониться к его лицу, вдохнуть его зловонное дыхание и поболтать с ним в течение пяти минут. Чтобы быть уверенным в том, что здоровый человек был полностью подвержен болезни больного, больной должен был глубоко выдохнуть, пока здоровый человек дышал непосредственно рядом с ним. Наконец, жертва гриппа пять раз кашляла в лицо добровольцу. «Каждый здоровый доброволец повторил эти действия с десятью разными больными гриппом. Каждый больной гриппом был серьёзно болен не более трёх дней — период, когда вирус или что-то, что вызывало грипп, всё ещё должен был присутствовать в его слизи, в его носу, в его лёгких. «Но ни один здоровый человек не заболел». Подобный эксперимент, проведённый в гораздо более жёстких условиях, проводился в Сан-Франциско с 50 заключёнными в тюрьму моряками. Но, опять же, результаты не соответствовали тому, чего ожидали врачи: «Исследователи были ошеломлены. Если эти здоровые добровольцы не заразились гриппом, несмотря на все усилия врачей сделать их больными, то в чём причина этой болезни? Как именно люди заболели гриппом?»»

Т. Энгельбрехта и К. Кёнлейна приводят этот пример как доказательство того, что «испанка» на само деле была не ОРВИ — не вызвана респираторным вирусом, но если это не так, если в 1918–1920 годах действительно свирепствовал грипп, то тогда какова эффективность всех этих масок и дистанциирования с самоизоляцией?

Теперь о доказательствах того, что пандемию, дескать, вызвала массовая вакцинация перед войной военнослужащих. Тут вопрос, если это так, то откуда взялась пауза в 4 года между вакцинацией и началом пандемии? Авторы на это не отвечают, но их доказательства этой версии, хотя и относятся к субъективным свидетельствам, тем не менее, заслуживают рассмотрения.

«Вакцины часто содержали токсичные тяжёлые металлы и производились из плохо отфильтрованной слизи или других жидкостей от инфицированных пациентов. Часто наблюдаемым симптомом испанского гриппа было внутреннее кровотечение в лёгких (например, типичное для больных туберкулёзом) — явление, которое также было описано как результат прививок против оспы. Фактически, многочисленные источники сообщают, что массовые прививки (до 24 прививок на человека) внесли решающий вклад в пандемию. Американская писательница Элеонора МакБин рассказывает о своём собственном опыте:

«Все врачи и люди, которые жили во время эпидемии испанского гриппа 1918 года, говорят, что это была самая страшная болезнь в мире. Сильные люди, здоровые и крепкие, вдруг умирали с признаками Черной Смерти, в добавление к тифу, дифтерии, пневмонии, оспе, параличу и всем болезням, от которых люди были вакцинированы сразу после Первой мировой войны. Практически всё население было инъецировано от дюжины или более болезней ядовитыми сыворотками. Когда все эти вызванные врачом болезни начали внезапно вспыхивать, это стало настоящей трагедией.

Эта пандемия затянулась на два года и поддерживалась добавлением большего количества ядовитых лекарств, назначаемых врачами, которые пытались ими подавить симптомы. Насколько я могла узнать, грипп поразил только привитых. Те, кто отказался от прививок, избежали гриппа. Моя семья отказалась от всех прививок, поэтому мы всё время оставались здоровыми. Из учений о здоровье Грэма, Трейла, Тилдена и других мы знали, что люди не могут загрязнять организм ядами, не вызывая болезней.

Когда грипп достиг пика, все магазины были закрыты, а также школы, предприятия и даже больницы, поскольку врачи и медсестры тоже были привиты и заболели гриппом. На улицах никого не было, это было похоже на город-призрак. Мы, казалось, были единственной семьей, которая не заболела гриппом, поэтому мои родители ходили из дома в дом, делая всё возможное, чтобы ухаживать за больными, так как им было невозможно вызвать доктора. Если бы микробы, бактерии, вирусы или бациллы могли вызвать заболевание, у них было много возможностей напасть на моих родителей, когда они проводили много часов в день в больничных комнатах. Но они не заболели гриппом, и они не принесли никаких бактерий домой, которые могли бы напасть на нас — детей. Ни у кого из нашей семьи не было гриппа — даже насморка — и это было зимой с глубоким снегом на земле.

…Говорят, что эпидемия гриппа 1918 года убила 20 миллионов человек по всему миру. Но на самом деле врачи убили их с помощью своего грубого и смертельного лечения и лекарств. Это жесткое обвинение, но оно, тем не менее, верно, если судить по успеху тех врачей, которые не злоупотребляли выписыванием препаратов своим пациентам, по сравнению с «обычными» врачами того времени. «В то время как медики и медицинские больницы имели 33 % смертельных случаев при заболевании гриппом, немедицинские больницы, такие как Battle Creek, Kellogg и MacFadden Health Restorium, получали почти 100 % исцелений с их водным лечением, ваннами, клизмами и т. д., голоданием и некоторыми другими простыми методами лечения, за которыми следуют тщательно разработанные диеты из натуральных продуктов. Один врач не потерял ни одного пациента за восемь лет.

Если бы обычные врачи были такими же продвинутыми, как «врачи без лекарств», не было бы этих 20 миллионов смертей от медицинского гриппа. Среди привитых солдат было в семь раз больше заболеваний, чем среди непривитых гражданских лиц, и заболевания были как раз те, против которых они и были привиты. Один солдат, вернувшийся из-за границы в 1912 году, сказал мне, что в армейских больницах были случаи детского паралича (полиомиелита), и он задался вопросом, почему у взрослых мужчин должна быть детская болезнь? Теперь мы знаем, что паралич является распространённым последствием отравления вакцинами. Те, кто находился дома, не получили паралича до окончания всемирной кампании вакцинации в 1918 году».

Автор Энн Райли Хейл ссылается на все вышеперечисленные факторы в своей книге 1935 года «Медицинское вуду» (Medical Voodoo): «Как всем известно, мир никогда не был свидетелем такой оргии прививок, которые врачи делали солдатам в [Первой] мировой войне.» Хейл также заметила, что «удивительные болезни и число смертей от них произошли среди «избранных людей нации» — предположительно, самых крепких из всех, поскольку они прошли тщательное физическое обследование компетентными медицинскими работниками». И всё же, именно эти супермены со сверхлёгкими умирали, как мухи, от туберкулёза лёгких. В этом контексте также стоит отметить отчёт в Idaho Observer (июль 2003 года), в котором упоминается современное испытание вакцинации одного доктора Розенова (Dr. Rosenow), опубликованное в сборнике Mayo Collected Papers всемирно известной клиники Mayo. Согласно этой статье, вакцинированные морские свинки в основном страдали от тяжелых повреждений лёгких — типичного симптома туберкулёза и других проявлений «испанского гриппа»».

Добавлю к этому и мнение о вакцине цитированных выше бельгийских врачей.

«Обзорные исследования вакцинации против гриппа показывают, что за 10 лет нам только трижды удалось разработать вакцину с эффективностью более 50 %. Вакцинация пожилых людей представляется неэффективной. В возрасте старше 75 лет эффективность (вакцинации) практически отсутствует».

«Из-за непрерывной естественной мутации вирусов — что мы наблюдаем каждый год в том числе в случае вируса гриппа — вакцина является, в лучшем случае, временным решением, после которого каждый раз требуются новые вакцины. Непроверенная вакцина, вводимая в экстренном порядке, производители которой уже получили юридический иммунитет от возможного вреда, вызывает серьезные вопросы. Мы не хотим использовать наших пациентов в качестве подопытных морских свинок».

«В мировом масштабе в результате вакцины ожидается 700 000 случаев причинения ущерба здоровью или смерти».

Ну и вообще мрачная информация, касающаяся инициативы Госдумы внести в КоАП наказание за отказ от вакцинации. Это настолько фашистская мера, что её трудно и комментировать, поскольку то, какие меры внедряются в народ посредством вакцинации, интересующиеся могут узнать из статьи М.В. Супотницкого, работающего в Федеральном ГБУ «Научный центр экспертизы средств медицинского применения» Министерства Здравоохранения РФ. (Статья была опубликована в украинском специализированном журнале, в начале 2014 года и по этому адресу доступна https://cyberleninka.ru/article/n/kontratseptivnye-vaktsiny/viewer).

(Автор статьи М.В. Супотницкий — российский микробиолог, полковник медицинской службы запаса, изобретатель, автор исследований по истории эпидемий чумы и других особо опасных инфекций, истории разработки и применения химического и биологического оружия. С 2017 года заместитель главного редактора рецензируемого научно-практического журнала «Вестник войск РХБ защиты» Министерства обороны РФ).

И речь в его статье идёт о том, что под видом всеобщей вакцинации проводится стерилизация населения вакцинируемых стран добавлением в вакцину соответствующих контрацептивных биологических веществ.

А для России это особая проблема, поскольку (выделено мною — Ю.М.):

«Признаки скрытого применения вакцин контрацепции. Сообщения о скрытых массовых вакцинациях контрацептивными вакцинами приходили из Пакистана, Индонезии и стран Латинской Америки. Российское законодательство в области контроля качества иммунобиологических лекарственных препаратов (ИЛП) построено так, что контролирующая организация на этапе доклинического исследования проверяет препарат по показателям, определенным самим производителем. Качество лекарственного средства — соответствие лекарственного средства требованиям фармакопейной статьи либо в случае ее отсутствия нормативной документации или нормативного документа. Поэтому искать стерилизующий компонент в вакцине никто не будет, если он не заявлен в нормативном документе как один из показателей ее качества (!). Закупки вакцин для массового применения осуществляются по тендеру. Его выигрывает поставщик, предложивший лучшие условия покупателю.

Но заподозрить такую вакцинацию все же можно на основании такого косвенного признака, как навязываемые населению репродуктивного возраста под явно надуманными предлогами частые вакцинации и ревакцинации».

Скажите, если за отказ от вакцинации кнопкодавы вводят штраф, то это навязывание вакцинации или нет? Мы должны подозревать, что народ России пытаются стерилизовать или нет?

В общем случае — должны подозревать, что на наши жизнь и здоровье покушаются?

На мой взгляд, это полезная информация к нынешней ковидпанике, хотя те, кто принимает решения, не читают ни подобную информацию, ни вообще хоть что-нибудь. Зачем им читать? У них помощники есть.

Причина смерти — современная медицина

Давайте вспомним опыт своих заболеваний гриппом.

При лёгких формах гриппа простые люди в быту не заморачиваются сложностями правильного озвучивания диагноза и называют свои болезни просто простудой. И широко известна шутка, что если простуду не лечить, то она проходит за неделю, а если лечить, то всего за семь дней.

В этой шутке всего «доля шутки»: поскольку от вирусов лекарства нет — сам организм больного должен победить этот врирус, — то лечение заболеваний гриппом лёгкой и средней тяжести сводится к устранению неприятной стороны заболевания — сбивается температура, облегчается отхаркивание и прочищаются от соплей носовые дыхательные проходы.

В молодые годы читал книгу «Распространённые болезни», написанную английским врачом Джоном Фраем. У него уже тогда было много титулов, но главное для меня было то, что он лет 50 был домашним врачом и в год лечил около 2500 пациентов с самыми различными болезнями.

Его методика лечения многих болезней сильно отличалась от советской.

К примеру, при той же простуде доктор Фрай назначал только постельный режим и тёплое питьё, и лишь где-то в 5 % случаев назначал антибиотики. То есть, Фрай давал больному самому выздороветь, а наши врачи в то время сплошь и рядом сходу назначали антибиотики. Я начал упрекать своих знакомых врачей в этом, а они оправдывались тем, что не хотят рисковать и, главное, подвергаться обвинениям в том, что они не принимали мер к лечению. Для них дело усугублялось тем, что они не могли лично выписать больничные листы свыше 7 дней, поскольку далее уже требовалась комиссия для продления больничного, которая как раз и упрекала врача, что он плохо лечил (если он не давал антибиотики) и поэтому затянул лечение. Мои друзья-врачи мне так говорили: не хочешь пить антибиотики — не пей, но назначить их мы обязаны.

То есть, если грипп без осложнений (от этих осложнений ведь и умирают в мире до 650 тысяч человек в год), то 7 дней достаточно, чтобы человек поправился настолько, чтобы выйти даже на физически тяжёлые виды работ. И сейчас из всей этой истории моих болезней мне вспоминаются эти семь дней, которые отпускались терапевтам для лечения простых форм гриппа.

Теперь взглянем на грипп COVID-19. Сегодня, напомню, тот возбудитель, который вызывает заболевание COVID-19, до сих пор не установлен. Для этого его надо выделит, а этого никто не делал и не делает, а в России ещё и запрещено это делать. И во всём мире идёт борьба с неким возбудителем, который до сих пор никто не видел в чистом виде! Соответственно до сих пор неизвестно, СУЩЕСТВУЕТ ЛИ В ПРИРОДЕ этот пресловутый SARS COV-2 или это только выдумка, и за SARS COV-2 принимают, скажем, уже известные вирусы, вызывавшие грипп много лет до этого.

И, соответственно, В ПРИНЦИПЕ НЕВОЗМОЖНО ОПРЕДЕЛИТЬ, есть в данном больном этот вирус или его нет. Если этот вирус не выделен, то он неизвестен, соответственно В ПРИНЦИПЕ НЕВОЗМОЖНО найти, как с ним бороться. Невозможно найти, что может вызвать иммунитет к нему и в ПРИНЦИПЕ НЕВОЗМОЖНО разработать вакцину. И несущиеся со всех сторон крики о том, что вакцину разработали, должны заканчиваться вопросом — от чего? От SARS COV-2 или от остальных семи видов патогенных коронавирусов, которые уже давно известны?

Ладно, пусть то, что именно вызывает COVID-19 и не выяснено, но нас официально уверяют, что есть какой-то возбудитель, который в этом году начал вызывать некие проблемы с лёгкими, и уверяют, что этот возбудитель вызывает именно воспаление лёгких — пневмонию.

(Напомню, что это принципиально важно, но до сих пор нет ясности, как этот возбудитель повреждает лёгкие — как бактерии и иные вирусы или он вызывает закупорку сосудов, ведущих кровь к лёгким, — тромбоз? Дело в том, что при тяжёлых формах обычного воспаления лёгких, спасением является искусственная вентиляция лёгких, а вот при тромбозе эта вентиляция убивает пациента. Но не будем на это отвлекаться, а согласимся с официальным мнением врачей, что COVID-19 — это некое повреждение лёгких — это пневмония).

И теперь вопрос, сколько времени болеют с пневмонией?

Если у больного лёгкая форма пневмонии (небольшой очаг воспаления в лёгком), то его могут лечить дома, лечение включает приём антибиотиков в течении семи дней, а «о полном выздоровлении пациента можно говорить при отсутствии у него кашля, нормализации температуры тела, спокойном и свободном дыхании, а также отсутствии признаков воспаления на рентген-снимке». Сколько времени это занимает?

«Прежде чем разбираться, сколько лежат с пневмонией в отделении стационара, нужно знать, что работа врачей основана на определенных стандартах, соответствующих международным нормам. Исходя из них амбулаторное лечение показано больным, имеющим легкую и среднетяжелую форму воспаления легких. Курс терапии в домашних условиях длится, как правило, 1–3 недели…

Сколько лежат в больнице с пневмонией до достижения вышеперечисленных результатов? Как правило, достаточно трех недель, однако наблюдение врача понадобится еще полгода после выздоровления. Лечение затяжной пневмонии, связанной с тяжелыми хроническими заболеваниями, врожденными патологиями, вторичным иммунодефицитом, длится вдвое дольше вышеуказанного срока. Больничный лист при легкой форме воспаления легких выдается на 17–20 дней, при пневмонии средней тяжести — на 20–24 дня, при тяжелой форме заболевания — на 40–48 дней».

Итак, до коронавирусной паники, при лечении на дому гриппа без осложнений, требовалось около 7 дней, а для лечения на дому легких форм пневмонии — минимум 17 дней.

Нас уверяют, что COVID-19 вызывает смертельное поражение лёгких, то есть по этим уверениям, COVID-19 должен быть очень тяжёлой формой пневмонии. Но вот пример с Е. Ройзманом, которого госпитализировали с как бы тяжёлым случаем коронавируса и вылечили от, повторю, как бы очень тяжёлой формы пневмонии всего за 15 дней, то есть в его случае для его лечения времени потребовалось меньше, чем по международным стандартам требуется времени для лечения амбулаторно лёгких форм пневмонии.

А вот рассказ комментатора моих статей:

«Недавно вся моя семья переболела… не знаю, чем, но нас с женой увезли по скорой в больницу с поражением легких и тем самым диагнозом, которым нас и пугают. Надо сказать, что ТАК плохо мне ещё никогда не было. Очень высокая температура, которая не снижалась от обычных лекарств. А увезли нас в больницу НЕ профильную инфекционную, а в клинику нейрохирургии — все больницы города перепрофилировали. Однако за 10 дней нас и откачали, и выписали. И у меня появились вопросы. Если это вирус, то почему нас лечили антибиотиками? Затем, клиника, повторю, НЕ профильная, однако ТЕХНОЛОГИЯ лечения той самой пневмонии у них ЕСТЬ. И весьма эффективная. Получается, медики ЗНАЮТ, ЧТО и КАК нужно лечить?».

А у меня иной вопрос, а зачем больных, на излечение которых потребовалось всего 10 дней, помещали в стационар? Насколько в этом была необходимость?

Ведь для того, чтобы пролечить эту семью в стационаре, прекратили делать нейрохирургические операции, ну и как же обстояло дело с теми, для кого эти операции были спасением?

Лечение в эпоху ковида

Мой опыт лечения в эпоху COVID-19 — это опыт, однако моё утверждение, что я не встречал случаи смерти больных, разумеется, излишне оптимистично.

Кроме того, я ранее ошибался, когда писал, что врачи, работающие с больными, заражёнными как бы COVID-19, получают 90 тысяч рублей премии в месяц. Меня поправил комментатор, которые рассказал, что на самом деле:

«Согласно постановлениям Правительства РФ от 12 апреля 2020 г. № 484 и Правительства Москвы от 6 апреля 2020 г. № 343-ПП московский врач, отрапортовавший об обнаружении «больного КОВИД», получает две выплаты:

— 80 тыс. рублей в месяц от Правительства РФ;

— 70 тыс. рублей в месяц от Правительства Москвы.

Итого: 150 (сто пятьдесят) тысяч рублей без налогов (эти выплаты от НДФЛ освобождены) получает каждый московский врач ежемесячно, кроме основной з/п и прочих надбавок — при условии, что этот врач регулярно рапортует об обнаружении «больных КОВИД».

И, кстати, это деньги не страховых компаний, они выплачиваются из бюджета (РФ и Москвы).

Риторический вопрос: закончится ли когда-либо московская КОВИД-истерия, если бизнесменам в белых халатах безумно выгодно обнаруживать «больных с КОВИДом»?

Ну и в качестве иллюстрации к этому выводу конкретный акт о смерти конкретного мужчины 68 лет, случившейся в той же 15-й больнице:

«Причина смерти:

I а) — отёк мозга;

б) — инфаркт мозга, вызванный неуточнённой закупоркой или стенозом мозговых артерий;

в) —

г) —

II коронавирусная инфекция, вызванная вирусом COVID-19, вирус идентифицирован (подтверждён лабораторным тестированием не зависимо от тяжести клинических признаков или симптомов)».

Оценили? Никаких признаков коронавируса у мужчины не было, но, оказывается, «коронавирус был» потому, что так наконец показал некий анализ ПЦР.

История: мужчина попал в больницу с высокой температурой и кашлем без каких-либо признаков COVID-19 — анализы при поступлении показали его отсутствие. Но его сразу же начали лечить от коронавируса и за три дня «лечения» в больнице, врачи так и не выяснили, что у больного было ОНМК — «острое нарушение мозгового кровоснабжения» — инсульт. И в результате через три дня бездействия врачей по лечению инсульта, у мужчины остановилось дыхание, в реанимации мужчина пожил ещё сутки и умер.

Но, как видите из акта о смерти, причина смерти оказывается не в том, что мужчину не лечили от инсульта сразу же, а в том, что после смерти анализ наконец-то показал, что «у него коронавирус»!

Значит, врачи могут заслуженно получать 150 тысяч доплаты за доблестное лечение этого больного, а статистика пополнится ещё одним «погибшим от коронавируса».

Спасибо вам, ковид-паникёры, за такое совершенствование системы здравоохранения!

Ну и в квчкстве иллюстрации к этому совершенствованию, не могу не дать вот такое письмо читателя Валерия из Владимирской области.

«Звоню в поликлинику (я инвалид 2 группы — инфаркт миокарда, сахарный диабет 1 гр., рак поджелудочной (я уже не вспоминаю про давление и т. д.) — мне говорят, что принимаем только по основным заболеваниям. Я понимаю — это по короновирусам. Ведь по этим видам заболевания государство платит. Врачей по моим видам заболевания нет. Вероятно, я в связи с короновирусом перешёл в разряд лёгких больных.

Когда был на приёме у хирурга по поводу удаления поджелудочной мне было сказано: «Вы же знаете обстановку — ни у нас в городе, ни во Владимире (обл. город) никто сейчас не будет Вас принимать».

С моими болезнями мне дают прогноз 5–6 месяцев жизни-из них 4 я прожил. Мне хотелось бы через 2–3 месяца, чтобы мои родные пришли к моим лечащим врачам, показали свидетельство о моей смерти и сказали бы — ДОКТОР — ЭТО ВАШ ТРУП! Это ваше лечение!

Когда таких покойников наберётся с десяток или двадцать этот врач сел бы как убийца. А когда он сдохнет (даже без отсидки), я его встречу на том свете и спрошу у него, как ты учился — как сдавал экзамены? Учи всё здесь и сдавай экзамены нам — твоим трупам. А ещё на том свете я спросил бы с тех охламонов, кто принимал решения про 2–3 зарплаты (а ещё ордена) за их обычную работу. Как за такие бабки сказать, что с коронавирусом покончено, — за такие зарплаты КОВИД будет не 1 год — он будет вечен!».

Сначала с целью набить карманы закрыли инфекционные больницы, затем с перепугу перепрофилировали в инфекционные больницы иных специализаций, затем, чтобы заполнить перепрофилированные больницы, начали госпитализировать тех больных, которых раньше лечили дома. Стыдливо отводя глаза от тех, кто умирает из-за отсутствия оказания соответствующей помощи.

И напомню данные Росстата по всей России. За январь-июль 2019 года умерло 1070057 человек, а за январь-июль 2020 года умерло 1128018 человек, прирост смертности в 2020 году по сравнению с 2019 годом — 57961 человек. На коронавриус списано 14058 человек, остальные 43903 умерли от карантинных мероприятий Кремля.

Но, честно говоря, на мой взгляд, и на коронавирус списано очень много смертей.

Ведь раньше смертность от сезонного гриппа по России была в числах очень невелика: за последнее десятилетие самой большой она была в 2016 году — тогда собственно от гриппа умерло — 1079 человек, а самый низкий показатель смертности был в 2018 году — 127 человек на всю Россию за год. Правда, в те годы не фальсифицировали смертность — не списывали на грипп те причины, от которых человек умер, скажем, не списывали на грипп смерть от воспаления лёгких — от пневмонии. А ведь в том страшном по ОРВИ году (2016) смертность от пневмонии тоже была рекордной — 31 тысяча человек. Кстати, и в прошлом 2019 году смертность от пневмонии тоже была высокой — 23 тысячи человек.

Понятно, что эти практически 58 тысяч дополнительно умерших за 7 месяцев 2020 года, умерли от разных причин — начиная от той же пневмонии до сердечно сосудистых заболеваний. И даже в числе 14 тысяч, списанных на коронавирус, от собственно коронавируса умерли далеко не все.

Мне тут привели образный пример. Представим жизнь человека в виде прутика на двух опорах, который выдерживает, если нагрузить на него 2 килограмма, образно говоря, болезней. А тут к старости этих болезней уже «3 килограмма», прутик трещит, но ещё каким-то чудом держится. И вот на него бросают песчинку ОРВИ, вызванного коронавирусом, и прутик, наконец, ломается! И тут все СМИ орут — человек умер от коронавируса!

Простите, а если человека, больного ишемической болезнью сердца, раздражают мозоли, если он разнервничался от тесных туфель и у него случился инфаркт миокарда, то что нам говорить? Что он умер от инфаркта или от «эпидемии мозолей»?

Но даже с учётом подобного извращения причин смерти, на мой взгляд, повторю, разница в смертности от ОРВИ по годам, всё же, очень велика даже по сравнению с 2016 годом — тогда за год умерло 1079 человек, а сейчас за 7 месяцев — 14058 человек. Ну хорошо, ну приписывают, но не 13 же тысяч!

Почему столько умерших от собственно ОРВИ?

А вы вспомните, разве заболев ОРВИ в прошлые годы, вы боялись вызвать врача? Да вы врача сразу же вызывали, как только температура поднялась. И сразу же становились под врачебный контроль — вам с первого дня и укрепляющие выписывали, и иммуностимулирующие — какие-нибудь циклоферон и глутоксим с ксимедоном, — а если врач слышал какие-то подозрительные шумы в ваших лёгких, то и антибиотики, которые сегодня без рецепта не купишь. Такими образом, в прошлые годы в больницу вы попадали, если ваш случай был уж очень тяжёлый, но и при этом вас сразу клали к специалистам — в пульмонологическое отделение — туда, где лечат воспаление лёгких.

В результате смертность от ОРВИ была очень невелика.

А сейчас?

А сейчас заболевшие боятся вызывать врача. Ведь врачи приедут в противочумных костюмах, поместят в карантин всех родных и знакомых, а вас бросят в инфекционное отделение, где вас будут лечить наскоро переквалифицированные в инфекционистов стоматологи и массажисты. И сейчас заболевшие гриппом тянут время, стараясь залечить болезнь самостоятельно, мало этого, психически ненормальные, узнав, что у них положительный тест на коронавирус, даже кончают самоубийством, чтобы не доставить неприятностей близким.

И больные самолечением подручными средствами долечиваются до того, что их везут в больницу тогда, когда у них воспаление охватило уже все лёгкие, и везут их не к специалистам по лечению пневмоний, а в инфекционное отделение, в котором они от такого лечения и умирают. При таком способе лечения, смертность от ОРВИ действительно должна подпрыгнуть.

Без страха

Я задумался об этом обстоятельстве из-за Крыма, в котором жил практически июль и август. Недавно я сообщал, что в июле месяце в Крыму с наплывом 1,5 миллиона туристов, заболевших с коронавирусом в расчёте на 100 тысяч населения было в 10 раз меньше, чем в Москве, а умерших с коронавирусом было в 50 раз меньше, чем в Москве. А с начала эпидемии COVID-19 число заболевших в Крыму на 100 тысяч населения было вообще в 60 раз меньше, чем в Москве, а умерших в 93 раза(!) меньше. Почему?

Похоже, что из Крыма никак не выбьют Украину с её свободой и самостоятельностью каждого человека. Я писал, что в Крыму просто плюют на все карантинные мероприятия: ни дистанции никто не соблюдают, ни масок практически никто не носит, — даже дураки. Спокойно ездят без масок в набитых битком автобусах и даже не морщатся.

Пытаясь выяснить подробности лечения коронавируса, я поинтересовался у компетентных людей подробностями медицины Крыма, скажем, есть ли у них аппараты ИВЛ? Ведь именно этими аппаратами убили огромное количество лиц с воспалением лёгких. Да, есть в Крыму и эти аппараты, но они ими не пользуются для лечения пневмонии. Но что меня особенно удивило, что тяжёлых больных с положительным тестом на COVID-19 врачи Крыма везут не в инфекционные отделения, а сразу в пульмонологию, и лечат не пресловутый коронавирус, а сразу воспаление лёгких.

Так, может, именно этим надо объяснить, что у них умерших в 93 раза меньше, чем в Москве?

И потом, я уже дважды давал эти числа, последний раз объясняя, почему советник Трампа доктор Атлас, говоря о COVID-19, начал с того, что объявил: «Эта болезнь менее опасна, чем сезонный грипп», — но как-то никто из комментаторов на эти числа не среагировал. Ещё раз их процитирую:

«Соответствующие подсчеты по заболеванию, вызываемому коронавирусом SARS-CoV-2, представлены в публикации британских ученых в журнале The Lancet Infectious Diseases.

В статье утверждается, что риск госпитализации из-за заражения коронавирусом для детей в возрасте 0–9 лет составляет 0 процентов, а для 10–19 лет — 0,1 процента. Для взрослых 20–29 лет данный показатель оценивается в 1 процент, 30–39 лет — 3,4 процента, 40–49 лет — 4,3 процента, 50–59 лет — 8,2 процента, 60–69 лет — 11,8 процента, а 70–79 лет — 16,6 процента. Для людей старше вероятность госпитализации из-за COVID-19 максимальна и составляет 18,4 процента.

Вероятность смерти из-за COVID-19 для пациентов 39 лет и младше приближается к нулю. Для людей в возрасте 40–49 лет — 0,2 процента, 50–59 лет — 0,6 процента, 60–69 лет — немногим менее 2 процентов, 70–79 лет — 4,3 процента, 80 лет и старше — 7,8 процента».

О смертности от обычного сезонного гриппа я выше написал, а вот о вероятности попасть в больницу необходимо упомянуть отдельно. По России, при заболевании сезонным гриппом, самая высокая вероятность получить осложнения и попасть в больницу у детей до 4 лет — попадают в больницу 500 детей на 100 тысяч населения, и у стариков старше 65 лет — попадают в больницу 700 стариков на 100 тысяч населения. Самая малая вероятность попасть в больницу у лиц от 15 до 44 лет — 50 человек на 100 тысяч населения.

Вот и сравните: нынешний коронавирус детей совсем не трогает, а обычный сезонный грипп страшен особенно для маленьких детей.

Как видите, коронавирус — очень щадящий грипп! И поэтому радуйтесь, что у вас только COVID-19, а не аденовирус или герпес разбушевались. И не бойтесь ни заболеть этим коронаврусом, ни умереть от него! Помните, что против вирусов лекарством является только ваш иммунитет, а страх иммунитет разрушает.

* * *

Во времена Вьетнамской войны, начатой тогдашним президентом США Линдоном Джонсоном, демонстрации протестующих против войны студентов взяли на вооружение кричалку: «Эй, Линдон Джонсон, скажи, не робей, сколько убил ты сегодня детей?».

В самый раз вооружаться кричалкой: «Эй, подлая ВОЗ, скажи, не робей, сколько убила сегодня людей?».

Глава 5

Медицина и медики

Путь Земмельвейса

Афера коронавируса характерна огромным числом тех работников медицины, которые выступают против этого ковид-безумия (я такого числа единомышленников не видел даже в афере «Катынского дела»). Характерно, что против аферы коронавируса выступают даже «маститые учёные», которые в страхе за свои кресла обычно трусливо молчат, как только дело касается власти. Ну или дружно подгавкивают власти.

Тем не менее, ввиду исключительной жестокости и злобности медиков, как таковых, все эти люди, сопротивляющиеся сегодня ковид-безумию, встали на дорогу Игнатия Земмельвейса, открывателя антисептики. Это мой любимый герой, поэтому я не упущу случая напомнить о нём.

В начале XIX века во всех роддомах мира свирепствовала болезнь, называемая «родильной горячкой», которая уносила в могилу до 30 % рожениц. По смертоносности родильная лихорадка превосходила оспу и холеру, вместе взятые: например, только в одной Пруссии за 60 лет от неё умерли 363 624 женщины. Эта болезнь считалась естественной и связывалась с особенностями женщин.

В 1846 г. никому не известный молодой врач венской акушерской больницы Игнатий Земмельвейс заинтересовался — почему смертность рожениц в разных больницах Вены не одинакова?

Открыватель микробов Луи Пастер еще не купил себе микроскоп, о микробах еще никто и ничего не знал, и Земмельвейс не смог подвести под свое будущее открытие действительно научную теорию. Земмельвейс, стараясь понять причины различной смертности, пытался найти связь с самыми разными факторами, например, с проходом по больнице священника с колокольчиком, оповещавшем о смерти очередной роженицы. Возможно, звон напоминающего о смерти колокольчика заставляет умирать остальных? Священник стал ходить через другие двери, перестал звонить, но роженицы продолжали умирать.

Но вот в больнице, где практиковал Земмельвейс, профессор Колечко, делая вскрытие, порезал скальпелем палец и умер. Симптомы болезни его были точно такими, как и у рожениц. Значит не в женщинах дело, значит причина в чем-то другом! — осенило Земмельвейса. Значит — решил Земмельвейс — у трупов выделяется яд, а этот яд, попадая на рану здорового организма, вызывает смерть и у здорового. И неважно, мужчина это или женщина! (Это, конечно, не яд, это микробы, но ведь тогда о них никто ничего не знал).

Задача упрощается — понял Земмельвейс — надо не допустить попадание трупных частиц на родовые пути рожениц. Трупные частицы надо смывать с рук и хирургического инструмента перед операцией и смывать тем, что может заодно и нейтрализовать трупный яд, решил Земмельвейс, и предложил хирургам мыть перед операцией руки раствором хлорной извести.

Что тут началось! Как потешались хирурги над дураком Земмельвейсом! Это же надо такое придумать! Когда делаешь операцию, то, понятно, руки в крови, грязные. Разумеется, что после операции их нужно помыть, чтобы одежду не испачкать. Но до операции зачем мыть?? Приехал из какой-то захолустной Венгрии какой-то сопляк и учит их, столичных корифеев, как операции делать?!

Но Земмельвейс подтвердил свое предложение экспериментом. Он ввел в своей клинике антисептическую обработку рук в мае 1847 г. И если в апреле смертность рожениц была 18,3 %, то к концу года она снизилась до 0,19 %, а в 1848 г. появились месяцы, когда смертей среди рожениц вообще не было!

Врачи, которые, казалось бы, должны были ухватиться за антисептику, поскольку она воистину спасала их пациентов, ответили глухим неприятием Земмельвейса и полным игнорированием его предложений. Оцените сами: если до открытия Земмельвейса пациенты у этих врачей просто умирали — врачи не знали, чем им помочь, — то после открытия Земмельвейса неприменение антисептики означало умышленное убийство пациентов. И медицина убивала, убивала и убивала!!

Врачи всего мира убивали пациентов, но антисептику не применяли!

Были и варианты. Так венский профессор Браун использовал в своей клинике хлорную известь, но на лекции Медицинского общества Вены сообщил, что уменьшение смертности по его клинике объясняется улучшением отопления и вентиляции. 17 лет до самой своей смерти Земмельвейс выступал, писал статьи, книги и личные письма, пытаясь внедрить свое открытие, пытаясь спасти людей. Бесполезно. Врачи его в упор не замечали. Земмельвейс писал профессору Сканцони: «Если Вы считаете мою доктрину ложной, то я должен попросить Вас, господин гофрат, доказать, что она ложна». Но в ответ глухое молчание.

Считается, что Земмельвейс сошёл с ума и умер, как считается, от плеврита через 15 дней после насильственного помещения его в психиатрическую лечебницу. Википедия сообщает, что посмертное вскрытие тела Земмельвейса показало: «Перикардит, плеврит и последовавший сепсис были вызваны побоями. Фактически, Земмельвейса до смерти забили сотрудники лечебницы».

Красивая жизнь и красивая смерть!

Через 2 года после смерти Земмельвейса дело его закончил английский хирург Листер, которому, правда, тоже пришлось вытерпеть от медицинских светил, включая штрафы за перерасход мыла по больнице. Правда, Листер уже опирался не только на результаты Земмельвейса, но и на труды Пастера. Антисептика вошла в медицинскую практику.

Вы скажете, дескать, какие тупицы и ретрограды были эти хирурги прошлого века. Ничего подобного! В Вене против антисептики выступал член Медицинской академии Парижа профессор Рудольф Вирхов, в Лондоне — выдающийся акушер, изобретатель многих хирургических инструментов, способов остановки кровотечений и наркоза сэр Джеймс Симсон. Поддержали Земмельвейса молодые, а против выступили все маститые, безусловно выдающиеся хирурги.

Психолог Л.С. Салямон в книге «Научное открытие и его восприятие» о причинах в деле Земмельвейса сказал, на мой взгляд, предельно точно: «… психологическое стремление акушеров не считать себя убийцами и социологический фактор враждебных отношений — играли если не самую главную, то весьма значительную роль в судьбе открытия Земмельвейса… Мы слышим здесь голос совести молодого врача, но его коллеги слышали слова страшного обвинения». Обвинения в убийстве матерей из-за того, что они раньше не применяли антисептики.

Ну и представьте: всем этим медикам — ковид-паникёрам — необходимо будет признаться, что они без малейших оснований нанесли огромный ущерб здоровью и экономике своих народов. Они это признают?

Они в этом никогда не признаются!

И мысль о необходимости такого признания делает медиков исключительно жестокими, беспринципными и злобными. И они продолжали не применять антисептику, сколько могли!

И мы видим тысячи сегодняшних идиотов, которые требуют и требуют носить маски.

Полезно знать

Понимаю, что дам очень специфический отрывок, который, понятное дело, не всем будет понятен. Тем не менее, это то, что полезно понимать культурному человеку.

Это выдержка из книги Т. Энгельбрехта и К. Кёнлейна «Вирусомания», которая была написана в 2007 году, и которая оперирует данными только на то время.

«И главные исследователи вирусов, и официальная медицина исключительно предполагают, что вирусы являются «инфекционными» патогенными микробами, которые активно распространяются в клетках паразитическим путем (с помощью ферментов и других клеточных компонентов), размножаются и, в конечном счёте, атакуют и иногда убивают клетки нашего организма. Или, как пишет известная немецкая ежедневная газета, в типичной сенсационной манере: «Вирусы — самые чудовищные инфекционные агенты на Земле: они нападают на животных и людей, чтобы поработить их клетки».

Никого из официальных структур и СМИ не волнует, что для подобного заявления нет ни малейших научных подтверждений. Ведь чтобы утверждать подобное, необходимо сначала доказать существование этих так называемых «вирусов-убийц». И вот тут начинается проблема. Последовательное, научно обоснованное доказательство их существования никогда не предоставлялось, хотя это должно было быть сделано так же просто, как и для других исследований — взять образец крови пациента и изолировать один из этих вирусов, в очищенной форме с его полным генетическим материалом (геномом) и вирусной оболочкой, а затем визуализировать с помощью электронного микроскопа. Но эти критические первоначальные шаги никогда не делались ни с H5N1 (птичий грипп), ни с так называемым вирусом гепатита C, ни с ВИЧ, ни с множеством других частиц, которые официально называются вирусами и изображаются как сумасшедшие звери.

На этом этапе мы поощряем наших читателей самостоятельно проверить доминирующие вирусные теории, как это делали многие люди, среди которых и лауреаты Нобелевской премии, лучшие микробиологи и исследователи из других областей, серьезные журналисты и просто умные и желающие понять люди. Мы попросили предоставить данные из таких важных учреждений, как Всемирная организация здравоохранения (ВОЗ), Американский центр борьбы с болезнями (CDC) или её немецкий аналог — Институт Роберта Коха (RKI) в Берлине. Например, летом 2005 года мы связались с RKI и запросили следующую информацию:

1. Просьба назвать исследования, которые бесспорно доказывают существование вирусов атипичной пневмонии, гепатита С, лихорадки Эбола, оспы и полиомиелита и возбудителя коровьего бешенства (полное очищение, выделение и определение биохимических свойств плюс электронные микрофотографии).

2. Назовите, пожалуйста, исследования, которые неоспоримо показывают, что вирусы вызывают вышеуказанные заболевания (а также, что другие факторы, такие как недоедание, токсины и т. д., по крайней мере, совместно определяют ход заболевания).

3. Назовите, пожалуйста, по крайней мере, два исследования, которые неоспоримо доказывают, что прививки являются эффективными и активными.

К сожалению, на сегодняшний день у нас нет (несмотря на неоднократные запросы) ответов ни на один из этих простых вопросов. Читатели могут задаться вопросом, как можно постоянно утверждать, что тот или иной вирус существует и может вызвать болезни через заражение? Важным аспектом в этом контексте является то, что некоторое время назад господствующая вирусная наука оставила путь прямого наблюдения за природой и решила вместо этого пойти так называемым косвенным «доказательством» с такими процедурами, как тесты на антитела и ПЦР. В этой книге мы часто будем отклоняться от проторенной дороги, но в этот момент мы должны уже отметить, что эти методы приводят к результатам, которые практически не имеют значения. Тесты на антитела просто подтверждают существование антител, а не самого вируса или частицы, к которым антитело испытывает реакцию. Это означает следующее: до тех пор, пока вирус или клеточная частица (антиген) не будут точно определены, никто не сможет сказать, на что конкретно реагируют эти тесты; они, таким образом, «неспецифичны» в медицинском смысле.

Это ничем не отличается от ПЦР (полимеразной цепной реакции), которая используется для отслеживания генетических последовательностей, небольших генетических фрагментов, а затем тиражирует их в миллион раз. Как и при тестировании на антитела, тест ПЦР, вероятно, имеет то или иное значение, поскольку он проявляет своего рода иммунную реакцию (как её называют в технических терминах) в организме; или, что более нейтрально, какое-то нарушение или активность на клеточном уровне. Но вирус с неопределёнными характеристиками не может быть доказан ПЦР, не более, чем его можно определить с помощью простого теста на антитела. Опять же, это связано с тем, что точное определение вируса не было выполнено.

Что касается генетики, то эти короткие фрагменты, которые найдены с использованием ПЦР, не являются полными и даже не удовлетворяют определению гена (которых, как говорят, у человека от 20.000 до 25.000). Несмотря на это, предполагается, что при «склеивании» они будут изображать весь генетический материал данного вируса. Но никто не представил документ, в котором показана электронная микрофотография этого так называемого воспроизведённого вируса».

Медицинская наука

Частью образованцы, идущие работать в реальное дело, попадают в условия ответственности. Где-то году в 1989 мой знакомый хирург дежурил ночью, и милиция привезла ему хулигана, раненного в живот кухонным ножом. Ранил хулигана глава семьи, жившей в одном из общежитий города, при нападении этого хулигана на его комнату. Нож милиция не привезла, а мой приятель, по халатности, не выяснил, какой длины было лезвие. Провёл операцию, ушил порезанные кишки, но больному каждый день становилось всё хуже, начался перитонит. Сделали повторную операцию, выяснилось, что лезвие очень длинного ножа прошло между кишками и пробило желудок. Хирург этого не заметил, хулиган в результате умер, и хирург получил от советского суда три года условно за смерть этого надоевшего всему городу хулигана. Кстати, к главе семьи, убившему этого хулигана, претензий не предъявили — не сочли, что он превысил пределы необходимой обороны.

В таком положении ответственности оказываются все, работающие не языком, а в реальном деле, как видите — даже те же врачи.

А, к примеру, как отвечают за свою болтовню учёные-медики, совершившие вот такое эпохальное открытие:

«Группа ученых из США выяснила, что коронавирусная инфекция может привести к более тяжелым осложнениям у лысых мужчин. Об этом сообщает издание The Telegraph… В качестве примера в статье приводится исследование, в котором говорится о том, что 79 % скончавшихся от коронавируса мужчин в испанских госпиталях были лысыми».

А какими эти умершие испанцы должны быть, если по итогам на 5 июня 2020 года статистика Испании делает общий вывод: «Чаще всего умирают люди в возрасте 80–89 лет и мужчины, и женщины»? Много ли мужчин старше 80 лет не имеют лысины?

Маразм медицинского сопровождения этого COVID-19 таков, что в следящие за этим сопровождением насмешники уже спародировали то, что человечество услышало от своих учёных-медиков:

«Вируса нет, поэтому от него ничего не помогает, но надо всё попробовать.

Симптомы разнообразны, но симптомов может и не быть.

Исход возможен летальный, но можете вообще не узнать, что вы больны.

Можете не узнать, но всех заразить.

Можете узнать, но не успеть.

«Вакцины пока нет, но она на подходе», — говорят вирусологи.

«Вакцины нет и не будет», — говорят другие вирусологи.

Вирус — естественного происхождения, как отмечают учёные.

Вирус — лабораторный, как утверждают другие, ещё более учёные учёные.

Вирус живёт на поверхности пластика до трёх дней, протирайте дверные ручки.

Вирус на поверхностях не живёт. В домах, заболевших и умерших, вирус на поверхностях не обнаружен.

Дети не болеют, потому что у них иммунитет.

Дети не болеют, но не потому, что у них иммунитет.

Дети болеют, потому что это — болезнь.

Курящие люди реже заражаются, особенно — женщины.

Курящие умирают в муках.

Курящие женщины — это позор.

Может помочь александровская больница, но может и не помочь.

Одной женщине помогло хозяйственное мыло.

Людям старше 60 из дому выходить нельзя, но можно, только в магазин, церковь и аптеку.

Детям гулять во дворах и парках нельзя. Но необходимо дышать свежим воздухом, который укрепляет иммунитет, который необходим для борьбы с коронавирусом.

Но иммунитет — не главное, но можно принимать иммуностимуляторы.

Иммуностимуляторы принимать бессмысленно, их вообще не существует.

Нужно принимать парацетамол. Одному человеку под дверью просовывали парацетамол, и он выздоровел.

Карантин необходим, но после карантина станет ещё хуже.

Мыть руки нужно минимум 20 секунд. Одна девочка мыла руки 20 секунд, пока ей на голову упал потолок. Но она была в маске.

Повторное инфицирование невозможно.

Повторное инфицирование уже доказано.

Чем больше людей переболеет, тем лучше.

Чем больше людей переболеет, тем больше умрёт.

Вирус в целом не опасный, но смертельный.

Животные не болеют, от них заразиться нельзя. Но животных заразить можно. Чтобы не заразиться от домашних животных, их нужно сдать в приют.

Те, кто имеют домашних животных, переносят вирус бессимптомно.

Мы все умрём, но это — не точно, и не все сразу.

Но лучше пить хлорку.

Но лучше вообще не пить.

Маски не помогают, но в масках лучше. Носите все маски!

От кашля помогает клизма и пурген».

Это, повторю, сарказм, но ведь это сарказм не на пустом месте!

Ну и как отвечают сегодня за свои «научные итоги» эти десятки тысяч медицинских болтунов, запугивающих население этим «страшным COVID-19? Россия в деньгах только за апрель потеряла три годовых бюджета, выделяемых на здравоохранение, до трети остановленных мелких предприятий вообще больше никогда не откроются. Как отвечают за это медицинские болтуны? Хотя бы так, как мой знакомый хирург?

Никак!

Получил упрёк

«Оставим в стороне тот странный факт, что автор все время называет коронавирусную инфекцию — «гриппом», может быть, ему это нравится. Назван же один из шедевров советской киноклассики «Человек с ружьем», хотя на плече у солдата Ивана Шадрина явно винтовка. Ну ружье, винтовка — какая разница?

Но считать коронавирусную инфекцию за совсем какое-то ничто — это явный перебор.

Скажем, в прошлом году от гриппа в РФ умерло 715 человек, в позапрошлом — 900, три года назад 446. Вы уверены, что эти цифры сопоставимы с 22 тысячами умерших от ковида в этом году, который, кстати, еще не закончился? А по всему миру умерло уже больше миллиона человек за 9 месяцев одного года — грипп такой смертности обычно не дает».

Напоминаю, что до сих пор не выделенный вирус SARS-COV-2 является (если он есть) восьмым, опасным для человека патогеном из семьи коронавирусов — семьи острых респираторно-вирусных инфекций (ОРВИ), болезни от которых в просторечии называются гриппом. В школьном учебнике «Биология», выпущенном в Беларуси в 2010 году, в разделе «Вирусы» упоминается коронавирус как хорошо известный возбудитель гриппа (ОРВИ). Я неоднократно цитировал врача Александру Новосёлову: ««Распространенность обычной коронавирусной инфекции в структуре всех ОРВИ от 4 до 9 %», — пишет Новосёлова, ссылаясь на учебники уже для ВУЗов.

Ну и как в точности этих данных сомневаться, если элементарный подсчёт протестированных на коронавирус простудившихся граждан даёт в России 2,5 % «с коронавирусом», в Белоруссии — 4,0 %, а США — 6,7 %? А поскольку SARS-COV-2 до сих пор не выделен, то где гарантия, что «учёные», сопровождающие коронобесие своим визгом, определяют пресловутыми тестами новый вирус, а не семь старых разновидностей коронавируса, уже многие годы вызывающие грипп, и эти старые коронавирусы и выдают за новую страшную болезнь?

Посему у меня нет никакого основания называть этот грипп чумой.

«Грипп такой смертности обычно не дает». Кто бы спорил, но ведь и коронавирус не даёт смертности, которая ему приписывается. Если бы в прошлые года делались, как сегодня, тесты на антитела у каждого умершего от инфаркта, или рака, или осложнений сахарного диабета, и всех этих умерших считали умершими от гриппа, как это «учёные» делают сегодня, то в прошедшие годы гриппу можно было бы приписать ещё большие смерти.

По России необходимых данных нет, но недавно в статье «Это не сезонный грипп?», которая, кстати, не была опубликована на том сайте, на котором меня критикуют, я писал следующее.

В США аналогом российского Минздрава является «Центр по контролю и профилактике заболеваний США» (CDC), так вот, этот Центр из всех смертей, приписываемых коронавирусу, выделил собственно смерти от коронавируса, и в своём последнем отчёте сделал вывод, что «Единственной причиной 6 % смертей была COVID-19. В отношении смертей, связанных с другими заболеваниями или причинами, помимо COVID-19, в среднем приходилось 2,6 дополнительных условий или причин для смерти».

Таким образом, если руководствоваться теми же критериями, которыми руководствуется критикующий меня автор цитаты в начале раздела, дающий числа умерших собственно от гриппа в прошлые годы, то необходимо сначала рассчитать и абсолютное число умерших в США собственно от коронавируса.

Теперь, после представления указанных данных CDC, это не сложно: на 19.09.20 в США списаны на коронавирус 198969 человек умерших, 6 % от этого числа — 11938 человек умерших собственно от COVID-19.

Теперь пересчитаем эти числа в расчёте на весь год — на 365 дней. Получим после пересчёта в этом прогнозе 16613 американцев, которые должны умереть от собственно COVID-19 до конца года. Ну и сравним это очищенное от иных болезней число заболевших и «погибших» в США от COVID-19 с погибшими от собственно сезонного гриппа в иные годы:

«ВАШИНГТОН, 26 октября 2018. /ТАСС/. Сезон гриппа в США 2017–2018 годов стал самым смертоносным с 1970-х годов. Об этом свидетельствуют последние официальные данные, обнародованные федеральными Центрами по контролю и профилактике заболеваний (ЦКПЗ) США.

Согласно представленным отчетам, в минувшие осень и зиму гриппом в стране переболели 49 млн человек, 960 тыс. человек были по этой причине госпитализированы, а для 79 тыс. жителей США инфицирование вирусом гриппа закончилось летальным исходом. В последний раз столь высокий показатель смертности от последствий острого инфекционного заболевания дыхательных путей был зафиксирован в США в 1976/77 году. В сезон 1986/87 года это стало причиной преждевременной смерти всего 3349 жителей Соединенных Штатов, в 2003–2004 годах — 48614».

Сравним, в 2018 году было 49 миллионов американцев, заболевших сезонным гриппом, а в 2020 году оценка даёт до конца года всего 10,5 миллионов, имеющих положительный тест на COVID-19, — почти в ПЯТЬ РАЗ МЕНЬШЕ. Умерших от сезонного гриппа в 2018 году было 79 тысяч, а в 2020 году от ужасного «ковида» «погибнет» менее 17 тысяч человек — тоже чуть ли не в ПЯТЬ РАЗ МЕНЬШЕ.

Ну и как — эпидемия COVID-19 страшнее сезонного гриппа или нет?

Для ослов в намордниках

От мерзавцев или дураков, начавших зарабатывать на коронабесии, несутся вопли о «результатах научных исследований», однако эти результаты никак не соотносятся друг с другом. Похоже, что эти «учёные» вообще не читают, что «наисследовали» такие же, как и они, дебилы, не соображающие, о чём они вещают. Скажем, чтобы убедить население поголовно вакцинироваться, эти мерзавцы всячески уверяют, что у тех, кто переболел коронавирусом, иммунитет не вырабатывается, и можно снова заболеть ужасной, смертельной болезнью. Вот, к примеру: «В Нидерландах умерла женщина, повторно заразившаяся коронавирусом. Агентство BNO News отмечает, что это первая смерть от повторного заболевания COVID-19 в мире». Какая радость!

Но тогда о каком вакцинировании может идти речь, если оно должно выработать иммунитет к вводимому с вакциной кусочку вируса, а иммунитет, оказывается, не вырабатывается и от целого вируса? Вы «или трусы наденьте, или крестик снимите» — или у вас иммунитет вырабатывается, или ваша вакцина нужна для каких-то иных ваших гнусных целей, никак не связанных со здоровьем граждан.

А тут Бил Гейтс подсуетился и нагло заявил, что эпидемия закончится в 2022 году… если все примут вакцину!

Ну, тварь! Ну, мерзавец! На глазах всех пытается, по меньшей мере, ограбить весь мир, всовывая ему что-то под видом вакцины! И это при том, что от начатой тем же Гейтсом коронавирусной паники США уже потеряли 16 триллионов долларов — почти по 50 тысяч долларов на каждую американскую душу, включая стариков и младенцев.

А в СМИ требование, дать заработать производителям противопылевых масок и вакцины, давно вышло за рамки даже видимости убеждения и превратилось во внушение. Уже изо-всех утюгов несётся: «Носи маску! Носи маску!! Носи маску!!!».

Вот, для примера, короткое сообщение с, на первый взгляд, безобидным заголовком «Основной причиной загрязнения побережья Камчатки назвали токсичные водоросли» (rusnext.ru). А заканчивается это сообщение: «Власти призвали граждан соблюдать эпидемиологические меры безопасности, в том числе носить маски».

Причём, начисто отрицаются или замалчиваются проверенные способы борьбы с гриппом — лук, чеснок и кварцевание. Я, к примеру, встречал «учёных» уродов, которые многословно, с использованием всяких «умных» терминов доказывали, что ни лук, ни чеснок ничем помочь не могут! Только маски! Такое может говорить не врач и не учёный, а откровенный мерзавец, готовый за деньги убить кого угодно.

Но именно таких мерзавцев «в белых халатах» и тиражируют СМИ! Только им и дают слово!

Тут ведь в чём дело. Положим, что лук и чеснок — эти испытанные противогриппозные средства — с точки зрения химии ничего не дают. Но любому врачу известно, что такое плацебо. Это таблетки, как правило, мела или сахара, короче, не имеющие никакого отношения к лекарствам. Но умный врач, не знающий, как вылечить больного, даёт ему эти таблетки с уверением, что это исключительно сильное лекарство, и что оно поможет. И оно часто помогало. До того часто, что ещё в XIX это был общепризнанный приём лечения.

Я уже не раз приводил сообщения врачей, что страх разрушает иммунитет, а вот это плацебо иммунитет восстанавливает! И если даже, повторю, лук и чеснок своими веществами никак и не действуют на вирусы гриппа, то они действуют на них как плацебо! Как можно лук и чеснок дискредитировать в эпидемию гриппа? Как можно дискредитировать лекарство??

А про кварцевание вся эта «учёная» медицина в эту эпидемию вообще тупо молчит, заполняя даже школы потоками химических, как бы дезинфицирующих веществ, от которых бедные школьники рядами падают в обморок. И это при том, что все аптеки забиты разных типов аппаратами для квацевания, и что кварцевание — самый надёжный способ убить вирус! (Виноват, только медицинская служба Министерства обороны России приказала нижестоящим медикам кварцевать помещения).

Честное слово, такие малограмотные со стороны медиков и политиков кампании просто немыслимы были в СССР, в котором даже от журналистов требовалось наличие ума.

Вот попытался найти какое-либо основательное исследование пользы ношения масок.

Как работает маска

Сначала о физике процесса — как, по-вашему, работает маска? Единогласное объяснение «учёных» — маска улавливает мельчайшие брызги слюны.

Так ведь это же и страшно, что улавливает! Она же не только улавливает, но и перенаправляет вирусы в лёгкие! Ведь они пройдут в любой промежуток между прядями ткани, и не просто пройдут, а пройдут плечом к плечу шеренгой от 100 до 500 вирусов одновременно!

Да, капельку мокроты от чихания маска задержит, но так ведь влага со временем на маске высохнет, и освобождённый вирус влетит через поры маски в лёгкие. И не просто влетит. Когда вы дышите без маски, то скорость потока, который вы засасываете в лёгкие, не велика. Но когда вы загораживаете этот поток маской и, создавая в лёгких большое разряжение, стараетесь прососать воздух через её поры, то уменьшение сечения потока резко увеличит его скорость, а скорость резко увеличит напор, каким воздух будет толкать вирус в ваши лёгкие. Это же ведь элементарная аэродинамика. И от того, что она не доступна «учёным», сопровождающим эту аферу своей болтовней, дела не меняет.

Точно так же, если не хуже, обстоит дело со статистической частью исследований пользы масок — эти «учёные-медики» совершенно не представляют, как эти исследования проводят. Это, казалось бы, странно, но вдумайтесь в то, зачем статистика необходима?

Инженеры, проведя такие статистические исследования, обязаны выдать по их результатам рекомендации, скажем, рекомендовать толщину балок строящегося моста. И если мост рухнет, то инженер сядет. А как будут наказаны те, кто рекомендует носить маски? Дебильные результаты медиков, казалось бы, тоже заканчиваются рекомендациями, но эти рекомендации, во-первых, внедряют политики, берущие на себя этим часть ответственности, во-вторых, многообразие причин смерти так велико, что попробуй докажи, что эти смерти возникли из-за результатов дебильной статистики, в-третьих, всегда можно делать вид, что ты не видел критики — «тебе никто ничего не говорил».

Не один я пытаюсь найти статистические исследования о том, снижают ли маски заболеваемость гриппом. Вот, к примеру, человек собрал довольно много разных как бы статистических материалов.

Первая группа подвергнутых статистике лиц — исследования проводили в больницах, среди медработников: «…проводилось в Японии …в исследовании участвовали только 32 врача…», «Второе исследование проводилось в Канаде на 446 медсестрах…», «…ещё в одном сравнивались только респираторы с масками…», «…четвертое исследование, проведённое на 1922 китайских медиках…».

Даже не вникая в суть исследований, все эти исследования надо отбросить. Это не статистика, а обман или самообман, поскольку носить маски требуют ото всех людей, а не только от медработников, и во всех случаях, а не только при нахождении в больнице.

Есть у этого автора и такой случай: «Несколько человек со свиным гриппом летели на самолёте из Нью-Йорка в Китай и заразили много других пассажиров». И даже сомнений нет, что сейчас таких случаев, опирающихся на единичный коллектив в закрытом помещении, полно. Но такие частные случаи — это не статистика — это попытка обмануть. Даже если те, кто её приводят, по неграмотности искренни.

Ну, положим, что в одной больнице чаще заражались врачи без масок, а как они заражались в тысячах остальных больниц? На этом авиарейсе заразились пассажиры без масок, а как заражались пассажиры на сотнях тысяч иных рейсов? Таких случаев можно набрать тысячи, но они всё равно ничего не будут показывать, кроме желания авторов такой «статистики» подогнать результаты под нужный вывод. К примеру.

На сайте CDC (аналога Минздрава в США) даны результаты проведенных в июле исследований влияния ношения масок на заражение SARS-COV-2 в течении 14 дней до болезни, проведенных в 11 госпиталях различных штатов США.

В результате

— тех, кто никогда не носил маску, заболело 5 человек (3,1 %);

— тех, кто редко носил маску, заболело 6 человек (3,8 %);

— тех, кто иногда носил маску, заболело 7 человек (4,4 %);

— тех, кто часто носил маску, заболело 23 человека (14,5 %);

— тех, кто всегда носил маску, заболело 118 человека (74,2 %).

Казалось бы — вот! Доказательство того, что маска увеличивает заболеваемость! Но это только видимость, поскольку нет толку даже от этих чисел, если не знаешь, какой процент населения США носит маски? А если таких 90 %?

Объясню на пальцах: на самом деле для того, чтобы понять, помогают ли маски при гриппе, необходимо понять, какой процент населения в данной стране или данном городе носят маски, скажем, в метро и магазинах, и какой процент носил маски в метро и магазинах из тех, кто заболел? Скажем, среди москвичей носят маски в метро и магазинах 60 %, а среди заболевших таких — 30 %. Соответственно можно будет сказать, что ношение масок снижает риск заразиться коронавирусом в два раза.

Так вот, такие исследования «учёные-медики» не проводили и не собираются проводить! Такие они у нас «учёные»!

Но мы можем сами провести эти исследования, если не будем стремиться к большой и в данном случае ненужной точности исходных данных, а упростим их максимально — до «в этой стране маски носят», а «в этой не носят».

Вот давайте сравним диссидентскую Швецию, отказавшуюся паниковать и вводить локдаун, в том числе отказавшуюся обязательно носить маски, и Великобританию, с примерно таким же национальным составом населения и находящуюся в таких же климатических условиях. Как я уже написал, весною 2020 года весь мир вопил, что в Швеции огромное количество умерших и заболевших из-за того, что Швеция не примкнула табуну ослов Европы.

А что на самом деле?

На 12 октября в Швеции с начала мирового коронабесия на 100 тысяч населения было 955 человек, имевших положительный тест на коронавирус, а умерших — 57 человек. А в Великобритании на 12 октября на 100 тысяч населения было 889 человек, имевших положительный тест на коронавирус, — чуть ниже. Но зато умерших на 100 тысяч населения в Великобритании было 68 человек. И ведь никак не скажешь по этой статистике, что принесённые Великобритании жертвы и поголовное ношение масок хоть как-то себя оправдало.

Давайте присовокупим к европейским ослам и США, хотя средние числа к США плохо применимы, поскольку часть штатов отказались быть ослами в намордниках. Но поскольку эта неточность играет нам на руку, то не будем её учитывать. Итак, на 12 октября в США на 100 тысяч населения было 2430 человек, имевших положительный тест на коронавирус, а умерших на 100 тысяч было — 67 человек. То есть, даже при таком щадящем США счёте, при сравнении этого счёта с числами Швеции, никак не скажешь, что локдаун и намордники, хоть в чём-то помогли американцам.

Ну и займёмся Россией и Москвой. Сравним положение дел в Москве и России с положением дел в Белоруссии. Это государство находится в том же климатическом поясе с тем же национальным составом населения, что и Москва, но в Белоруссии не вводилось никакое лишение свободы здоровых граждан, никого не заставляли носить маски. И что?

В Москве, начиная с марта, действуют ограничения свободы, остановлена экономическая жизнь, под страхом штрафов требуется обязательное ношение масок. На 12 октября в Москве на 100 тысяч населения было 2 622 человек, имевших положительный тест на коронавирус, а умерших на 100 тысяч было — 44 человека.

На 12 октября в России на 100 тысяч населения было 927 человек, имевших положительный тест на коронавирус, а умерших на 100 тысяч было — 16 человек.

А в Белоруссии на 12 октября на 100 тысяч населения было 879 человек, имевших положительный тест на коронавирус, а умерших на 100 тысяч было — 9 человек.

И это уже настоящая статистика!

Что в итоге? Отказ от масок во время сезонного гриппа и продолжение обычной хозяйственной и общественной жизни привело в Белоруссии к снижению до трёх раз заболеваемости собственно гриппом COVID-19 и в 2–4 раза снижения смертности от COVID-19 по сравнению с Москвой и Россией, бившихся в конвульсиях «научного страха».

Факты о курении

Ну и теперь о курении, о котором я начинал говорить, но обещал дать подробности ниже. Итак:

«Один из пресс-релизов «Европейского журнала аллергии и клинической иммунологии», который приводит результаты исследования 140 пациентов зараженных коронавирусом (болезнь уже унесла жизни более 2 тысяч человек), содержит неожиданные данные.

…самое поразительное это то, что вирус поражает почти исключительно некурящих! Среди заболевших — только 1,4 % курили, в то время как процент активных курильщиков в Китае 27,3 %!».

Повторю, да, разумеется, выборка в 140 заболевших — это очень мало, но ведь и результат оглушительный — для курящего вероятность заболеть коронавирусом чуть ли не в 20 (двадцать) раз ниже, чем для адепта «здорового образа жизни»!

Но это, даже такое одинокое сообщение вскоре было дезавуировано вот такими громкими заявлениями, сделанными «экспертами» и тиражированными СМИ:

«Среди китайских пациентов, которым была диагностирована пневмония, связанная с COVID-19, вероятность прогрессирования болезни (включая до смерти) была в 14 раз выше среди заядлых курильщиков (people with a history of smoking) по сравнению с теми, кто не курил. Это был самый сильный фактор риска среди всех исследованных».

Надо же! Но если посмотреть китайский источник, на который дана ссылка, то выясняется, что речь идёт об исследовании всего 78 человек с пневмонией, вызванной коронавирусом. Обратите внимание, что это были не просто заболевшие, а имеющие крайне тяжёлые последствия болезни — воспаление легких, пневмонию.

И вот, после 2 недель госпитализации у 11 пациентов ухудшилось состояние, а у 67 пациентов улучшилось. Но в первой группе (у которых ухудшилось) было 3 курильщика (27,3 %), а во второй — 2 (3,0 %). Отсюда борцуны с курением и делают вывод, что «вероятность прогрессирования болезни (включая до смерти) была в 14 раз выше среди заядлых курильщиков». Почему в 14? Как вам такая статистика? При этом нагло проигнорировано то, что первая группа состояла из 11 стариков — средний возраст группы 66 лет, а вторая группа состояла из сравнительно молодых людей — средний возраст — 37 лет.

Но дело даже не в этом. В Китае, в среднем, курит 27,3 % населения, а в числе даже этих 78 тяжёлых больных, как старых, так и молодых, курящих было всего 6,4 %.

Так при эпидемии коронавируса курение — это лекарство или яд?

Мало этого, комментаторы моих работ нашли и вот такое исследование: в 30-страничном отчете исследованы данные по более чем тысяче пациентов из 552 госпиталей в 31 провинции Китая с подтвержденным диагнозом заболевания коронавирусом. В данном случае это все — и тяжёлые и не тяжёлые больные. Из клинических характеристик 1085 человек из этих заболевших следует, что никогда не курили — 927 человек (85,4 %), бывшие курильщики — 21 (1,9 %); курящие на момент болезни — 137 (12,6 %).

Это опять вдвое ниже, чем число курящих в Китае!

То есть, даже если делать умный вид, и рассуждать на тему, что эти числа не доказывают, что курение является средством предотвращения заболеванием коронавирусом, то эти числа свидетельствуют — на сегодня отсутствуют даже минимальные данные о том, что курение как-то способствует заболеванию от этого вируса, «поставившего на уши» весь мир.

И что нам нужно было бы ждать от врачей? Полагаю, мы имеем право ждать, что они хотя бы не будут использовать эту эпидемию для вонючей антитабачной пропаганды, но это мы вправе ожидать от врачей, а не от рвачей. И в результате читаем:

«Данные исследований свидетельствуют, что курильщики могут тяжелее переносить симптомы заболевания, вызванного новой коронавирусной инфекцией, а также имеют больше шансов попасть в реанимацию, сообщил в воскресенье заместитель министра здравоохранения Олег Салагай. Число случаев заражения коронавирусом в России достигло 367 «Анализ имеющихся данных, проведенный в марте 2020 года исследователями Гарвардского университета и Университета Ираклион, показал, что курильщики в 1,4 раза имеют большую вероятность тяжелых симптомов при COVID-19 и примерно в 2,4 раза большую вероятность попадания в реанимацию, необходимости искусственной вентиляции легких и даже смерти в сравнении с теми, кто не курит», — написал он в своем Telegram-канале. Как поясняет замминистра, курильщики страдают хроническими заболеваниями легких, в том числе хроническим бронхитом, а также пневмонией. «Поэтому на сегодняшний день, можно утверждать, что курение — это дополнительный фактор риска с точки зрения тяжести течения коронавирусной инфекции, — отмечает Салагай. — Дорогие друзья, соблюдайте меры профилактики, отказывайтесь от табака и будьте здоровы».

Вот такие врачи у «дорогих друзей», вернее, такие те, кто врачами руководит.

Оцените: ведь в мире проводится, организуемая ВОЗ, кампания против курения табака и за курение марихуаны! И наши медицинские дебилы, возглавляющие здравоохранение, органически не способные ни к какому анализу, тупо требуют от дебилов Думы бороться с курением. И, разумеется, ни те, ни другие, не обращают внимания или тупо не реагируют на итоги этой борьбы. А они вопиющи даже с точки зрения цели этой борьбы — ведь борьба с курением начата под соусом снижения заболеваемости раком лёгкого.

Напомню, что за 10 лет, с 1997 по 2007 год, число продаваемых сигарет в России увеличивалось вдвое — с примерно 200 миллиардов до 400, а заболеваемость раком в это время легкого уменьшалась и упала почти на 13 %. Даже не смертность, а заболеваемость, и не выросла, а уменьшилась! От увеличения числа выкуренных сигарет! Как это игнорировать?

Причём, заболеваемость раком лёгкого снижалась ещё 7 лет аж до 2014 года — до последствий принятия Госдумой закона о борьбе с курением. А через пять лет после принятия помянутого закона, заболеваемость раком легкого к 2018 году увеличилась по сравнению с показателями 2013 года почти на 6 тысяч случаев в год или на 10,0 %. А общая заболеваемость онкологией в мужчин и женщин России с 2013 года возросла к 2018 году более чем на 88 тысяч — почти на 17 %.

То есть Государственная Дума России своим законом «Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака», принятого по рекомендациям вот эдаких «учёных», под видом борьбы с заболеваемостью раком, только за счёт увеличения заболеваемости этим самым раком, ежегодно дополнительно убивает десятки тысяч граждан России.

И когда я начал писать о том, что по китайским данным курение препятствует заболеваемости этим коронавирусом, то кое-кто из журналистов начал интересоваться этой темой, но, опять-таки, даже не у врачей, а у «учёных». Вот одному из «ведущих вирусологов России, профессору, заведующему лабораторией экологии микроорганизмов Школы биомедицины ДВФУ», Михаилу Щелканову, пытаются задать вопрос: «Вы знаете, очень популярная сейчас тема благодаря одному из публицистов, о том, что якобы курильщики не заражаются коронавирусом…», и Щелканов уверенно перебивает: «Нет, нет-нет-нет. Если бы мы говорили о легионеллёзе, я бы ещё мог поддержать как-то эту беседу, но в случае с вирусными инфекциями респираторного тракта, курильщики — это группа риска хотя бы уже потому, что их тканевые макрофага лёгких уничтожены, и любая инфекция, в том числе вирусная тут же открывает путь к бактериальным инфекциям. То есть у них всегда происходит осложнение, всегда сложно лечить курильщика, это известно». Нет, ну как можно не поверить профессору, который даже знает такие умные слова, как «легионеллёз» и «тканевые макрофага»? Да ещё и так уверенно рассуждает о лечении больных, которых он никогда в жизни не лечил.

Но вот французы решили исследовать и проблему с курением:

«Как сообщают издания Le Monde и Le Point, исследование проводилось центром AP-HP, который объединяет специалистов из больниц столичного региона Франции. Хотя во Франции курят около четверти населения, среди 11 тысяч госпитализированных пациентов с коронавирусом оказалось лишь 8,5 % курильщиков. В парижской университетской больнице Питье-Сальпетриер установили, что среди зараженных примерно на 80 % меньше курильщиков, чем в среднестатистической выборке по стране. Основываясь на этих выводах, во Франции планируют использовать никотиновые патчи в рамках клинических исследований по лечению коронавируса».

И хоть стучите лысиной по паркету, хоть размазывайте сопли по груди в борьбе с табаком, но курение оказалось самым действенным методом профилактики заболевания гриппом, в том числе и этим придурковатым коронавирусом.

Вот вам и разница между тем, чем пугают дебильных политиков журналистов СМИ дебильные «учёные», и тем, что происходит на самом деле на практике.

Но это я написал мимоходом, а на самом деле хочу высказаться в связи с тем, что 23 сентября кнопкодавы Государственной Думы приняли закон о повышении с 2021 года ставки акцизов на электронные и обычные сигареты, а также табачную продукцию в целом. Налог увеличится на 20 процентов по сравнению с 2020-м, а в 2022–2023 годах будет увеличиваться ещё и на уровень инфляции по отношению к предыдущему году.

Мне просто остаётся благодарить судейско-прокурорско-следственных тварей, которые моим арестом заставили меня бросить курить в 2015 году. Сегодня я бы не потянул покупать сигареты, да они и стали каким-то мелкими, как будто игрушечными.

Неизвестный мне gloriaputina собрал довольно обширный материал (как тот, о котором я уже писал, так и новый) о способности курения предотвратить заболеваемость гриппом, в том числе и этим пресловутым COVID-19.

Я суммирую результаты исследований этого автора.

Согласно китайскому исследованию ещё из Уханя, опубликованному в солиднейшем и самом авторитетном рецензируемом журнале «Ланцет», из 41 госпитализированного пациента первой волны заболевших в Ухане, было всего 3 курильщика, и ни один из курильщиков, не умер и даже не попал в интенсивную терапию.

Потом второе исследование китайских ученых по этому же вопросу, опубликованное в «New England Journal of Medicine». Из 1099 человек, зараженных коронавирусом, курильщиками оказались лишь 12,6 % больных, при том, что в Китае курят более 30 % от общего числа жителей страны.

Согласно данным центра AP-HP, объединяющего больницы Парижа и столичного региона, среди 11 тысяч госпитализированных с COVID-19 пациентов оказалось лишь 8,5 % курильщиков. Это при том, что во Франции курит более четверти населения — 25,4 %.

Целевое исследование 343 госпитализированных пациентов и 139 французов с нетяжелыми формами коронавируса показали, что среди больных COVID-19 курильщиков примерно на 80 % меньше, чем среди населения в целом.

Самое большое статистическое исследование было в Лондоне (20000 заболевших), которое показало, что чем больше курить, тем ниже шанс заразится SARS-CoV-2. Никогда не курящие, которых в Великобритании 57,34 %, дают 61,77 % больных, бросившие курить (их 21,44 %) дают 29,33 % больных, а курящих, которых в числе населения 21,21 %, дают 8,92 % заболевших.

Исследования показали, если курильщику, заболевшему COVID-19, запрещают курить, то в результате он может даже умереть, ведь его при госпитализации лишили защиты.

И на данный момент факты есть факты: табакокурение защищает человека от COVID-19 — курильщики заражаются SARS-CoV-2 в 2–3 раза реже чем некурящие.

Да, я, всё же, в своих попытках привлечь внимание к борьбе идиотов Думы с курением — с привычным и удобным антидепрессантом, — и раньше был не один, и сегодня работы об этом в интернете встречаются всё чаще. Вот и сейчас я в добавок к уже скопированным ранее данным по этому вопросу, дам небольшой цитатой соответствующие места из работы Дмитрия Косырева.

«Такая же неудобная история получилась с курильщиками. Это было, вы удивитесь, все в том же апреле: из Китая (где вирус начал свое шествие) пришли данные из одной больницы, двух, трех, шести… о том, что среди госпитализированных странно мало курящих — например, от 6 до 12 процентов, при том что примерно половина взрослого населения курит. То есть получалось, что у некурящего в 6–8 раз больше шанс попасть в больницу с тяжелой формой заболевания.

Сначала всем было не до того, а несчастные борцы с курением пытались отмахиваться: китайцы что-то не так поняли. Но тут (вы уже догадались) подтянулись факты — сначала из США, официальные, по стране в целом. 19 процентов населения курит, среди госпитализированных курят 1,9 процента. Это что — защитный эффект табака в 1000 процентов? Не может быть.

Но — может. Рядами пошли данные из Франции, Германии, Израиля… И везде то же самое. Хуже того — сначала у кого-то были надежды, что раз уж курильщик, с его-то легкими, все-таки словил тяжелую форму, то заболевание будет протекать тяжелее. Пришел ответ из нескольких стран: таких данных нет. Оставалась мечта, что, хотя бы заражаемость у курильщиков выше (пусть и в легкой форме).

Тут накопилась фактура по тестированию, и появилось, например, израильское исследование (на 114 тысяч человек), доказавшее, что у курящего примерно вдвое меньше шанс получить даже легкую, бессимптомную форму заболевания.

По последним имеющимся данным, в начале июля было уже 117 статистических подборок и исследований таковых, по всему миру, и все — с тем же самым результатом: табак защищает. Ссылки на исходные данные и исследования медиков есть и всем доступны, медийных публикаций на эту тему сотни. Правда, появились 1–2 произведения «мусорной науки» от британских ученых, и догадайтесь, какие «исследования» взяла на вооружение Всемирная организация здравоохранения, чтобы отчаянно выкрикнуть: нет, именно курильщики под особой угрозой… С другой стороны, кто сейчас относится всерьез к ВОЗ, которую расистский, терпеливый и некурящий вирус превратил во всемирное посмешище?

И тут — как в случае с расизмом — началось. Медики, а за ними и множество прочих, стали с энтузиазмом заново вскапывать имеющиеся факты о том, кто и что говорил — и продолжает говорить, — от чего и как защищает процесс курения, то есть никотин и множество прочих содержащихся в дыме веществ. Список длинный: например, в работе «Широкий обзор массива данных о пользе курения табака» (2017 год) есть отсылы к 63 публикациям, статьям и книгам.

И там про то, что курильщиков непропорционально мало среди страдающих болезнью Паркинсона или Альцгеймера, что давно известно; или про глютатион — универсальный антиоксидант, защищающий буквально каждую клетку организма (у курильщиков в легких на 80 процентов больше глютатиона, чем у некурящих). Или про окись углерода, которая в малых количествах снижает воспаления, а также повреждения тканей, в частности кишечника. Соответственно, у некурящих в три раза больше шанс заработать язвенный колит, чем у курильщиков…».

Заметьте, что это правильная статистика — высчитывается сначала процент курящих в обществе, а затем процент среди заболевших.

Но, судя по всему, убийц в белых халатах это не волнует.

Ну и «вишенка на торт»: в Белоруссии самый дешёвые сигареты — 1 доллар, это в семь раз ниже, чем в США — 7 долларов, соответственно курящих в Белоруссии — 42 % взрослого населения, а в США — 16,6 %.

Ну а разницу в заболевших в COVID-19 и умерших, вы уже видели.

Вот и оцените, что творят кнопкодавы Думы, всячески старясь лишить граждан России наиболее действенной профилактической меры против ОРВИ. И не только! Ведь курение — это антидепрессант, а депрессии — причины многих болезней, начиная от самых тяжёлых — от рака и сердечно-сосудистых.

Как я выше упомянул, я бросил курить, когда меня в 2015 году арестовали за организацию референдума и закрыли в Бутырской тюрьме, — бросил курить, чтобы как можно меньше зависеть от арестовавших меня сволочей. Но, посмотрев на приведенные выше числа, разумеется, задумался — а не начать ли снова курить? Не поискать ли мне по киоскам «Беломор»? На другое курево, да ещё и с резаной бумагой вместо табака, — при сегодняшних ценах не потяну по деньгам.

А потом подумал, что нельзя! И другим тоже не советую начинать.

В начале курения дым вызовет воспаление поверхности альвеол лёгких, то есть, вызовет ослабление преграды для вируса. Не курили — и эпидемия не время для того, чтобы начинать курить. Но те, кто курит, — смотрите выше. А я не начну ещё и потому, что не могу гарантировать, что в фашистском государстве это был мой последний арест.

Ну и смотрите — если вы заболели, а температура высокая, то не исключено, что вас атакуют не только вирусы, но и бактерии, поэтому указывайте на это врачу и требуйте у него назначения антибиотиков или того, что рекомендуют бельгийские и американские врачи: гидроксихлорохин, цинка и азитромицин.

Что за вирус вызвал ковидпанику?

Поскольку я с этой темой уже надоел, то возьму и начну со старого анекдота.

Перед и за переходом на границе между Израилем и Палестиной сидят два нищих. Тому, кто на палестинской стороне туристы подают очень щедро, а тому, кто в Израиле, — очень редко. Наконец один турист останавливается у израильского нищего и сочувственно советует тому перебраться на палестинскую сторону. Израильский нищий в ответ кричит палестинскому нищему: «Мойша! Ты посмотри на него — он учит нас жить!».

Был в Госдуме бизнесмен и депутат Госдуму VI и VII созывов Ваха Агаев, стандартный «коммунист» фракции КПРФ. Казалось бы, зачем чеченцу-бизнесмену, лучшему другу Кадырова быть членом фракции КПРФ, если для бизнесменов есть, как удачно сказал Навальный, «Партия жуликов и воров» — Единая Россия? Но кого это я собрался учить? Его сын, Бекхан Вахаевич Агаев, как раз и был депутатом Государственной Думы от партии «Единая Россия».

Так вот, бедный Ваха Агаев умер в возрасте 67 лет. От чего умер? Тут мне тоже никого учить не надо — умер, понятное дело, от коронавируса. (Вообще-то у него тромб оторвался, но кого сегодня волнует тромбоз? От коронавируса! От коронавируса!!) Не было бы коронавируса, о смерти этого предусмотрительного депутата никто не вспомнил бы, а так даже нещадно критикующий КПРФ сайт сообщил о смерти этого заслуженного человека, и закончил этот некролог выводом:

«Для тех, кто считает, что пандемия Ковид-19 не страшнее обычного гриппа — согласно официальной статистике Росстата в РФ за 2017 г. от гриппа погибло 432 человека, а в 2018 году — 473.

По словам главы ВОЗ Гебреуса, около 3,4 % от зарегистрированных случаев коронавируса привело к летальным исходам, в то время как сезонный грипп убивает меньше 1 % заболевших».

Но я должен заметить, что статистика запрещает сравнивать несравнимое, иначе это не наука, а шарлатанство. Нельзя, к примеру, сравнивать урожаи арбузов и крыжовника с гектара в штуках и делать вывод, что урожаи крыжовника во много раз выше, нежели арбузов. И нельзя смертность от коронавируса сравнивать со смертностью от гриппа, поскольку в смертность от коронавируса записаны смерти ото всех болезней, если у больного был и положительный тест на коронавирус. А умершие от гриппа — это те, кто умер собственно от гриппа, поскольку никаких тестов на грипп никогда до 2020 года не делалось.

В те годы если человек умер от пневмонии, то считали, что он умер от пневмонии, и для установления причины смерти медицине было безразлично, болел ли он накануне гриппом. Если он умирал от инфаркта, то так и писали, что он умер от инфаркта, а не считали, что от того, что в этом сезоне он болел гриппом. Поскольку, не имея смертельных болезней, люди без больших проблем переживают эпидемии сезонного гриппа, и записывать умерших от смертельных болезней в умершие от гриппа — это преступно искажать статистику, вводя такой «статистикой» в заблуждение тех, кому она требуется.

Сейчас же все умершие ото всех болезней записываются в умершие от гриппа, если у них были положительные пробы на коронавирус. Почему статистика искажается преступно? Не будем сразу же тыкать пальцами во врачей, но, всё же, опять и опять напомним, что больницы в США получают дополнительно по 13 тысяч долларов за «коронаврусного» больного, а если сумеют затянуть его на аппарат искусственной вентиляции лёгких, то и ещё 39 тысяч. А у нас больницы получают по 200 тысяч рублей за лечение «больного с коронавирусом», а врачи в Москве, работающие с такими больными — по 150 тысяч рублей доплаты в месяц. «Не зевай, Фомка, на то и ярмарка!».

А СМИ и «энтузиасты» продолжают сравнивать числа умерших от гриппа в те годы, и от коронавируса сегодня! Зачем они это делают? Затем, что коронавирус — это уже давно не медицина, это политика.

Выделить или обнаружить?

Тема не оставляет: на мою статью «Жестокость и злобность медицины» быстро прилетел ответ, который меня несколько обескураживает.

На утверждение американского учёного Кауфмана, что вирус SARS COV-2 до сих пор не выделен (подтвержденного Кауфманом скринами статей в научных журналах на видеоролике), как я уже начал писать в первой главе, мне были представлены мутные фото каких-то шариков с утверждением, что это и есть тот самый SARS COV-2. Почему именно он? На шариках это не написано! И почему эти шарики — это не фото икры карася в иле колхозного пруда? Как по фото шарика определить, что это вирус и, тем более, что это вирус SARS COV-2? И, кроме этого, я писал о выделении вируса, а не о его фотографиях на память.

Но дополнительно в доказательство того, что вирус SARS COV-2 выделен (обращаю внимание — именно выделен), мне была представлена и цитата из статьи китайских учёных.

«В декабре 2019 года группа пациентов с пневмонией неизвестного происхождения была связана с оптовым рынком морепродуктов в Ухане, Китай. Ранее неизвестный бета-коронавирус был обнаружен с помощью непредвзятого секвенирования в образцах, взятых у пациентов с пневмонией. Эпителиальные клетки дыхательных путей человека были использованы для выделения нового коронавируса, названного 2019-nCoV, который образовал группу внутри подрода sarbecovirus, подсемейства Orthocoronavirinae. В отличие от MERS-CoV и SARS-CoV, 2019-nCoV является седьмым членом семейства коронавирусов, которые заражают людей. Ведется усиленное наблюдение и дальнейшее исследование. (Финансируется национальной программой ключевых исследований и разработок Китая и Национальным приоритетным проектом по контролю и профилактике инфекционных заболеваний в Китае.)».

Я не понял — только я один, что ли, умею читать научные статьи? Ну хотя бы обратили внимание на то, что китайцами вирус не выделен, а обнаружен? «Выделен» и «обнаружен» это ведь разные понятия, как это не понимать?

В этой же цитате «чёрным по-научному» написано, что китайцы не выделяли вирус, а на самом деле обнаружили его наличие методом «непредвзятого секвенирования». Но «Секвенирование биополимеров (белков и нуклеиновых кислот — ДНК и РНК) — определение их аминокислотной или нуклеотидной последовательности (от лат. Sequentum — последовательность)». Однако, для того, чтобы определять, что это за вирус выяснением последовательности нуклеотидов в его РНК, надо знать эту последовательность, для чего предварительно выделить вирус, посеять его и получить то, что на Западе называют «золотым стандартом» — надёжно установленные характеристики вируса, в том числе и установленной последовательностью нуклеотидного ряда его РНК. Где статья китайцев о том, что они это сделали — выделили SARS CoV-2?

Причём, китайцам это надо было сделать ещё осенью прошлого года.

Есть такие участники этой аферы, кто даже вспомнил, что на сайте ВОЗ от 12 января 2020 года промелькнуло сообщение: «Китайские власти выявили ранее неизвестный коронавирус (нКоВ), изолят которого был получен 7 января 2020 г.».

Однако никаких научных работ о том, как это было сделано, китайцами не опубликовано, этот китайский «изолят» ни одной страной не используется. Это же откровенная брехня ВОЗ для объяснения, почему они начали панику. И главное, ни одна страна не повторила этот подвиг со своими вирусами не выделила их, не создала их «изолят».

Выделить вирус — это не болтовня о том, что его «выделили», и не мутные фото неизвестно каких частиц. Это надо взять образцы поражённой ткани у больного данной болезнью, искусственно размножить вирус (получить его в чистом виде) и заразить им здоровое подопытное животное, а лучше — человека. И убедиться, что вот эти шарики на мутной фотографии и есть то, что вызывает данную болезнь. Когда и кто это делал??

Единственное объяснение этой цитаты из китайского источника в том, что вирус SARS COV-2 был искусственно создан у них в лаборатории и они уже знали последовательность нуклеотидов в его РНК.

Хорошо, пусть китайцы специально или по недомыслию выпустили этот вирус на волю. Но почему остальной мир не выделяет этот вирус и не устанавливает «золотой стандарт» и точные его характеристики хотя бы для того, чтобы создать вакцину?

Во всем мире в борьбе с COVID-19 допущена серьезная диагностическая ошибка

Ну и раз уж был поднят вопрос о том, что медицина в угоду своим главенствующим теориям затыкает рот несогласным, не могу не добавить обстоятельство, на которое указал один из комментаторов моих статей. Дело в том, что в мае этого года австралийский врач Джем Джамиль Ахмед представил миру информацию, которую интернет цинично удалил. Понимаете, в чём дебильная злобность медицины — эту информацию никто не оспорил (да и как её оспорить, если она подтверждается массой иных источников?) — её просто удалили. Посему она заслуживает того, чтобы ознакомить с нею максимум людей:

«Как установили итальянские ученые, оказалось, что страшная болезнь — не пневмония, и люди умирают, в большей степени, от диффузного тромбоза вен (тромбоз).

В связи с этим протоколы лечения коронавирусных пациентов в Италии были срочно изменены. Наряду с антибиотиками, противовирусными и противовоспалительными препаратами стали использовать и антикоагулянты.

Согласно информации от итальянских патологоанатомов, аппараты ИВЛ и отделения интенсивной терапии были не нужны.

Как бы в подтверждение выводов итальянских врачей, впечатляющий случай задокументирован в США, где целая семья была вылечена в домашних условиях. Лечение состояло из трех таблеток аспирина по 500 мг, растворенных в горячем напитке из подогретого лимонного сока с медом. Наутро вся семья проснулась, как будто у них и не было никаких симптомов!

Медицинский исследователь из Италии: «Благодаря 50 вскрытиям умерших от COVID-19, патологоанатомы обнаружили, что это — не совсем пневмония, так как вирус не только убивает легочные клетки, но также провоцирует эндотелиальный тромбоз сосудов.

Как и при диффузном тромбозе в кровеносных сосудах, в первую очередь поражается легкое, потому что оно является наиболее воспалительным, но есть также сердечный приступ, инсульт и многие другие тромбоэмболические заболевания.

Фактически протоколы показали бесполезность одних лишь противовирусных препаратов без применения антикоагулянтного и противовоспалительного лечения.

Если бы китайцы наряду с обычным антивоспалительным лечением применили аспирин, препараты, разжижающими кровь (их обычно назначают пожилым людям для предотвращения тромбозов), и вложили бы средства в лечение на дому, то они спасли бы жизни многих пострадавших по всему миру без необходимости интенсивной терапии!

Итальянский патологоанатом сообщил также, что в больнице в Бергамо было проведено 50 вскрытий трупов, в Милане — 20 (то есть итальянские серии вскрытия являются самыми высокими в мире), а в Китае было вскрыто всего лишь 3 умерших.

И эти вскрытия, кажется, полностью подтверждают информацию, что коронавирус вызывает диффузный тромбозом в кровеносных сосудах.

«Следовательно, это — не пневмония, а тромбоз легких. Между ними — очень большая разница, значит, речь идет о серьезной диагностической ошибке, в результате которой мы удвоили количество мест восстановления в отделениях интенсивной терапии, с ненужными высокими затратами».

Позже мы должны переосмыслить эти рентгеновские снимки груди, которые имели много сгустков в венах, которые обсуждались месяц назад, и, несмотря на это, они были диагностированы как интерстициальная пневмония.

Фактически, это может полностью соответствовать метастатическому тромбозу в кровеносных сосудах.

Лечение в отделении интенсивной терапии не имеет смысла, если тромбоэмболия не лечится и не решается первой. Если мы проветриваем легкое, в котором кровь не течет, это не принесет пользы, фактически девять (9) пациентов из десяти (10) умирают.

Потому что проблема сердечно-сосудистая, а не дыхательная.

Венозная тромбоэмболия, а не пневмония, как диагностируют китайские врачи, определяет уровень смертности.

Почему образуются тромбы?

Воспаление вызывает большое повреждение тканей, это создает среду, способствующую образованию сгустков, что в свою очереди становится причиной коллапса дыхательной системы из-за свертывания кровеносных сосудов и потери крови в них, поскольку основной проблемой является не вирус, а гипер-иммунная реакция, которая разрушает клетку, в которю проник вирус.

Согласно многочисленным анализам и точному вскрытию ряда умерших от этого вируса, а также исходя из моделирования поведения вируса и его прямого воздействия на клетки человека, можно сделать вывод: смерть происходит из-за свертывания крови.

Фактически, пациенты с ревматоидным артритом не должны были лежать в отделение интенсивной терапии, так как они проходят лечение кортикостероидами, которое является сильным противовоспалительным средством.

Это основная причина, почему количество госпитализаций в Италии сократилось и стало излечимым заболеванием в домашних условиях.

С этим важным открытием можно вернуться к нормальной жизни. И пришло время опубликовать эти данные, чтобы власти в каждой стране могли провести свой собственный анализ этой информации и предотвратить больше смертей».

Я в силу медицинских показаний пью аспирин (100 мг) каждый день уже более 10 лет — разжижаю кровь. И не вижу проблем, почему каждому, почувствовавшему недомогание, не начать пить это распространённое лекарство вне зависимости от того, назначит его врач или нет, собираетесь вы обращаться к врачу (сейчас это страшно — он тебя сдаст как коронаврусого) или нет.

Бережёного бог бережёт!

Вот читаю новость: «28.07.2020. Более 150 тыс. человек скончались от Covid-19 в США, а число инфицированных превышает 4,4 млн человек. Такие данные приводятся на сайте Worldometers.info.» А что бы понять, из кого состоит это число в 150 тысяч умерших, посмотрите этот короткий ролик. Пока Ютуб, как соучастник преступления, этот ролик не удалил.

И обратите внимание не только на подлость и беспощадность врачей, но и на то, что во Флориде больных с коронавирусом излечивали без проблем, поскольку в наше время грипп не та болезнь, чтобы настоящие врачи не знали, что им делать.

Сила антинародной сволочи

Начну с недоумения одного из своих читателей из Украины.

«Недавно (5 июля), встретил официальную статистику заболевших ковид-19 на Украине. Какой степени тяжести эти заболевшие не уточняют. Скорее всего это те, кто просто прошел тест на коронавирус и явно не лежащие под капельницами и ИВЛ. Всего на 5 июля на Украине 49468 заражённых коронавирусом, 1265 умерших. И это на страну с населением, по офиицальной статистике, 42 миллиона жителей. Грубо говоря, заболело 0,12 % от всего количества проживающих в государстве, в котором умирает за 6 месяцев от разных причин минимум 300 тысяч человек.

Так ради чего были эти 4 месяца карантина, с закрытием всех образовательных учреждений, домов культуры, дворцов спорта, библиотек, театров, парикмахерских, салонов красоты, магазинов бытовых товаров, кафе, ресторанов, отмена железнодорожного и авиасообщений, междугородних автобусных рейсов, а в метро, в трамваи и троллейбусы по спецпропускам и не более 10 человек в салоне? А в личном автотранспорте не более 2 человек одновременно? Запрещены прогулки в парке, в скверах, закрыты детские площадки, нельзя было в одиночесвтве гулять по морским пляжам. Болеют 0,05 % народа, а остальные 99.95 % обязаны мучиться в масках супермаркетах и на улицах, на рынках. Сидеть в принудительной самоизоляции без работы и компенсации за невозможность трудиться и получать зарплату или доход от бизнеса? Плюс на карантине поликлиники, отменены плановые операции, больницы не принимали никого, кроме с подозрением на коронавирус?

Неужели в Киеве все либо идиоты, или ими прикидывались под давлением Запада?».

Сила этих ублюдков, заставляющих мир прекратить работать, просто поражает.

Вот американский журналист в своей передаче интернетовского телевидения показывает, что, во-первых, реальная смертность от пресловутого COVID-19 не более, чем от обычного гриппа, но телевидение США глухо об этом молчит (об этом будет ниже). И далее в ролике показано, как советник Трампа по эпидемии, Дебора Бирс, как гадюка на сковородке крутилась, но так и не ответила на вопрос, почему она не сообщает американцам, что им пора сбросить маски в виду того, что этот коронавирус слабее обычного грипа? Ушла от ответа! Но меня удивило не это — это естественно. Удивило другое — рядом с этой Деборой стоял сам Трамп, который не мог этого не видеть, и не мог этого не слышать. И никакой реакции от президента США! Вверенную ему страну разрушают какие-то сволочи с помощью подонков местных СМИ, а он стоит и глазками моргает, как дежурный артист, играющий роль путина.

Н-да, силён противник всех народов мира!

Мне уже не один раз приходилось писать, что если человек достаточно умный для осуществления сложных дел, то он их и осуществляет, а если это дурак, то он боится практических дел, и даже получив диплом, работать по специальности не идёт, а устраивается «учёным». Сейчас вполне обосновано используется термин «британский учёный», чтобы обозначить ту, часто тупую и всегда абсолютно бесполезную муть, которую преподносит обществу как бы «наука».

На самом деле это не наука — не люди, добывающие полезные знания, — а вот те дебилы, которым ума не хватает работать в реальных отраслях деятельности. И в этой «науке» у этих дебилов всё давно настроено ещё с начала прошлого века. И как диссертации писать, и как академиками становиться, и как «учёную» макулатуру публиковать, и как индекс цитирования иметь. И в среде этой дебильной толпы «учёных» просто тонут реально умные люди, занимающиеся поисками ответов на реально необходимые вопросы нашей жизни.

А поскольку для дебилов любимой работой является политика и журналистика, то эти дебилы «науки» и становятся консультантами правящих дебилов и дебилов СМИ по всем вопросам. Как говориться, «свой свояка видит издалека». И именно дебилы от медицины, не способные лечить конкретных больных, получили различные учёные звания, захватили руководящие должности в здравоохранении, плотно окружив правящих дебилов во всём мире и став единственным источником истины для дебилов СМИ.

И ещё. Конечно, теоретически возможен честный дурак, но в жизни такие не видны, а вот если этот дурак лезет наверх, то это без исключения ещё и подонок.

Вот давайте с этой точки зрения рассмотрим скандал Трампа, устроенный подразделению ООН — Всемирной организации здравоохранения (ВОЗ) — тамошним подлым медицинским дебилам, пристроившимся к кормушкам ООН. Трамп отказался содержать этих «специалистов».

Смотрите сами, ведь сначала ВОЗ вполне резонно сообщала, что коронавирус не более, чем разновидность обычного сезонного гриппа, но потом хозяевам мира потребовалось устроить экономический кризис, и проститутки ВОЗ тут же бросились в услужение хозяев.

И теперь выясняться, что сегодня именно Всемирная организация здравоохранения требует от врачей фальсифицировать итоги гриппа, вызванного коронавирусом. В пункте 3 своей директивы «INTERNATIONAL GUIDELINES FOR CERTIFICATION AND CLASSIFICATION (CODING) OF COVID-19 AS CAUSE OF DEATH» ВОЗ прямо требует: «COVID-19 должен быть записан в медицинском сертификате о причине смерти ВСЕХ умерших, если заболевание вызвало или предположительно вызвало, или способствовало смерти. В официальной терминологии, COVID-19, должно использоваться для всей сертификации причины смерти. Поскольку существует много типов коронавирусов, рекомендуется не использовать «коронавирус» вместо COVID-19. Это помогает уменьшить неопределенность для классификации или кодирования и правильно отслеживать эти смерти».

Как видите, это ВОЗ требует от врачей списывать на COVID-19, как причину, смерть от любых пневмонии, инфаркта, инсульта, диабета и прочих болезней. Причём, не проводить никаких анализов, — просто «по признакам наличия ОРВИ». То есть, врач обязан спросить у родственников: «У вашей бабушки перед смертью сопли были? Что — возможно были? Ну, значит бабушка умерла от коронавируса COVID-19». А поскольку ВОЗ имеет много денег, то не многим врачам и менеджерам медицины хочется с ней поссориться.

Врач из США Кнут Витковски в своём интервью среди прочих фактов напоминает, что президент США Трамп и мэр Нью-Йорка сначала резко выступили против паники, но вскоре после этого развернулись на 180 градусов и потребовали остановить экономику США и прервать занятия в школах. «Почему эти политики, говорившие правильные вещи в течение достаточно длительного времени, за день-два поменяли своё мнение? Не имею понятия!», — удивляется Витковски.

А что тут понимать? Значит кто-то, очень сильный, пригрозил им чем-то, что их сломило. Как иначе? Ну и фальшивки ВОЗ парализовали самостоятельность этих руководителей США — как им было отстаивать необходимые меры, как это делает Лукашенко, если эти «учёные» ВОЗ исходили пеной в массовых интервью продажной прессе, доказывая, что если не остановить общественную жизнь, то все умрут? Вводили в панику народ США.

Когда это закончится?

Итак, после личного опыта наблюдения пандемии идиотизма под названием «COVID-19» изнутри, мне, философу, с крайним отвращением относящемуся ко всем прогнозам и прогнозистам, легко ответить на вопрос, когда это закончится? Я могу на этот вопрос ответить абсолютно точно — никогда!

Попробую пояснить. Я, к примеру, просто не ожидал, что врачи в России так быстро кончатся как специалисты, что их не останется как понятия. Понимаете, врач, если это врач, должен изучить прежде всего больного, постараться понять, чем он болен, — увидеть в нём признаки его болезни, — тогда это врач. Разумеется, идёт научно-технический прогресс, появляются новые методы диагностики, но это всего лишь методы — они могут быть и ошибочны, и их можно неправильно истолковать.

Без врача эти методы ничего не стоят.

Так вот, сейчас врачей практически не осталось, вместо них лица, «исполняющие протокол» как бы по вашему лечению. Это не врачи! Исполнять протокол может любой, почему я и писал, что меня «лечил» по профессии хирург, а руководил им колопроктолог.

Хорошо, но давайте обсудим, что за новые (или старые) инструментальные анализы состояния больного вводят в действие «протокол» и дают этим «врачам» основания назначать вам медицинские вмешательства?

Так вот, с позиций эпидемии пневмонии, называемой COVID-19, те, кто считаются врачами, буквально молятся на два анализа, и в первую очередь — на рентгенограммы прибора компьютерной томографии (КТ). То есть, если в результатах этого рентгена будет рентгенологом будет сделан вывод — «матовое стекло», — то для «протокола» это безусловное доказательство того, что у вас COVID-19. Безусловное!

У четверых, так сказать, врачей, так сказать, лечивших меня, я спрашивал — с чего вы взяли, что у меня COVID-19? И для них всех было исчерпывающим доказательством то, что КТ показала у меня «матовое стекло».

Но вот, что об этом пишет действительно врач, доцент кафедры госпитальной терапии Первого МГМУ им. Сеченова Александр Пальман, реально лечащий воспаления лёгких — пневмонию, — и посему знающий, что это такое это пресловутое «матовое стекло», и какое вообще это «матовое стекло» имеет отношение к болезням как таковым, и к COVID-19, в частности.

«Как известно, на «карантинном» лайнере Diamond Princess диагноз COVID-19 был поставлен 104 пассажирам, — начинает он. — При этом у 76 из них симптомы отмечены не были. Тем не менее у 41 «бессимптомного» больного при КТ обнаружили изменения, которые специалисты называют «эффектом матового стекла».

Вдумайтесь — симптомов никакой болезни (никакой!!) не было, а «эффект матового стекла» — был!

Комментируя «эффект матового стекла», Александр Пальман отметил, что причиной этого эффекта может стать «любая вирусная инфекция или аллергия. Само по себе это явление временное, с выздоровлением оно обычно проходит и не указывает на какое-либо поражение лёгких».

««Матовое стекло», — это чисто рентгенологический термин, и, как всякое инструментальное обследование, это не диагноз, а, условно говоря, картинка. На снимке отдалённо это напоминает лёгкие в тумане. Затуманенный участок лёгких — неспецифический воспалительный признак, который соизмеряется с соответствующей клинической картиной. Это может быть и при вирусной ситуации, и при бактериальной, и при аутоиммунной агрессии, и при аллергической реакции», — говорит Пальман.

Он отметил, что если КТ делать при любых вирусных инфекциях, то у большинства пациентов можно будет обнаружить «страшные» изменения в лёгких в виде этого «матового стекла». Особенно заметно это будет, если человек болен гриппом. Но, повторю, изменения на картинке в виде «матового стекла» отмечаются даже у совершенно здоровых людей.

«Если в заключении после КТ будет написана фраза «отмечаются участки по типу матового стекла», это ещё не повод для серьёзного беспокойства или паники. Просто снимок говорит о том, что пациенту стоит посетить пульмонолога, который и объяснит, что же такое происходит с лёгкими».

Это легко сказать — посетить пульмонолога (специалиста по лечению лёгких), а как это сделать? Напомню, когда я вызвал «скорую», то попросил отвезти меня в какое-либо пульмонологическое отделение какой-нибудь больницы Москвы, однако врач «скорой» заявил, что таких в Москве уже нет — все перепрофилированы под ковид!

Но продолжим о том, с помощью ещё какого теста медиками устанавливается, что вы заражены COVID-19 (SARS-COV-2)?

Второй результат инструментального анализа, на который врачи «в протоколе» опираются, — это результат ПЦР-теста (полное название процесса этого анализа — «полимеразная цепная реакция»).

В чём её химический смысл?

Напомню, что в ядре каждой клетки нашего тела содержится 46 хромосом, каждая из которых выполнена свитой в спираль очень длинной молекулой ДНК. Эта молекула составлена природой из четырёх химических веществ: аденина, гуанина, цитозина и тимина в определённой последовательности. ДНК часто считают кодированной информацией, а на самом деле это «штампы» и «пресс-формы», дающие возможность изготовить любую белковую молекулу, необходимую для строительства данной клетки тела живого существа. (Точнее, эти молекулы ДНК, создают молекулу РНК, а уж та создаёт нужные для данной клетки тела белки). Между прочим, ДНК состоит из двух таких цепочек молекул помянутых веществ, причем вторая цепочка является зеркальной копией первой. Это важно держать в памяти, чтобы понимать, как клетка делится на две.

Так вот, биологи уже много десятилетий изучают свойства ДНК, и им было бы очень важно для исследований, чтобы из этих 46 хромосом было много необходимого им для исследования нужного куска ДНК. Это очень мелкий объект для исследования, поэтому исследованиям помогает, когда в растворе становится много не самих хромосом, а только нужных участков этих хромосом (этих ДНК).

В результате этой потребности исследователей, в 1983 году ученый Кэри Муллис придумал использовать для этого то, что использует природа, — репликацию (удвоение ДНК). Для этого исследователю нужны было найти две вещи — некое вещество (полимеразу), которое будет строить копии нужных участков ДНК, и «праймеры» — вещества, выделяющие («вырезающие») из всей длинной ДНК (или РНК) подвергающийся копированию тот участок, который нужно умножить. Муллис такие вещества нашёл (нашёл принцип их получения) и получил за открытый им способ полимеразной цепной реакции (ПЦР) Нобелевскую премию по химии.

Итак, смысл ПЦР — дать учёным нужный участок изучаемого ими ДНК (или РНК) в большом количестве. И только!

Но умников осенило. Если пытаться умножить ДНК или РНК вызывающего болезнь вируса, а в ходе реакции выхода большого количества этого ДНК или РНК нет (ничто не умножается), то значит в пробе не было и самого вируса. А если ПЦР реакция начала множить этот участок ДНК или РНК вируса, то это значит, что и вирус есть!

То есть, берут у больного или подозреваемого пробу соплей, крови, кала или чего угодно и начинают методом ПЦР проводить с составом этой пробой умножение как бы ДНК или РНК вируса, как бы содержащегося в соплях или крови. И если в результате ПЦР количество ДНК или РНК вируса увеличилось, то считается, что вирус в пробе, взятой у данного человека, есть! А если не увеличилось, то считается, что вируса нет.

Но это ведь изначальная чепуха! И сам Муллис протестовал против того, чтобы этот ПЦР процесс использовался как тест на болезнь! Поймите, множится не сам вирус, а участок ДНК или РНК, который только считается, что он есть у вируса. Причём, этот участок ДНК или РНК некие вещества, вводимые в реакцию, — «праймеры» — предварительно должны как бы отхватить нужные участки ото всех длинных молекул ДНК или РНК, которые найдутся в анализируемой пробе соплей или кала.

Но зададимся вопросом, а что эти «праймеры» отхватывают от находящихся в образце молекул ДНК или РНК — участки ДНК или РНК вируса, или просто участки ДНК или РНК человека?? Это вопрос?!

Вот специалист, работающий с этой ПЦР реакцией, подтверждает: «Осталось только подобрать такие праймеры, чтобы они садились («отжигались») действительно только на ДНК патогена, а не на человеческую ДНК. Этот трудоемкий процесс и называется созданием тест-системы. Этим занимаются, как правило, крупные компании, вкладывающие в этот процесс большие деньги и время. Но тут что хорошо — один раз подобрал такие праймеры — и все, дальше любой лаборант с минимальным опытом сможет провести сам анализ».

Замечательно! Но анализ чего сможет «сам провести простой лаборант»? Содержания вируса или того, что задали лаборанту определять «крупные компании»??

Да, именно это — второе!

Аналогия: представим, что «крупные кампании» выдали лаборантам термометры, показывающие температуру тела на полградуса выше. И в результате «простой лаборант» будет совершенно честно записывать в больные абсолютно здоровых людей. Вот так и с ПЦР для SARS-COV-2 — какие «праймеры» задали лаборантам «крупные компании», такие будут и результаты ПЦР-теста.

Мало этого.

Вирус этого типа (коронавирус) состоит из РНК ЭТОГО ВИРУСА и белковых молекул. Чтобы узнать, состав РНК вируса SARS-COV-2 необходимо выделить этот вирус в чистом виде и определить, какой у него РНК. Это трудно понять? Трудно понять, что чтобы узнать, сколько в борще мяса, надо видеть это мясо в чистом виде — видеть, что это такое это самое «мясо».

Так вот напомню: вирус SARS-COV-2 до сих пор никем не выделен! Следовательно, никто даже в принципе не может сказать, какая у этого вируса РНК, следовательно, невозможно задать «праймерам», что именно надо «вырезать» из имеющихся молекул ДНК и РНК во взятой у больного пробе. Невозможно задать, какой участок необходимо множить при помощи ПЦР! Соответственно, никто, включая «крупные компании», не может сказать, что именно надо выделять этими «праймерами». Ещё раз — никто даже в принципе не может сказать, что вообще надо выделять в ходе ПЦР теста, чтобы можно было сказать, что в этой пробе присутствовал некий вирус SARS-COV-2!

А что же тогда определяют ПЦР? А то, что «американские учёные» теоретически наковыряли у себя в носу.

В документе американской CDC это даже не скрывается:

«Since no quantified virus isolates of the 2019-nCoV are currently available, assays designed for detection of the 2019-nCoV RNA were tested with characterized stocks of in vitro transcribed full length RNA (N gene; GenBank accession: MN908947.2) of known titer (RNA copies/µL) spiked into a diluent consisting of a suspension of human A549 cells and viral transport medium (VTM) to mimic clinical specimen».

«Поскольку в настоящее время нет количественно определимых вирусных изолятов 2019-nCoV,» — то есть, поскольку сам вирус SARS-COV-2 до сих пор не выделен (нет отдельных изолированных колоний этого вируса — «изолятов»), — «то образцы, предназначенные для обнаружения РНК 2019-nCoV, были протестированы с характерными запасами in vitro транскрибированной полноразмерной РНК (N-ген; номер GenBank: MN908947.2) известного титра (копии РНК/мкл), введенными в разбавитель, состоящий из суспензии клеток человека A549 и вирусной транспортной среды (VTM) для имитации клинического образца».

Вы правильно поняли — американцы создали и разослали по лабораториям мира то, что они полагают и есть РНК вируса SARS-COV-2, а на самом деле это ВЫМЫШЛЕННАЯ конструкции, не имеющая никакого фактического подтверждения в том, что эта ФАНТАЗИЯ вызывает болезнь COVID-19. То есть в пресловутых ПЦР-тестах эта конструкция из участка РНК человека «имитирует» «нечто заразное» для человека.

Но утверждение о заразности — это всего лишь утверждения тех, кто эту конструкцию создал и теперь ею торгует.

Так можно ли оценить глубину идиотизма в деле с этим COVID-19?

Вот вам Постановление Правительства РФ от 31 января 2020 г. № 66 «О внесении изменения в перечень заболеваний, представляющих опасность для окружающих»: «Правительство Российской Федерации постановляет: Перечень заболеваний, представляющих опасность для окружающих, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 1 декабря 2004 г. № 715 «Об утверждении перечня социально значимых заболеваний и перечня заболеваний, представляющих опасность для окружающих», дополнить пунктом 16 следующего содержания: «6. В 34.2 коронаврирусная инфекция (2019-nCoV)». Председатель правительства Российской Федерации М. Мишустин».

Никакой вирус, возбуждающий болезнь COVID-19 не выделен, а правительство РФ внесло китайско-американские фантазии в список особо опасных болезней для общества!

И это возвращает нас к «нашим баранам».

Что в итоге? В итоге каждому из нас надо, чтобы нас лечил врач, желательно специалист, чтобы он по всем видимым и невидимым симптомам определил, что у нас за болезнь и старался её вылечить. Вместо этих реальных врачей, нам подсовывают роботов, которые «лечат по протоколу», то есть что-то вам советуют и назначают лекарства потому, что так говорят алгоритмы, построенные на результатах неких анализов. Но в случае этой пресловутой эпидемии COVID-19, эти анализы — «матовое стекло» и ПЦР реакция — вообще ничего не говорят о том, чем вы больны.

Оцените это!

Да никто вас и не лечит, поскольку как бы лечит «протокол», но в случае COVID-19 и протокол не лечит! Я же писал, что при двух моих КТ и куче ПЦР, меня за 5 дней в больнице вообще не лечили ни от этого COVID-1, ни от пневмонии. Подождали, когда температура спадёт… и выписали.

Тогда нафига были эти все «анализы»?

Для одного — чтобы все возможные ваши болезни и какую-то реальную эпидемию пневмонии, выдать за разгул некой эпидемии COVID-19!

А зачем и кому это надо?

Во-первых, вопли об этой «эпидемии» необходимо продолжать, чтобы замаскировать тот факт, что во главе страны не просто преступники, а идиоты, остановившие жизнь в стране без каких-либо оснований. Чтобы этот факт идиотизма «пердизента» и депутатов не бросался вам в глаза.

Во-вторых, чтобы вам не бросалось в глаза, что СМИ представлены самой дебильной частью населения России.

В-третьих, чтобы дать существовать уже образовавшимся полкам как бы медиков, лечащих «по протоколу», и получающих 150 тысяч рублей только премии в месяц за эти таинства.

Если этого не знать, то, к примеру, не поймёшь, что я с явными симптомами пневмонии вообще делал в больнице, и почему там, подержав меня в бывшем отделении хирургии, ещё и на сутки перевели и некое отделение для выздоравливающих. Зачем это? Да всё просто, повторю, — я был курочкой, снёсшей золотое яичко сначала для отделения хирургии, а потом и яичко для этого отделения «выздоравливающих» — на моё «лечение» больница списывала деньги со страховой компании.

В-четвёртых, благодаря COVID-19 уже существует огромный штат бюрократии в рамках того же московского правительства, который «контролирует» и разгул пандемии, и поведение всех «заражённых».

Если завтра закончить этот идиотизм и установить порядки, как в Белоруссии или Швеции, то что будут кушать все эти уже хорошо устроившиеся люди?

О чём будут балаболить дебилы СМИ?

Нет, не надейтесь, этот COVID-19 не окончится никогда!

О китайской щедрости

Я привожу и привожу официальные данные, что коронавирус SARS-COV-2 не выделен — нет его, так сказать, «золотого стандарта», или «нет количественно определимых вирусных изолятов 2019-nCoV».

Ещё раз повторю то, что почему-то плохо понимают, — образец этого вирус SARS-COV-2 не был помещён в среду, отдельную (изолированную) от больного COVID-19, в этой среде не был размножен и та часть этой колонии вирусов, которая размножилась, не была снова введена здоровому человеку, с получением у него симптомов болезни COVID-19. Не было установлено, что то, что считают вирусом SARS-COV-2 может вызвать болезнь с симптомами COVID-19.

А это значит, что до сих пор не известен состав РНК (генома) этого пресловутого SARS-COV-2, следовательно, ПЦР-тест, используемый для определения SARS-COV-2, показывает в пробе для анализа неизвестно что, скорее всего только участок РНК самого человека.

Мною возмущаются «специалисты», сначала, понятное дело, возмущаются моей некомпетентностью:

«Возможно, путаница состоит в том, что никакой вирус нельзя «выделить» подобно бактерии — то есть посеять на агар-агаре в чашке Петри чистую культуру бактерии, вырастить ее, размножить и тем самым доказать, что у вас в руках именно нужный вам возбудитель. Вирусы и на агаре, и на иной питательной среде не растут — только в живой клетке».

Во как?!

Но ведь из этого утверждения следует, что до сих пор ни один вирус никогда не был выделен в чистом виде, поскольку это невозможно без живой клетки. Так, что ли? А как же, скажем, куриное яйцо как инкубатор вирусов? Это живая клетка или нет? А как же помянутый американцами раствор для инкубации вирусов: «разбавитель, состоящий из суспензии клеток человека A549 и вирусной транспортной среды (VTM)»?

Что-то ковид-паникёры уж очень сильно недооценивают развитие биологии.

Ну и что касается конкретно SARS-COV-2, то мне уже не в первый раз указывают «очевидное»:

«SARS-CoV-2 — Betacoronavirus B, выделен во второй половине 2019. Геном вируса полностью расшифровали службы здравоохранения Китая, 10 января его сделали публично доступным».

То есть, с одной стороны, «никакой вирус нельзя «выделить»», а с другой стороны, «SARS-CoV-2 — Betacoronavirus B, выделен во второй половине 2019» могущественными китайцами и передан всему миру — пользуйтесь! Так?

Эти наши критикующие меня специалисты, судя по всему, не в курсе, что ведь и Россия с самого начала ковид-идиотизма захотела воспользоваться китайскими достижениями и в конце февраля 2020 года (ещё в конце февраля!) послала в Китай, прямо в Ухань делегацию за этим вирусом. А в составе делегации из РФ был и профессор Владимир Никифоров, доктор медицинских наук, заведующий кафедрой инфекционных болезней Пироговского медицинского университета, эксперт ООН по биотерроризму. И вернувшись из Китая, В. Никифоров рассказал, что именно им там в Китае дали, и о доступности «генома SARS-CoV-2» для мировой медицины. В частности, на вопрос, попал ли он в больницы Уханя, Никифоров ответил:

«В Ухане нет. У меня задание как раз и было взглянуть взглядом профессионала, но китайцы догадались, что я профессионал, поэтому на Пекине все и оборвалось. Я думаю, что, естественно, не из-за меня, была представительная бригада, нас было восемь или семь человек, в общем, двое только было представителей Минздрава, остальные были представителями Роспотребнадзора. Я был со стороны Минздрава, я хотел все это посмотреть. Ладно, думаю, черт с ним, не пустили меня в Ухань, давайте покажите мне больницу в Китае. Тоже не пустили. Мы приехали со своими тест-системами, говорим: дайте нам их испытать. Нам говорят: «А мы вас в лабораторию не пустим, дайте нам ваши тест-системы». Забрали, ушли к себе в лабораторию, через несколько часов пришли, сказали — работают. Остается поверить. Говорим: «Дайте вирус». Отвечают: «Не можем, он у нас двойного назначения»».

Для уж совсем непонятливых: КИТАЙЦЫ ЗАСЕКРЕТИЛИ ГЕНОМ ВИРУСА, как бы вызвавшего у них эпидемию. Не дали его «всему человечеству», а засекретили!

Это вот так китайцы информировали человечество о вирусе, благодаря которому мировые идиоты объявили пандемию и поставили на уши все страны.

Но как это может оправдать российских «учёных», которые и не пробуют сами, без китайцев (больных-то уже полно и в России) выделить этот вирус и получить вирусные изоляты для обеспечения ПЦР-тестов?? Но и российские «учёные» тоже вирус не выделили… но зато уже создали вакцину против него. Против неизвестно чего?? Да, против неизвестно чего!

А как это оправдывает тех же американцев, которые вместо поиска реального образца вируса SARS-CoV-2 всего лишь сообщают, что:

«Поскольку в настоящее время нет количественно определимых вирусных изолятов 2019-nCoV,» — то есть, поскольку сам вирус SARS-COV-2 до сих пор не выделен (нет отдельных изолированных колоний этого вируса — «изолятов»), — «то образцы, предназначенные для обнаружения РНК 2019-nCoV, были протестированы с характерными запасами in vitro транскрибированной полноразмерной РНК (N-ген; номер GenBank: MN908947.2) известного титра (копии РНК/мкл), введенными в разбавитель, состоящий из суспензии клеток человека A549 и вирусной транспортной среды (VTM) для имитации клинического образца».

Как вам нравится, что американцы разослали по лабораториям мира не образцы того вируса, который, якобы, начал эпидемию в Китае, — с этим вирусом и американцам «не обломилось». Но американцы не выделяли и тот вирус, эпидемия которого, якобы, охватила все США.

Оцените идиотизм — в США уже числится 10 миллионов заразившихся и чуть ли не четверть миллиона умерших, а «американская РНК вируса SARS-COV-2», это не РНК как бы бушующего в США вируса, а на самом деле ВЫМЫШЛЕННАЯ конструкция, не имеющая никакого фактического подтверждения в том, что эта ФАНТАЗИЯ вызывает болезнь COVID-19.

Никакими теоретическими, ни даже известными генетическими методами нельзя доказать, что эта РНК — это РНК вируса, а не является человеческой или бактериальной. Способ доказательства один — извлечь эту РНК из вирусных частиц. Но этого-то никто не делает!

Надо сказать, что участвующие в афере комментаторы, о которых я уже писал, тут же попытались этот факт дискредитировать «вумными» словами: «А вот тут сообщают, что даже в России осуществили секвенирование полного генома коронавируса SARS-CoV-2 из материала от пациента с COVID-19. SARS-CoV-2 это штамм COVID-19 распространённый в России. А вообще сведений о секвенировании COVID-19 в самых разных лабораториях множество».

Как видите, сам комментатор глуп и не понимает, о чём пишет, у него вирус: SARS-CoV-2 это штамм COVID-19 распространённый в России». Дурак даже не представляет, что SARS-CoV-2 это вирус, а COVID-19 — это болезнь. Но зато он знает такое умное слово, как секвенирование. Я уже писал выше, что «Секвенирование биополимеров (белков и нуклеиновых кислот — ДНК и РНК) — определение их аминокислотной или нуклеотидной последовательности (от лат. Sequentum — последовательность). В результате секвенирования получают формальное описание первичной структуры линейной макромолекулы в виде последовательности мономеров в текстовом виде».

Но раз вирус не выделен, не созданы его «изоляты», то не и оснований утверждать, что то, что считается РНК вируса SARS-CoV-2 действительно принадлежит вирусу, потому что эти РНК берутся из всего образца, а не из изолированных вирусных частиц. Процесс секвенирования в этом случае является мошенничеством, потому что часть «генома вируса» выстраивается «учёными» «аналитическими методами». При этом никогда не производится секвенирование этими же методами образцы здоровых людей для контроля. Может и у них есть тот участок РНК, который считается РНК вируса?

Смешно само утверждение, что вирус, который не был изолирован, как показано выше, секвенирован! Поскольку вирус SARS-CoV-2 никогда и никем не был изолирован, то его нельзя было и секвенировать!

* * *

Подытожу, так можно ли оценить глубину идиотизма и подлости современной медицины в деле с этим COVID-19?

Послесловие

Итак, «пандемия коронавируса» — это главное событие мира, и в ней выявляются всё новые и новые факты, смысл которых важно понять.

Множество публицистов уверены, что эту аферу затеял кто-то глобальный — кто-то стоящий над правительствами государств, но невидимый. Тот же Трамп, к примеру, проговорился, что ему неизвестно, кто руководит американкой прессой, а ведь вся афера — это следствие преступной работы СМИ.

Ну вот смотрите.

Онлайн-платформа для обмена видео, YouTube, являющаяся дочерней компаний Google, удаляет все видео, разоблачающие подоплёку этой аферы, в частности, все выступления врачей и учёных США, показывающих, что паника поднята по поводу эпидемии, являющейся по своей сути не более, чем сезонным гриппом.

Но что поразительно — YouTube начал удалять и все видео, в которых врачи делятся тем, как надо лечить эпидемию COVID-19. Оцените, уже не важно, сторонник этот врач идеи о смертельной эпидемии или противник — и те, и другие лечат людей. И сегодня YouTube глушит и тех, и других, с явной целью не дать правильно лечить. НЕ ДАТЬ ПРАВИЛЬНО ЛЕЧИТЬ!!

Это до какой же мерзости надо дойти, чтобы препятствовать спасению заболевших?

Вот как объяснить, к примеру, то, что YouTube удалил ролик с выступлением американского реального врача Стеллы Иммануель (Stella Immanuel) на митинге в Вашингтоне. Этот врач отделения интенсивной терапии, успешно вылечившая от коронавируса 350 больных стариков, возрастом до 92 лет. Она заявила, что нет необходимости в ношении масок, дистанцировании, закрытии школ и других идиотских мер потому, что существует профилактика и надёжное лечение COVID-19 старыми испытанными лекарствами — гидроксилхлорохином, цинком и зитромаксом (азитромицином).

И вот как понять, что этот ролик, спасающий жизнь людей, был удалён с YouTube? Как понять, что YouTube удалил и выступление на митинге следующего врача, подтверждавшего успешность лечения этими препаратами, известными уже 65 лет, разрешёнными к использованию и рекомендованным ВОЗ?

Вот и вопрос: кто приказал YouTube скрывать успешные способы лечения эпидемии COVID-19?

Но если бы вопросы о пособничестве в убийстве неправильным лечением заболевших COVID-19 были только к YouTube, только к американцам! Но ведь и свои врачи лечили точно так же!

Полтора года назад, 30 января 2019 года, дежурный артист, играющий роль Путина, как бы провёл как бы совещание с членами Правительства, посвящённое развитию туризма в том году, и вдруг «внезапно» задал вопрос министру здравоохранения В. Скворцовой: «Как сейчас обстоит дело с заболеваемостью гриппом и с производством вакцин?». Но, Скворцову, надо думать не одну неделю готовили к ответу на этот внезапный вопрос, поэтому Скворцова начала многословно изливать миру свои подвиги. В частности, она доложила:

«Мы действительно более чем в 2,6 раза нарастили охват вакцинации с момента запуска первого национального проекта в 2006 году. И за этот же период у нас более чем в 13 раз снизилась заболеваемость гриппом.

В этом году мы планировали привить не менее 45 процентов населения. Привили 49 процентов — 70 миллионов 800 тысяч человек, при этом 63 процента детей — 18,5 миллиона человек. Хотелось бы поблагодарить работодателей, которые за счёт своих средств участвовали в этой кампании и привили почти шесть миллионов человек.

С прошлой недели базовый эпидпорог превышен на семь процентов, сейчас заболеваемость составляет чуть больше 77 на 10 тысяч населения. Недельный эпидпорог — на 26,5 процента.

В целом пока ситуация оценивается как низкой интенсивности, но уже в 23 регионах эпидпорог существенно превышен, имеются локальные вспышки гриппа. Самый высокий уровень — Бурятия, Республика Саха — Якутия и Еврейская автономная область — более чем в два раза.

Более чем на 30 процентов — Дальний Восток и Сибирь, и сейчас процесс уже распространяется в Северо-Западный округ, Центральный, Приволжский. По прогнозам нашего референс‐центра по гриппу, ближайшая неделя будет сопровождаться ростом заболеваемости гриппом по всей территории страны.

По прогнозам, ожидается средняя интенсивность эпидемии, превалировать будут штаммы гриппа А, сейчас уже это более 76 процентов, примерно поровну H1N1 — похожий по структуре на свиной грипп, и H3N2.

В этом году мы использовали наши высокотехнологичные отечественные три вакцины, они содержат все актуальные штаммы, которые рекомендовала Всемирная организация здравоохранения, поэтому в целом население как бы готово к этой эпидемии.

Мы проверили готовность регионов. В каждом регионе сформирован двухнедельный несгораемый запас средств индивидуальной защиты и лекарств против гриппа. Развёрнуто более 100 тысяч инфекционных коек, и есть дополнительный резерв. Более 15 тысяч реанимационных коек. За последние два года мы переоснастили все инфекционные реанимации. В два раза нарастили число аппаратов ЭКМО — экстракорпорального мембранного оксигенирования крови. Готовность есть».

Начну с того (обратите внимание), что в отчёте (фактически о готовности встретить пневмонию, вызванную гриппом) у Скворцовой и слова нет об аппаратах искусственной вентиляции лёгких — в 2019 году ещё не было подонков и идиотов, требующих их применение при лечении пневмонии. А что было? А были аппараты «ЭКМО — экстракорпорального мембранного оксигенирования крови».

Дело в том, что аппараты ИВЛ используются для кратковременного использования во время сложных операций больных со здоровыми лёгкими, и только! Они используются на ЗДОРОВЫХ легких! А аппараты ЭКМО используются для «насыщения крови кислородом (оксигенации) при развитии тяжёлой острой дыхательной недостаточности», — при больных, воспалённых легких.

Искусственной вентиляцией лёгких в них вдувают воздух под высоким давлением с целью повысить содержание кислорода в крови с помощью давления воздуха в лёгких — распирают лёгкие воздухом, но при этом мешают лёгким самими работать — вдыхать и выдыхать воздух. А это при использовании на больных лёгких в конечном итоге приводит вообще к отказу лёгких и смерти.

А вот аппараты ЭКМО не мешают лёгким работать, а добавляют сколько требуется кислорода прямо в кровь.

Вот поэтому у врачей в 2019 году и мысли не было использовать ИВЛ в случаях, когда грипп может вызвать пневмонию, — не совсем же они дураки! Да и сейчас не всех врачей можно записать в дураки — ведь масса врачей начала сразу же бить тревогу — сообщать о том, что после ИВЛ пациенты гарантировано умирают, причём, это были не только врачи в США, но и у нас.

Вопрос, почему же Скворцова не обращает на эти сообщения о вреде ИВЛ внимание, почему она забыла про то, о чём ей вдолбили в голову всего год назад, — что для насыщения крови кислородом тяжёлой острой дыхательной недостаточности надо использовать не ИВЛ, а ЭКМО?

Кто ей приказал забыть?

Итак, в 2019 году половина населения уже была привита от гриппа к 30 января, а как обстояло дело с прививками к январю 2020 года? Ведь по идее привитых не должно было быть меньше, чем в 2019. Правда, это только по идее…

Далее, для ликвидации тяжёлых случаев гриппа во время эпидемии, в запасе было 100 тысяч коек и 15 тысяч мест в реанимации. Куда они могли подеваться? В 2019 году было готово удвоенное количество аппаратов ЭКМО. В связи с чем их не стало в 2020?

Ещё момент: превышение эпидемпорога (количества заболевших, после которого можно говорить о начале собственно эпидемии) более, чем в два раза в 2019 году не вызвало ни малейшей паники и требований к Путину объявлять чрезвычайную ситуацию.

И вдруг в конце марта 2020 года начинается, казалось, бы немыслимое — начинаются вводится дикие карантинные меры без объяснения, чем они вызваны. Единственно внятное объяснение — не допустить переполнения больниц.

Но возьмём Москву, при 100 тысячах коек для лечения эпидемических больных и 15 тысяч мест в реанимации во всей России, в Москве их должно быть не менее 10 и 1,5 тысяч.

Заболевание, вызываемое, как предполагают, вирусом SARS COV-2 (хотя это может быть и любой иной коронавирус) — это острая респираторная вирусная инфекция (ОРВИ), а в России состояние эпидемии ОРВИ объявляется на основании «Методических рекомендаций» МР 3.1.2.0118—17. Методика расчета эпидемических порогов по гриппу и острым респираторным вирусным инфекциям по субъектам Российской Федерации». В таблицах этих рекомендаций для каждого субъекта РФ в том числе и для Москвы приведены среднее значение заболеваемости и толерантный предел. Средняя заболеваемость — это обычный неэпидемический уровень заболеваемости в данную неделю. Толерантный предел — это и есть эпидемический порог, после которого возможно говорить об наличии эпидемии.

Решение о домашнем аресте граждан Москвы принималось в конце 12-й недели года. В Москве для этой недели средняя заболеваемость ОРВИ и гриппом ориентировочно равна 31,6 случая на 10000 человек, эпидемический порог — 50,3 случаев на 10000 населения для возраста старше 15 лет. При населении Москвы 12 600 000 получаем обычное количество больных ОРВИ в 12-ю неделю может быть до 39816 случаев, а чтобы считать эти заболевания эпидемией, их число должно быть не менее 63378 заболевших. Данные по короновирусу в Москве: на 22 марта было всего 140 случаев даже не больных, а лиц с подтверждённым тестом на ковид. И это было в 284(!) раза меньше среднего значения заболеваемости ОРВИ в Москве и в 453(!) раза ниже того эпидемического порога, после которого можно говорить, что в Москве началась эпидемия ОРВИ.

Тем не менее, мэр Москвы, Собянин, угрозой наказания и запугиванием немедленной смертью, поместил более 3 миллионов пенсионеров Москвы, из которых 430 тысяч старше 80 лет под домашний арест! Для людей такого возраста, уже страдающих почти повсеместно сердечно сосудистыми заболеваниями, стрессы и лишение их прогулок на свежем воздухе является убийственным.

Вот и вопрос: кто приказал кремлёвским кретинам начать свои «противоэпидемические» мероприятия без малейших на то эпидемических оснований.

Кто приказал Кремлю это сделать?

Как-то наткнулся на высказывание какого-то политического деятеля из США, который сказал, что США должны благодарить COVID-19 за то, что часть американцев вспомнила, что они народ, а не трусливое и тупое быдло.

Думаю, что и России надо благодарить COVID-19 за то, что этот вирус ещё четче показал, что власть в России — это банда, совершенно враждебная народу. Понятное дело, что той немногочисленной политизированной кучке граждан России, пытающейся осмыслить происходящее, это и так было понятно, но COVID-19 помог проникнуть этой идее в народные массы.

Собственный пример. Повторю, летом 2020 года я жил в Крыму, как везде, — тоже висят объявления про обязательное ношение масок, про дистанцию и прочая, обязанная вызвать панику чепуха для дебилов.

Но я не только сидел за компом, я и гулял, и ходил по магазинам, и на рынок, постоянно ездил в переполненном автобусе и считаю, что я каждый день видел не менее, чем полтыщи всякого народу. И за всё время я видел всего четверых в масках. И ни у кого нет ни малейшего страха заразиться «смертельной болезнью»!

По телевизору и в новостях шли одни сплошные вопли про коронавирус, про страшную угрозу, про «вторую волну», Москва вся «стояла на ушах» от придурочных распоряжений мэра, а в Крыму народу на всю эту словесную херню не просто наплевать — народу на эту «угрозу» насрать! (Простите за эту латынь, но она тут уместна).

Единственно, все действительно боялись простудится, но не потому, что могут умереть, а потому, что это влечёт страшный напряг всем родственникам и знакомым — их тоже заставят сидеть дома на карантине. Посему стараются лечить простуду на дому и к врачам не обращаться.

Но вы сами посудите (если вам есть, чем судить) — да народ у нас глупый, кто бы спорил. Но если бы угроза от этой эпидемии была реальной — если бы реально кто-то болел и умирал в количествах больших, чем обычные, — то разве народ так бы себя вёл, даже будучи глупым? Наоборот, он бы по глупости самоизолировался, бился бы в истерике и умирал бы от ужаса.

И вот теперь эта пропасть между преступной и одновременно дебильной властью и народом, становится явственно видимой народным массам.

И это подтвердил, я думаю, сам того не желая, Караулов.

Он организовал голосование в интернете по вопросу: «Доверяете ли вы власти?». Чего он хотел? Единственное событие, которое могло повлиять на доверие в наше время, — это меры правительства против COVID-19. Сам Караулов ковид-паникёр из главных, посему, полагаю, что он ожидал значительный процент тех, кто правительству доверяет.

Об этом свидетельствует и то, что Караулов ограничил голосование всего двумя сутками (из-за чего, к примеру, я не успел проголосовать — сообщение об этом пришло только 3 августа). Аудитория у Караулова явно не левая, и не люмпены — вполне себе обычные граждане. В подписчиках у Караулова таких граждан было почти миллион, и он (судя по его растерянному виду по окончанию голосования) ожидал, что проголосуют несколько сот тысяч.

В результате за 48 часов успело проголосовать 2 244 147 граждан, и 98 % выразили власти своё недоверие. И только 2 % дебилов доверяют власти. Аж 2 %! Но дебилов.

Понятно, что возможен был и вброс голосов, хотя число проголосовавших огромное, правда Караулов сам понимал, что будет обвинён во вбросе, посему сообщил, что число 98 % держалось неизменным с первых минут голосования, не снижаясь хотя бы до 97 %.

Причём, что интересно, на канале Караулова и количество подписчиков увеличилось сразу на 53 тысячи! За то, что поставил такой вопрос! — уж в этом-то сомневаться не приходится.

Бывший (да и нынешний) «пропагандон» Караулов (благодаря которому мы и имеем эту власть) так и не понял, отчего так, — отчего он получил такой подарок? А благодарить ему надо за это COVID-19 — именно борьба с этой эпидемией для многих граждан разверзла пропасть между народом и преступной властью. Борьба с эпидемией открыла глаза массам на «кто, если не он?».

Вот прошли упорные, массовые, не разрешённые манифестации в Хабаровске, настолько массовые, что власти не решились на репрессии. Официальный повод этих манифестаций удивительный — защита губернатора! Нарочно не придумаешь! Но обратили ли вы внимание, что и эти десятки тысяч жителей Хабаровска в массе своей плевать хотели на коронавирус — шли и без масок, и без дистанции?

Коронавирус не пугает народ потому, что народ не видит оснований пугаться — народ не видит оснований как-то особенно боятся обычного сезонного гриппа.

Но власти такие основания «видят»!

И кто же им приказал «видеть» то, чего нет?

Теперь о политических целях паники с этой эпидемией, но начнём с примечательных новостей. 13 апреля министр здравоохранения РФ М. Мурашко сообщил: «Мы отслеживаем все показатели, в том числе и показатели летальности от иных форм и пневмонии, и других заболеваний, чтобы ни в коем случае не допустить снижения объемов экстренной помощи. И понедельный контроль за показателями смертности показывает нам, что на сегодняшнюю дату мы имеем стабильную ситуацию по сравнению с предыдущим годом. Количество смертности в стране меньше на 5 % по сравнению с 2019 годом за то же количество недель предыдущего года».

Но если смертность от пневмонии — от того, в чём может быть виноват коронавирус, — меньше, чем в прошлом году, то по какому поводу паника? По какому поводу нарушены права человека пресловутой «самоизоляцией»?

Гипотез о том, кому потребовалось раздувать панику с эпидемией заурядного гриппа, достаточно много. Тут и гипотеза о том, что Китай эту аферу затеял с целью вернуть себе собственность своих предприятий, обесценив стоимость их акций и скупив их. Тут и версия итальянцев о том, что всё это затеяно, чтобы ввести всех предпринимателей в неподъёмную кабалу у банков. И организация «цифрового концлагеря». И, само собой, разные варианты захвата кем-то, где-то чьей-то власти.

И все эти, часто исключающие друг друга версии хоть на чём-то, да основаны!

Для объяснения такого большого количества версий уместно прибегнуть к аналогии — если мы видим множество тех, кто воспользовался пожаром, чтобы что-то стащить с пожарища, то это ещё не значит, что они и совершили поджог. Надо пробовать взглянуть на это дело в общем — какая версия может объяснить как можно больше фактов, проявившихся в ходе этой аферы?

Ведь если вы с целью понять, на чём именно эпидемия коронавируса зиждется, отойдёте от подробностей подальше и взглянете на все события со стороны то увидите, что основой, фундаментом этой аферы являются не больные и не умершие, а… НЕ ПРЕКРАЩАЮЩИЙСЯ УТРОБНЫЙ ВОЙ МИРОВЫХ СМИ!

Смотрите, ежедневно в мире от онкологии умирает 25 тысяч человек. Ежедневно! Но ведь никто же не вопит по этому поводу. А тут стоны и фальсификация фактов, при которой любая смерть выдаётся за смерть от коронавируса.

Разумеется, остаётся неясным, зачем сильные мира сего (их обычно называют «глобалисты») дали команду всей мировой прессе сорвать голос в лае, с целью вызвать у мира животный страх от заурядного гриппа? Кто расплодил сайты с «мониторингом» этой эпидемии по всему миру?

Понимая, как дебил относится к тому, о чём буду писать дальше, позволю себе отвлечься на сведения, которые ещё 10 лет назад живо обсуждались в интернете, а потом тихо «ушли в песок». Напомню, что в 2007 году трое ученых из Швейцарского Государственного Технологического Института в Цюрихе, под руководством Джеймса Глаттфелдера, ввели в комплекс суперкомпьютеров Orbis 2007 базу данных о 37 миллионах (!) крупных корпораций и частных инвесторов по всему миру. И швейцарские ученые быстро выявили в этих миллионах 43 060 транснациональных корпораций — компаний, которые работают по всему миру. Далее, из этой группы были выделены 1318 компаний, напрямую контролирующих 20 % доходов мира. Однако это ядро, помимо собственной прибыли, владеет и контролирует акциями большинства остальных самых крупных корпораций, доходы которых в сумме составляют дополнительные 60 % глобальных доходов. То есть эти 1318 корпораций коллективно владеют 80 % доходов всего мира.

Затем группа Глаттфелдера обнаружила очень глубоко спрятанный «суперсубъект» из 147 корпораций, причем его большая часть связана с «ядром» из 1318 компаний. Эти 147 компаний связаны друг с другом еще теснее — все они владели компаниями друг друга, то есть каждая компания внутри «суперсубъекта» владела акциями 146 других. Вместе они зарабатывают 40 % всех доходов мира, а контролируют, как выше сказано, 80 % мировых доходов. Иными словами, не Обама или Трамп, а именно эти владельцы 147 корпораций (из которых 75 % это банки) и являются истинными хозяевами мира.

Первый вопрос, который должен возникнуть у читателя: а почему мы об этом ничего не знаем? Потому, что первое, чем безраздельно владеют эти 147 корпораций, это мировые СМИ.

Тут надо понимать, что речь идет о средствах МАССОВОЙ информации — о таких, которые вещают для масс, как в данной стране, так и в иных странах. Именно СМИ — теле-, радио компании, ранее многотиражные газеты и блогеры-миллионники сегодня — определяют общественное мнение. И дело даже не в том, что журналисты по заданию хозяев лгут народным массам, это — само собой. Но столь же убийственно, как и ложь, является то, что они определяют темы новостей. И в мире могут совершаться страшные и касающиеся каждого человека события, а все СМИ мира будут рассказывать о свадьбе какой-то кинозвезды.

Да, в мире имеется сотни тысяч маленьких газет и сайтов в Интернете. Да, эти средства информации могут говорить правду и сообщать действительно важные новости. Но знать об этом будут только читатели этих изданий, и никакого общественного мнения эти читатели не изменят. Вот поэтому об этих 147 корпорациях и знает не весь мир, а только читатели нескольких малотиражных информационных изданий, а СМИ о них молчат — оставляют истинных хозяев мира в тени, предоставляя народным массам информацию о том, что миром, якобы, правят правительства государств.

Но в данном случае не о глобализме речь. Вот эти 147 корпораций ведь не только управляют остальными корпорациями, но и сами ведут бизнес — сами получают прибыль. И, понятное дело, их бизнес должен быть и наиболее прибыльным. Чем они занимаются?

Как следует из исследования американского экономиста Дэвида Уилкока («Финансовая тирания: Провал величайшего сокрытия всех времен»), в США главным бизнесом хозяев мира является нефтяной (70 миллиардов чистой прибыли в 2010 году) и… фармацевтический! Производство лекарств в США дало в 2010 году прибыль в 65 миллиардов долларов. ЧИСТОЙ ПРИБЫЛИ!

Вдумайтесь в это: торговля лекарствами дает больший доход, чем торговля автомобилями, торговля продуктами и даже торговля оружием. (Скорее всего, хозяева мира не брезгуют и торговлей наркотиками — не зря же США начали войну в Афганистане, чтобы возобновить там производство героина (70 % мирового). Но производство и торговля наркотиками это такой бизнес, официальных сведений о котором хозяева мира, конечно же, не дадут.)

Но, главное, что желательно понять, — без этих глобалистов мировая пресса не завоет и не заверещит!

Уточню, это не значит, что какой-то там жидомасон из какого-то всемирного банка звонит в каждую газету и телеканал по всему миру и требует от журналистов заняться запугиванием населения коронавирусом. Зачем? Эти дебилы, работающие в СМИ во всём мире, получают новости из нескольких агентств. И если эти агентства будут постоянно сообщать новости только и постоянно о коронавирусе, то и подавляющее число «свободных журналистов» мира, в силу своей дебильности, будут «вполне самостоятельно» жевать и жевать эту тему. И если вы видите, что они эту тему жуют и жуют, то, значит, это выгодно тем, кто владеет всемирной раздачей информации этим дебилам мировых СМИ.

Мне время от времени приходится сталкиваться с программами различных курсов и ВУЗов по подготовки менеджеров. Думаю, если бы обучающихся, вместо преподаваемой им ненужной билиберды ознакомили, к примеру, с немецким уставом по вождению войск и пояснили, почему начальники обязаны действовать только так, как предписывали немцы своим генералам, а не иначе, уже была бы какая-то польза и от этого обучения, и от этих «менеджеров». Но ведь из сонма наших профессоров и академиков, обучающих управлению людьми, никто не видит тождественности между управлением такой организацией, как армия, и управлением такими организациями, как фирма, отрасль или государство. Как и никто не видит, что при обучении менеджеров классическими хрестоматиями — произведениями, разъясняющими, к чему может привести управленческий идиотизм руководителей фирмы, отрасли или государства, — являются произведение Н. Макиавелли «Государь» и «Протоколы сионских мудрецов».

Авторство Протоколов приписано неким евреям, а суды в России подтвердили это еврейское авторство, признав Протоколы экстремистской литературой, разжигающей ненависть к евреям. Однако (не знаю, делаю ли я этим комплимент сионистам) к написанию этих Протоколов евреи, все же, не имеют никакого отношения. Но поскольку я уже писал об этом специально, то сейчас просто напомню, что рассматриваю эти Протоколы не как «происки евреев», а как написанное К. Победоносцевым предостережение — практически учебное пособие того, как нужно разрушать организацию, в том числе и такую нужную гражданам организацию, как государство, и с помощью каких приёмов можно лишить граждан государства их свобод, постоянно эти свободы провозглашая.

В Протоколах говорится абсолютно точно о том, как при полной свободе слова повести за негодяями народное стадо данного государства — как в общественном мнении этих негодяев превратить в вождей народа. Это было понятно уже более 100 лет назад: «Чтобы взять общественное мнение в руки, — пишется в Протоколах, — надо его поставить в недоумение, вызывая с разных сторон столько противоречивых мнений и до тех пор, пока гои не затеряются в лабиринте их и не поймут, что лучше всего не иметь никакого мнения в вопросах политики, которых обществу не дано ведать, потому что ведает их лишь тот, кто руководит обществом. Это первая тайна».

Когда в информационное пространство выбрасывается море самой противоречивой информации, то народные массы, не имеющие ни способностей, ни времени для собственного анализа общественных проблем, сами не поймут, где в этом потоке информации правда. И пойдут за теми, кто вещает чаще всего и вещает из общедоступных средств массовой информации. Ну, а работники этих СМИ будут делать вид, что они не замечают никакой информации, опровергающей их ложь.

Вам кажется, что раз где-то в глубинах интернета кто-то говорит не то, что СМИ, или даже издаётся книга, то это и есть свобода слова. Это обман! Свобода слова не существует без обязанности слушать!

Посему могут жить вечно даже самые наглые мировые аферы, причём, благодаря даже не столько прямой лжи самих СМИ, а тому, что работники СМИ как бы не замечают критики их лжи. Не слышат!

Посему и эта книга, разоблачающая аферу «пандемии» COVID-19 останется незамеченной СМИ.

Content

Юрий Игнатьевич Мухин
Афера Covid-19

Предисловие Мой собственный опыт

Глава 1 Зачем все эти карантины и изоляции людей от жизни?

«Страшный вирус»

Какая такая эпидемия?

О карантине

Через рот

О кварцевании

Домашние средства

Смерть от пневмонии бывает не обязательно от короновируса

Если сам понимаешь, то можешь и объяснить

Пять вопросов о вакцинации и один совет

Ответы на мои пять вопросов по вакцинации

Глава 2 Дебильность и подлось власти и СМИ как орудие убийства граждан

Бездельные «скрепы» России

Кто такие политики

Дебилы у власти беспомощны

Бессмысленность своих действий

Путь дебила

Обязанность слушать

Смерть от страха

Просто дебильные болтуны или враги?

Самоубийство страхом

Вы что творите, сволочи?!

Эпидемия в топе новостей

Частные доводы

Против антинародной полиции и вирус бессильный?

Проблема понимания

Игнорирование доводов

Частные доводы ужасной смертельности сезонного гриппа

Умный в соседях

Сравнение с умным

Смертность в Белоруссии и России

Журналисты ведут войну с гражданами безжалостно

Глава 3 Такая борьба с коронавирусом не ошибка, а преступление

Эпидемию не хотели и не хотят прекращать!

Как объяснить молчание ковид-паникёров?

Перевод эпидемии из острой формы в хроническую

Медицинский момент

Что за карантин?

Что толку от масок?

Проверить эффективность масок

Позвольте полюбопытствовать — а с чем вы боретесь?

Сокращённая стенограмма интервью с Кауфманом

А как бороться?

Героическая борьба с сезонным гриппом

Вакцинация

Мама ковидидиотизма — «атипичная пневмония»

Во всем мире в борьбе с covid-19 допущена серьезная диагностическая ошибка

Глава 4 О чём молчали адепты Всемирной Организации Здравоохранения

Власть и ковид-паникёры наращивают убийства граждан России

Статистика COVID-19

Причина смерти

Сколько больных убили врачи под соусом борьбы с коронавирусом?

О «статистике»

Смертельный удар по психике

Упорно запугивают

Летальность COVID-19

А ведь недоговаривают!

Зачем это надо

Этим слова не дают

СМИ для ковид-паникёров

Беснование ковид-паникёров Запада

Грипп «испанка» и ношение масок с вакцинацией

Причина смерти — современная медицина

Лечение в эпоху ковида

Без страха

Глава 5 Медицина и медики

Путь Земмельвейса

Полезно знать

Медицинская наука

Получил упрёк

Для ослов в намордниках

Как работает маска

Факты о курении

Выделить или обнаружить?

Во всем мире в борьбе с COVID-19 допущена серьезная диагностическая ошибка

Сила антинародной сволочи

Когда это закончится?

О китайской щедрости

Послесловие