Лев Владимирович Трапезников

Моя Позиция

ПОСВЯЩЕНИЕ

Посвящается исключительно всем участникам Русского Национального Движения. Всем живым и павшим, стоявшим в одном строю и защищавшим интересы русских в России и за ее пределами. Посвящается всем тем, кто защищал интересы русских с оружием в руках. Посвящается всем тем, кто принимал участие в митингах и демонстрациях, всем тем, кто организовывал движение и вел его, а также тем, кто работал на Движение в СМИ, всем тем, кто за свои политические убеждения был упрятан в застенки, и всем тем, кто все эти долгие годы поддерживал нас.

Глава первая

Я вспоминаю. Начало

Сентябрь 2013 года. В это время я только начал писать свои первые статьи о Русском национализме. Я хорошо помню свою первую статью, которая называлась «Мы и мигранты». Заготовку указанной статьи я отослал на редактирование члену ЦК Национально-Демократической партии Всеволоду Радченко, с которым я познакомился через интернет. Моя статья «Мы и мигранты» устроила Всеволода Радченко в том плане, что саму мысль о положении дел в сфере миграции я выразил правильно, но он нашел в ней массу недочетов стилистического характера, и указал мне на эти недочеты. Я внес правки в статью, и материал был поставлен в группу «Русский дайджест» во ВКонтакте. Так, я сделал первый шаг в своей политической карьере. С этого момента, я считаю, и родился во мне новый человек, требующий от жизни новых вершин и новых свершений. Что побудило меня принять столь отчаянное решение писать статьи, выражающие интересы русских в стране?

Побудило многое, и не только то, что политические права русского этноса в РФ были попраны, что выражалось в полном отсутствии какого-либо статуса у русских на законодательном уровне. Данное решение было продиктовано и тем, что я видел вокруг себя ту несправедливость, которая меня и заставила кричать, ведь недаром же мои первые публикации были похожи на крик души отчаявшегося человека. О чем я только не писал тогда. Я пытался докричаться до общества, донести до него и до власти бедственное положение народных масс. В своих первых статьях, поднимая темы о коррупции во власти, о критическом положении сельского хозяйства в стране, об умирающем производителе, о пенсионерах и зарплатах учителей, об этнической преступности, об образовании и медицине, требующих реформ, я выражал сугубо свою позицию на происходящее в стране. Кроме того, я всегда считал, что свою позицию необходимо выражать открыто, ведь разговоры на «кухнях» не могут быть основанием для того, чтобы тебе поверили люди. Люди верят лишь тем, кто не скрывает своего лица, кто не прячется за спинами других, а также тем, кто не кидается от одной идеи к другой, только убежденный в своей правоте человек, открыто выражающий свои взгляды, убедит в своей идее и других. Знал ли я тогда, что мне предстоит изнуряющая, долгая и кропотливая борьба за свои идеалы? Знал, и готов к этому был. Кто-то, может быть, ставил передо мной какие-либо задачи или заказывал у меня статьи? Нет, все это я делал по своей инициативе, строя планы своих действий исключительно сам. Я понимал, что в этом вопросе у меня сейчас нет руководства, а потому я сначала составлял план, в котором рассчитывал на месяц статьи на разные темы, а потом по этому плану составлял публикации. Например, если я выдавал одну статью в десять дней, то на месяц минимум у меня было запланировано три статьи. Это могло выглядеть так: статья по сельскому хозяйству, статья о положении дел в медицине, статья о коррупции, и так далее, именно таким образом у меня получалось охватить все сферы жизнедеятельности общества. Мои статьи редактировал на тот момент еще член ЦК НДП Михаил Беляев, который и отправлял их в «Русский Дайджест». Группа «Русский Дайджест» тогда, а речь идет о 2013 годе, если мне не изменяет память, содержала в себе более 40 тысяч участников. Поэтому статьи из этой группы великолепно расходились в интернете. К примеру, одна статья, выставленная Михаилом Беляевым в данной группе и написанная им же самим, получала 300–400 лайков и более, а также десятки, а то и под сотню перепостов. Скажу, что на тот момент я только учился писать, но и мои статьи в «Русском дайджесте» также брали 100–300 лайков и десятки перепостов. «Русский дайджест» стал первой моей политической площадкой в борьбе за страну. А что там были за комментаторы? Однако я стремился не только писать и выставляться в группах, мне необходимо было принять непосредственное участие в борьбе за права моей нации, и я более не мог находиться в стороне от происходящих событий. Я также понимал, чтобы бороться, нужно расти идейно, становясь грамотным политическим бойцом. Именно поэтому я готов был разбирать любой материал, опубликованный в СМИ, по крупицам анализируя его и подводя логические итоги к той или иной публикации. Что я читал? Все! Я читал разнообразнейшую коммунистическую прессу, от КПРФ до радикальнейших сталинских сайтов, я читал либеральную прессу и, конечно же, их лучшие флагманы «Новую Газету» и «Эхо Москвы», я читал Михаила Хазина и Михаила Делягина, я зачитывался статьями «Спутника и Погрома», а также мыслями гениального философа Константина Крылова. Еще, какие материалы я использовал в своей работе? Так вот, для написания своих статей я изучал как идеологически мне близкий материал, так и материал, прямо противопоставленный идеям русского национализма. Я читал все, даже Маркса, Гитлера и Фрейда, с учениями, которых познакомился еще в молодости.

И вот, в конце декабря 2013-го года я создал свою первую партийную группу в Республике Марий Эл, состоявшую из моих старых товарищей, убежденных русских националистов. Были в ней и этнические марийцы, но это не является новостью для нашей Республики. Почему? Дело все в том, что русские националистические организации, такие как РНЕ и другие, которые функционировали в разные исторические периоды на территории РМЭ, всегда в себе имели удельный процент этнических марийцев. Этот факт доказывает только одно, марийцы являются друзьям русского народа и они достойны того, чтобы стать составной частью русской политической нации. Создав партийное отделение в Марий Эл, мои статьи НДП начинает ставить на свой официальный сайт. Поэтому, свою партийную историю, в которой я выступаю уже как член НДП, я веду с начала 2014-го года. Здесь я также представлю читателю одну запись из моей переписки, состоявшейся 15 января 2014 года, с членом ЦК НДП Михаилом Беляевым. Так, Михаил Беляев пишет мне:

«Поставил в Дайджест. Да есть такой момент, у тебя часто статьи получаются слишком резкими. Это неплохо, но для партийных ресурсов не очень подходит. Если писать по-другому не получается, то я в принципе могу в будущем делать редакционную правку и тогда ставить их буду и на партийные ресурсы».

Что значит для меня данная запись? А вот с этого момента, а то есть с середины января 2014 года я становлюсь публицистом партии. Процесс моего становления как публициста занимает большой временной отрезок, ведь для того, чтобы научиться писать, нужно не просто уметь передавать свои мысли читателю, но здесь необходимо научиться подавать мысль так, чтобы читатель задумался о написанном вами. Кроме того, изложение любых своих мыслей необходимо чем-то подтверждать, это могут быть бытовые истории из вашей личной жизни, рассказы ваших друзей или сослуживцев, или же данные из других СМИ. Свои мысли также необходимо уметь увязывать с данными, взятыми из других серьезных СМИ или из правительственных сайтов, и так увязывать, чтобы эти данные, пусть даже со ссылками на источники, но органически выходили из ваших суждений. И чтобы научиться всему этому, нужны годы, для этого нужен упорный труд. Кроме того, именно с этого момента я становлюсь активным пропагандистом идей национальной демократии. Понимая всю ценность пропаганды для НДП, материалы партийного сайта, а это статьи членов НДП, официальные заявления ЦК партии, а также заметки о проведенных моими соратниками мероприятиях в городах России, я широко распространяю на имевшихся у меня тогда ресурсах. Распространял материал я тогда в таких социальных сетях, как во ВКонтакте, Фейсбуке, ГУГЛе. Замечу, что это было время, когда акции Национально-Демократической партии собирали массу людей, активно вел свою деятельность журнал «Вопросы Национализма», партийный сайт работал без перебоев, а активисты НДП выходили на телевизионные каналы, на НТВ, ОРТ, 100ТВ и ВОТ.

В июне 2014 года я выехал в Санкт-Петербург, чтобы своими глазами увидеть всю партийную кухню изнутри. Мне нужен был опыт, который бы позволил мне понимать то, как строятся политические партии, какие вопросы возникают внутри партийного коллектива по поводу партийной работы, а также я должен был увидеть собственными глазами весь сам процесс организации политических мероприятий. В первой половине июня я созвонился с руководителем Санкт-Петербургского регионального отделения НДП Андреем Кузнецовым, и мы договорились с ним встретиться. Встреча была назначена на выходе из метро на станции Петербургского метрополитена «Гостиный Двор». В назначенное время я вышел из метрополитена и увидел Андрея Кузнецова. Мы, подошли друг другу, поздоровались, и Андрей предложил мне пройти с ним в офис регионального отделения партии, и по пути в офис зайти в ресторан попить чаю. Мы так и сделали. В ресторане за чаем я предъявил свои документы Кузнецову Андрею, паспорт, военный билет и диплом юридического факультета. Зачем? Чтобы показать, что я именно то лицо, которое пишет для партии статьи, все должно быть на официальном уровне, люди должны знать, с кем они ведут свои дела. Так я считал всегда.

«Вам представляться не нужно, — сказал я Андрею. — Вы личность достаточно известная».

На это Андрей Кузнецов улыбнулся, и мы начали беседу. Андрей говорил о проводимой отделением НДП политике, а также о росте этнической преступности в Санкт-Петербурге. Для меня эти темы были не новы, и меня более интересовала структура партийного отделения и по средствам чего оно функционирует. Поэтому я задал ему вопрос:

— А за счет, каких фондов финансируется отделение?

Кузнецов ответил на это, что если партия может проводить акции и значит вести свою активную деятельность, то такие финансовые источники имеются у НДП. Также, говоря об этом, он имел в виду каких-то спонсоров, имена которых не уточнял. Одним словом, я понял, что я не получу ясного ответа на свой вопрос об источниках финансирования, а поэтому ход моих мыслей в ресторане был такой:

«Партия старается не афишировать свои фонды, чтобы не делать проблем своим спонсорам. Но этому может быть и другое объяснение. Например, источники финансирования могут вызвать у электората партии неоднозначные выводы».

В любом случае, НДП вела свою активную деятельность, и меня это устраивало, хотя недосказанность об источниках финансирования НДП все же наталкивала меня на некоторые подозрения. На какие подозрения? Дело все в том, что любой спонсор, вливающий свои финансовые потоки в ту или иную политическую силу, преследует сугубо свои интересы в этом.

«Какие интересы преследует источник финансирования? — размышлял я, — Вполне возможно, это тема Донбасса, ведь само НДП активно проводило пропаганду в ракурсе поддержки Крыма и поддержки восставших русских республик Юго-востока Украины. Именно на восставший Донбасс отправлялись машины с гуманитарной помощью, которую собирали все отделения нашей партии по стране. Именно на Донбасс ездили представители НДП, такие как Антонов, — руководитель Совета Регионов НДП. Именно на Донбасс отправлялись члены НДП для того, чтобы сражаться с Киевом с оружием в руках в составе ополчения, как это делал журналист Жучковский. И если НДП была создана как партия еще далеко до известных военных событий на Украине, то, вполне возможно, и эти события готовились задолго до того, как они произошли. И здесь я могу предположить, что само НДП является одним из важнейших звеньев в осуществлении плана по присоединению известных территорий к России».

Затем, после ресторана, мы пошли в партийный офис, располагавшийся тогда в центре Санкт-Петербурга по адресу: Аптекарский переулок, дом 6. Так, беседуя по дороге о партийной работе, Андрей показывал мне и город, рассказывая о его интересных местах. По дороге в офис мы остановились около дома «Зингер», что на Невском, и Андрей Кузнецов, указывая мне рукой на купол этого здания, сказал, что вот там и находится офис руководителя и владельца ВКонтакте Дурова. Уже потом, спустя месяцы после этих событий, я неоднократно, проходя мимо этого места, вспоминал почему-то Андрея Кузнецова, — так бывает. Подойдя к зданию с высокой фигурной кованой решеткой, коих много я видел потом в старом Петербурге, мы прошли внутрь уютного дворика, в конце которого по правую руку и находилось помещение офиса НДП-СПб. Сам офис представлял из себя зал и маленькие помещения, состоящие из санузла и еще одной совсем маленькой комнаты. У стены стоял длинный прямоугольный стол, по периметру которого были расставлены стулья, а возле окна находился маленький шкаф, заставленный партийной литературой. Я обратил на него внимание и Андрей Кузнецов мне выставил из шкафа стопку журналов «Вопросы национализма». Мы какое-то время еще разговаривали с Андреем, из разговора с ним я также узнал, что региональное отделение ведет активную деятельность по сбору гуманитарной помощи населению Юго-востока Украины, и что в отделении активно действует группа членов НДП, в количестве 20-ти человек. Мы обменялись своими телефонами, и я также оставил свои координаты в Красном Селе, где я и остановился, а затем руководитель регионального отделения НДП проводил меня до метро. Так состоялось мое первое знакомство со своими Питерскими соратниками по НДП. А вот 6 июля 2014 года я уже прибыл в Санкт-Петербургский партийный офис на запланированную лекцию лидера Национально-Демократической партии Константина Крылова. Замечу, что на лекцию я тогда несколько опоздал, так на минут 5 или 7. Я вошел в зал, где наши московские соратники по НДП сидели в президиуме, там же сидели Константин Крылов и Андрей Кузнецов. Здесь, и без того в маленьком зале, был весь актив регионального отделения НДП-СПб, и потому сам зал офиса казался тесным, а единственным свободным местом было то кресло, которое стояло как раз напротив кресла, в котором и сидел сам Константин Крылов. Вот к нему мне и пришлось естественно пробираться, чтобы сесть. Кстати сказать, наши кресла и стулья стояли очень близко к президиуму, и потому я, усевшись в кресло, должен был смотреть прямо в лицо Константину Крылову. Меня этот момент забавляет и сейчас, хотя времени уже прошло после указанных событий достаточно. Каким я увидел лидера НДП Константина Крылова?

Это был мужчина с круглым лицом и залысиной, и когда он говорил, то чувствовалось во всем его организме какая-то убежденность в своей правоте, какая-то внутренняя стойкость, подтверждающая его слова. Применяя порой достаточно сложные конструкции в своих высказываниях, говорил Константин Анатольевич все-таки достаточно просто и понятно. Я уже потом много раз замечал, как этот гений умеет объяснять сложные вещи очень простыми словами. Когда он улыбался или прищуривал свои глаза, говоря с сарказмом о позиции заукраинцев и российских либералов, то он казался неким таким добряком, но когда же вопрос переходил на далеко не подходящую для улыбок тему, лицо его становилось жестким, стальным, хищным. Да, я помню его, это вам не добряк из вашего двора, это высокий интеллектуал, умеющий владеть собой, умеющий, когда нужно смеяться, а когда нужно быть твердым и казаться жестким. Этому он всегда учил и своих последователей по партии и движению. Так о чем же говорил Константин Крылов на лекции?

Константин Крылов в свободной форме объяснял складывающуюся ситуацию с «украинским кризисом», связанным с известными событиями на Юго-востоке Украины, а также он говорил о том, как эти события отражаются на позиции российского либерального сообщества и на настроениях Кремлевских сидельцев. Так, лидером НДП было обозначено, что Владимир Путин опасается и международных санкций, и появления у своих границ независимых русских республик. Также, Константин Крылов не обошел на лекции, разумеется, тему Крыма. Он сказал, что президент РФ Путин еще не смог разоружить местное население Крыма и внедрить повсеместно идеологию многонационалии, так как местная власть на полуострове, состоящая из этнических русских по преимуществу, пока что не допустила этого. Говоря о роли партии во всех указанных событиях, Крылов отметил, что НДП активно собирает и отправляет гуманитарную помощь восставшим русским республикам через свои отделения в регионах России. Кроме того, Константин Анатольевич заявил, что русские националисты поддерживают русскую ирреденту, как идею воссоединения территорий, на которых проживают сами русские. Однако Константин Анатольевич здесь уточнил и тот момент, что у русских националистов нет каких-то агрессивных планов по захвату чужих земель, и они не вынашивают в себе имперских амбиций. Вот слова лидера НДП:

«Нам не нужен военный захват Украины, но русских Новороссии мы поддерживали, и поддерживать будем как русские националисты. Западные элиты уважают Сталинские и Ленинские границы, так как они почему-то очень уважают и Сталина, и Ленина, но Путин для них ни кто. Они его не воспринимают как равного себе, и поэтому тоже они не признают Крым российской территорией. Они не признают установленные им границы. Авторитет человека в мире многое значит».

Уделил внимание лидер НДП и работе партийного состава в интернете, где в то самое время развернули масштабную пропаганду Киевские информационные ресурсы. Крыловым было отмечено по данному поводу, что заукраинские комментаторы, все эти «офицерские дочери» и всякого рода «миролюбивые граждане России», являются вымышленными персонажами, преследующими цель формировать мнение российского электората в нужном для официального Киева ракурсе. Также, Константин Анатольевич очень резко высказался в адрес российского либерального сообщества, выступившего на стороне официального Киева, подробно разъяснив присутствующим на лекции, само внутреннее содержание той российской интеллигенции, которая сама в себе изначально несла и несет предательскую сущность, приобретенную ею еще в советский период истории страны.

Здесь я отмечу, что вся лекция была построена на том, что Константин Крылов не просто выдавал в аудиторию свои мысли, а активно работал с аудиторией, развернуто отвечая на вопросы собравшихся. Вопрос и тут же ответ, именно так строилась вся лекция Крылова. Так, если это был вопрос, касающийся позиции НДП по Крыму, то лидер НДП не только говорил о положительной стороне вхождения полуострова в состав России, но и объяснял то, как это может быть выгодно для развития русской идеи в целом. Например, им сразу оговаривалось, что для нас, русских националистов, понятие государственных границ не является понятием священным, так как границы устанавливают сами люди, а значит, эти же люди могут и их изменять в связи с новыми национальными или государственными интересами. Крылов говорил:

«Мы не придерживаемся принципа незыблемости границ постсоветского пространства».

Этот момент я хорошо помню в его выступлении. Также, он объяснял собравшимся и то, что само воссоединение русского народа в единое государство только способствует усилению русских, сплачивая их в одно целое и оберегая русскую культурную составляющую от тех процессов дерусификации, которые шли десятилетиями на Украине. И здесь же лектором приводились практические примеры геноцида русского населения на Украине. Такими примерами служили факты, имевшие быть в Доме Профсоюзов в Одессе, когда 2 мая 2014 года десятки человек были сначала истреблены холодным оружием, а затем сожжены проукраинскими радикалами, факты антирусских акций, антирусские высказывания украинских политиков, а также факты многочисленных убийств русских людей на Юго-востоке Украины украинскими военными и карателями. Скажу, что именно такой способ пропагандистской работы с людьми, более всего может быть эффективным. Здесь сама аудитория чувствует лектора-спикера, а спикер чувствует настроения людей, и потому лектору проще в такой обстановке управлять сознанием собравшегося электората. Допустим, если вы видите на своем выступлении только лица людей, слушающих вас, но не имеющих возможности задать вам вопрос, то не исключено, что люди уйдут с вашей лекции, так и не поняв сути вашей мысли, или прямо останутся не согласными с вашими доводами. Такое бывает. В нашем же случае, у вас есть возможность не только доносить ваши идеи до окружающих, но и убеждать их в собственной правоте по средствам нахождения компромиссов между участниками беседы-лекции. Вы где-то можете даже согласиться с вашим оппонентом, и даже поддержать его, не переставая при этом проводить свою мысль в ракурсе своих интересов. На такой лекции лектор-политик выглядит не каким-то недосягаемым существом из того самого неизведанного мира высокой политики, лектор в данном случае предстает перед вами вашим партнером, другом, соратником и уже единомышленником, ведь в подобной обстановке легче всего найти точки соприкосновения с людьми. Такими точками соприкосновения могут являться не только высокие научные доводы по тому или иному вопросу государственного или национального строительства, но и сами примеры из жизни участников беседы. Так, лектор-политик, выслушивая историю из жизни человека, естественно и органически вводит эту историю в свою идеологическую конструкцию, что только может послужить еще одним доказательством правоты выступающего. После лекции актив партии и приглашенные на лекцию вышли на улицу. Ждали Крылова. Я помню, что рядом со мной стояло несколько человек из партийного отделения, сейчас уже не помню, кто именно, а по правую мою руку стоял Волоцкой, когда из офиса вышел Константин Крылов. Далее Константин Крылов о чем-то переговорил с Андреем Кузнецовым, и лидер НДП подошел к нам. Я задал вопрос:

«Почему партия не создает коалицию с другими партиями и течениями, что могло бы помочь нам противопоставить себя режиму в виде деятельной и мощной силы? Можно было бы создать нечто вроде общественного парламента?».

На мой вопрос Константин Анатольевич ответил, что он лично работает в этом ракурсе, и вот как только он начинает вести разговор с лидерами других партий на эту тему, то все сначала согласны, но дальше дело более разговоров не продвигается. Тогда я понял:

«Мало кому что нужно, и внесистемная оппозиция еще не готова к деятельному участию в большой политике. По-настоящему драться за свои идеи ни кто не решался, так как противопоставить себя самому государственному механизму было равным самоубийству. Все хотели разрешения властей на политическую деятельность, а сама власть вообще не хотела видеть в политическом поле ни какой оппозиции, стремясь подавить любые ее попытки войти во власть по средствам ли выборов, или по средствам ли пропаганды на телеканалах».

Далее, переговорив дополнительно с партийным составом регионального отделения, и сфотографировавшись на память вместе с Тимофеем Калининым, этим странным человеком, который был более известен соратникам своими неоднозначными книгами, Константин Крылов начал продвигаться к выходу. Актив регионального отделения партии пошел его провожать, а я с ним попрощался за руку и направился в сторону Храма Спаса-на-Крови. В тот же день, вернувшись к себе в Красное Село, я сделал заметку о прошедшем партийном мероприятии. Кстати, у меня в компьютере и где-то еще в моих блогах сохранилось фото этого собрания. Там, на фото есть сам Константин Крылов — он за столом слева, правее его какая-то красивенькая девушка, которая за стол присела только в конце собрания, затем мы можем видеть руководителя регионального отделения НДП-СПб Андрея Кузнецова, и еще правее от него в черной футболке Юрий Гагарин, будущий руководитель Санкт-Петербургского отделения, с которым связана целая внутриполитическая борьба, произошедшая в отделении двумя годами позднее. Но, об этом я расскажу чуть далее. Где я? Я за кадром. Но, однако, вот там, на снимке в левом нижнем углу вы можете увидеть портфель, лежащий на колене слушателя, а на портфеле блокнот, это все мое, это я сижу и интересные мысли Крылова записываю, а может быть, просто делаю наброски к его автопортрету.

Итак, месяц за месяцем я вел свою деятельность как публицист партии, и что бы ни случилось, пусть, даже если бы случилась, к примеру, какая-то катастрофа, я выдавал статьи в ракурсе идей национальной демократии в установленные сроки, один раз в десять дней. Бывало и чаще, если это была заметка о каких-либо неординарных событиях в стране или в Санкт-Петербурге. Такими событиями могли быть убийства или избиения граждан, совершенные на этнической почве, это могли быть мои мысли по поводу партийных акций, или же я реагировал на действия местных и Кремлевских властей по поводу принятия ими законов или решений. Все зависело от ситуации. Однако одна статья в декаду должна была выходить в любом случае. Я как-то сказал своему соратнику по партии, что даже в лесу найду способ писать и выставлять свои статьи. Но все-таки меня более всего интересовал вопрос строительства политических партий и движений, изучение этой сферы деятельности с точки зрения науки, и в этом мне хорошо помогали мои знания в таком предмете, как «Теория Государства и Права». Кстати, борьба партии за свое становление в большой политике шла не просто, и с переменным успехом. Иногда нам казалось, что вот-вот и мы будем зарегистрированы как политическая партия в Минюсте, что нам позволит принять участие в выборах в органы власти, и что мы станем полноправными участниками всех политических процессов, идущих в стране. Мы были настроены на легальную работу. Но государство не давало нам возможности для такой работы, и словно издевалось над нами. Например, в конце июля 2014 года НДП получила бумагу из Минюста России, в которой было четко черным по белому сказано о том, что мы зарегистрированы как политическая партия. Я смотрел на фото этого документа и сам не верил собственным глазам, неужели наша партия войдет наконец-то в списки на выборах? Андрей Кузнецов пишет в партийном чате по этому поводу 31 июля 2014 года следующее:

«Да, нас зарегистрировали, но это лишь первый этап. Впереди регистрация региональных отделений».

Но не тут-то было, восторженность моих соратников скоро сменилась растерянностью, к концу дня нам уже сообщили по партийным чатам, что Минюст ошибся с регистрацией нашей партии. Это была ошибка, заявили они. Вот запись Кузнецова:

«Новую бумагу прислали сегодня, совсем свежую — с отказом в регистрации. Подписано каким-то исполняющим обязанности. При этом на сайте «Российской газеты», рупоре Правительства РФ, пишут, что нас зарегистрировали. Будем разбираться, на следующей неделе всё будет ясно».

Так вот, никакие разбирательства по поводу регистрации нашей партии и «разрегистрации» НДП не дали результата. Ошибочка вышла, заявили они. Нам стало ясно, что власть просто объявила нам войну в одностороннем порядке, всем русским националистам, и этой власти все равно в какой русской политической организации ты состоишь. Будь ты радикал из «ЭПО Русские» или будь ты хоть член НДП, являющейся партией парламентского типа, власти ты вреден и не нужен. Если ты русский националист, то власть попросту боится тебя, пусть даже ты носишь очки, а спорт для тебя всего лишь шашки. Может быть, кто-то считает, что в поданных партией в Минюст документах были какие-то технические ошибки? Нет, Кремль вел с нами неравную борьбу. Уже потом в кулуарных беседах мы узнали, что Шалимовой, руководителю организационного отдела НДП, намекнули в высоких чиновничьих кабинетах:

«Сейчас политически не выгодно вас регистрировать».

Кстати. Вот еще одна из записей руководителя регионального отделения НДП-СПб Кузнецова:

«Господа, на этой неделе юристы ещё изучают тонкости нашего отказа. Как мы уже знаем, реальная причина — вмешательство Администрации Президента (Минюст был не против, это чисто исполнительный орган в этом смысле). К следующей неделе мы будем знать судебные перспективы оспаривания, и мы соберёмся это обсудить. Пока могу сказать, что интерес к самой партии крайне высок, в том числе и наверху, а события в стране развиваются очень интенсивно. Поэтому, партия будет существовать в любом случае. Пока прошу подумать над проектами, которые мы будем развивать».

Здесь Кузнецов старается хоть как-то поддержать своих партийных соратников, а ведь это уже был 3-й отказ партии в ее регистрации. Партийное отделение продолжило работу далее, ведь каждый из нас там, где-то внутри себя, догадывался, или допускал ту мысль, что вот не должно так просто быть, чтобы то самое РФ, которое вот никак не приемлет нашей идеологии, могло нас зарегистрировать, хотя и, замечу, все программные документы НДП были составлены в рамках законодательства России-2014. Да, мы продолжили работу.

27 августа 2014 года региональным отделением НДП-СПб было запланировано мероприятие — круглый стол, посвящённый заявлению Кремля о подготовке вступления Киргизии в Таможенный Союз ЕврАзЭС. Это мероприятие должно было пройти перед самыми выборами в местные муниципальные Советы. Я, как автор статьи «Киргизия — северный транзит», был приглашен на круглый стол. О чем была моя статья? Статья была о том, что Киргизия осуществляет транзит наркотических средств через свою территорию из Афганистана в Россию, и что правительство этой страны не только повязано вплотную с наркомафией Афганистана, Киргизии и России, но и само представляет из себя преступное сообщество, получающее доход от транзита наркотиков в РФ. Что я хотел выразить на круглом столе? А выразить я хотел именно то, что и выразил — цифры и проценты. Да, я тогда считал, что это является главным для любого здравомыслящего человека. Мне не нужно было пиариться перед выборами в местные муниципалитеты, я не стремился стать депутатом, но я очень хотел, и горел желанием донести до людей правду, а также я очень хотел и того, чтобы эта правда была озвучена именно членом Национально-Демократической партии. Круглый стол проводился в партийном офисе на Аптекарской дом 6, куда я прибыл одним из первых. Руководитель регионального отделения Кузнецов встретил меня, предложил занять место за столом, и я, заняв предложенное мне место, начал в своем блокноте шариковой ручкой править свои данные, выраженные в цифрах и говорящие о пагубности заявленного Кремлем союза с Киргизией. Замечу, что офис был полностью готов к мероприятию, на столе стояли флажки с символикой НДП, лежали партийные маленькие брошюры с гербами партии, и там же стояли таблички с именами тех, кто должен был сегодня выступать. У кресла ведущего Круглого стола справа у стены были выставлены два флага красного и белого цветов с символикой нашей партии, а на стене был помещен баннер с гербом НДП и названием партии: Национально-Демократическая партия. То есть все было подготовлено так, чтобы тем, кто затем будет просматривать кадры видеосъемки с данного мероприятия, было понятно то, где проходит Круглый стол, кем была заявлена повестка рассматриваемых вопросов на Круглом столе, а также и то, из кого именно состоит состав выступающих. Да, там не было людей с Первого канала государственного телевидения, и там не было людей из ОРТ, но все же мероприятие было подготовлено и проведено на самом высшем уровне. Здесь же я должен отметить еще один момент, вел съемки мероприятия на видеокамеру член НДП Станислав Блинов. Кстати, Станислав Блинов, запомните его имя и фамилию, ведь пройдет всего каких-то два года, и на плечи этого уже немолодого человека ляжет труднейшая обязанность по проведению всех акций регионального отделения НДП в таком знаковом для России городе как Санкт-Петербург, при полном отсутствии какого-либо финансирования из Центра. Но, сейчас идем далее. Долго ждать мне не пришлось, и уже скоро, через минут 10–12 начал прибывать актив партии, и я помню, как к столу подошел преподаватель СПбГУ Дмитрий Павлов, и мы с ним поздоровались за руку. Скоро собрались и все те, кто должен был сам выступать, а также и приглашенные на это мероприятие граждане, составившие вместе с нашим партактивом аудиторию, наблюдавшую Круглый стол и впоследствии задававшую вопросы выступающим. Итак, состав участников Круглого стола, кроме ведущего Андрея Кузнецова, состоял из члена НДП, преподавателя СПбГУ Дмитрия Павлова, меня, члена НДП и автора аналитической статьи «Киргизия — северный транзит», представителя партии «Родина» политолога Юрия Любомирского, а также кандидата в муниципальные депутаты СПб Ивана Летюхина. О чем говорили выступающие? Руководитель Санкт-Петербургского регионального отделения НДП Кузнецов, открывая Круглый стол, сказал, что состоялась встреча между президентами РФ Путиным и президентом Киргизии, и что на указанной встрече между ними была, дословно:

«Достигнута предварительная договоренность в том, что Киргизия в ближайшее время войдет в Таможенный и впоследствии Евразийский союз».

Также Андрей Кузнецов обозначил, что министр иностранных дел Лавров пообещал выделить Киргизии 500 миллионов долларов, простимулировав, таким образом, экономику Киргизии для вступления этой страны в заявленный союз. Здесь же по указанному поводу Кузнецовым было зачитано обращение ЦК Национально-Демократической партии, адресованное президенту РФ В. В. Путину, президенту Белоруссии А. Г. Лукашенко, президенту Казахстана Н. А. Назарбаеву, а также представителям политических сил России, Белоруссии и Казахстана. Вот это обращение:

«Господа президенты, 11 августа в Сочи состоялась встреча президента РФ Владимира Путина с президентом Киргизской Республики Алмазбеком Атамбаевым, по итогом которой было заявлено, что Киргизия присоединится к Таможенному и Евразийскому экономическому союзам до конца текущего года. Глава МИД РФ Лавров пообещал также выделить Киргизии на это 500 миллионов долларов. Мы обращаем внимание на то, что Единое Экономическое Пространство, на базе которого к 2015 году запланировано создание Евразийского экономического союза, базируется на 17 принципах, среди которых есть следующий:

«Соглашение о правовом статусе трудящихся-мигрантов и членов их семей — предусматривает снятие ограничений в части допуска граждан на рынок труда стран-участников ЕЭП, отмену квотирования, отмену обязательных разрешений на работу трудовым мигрантам, более либеральный порядок миграционного учета».

Граждане России уже столкнулись с печальными последствиями свободного доступа к рынку труда мигрантов из Средней Азии, что привело к росту этнической преступности, росту инфекционных заболеваний, нагрузке на социальную сферу, снижению зарплат для местного населения, и, как следствие, росту межнациональной напряжённости. При этом польза от присоединения республики с ослабленной экономикой и разрушенной инфраструктурой к странам ТС и ЕЭП крайне сомнительна. Присоединение Киргизии пойдёт в ущерб рынку труда и экономике, как России, так и Белоруссии с Казахстаном. Необходимо также принять во внимание не только экономическое, но и политическое измерение проблемы. О неоднозначной позиции вступлении в Таможенный Союз новых участников свидетельствуют многочисленные протестные митинги и политическая напряженность, связанная с этим. Мы полагаем, что вступление новых стран в состав ТС и ЕЭП возможен только на основе консенсуса во всех странах-участниках соглашения, с согласия большинства населения, определяемого путём референдумов, и призываем Вас пойти именно по этому пути. При этом задача защиты национальных экономик и социальной стабильности в наших странах должна быть приоритетной. Никакие химеры — от возрождения СССР и до так называемой «евразийской интеграции» — не должны проводиться в жизнь за счёт интересов наших суверенных государств и их граждан».

Далее ведущий, поименно представив участников Круглого стола, предоставил слово члену НДП, преподавателю СПбГУ Дмитрию Павлову, который в начале своего выступления в частности отметил, что вступление «Киргизии в Таможенный Союз в качестве четвертого члена вместе с Белоруссией и Казахстаном будет означать, прежде всего, то, что мы увидим все свободную миграцию рабочей силы», а затем Дмитрий Павлов обратил особое внимание на рост исламского радикализма в странах Средней и Центральной Азии. Так, преподаватель СПбГУ сказал, что в указанных регионах набирают все большую силу радикальные исламистские организации, охватывающие аулы, кишлаки, города и целые республики. Эти организации, по словам Дмитрия Павлова, нередко имеют и внешнее подчинение. Здесь, я немого отвлекусь и скажу также, что говоря о «внешнем подчинении» радикальных исламистских организаций, базирующихся в Киргизии и в странах Средней Азии, Дмитрий Павлов, я полагаю, имел в виду тот момент, что управляются они из стран арабского мира, и не только. Какие это могут быть страны? Я, лично, полагаю, что в контроле за ситуацией в Средней и Центральной Азии заинтересованы, фактически, все. Это могут быть ОАЭ, Турция, Иран, многочисленные Афганские группировки, Пакистан, и нельзя из этого списка исключать США, Китай и Великобританию. Дело все в том, что любая страна, вкладывая свои деньги в радикальное исламистское подполье в Азии, не только имеет возможность держать свою руку на «пульте управления» умами миллионов мусульман, но и в случае смещения светских режимов исламским радикальным подпольем в таких странах как Киргизия, Таджикистан или Узбекистан, стать прямыми хозяевами указанных государств. Но, вернемся снова в офис на Аптекарской 6. Итак, после выступления Дмитрия Павлова слово Андреем Кузнецовым было передано мне, члену НДП Льву Трапезникову. Я в своем выступлении коротко обрисовал ситуацию, складывающуюся по поводу поставок наркотиков в Россию через территорию Киргизии, ссылаясь на официальные данные ФСКН, а также на результаты проведенного Национальным институтом стратегических исследований (НИСИ) исследования «Трафик афганских опиатов через территорию Кыргызстана», обнародованные на 57-й Сессии Комиссии ООН по наркотическим средствам в Вене. Так, я обозначил в ходе своего доклада, что наркотические вещества поступают в Россию по, так называемому, Северному маршруту. Это и опиум, и гашиш, и морфий, производителем и экспортером которого является Афганистан. В частности я сказал:

«Через территорию Киргизии по «Северному маршруту» идет до 14 % всех наркотических средств, произведенных в Афганистане, а объем контрабандных поставок наркотиков в Россию от общего объема составляет от 25 до 40 %, идущих по тому же «Северному маршруту».

Кроме того, мной было прямо обозначено, что от 40 до 70 % героина поступает в РФ из Афганистана через территорию той самой Киргизии, с которой Кремль предполагал тогда ввести безвизовый режим въезда в РФ. Вот мои слова чуть ли не дословно:

«То есть если мы сейчас берем Таджикистан, Узбекистан, с которыми у нас безвизовый режим, то оттуда столько не поступает, и это притом, что у нас визовый режим въезда с Киргизией. И то правоохранители не справляются. Если сейчас открыть границы, ввести безвизовый режим с Киргизией, то нас захлестнет волна наркотиков. Мало того, нужно будет умножить эти 70 процентов на два».

Здесь я отмечу и тот момент, что свои данные я комплектовал не только, используя свою статью «Киргизия — «северный транзит», но и такие свои статьи, как «Киргизия: наркотики, трудовые мигранты и преступники» и «Опиум для русских?». В указанных статьях мной были показаны такие факты в цифрах, которые однозначно говорили любому здравомыслящему человеку о том, что союз с вышеуказанными государствами является союзом именно с наркомафией. Также скажу, что когда я еще работал над этими статьями, то у меня складывалось стойкое впечатление, и даже уверенность в том, что не только правительства Афганистана, Киргизии, Узбекистана и Таджикистана органически связаны с наркомафией и являются ее составной частью, но что и само правительство РФ заинтересовано в транзите наркотиков в нашу страну. Почему? А потому, что сам Афганистан каждый год удваивает производство наркотических средств, а значит, растет потребность в наркотиках в самом РФ, которая, в свою очередь, не только стремится любыми путями сохранить безвизовый режим с государствами-транзитерами наркотиков в нашу страну, но и открыть границы для новых государств — поставщиков наркотических средств в РФ. А если же вы просмотрите данные о доходах наркомафии, то у вас отпадут многие сомнения в «порядочности» российских властей. Так, доходы центральноазиатских преступных сообществ, и главным образом Киргизии, составляют порядка 1,5 миллиарда долларов США, что составляет 30 % ВВП Таджикистана и Киргизии, 5 % ВВП Узбекистана, и 2 % ВВП Казахстана. Все вышеуказанные данные расставляют точки над «i», заставляя меня задуматься о взаимосвязи между открытыми границами с Азией и глобальными доходами с транзита и реализации наркотиков в РФ. Но, идем далее. После меня слово взял политолог, представитель партии «Родина» Юрий Любомирский. Речь свою Юрий Любомирский начал так:

«Много негатива, но надо говорить все-таки о том, что первое: это факт, который, скорее всего, осуществится. Киргизия — это более политически близкое государство для Российской Федерации».

Далее, политолог предложил на время отбросить моменты, говорящие о росте исламского радикализма и наркотизации Киргизии, а обратить внимание на то, что втягивание Киргизии в Российскую политику является важной вещью для нас. Он обозначил и тот момент, что экономическое влияние в Центральной Азии у России слабое, и Россия, вкладывая деньги в Киргизию, а значит и распространяя свое политическое влияние на нее, не получает экономической отдачи. Однако эксперт был убежден в том, что у России нет другого пути по отношению к Киргизии, которая дрейфует в сторону сферы влияния Китая, как только тот путь, по средствам которого Россия должна распространить свое политическое влияние на Киргизию. И как выразился сам Юрий Любомирский:

«Политически притянуть Киргизию к себе».

Также политолог считал, что притом, что промышленность Киргизии «развалена», Россия, вложив деньги в киргизскую экономику, сможет таким образом влиять и на само это центральноазиатское государство в его внешней и внутренней политике. Кстати, по окончании выступления Юрия Любомирского, ведущий Круглого стола Андрей Кузнецов с иронией в голосе говорит:

«Мы услышали позицию партии «Родина», Киргизию надо принимать».

И здесь, Любомирский снова подтверждает свои слова:

«Киргизию надо принимать, сейчас другого пути у нас нет».

После этих слов политолога Любомирского ведущий предоставляет слово кандидату в муниципальные депутаты СПб Ивану Летюхину, который начинает свое выступление словами:

«Со своей стороны, я хотел бы сказать, что из себя представляет современная Киргизия. Современная Киргизия — это 5 миллионов населения, преимущественно мусульманского. Русское население практически исчезло, хотя русская община там определенно осталась. Порядка двух с половиной миллионов человек — это люди до 18 лет. Сравнительно молодая республика».

Затем Иван Летюхин отметил, что в Киргизии имеется высокий процент безработицы, так как промышленная база этой республики, фактически, перестала существовать, а ее экономический потенциал представлен, главным образом, сельским хозяйством, которое также ограничено в ресурсах. Например, им были приведены данные, где сельское хозяйство в этой стране еще может сколько-нибудь эффективно функционировать, — это побережье Иссык-Куля, и это кусок ферганской долины, принадлежащей Киргизии. Кандидат в депутаты Летюхин также напомнил и о том, что в Киргизии имеется добывающая промышленность:

«Добывают золото, вольфрам, олово и ртуть, а также вырабатывают электроэнергию, — ландшафт Киргизии этому сопутствует. Гидроэнергетика там достаточно развита».

Кроме этого, Иваном Летюхиным было отмечено, что импортерами киргизских товаров являются такие страны, как Швейцария, Россия, Таджикистан, Узбекистан и Казахстан. Говоря о негативной стороне проекта по интеграции Киргизии в ТС, Иван Летюхин указал на тот факт, что при таком процессе будет ликвидирован таможенный контроль при пересечении гражданами Киргизии российской границы, что и повлечет за собой увеличение наркотрафика в нашу страну по прямому каналу из Афганистана в Россию. Андрей Кузнецов при этом добавил:

«Можно предположить, в общем, что существует лобби наркомафии, которое лоббирует (данный проект по интеграции Киргизии в РФ — примечание автора)».

— По сути, есть или нет, но коридор поставок наркотиков очень удобный» — заметил Иван Летюхин.

Далее кандидат в депутаты отметил:

«Что касается экономики Киргизии, — она, безусловно, достаточно слабая, так что здесь от интеграции Киргизии помощи не будет. Нам вкладываться туда придется, но с другой стороны — вкладываться в страны Средней Азии надо».

Такую позицию Иван Летюхин пояснил тем, что, например, в Узбекистане проживает порядка 1 миллиона русских людей, и если мы хотим влиять на политику государств Средней и Центральной Азии, то мы должны взращивать там русские общественные организации. Вот его слова по данному поводу:

«Может быть, нужно не в Таможенный Союз их тянуть, а заниматься созданием там русских общественных организаций, чтобы «притянуть» их к себе».

После выступления кандидата в муниципальные депутаты СПб Ивана Летюхина время для вопросов было дано собравшейся на мероприятие аудитории. Так, один из приглашенных сказал, что вот было время, когда Советский Союз вкладывал деньги в ту же Восточную Европу и все эти деньги теперь исчезли, результатов нет, а теперь нам предлагают вкладываться в Киргизию, или в страны Средней Азии. Представитель партии «Родина» ответил на такое замечание из аудитории, что он, несомненно, понимает все те проблемы, которые были здесь озвучены, но нельзя отложить на потом наши интересы там (в Киргизии — примечание автора). На вопрос из аудитории, есть ли там вообще наши интересы, Юрий Любомирский ответил в том ракурсе, что сейчас Россия, вкладываясь в страны Средней и Центральной Азии, потом получит свои дивиденды с этого. Далее, участники Круглого стола, совместно с приглашенными на это мероприятие, разбирали вопросы, касающиеся русских диаспор в республиках бывшего СССР, вопросы исламизации населения РФ и стран зарубежной Азии, а также вопросы российских экономических интересов в странах зарубежной Азии. Я полагаю, — уверен, что мысли участников Круглого стола я донес до читателя в точности, хотя и не дословно. Если кто-то решил все-таки более точного воспроизведения слов, сказанных участниками Круглого стола, тот может просмотреть видеозапись с этого мероприятия. Такая запись выложена в моем «Живом Журнале» и в ютубе, просто наберите в поисковике так: «Круглый стол: вступление Киргизии в ТС», а также можете для верности набрать одну из фамилий участников Круглого стола. Просмотрите это видео, вам будет интересно.

Но, пойдем далее, ведь нас ждут октябрьские события из жизни НДП! Продолжим. Приближалось 4 ноября. Шел 2014 год. Русское Национальное Движение традиционно собиралось проводить «Русский Марш». В связи с этим руководитель регионального отделения Национально-Демократической Партии в Санкт-Петербурге Андрей Кузнецов подал в Смольный запрос на проведение «Русского марша». Однако партийный состав отделения встретил 4 ноября 2014 года не на марше, а в стрелковом тире. Почему было принято такое решение? Изначально региональное отделение НДП-СПб готовилось к проведению «Русского Марша» в Санкт-Петербурге. Это активно обсуждалось. Однако 24 октября 2014 года руководитель Санкт-Петербургского регионального отделения сообщил:

«Господа! Я только что из Смольного. Фактически они нам предъявили такой расклад — либо мы идём с «Родиной» но без своей агитации, в том числе и без наших флагов, либо они нам предоставляют маршрут в Автово, «и делайте там что хотите». Нам надо всё решить до следующей недели».

Здесь я немного поясню читателю ситуацию, дело в том, что для регионального отделения НДП-СПб не было никакого смысла идти без своей символики в рядах партии «Родина», становясь для нее только массовкой, а идти маршем в Автово, являвшегося окраиной Санкт-Петербурга, значило принять для себя невыгодную позицию, согласившись с той маргинальной нишей, в которую нас «заталкивал» правящий режим. Да, обговаривался соратниками и вопрос о выезде партийного отделения в Москву для принятия участия в Марше, этот вопрос также поднимался. Здесь же я выставлю несколько высказываний членов нашей партии по данному поводу, не раскрывая их имена по понятным причинам. Читаем:

«Идти с «Родиной» и без своей символики — это типа в наказание за то, что сразу с ними не подали — (имеется виду подача заявки в Смольный на проведение акции — примечание автора). С «Родиной» я не пойду в принципе, Автово будет позором, в Москву я не смогу попасть. В Челябинске РМ тоже запретили. На автово не пойду, бред — идти по пешеходной зоне. Идти в «Автово» — это конечно унизительно».

На это руководитель регионального отделения НДП Кузнецов парирует:

«Мы и худшими маршрутами ходили».

В итоге было принято решение провести 25 октября в 19 часов собрание, на котором и принять окончательное решение по «Русскому Маршу». Я сам лично на данном собрании не участвовал, у меня тогда времени не было, я был загружен работой, но свою позицию я высказал в партийном чате. Вот она:

«Мое мнение по РМ как члена партии, при участии НДП в РМ в колонне с «Родиной» без знаков отличия не имеет смысла, и ставит НДП в положение организации, которую можно не воспринимать как политическую силу. Кроме того, члены НДП под флагами «Родины» скомпрометируют себя в глазах широкой общественности, как элемент, попавший под чужое влияние. Все объяснения по этому поводу электоратом восприниматься не будут. Если есть возможность идти под собственными знаменами, то эту возможность нужно использовать, так как факт проведения РМ будет налицо, и мы всегда сможем сказать, что НДП находится в реальной оппозиции, потому партия лишена возможности выступать на выгодных для себя площадках. Кроме того, освещение марша в СМИ даже в Автово, но под своими знаками отличия, принесет больше пользы делу партии, чем иной вариант».

На собрании было решено попробовать договориться по символике с Родиной, или все-таки идти своей отдельной колонной в Автово. Андрей Кузнецов пишет:

«Думаю, мы их переиграем. У нас будет Русский марш против Патриотического».

Были и другие мнения. Так, Михаил Волоцкой был не согласен с позицией Кузнецова, и он приводит такие доводы руководителю НДП-СПб:

«Ты понимаешь, чем это повернется, если нас 10 человек придет?» — на что Кузнецов отвечает, —«Я думаю, нас будет минимум 100, а скорее всего больше. Заявка на 1 000».

То есть вопрос о Русском Марше оставался открытым, необходимо было что-то решать, и от этого решения не должна была пострадать честь партии. Кузнецов, проведя переговоры с другими правыми организациями, также объявил партийному составу о том, что дружественные нам организации в Автово проводить мероприятия не будут, к примеру, Дмитрий Бобров, руководитель НСИ, уже взял к тому времени билеты в Москву для участия в «Русском Марше» в составе своих московских соратников по Движению. Поэтому Кузнецов принимает решение, на следующий же день, 26 октября, идти в Смольный «подавать ответ на Горьковскую со смещением по времени и постараться продавить» Марш с флагами НДП. С таким вариантом были согласны многие. Например, преподаватель Дмитрий Павлов, который так обозначил свое мнение:

«Если согласуют на нормальных условиях, то тогда надо идти именно на марш. Главное — засветить там свою символику. Остальное вторично».

Но, власти Санкт-Петербурга были непреклонны, и уже 30 октября руководителем регионального отделения Кузнецовым было объявлено:

«Только что звонили из Смольного — на Горьковскую нас не пускают».

После этого было принято решение отметить 4-е ноября «огневой подготовкой» личного состава отделения. А вот и то самое объявление об этом:

«Господа (и дамы)! Напоминаю, завтра у нас забронирован тир — тренировка стрельбы из огнестрела. Кто едет сам на машине — это тир ДОСААФ на Аптекарском проспекте, 14, подъезжайте к 14–00. Кто едет на метро — встречаемся в 13–30 на Петроградской. Кто собирается брать своё ружьё — учтите, пулями там стрелять можно только из пистолетов. Из ружей — только картечь и дробь».

А вот и моя запись в моем блоге в «Живом Журнале», которую я сделал уже 6 ноября 2014 года, по поводу ноябрьских событий:

«Русский Марш в Санкт-Петербурге в отношении Национально-Демократической партии фактически запрещен Смольным, а данная партия, членом которой я являюсь, одна из первых поддержала восставший Донбасс, обозначила Киевскую хунту как нацистскую организацию, организовала в своих отделениях по России сбор гуманитарной помощи для Новороссии, члены партии — добровольно, с оружием в руках, дерутся в составе ополчения ЮВ, а нам не разрешают легально, и под своими знаками отличия пройти Русским Маршем. Так о каком единении идет речь по факту проведения марша за Новороссию в лице таких организаций, как «Родина», «Русский лад» (КПРФ), движение «Народный Собор», «Национально-Освободительное Движение» (НОД)», украинское землячество «Наследие» и другие? Верно, было бы обозначить, что такой марш является попыткой противопоставить себя Маршу русских националистов, как оппозиционной силе в стране, заменив его на марш Кремлевской пропаганды. Лицемерие властей зашкаливает, власти сами определили, кто должен быть русским и кто достоин, поддерживать Новороссию? Здесь уместно говорить о библейском фарисействе. Помните слова Христа, когда он рассуждал о гробах, великолепных снаружи и смердящих нечистотами внутри?»

Теперь, когда все эти события позади и было много времени обдумать «Питерскую ситуацию с РМ-2014», я выскажу свои замечания по поводу проведения партиями и общественными организациями массовых акций. Так, любая политическая акция имеет своей целью не только донести свои взгляды до широких масс населения страны, города или района, но и показать обществу тот факт, что эти взгляды выражаете именно вы. Именно вы, а не партия Сидорова или партия Петрова, ведь массы ветрены и они более склонны поддерживать тех, кто ярко подает себя им. Массы мало обращают внимания на вашу политическую или экономическую Программу, но привлечь их к своей Программе возможно только за счет проведения смелых и вызывающих мероприятий, какими являются, в том числе и уличные акции — митинги, марши, демонстрации. Если же вы решили идти в одной колонне с пусть даже близкой вам идейно организацией «N» и только под ее флагами, то естественно вы делаете рекламу только этой «N», привлекая в ее ряды новых членов, а также обращая внимание граждан только на ее политическую Программу. В этом случае вы только массовка, безликая толпа, служащая чужим идеям. Поэтому, решение партактива НДП-СПб в 2014 году, когда партактив отказался влиться в ряды партии «Родина», является решением мудрым.

И вот, ноябрь закончился, скоро будет Новый 2015-й год. Но рано расслабляться и готовиться к Новому году, ведь на 6 декабря 2014-го запланирован партийный Съезд, и я, как руководитель регионального отделения НДП-РМЭ должен быть там. Вопросами по организации Съезда занималась руководитель организационного отдела партии Надежда Шалимова и Дмитрий Красков, который вплотную вел работу с будущими делегатами, выходя на них через мобильную связь и через интернет. Красков умел разговаривать с людьми и умел с ними договариваться. Он был гибок и умел убеждать. Съезд НДП должен был пройти в Москве в «гостинице Измайловская», и многие мои соратники заранее прибыли в Москву, ведь для них уже партия забронировала места в гостинице. Кстати, отмечу, что НДП не только для своих делегатов из регионов России бронировала места в гостинице, но и оплачивала им билеты до Москвы. Представьте себе, что вы живете на Камчатке или в Новосибирске, а может быть в Екатеринбурге или Кирове, а вам партия оплачивает билет на свой съезд в Москву. А вы ведь не один такой делегат, таких как вы, на съезд прибыло немного более 100 человек из разных регионов страны. То есть сумма, затраченная партией к съезду, была не маленькой. Все это говорило о том, что руководство партии надеялось провести регистрацию НДП в Минюсте, а то есть было уверено, что в этот раз государство впустит наконец-то национал-демократов в политическое поле страны, выведя их из маргинальной ниши. В этот раз? Да, это был третий учредительный съезд НДП, партия собиралась третий раз «учреждаться» и третий раз идти на свою регистрацию в Минюст. Насколько я знаю, работой с документацией по подготовке съезда и подготовкой их к подаче в Минюст занимался юрист партии Матвей Цзен, тесно сотрудничающий также с правозащитной организацией Холмогоровой РОД. Немного отвлекусь и заострю внимание читателя на неординарной фигуре Матвей Цзена. Почему неординарной? По многим причинам.

Во-первых, Цзен занимается одним из достаточно новых направлений в российской юриспруденции, — политической адвокатурой. Здесь необходимо отметить и тот интересный момент, что Матвей не только работает в указанном направлении, но и сам является участником политического процесса в стране, ведь в его лице мы видим и адвоката, защищающего права оппозиционных политиков, и члена Национально-Демократической партии, и специалиста правозащитного центра «РОД», — это, во-вторых. Цзен, так сказать, есть яркий представитель Русского Движения, он настоящая интеллектуальная Звезда, которой Движение и в целом русский народ может гордиться. Откуда у него такая фамилия? Дело все в том, что по отцовской линии дед у Матвея китаец. Разумеется, сам Матвей Цзен считает себя русским, так как воспитан он на русской культуре. Вот как сам адвокат об этом говорит:

«Я считаю, что мое смешанное этническое происхождение поспособствовало тому, что я задумался вообще над этими вопросами еще в подростковом возрасте. Но у меня никогда не было реального выбора начать себя считать китайцем — для меня это примерно тоже самое, что начать считать себя эльфом. Я не испытываю какой-то тяги к китайской культуре, к китайскому языку, к китайцам. Ну, китайская кухня мне нравится, наверное. У меня никогда не было сомнений в том, что у людей есть национальность, какая-то этничность (я не люблю слово национальность, оно советское, оно немножко путает). У любого человека есть объективное этническое происхождение. Оно может быть смешанное и заметное, как в моем случае, может быть не смешанное и не заметное, как у большинства людей. Но еще есть и его, человека, самоидентификация и то, как его воспринимают окружающие люди. В норме эти вещи совпадают, но их все равно надо отличать, потому, что зачастую, к сожалению, многие русские, являясь этническими русскими по происхождению, не имеют русской самоидентификации, или она у них не актуализирована. И в этом проблема».

Говоря о деде Матвея, необходимо сказать, что дед Цзена, а звали деда Цзен Сю Фу, был советским разведчиком, а также и ученым-китаистом. Он участвовал в создании большого китайско-русского словаря, и как поясняет сам Матвей в своем интервью Алексею Барановскому, дословно:

«Четырехтомник, ну среди тех людей, которые изучают китайский язык, это фундаментальный труд».

Вот такие люди, как адвокат Цзен, и другие интеллектуалы, и принимали участие в создании НДП. Партия изначально создавалась как партия парламентского типа, сохранив в себе все то, на базе чего она была образована. На базе чего НДП образовалась? Национально-Демократическая партия (Крылова) образовалась на базе Русского Общественного Движения (РОД) и на базе Русского Гражданского Союза (РГС). Так, если мы откроем официальный сайт НДП, то там мы увидим в разделе «партия» вот такие определения:

«РОД — русская правозащитная организация, существующая с 2004 года. За это время РОД вёл множество дел, связанных с защитой прав русских людей. Некоторые из этих дел — например, «дело Иванниковой» или «дело Гоголевской» стали знаковыми. РОД принимал активное участие в других процессах — например, в защите Аракчеева. Кроме того, РОД ведёт издательскую и просветительскую деятельность (в частности, под эгидой РОДа издаётся журнал «Вопросы национализма») и участвует в организации множества публичных мероприятий, включая традиционный Русский Марш.

РГС — политическая организация национал-демократического направления, созданная в 2010 году. На её счету — несколько ярких и заметных акций, включая общероссийскую кампанию «Хватит кормить Кавказ!», организованную и проведенную вместе с РОДом, а также стартовавшую в январе 2012-го кампанию «За Конституцию Свободы!» по подготовке проекта конституционной реформы.

РОД и РГС принимали самое активное участие в общегражданских протестных акциях 2011–2012 годов; в этот период и было принято решение о создании партии на базе этих двух организаций. В феврале 2012 года в Москве состоялось первое собрание Национально-Демократической Партии, а 23 марта прошла учредительная конференция НДП, на которой было заявлено о создании партии. Сейчас НДП имеет отделения в 50 регионах страны».

То есть, главным образом, и не нужно со мной спорить по этому вопросу, Национально-Демократическая партия была создана, фактически, из правозащитных структур. Это многое объясняет в последующей деятельности НДП, так как с начала создания этой партии, а это 2012-й год, и по сей день, когда я пишу эти строки, а это начало ноября 2018-го года, Национально-Демократическая партия несет в себе более не политическую функцию, предполагающую борьбу за власть, а функцию правозащитную. НДП и сегодня, как и в 2012-м году говорит о правах русских в России и за ее пределами. То есть сама идея партии, выраженная, в защите прав русских¸ и сегодня является главной и первоочередной задачей, которую ставит перед собой актив НДП. Плюс это или минус в работе партии? Это плюс для правозащитной организации, но если НДП себя позиционирует как политическая партия, то ее главной задачей должна быть задача обретения власти в стране, а также выражения интересов народа. И эти интересы должны быть связаны не только с национальным вопросом в России, эти интересы должны быть связаны с социальной и экономической составляющей страны и ее народа. Здесь, я думаю, НДП придется еще развиваться, если она стремится принимать участие в политике на высшем уровне. Пора уже из правозащитной организации превращаться в политическую партию. Так я думаю сейчас, когда пишу этот материал. Но, идем далее. Так вот, прибыл я в гостиницу за часа два до начала Съезда. Свободное время свое я убивал на диване в холле гостиницы, не помню точно в каком корпусе комплекса Измалово. Кто еще там был из наших? За столиком чуть дальше бара, что находился здесь же в холле, как зайти — направо, сидел руководитель Соврега, член ЦК НДП и руководитель Новосибирского регионального отделения Антонов. Он что-то пил, или ел, но делал он это только, как я подумал тогда, разве чтобы убить бы время, так как лицо его выражало больше озабоченность, чем увлечение пищей. Через полчаса начали прибывать в гостиницу знакомые все лица, в том числе прибыли и Питерские, — Андрей Кузнецов со своим секретарем. Я встал с дивана, и мы поздоровались за руку с секретарем Кузнецова, сейчас я совершенно забыл, как его звали по имени, но он всем своим видом и поведением располагал к себе. Было в нем что-то такое среднее между интеллигентом и деловым человеком, — из бизнеса, что ли. К нам подошел идеолог партии Михаил Беляев, и спросил нас:

«Доехали без приключений, я слышал, кого-то остановили?».

Мы поняли, что он имел в виду то, что кто-то попал в милицию по дороге на съезд. Хотя, о таких фактах нам не было известно, и мы только удивленно переглянулись. Далее начали прибывать все больше людей из нашей партии, Шалимова здесь же занималась организацией всего мероприятия, и меня несколько даже радовал чем-то ее деловой вид. Иногда приятно смотреть как женщина командует мужчинами, здесь есть что-то от того самого распространенного мифа о бизнесвумен, заставляющую любых мужчин поднимать в себе градус адреналина в крови, а также чувствовать всем своим существом тестостерон в своем организме. И дело здесь не в особой красоте женщины или в ее длинных ногах, и дело здесь совершенно не в сексе, если саму политику только сексом не называть, дело в большем! В чем? А вот есть что-то такое в любой деловой женщине, что естественно притягивает к ней мужчин. И, наверное, поэтому на серьезные деловые переговоры в бизнесе и в политике берут женщин. В конце концов, после всех организационных вопросов, кто, откуда прибыл, где заселился и какая аппаратура должна быть доставлена в зал, где сам съезд должен проходить, мы выдвинулись в соседний корпус гостиничного комплекса Измайлово. Немного здесь остановлюсь. Что такое гостиничный комплекс «Измайлово»? Так вот, это город в городе, представляющий из себя гостиничный комплекс, состоящий из пяти корпусов: Альфа, Бета, Вега, Гамма и Дельта. Измайлово Гамма-Дельта объединены между собой и потому являются самой большой гостиницей всего комплекса. Гамма имеет 3 звезды, а Дельта 4 звезды. Кстати, этот комплекс занимает 5-ю строчку в списке крупнейших гостиниц мира. Здесь также расположены рестораны, бары, отделение банка, почта, магазины, фитнес-центр, СПА-салон, камера хранения багажа, а сотрудники службы консьержей помогут вам заказать такси, билеты в театр или предоставят вам информацию о работе музеев. Вот здесь нам и предстояло провести учредительный съезд Национально-Демократической партии. Я его запомнил в деталях, а если что-то и забыл, то значит так надо. Поднявшись на лифте вверх, нас встретил гардероб, где я сдал свою зимнюю куртку, а затем направился налево по коридору, там справа находился зал, где нам и предстояло в очередной раз учредить нашу партию. В начале широкого коридора, или даже не коридора, а назову его фойе перед входом в зал с левой стороны стояли столы. На столах были разложены бумаги, бланки для голосования, чуть дальше на столе лежала партийная пресса. Всех встречал Дмитрий Красков, который, точно не помню, но, видимо, регистрировал в своих бумагах всех прибывших на съезд. Там же за столом находилась и Майя Волкова. Кто это? Это один из активнейших членов НДП, убежденный националист, надежный человек, делающий свою работу незаметно, но упорно. Именно она вплотную несколько лет вела партийную группу НДП в фейсбуке, обрабатывая, анализируя и выставляя в ней материал из сферы российской и зарубежной политической жизни. Кстати, ее перу принадлежит немало статей, которые в свое время были опубликованы на разных партийных ресурсах. Вот на таких людях, скромных, умных, надежных и деятельных и держалась та самая НДП. А еще она держалась на деньгах спонсоров, и эти деньги шли на обеспечение, в том числе, работы партийных функционеров. Такие деньги получал Красков, Радченко, Кузнецов, а также ряд других руководителей региональных отделений России. Деньги — это кровь политики. Деньги и идеи управляют миром, и если у тебя есть вот эти два элемента, то ты завоюешь страну, регион, или мир. Чего не было у НДП, когда были деньги? Не было строго расписанной идеи развития страны, а также не было даже цели прийти к верховной власти в России. Первые националисты-утописты мечтали попасть на муниципальные выборы, и в постоянном режиме говорили об ущемлении прав русских в России. Это были не политики, это были правозащитники. А что бывает, когда у партии, у которой нет цели, исчезают деньги? А то и бывает, что партия уже не может более проводить массовых мероприятий, выходить на каналы ТВ, и постепенно потому умирает:

«Смерть такой структуры мучительная, смертельно больной желает жить, он говорит о таблетках, о новых лекарствах, или о новых врачах, согласных его лечить. Но болезнь смертельна, и больного уже ничего не спасет, ведь в организме умирающего нет главных жизненных компонентов — идеи, а она же и цель, а также денег».

Запомните те, кто решил стать политиком — деньги и идеи управляют миром. И если у вас есть то и другое, то вы бог в мире политики. Но, мы сильно отвлеклись от заданной темы. От моих воспоминаний.

Так как же проходил Съезд НДП в том самом роковом для Движения 2014-м году? На съезде от Республики Марий Эл нас было двое — это я, и мой двоюродный брат-единомышленник Юрий Соловьев. Мы сидели где-то на 7-м или 8-м ряду от высокого президиума. Кстати, высокий президиум здесь не гипербола, он и, правда, был тогда высокий. Рядом с президиумом по левую руку от нас возвышалась трибуна, на которую вели из зала ступеньки. В президиуме заняли свои места, а сейчас я пишу по памяти своей и не пользуюсь данными из интернета, наши партийные руководители. Если слева направо называть фамилии, то я помню Владимира Тора, Константина Крылова, Надежду Шалимову, Святенкова, Дмитрия Краскова, Ростислава Антонова. Все это были вожди партии и ее активнейшие участники, это были люди, на которых партия равнялась. Был и еще один известнейший человек на Съезде, это член ЦК НДП Всеволод Радченко. Он до Съезда занимал должность руководителя московского отделения НДП, а с известными событиями в Крыму, стал руководителем Севастопольского отделения НДП. В президиуме его не было, он занял место в самом конце зала. Но многие, скажу — все, его знали в лицо. После вступительной речи, которую произнес Крылов, Съезд открыл свою работу. Скажу прямо — Съезд был поистине интересен, поучителен, на нем каждый мог попросить слово и подняться на трибуну, чтобы высказать свою точку зрения на происходящее в стране. Многие активисты рассказывали не только о себе, о своей проделанной работе, но и давали советы молодым участникам съезда в ракурсе ведения партийной и политической работы с населением и чиновниками. Сам объем работы, выданный с трибуны нашими партийными функционерами, оказался глобальным. Здесь отчитывались о проделанной работе в правозащитной сфере деятельности, здесь же говорили и о практической работе с населением, со СМИ, приводили примеры из собственной политической практики. Выступали публицисты и идеологи, их сменяли корреспонденты, бывшие военные и медицинские работники, задавали вопросы выступающим люди, связанные с бизнесом и производством. Одна из основных черт съезда, которую я не мог тогда не заметить, это плюрализм мнений его участников, разные, порой совершенно противоположные мнения по вопросу событий на Украине, или событий внутри страны. Но разные позиции участников съезда рождали не раскол в партии, а стремление найти точки соприкосновения в своих позициях и выработке общих позиций для последующей партийной работы. Также я помню, как на голосование был поставлен «украинский вопрос», не помню какой. Но точно помню, что по данной теме поддержали политику Киева единицы — человек 7, а вот за поддержку Донбасса выступили все остальные участники Съезда. Сколько было делегатов на Съезде НДП? Отвечу — 103 делегата из 44 регионов страны! Выступления делегатов прерывались тайным голосованием по тем или иным вопросам, а также выборами членов ЦК и ЦИК партии. В это время мы выходили из зала в фойе, подходили к столикам, где нам выдавали бюллетени для голосования. Мы их заполняли, как считали нужным, а потом эти бюллетени опускали в урну для голосования. Здесь же стояла видеокамера, снимавшая ход голосования, а также и подсчет голосов. Все на камеру и все было поставлено под контроль — никаких вбросов в урну или других мошеннических действий с бюллетенями на Съезде не было. Замечу, что все мероприятие было организовано достойно, на высшем уровне — всем также понравился и шведский стол в ресторане гостиницы. Все это было и это уже не вычеркнуть из истории партии, как бы кому не хотелось принизить ее в чем-то. Я многое помню, даже то, что шариковые ручки, выданные нам для заполнения бюллетеней, имели в себе зеленую пасту. Отмечу, что тогда мне очень понравились выступления члена ЦК, руководителя регионального отделения НДП-СПб Кузнецова и члена ЦК, руководителя Севастопольского регионального отделения НДП Радченко. Это были поистине зажигательные речи! Радченко даже на трибуну не выходил, сорвав, еще раньше, чем закончил свою речь, аплодисменты зала. А вот Кузнецов, одетый в черный строгий костюм, выйдя на трибуну, говорил о том, что:

«Нам, русским националистам, не нужны «подачки» системы в виде «лозунгов за русский народ», а нужны нам реальные рычаги власти в стране, и возможность реального участия националистов в деятельности государственных органов страны».

Кузнецов тогда полностью выразил мои мысли по вопросу борьбы русских за ресурсы в стране. Я с ним и сейчас согласен — партии необходимо переходить от правозащитной деятельности к активной политической деятельности. Запомнились мне и слова члена ЦК и руководителя ЦИК Владимира Тора, который отметил, что кандидатуры молодых представителей партии из регионов говорят о способности НДП к своему развитию. Здесь же Крылов подчеркнул и выдающуюся роль руководителя организационного отдела партии Надежды Шалимовой, которая, по словам Крылова, несет на своих плечах основной груз организационных мероприятий практически по всем сферам партийной жизни.

В кулуарах съезда я успел переговорить с Всеволодом Радченко. Мы говорили о партийном строительстве, о публицистике. Ко мне во время голосования подошел наш активист из московского отделения НДП Илья Швачко, его интересовала моя истеричная статья, которую я написал по факту сожжения флага НДП одним радикалом из либерального лагеря. Все наши разговоры были интересны, а более того, мы были рады друг друга видеть. Эти моменты из партийной жизни и сейчас стоят у меня перед глазами. Тепло там — где твои соратники. За кого я сам голосовал на Съезде, когда выбирали ЦИК и ЦК партии?

Я тогда отдал свой голос Всеволоду Радченко, Владимиру Тору, Павлу Святенкову, Дмитрию Краскову, Михаилу Беляеву, Ростиславу Антонову, Надежде Шалимовой, Матвею Цзену, Андрею Кузнецову — эти имена я помню точно, что я за них голосовал. Многие из этих имен сейчас уже забыты моими соратниками по партии и Движению, ведь после того, как финансирование партии прекратилось — ЦИК, и ЦК НДП как по волшебству исчезли из нашего поля зрения. И в последнее время все заявления ЦК составляла сама Шалимова или я сам. Нам же объяснили, что теперь они очень сильно заняты и вообще служба безопасности их организаций, где они работают, им запрещает заниматься политической деятельностью. Так, по версии все того же организационного отдела партии сам ЦИК с ЦК ушел в глубокое подполье, в котором и пребывает по сей день. А вот известный национальный демократ Святенков, как мне сообщили еще весной 2018-го года в руководстве НДП, стал главным редактором какого-то известного российского издания, что ему теперь, видите ли, нельзя называть себя членом ЦК НДП, открыто. Он тоже подпольщик, видимо. Мне не смешно, а вам? Однако работу в партии продолжили те, кто остался верен идеям национал-демократии. Работает и с успехом региональное отделение СПб-НДП, под руководством Станислава Блинова, работает и московское отделение НДП под руководством Михаила Павлова, пишет свои статьи Константин Крылов, все также занимается организационными вопросами Надежда Шалимова, появляется иногда на мероприятиях и Владимир Тор с Красковым. Многие Дмитрия Краскова и Владимира Тора еще не забыли в народе, а московская интеллигентская тусовка их видит, верно, часто. Но их не очень, думаю, волнует их же оторванность от народных масс и интересов самого народа. Кстати, вот список тех, кто был избран на Съезде в Центральный Комитет партии путём тайного голосования:

— Радченко Всеволод,

— Сергеев Сергей,

— Святенков Павел,

— Красков Дмитрий,

— Храмов Александр,

— Беляев Михаил,

— Антонов Ростислав,

— Шалимова Надежда,

— Кралин (ТОР) Владлен,

— Кузнецов Андрей,

— Цзен Матвей,

— Алексеев Юрий,

— Темерешева Татьяна.

Партия на Съезде, одним словом, была вновь учреждена. Задачи были перед активом партии поставлены, а методы достижения этих задач были обозначены как самые гуманные, легальные. Я помню, как в завершении Съезда мы сфотографировались с Надеждой Шалимовой, а затем я, переговорив со своим секретарем о предстоящей партийной работе в Республике, вышел на улицу, дошел до метро — доехал до Ленинградского вокзала Москвы, а затем немного спустя часа полтора, отправился в Санкт-Петербург. А вот уже по приезду в Санкт-Петербург я написал статью о съезде НДП, которая вышла под названием «Лев Трапезников о Съезде партии», в которой я сухо изложил основные моменты прошедшего мероприятия. С декабря 2014 года по май 2015-й год время пролетело быстро. Мы росли идеологически, разбирая в своих партийных чатах и на партсобраниях складывающуюся ситуацию в мире и внутри РФ, а также прогнозируя ход событий в российской политике на будущую перспективу. Здесь я отмечу и ту интересную мысль, приходившую неоднократно мне в голову, что оппозиционный политик, или оппозиционный партийный функционер развиваются быстрее как профессиональные политики, чем это делают партийные деятели от партии власти. Почему? Поясню свою мысль. Дело все в том, что любой партийный или государственный деятель, работающий под тот или иной устоявшийся государственный режим и в интересах такого режима, более склонен не к проведению реального анализа политической ситуации в стране, а к тому, чтобы повторять мысли своих высоких начальников. Например, представьте себе чиновника — единоросса, который получил свою руководящую должность благодаря своей партийной принадлежности к политической партии «Единая Россия». Этот чиновник, будучи еще простым служащим, проводил правительственную пропаганду в ракурсе идей своей правящей партии, и эти идеи ему сбрасывались сверху его партийным руководством. Он их не осмысливал, так как главной его задачей была задача стать нужным для партийной правящей верхушки — районной или областной. Эту нужность он и доказывал тем, что как попугай повторял партийные установки, написанные ему в штабах. Партийный функционер от партии власти всего лишь доводит решения власти до масс, и в принятии этих решений он не принимает какого-либо деятельного участия. Все решения уже приняты верхами, спущены в низы, где остается только их повторить или прочитать народу. Также, этот чиновник с партбилетом от ЕР хорошо знает, что он, донося до народа решения партии власти и правительства, получит от верхов бонусы. Эти бонусы будут выражены в его повышении по должности (закреплении в своей должности), а значит в увеличении его зарплаты или как чиновника, или как участника выборного процесса в органы власти. То есть делай то, что от тебя требует твое руководство в аппарате управления районом или областью, или что требует твое руководство в партии власти — думать же вредно. И они не думают. Их награда — это сегодняшний день, дающий им здесь и сейчас деньги и чины. А вот оппозиционному функционеру думать приходиться. Такой функционер обязан просчитывать ходы, как самого государства, так и ходы оппозиционных организаций, с которыми конкурирует в политическом процессе его оппозиционная партия. И чем более в оппозиции к действующей власти находится партия того или иного политического деятеля, тем более ему политически подкованным приходится быть, ведь ошибка в любом политическом заявлении может ему обернуться тюрьмой максимум и политическим провалом минимум.

В мае 2015 года я принял участие вместе со своими соратниками по партии в первомайской демонстрации. Я помню, что колонну национальных демократов на Первомайской демонстрации в Санкт-Петербурге тогда вел руководитель регионального отделения НДП Андрей Кузнецов. Мы с соратником Чупруном шли впереди справа, держа белый баннер, на котором слева был изображен красным цветом наш партийный герб, представляющий из себя стилизацию щита и сокола на нем, и название нашей политической организации:

«Национально-Демократическая партия».

Вот так говорится в моем блоге в «Живом Журнале» об этом событии:

«Шествие стартовало в 11–30 с Лиговского проспекта, далее участники промаршировали по Невскому и свернули к Исаакиевской площади. В мероприятии традиционно принял участие весь спектр политических сил: прокремлёвские силы, коммунисты, националисты и либералы».

А вот уже 24 мая на Марсовом поле прошёл митинг против этнической преступности. Я на этом митинге, к сожалению, быть не мог, так как был занят по работе. Я тогда работал юристом в юридической консультации, сидел на первичном приеме граждан и из-за занятости юристов нашей консультации, не мог оставить наш кабинет. Теперь же, опуская рутинные подробности нашей партийной деятельности, я сразу перейду к тому ЧП, которое несколько перестроило привычный уклад работы регионального отделения. Итак, был вечер 2015 года. Я открываю социальную сеть ВКонтакте. Вижу, что партийный чат регионального отделения НДП-СПб прекратил работу без всяких объяснений — люди из чата выведены, а группа НДП-СПб во ВКонтакте переименована, и партийное фото в группе поменялось. В чем дело? Участники партийного чата НДП-СПб выходят на меня через личные сообщения. Спрашивают, что случилось? Через некоторое время организуется новый чат, куда включаются бывшие участники партийного чата НДП-СПб. Я узнаю, что Андрей Кузнецов без объяснений закрыл партийный чат НДП-СПб, и вывел партийную группу регионального отделения в свое личное подчинение. В новом чате личный состав регионального отделения НДП-СПб принимает решение встретиться для обсуждения «ситуации с Кузнецовым». Для встречи выбран ресторан «Мама Рома». Встреча должна состояться вечером (если мне не изменяет память, то это было время сразу же на следующий день). Так как я не Питерский и мне еще предстояло найти указанное заведение, я выехал из Красного Села за 2 часа до назначенного партийным составом времени для встречи, а потому прибыл я к указанному заведению первым. Обследовав ресторан и не найдя своих соратников по партии, я вышел на улицу и стал их ждать у дверей ресторана. И уже через минут пять ко мне подошел молодой человек. Он представился, и сказал:

«Здравствуйте, Лев».

И мы поздоровались за руку. Я понял, что он узнал меня, и это, в общем-то, было не трудно ему сделать, так как мое «реальное» лицо, весьма, было схоже с моими фото на моих страницах в социальных сетях. Это оказался новый наш партийный соратник. Мы перекинулись несколькими фразами друг с другом и начали ждать своих соратников вместе. Долго нам ждать их не пришлось — скоро уже мы увидели группу людей, в которых узнавались Павлов, Гагарин и другие. Весь вид у наших партийных товарищей выражал некую озабоченность, и это выражалось не только в их движениях, но и читалось в их лицах. Здесь я хорошо запомнил преподавателя университета Павлова, одетого строго в черное пальто и держащего в руке папку. Он чем-то мне напомнил партийного функционера из какой-то старой кинохроники советских времен. Мы увидели друг друга, я поздоровался со своими партийными товарищами за руку и мы все вместе вошли в ресторан. Ресторан, полный людей, шумел. Здесь сидели за столиками компании, вбиравшие в себя молодых людей и весело что-то обсуждавших. Весь этот беспечный мир был далек от той миссии, ради которой явилась сюда наша группа. Администратор ресторана, подбежав к нам, предложила найти свободный столик. Такой столик мы нашли, спустившись по ступенькам чуть ниже и завернув влево — там как специально уже имелся уютный уголок, состоящий из прямоугольного столика, и чем-то напоминавший маленький кабинет, стены которого украшали полочки с марочными винами. Мои соратники, передвинув стол к дальней стене и поставив его в виде президиума, перенесли в это же место еще один стол, только круглый. Нам должно было хватить всем места, ведь нас было 11 человек.

Все заняли удобные для себя места, а во главе импровизированного президиума уселись преподаватель Павлов и господин Гагарин. Я занял место за круглым столом, а рядом со мной сел Волоцкой. Кстати, по поводу нашего исторического собрания было сделано фото, но на этом фото мы сидим с Волоцким уже за прямоугольным столом, и нас от Павлова и Гагарина отделяет Чупрун. Этот момент объясняется очень просто. Дело все в том, что нам, чтобы всем попасть в кадр, нужно было как-то сесть за столиками поплотнее. И потому мы поменялись местами. Но, однако, продолжу свое повествование о тех суровых днях, о которых будущим поколениям будет известно только что по параграфам в учебниках по истории. Итак, как я уже ранее сказал, я, усевшись за круглый столик и положив перед собой ручку со своим кожаным блокнотом, в котором собирался проконспектировать ход и итоги нашего собрания, все свое внимание направил к начавшему говорить Павлову.

О ходе собрания.

На собрании обсуждался вопрос о поступке Андрея Кузнецова. Поочередно высказывались Павлов, Гагарин, Чупрун и менее всего Волоцкой, вставлявший фразы и уточнявший факты из поведения Кузнецова. Не меньше одного часа шли обсуждения просчетов в работе Андрея Кузнецова в период его нахождения на должности руководителя регионального отделения НДП-СПб. В обвинение ему ставились:

— диктаторские замашки;

— коррупция, а то есть вывод партийных средств, выделяемых Москвой на проведение партийных акций, в свой «карман»;

— подавление Кузнецовым активных участников регионального отделения с целью обеспечить себе тотальное лидирующее положение в региональном отделении;

— явное неуважение к своим партийным соратникам, выраженное в подавлении их инициативы, а также в непринятии их мнения;

— аморальное поведение, выражавшееся в частом, по словам участников партсобрания, «просиживании» в ресторанах Санкт-Петербурга. Из сказанного на собрании можно было понять, что если ранее Кузнецов часто посещал рестораны с Жучковским, то далее это он делал один или с женщинами;

— цензура в составляемых соратниками Кузнецова статьях, которые он редактировал так, что сама изначальная мысль статей терялась.

Здесь я отмечу еще раз, все это длилось на протяжении не менее часа. Указанные вопросы обозначили на собрании Павлов, Гагарин, Чупрун и частично Волоцкой. Волоцкой в частности отметил, что ему пришлось самому выделять деньги на адвоката для защиты одного из граждан (видимо, имелся в виду факт, когда от партийного отделения была оказана помощь человеку) в размере 15 тысяч рублей, и что эти деньги пришлось проплачивать ему лично из собственных средств, а не из средств партийного отделения. Далее Волоцкой сказал, что он и Гагарин встретились с Кузнецовым в кафе. Не дословно передам слова Волоцкого так:

«Мы пришли в ресторан. Ждали Кузнецова. Он прибыл, объяснять что-либо нам не стал, а просто выкинул журналистское удостоверение нам на стол. На наши вопросы отвечал отрывисто, был зажат, руки держал сомкнуто у тела. Затем встал и быстро ушел».

Волоцкой изобразил Кузнецова, и получился в его исполнении жалкий вид человека, который боится тех, с кем разговаривает. Кроме того, слушая все это, меня не покидало чувство какой-то театральности происходящего, а то есть продуманного сценария партсобрания. Я вспомнил момент, когда я шел с баннером на Первое мая в колонне НДП. Рядом тогда шел со мной Чупрун. Мы, идя рядом с ним в марше, время от времени перебрасывались фразами, и именно тогда Чупрун со мной начал разговор о том, что Кузнецов не выполняет надлежащим образом своих обязанностей. Это пока что сводилось только к плохой организации мероприятий и хранению партийного имущества. Этот разговор с Чупруном о Кузнецове я тогда не поддержал, и мы продолжили тему о партработе в целом. Далее о собрании. Я, устав от всего этого потока информации, искал только момента переменить тему собрания, так как меня лично более интересовал вопрос сохранения партийного отделения и продолжения его работы. В один из моментов, когда «лектор» (Павлов) решил наконец-то заглотить воздуха, а потому приостановил свою речь, я поднял руку с указательным пальцем вверх и сказал:

«Это все понятно. Что мы сейчас делать будем?».

Станислав Блинов быстро подхватил мои слова и как бы продолжил их, начав говорить о том, что необходимо выбрать новое руководство регионального отделения. Замечу, что Станислав снял с меня большой груз тогда. Почему? В ходе собрания я начал понимать, что вполне возможно они вообще хотят прекратить деятельность регионального отделения, и я еще молодой партийный работник, только что попавший в эту среду, не знал тогда о том, на чьей стороне будет Станислав Блинов. Поэтому я готовился выступить за сохранение и продолжение работы отделения. Я подумал, что как сумею, так и выступлю, главное, это будет моя принципиальная позиция в этом вопросе. Скажу также, что чувство странности происходящего не покидало меня, так как слишком много времени председательствующими уделялось вопросам, которые вообще не соответствовали повестке по реанимации отделения. Странно было и то, что само собрание началось не с вопроса о выборах нового руководства партийного отделения НДП-СПб, а с разбора деятельности Кузнецова и Крылова. К тому же, явно складывалось впечатление, что мое присутствие и присутствие Станислава несколько сбивало с толку председательствующих. Почему? Я выражал всем своим видом стойкий тип советского партработника с партийным значком на лацкане своего черного пиджака, за который потом, кстати, либеральное сообщество прозвало меня «нищей идейной сволочью», с которой переговоры невозможны от слова совсем (из разговоров из ФБ), а сам Станислав Блинов на каждый довод по поводу просчетов Крылова в партийной работе, находил что возразить. По просчетам Крылова в партработе? Да, именно так. Дело все в том, что после разбора деятельности самого Кузнецова, Павлов перешел к разбору состояния дел НДП, в общем. Он отметил, что у партии в целом имеются просчеты в работе. Эти просчеты он отнес лично к Крылову и Шалимовой. Павловым были обозначены такие моменты, как:

— не рациональное расходование средств руководством НДП. Здесь указывалась сумма в 10 миллионов рублей, которую Павлов подтверждал своими записями в своих бумагах. Эту сумму подтверждал и Гагарин, который, в свою очередь, активно в этом вопросе дополнял Павлова;

— близкие отношения Шалимовой с Крыловым, когда партией управляет не сам Крылов, а Шалимова;

— неспособность Крылова к политической деятельности, выражающееся в его поведении. Имелись в виду его записи, которые можно было бы трактовать неоднозначно, его высказывания в свободном стиле, его стихи, где употребляется ненормативная лексика, а также его фото, где он запечатлен, по словам Павлова и Гагарина, ни как достойный политик.

Все это, по мнению выступавших, умиляет роль партии в целом, наносит ей непоправимый урон в ее политической деятельности. Замечу, что мои официальные выражения в данном произведении уступают порой тому официальному советскому тону, по средствам которого велось данное партсобрание.

О ходе собрания.

На все замечания Павлова и Гагарина Станислав быстро и очень хладнокровно реагировал и отвечал. Я спросил президиум:

«Вы предлагаете реанимировать отделение или создать совершенно другую общественную структуру на базе старого партийного состава отделения (не дословно. Перефразировал точный текст — времени достаточно прошло, чтобы я его здесь мог донести свои слова в точности)?

На это Павлов сказал:

«Я предлагаю вообще создать отдельную общественную организацию. Мы сейчас выйдем из НДП, а там видно будет. Колокол грянет, режим слабеет, и мы сможем примкнуть к любой политической силе потом» (слова Павлова мной изложены чуть ли не дословно).

Замечу, что Павлова просто перебил Волоцкой и сказал:

«Нет, партийное отделение мы, разумеется, сохраним. Просто нужно выбрать новый руководящий состав».

При этом Волоцкой сидел около меня и два раза намекнул на то, что Питерские и сами могут выдвинуть из своей среды политического лидера, имея в виду меня (не оставляя сомнений или же какой-то двусмысленности в своем высказывании). Его фраза:

«Вот, Лев есть».

Все это происходило быстро, порой секунды отделяли одну фразу от другой фразы, которые произносились участниками партсобрания. Станислав (он сидел левее меня напротив), понимая, видимо, к чему клонит Павлов с Гагариным, уже повернувшись к ним в пол-оборота, убеждал их в том, что НДП, имея в своем составе более половины регионального отделений страны, также имеет политическое будущее. Он говорил, что всегда можно будет создать на основе этих региональных отделений партию. Также из его уст звучало, что деньги принадлежат Крылову, и какого черта вы считаете чужие средства (не дословно), также он говорил, что Крылов уже известный политик и имеет хорошие связи в Москве, а также еще и поэтому нужно в составе партии продолжить всю нашу деятельность. Настрой Станислава, мой настрой, а также настрой самого Волоцкого сделали свое дело, и продолжать тему вывода людей из Питерского партийного отделения Павлов с Гагариным не стали. В результате, были назначены здесь же выборы нового руководства партии. Волоцкой отказался участвовать в выборах, объяснив это тем, что он может быть не сдержан к своим подчиненным. Его фраза:

«Я же морды бить сразу буду».

Выбрали Гагарина на пост руководителя регионального отделения НДП-СПб прямым тайным голосованием. Также был избран Совет регионального отделения, куда вошел и я, ваш покорный слуга, — простой партийный функционер. Далее участники собрания перешли к обсуждению темы партийной работы, начали вспоминать факты из деятельности НДП, а также своих соратников из партии. Гагарин в ходе этого разговора, сказал о том, что Антонов является значимой фигурой в партии и он:

«Молодец, он делает для себя. Он приезжает и умеет разговаривать с людьми, у него все четко всегда».

Ну, вот. Новое руководство выбрано, и я в нем являюсь членом Совета регионального отделения. Теперь необходимо тащить партийную работу уже без Андрея Кузнецова, имевшего выходы на Питерское ТВ и на Смольный, а также и без финансовой помощи из Москвы, так как спонсор партии прекратил свою деятельность по вливанию финансов в НДП. Да, прекратил. По этому поводу лидер НДП Константин Крылов дал пояснение. Он сказал, что спонсор требовал от него направить всю партийную деятельность сугубо на поддержку Донбасса, и при этом прекратить всякую другую оппозиционную правительству РФ деятельность. Крылов отказался, пояснив ему, что члены партии на это не пойдут, даже если он, Константин Крылов, даст на это свое согласие. Слова Константина Крылова мне подтвердила в телефонном разговоре со мной руководитель организационного отдела НДП Надежда Шалимова. И вот теперь уже при новых обстоятельствах 6 февраля 2016 года намечалась новая «уличная» акция партии, которая должна была пройти в Санкт-Петербурге по проекту члена ЦК НДП Радченко, прибывшего для ее проведения из Крыма. Напомню, кто не в курсе, что руководитель Севастопольского регионального отделения НДП Всеволод Радченко являлся ранее руководителем Московского регионального отделения НДП ровно до того момента, пока Крым не был присоединен к России. Эта акция должна была пройти в «Саду 30-летия октября» под названием «Пегида». На акцию я являюсь за минут 15 до ее начала. Здесь уже все готово, — присутствуют Воробьев и его имперцы, соратники из НДП, журналисты, полиция, и здесь же член ЦК НДП Радченко. Потом только я узнаю, что именно Станислав Блинов организовал всю техническую сторону данного мероприятия, доставив на акцию на своей машине флаги, баннер, штатив, камеру и остальные ресурсы. Станислав к тому же лично вел съемки на акции. Что это была за акция? Это была акция солидарности, акция солидарности с европейскими патриотами, выступившими против преступной политики «открытых дверей», колонизации и исламизации европейских стран. На указанную Акцию, проходившую в «Саду 30-летия октября», как я и писал в своей статье, выставленной затем на партийном сайте НДП, собрались представители Национально-Демократической Партии, Русского Имперского Движения, политической партии «Родина» и другие неравнодушные граждане. Здесь, я отмечу и тот момент, что 6 февраля подобные Акции были проведены во многих европейских странах, а организатором общеевропейского протеста против колонизации и исламизации Европы, выступило немецкое политическое движение PEGIDA. Вот прямая выдержка из моей статьи:

«На Акции в Санкт-Петербурге собрались десятки наших сограждан, которые не могут молчать в тот момент, когда европейские страны подвергаются жесткому прессингу со стороны мигрантов из Азии и Северной Африки. Бесчинства, чинимые мигрантами в Европе по отношению к местному населению, вызывают в нас, праведный гнев и возмущение. Перед собравшимися выступили: член ЦК Национально-Демократической Партии Всеволод Радченко, руководитель регионального отделения НДП в Санкт-Петербурге Юрий Гагарин, председатель Русского Имперского Движения Станислав Воробьев, и заместитель председателя регионального отделения политической партии «Родина» в Санкт-Петербурге политолог Юрий Любомирский. Ораторы осудили мягкотелую позицию европейских правительств, которые «сквозь пальцы» смотрят на преступления, совершаемые мигрантами. Выступающие отметили и тот факт, что народы сегодняшней Европы оказались беззащитны перед варварским вторжением мигрантов, а правительства европейских государств не обеспечивают безопасность своих граждан. Так, на Акции было зачитано обращение к гражданам Германии на немецком языке, разработанное членом ЦК Национально-Демократической Партии Всеволодом Радченко. В данном обращении выражалась солидарность русских людей с немецкими патриотами, отстаивающими свои законные права на Германскую землю и безопасность».

С данной акции я ехал на автомобиле Волоцкого, которому было по пути забросить меня к себе домой в Красное Село. Всю дорогу мы проговорили. Одна из его важнейших тем — убрать Станислава из отделения. Он не требовал от меня какого-то ответа. Нет. Он просто мне рассказывал про Станислава факты, которые вроде бы есть у всех в жизни, но эти факты подавались в очень неприглядном свете и очень натянуто. Из всего сказанного Волоцким мне стало понятно, что отделение иногда встречалось вместе не просто на проведение политических акций или для похода в тир, но и для проведения совместного отдыха на природе. Купание Станислава в реке, про которое мне рассказывал Волоцкой и подававшееся мне как аморальный проступок, у меня не вызвало чувства отторжения к Станиславу, но я эту историю запомнил и мне потом Станислав рассказал много интересного про друга Волоцкого Гагарина, который также был активным сторонником отдыха на природе. Вспоминая теперь все это, я понимаю, что буквально любое ваше действие, будь, то отдых на природе, где вы, может быть, выпили лишний бокал вина или проявили вольность в высказываниях, пусть даже вы выражали совершенно невинные мысли, могут быть использованы вашими же товарищами по работе в своих целях и не в вашу пользу. Поэтому, любой политик обязан быть осторожным в выражениях, или в своих действиях, ведь ваши действия на партийной (служебной) «вечеринке» могут вашими же соратниками по оружию когда-либо быть истолкованы двояко и послужить в будущем поводом для того, чтобы обвинить вас в аморальном поведении. Все ваши поступки могут быть использованы против вас же самих в борьбе за власть и ресурсы. Я думаю, что лучше всего вообще избегать совместного отдыха со своими служебными или партийными «товарищами». Да, совместный отдых иногда и скрепляет коллектив, но всегда, всегда вы будете под ударом своих же коллег, которые лицезрели вас в плавках и под горячительными напитками, будь вы и отпетый и законченный трезвенник в жизни. Кстати, о Гагарине. Вот его характеристика:

«Экс-руководитель Санкт-Петербургского регионального отделения НДП. Интеллект средний, характер, приближающийся к нордическому, в региональном отделении до конфликта со Станиславом Блиновым поддерживал дружеские отношения со всеми своими партийными соратниками. Неоднократно кодировался от употребления спиртных напитков, срывался, — снова начинал пить».

На реке (известная история) употребил спиртное в виде водки не один из первых, а первым. При этом, «речную» историю Гагарин подает, иначе, говоря, о том, что Станислав «один там употреблял». О чем это говорит? Данный факт свидетельствует о том, что Гагарин готов на самые низкие поступки, считающиеся в приличном обществе недостойными, ради своего карьерного роста. О чем говорит акция Пегида? Гагарин, стремясь к деньгам и положению в партии, не обладает организаторскими способностями. Почему я делаю вывод о том, что партийная должность для Гагарина была лишь средством обогащения? Гагарин мне бросил фразу после акции Пегида:

«Шалимова сейчас вне себя будет, если узнает, что наше отделение перестало существовать. Я могу его, и распустить» (почти дословно).

Мною сделан был вывод уже тогда, что Гагарин без проплаты денег из Москвы не будет вести работу. Далее. Когда Гагарин стал руководителем регионального отделения НДП-СПб, группа Гагарина, в которую входили Чупрун, Волоцкой, сам Гагарин и Павлов, создала особый чат. В этот чат через некоторое время включили и меня. Какие разговоры велись в чате? Там решалась судьба регионального отделения, а готовые решения уже навязывались партийному составу. Единственным человеком, который очень был неугоден для этой Питерской группы, был Станислав Блинов. С ним нельзя было договориться. В самом чате я участия не принимал. Почему они меня туда включили? Я думаю, что они во мне не разобрались до конца, и чувствовали от меня опасность, а потому решили меня сразу перетащить на свою сторону. Это я понял сразу, проанализировав ситуацию. Станислав знал об этом чате. Он вообще догадливый, умный — далеко не плохой аналитик. Он не стал с этой группой вести нудных переговоров, а просто заявил в официальном партийном чате, что Гагарин не работает, и его необходимо переизбрать. Это была правда, — тогда отделение проводило акции только благодаря Станиславу. Группа Гагарина же ждала денежных вливаний из Москвы. Они полагали, что своим бездействием они смогут вынудить Крылова и Шалимову к проплатам в Питер. При этом в чате часто назывались фамилии членов ЦК Краскова и Радченко, как людей, которые могут возглавить НДП в будущем. Крылова сместить они и тогда планировали. Это не прямо, но не двусмысленно ими проговаривалось. Так вот, Станислав по средствам всего отделения, кроме, конечно, группы Гагарина, которая уже стала внутри самого отделения, как это ни странно звучит, оппозиционной группой, назначил партийное собрание, на котором предполагалось избрать нового руководителя. Почему предполагалось? А потому, что все отделение было согласно переизбрать Гагарина. Гагарин и его группа, в свою очередь, понимали, что любое партийное собрание такого рода поставит крест на деятельности Гагарина в качестве руководителя регионального отделения НДП-СПб. Поэтому, Гагарин, не дожидаясь того, что его переизберут, и, стараясь сохранить свое лицо, начал кампанию против Станислава Блинова в том самом старом партийном чате Совета Регионов НДП во ВКонтакте. Он лепил из любых фактов грязь, подавая совершенно любые факты, касающиеся Станислава, в нужном для него свете. Например, сам Станислав, не попадая в кадр объектива, занимался съемками акций НДП, он стоял у камеры и был как бы вне акции, делая свою скромную и такую нужную для отделения работу. Для удобства он одевал спортивную одежду. Вот этот факт и вытащил в чат Совета региона Гагарин, сказав, что Станислав не правильно одевается, приходя на акции НДП. Все это подавалось Гагариным с большим апломбом, утрировалось до невозможности. Спортивный костюм Станислава был превращен Гагариным ни во что иное, но как в грязную одежду бомжа. Так им все и подавалось. Тогда многие наши соратники обратили на все это внимание и недоумевали о том, как можно вообще серьезно обсуждать подобные вещи на официальном уровне и в официальном партийном чате. Но чем ближе было к партийному собранию, тем более близка была партийная карьера Гагарина к краху. И вот почти перед самым собранием, — за дня два так, Гагарин в чате Совета регионов объявил, что он добровольно покидает свой пост. И не только покидает, но и уходит из партии. Вместе с ним вышла и оппозиционная группа Гагарина. Отмечу, что перед партийным собранием ко мне позвонил Станислав Блинов и предложил мне участие в собрании и его поддержку меня, как кандидата на пост руководителя регионального отделения НДП-СПб. Я начал думать. Мне нужен был совет. Я позвонил к Шалимовой в Москву, и обозначил ту ситуацию, которая имеет место быть в Питере. Руководитель оргкомитета Шалимова мне посоветовала не вмешиваться сейчас в данную кампанию:

«Пусть решат сами Питерские» — сказала она.

Я был согласен с таким советом, тем более я считал тогда, что вот они, эти люди, которые сами создавали, взращивали свое отделение, а также отдавали свои силы и время на его укрепление, должны были самостоятельно решить исход событий. Это было не малодушие с моей стороны, — это было честно по отношению к партактиву. Почему?

«Выскочек ни кто не любит, настоящий авторитет в любом коллективе зарабатывается нервами, трудом, потом, а иногда кровью и свободой. Пусть решат они сами», — так подумал в тот момент я.

Однако когда партийный состав собрался на собрание, я позвонил к дежурившему на телефоне Федору Образцову, который до этого обзванивал состав отделения. Я передал ему свои пожелания:

«В любом случае региональное отделение Национально-Демократической партии в Санкт-Петербурге должно сохраниться и продолжить работу».

Также я предложил Павлова на должность руководителя регионального отделения. Почему, спросите вы, ведь сам Павлов на указанном в моем повествовании собрании выступал за роспуск отделения? Все очень просто. Павлов — это преподаватель, интеллигент, который хоть и попал под влияние группы Гагарина, но все же мог принести реальную пользу региональному отделению НДП. С таким мнением был согласен и сам Станислав Блинов. Мы понимали, что Павлов, как преподаватель ВУЗа, имеет авторитет среди студенческого и преподавательского состава своего ВУЗа, а также способен, используя свой высокий статус, выходить на переговоры с любыми чиновниками в Санкт-Петербурге. Он интересен, более чем выгоден партии. Насколько мне известно, на этом собрании присутствовал Павлов и Волоцкой, входившие, как вы уже знаете, в группу Гагарина. Павлов отказался баллотироваться на пост руководителя регионального отделения, а Волоцкой высказал свое мнение в том ракурсе, что региональное отделение должно продолжить свою работу в любом составе. Состав партийного отделения прямым тайным всеобщим голосованием выбрал руководителем регионального отделения Национально-Демократической партии в Санкт-Петербурге Станислава Блинова. По этому поводу и по другим вопросам мы общались с членом ЦК НДП Радченко в фейсбуке через личные сообщения. Вот эти сообщения:

Лев Трапезников: «Всеволод, когда я публикую материал из группы «Коалиция. За визовый режим», то мне ставить ваше имя и фамилию вверху? Ресурс полностью Ваш?».

Всеволод Радченко: «Не надо никакой фамилии. И приставки НДП не надо. Это напрочь отбивает у многих желание присоединяться. Просто Коалиция «За визовый режим». Ресурс общий, но управляется мной и ещё одним коллегой. За помощь в распространении — спасибо!».

Здесь я отмечу, что работаю я не за спасибо, а выполняю свою роль партийного функционера, который стремится всеми возможными способами поднять партию в политическом рейтинге. Этот человек, — Всеволод Радченко, я так понимаю, забыл, что для меня его любой материал чего-то стоит только тогда, когда он подается не от какой-то странной структуры, которая глубоко законспирирована, а от самого НДП. Хотите постить свой материал? Постите, но без меня. Вы же мне даже лайк не поставили за все годы того, что я публикую ваши мысли, как мысли членов НДП. Отказываетесь называться членами НДП — ну, это уже без меня. А вот уже наша переписка во ВКонтакте, которая напрямую касается записей Гагарина в чате Совета регионов по поводу Станислава Блинова.

Лев Трапезников: «Итак, мы имеем Антонова и Фукса, противопоставивших себя партии, далее — Гагарин вошел, похоже, в тесные отношения с Фуксом, о чем свидетельствует их переписка, и с Антоновым. Думаю, они работают вместе. После того, что делает Гагарин, я ему уже не доверяю».

Всеволод Радченко: «Ну, я эту мысленную конструкцию тоже давно себе отрисовал. Странный альянс».

Лев Трапезников: «Да, но в любом случае нужно оградить членов партии от разлагающего влияния на них со стороны Антонова и Гагарина. Вполне возможно, Антонов претендует на руководящие позиции в партии, они пытаются, думаю, снять руководство партии, дискредитировав руководителей в глазах регионов».

Всеволод Радченко: «Но, судя по последнему вбросу и моим питерским наблюдениям (+ разговорам с рядом других соратников) у Станислава есть реальные проблемы с имиджем и стилем. Он человек глубоко взрослый и вряд ли изменится. А вопрос внешнего вида, хорошей физической формы и стиля многими недооценивается. Зря. Это глубокие психологические установки — в здоровом теле — здоровый дух. И подобное притягивает подобное. Мне не хотелось затрагивать эту тему, но с этим что-то нужно делать».

Лев Трапезников: «Да, нужно. Но! Москва может прислать человека на должность руководителя регионального отделения? Нужен человек».

Здесь, поясню. Я еще стараюсь сохранить корректные отношения с членом ЦК, и мне более необходимо мнение его на конфликт в Санкт-Петербурге. И вот ответ Всеволода Радченко:

«Москва сама нуждается в обновлении. Партия превращается в партию кому за 40. Это очень печально. Молодёжи фактически нет. А та, которая есть неактивна и безынициативна. И что значит прислать? В партии нет денег».

Стоп. Некоторые пояснения внесу. А кто же такие Антонов и Фукс? Указанный в переписке Антонов являлся руководителем Совета регионов партии, а также членом ЦК НДП. Он, громко хлопнув дверью, заявил:

«Я есть, а вас (НДП) нет».

Только потом я узнал, что государство поставило его перед выбором — или он как руководитель общественной организации «Гражданский патруль» будет получать деньги из госбюджета и уйдет из НДП, или же его деятельность будет прекращена вместе с его «Гражданским патрулем». Именно так по Антонову мне были даны пояснения руководителем организационного отдела НДП и супругой лидера НДП Крылова Надеждой Шалимовой. Антонов, понимая, что у НДП уже нет финансирования, а его общественную организацию государство запросто может запретить и он сам останется без зарплаты, принимает решение уйти из партии. Но уходит он из НДП не тихо, — громко уходит, и кроме вышеуказанного заявления еще и предлагает членам НДП покинуть партию и перейти к нему в «Гражданский патруль». С другой стороны, он понимает, осознает всем своим существом, что он является в глазах здравомыслящей и честной части партии и Движения просто-напросто обычным предателем. Поэтому, он старается как-то сгладить свой уход из партии и свои заявления на электронных партийных ресурсах. Так, экс-руководитель Совета регионов НДП Антонов, встретив в Санкт-Петербурге в Чайном Клубе Станислава Блинова, пояснил ему свои действия, сказав, что он вовсе и не вышел из НДП, а просто приостановил в партии членство. Однако мы-то знаем, кто такой Антонов, и что он из себя представляет. Поэтому, когда вдруг он вам предложит партнерство в политике, знайте, — этот хороший человек предаст вас при удобном для него случае. А кто же такой этот Фукс? Фукс, как мне стало известно из пояснений высшего партийного руководства, являлся (а может быть является, и по сей день) государственным чиновником из Пенсионного фонда, а также (внимание) членом партии «Единая Россия». Проживал он на Камчатке. В НДП он занимался тем, что склонял членов нашей партии к вступлению в ЕР, а также к поддержке В. В. Путина. Также являлся блогером, занимавшим в своем регионе первое место в рейтинге. Нет-нет, ничего особенного он не писал, — чушь всякую новостную, да и то с грехом пополам. А первым в рейтинге его сделали или ГеБисты, или просто-напросто других таких активных блогеров в его безлюдном регионе не нашлось. Так вот, этот самый чиновник, скрывающийся под кличкой Фукс, и представляющий на своих аккаунтах из себя кота в шапке, настолько надоел нашим соратникам по НДП, что они потребовали Фукса выгнать из партии. Фукса выгнали. Фукс обиделся, и начал строчить пасквили гадкие на Крылова и в целом на НДП. В скором времени про него забыли, и он исчез из нашего поля зрения. Здесь остается сказать только одно, что Движением всегда интересовалось и ФСБ, и знаменитый политический отдел в составе МВД ЦПЭ, а поэтому эти государственные структуры прямо или тайно, но внедряли своих агентов в организации Русского Национального Движения.

Вот так. Однако, несмотря на то, что часть людей покинула партийное отделение НДП-СПб, а часть членов ЦК была не согласна с назначением нового руководителя регионального отделения в Санкт-Петербурге, активная работа отделения продолжилась, но уже под руководством Станислава Блинова. Станислав всегда был энергичным человеком, и поэтому он, даже не имея выходов на ТВ и устойчивого финансирования из центра, успешно проводил уличные акции. Об этом человеке я когда-то писал статью, которая называлась «Мы мало пишем о соратниках». В своей статье я пытался показать масштаб одной лишь личности, состоявшей в Русском Национальном Движении, на примере Станислава Блинова, сравнивая его с Че Гевара, Кастро и Махатма Ганди. Я писал, что, порой, такие личности, как Станислав, не сразу выходят на первые позиции в политике, но все же:

«Именно их энергией оппозиция питается в своей борьбе, и эти же люди несут факел свободы, увлекающий за собой свободолюбивую оппозицию, готовую реформировать мир. Именно эти люди по зову своей совести, без приказов свыше, стоят в пикетах, протестуя против действий чиновника — коррупционера, именно эти люди выходят на акции протеста против этнической преступности или глупейших решений всякого рода комиссий, решивших назвать мост Санкт-Петербурга в честь Ахмата Кадырова, именно они идут на суды, где поддерживают соратников, брошенных за свои взгляды в застенки и на скамью подсудимых. Да! Именно эти люди стоят за фото и видеокамерами, снимая известных наших политиков — молча, уверенно, стойко и не красуясь, делают свою работу во благо русской нации».

Итак, для своего читателя я выдаю часть своей статьи «Мы мало пишем о соратниках» с сокращениями и корректировкой на страницах своей книги. Читаем:

«Сегодня я буду говорить об одном из выдающихся людей, с которым меня свела судьба: вот он — Станислав Блинов, руководитель Санкт-Петербургского регионального отделения НДП. Свою политическую деятельность Станислав Блинов начал еще, будучи рядовым общественником, стремящимся положительно преобразовать мир вокруг себя. Вот только малая часть мероприятий, в которых принимал деятельное участие Станислав:

— 15 апреля 2012 года в Петербурге на Конюшенной площади прошел митинг «Право на оружие»,

— 26 апреля 2012 года на историческом факультете СПбГУ прошло мероприятие на тему «Терминология национализма»,

— 1 мая 2012 года состоялось традиционное шествие по Невскому проспекту от БКЗ до Исаакиевской площади, в котором впервые принял участие организационный комитет по созданию отделения Национально-демократической партии,

— 15 мая 2012 года представители петербургского отделения НДП распространили партийную агитацию и литературу в протестном лагере оппозиции на Исаакиевской площади,

— 22 мая 2012 года глава НДП-СПб Андрей Кузнецов провел пресс-конференцию, посвященную теме рейдерских захватов гаражей в Петербурге,

— 8 июня 2012 года проведена пресс-конференция, посвященная акции протеста петербургской оппозиции,

— 12 июня, в Санкт-Петербурге в День России без жуликов и воров,

— 12 июня 2012 года состоялся марш оппозиции по центру города,

— 1 июля 2012 года петербургское отделение НДП приняло участие в митинге, посвящённом годовщине событий в городе Сагра,

— 10 июля 2012 года в петербургском офисе НДП при участии экспертов и священника РПЦ прошел круглый стол, посвященный исламскому фактору в России,

— 14 августа 2012 года петербургский организационный комитет по созданию НДП направил губернатору Петербурга Георгию Полтавченко обращение по поводу тяжелой ситуации в городе в связи концентрацией мигрантов со Средней Азии и Закавказья и выходцев Северокавказского региона, а также предложил ряд конкретных мер для урегулирования ситуации.

Здесь же стоит отметить и тот факт, что за период с марта по август 2012 года петербургские националисты сформировали организационные комитеты по созданию региональных отделений НДП в Петербурге и областных центрах Северо-запада. Они провели активную агитацию в петербургском политическом сообществе, интернете и городских СМИ, приняли участие в общегражданских акциях протеста, инициировали ряд информационных поводов по общественно значимым проблемам города. Но, идем далее:

— 15 сентября 2012 года в Санкт-Петербурге состоялась очередная акция народного протеста, в которой приняло участие около трех тысяч человек,

— 21 сентября 2012 года соратники НДП-СПб совершили поездку в город Валдай Новгородской области, чтобы в очередную годовщину смерти почтить память выдающегося публициста, идеолога русского национализма начала XX века Михаила Осиповича Меньшикова, расстрелянного 1994 года назад большевистскими карателями,

— 11 октября 2012 года в Санкт-Петербурге прошли дебаты кандидатов в Координационный совет российской оппозиции,

— 4 ноября 2012 года петербургское отделение НДП организовало на Невском проспекте серию пикетов в знак протеста против запрета Русского марша,

— 25 ноября 2012 года петербургское отделение НДП провело пикет против поправок в закон о гражданстве, инициированных сенаторами-единоросами Джабаровым, Умахановым и Фетисовым,

— 1 декабря 2012 года представители НДП-СПб приняли участие в круглом столе по теме «Право на оружие» в «Книжном клубе» на Австрийской площади,

— январь 2013 года — в Петербурге активисты накрыли ларьки, где торгуют пивом: Петербургские активисты сделали контрольные закупки в уличных ларьках. Смотрели: есть ли пиво. Нашли: торговля ведется не «из-под полы»: бутылки стоят прямо на витринах с ценниками. Проверяли ларьки на Сенной площади, дом? 5, на Садовой, дом? 19, Димитрова, дом? 24, Малой Бухарестской, дом? 1 и так далее,

— 30 января 2012 года петербургское отделение НДП на Невском проспекте провело одиночные пикеты и раздачу буклетов с информацией о сборе подписей в интернете за введение визового режима со странами Средней Азии и Закавказья,

— 24 февраля 2013 года петербургское отделение НДП приняло участие в митинге против застройки Фарфоровского кладбища, в митинге приняло участие около 200 человек,

— 4 ноября 2014 года Петербургское отделение НДП отметило боевой подготовкой в одном из тиров ДОСААФ,

— ноябрь 2014 года встреча в ВШЭ с руководителем антимонопольной службы по Санкт-Петербургу Вадимом Валерьевичем Владимировым, организованную региональным центом «Transparency International — Россия», НДП на митинге в Петербурге поддержала инициативу «Мой дом — моя крепость!»,

— 2015 год Петербургское отделение НДП приняло участие в первомайской демонстрации,

— 2015 год, 24 мая на Марсовом поле прошёл митинг против этнической преступности.

Также скажу, что данные о партийной работе отделения, которые я выставил здесь, далеко и далеко не полные. Но, чтобы вам хоть немного представить объем общественно-политической деятельности отделения, замечу и то, что указанная мной в статье информация — это всего лишь 3–4 % от всего объема работы, которую проделали за 2012–2016 годы наши партийные соратники из Санкт-Петербурга. А ведь я говорил и о том моменте, что Станислав Блинов, который стоял у истоков создания отделения НДП-СПб, не пропустил ни одного мероприятия, ведя съемки происходящих вокруг него событий и разрабатывая идеи развития партии. Какой же он из себя, этот самый Станислав, — спросите вы. И я расскажу вам, как я его вижу. Вот он сидит передо мной, его лоб высок и морщинист, что говорит о его недюжем уме, а его глаза горят, когда он возмущенно рассуждает о преступлениях, чинимых в стране — порой, он говорит, как вещает — с расстановкой и «упором» на особые моменты нашей партийной деятельности. Его характер вмещает в себя все — это неординарная личность. Так, рассуждения его здравы — логичны, но между тем, я всегда чувствовал и то, что он не лишен и юмора, или так сказать, того самого сарказма, который бывает присущ реформатору-оппозиционеру, а мысль свою по тому или иному вопросу Станислав выражает понятно и лаконично, поражая собеседника своими знаниями и манерой говорить. Говорить? Да, когда он говорит, он, как бы, увлекает за собой собеседника — заставляет его идти по «тропам» своей логики, а тот азарт, с которым он выражает свою мысль, вселяет уверенность в политических бойцов, которых он ведет за собой. А вот, в частности, рассмотрим и то, что о Станиславе Блинове говорят наши партийные соратники по отделению.

Федор: «Очень активный, русский националист 100 %, это видно по его высказываниям и по всей его деятельности. Образованный, я бы даже сказал интеллектуал, по любой теме может поговорить, поспорить, порекомендовать ту или иную литературу. Не отдаляется от коллектива, всегда присутствует на всех мероприятиях и сам активно способствует сплочению коллектива».

Анна: «Интересный собеседник, эрудит, обладает, чуть ли не абсолютным знанием в области литературы и истории. Характер нордический, выдержанный».

Гук: «Думающий человек с огоньком в глазах!».

Константин: «Станислав — один из интереснейших людей, кого я знаю. Его достоинства многочисленны, а неординарность и колоритность выделяют Станислава из множества других, вполне достойных соратников. Его не перепутаешь ни с кем, мощный физически, Станислав выглядит этаким русским богатырём, имея при этом соответствующий своей значительности оригинальный ум. Всегда имеющий своё мнение, он для меня пример настоящего русского интеллигента. Прекрасный организатор, очень ответственный руководитель питерского отделения НДП. Хороший товарищ, хлебосольный хозяин, знаток и ценитель хороших вин, кулинар и гастроном, в чём многие из нас имели возможность убедиться. Здесь он напоминает мне раблезианского Гаргантюа, огромного добродушного жизнелюба, живущего со вкусом и с удовольствием, вот тут я ему по-хорошему завидую!».

Яна: «Про Стаса могу сказать, что человек верен своему делу, и очень болеет своими идеями, исполнительный, патриотичный. Побольше бы ты таких людей. Целеустремленный, меня удивило, как он шел к своей цели и добился, и самое главное люди за ним пошли. Это достойно уважения. Доброта и харизма — в этом наш Стас».

Ну, как? А ведь я никого не заставлял говорить такие теплые слова, весь состав отделения высказался добровольно, и соратники могли бы даже не отвечать на мои сообщения. Однако — вот он, наш результат: активный националист, эрудит, интеллектуал, образован, выдержан и психологически стоек, имеет оригинальный ум, интеллигентен, хороший товарищ и гостеприимный хозяин, целеустремленный человек, прекрасный организатор и обязательный исполнитель. Задумайтесь, ведь не о каждом лидере такие слова говорят соратники, а если говорят — значит, доверяют ему. Поэтому, когда в начале статьи я сам его сравнивал по масштабу личности с личностью Махатма Ганди или Че Гевара и Кастро, то я не ошибался, ведь мое субъективное мнение совпадает с независимыми мнениями моих соратников по Санкт-Петербургскому отделению НДП и преобразуется во мнение объективное. Кстати, отвлекусь и отмечу один момент. Так, вы все помните ту самую известную Акцию солидарности с европейскими патриотами, выступившими против преступной политики «открытых дверей», колонизации и исламизации европейских стран, организованную в Санкт-Петербурге членом ЦК НДП Всеволодом Радченко. Тогда, Всеволод Радченко прекрасно выступил на данной акции, обрисовав картину происходящего в сегодняшней Европе в сфере миграции. На данной Акции, прошедшей 6 февраля 2016 года, собрались не только члены НДП, но и наши соратники от других организаций Русского Движения — здесь выступал с речью и председатель Русского Имперского Движения Станислав Воробьев, и заместитель председателя регионального отделения политической партии «Родина» в Санкт-Петербурге политолог Юрий Любомирский. Но, однако, мало кто знает о том, что все видеосъемки указанного мероприятия делал именно Станислав Блинов, а кроме этого — он же организовал доставку съемочного оборудования, флагов и других активов, без которых никакая акция не будет иметь успеха. Станислав Блинов был известен в Санкт-Петербургском отделении со времен его становления, он не пропустил ни одного партийного мероприятия. Ну, может быть только за исключением отдельных случаев, которые можно приравнять, как говорят в юриспруденции, к обстоятельствам форс-мажора, и не более. Станислав всегда активно выступал на собраниях отделения, предлагая здравые идеи в ракурсе плодотворного развития партии, а также принимал участие в массовых акциях и одиночных пикетах, вел съемки и делал фоторепортажи, он никогда не был, как говорится, «ни причем» — он всегда чем-то был занят».

Вот такая статья была мной выдана. Но, кроме того, руководитель регионального отделения НДП-СПб является хорошим семьянином, отцом и дедушкой. Многие люди, проработанные государственной пропагандой начала XXI века, представляют русского националиста маргиналом, этаким чудовищем, которое поднимает штанги, накалывает себе на тело татуировки в виде «скандинавских» рун и не имеет представление о высоких культурных материях. Однако, пропаганда и реальность — вещи совершенно разные. Так, я помню, как в августе 2016 года перед моим отъездом из Санкт-Петербурга на мою малую Родину в Марий Эл, я, остановившись у Станислава в его гостеприимной квартире, имел честь не только близко общаться с самим Станиславом и его женой, но и там же познакомился с мировой знаменитостью, с композитором, пианистом, педагогом Высшей школы режиссеров и сценаристов, членом и профессором академии русской словесности и зрелищных искусств имени Г. Р. Державина Ильей Андреевичем Гончаровым. Да, в гостеприимном доме Станислава часто бывали выдающиеся люди, наши с вами современники, о которых знает вся российская и мировая культурная общественность. Здесь бывают и оппозиционные политики. В доме Блиновых останавливалась правозащитница Наталья Холмогорова, здесь же собирался актив НДП, чтобы послушать русского гения, политика, писателя и публициста Константина Крылова. Но, история сама расскажет в будущем об этой замечательной квартире, которая когда-нибудь станет музеем, и я не буду перечислять всех имен тех, кто посещал дом Станислава. А видели ли вы библиотеку в этом доме? Нет, это не просто собрание книг, пусть даже собрание хороших книг, это целая история, ведь многие издания были подарены Станиславу Блинову лично их авторами, о чем и свидетельствуют авторские записи на самих изданиях. Но, идем далее. 26 марта 2016 года в Санкт-Петербурге на Марсовом Поле прошёл митинг за введение визового режима со странами Средней Азии и Закавказья. Там собрались представители Национально-Демократической Партии, Русского Имперского Движения, политической партии «Родина», активисты русского движения и другие неравнодушные граждане. Я активно принимал участие в данном митинге, а затем написал короткую статью об этом мероприятии. В частности, в статье говорится:

«Мы все знаем, что в стране ведется безответственная политика «открытых дверей», которая влечет в нашу страну миллионы выходцев из Средней Азии, что тяжело сказывается на росте преступности в нашей стране, санитарно-эпидемиологическом и социально-экономическом положении. Мы все помним страшную историю, произошедшую 29 февраля 2016 года, когда гражданка Узбекистана, нелегально проживавшая и работавшая в Москве, умертвила четырёхлетнюю девочку, к которой была взята няней, и устроила публичную акцию устрашения у метро «Октябрьское поле». Она размахивала головой убитого ребёнка и выкрикивала фанатические радикально-исламистские лозунги, угрожая мщением нашим гражданам. Жители и общественно-политические деятели Санкт-Петербурга выступили против безвизового въезда в нашу страну граждан из стран Средней Азии, потребовав от правительства страны ввести визовый режим пересечения границы РФ со странами Средней и Центральной Азии. Перед собравшимися выступили:

— заместитель председателя регионального отделения политической партии «Родина» в Санкт-Петербурге политолог Юрий Любомирский,

— председатель Русского Имперского Движения Станислав Воробьев,

— член НДП Лев Трапезников,

— активист Русского национального движения Дмитрий Бобров,

— руководитель регионального отделения НДП в Санкт-Петербурге Станислав Блинов.

Ораторы высказали свое негативное отношение к политике «открытых дверей», которая проводится в России, и обозначили моменты, говорящие об угрозе, идущей вместе с потоком нелегальных мигрантов из зарубежной Азии. Такими моментами, угрожающими нашему обществу, по словам ораторов, являются:

— рост исламистских радикальных настроений в нашем обществе,

— продажа и потребление наркотических средств, ввозимых мигрантами из Средней и Центральной Азии,

— замещение трудовыми мигрантами граждан РФ на производстве и в сфере услуг,

— рост числа инфекционных заболеваний, распространяемых нелегалами,

— неуклонно расширяющие своё влияние этнические ОПГ в нашей стране».

Да, я хорошо помню эту акцию. Март, начало весны, стоял теплый солнечный день, ораторы сменяли друг друга, а люди, до этого беспечно гулявшие по Марсовому полю, все больше и больше собирались вокруг нас. Они понимали, что мы, говоря о волне наркотиков, захлестнувших нашу страну, или говоря о резиновых квартирах с выходцами из зарубежной Азии, а также коррупции в высших эшелонах власти РФ, говорим чистую правду. Наши слова быстро нашли отзыв в умах людей и многие граждане с одобрением поддерживали нас, пытаясь из своих рядов произносить речи. Но, у нас было мало времени, и если бы мы не уложились во временных отрезках, заявленных Смольному по митингу, то заявители митинга могли бы быть строго наказаны. Прошу не забывать читателя о том, что любая акция русских националистов находится под неусыпным оком правоохранителей, которые, конечно же, присутствовали и на нашем митинге здесь. Иначе бы, сам митинг, изначально вбиравший в себя не более 3-х десятков активистов РНД, и вливающий в себя все более неравнодушных граждан, грозил стать поистине массовым и включить в себя уже тысячи людей. О, если бы нам развязали руки хоть на один день, то мы бы смогли из ничего собрать десятки тысяч тех, кто смог бы требовать от властей для русского народа свобод и материальных благ. Но, Смольный, как и Кремль, знают, что заигрывать с нами нельзя ни в каком ракурсе, мы опасны, и если дать нам лишь возможность изложить свои взгляды на ТВ в каких-нибудь 30–40 минут, а также если дать нам возможность использовать статью Конституции РФ, предполагающую свободу слова, то мы неминуемо и быстро станем сильнейшей политической силой в России. Этого они допустить никак не могут, этого они боятся.

Бытует мнение, что русские националисты настолько разобщены, что они не могут найти общий язык с друг другом по самым простым вопросам построения Русского Национального Государства. Однако, все это не верно, ведь практика как раз показывает, что острых каких-то разногласий по построению будущего общества у нас нет. Например, национальные демократы не отрицают возможности развития нашей страны в ракурсе Конституционной монархии, и даже допускают самодержавие, если оно будет ограничено законами государства и возможностью самого народа ограничивать монарха в его решениях, если его решения расходятся с национальными интересами. Кроме того, никто из здравомыслящих националистов из НДП не предлагает торговать нашими землями или отказываться от них. Более того, мы, национальные демократы, выступаем за жесткое отстаивание своих позиций как внутри России, так и за рубежом, что подвинет нас идти к завоеванию экономических и политических ресурсов в мире. Также и наши соратники по Движению из имперского крыла не против русской демократии, предполагающей то, что сам русский народ может и должен выбирать свою судьбу. Тут все дело в том, как каждый из нас все это видит в целом — выборы ли это, или же это представительная демократия при монархе, или же решения по важным вопросам должны приниматься на народном референдуме. Все мы, русские националисты, едины в главном, нам необходимо свое Русское Национальное Государство, в котором главенствующую и решающую роль в принятии решений будет играть национальное большинство населения страны, а это 80 %. Если и есть какие-либо разногласия между партиями и организациями Движения, то эти разногласия кроются не между простыми членами наших организаций, а между лидерами партий. Более того, большую роль в разногласиях играет человеческий фактор, когда лидеры на эмоциональном уровне просто не переносят друг друга. Если мы возьмем за пример Санкт-Петербургский русский националистический мир, то в нем мы увидим эталон для подражания. Здесь нет распрей, здесь есть дискуссии по вопросам организации проведения митингов, или мы можем наблюдать споры по поводу развития страны, но эти споры не вызывают ненависти и раскола в среде Русского Национального Движения. Рассмотрим простые примеры.

Так, 1 мая 2016 года в Санкт-Петербурге я принимал участие на традиционной демонстрации. В одной колонне шли русские националисты — там были представители «Русского Национального Фронта», Национально-Демократической партии, Славянского объединения и возрождения, партии «Великая Россия» и других организаций. Колонна прошла от Лиговского проспекта Невским и Морской до Исаакиевской площади. В нашей колонне не было своих и чужих, там были все свои, там были мои соратники по Движению. Кроме того, как я и писал далее в своей статье об этом мероприятии, по мере продвижения нашей колонны к нам присоединялось все больше активных граждан, разделяющих наши идеи. Так, помню, пройдя метров 200, к нам присоединилась очень не маленькая группа молодых людей, занявших свое место среди нас и прошагавших с нами до конца — наши идеи интересны, наши лозунги впечатляющие, а наша энергия увлекает за собой. К Станиславу Блинову — координатору регионального отделения НДП в Санкт-Петербурге, идущему впереди слева от нашего баннера НДП, подбегают журналисты. Станислав Блинов на их вопрос о празднике Первого мая отвечает, что:

«Мы, участники шествия, считаем этот праздник днем весны — свободы и желаем согражданам жить в Русском Национальном государстве».

Отмечу, что мы никогда не бываем, обделены вниманием и со стороны государства — Первомайскую демонстрацию надежно охраняют люди в погонах. Например, сзади нас стояла колонна «Справедливой России», которую от нашей колонны отделяли подразделения ОМОНа, состоящие из множественных рядов людей в камуфляжах и автозаков — у страны Праздник! Когда я оборачивался назад, то я видел, что за мной идут стройные ряды ОМОНовцев и казалось, что я веду за собой какую-то армию. Вы никогда не чувствовали себя главнокомандующим? Тогда, приглашаю Вас во внесистемную оппозицию, именно здесь можно получить молодому человеку великолепный опыт политической борьбы.

Задамся вопросом:

«Что показала Первомайская демонстрация? Какие выводы мы можем сделать конкретно из этого 1 мая?».

Так вот, русские националисты Санкт-Петербурга на «Первомай — 2016» вышли в одной колонне, что говорит о том, что между нами нет непреодолимых идеологических препятствий. Мы можем и ради Родины должны быть едины в своей борьбе за власть, ведь только это может служить гарантией нашего политического успеха. После Первомая-2016-ть я написал статью, вот выдержка из нее дословно:

«А какие у националистов могут быть непреодолимые идеологические разногласия? Отвечу:

«Их нет, эти разногласия надуманы. Наше единство пытаются разбить, а слабые и неподготовленные к борьбе умы покупаются на любые интриги власти против нашего Движения».

Говоря о разногласиях, обычно идут споры «ни о чем» на такие темы, как:

«По какому пути должно идти русское общество — капиталистическому или социалистическому? Маленькая европейская страна или большая империя?».

Все эти вопросы, по большей части, надуманы и выработаны в недрах антирусских организаций как проект по расколу нашего Русского Движения. Дело все в том, что мы не можем отменить развитие частного капитала и поэтому, капитализм продолжит свое становление в нашей стране. Но! Мы не будем исключать и того, что РНГ обязано думать о Человеке-Гражданине и поэтому, русскому обществу просто необходимы мощные социальные проекты. Разве государство не обязано гарантировать выполнение Трудового законодательства работодателем? А разве мы не должны бороться за благосостояние человека или доступное образование и медицину? Не должны, а обязаны, вот вам и социальные проекты! Кстати, социальный и социалистический — это тождественные понятия (синонимы). Другой вопрос:

«О большой империи и маленькой европейской стране».

Здесь, все просто — любая русская партия, придя к власти, не отдаст ни метра своей земли и будет жестко отстаивать русские национальные интересы как внутри РНГ, так и за его пределами. То есть, сам по себе вопрос надуман. Так вот, Санкт-Петербург 1 мая 2016 снова показал России, что среди националистов нет раскола — в нас есть стремление идти к главным — основным своим целям, выраженным в политическом завоевании властных позиций в стране и стремлении преобразовать РФ в Русское Национальное Государство. Показал Санкт-Петербург? Да, именно Санкт-Петербург! Что такое Санкт-Петербург? Санкт-Петербург — это не просто один из городов-мегаполисов России, но это и город, где сама атмосфера особая. Представьте себе великолепные памятники этого города, его каналы и Неву, одетые в камень, представьте себе древних сфинксов на Университетской набережной, которым около 3,5 тысяч лет, представьте себе великолепные храмы и соборы, дворцы и просто дома, хранящие в себе, целую историю. Представили? Извините, но все это — весь этот Великий город нельзя описать или просто представить, ведь Достоевский его описывал, но получилось очень однобоко и потому не стоит даже пытаться передать колорит Санкт-Петербурга. Санкт-Петербург выше таланта, он выше любой гениальности — он наша русская гордость и отрада, он наша совесть и честь. Замечу, что город внутренне формирует тех, кто в него попадает, и я вижу, понимаю и осознаю, что Санкт-Петербург не просто не отвергает идею русского национализма, но он ее же формирует и развивает, естественно являя из себя столицу Русского национализма».

Стоит также заметить и тот момент, что мои статьи и мое участие на акциях НДП не прошло незамеченным и для научного мира. Так, 2 июня 2016 года на меня через социальные сети вышел Юсси Лассила из Александровского института Хельсинского университета. Что это за организация? Даю краткую справку:

«Александровский институт является государственным институтом, занимающимся проблемами изучения России и Восточной Европы под эгидой Хельсинкского университета. Его деятельность затрагивает сферу научных исследований, обучения и экспертизы по России и Восточной Европе, в особенности в области общественных и гуманитарных наук. Институт координирует и развивает сотрудничество и диалог между академическим миром, администрацией, влиятельными лицами, представителями бизнеса и гражданским обществом в Финляндии и за рубежом».

Так вот, Юсси Лассила изучал на тот момент политические течения в России и решил выйти на меня, как на участника оппозиционного Движения России и члена НДП. Вот что он мне написал в сообщении во ВКонтакте:

«Уважаемый Лев Трапезников, меня зовут Юсси Лассила, и занимаюсь научным сотрудником в Александровском институте Хельсинского университета. Я послал это сообщение на Ваш аккаунт на Facebook, а пишу здесь тоже. Работаю в проекте, который относится к изучению российской политики. Поскольку Вы занимаетесь политикой в особенно интересном политическом движении в Питере, я очень хотел бы сделать интервью с вами; просто слышать ваши мнения, взгляды и прочее о политической деятельности, идеи, перспективы и так далее в России и в Питере. Подчеркну, что все ответы и взгляды используются анонимно в перспективе моих будущих научных публикаций связанных с проектом. Я планирую посетить Санкт-Петербург 13–15 июня, и если Вы в городе тогда, просто скажите для Вас подходящее время. Было бы очень интересно с Вами беседовать. Спасибо заранее, жду ваш ответ. С уважением Юсси Лассила. (Jussi Lassila)».

Этот, вот, текст, здесь я выставил, фактически, без изменений. Далее в переписке мы обменялись своими телефонами, и Юсси Лассила позвонил ко мне. Это было где-то числа 10 или 12 июня. По телефону Юсси Лассила подтвердил, что он желает взять у меня интервью, и мы договорились встретиться в 15 часов 14 июня во вторник в гостинице, что находится недалеко у метро Чернышевского. Как я сейчас помню, это была гостиница на Лиговском проспекте. Напротив ее было отделение Сбербанка России. Именно там мы и должны были встретиться, чтобы я мог дать интервью молодому ученому. Какие у меня по этому поводу возникли мысли? Разумеется, что я, как оппозиционный деятель, должен был быть осторожен. Однако я не мог отказаться от дачи интервью гостю из Финляндии, так как это был еще один шанс выдать свои взгляды на политическое положение дел в России. Мы тогда использовали все возможности, чтобы донести до русской и мировой общественности свои идеи. Но, все-таки, я предполагал и тот момент, что сотрудник института Юсси Лассила может быть, а скорее всего так и есть, является сотрудником одной из спецслужб стран НАТО. Этого исключать было нельзя. Комичность ситуации состояла и в том, что он мог быть и агентом ФСБ, также пытающимся провести зондирование взглядов в Русском Движении в среде ее идеологов. То есть, я понял, что я дожил до того момента в жизни, когда со мной могут играть как сотрудники ЦРУ и MИ-6, так и сотрудники ФСБ и ЦПЭ.

«Вот дожили» — сказал я себе, — «А ведь во благо страны стараюсь. Превратили страну, в черт знает что, ни своим, — ни чужим доверять нельзя, и кто свои не понятно».

Вот так я и рассуждал перед этим самым интервью. Но, перед этим необходимо было о предстоящей моей встрече поставить в известность руководство НДП, и я позвонил руководителю организационного отдела партии и моему непосредственному куратору Надежде Валерьевне Шалимовой. Надежда Валерьевна сказала мне, что Константину Крылову таких приглашений на интервью приходит достаточно много, но он, обычно, отказывается, так как не все такие встречи бывают чистоплотными. За такими встречами, по мысли Шалимовой, могут стоять или банальные провокации, или же проверки тех или иных спецслужб. Она дала мне советы и пожелала быть осторожнее при встрече. За 2 часа до назначенного времени до встречи я выехал из Красного Села. Указанный адрес в моем блокноте вывел меня на Лиговский проспект к отделению Сбербанка России. Гостиницы здесь не было. Мне пришлось немного пройтись дальше отделения Сбербанка и просмотреть рядом находившиеся здания. Время на часах было что-то около 15 вечера, где-то уже без пятнадцати минут. Я позвонил к Юсси Лассила. Он ответил, что ждет меня, и тогда мне пришлось объяснить ситуацию. Но он подтвердил адрес. И как только я отошел от отделения банка на каких-нибудь 30 шагов, как у меня телефон зазвонил. Я взял трубку. Это был Юсси Лассила, который объявил мне, что адрес гостиницы, где он остановился, он перепутал и мне нужно теперь перейти на другую сторону улицы. Он выйдет и поднимет руку, так он затем и сделал. Я понял, что в то время, пока я находился у здания отделения банка, меня проверяли, наблюдая за мной. Вполне возможно, что проверяли мою реакцию на неординарную ситуацию, а может быть проверяли один ли я пришел на встречу. Такие мысли я допускаю и сейчас. Итак, встретившись с молодым ученым, мы пошли к гостинице. Это был хостел, располагавшийся на третьем этаже старого здания, каких много в центре Санкт-Петербурга. Кстати, как выглядел Юсси Лассила?

Это был человек 28 или 30 лет на вид, в профессорских круглых очках, в сером костюме и в очень не плохих туфлях. Именно таких интеллигентных молодых и не очень людей я видел на акции Пегида, проходившей, как я уже ранее писал, в «Саду 30-летия октября». Там тоже за нашими спинами и за теми нашими соратниками, кто давал интервью журналистам, скромно находились люди в штатском. Нет, они были не из КГБ-ФСБ, это были «простые гости из США, изучающие наш российский политический мир». Так сказать, тихие научные сотрудники из-за океана. Это не удивительно, ведь каждая разведка мира желает знать больше об оппозиционных политических течениях своих потенциальных противников, а если есть возможность, то и пытается установить с лидерами и активом таких течений прямой контакт. Поэтому я нередко и пишу в своих статьях те вещи, что конфликт низов и верхов может быть использован в интересах Западных правительств. Это и есть политика. Но, идем далее. Сотрудник института из Финляндии, пока мы поднимались пешком по ступенькам на третий этаж, а из пояснений Юсси Лассила я понял, что лифт в здании временно не работает, рассказывал мне о своем номере в гостинице и о том, что он скоро уезжает в Хельсинки. Юсси Лассила очень неплохо говорил по-русски, хотя и часто путал рода и его акцент, мягко скажем, было нельзя не заметить. В хостеле нас встретил его персонал, а ученый распорядился принести нам кофе. Номер, где мы должны были вести разговор, выглядел достаточно просто, но со вкусом. У высокого окна стоял столик и два стула, на один из которых затем я и присел. Часть стены номера у окна справа в углу выделялась тем, что была специально выделана красным старым кирпичом, и это ей придавало вид чего-то очень старинного. Интересно отметить и то, что номер был двухместный. Одна кровать находилась слева от двери у стены, а вторая была как-то по-особенному красиво вделана на высоту около метров двух в две боковые стены номера. На эту верхнюю кровать вели деревянные ступеньки. Кровати были накрыты покрывалами, но чувствовалось, что они заняты постояльцами, они не пустуют, так как из-под покрывал «выглядывали» белоснежные простыни, которые к тому же были, не очень складно положены.

«Их здесь остановилось двое» — подумал я, — «Значит, один вышел перед тем, как я должен был прийти».

И вот, мы расположились за столом друг перед другом, на столе было поставлено мое кофе, а ученый из Хельсинки поставил перед собой на стол маленький ноутбук. Наша часть деловой беседы началась с того, что Юсси Лассила представился мне как научный сотрудник Хельсинкского университета, занимающийся в России изучением ее политических течений. Он также сказал, что пишет научную работу по указанной тематике, и ему было бы интересно встретиться со мной, как с человеком, который непосредственно является участником оппозиционной деятельности в России.

«Это очень интересная организация, где вы состоите», — пояснил финский ученый, протянув мне свою визитную карточку, на которой были обозначены имя и фамилия ученого и координаты Александровского института.

В любом случае, мое доверие или не доверие к этому человеку не играло сейчас никакой роли, тем более что я не доверяю ни кому, даже тем, кто состоит в моем Движении. Но я подумал тогда, и я это помню точно, что мои слова все равно будут записаны на технику, и интересно кто меня записывает, — это люди с Лиговки или люди из спецслужб НАТО? Не важно. Какие вопросы мне были заданы в ходе интервью? Совершенно разные. Я говорил о том, какой вижу Россию будущего, и как я отношусь к сегодняшнему авторитарному режиму управления страной. Я говорил о проблемах сельского хозяйства и промышленности в стране. Я не обошел вниманием и проблемы коррупции, и проблемы, связанные с репрессиями против участников Русского Движения. Я говорил о миллионах бедных и нищих, а также о яхтах олигархов. Однако, вопрос через вопрос, но Юсси Лассила выводил разговор с каждым разом на Навального. Что его интересовало? Его интересовало, поддержит ли Навального Русское Движение? На этот вопрос я ответил:

«Мне кажется, что Навальный не является независимым игроком в политике. За ним кто-то стоит, ведь мы не знаем его источников финансирования, а он открывает по стране десятки своих офисов, все это стоит глобальных средств. Откуда они, эти средства?»

Такой ответ немало удивил ученого, и мне показалось, что он от меня ожидал другого по поводу Навального. Видимо, он хотел видеть во мне поклонника этого политика. Я таковым не оказался. Более того, я объяснил ему и тот момент, что лидеры Русского Движения не поддержат Навального ни как своего лидера протеста, ни как своего союзника. Далее, говоря о будущем России, я сказал, что не хотел бы видеть во главе государства либералов. Юсси Лассила подготовился к разговору со мной и выдал мне мои мысли из моих статей о том, что я против либералов во власти потому, как либералы могут ввести в России прямое внешнее управление из стран НАТО.

«Вы думаете, что они способны будут ввести войска НАТО в Россию?» — спросил он меня.

Я, на это молча, утвердительно покачал головой:

«Да, я русский и этого я не хочу, ведь тогда мне придется драться с оружием в руках против такого вторжения, даже если оно будет санкционировано государством».

Так я сказал, и он меня понял. Также, говоря о будущем своей страны, я неоднократно говорил ученому о том, что в России было много крови уже в ее истории, и мы все не хотим крови. От крови все устали, поэтому, нам необходим мир, и мы желали бы найти общий язык с властями, но власть не идет на контакт с нами. Уже сейчас, по прошествии нескольких лет с того интервью, я теперь понимаю почему власть тогда не шла с нами на контакт. В 2016 году еще не вызрела даже предреволюционная ситуация в стране, конфликт между низами и верхами еще не входил в свою острую фазу, как это мы видим уже по 2018 году, а русские национальные организации даже не пытались выбраться из своей правозащитной деятельности и стать серьезной политической силой, разрабатывающей свое видение «будущего России», свои экономические программы, и свои органы управления страной на случай краха Кремлевского режима. Движение тонуло в утопиях и боялось таких слов и фраз, как «теневое правительство», «русский парламент», «идеология», «экономика», «финансовые фонды» и «интересы Отечественного производителя».

Итак, к 2018 году я выдал в своих блогах в интернете и на партийном сайте более 300 статей в ракурсе выражения прав русской нации, а также был приглашен в качестве блогера на либеральный сайт «7х7», который к тому времени был награжден орденом «За мужество» премии имени А. Д. Сахарова «За журналистику как поступок». Однако, восторженности какой-либо это приглашение у меня не вызвало, тем более что, сравнивая комментаторов наших партийных групп и комментаторов сайта «7х7», я сделал вывод, что наши партийные комментаторы на порядок интеллектуально выше комментаторов сайта «7х7». Комментаторы — русские националисты, разбирая статьи, делают упор на разбор указанных в той или иной статье фактов, а также нередко при этом разборе приводятся ими в пример литературные и научные труды русских националистов и даже либералов. Комментаторы же сайта «7х7» будут разбирать твои запятые, и выяснять, кто ты сам есть, либеральной тусовке более всего присущ не интеллектуализм, а копание в дерьме, которое они находят повсюду. Помните известную Новодворскую? Она часто сравнивала людей или ситуации с человеческим дерьмом. Почему они так зациклены на этом? Не знаю, и знать не хочу, но предполагаю только, что их свобода, а именно свобода в их понимании, — это свобода «срать» везде, где только возможно это делать, и чтобы их испражнения, а они этого требуют от общества и государства, принимались всеми за их волеизъявление, подкрепленное чуть ли не Международным правом. Одним словом, этот сайт, с орденом Сахарова, меня достал и стал мне не интересен, тем более что кроме оскорблений я там ничего и не видел. Хоть бы одна умная мысль, или может быть дельная статья, равная по своему профессиональному статусу какой-нибудь «Новой Газете», но и этого не было. Писали на сайте больше коротенькие эссе те, кто считался своим в либеральном сообществе. Собрание бездарей. Да, были там и достойные люди, но их было мало и они не делали погоды в сообществе любителей какашек. Поэтому, я принял решение больше не публиковать в своем блоге на сайте «7х7» своих статей и эссе. Моя работа как публициста продолжилась в моих блогах и на сайте НДП, и я продолжил писать свою книгу, которую намеревался назвать «Моя позиция». В своей книге я не только стремился показать страницы истории своей партии, но и создать главы, посвященные Русскому Проекту развития русского общества. Теперь, в данной главе книги я постараюсь подвести итоги нашей деятельности, обозначив успехи и ошибки Русского Национального Движения. К 2018 году я полностью осознал тот момент, что нам, русским националистам, необходима своя «революционная» партия, готовая противопоставить себя в своей борьбе российскому олигархату, а также серьезно заявить свои требования на верховную власть в России. Да, на начало XXI века в Русском Национальном Движении состояло с десяток и более русских политических организаций. Однако, назвать их «революционными» не поворачивается язык, так как они более походили на организации правозащитные, требующие прав и свобод для русских в РФ. Такие организации указывали властям на факты, ущемлявшие права русских внутри страны и за ее пределами, но они не создавали партийных финансовых фондов, серьезных экономических программ развития России, или же теневых правительств, что и было архинеобходимо для политической борьбы за власть в стране. Кроме того, лидеры РНД всегда заявляли, что к выборам их не допускает власть, а потому они не могут баллотироваться в органы власти сами и не могут выдвигать от своих партий кандидатуры других русских националистов. Именно поэтому все выборные кампании для русских националистов сводились к поддержке совершенно не дружественных им сил. За примерами такой поддержки далеко ходить не приходится. Например, мы помним губернаторские выборы, в которых принимали участие наши соратники из НДП, поддерживавшие кандидата на пост мэра Новосибирска от коммунистов. Рассказывает мой соратник руководитель Новосибирского регионального отделения НДП Андрей Афанасьев:

«Ещё с событий 2011–2012 у нас существовал оргкомитет «Новосибирск Требует Перемен», в который входили все оппозиционные ЕР и Путину партии и организации. К 2014 году подобные оргкомитеты, если я не ошибаюсь, сохранились только у нас и в Нижнем Новгороде, в частности у нас этому способствовал молодёжный состав оргкомитета (представители от партий и движений), которому было проще найти общий язык и быть «лёгкими на подъём». Царило, в общем-то, взаимоуважение и дух сотрудничества во имя общей цели. Вместе мы провели много протестных мероприятий. Накануне предвыборной кампании 2014 года представитель КПРФ в нашем общем оргкомитете завёл примерно такую по содержанию речь:

«Вы понимаете, что мэрия — это огромный механизм, с большим количеством должностей (департаментов, управлений), который сейчас занимают представителей ЕР? У нас (КПРФ) нет такого огромного партийного резерва, чтобы занять всё, что освободится. Поддержите выдвижение Локтя, и вы займёте эти места!».

Все мы, в принципе, итак бы поддержали Локтя, как наиболее сильного соперника кандидата от ЕР — Знаткова, но уж, коль скоро обещают допустить до властных рычагов — ещё лучше. Ростислав Антонов, на тот момент глава Новосибирского отделения НДП, не решился заявлять о поддержке Локтя от имени нашего отделения партии, и я сделал это от своего имени лично (как члена оргкомитета «Новосибирск Требует Перемен!»), подобные же видеообращения, смонтированные в единый ролик, сделали тогда все партии и движения входящие в оргкомитет. Тем не менее, не смотря на отсутствие официальной поддержки от НДП, мы помогали Локтю в день выборов пристальным наблюдением за целым рядом избирательных участков, отслеживанием нарушений, мониторингом онлайн результатов. Тем же или иным образом помогали все участники оргкомитета. Плюс к тому лично я до даты выборов помогал разносить агитационные газеты КПРФ. В итоге, общими усилиями и в тяжёлой борьбе (в которой важен был каждый фактор) — победил коммунист Локоть. Мы ощутили эйфорию:

«Наконец-то! Мы смогли победить ЕР в своём городе! Наша общая победа — пример для всей России!».

Выборы состоялись 6 апреля. В апреле-мае представитель КПРФ в оргкомитете просил нас подождать «пока суд да дело, пока утрясут руководителей высшего эшелона» (на который мы, молодые активисты, члены объединяющего нас оргкомитета и не претендовали) и мы подождали. Но это был 2014 год, я включился в сборы гуманитарной помощи для Новороссии, а в середине июня и сам поехал доставлять её населению и ополчению Донбасса, и осаждённому Славянску в частности. Вернулся я уже в декабре. И, будучи безработным, сразу же пошёл к товарищу по оргкомитету: обещали — помогите. Отказать после обещания, и отказать ополченцу Новороссии им было неловко, а потому началось «кормление завтраками», затягивание, потом Новый Год, каникулы, опять «завтраки», февраль и я махнул рукой. Но это ещё не всё. 2015 год окончательно расставил всё на свои места. Стало понятно: Локоть постепенно начал «разгонять» коалиционную команду, обременявшую его обязательствами и заменять её на своих однопартийцев и на, внезапно, членов ЕР. «По собственному желанию» ушли вице-мэра Ивана Старикова, снявшего свою кандидатуру в поддержку Локтя (ещё в 2014-м). В отставку с вице-мэра с переводом на главу метрополитена (чисто хозяйственная, пусть и немалая должность. Не политическая) отправлен Андрей Ксензов, так же снявший свою кандидатуру с мэрских выборов. «По собственному желанию» в отставку с поста главы «комитета поддержки предпринимательства» ушёл Сергей Дьячков (глава местного Демократического Выбора), так же деятельно выступавший в поддержку Локтя. То есть «нехватки партийного актива и партийного резерва» уже не было, а если и была, то это легко исправлялось назначением единороссов. Но эндшпилем стали выборы в Горсовет Новосибирска, на которых произошло вопиющее предательство коммунистами уже упомянутого Ростислава Антонова. Существовали «союзнические» договорённости, что коммунисты своим агитационным ресурсом поддержат самовыдвиженца Антонова на участке, на котором никто из коммунистов не баллотировался. Но что в итоге? Парадоксальным (для не искушённого человека) образом коммунисты вместо Антонова поддержали его соперника Единоросса, в обмен на поддержку Единороссами коммуниста на соседнем участке! Ошеломляющее вероломство и ложь! С той поры у меня не стало ни веры, ни уважения к этим аморальным наследникам большевиков. И если раньше я презирал только федеральную КПРФ, сохраняя уважение к их местному отделению и лично к Локтю, то после всего произошедшего ни о каком уважении не может быть и речи. Не зарекаюсь от тактического сотрудничества, кто знает, как повернётся жизнь? Но доверия и дружбы больше не будет никогда».

Указанные выше факты, обозначенные Андреем Афанасьевым, говорят нам о том, что марксисты вообще не считают за серьезную силу представителей русских политических организаций. Именно поэтому марксисты, победив в 2014 году на выборах мэра в Новосибирске, не посчитали нужным пригласить своих тактических партнеров из русского национального движения, с помощью которых и одержали свою победу, в аппарат управления городом. И этот момент понятен, так как у нас еще нет единой мощной политической организации, имеющей свое независимое финансирование и своего административного штата. Здесь необходимо понять и ту вещь, что сами коммунисты считают не российский олигархат, а русский национализм врагом? 1, поэтому не могут в одном административном аппарате работать интернационалисты и националисты. Коммунисты это понимают, и это же понять должны и русские националисты, с большевиками нельзя садиться за стол переговоров, так как они не в состоянии выполнять свои обещания, и они не могут гарантировать выполнение своих обещаний по договорам. Почему? Дело все в том, что мы, русские националисты, и коммунисты России всех мастей, выходим из разных духовных, моральных и правовых составляющих. Так, любой коммунист духовно выводит себя из того самого сообщества грабителей, насильников и убийц, которые и устроили переворот в 1917 в России. Эти грабители имеют свои понятия о жизни, и для них своими являются лишь те, кто и живет по их правилам, все по блатным законам. Представьте себе только, что коммунисты присвоили себе право называть преступным любое государство или любое общество, в которых частная собственность признается неотъемлемым элементом, порождающим все права и свободы граждан. Да, в Путинской России коммунисты не прочь и сами приобретать в свою собственность целые состояния, но при этом, приобретая эти состояния, они все так же говорят о необходимости борьбы с частной собственностью, ведь марксизм и по сегодняшний день является их базовой идеологией. Это с чьей частной собственностью, согласно марксистскому учению, они хотят бороться? Олигархам они войны не объявляли, значит, бороться они собираются с простыми гражданами. Равенство в бедности, вот их лозунг, который забывать мы не должны никогда.

Мы, русские националисты, идейно и духовно выходим из декабристских организаций XIX века, считая первыми своими идейными вдохновителями Пестеля и Муравьева-Апостола. Кто такой Пестель и Муравьев-Апостол, а также их соратники по Южному и Северному обществам? Это дворяне, люди чести, стремившиеся к тому, чтобы Россию сделать процветающим и свободным государством. Другая часть русских националистов духовно выводит себя из той древней Руси, которую олицетворяют сегодня только ушедшие к праотцам древнейшие рода Рюриковичей и жреческая каста. То есть, например, вся мировая элита, вышедшая из аристократических родов и связанная по крови с королевской семьей Великобритании, не воспринимает Кремлевских и не кремлевских большевиков за равных себе, и за тех, с кем серьезно и на долгую перспективу можно было бы заключать договоры, и вести вообще какие-либо переговоры. Ну, не ведут люди чести переговоров с разбойниками и убийцами. Может ли мировая элита, если мы, русские националисты, создадим единую русскую националистическую партию, вести с нами переговоры о будущем России? Да, может, так как за любым нашим словом стоит духовная составляющая самых высоких аристократических родов Руси. И еще и поэтому, ни один из нас больше не должен вести переговоров с потомками разбойников и убийц, пусть даже эти убийцы теперь обрели более-менее презентабельный вид. Кстати, если я говорю о потомках разбойников и убийц, то я имею в виду не только тех, кто сегодня состоит в КПРФ и других сатанинских организациях красного толка, я говорю обо всех этих бесах, это и либералы, это и единороссы. Все их лидеры являются бывшими членами КПСС. А вот теперь обратите внимание на вот такую запись Андрея Афанасьева:

«Локоть постепенно начал «разгонять» коалиционную команду, обременявшую его обязательствами и заменять её на своих однопартийцев и на, внезапно, членов ЕР».

Теперь вам понятно, с кем мы имеем дело? Коммунисту Локотю поверили как честному человеку, просто как человеку достойному, и при этом забыли о том, что Локоть состоит в антирусской организации, которая презирает идею русского национального становления. Всегда нужно помнить, что любой коммунист превыше всего ставит свои марксистско-ленинские идеалы, а потом уже он может и вспомнить про тех, кому он обязан своей победой на выборах. Люди для большевиков — это материал для построения их фантастического будущего, и ради этого будущего они готовы пойти на сделку с самим дьяволом, вступить в коалицию даже с явными своими противниками. Этого забывать нельзя. Нельзя забывать и факты из истории России, когда после установления советской власти в России большевики уничтожили в подвалах НКВД и в советских концлагерях десятки тысяч тех, с кем в одном строю дрались с белогвардейцами. Почему коммунист Локоть должен был быть другим? КПРФ, также как и ЕР, лицемерна, с одной стороны, руководящий состав КПРФ говорит о «преступной» природе ЕР, а с другой стороны тащит во власть людей из все той же «преступной» организации ЕР. Здесь нужно понять, что коммунисты не ушли из Кремля, просто они выбрали совершенно иной путь построения интернационального общества на нашей Русской земле. Так, КПСС, разделившись на либеральное сообщество и ряд патриотических РФ партий, широко проводит политику открытых дверей с зарубежной Азией, что уже привело к глобальному скачку преступности в нашей стране, а также к росту безработицы среди коренного населения России. И получается, что большевизм в Путинской России достиг своего пьедестала.

Здесь же обозначу и тот момент, что нередко у русских националистов не было собственной политической повестки на выборах. Все знали, что скоро выборы, так ведь и время было подготовиться к ним. Разве года мало было для этого? Достаточно. Однако даже известные в своих регионах наши соратники предпочитали не рисковать собой и своей репутацией, как люди, проигрывающие выборы, и начинали поддерживать наших прямых конкурентов на власть. Для чего они это делали? Видимо, считали, что коммунисты, придя на губернаторские посты, будут к ним более благосклонны, чем представители от партии власти, от ЕР. То есть получалось, что коммунистов на выборах продвигали наши соратники, и эти же соратники, как это ни смешно, вели постоянную пропаганду в интернете по поводу кровавого интернационала, захватившего власть в стране в 1917 году. С одной стороны, они говорили о большевизме как о бесчеловечной идее, а с другой стороны продвигали собственными руками к власти красных кандидатов в губернаторы. Так, я помню момент, когда в 2017 году руководитель Совета регионов НДП и известный общественник Татарстана, Глава «Общества русской культуры» в Татарстане Михаил Щеглов стал председателем предвыборного штаба Грудинина в РТ. Было также известно, что Грудинин является кандидатом от КПРФ, и этот момент был известен Михаилу Щеглову. Однако, поддерживая с одной стороны РПЦ и клеймя большевизм, а с другой стороны поддерживая самих коммунистов на президентских выборах, Михаил Щеглов вовсе после выборов не получил от такой поддержки политических бонусов. Разве что заработал денег как председатель предвыборного штаба. Кстати, те же ошибки, а вернее «преступные» глупости делал и другой общественно-политический деятель из РНД — Савельев. О поддержке, так называемыми, псевдонационалистами КПРФ через такую структуру, как НПСР, я писал целую статью, в которой обозначил всю несостоятельность политического союза русских националистов и потомков большевистского интернационала, и в этой же статье я обозначил те моменты, согласно которым происходит становление политических партий. Статья называлась «Об идейных противоречиях. Казус Савельева». Данная статья мной была выставлена в моих блогах, в том числе и на сайте «7х7» 9 марта 2018 года. Статья вызвала бурный интерес, как либералов, так и коммунистов. Я получил множество оскорблений в свой адрес, но был удовлетворен тем, что смог выразить свои мысли точно. Тогда стая провокаторов засела в комментариях под этой статьей на сайте «7х7», и эти комментаторы, как всегда, не называя своих имен, пытались дискредитировать саму идею статьи. Это были комментарии «без лиц», таковы они все, эти Савельевы, и всегда нужно понимать то, с кем ты связываешь себя в политике, ведь вступив в политический союз с провокаторами и лицемерами, ты будешь вершить политику грязную, а значит антинародную, лицемерную. Почему я сравниваю Савельева с комментаторами без лиц? А потому, что у самого Савельева нет лица, и я полагаю не без оснований, что он только марионетка спецслужб, о чем я и писал в своей статье «Мой ответ на интервью Андрея Савельева». Было и так, когда русские националисты все-таки решались на «бросок во власть». Так, руководитель оргкомитета НДП Надежда Шалимова рассказывает:

«На моих выборах в муниципалитет мне не хватило денег — самых обычных денег. У либералов эти деньги были, они оплачивали расклейщиков объявлений. И не всегда это были волонтёры. Могли быть и обычные таджики. Видела их, расклеивающих листовки. Представь себе, что все листовки каждый вечер, и утро зачищали местные дворники, а на место содранных листовок тут же клеились новые. Либералы здесь молодцы. Контролировали работу своих волонтёров. У меня никаких административных ресурсов конечно не было. Вся компания была сделана своими ногами и руками и при помощи наших соратников, денег хватило только на три листовки по тысячи каждой. И баннер на стенд, который я со своими дочерями каждый день собирала и разбирала у метро несколько дней перед выборами. Раньше его сделать не могла. Опять же деньги Константин (имеется в виду лидер НДП Константин Крылов — примечание автора) зарабатывал мне на компанию с интервалами. Ну и печать неделю ждать и прочее. Так что вся компания упирается именно в ресурсы. В этот раз власть даже бороться не стала с неугодными кандидатами. Просто без всяких рекламных компаний собрала своим кандидатам проходное количество голосов. А остальные кто как смог».

Комментируя вышеприведенные слова руководителя оргкомитета партии, скажу, что мои мысли по поводу неготовности русских организаций к участию в политике налицо. Нет финансовых фондов у русских националистов, а значит, нет и своего штата работников, готовых как к проведению анализа ситуации перед выборами в органы власти, так и к прямой работе с населением. Именно поэтому уже к концу 2018 года, назрела ситуация, когда русским националистам более чем необходима настоящая партийная структура со своим постоянным штатом партийных функционеров и со своими финансовыми фондами. А какую же позицию по выборам президента РФ я сам занял в марте 2018 года? Я отвечу. Дело все в том, что я очень хорошо понимаю то, как выбираются лидеры государств, и поэтому я не мучил себя выбором по поводу — Грудинин — Путин или мистер «Х». Стоп, так как же выбирают президента в РФ? Рассказываю: кандидатура «условного Путина» согласовывается с лидерами крупнейших фракций ГД РФ, силовиками, а также с руководящим составом и владельцами нефтегазовых кампаний. Затем, а я этому не удивляюсь, его кандидатура выносится на утверждение мировой элиты. И после этого я должен принимать участие в фарсе? Или вы считаете, что главу государства, то есть того, кто решает судьбы миллионов людей, выбирает тетя Маша и дядя Коля из соседнего подъезда, пусть даже таких теть и дядь будут целые миллионы? Так вот, если мы говорим сейчас о диктатуре олигархата, то мы говорим о всяком отсутствии свободных выборов, мы говорим о фарсе, и только о фарсе. Поэтому, я прямо объявил бойкот президентским выборам — 2018, о чем широко уведомил общественность с помощью своего заявления, выставленного в блогах. Вот это заявление:

«18 марта 2018 года состоятся выборы президента Российской Федерации. В связи с тем, что Россия не является демократическим государством, и ее государственная система фактически отмирает, а также ввиду того, что за все существование государства РФ в нем никогда не было свободных выборов в органы власти, что также подтверждается многочисленными документально засвидетельствованными фактами и показаниями очевидцев, говорящими о фальсификации любых выборных кампаний в РФ, я принимаю осознанное решение:

«Не принимать в 2018 году участия в выборах президента Российской Федерации».

Более того, я убежден в том, что правительство РФ является правительством, зависимым от США и других стран НАТО. Такие выводы я делаю исходя из доступной мне информации в СМИ, указывающей на то, что сама РФ вкладывает в экономику США глобальные суммы, а высший состав государственных служащих и депутатов ГД РФ не только выводят свои финансовые капиталы в зарубежные банки, но и их семьи проживают в странах НАТО. Я не могу также игнорировать тот факт, что дочери президента РФ, его «бывшая» супруга, а также сын премьер-министра и руководителя правительства РФ Медведева проживают в США и в Западной Европе. Также я не могу игнорировать и тот момент, что вся системная оппозиция прямо создана Кремлем в своих интересах и работает на эти интересы, игнорируя проблемы простого гражданина России. Проанализировав ситуацию последних 10 лет существования СССР и эпоху РФ постсоветского периода, начиная с 1991 года и по март 2018 года, я пришел к выводу, что это государство создано олигархатом, а то есть связкой крупных чиновников и крупных бизнесменов, и поставлено на службу самому олигархату. Поэтому все институты власти, и в том числе Центральная избирательная комиссия Российской Федерации, являются органами прямо подчиненными «мафиозной» структуре, состоящей из государственных служащих разных уровней власти и крупных бизнесменов, которые, в свою очередь, создав формально «систему выборов» в органы власти страны, создают для народных масс миф о демократии в России. Этот миф дает «преступному» сообществу, работающему также под прикрытием разного рода партий системы, свободно и безнаказанно вывозить из России ее природные запасы и «торговать» ее землями. Кроме того, за Единую Россию, КПРФ и их кандидатов я никогда не голосовал, я их не выбирал, и поэтому сегодняшнюю власть в РФ считаю нелегитимной. Принимать участие в фарсе, прикрывающем разграбление моей Родины, я отказываюсь. Участия в выборной кампании президента РФ принимать не буду» — (Открытое заявление по поводу бойкота выборов-2018).

Данное заявление вызвало шквал ненависти ко мне со стороны либерального сообщества на либеральном сайте «7х7». Почему? Дело все в том, что либералы, так, скажем, присвоили себе право бойкотировать выборы. Напомню, что все эти лжецы, «сатанисты» из КПСС, разделившись после распада СССР на либералов и патриотов РФ всех мастей, начали играть каждый свою роль. Вот либералы должны играть во всей этой пьесе группу тех, кто всегда против Кремля, и потому «бойкот» являлся их хлебом. Только они имеют право на бойкот, а вот вы все должны играть роли поклонников Грудинина, Путина, Явлинского, Жириновского и других актеров. 100 с лишним комментариев на сайте «7х7» должны были морально убить меня, хотя были там и честные люди, поддержавшие мою честную позицию. Да, я объявил бойкот фарсу, и теперь убежден в том, что поступил правильно. А вот уже 20 марта 2018 года я выставил в блогах «Открытое письмо В. В. Путину». Вот текст этого письма:

«Предлагаю Вам, Владимир Владимирович, зарегистрировать наши русские национальные партии в Минюсте, в частности НДП, отключить государственное финансирование КПРФ, ЛДПР, ЕР и СР, а также распустить Государственную Думу РФ. После этого назначить новые выборы в Государственную Думу. В парламент России должны войти мы, русские националисты, выражающие интересы национального большинства страны и выступающие за модернизацию производства России. Мы решим проблему с системным кризисом в стране, взрастим Отечественного производителя и решим проблемы в социальной сфере. При полной сдаче Вами нам своих политических позиций, мы гарантируем Вам, Владимир Владимирович, полную неприкосновенность. Переговоры на данную тему мы с вами проведем. Если нет? В таком случае, в виду того, что экономические санкции Запада по отношению к России только нарастают, а ресурсов у России нет для того, чтобы вести свою независимую экономическую деятельность, вы обречены на полное политическое поражение. Вас сдаст Западу ваше же окружение, которому Западные санкции наносят материальный урон. Здравый смысл должен был бы вам подсказать, что лучше пойти с нами на переговоры, чем попасть в лапы международного сообщества, жаждущего устроить над вами процесс века. Думайте».

А далее я уже в своей статье «Введите нас в ГД. Мои предложения» снова делаю предложение В. В. Путину, и пишу следующее:

«Я не питаю иллюзий и понимаю то, в какой страшной ситуации находится режим. Режим близок к падению, хотя и государственная пропаганда вещает о победе первого лица государства. Мэр Екатеринбурга сказал:

«Вот вам Екатеринбург. Здесь не пошли голосовать 434 тысяч человек, и 8 000 пришли, но испортили бюллетени».

«Страна сделала свой выбор», — кричат сторонники режима, и даже Зюганов доволен результатами выборов. То есть те 80 летние пенсионеры, которые даже не осознают того, в какой яме оказалась страна, а также чиновники и те, кто промыт прогосударственной пропагандой СМИ, и значит, не могут зрело оценивать обстановку, являются теми, про кого можно сказать — страна сделала свой выбор? Однако-однако. Давайте прямо посмотрим в глаза правде. Запад давит РФ санкциями, арестовывая при этом в своих банках счета российских олигархов, и занося в «черные» списки государственных служащих, которые также имеют свои расчетные счета за рубежом. Путин прошел на свой новый президентский срок. Ожидаемо. Далее — в стране растет кризис, хотя этого многие комментаторы и не замечают, но он растет — падает производство, увеличивается безработица, идут забастовки, население покидает свои места проживания и отправляется в мегаполисы, зарплаты у населения низкие, свобода слова подавляется, а главное — санкции угрожают самим олигархам и высоким чиновникам, ведь именно их деньги хранятся в зарубежных банках. Кроме того, государству необходимы средства, как на оборону, так и на социальные программы — где деньги достать? Получается, нужно выбирать — Путин со скрепами и санкциями, или решение всех проблем с помощью перезагрузки отношений с Западом. Вот так может стоять вопрос для российских высоких чиновников и крупных бизнесменов. Так что, когда я говорю, что В. В. Путина могут и свои выдать международному сообществу, которое готово его будет судить — открыть, так скажем, процесс века, то я не шучу, какие уж здесь могут быть шутки. Все серьезно. Именно поэтому я и предложил в своем «Открытом письме В. В. Путину» пойти с нами, с русскими националистами, на переговоры. Мы можем решить проблему системного кризиса в стране, найти деньги на социальную сферу, а также сможем реанимировать Отечественного производителя, пусть даже методами достаточно не популярными. Что нам нужно для этого? Провести регистрацию наших русских национальных партий в Минюсте, в частности НДП, отключить государственное финансирование КПРФ, ЛДПР, ЕР и СР, а также распустить Государственную Думу РФ. После этого назначить новые выборы в Государственную Думу. В парламент России должны войти мы, русские националисты, выражающие интересы национального большинства страны и выступающие за модернизацию производства России. Мы, в свою очередь, когда Кремль сдаст нам все свои политические ключевые позиции, гарантируем полную безопасность для В. В. Путина, а также готовы уже сейчас вести переговоры с ним по указанному поводу. На переговорах мы готовы обсудить статус В. В. Путина в России».

Глава вторая

История создания национал-демократического течения. Тактика и стратегия нашей борьбы

В октябре 2018 года я начал свой новый проект «Русский Парламент». Руководство Крыловского НДП отказалось не только принимать участие в моем проекте, но противопоставила себя проекту, восприняв его как угрозу для себя. Вполне возможно, что они меня посчитали конкурентом в политике и решили, что партийный состав НДП может со временем уйти в Русский Парламент. Они, думаю я, решили собственными руками не укреплять мой проект. В результате мне пришлось сделать заявление в адрес НДП на имя руководителя организационного отдела НДП Н. В. Шалимовой. Вот оно:

«Все стоящие политические идеи ориентированы на то, чтобы вести миллионы к определенным целям, а не для того, чтобы пиарить Крылова, Городникова или Сидорова. Если идеи Городникова выражают интересы миллионов, а именно тех, кто связан сегодня с производством и хочет развития такового, а также ориентированы на решение социальных и экономических задач государства, значит, эти идеи необходимы русским националистам. Что сейчас может предложить такая правозащитная организация как НДП Крылова? В косоворотках ходить? Или мантру про русский народ повторять? Это все слышали, и на этом полноценную политическую партию вы не построите. Вы не создадите партию, не опираясь на мощный класс в России. Вы все привыкли ругаться между собой в Движении, чем занимаетесь десятилетиями. Вот одни поддерживают условного «Сидорова», а другие поддерживают условного «Петрова». И вот вся работа у вас сводится к пиару «Петрова» или «Сидорова». У вас все просто:

«Ты за Петрова или Сидорова»?

Вы намерены рассматривать не программы и идеи, а физиономии своих соратников по Движению. Вы даже понять не в состоянии, что политическая партия должна быть нацелена, главным образом, на решение социальных и экономических задач государства. Если в партии не ставится таких задач, то и на поддержку определенных слоев граждан рассчитывать не приходится. Мы же будем опираться на тех, кто связан с производством, так как олигархат строит всю свою диктатуру на спекулятивной модели экономики, давя производственников. Вот здесь мы видим борьбу интересов между теми, кто спекулирует природными ископаемыми России и теми, кто связан с производством в России. Кто связан с производством в России? Почти все люди в регионах. Москва же живет интересами спекуляции, поэтому у сегодняшних лидеров НДП из московской группы интеллигентов такие понятия. Они не видят кризиса в России, они не видят в реалиях падения производства в России и роста безработицы в регионах страны. И единственное что их не устраивает, это толпы выходцев из Азии и Кавказа на улицах Москвы. Это единственное, что не устраивает в России тех, кто собирается в московских ресторанах поговорить «о путях русского народа». А этот народ даже не знает о тех, кто пытается стать в глазах интенет-сообщества его вождями и выразителями его чаяний. Вы видите Москву и не понимаете интересов регионов. Вы хотите того, чтобы мы голодным людям здесь, в регионах, заявили, что все их проблемы от того, что русские не у власти. Заяви такое, и на тебя простой человек посмотрит как на дурака. А вот если ты ему объяснишь, что проблемы сопряжены с падением производства и олигархату не нужны производственные мощности в России — тебя поймут. Кроме того, говори, олигархат ориентирован на зарубежного производителя, он полностью антинационален. Вот тогда люди понимают, о чем идет речь. Людям все необходимо объяснять. Объяснять и не лгать. Вот даже здесь я продолжаю учить Вас как надо. Но вы глухи, и не можете из своей правозащитной организации, коей НДП и является, создать настоящую политическую партию, выражающую интересы миллионов граждан нашей страны».

Однако хоть я и критикую НДП и ее руководство, но это ни сколько не умаляет роль НДП, Шалимовой и Крылова в моем становлении как политика, публициста и писателя. Именно в Национально-Демократической Партии Крылова я получил свой первый опыт политической борьбы, став пропагандистом партии. Пять лет неустанной работы выковали из меня настоящего партийного функционера, способного не только писать пером, но и разбираться в политических течениях, строить партийные группы, делать анализ событий в стране и понимать действия своих конкурентов в политике. Здесь, в НДП, я прошел настоящую высшую партийную школу, и без такой школы я не смог бы сейчас уверенно себя чувствовать, работая над этой книгой. Однако, я совершенно не согласен с позицией руководителя Совета Регионов НДП Михаилом Щегловым, поддержавшим на выборах президента РФ Грудинина. Именно из-за этого факта у меня произошел конфликт с руководством НДП. В частности, с Шалимовой, которая меня убеждала в том, что Щеглову необходимо позволить подзаработать денег в штабе Грудинина. А ведь директор совхоза имени Ленина Павел Грудинин был выдвинут Коммунистической Партией Российской Федерации (КПРФ) на XVII съезде 23 декабря 2017 года как кандидат в президенты РФ. Этот факт не смутил руководство НДП, и я с таким положением дел не был согласен. И сейчас против такого решения партии протестую. Я не прокладываю дорогу к власти коммунистам, так как коммунисты мои враги. Они претендуют на места во власти, которые я сам хочу занять. И я хорошо понимаю, что вот эта книга будет для них комом в горле, а я для них стану после выхода книги в свет ярым антисоветчиком, этаким борцом с их идеями. Я хорошо понимаю, что тактически с ними можно вести дела по поводу каких-либо фактов в ракурсе совместных акций по поводу коррупции в органах власти, или по другим вопросам. Однако своими руками прокладывать им дорогу во власть — это самоубийство. Приведите их к власти и мы, русские националисты, будем расстреляны. Кроме того, эти ребята из левого движения хорошо умеют прокладывать себе дорогу во власть чужими руками. Они используют ленинский опыт, практика работы с массами у их партий большая. Коммунисты организованны, они умеют с друг другом договариваться, и если возникает где-то их организация, пусть даже эта организация несистемная, то они также четко и быстро организуются, выстраивая в своей организации определенную иерархию, определяя сразу цели и первоочередные задачи своей структуры, и находя для нее активистов. Все четко и понятно. Почему так? Все дело в том, что любое движение использует опыт своих предшественников и ориентируется на этот опыт. Опыт коммунистов — это практика борьбы большевиков за власть, это практика работы ВКП(б), КПСС, их центральных и региональных органов, это практика работы их коллег за рубежом. Именно поэтому коммунисты опасны.

На что же ориентируется в своей деятельности Русское Национальное Движение? Отвечая на этот вопрос, будем честны и разберем его досконально. Здесь возможно было бы приводить множество примеров из мирового опыта, когда в тех или иных странах, таких как Индия, националисты вели свою борьбу за свободу. Возможно, привести в качестве практики и факты из истории становления национальных сил в Англии, Франции и других стран Западной Европы. Но, все это будет далеко от истины. В России более складывается ситуация похожая на период Веймарской республики в Германии. Поэтому и за пример необходимо брать становление германского национального движения начала XX века. Русское Национальное Движение сознательно и бессознательно идет по пути того самого германского движения. У нас, также как и в Веймарской республике, множество организаций и партий в Движении. Одни организации себя позиционируют как военизированные формирования, а другие как организации интеллектуалов, рассуждающие о путях русского народа. Такое же положение было и в Германии в начале прошлого столетия. Германские националисты также не могли организоваться в общие координационные советы и если и делали такие попытки, то все выливалось в бесконечные споры и заканчивалось разрывом связей между организациями. Опыт, как и кровь — великое дело. РНД применяет германский опыт, и с этим фактом поспорить трудно. Другого опыта просто нет у Русского Движения на сегодняшний момент. Так приходится. Так что же сейчас имеют коммунисты системные и несистемные? Многое имеют. За идейными потомками большевиков стоят десятки миллионов тех, кто ходит за них голосовать на выборах в органы власти. Этот электорат готов будет деятельно поддержать коммунистов и после ухода В. В. Путина с поста президента РФ. Кроме того, коммунисты настолько хорошо влились во властные структуры, что многие рычаги управления в государственном механизме принадлежат им. Не забывайте практику члена Президиума Центрального комитета КПРФ и мэра Новосибирска Анатолия Евгеньевича Локоть. Да, того самого, которого также продвигали к власти все оппозиционные силы Новосибирска, в том числе и члены НДП, которым он обещал должности в своем аппарате управления. Кстати, Локоть не только обманул членов НДП, но также и заменил на аппаратных постах многих своих соратников по партии единороссами. То есть за коммунистами государственные и муниципальные должности в структуре власти, а также многомиллионный электорат. А что же имеем мы, русские националисты? Мы имеем разрозненные партии в своем Движении, а также полную неспособность договариваться между собой. Дошло до того, что люди из РНД не могут даже создать общий национальный Парламент, где возможно было бы вырабатывать общую позицию по координации наших акций, а также вырабатывать планы по тактике и стратегии нашей борьбы за власть. Но, это не удивительно, ведь я уже писал выше о том, что у Движение ориентируется на Германский опыт и не может сейчас создать то, чего не было создано в Германии в начале века. Не было у германских нацистов, и у итальянских фашистов своего Интернационала, ни Первого и не Второго Интернационала и ни какого другого не было. Поэтому и такая ситуация.

Однако каждая организация нашего Русского Движения нацелена на борьбу и на то, чтобы вокруг себя и своих идей преобразования России собрать русский электорат. Это немаловажно. Кроме того, в стране кризис экономический и как итог системный политический кризис во власти. Рейтинг В. В. Путина и ЕР упал и продолжает падение. Это падение не остановить уже. Элиты, а то есть руководители сырьевых государственных корпораций, генералитет силовых ведомств и генштаб понимают, что такое положение вещей грозит стране хаосом, при котором гражданский и силовой генералитет могут потерять здесь в России все. Такое положение вещей элиты не устраивает. Им не нужен хаос, но им не нужны и коммунисты, которые угробят экономику и могут также начать репрессии в отношении этих же элит. Значит, элиты выбирают на кого сделать в этой ситуации ставку. И вот люди из Русского Национально Движения более всего лояльны к этим элитам, ведь мы можем твердой рукой прекратить любой беспредел в стране, поставить на ноги Отечественного производителя, и готовы также развивать мелкий и частный бизнес, подняв тем самым нашу экономику. Также мы еще и не тронем материальные ресурсы этих же элитных групп страны, и это их должно более чем устраивать. Мы против хаоса. Мы выгодны сегодня как генералитету МВД, ФСБ, Генштабу армии, так и гражданским генералам сырьевых государственных корпораций.

Мы также выгодны и для тех, кто не желает вернуться в коммунистическое прошлое, а также выгодны и для тех, кто развивает свой бизнес или планирует таковой открыть. Мы выгодны и тем, кто беден, так как мы готовы создать экономические лифты, через которые граждане смогут подняться до среднего класса, используя свой интеллект и трудолюбие. Значит, Русское Движение также может рассчитывать на власть, у Движения имеются реальные шансы войти в обновленную Госдуму. Госдума, имеющая удельный вес из таких политических партий как ЕР и КПРФ, не оправдала себя в глазах народа, и вполне возможно, что она будет распущена до окончания своего срока. По крайней мере, об этом все больше говорят аналитики и политологи. И такой вариант исключать нельзя. В любом случае, в обновленную Госдуму, я думаю, войдут новые политические силы, состоящие, главным образом, из левых и правых партий, которые более всего выражают настроения масс и элиты. Именно поэтому я сейчас все больше говорю об организации Русского Движения, мы обязаны привести себя в порядок. Я также полагаю, что если элиты все-таки сделают ставку на русскую идею развития страны, то новая партия националистов будет создаваться быстро и качественно под нового лидера. Такая партия, после вливания в нее финансовых средств и при поддержке части элиты страны, завоюет не малый электорат в России, и будет готова противопоставить себя левому маршу. Но, идем далее. Целью проекта «Русский Парламент» было создание в регионах страны центров, в которые бы были стянуты все политические силы России. Именно в этих центрах планировалось выработать общую для всех политических течений позицию по развитию страны и далее уже породить из всего этого настоящую политическую партию, готовую к реальной политической борьбе за верховную власть в стране. Весь проект «Русский Парламент» был начат мной только тогда, когда я заручился поддержкой политика, русского писателя и публициста Сергея Васильевича Городникова. Я предлагал супруге лидера НДП Крылова Надежде Шалимовой использовать региональные отделения НДП и создать на их базе региональные «Русские Парламенты», в которых бы национал-демократы заняли ключевые позиции и начали объединять внесистемные политические партии и организации страны. Однако Крыловское НДП было ориентировано только на созерцание самого Крылова как публициста и писателя, а также на то, чтобы только говорить о неполноценности власти. НДП Крылова оказалось не способным к действиям. Поэтому мне пришлось начать этот проект самому. Мы вдвоем с Сергеем Городниковым обозначили тактику и стратегию работы проекта и начали эту трудную и неблагодарную работу на свой страх и риск. К нам присоединились единомышленники. И вот уже 22 декабря 2018 года мы начинаем вести политические беседы с целью разъяснить ситуацию в стране. Беседы эти велись в фейсбуке и были построены как интервью, которое я брал у Сергея Васильевича. Не одну и не две недели мы формировали материал, который должен был прояснить ситуацию с будущим России, а также дать точное представление для читателя о том, что же такое русская Национал-Демократия. Именно в этих беседах было показано, как производилось само становление русской Национал-Демократии как течения, и какие процессы вызвали начало буржуазной революции в России. Вот и об этом мы и поговорим в данной главе, в которой я выставляю часть моего интервью с Сергеем Городниковым. Итак, как же происходило становление русской Национал-Демократии? Почему 3 июня 1995 года можно считать датой рождения русского Национал-демократического течения? Как началась и почему Буржуазная революция в России? Разберем эти вопросы. Отвечает на них сам Сергей Васильевич Городников так:

«Собственно, началось всё с инновационного совета при председателе правительства. В 1990 году меня пригласили в инновационный совет при правительстве Силаева, первого премьер-министра у Ельцина. Тогда растерянность в Белом доме царила невероятная. Никто не понимал, что происходит, что делать. Инновационный совет создал А. Лебедев, бывший директор предприятий ВПК на Алтае. Этот человек известен тем, что именно он в Верховном Совете предложил кандидатуру Ельцина на пост президента России. И был уверен, теперь Ельцин ему всем обязан. Мне так казалось, во всяком случае. У него был ранг первого вице-премьера, но он считал, что должен будет сменить Силаева. И инновационный совет ему был нужен, чтобы выработать некое понимание происходящего. Было понятно, кто предложит такую программу, тот в той обстановке приобретёт огромное влияние на ход событий. Лебедев заказал мне срочный анализ на основе моих политэкономических интересов. Я тогда увлекался подробным изучением Великой французской революции, и ночью, работая над анализом, вдруг осознал, всё происходившее в России поразительно напоминает начало Великой французской революции. Созванный Горбачёвым в 1989 году Верховный совет СССР созывался по тем же причинам и по таким же принципам, по каким Людовик XVI созвал Генеральные Штаты. Утром я принёс Лебедеву краткое изложение, что происходит и к чему надо готовиться по объективным причинам. Он торопился на заседание правительства и взял мой анализ с собой. Прочитал его на заседании правительства. Потом, вернувшись, сразу резко мне выговорил: мой вывод о развитии процессов буржуазной революции в РСФСР бред. Мы (СССР) отказываемся от прежнего понимания коммунизма и переходим к шведскому социализму, коммунизму с человеческим лицом. Тогда это было общим мнением. И я сам засомневался. Но всё же возразил:

«Нет. У нас начинается становление дикого капитализма, начального капитализма. И идём мы к капитализму».

Но, по-видимому, моя настойчивость Лебедеву понравилась. Однако упоминание капитализма почти разозлило его. Лебедев резко заметил, что с капитализмом мы расстались в 1917 году.

«Я плохо учил историю?» — вопрошал Лебедев.

Он предложил мне ещё раз подумать и принести ему другой анализ, учитывающий его замечания о капитализме в России в прошедшем времени. Но чем больше я думал, тем больше убеждался в своей правоте, чувствуя себя великим первооткрывателем истины.

«Amigus Plato sed magis amica veritas — Платон мне друг, но истина мне дороже».

С этого времени я больше не принадлежал себе. Идея оказалась настолько поразительной, заразительной, объясняющей, что происходит, она захватила меня всего. Я написал новый анализ для Лебедева, в нём уже искал убедительные доказательства своей правоты. Но от этого анализа он отмахнулся, как от бессмысленного занятия. Всё же дал мне возможность заниматься, чем мне было интересно. Сейчас об этом смешно говорить, тогда нигде не находил понимания. Чувствовал себя одиноким в пустыне. Вообще-то скверное чувство. Тяжёлое. Оно меня толкало углубиться в изучение хода развития событий в других великих буржуазных революциях прошлого, пытаться найти в них общие закономерности. Мне удалось сделать открытие нового метода анализа исторических процессов, и на его основе создать целостную теорию развития политических процессов после буржуазной революции, становление капиталистических интересов, борьбы между ними за власть. На основе этой теории я написал в 1993 году книгу «Историческое предназначение русского национализма». Она была издана Жариковым в 1994 году.

Во-первых. Кто помнит то время. Тогда даже русский народный патриотизм был в фактическом полуподпольном существовании. Его шельмовали, оплёвывали, за него убивали. А уж открыто написать о русском национализме, и не просто о национализме, а его исторически неизбежной политической победе было сравни героизму. Буржуазная революция открывает эпоху перехода от феодализма к капитализму. А национальная революция государствообразующего этноса её завершает. Вкратце. После хаоса распада старой, сложившейся в эпоху земледельческого феодализма государственной власти, которая несёт в себе опору на земледельческие слои, на крестьянство, на первое поколение крестьян в городе — пролетариат, начинается хаос. Из хаоса безвластия выход лишь один — появление представительных собраний городской власти, избрание ими исполнительных учреждений для воплощения решений собраний. Однако реальная власть начинает формироваться вне этих собраний. Она формируется на основе захвата сокровищ, товаров, грабежа. Чтобы легализовать наворованное или награбленное есть лишь один способ, выбросить наворованное и награбленное на рынок, где через спекулятивно-коммерческие сделки превратить это в капитал и собственность. Не буду вдаваться в подробности, всё это очень подробно описано в моих книгах, брошюрах, статьях. Важно другое. Именно эти слои грабителей, воров, спекулянтов скупают СМИ, депутатов и поворачивают представительную, но в первую очередь исполнительную власть в выразителей защиты и продвижения спекулятивно-коммерческих интересов, как средства легализации их капиталов и собственности. Подчинив себе исполнительную власть, они осуществляют государственный переворот, устанавливают политическую диктатуру спекулятивно-коммерческих интересов. Для идеологического обоснования права на власть они после переворота делают либерализм базовой идеологией власти. Однако такая диктатура уничтожает товарное производство. Спекулянту выгоднее везти товары из-за рубежа и здесь накручивать наибольшую цену, создавать дефицит. У нас такой переворот произошёл 3–4 октября 1993 года. Это было повторение исторического государственного переворота во Франции в 1793 году, знаменитого термидорианского переворота. Именно после расстрела парламента в России 3–4 октября 1993 года я понял, я прав! И моя теория развития буржуазных революций работает. И я впервые в истории смог объяснить становление капиталистического государства после буржуазной революции, как национального буржуазного государства с демократическим самоуправлением».

Итак, комментируя сказанное Сергеем Городниковым, стоит отметить, что теперь, по прошествии более 20 лет мы уже все смогли убедиться в том, что теоретические разработки русского политика и писателя Сергея Городникова истинны. Позиция А. Лебедева о, так называемом, «шведском социализме с человеческим лицом» не воплотилась в жизнь, а вот предупреждения С. В. Городникова, тогда еще сотрудника инновационного совета при правительстве Силаева, оправдались, ведь Россия вступила в первый этап капиталистических отношений, выраженных в диком капитализме. Теоретические разработки С. В. Городникова полностью превратились в практику, в ту самую российскую действительность 1990. Для читателя поясню также, что любая буржуазная революция начинается с того момента, когда в той или иной стране города вобрали в себя удельный процент жителей страны, превратив основную часть населения из крестьян в городских жителей — буржуа. Этот момент важен. Как происходит урбанизация населения? Она происходит в виду роста производственных мощностей, находящихся в городах. Вокруг этих производственных мощностей и собирается население страны. Первые переселенцы из сельских областей в города еще сохраняют свой крестьянский, земледельческий менталитет, а вот уже их потомки полностью принадлежат к городской культуре. Затем, городские жители, требуя для себя новых перспектив развития, новых материальных благ и требуя для себя рычагов управления страной, естественно вызывают те процессы, которые мы и называем буржуазной революцией. Буржуазная революция в России началась в конце 1980 годов XX века, именно в этот период города РСФСР вобрали в себя удельный вес населения этой республики Союза, и именно в РСФСР началась буржуазная революция, оставив позади Земледельческие культуры республик Азии, а также Белоруссии и Украины. Любая буржуазная революция проходит через три этапа своего становления. Первый этап — это разграбление государственной, советской или феодальной собственности с последующим ее превращением в частные активы. Этот этап Россия переживала в Ельцинскую эпоху, когда у красных директоров либеральный Кремль с помощью бандитских группировок, прикрываемых спецслужбами и милицией, отбирал заводы, фабрики и торговые сети. Именно бандиты должны были непосредственно передать госсобственность в частные руки новых хозяев России. Сам Анатолий Чубайс не отрицает того факта, что задачей его либеральной команды тогда была задача вывести материальные активы из-под коммунистов, за которых были и красные директора заводов и целые рабочие коллективы страны. И вот отбирали заводы и фабрики у государства с помощью организованных преступных групп и целых преступных сообществ, которые и также нередко входили между собой в конфликт, деля награбленное и убивая своих товарищей по цеху. Кровавые разборки заполнили страну в эпоху Ельцина, тогда уже ни кто не мог гарантировать себе, что он завтра будет жить, ведь гражданин стал бесправен перед произволом бандитов. Но, идем далее и перейдем ко второму этапу Буржуазной революции. На втором этапе буржуазной революции передел собственности уже завершен, и все материальные активы государства или феодалов превращены в частные активы. То есть в частных руках концентрируется на данном этапе глобальная собственность, которая до этого принадлежала феодалам, или как в нашем случае, государству. Новые владельцы этой собственности и новые владельцы финансовых активов не строят заводов и фабрик, они не поощряют развитие уже имеющегося производства. Но, эти новые владельцы, бывшие бандиты и спекулянты, начинают продавать активы заводов, попавших им в руки, вкладывать деньги в спекулятивные торговые сети, а также спекулировать природными запасами и другими активами страны. Поэтому второй этап буржуазной революции выражен в создании спекулятивной экономической модели, во входе которой погибает Отечественный производитель, который уже не развивается и потому не способен конкурировать с иностранными товарами, завозимыми в страну. Крупный частный капитал на данном этапе всецело ориентирован на интересы зарубежного производителя, и всецело выражает его интересы, завозя в страну товары иностранного происхождения. Далее, когда спекулятивная модель экономики вырабатывает себя, и в стране наступает экономический кризис, сопровождаемый системным кризисом во власти, наступает третий этап буржуазной революции. Этот третий этап буржуазной революции есть этап становления промышленного капитализма в любой стране. То есть завершается любая буржуазная революция революцией промышленной, она же революция национальная. Именно в этот период к власти в стране приходит средний имущественный слой граждан и устанавливает свою власть по средствам своей партии диктатуры. Такая партия проводит жесткую политику на становление в стране промышленности и науки, обоснованно проводит террор против тех, кто не согласен реанимировать промышленный потенциал страны. Здесь идет речь именно об установлении демократии, в нашем случае национал-демократии. Партия средних имущественных слоев горожан, а то есть по-другому партия среднего класса вымещает олигархат со своих политических позиций, а также борется с бедными, создавая для них экономические лифты, через которые бедные могли бы подняться до уровня среднего класса. Поэтому, национальная революция, несущая власть партии диктатуры среднего класса, является не просто завершающим этапом в буржуазных преобразованиях в стране, но является и самим воплощением прогресса в обществе. Однако перейдем снова к истории создания национал-демократического движения в России. Сергей Городников в указанном интервью пишет:

«Осенью 1994 года в «Независимой газете» мне попалась статья некоего А. Севастьянова под названием «Национал-капитализм». Где автор написал, в России произошла буржуазная революция. Впервые я увидел человека, который пришёл к тому же выводу, что и я. Я съездил в редакцию, убедил дать домашний телефон автора, позвонил, и мы встретились, познакомились и стали уже вдвоём активно пропагандировать новые идеи, превращаясь в идеологических союзников. Хочу подчеркнуть, насколько редкими явлениями мы были. Это и сделало нас на многие годы союзниками и в чём-то единомышленниками — пропагандистами. Для меня это было настолько важно, что я всегда питал и питаю к этому человеку тёплые чувства. Хотя не могу сказать, что такие же испытывал и испытывает он ко мне. Первым о русской буржуазной революции написал и писал я. Я же дал дату начала её в 1989 году. Вторым стал Севастьянов. Третьим о буржуазной революции в России сказал Гайдар в интервью уже после своей отставки с должности председателя правительства. В том интервью Гайдар изумлялся, что никто в правительстве, в администрации президента, в академических кругах не видит, что в России произошла буржуазная революция. Сменилась идеология. Сменились представления о собственности. Сменился правящий класс. К тому времени я познакомился с Виктором Давыдовым, коммерческим директором газеты «Русская правда». Он был первым, кто после прочтения «Исторического предназначения русского национализма» понял, что я пишу об исторической смерти земледельческого русского народа и будущем появлении городской буржуазной нации, как об идеологически и политически направляемом процессе, для осуществления которого нужна революционная идеология и националистическая партия. С Давыдовым мы стали посещать семинары, которые в МГУ вёл вечерами доцент кафедры математики В. Колосов. Колосов интересовался вопросами эзотерики и восхищался Аненербе и оккультными теориями. У него мы познакомились с Авдеевым и рядом очень убеждённых сторонников национал-социализма. Меня национал-социализм интересовал лишь с точки зрения политических, идеологических технологий. Я постоянно спорил, что в России национал-социализм не воспроизвести по ряду причин. В первую очередь потому, что рабочий класс в современном производстве вытесняется средним классом с мелкобуржуазными интересами. А во-вторых, в России иная история и философия идеологической и политической борьбы. Наши политические традиции создавались Народной Волей и Чёрным переделом. И мы можем вести идейную и политическую борьбу только в рамках этих традиций. Попытки выйти за эти рамки обрекают на политический провал. Колосов увлёкся моими теориями, пытался их совместить со своими знаниями эзотерики. И предложил регулярно встречаться на его квартире. Мы собирались втроём. Я, Давыдов и Колосов. Разговоры были очень интересными. На этих встречах мы пришли к выводу, надо создавать в России совершенно новое идейное и политическое течение, призванное стать основой для партии осуществления русской национальной революции. Встал вопрос, как его назвать. И я вдруг понял — Национал-Демократия. Колосову очень понравилось. Понравилось и Давыдову. И для пропаганды нового направления мы решили создать газету и журнал. Давыдов предложил назвать газету «Национальная газета». А журнал я предложил назвать «Национальная демократия». Я и Давыдов занялись газетой, в первом номере которой надо было изложить манифест и несколько материалов, объясняющих новое направление. А Колосов журналом. Первый номер «Национальной газеты» с манифестом национал-демократии вышел, был подписан в печать 3 июня 1995 года. Это и есть точная дата рождения русского национал-демократического течения политической мысли. Политическая идея толкала к созданию политической партии. Для этого потребовалось сначала осуществить пропаганду, найти сторонников, создать группу политически активных товарищей. Концепцию русской национал-демократии сразу понял, принял и подхватил Севастьянов. И тут начались проблемы. Давыдов неоднократно говорил с горечью, что если бы я, он, Колосов и Севастьянов объединились и начали работу по созданию партии, к дефолту августа 1998 года уже была бы сильная организация с общероссийской известностью.

В политике каждый человек невольно выражает не себя, а некие обобщённые запросы, взгляды и настроения целых групп людей с собственными интересами. И появление манифеста русской национал-демократии сразу же выявило коренные различия в его понимании с одной стороны, у меня и Давыдова, а с другой у Колосова и Севастьянова. Колосов интересовался эзотерикой, проблемами воздействия на людей, на массы. Часто объяснял, почему это был самый умный человек в национал-социалистической Германии. При этом ставил политику ниже деятельности СС. Политика как таковая его не привлекала и не интересовала. Севастьянов же выражал интересы гуманитарной русской интеллигенции, с гордостью называл себя интеллигентом. И вёл себя часто высокомерным барином из XIX века. Я неоднократно объяснял ему, русская интеллигенция продукт православного отрицания логики и физики, с упором на главное значение этики. Поэтому при капитализме с его господством логики и физики она обречена отмереть. У неё нет завтрашнего дня. Это его доводило до раздражения, порой до хамства. Получилось так. Я и Давыдов занимались распространением газеты, искали для неё новых авторов. А Колосов сам, на свои деньги издал два номера журнала «Национальная демократия» без упоминания о нас, стал нас избегать и везде, на всех мероприятиях заявлять, что он лично изобрёл совершенно новую политическую концепцию русской национал-демократии. Это было смешно, так как он действительно политикой не интересовался, и я даже не могу себе объяснить, почему он это сделал. Умный, очень умный парень, со своим кругом сторонников своего семинара по эзотерике. Что его толкнуло на такое поведение? С Севастьяновым получилось тоже как-то нехорошо. Ещё осенью 1994 года в своей главной, в чём-то программной статье «Национал-капитализм», опубликованной Третьяковым в «Независимой газете», он оплёвывал демократию, как только мог, с презрением отзываясь о её сторонниках. А через восемь месяцев вдруг объявил себя отцом русской национал-демократии. Стал быстренько писать целую книжку «Национал-демократия», пустейшую и конъюнктурную по духу и сути. Это было и грустно и забавно. Так как я единственный среди всевозможных патриотов, национал-патриотов, на всех мероприятиях, на семинарах отстаивал демократию, как принципиальное положение для тех, кто хочет иметь будущее в политике. Получилось, все потянули воз на себя. Как в басне Крылова. И вопрос о партии пришлось отложить до появления хотя бы серьёзного ядра. На первое место встали вопросы пропаганды. Колосов вскоре куда-то пропал и больше не появлялся. Исчез. Больше его не видели. По слухам, он получил зарубежный гранд по математике и уехал из страны. Единственная польза была в том, что именно он вывел нас на семинар Савельева в Общественно-Политическом Центре. Давыдов узнал, это было одним из мест, где он рекламировал себя в роли редактора «Национальной демократии», распространял журнал. И мы решили сходить на этот семинар, познакомиться. Место было замечательное, в центре Москвы, удобно доехать на метро из любого района. Сам зал, где проводились семинары, тоже по тем временам был отменным, удобным, светлым. И Савельев оказался великолепным ведущим, хорошим организатором, умным, толковым. К тому же выяснилось, мы оба закончили МФТИ, знаменитый Физтех. Проблема была в том, что на этом семинаре собирались обсуждать русскую тему какие-то профессора, литераторы, публицисты патриотических тусовок. Бестолковые, сводящие обсуждения в лучшем случае на сплевывание большевиков. Я и Давыдов решили в корне изменить состав и содержание. Давыдов привёл на этот семинар Севастьянова, я — Петра Хомякова, Авдеева, Тулаева и ещё ряд националистов. И мы сразу перевернули темы и сам ход обсуждений. Именно на этом семинаре мы стали обсуждать, в том числе вопросы национал-демократии, делать доклады, убеждать, превращать всех в своих сторонников. Даже Савельев и его друг яркий публицист Пыхтин оживились, как будто избавились от патриотической мертвечины.

Вскоре Севастьянов стал приводить на семинар группу студентов юристов, объявил их своим ядром сторонников национал-демократии. К моему удивлению в нём открылся ещё и увлечённый организатор. И он стал просить Давыдова, на которого была зарегистрирована «Национальная газета», сменить главного редактора, вместо Лобкова сделать его, отдать ему газету. Мы согласились. Саша Лобков явно не справлялся. Лобкова нашёл я. В одной из небольших газет сторонников национал-социалистов мне попался отрывок его рассказа. Небольшой рассказ читался легко, написано грамотно. В авторе чувствовался внутренний стержень, необычный для тусовок отечественных национал-социалистов. Через знакомых я нашёл его, Мы поговорили, и он мне понравился. Он меня познакомил со своими друзьями Трошиным, Легеньковым, ребятами умными, интересными, такими же внутренне сильными, с искренними убеждениями. Они все прошли через структуры РНЕ Баркашова, но разочаровались, ушли, создали собственную замкнутую группу. Я знал причину появления СС в Германии. В штурмовые отряды СА набирали всевозможных недовольных Веймарской республикой из бедных рабочих районов, из среды деклассированных элементов. В 1990 годах из такой же среды набирали в РНЕ. В СС же отбирали главным образом носителей мелкобуржуазного сознания. Из разорившихся мелких предпринимателей, из семей буржуазии. Эти кадры отличались существенно большей дисциплиной, организованностью, убеждённостью, стойкостью. Что не было случайным. В демократических полисах Древней Греции средние имущественные слои гражданства, всадники и зевгиты, более привычно нам средняя и мелкая буржуазия, создали лучшую пехоту Древнего Мира — тяжеловооруженных гоплитов. В полисах Древней Греции гражданин был обязан давать военную клятву и каждый день после основной работы заниматься военной подготовкой, знать своё место в строю. Чтобы в случае опасности для полиса быстро объединяться в военные формирования. Самыми стойкими и надёжными были всадники и зевгиты, из них создавались фаланги. Из неимущих фетов создавали отряды лучников и пращников, их выпускали впереди фаланги, чтобы беспокоить, дразнить врага. Но с началом сражения эти отряды перебегали на фланги или в тыл. А исход сражения решали фаланги гоплитов. Из каждодневных занятий граждан родились Олимпийские игры, сначала, как соревнования победителей полисных состязаний граждан. В Древнем Риме в эпоху республики легионы так же набирались из средних имущественных слоёв гражданства. К чему я? Лобков и его товарищи, как поклонники этики и эстетики невольно давали мне понять, в них проявляется именно мелкобуржуазный национализм. Способный воспринять национал-демократическую идеологию. Я предложил Давыдову поговорить с Лобковым, доверить ему стать главным редактором «Национальной газеты». Он вроде взялся с охотой, но потом потерял интерес. Каждый номер приходилось выбивать из него. Стало понятно, он человек действия, а не газетной работы. Эти молодые парни показали себя тем, что я и ожидал. Влились к нам. И именно они, в конце концов, взяли на себя инициативу регистрации Национал-демократической партии. Да. Задача стояла именно такая, отбирать тех, кто способен воспринять мелкобуржуазный демократический национализм.

Мы все видим, России сейчас в тяжелейшем положении. Спасти её от исторического краха можно только в высшей мере революционными мерами. Такими, которые опираются на самых дельных, самых предприимчивых и в то же время стойких, дисциплинированных, самоотверженных. И я убеждён, — нам надо будет не только воспользоваться опытом, который наработали, но и опытом организации гражданства в полисах Древней Греции и республиканском Древнем Риме. Каждый гражданин должен будет приносить военную клятву нации, каждый день заниматься военной подготовкой. Без этого мужчина не может быть полноценным гражданином с политическими правами. Права должны исходить из обязанностей. Национал-демократия это в первую очередь мировоззрение, основанное на научно-методологическом понимании хода исторических процессов. Мировоззрение, которое защищает, выражает и продвигает интересы отечественного товарного производства, переводит государство на рельсы интенсивного развития за счёт непрерывного роста производительности труда. Это мировоззрение, которое обеспечивает поворот к ускоренному научно-технологическому развитию, как единственному условию конкурентоспособности в мире нации, государства. Все строится на политэкономических, биологических, социальных теориях развития государства и общества, тем самым давая ясное понимание объективно возможного будущего, пути достижения стратегических целей. Она позволяет ставить ясные стратегические цели на поколения вперёд и обосновывать способы наиболее действенного, наименее затратного достижения этих целей. Она выстроена на философской теории познания мира и на методах анализа исторических процессов. Это позволило строить не просто некую национал-демократическую идеологию, а национал-демократическое мировоззрение. Научно-методологическое мировоззрение».

Отвлекусь и скажу, что Сергею Васильевичу Городникову я задал в интервью и вот такой вопрос:

«Чем же Ваша теория о национал-демократии отличается от взглядов тех, кто считал себя национальным демократом еще в начале XX века?».

Ответ его был таков:

«Это вызвано следующим обстоятельством. Научно-технологическая революция в производстве в этих идеологиях никак не отражена. Все современные идеологии создавались в эпоху индустриализации, рабочих движений, когда для идеологического воздействия на умы достаточно было той или иной реформации христианского вероучения. В Европе было две реформации христианства, когда христианское учение приспосабливали к нуждам управления городским населением.

Первая. Протестантская реформация эпохи до английской промышленной революции, эпохи до индустриализации.

Вторая. Социалистическая реформация эпохи индустриализации.

И эти реформации больше не работают. Всё! При переходе к постиндустриальному развитию христианство больше использовать для создания политических идеологий невозможно. Спасти европейские государства, белую расу от одичания, разложения и распада способна только идеология, которая будет отражать эпоху научно-технологической революции, будет выстроена как научно-методологическая идеология. А такая идеология способна появиться единственно на основе научно-методологического мировоззрения. Такое мировоззрение, такая идеология может появиться единственно в России, на основе исторического развития русской теории познания — диалектическом материализме. Эту теорию познания превратили в целостную философскую теорию познания работы Плеханова и Ленина. Создав коммунистическое мировоззрение, Ленин впервые в мировой истории выстроил мировоззрение на научно-методологических основаниях. Оно выстроено на теории познания — диалектическом материализме. И теории научного социализма Карла Маркса, в основе которого метод анализа — классовая борьба. Всё объяснение хода развития мировой цивилизации Маркс объясняет классовой борьбой. Такое объяснение придумал не Маркс. Классовую борьбу, как метод анализа истории, разработали знаменитые французские историки эпохи Реставрации — Тьерри, Гизо и Минье. Они пытались без религии объяснить причины Великой французской революции и придумали метод анализа — классовую борьбу, которая на тот момент позволила поставить историю из науки об описании событий прошлого на рельсы научного знания. Таким образом, получилось, благодаря Плеханову и Ленину только у России есть исторический опыт выстраивания научно-методологического мировоззрения. Причина, почему коммунистическое мировоззрение Ленина перестало работать — классовая борьба, как метод анализа исторических процессов оказалась заблуждением. Историей цивилизации движет не классовая борьба. Моя заслуга в том, что я открыл два новых метода анализа исторических процессов. И усовершенствовал диалектический материализм. Диалектический материализм эпохи Ленина был механистическим, он создавался, когда господствовала механика. Я же поднял диалектический материализм до уровня статистическо-вероятностного диалектического материализма, привёл в соответствие с передовыми физическими знаниями нашего времени. Тем самым смог запустить теоретическое объяснение хода истории на основаниях современных научных знаний, создавая предпосылки для новой мировоззренческой политической идеологии, отвечающей научно-технологической революции. Поэтому, когда национал-демократическая политическая идеология, национал-демократическое мировоззрение победит в России, оно неизбежно станет распространяться и на европейском континенте, в Америке, превращая Россию в мировой идеологический и политический центр эпохи постиндустриального развития. Идея национал-демократии старая идея. Она была популярна в начале XX века. Популярна настолько — даже в чудовищно отсталой Грузии в условиях Российской империи была зарегистрирована национал-демократическая партия. Проблема в том, что под неё никто так и не создал никакой теоретической идеологии. То есть, все говорили о демократии, о повороте Европы к националистическому социал-шовинизму социалистических и социал-демократических партий. Так почему бы не назваться национал-демократами».

И вот из мыслей Сергея Городникова получалось, что ранее те, кто называл себя национал-демократами, не несли в себе ни какой идеи развития, а выражали попросту, таким образом, так скажем, любовь к своему народу. То есть были любителями грузин, или любителями русских, как это было в НДП Крылова. Я с этим более чем согласен. Однако, даже национальная демократия Крылова ценна тем, что она приковывает взгляды людей к теоретическим разработкам о национал-демократии С. В. Городникова, заставляя людей интересоваться его своевременной теорией развития России. Кстати, здесь же необходимо сказать и то, что современный Израиль пошел путем национал-демократии, и этот факт широкие мировые СМИ почему-то даже не обсуждали. Так, еще в 2014 году израильский премьер-министр Биньямин Нитаньяху заявил, что Израиль будет строить национальное демократическое государство, а то есть еврейское национальное государство. 23 ноября того же года правительство Израиля утвердило большинством голосов министров «закон о национальном характере государства». В израильском обществе начались споры, дебаты, ведь один из пунктов такого закона гласит:

«Особое право на национальное самоопределение в государстве Израиль принадлежит исключительно еврейскому народу».

Сам премьер-министр Нетаньяху заявил:

«Я намерен провести этот закон, это важно для Израиля, для всего еврейского народа. Пришло время закрепить право евреев на свой национальный дом, при этом, у всех других национальностей, проживающих на территории Израиля, будут соблюдены все права».

Были и противники этого закона. Таким противником была министр юстиции Ципи Ливни. Она заявила следующее:

«Каждый из нас, кто думает про государство еврейского народа, понимает, что Израиль — это демократическое и еврейское государство. Нет демократии без еврейского государства, и нет еврейского государства без демократии».

По словам министра юстиции Ципи Ливни, такой закон разделит граждан страны и делает нееврейское население фактически второсортным. Однако еврейские националисты твердой рукой провели этот закон в жизнь, они не побоялись громких дебатов по этому поводу и обвинений в их адрес, их политическая воля победила всех. Вот так. Израильский Кнессет утвердил, ратифицировал закон. Теперь Израиль идет по пути национал-демократии, и является еврейским националистическим государством. Вопрос об Израиле как о национальном государстве я поднял и в интервью с Сергеем Васильевичем Городниковым. Я спросил его:

«Как вы думаете, почему современный Израиль взял за основу развития своего государства идею о национал-демократии?».

Сергей Васильевич тогда мне ответил:

«Конкретно в израильском случае всё немного сложнее. Еврейский идеологический национализм под названием сионизм развивался не на основе европейских протестантизма и социализма, а на основе попыток обосновать необходимость возрождения собственного еврейского государства как буржуазно-национального. Поэтому еврейская национал-демократия выстроена на сионизме. А покажите мне иные идеи осуществления национальной революции в Европе после распада Германской и Австро-Венгерской империй? Нацизм был и в Прибалтике и Болгарии, и в Венгрии, и в Румынии, точней везде в Центральной и Восточной Европе. Проблема была в том, что идеология национал-социализма была теоретически разработана в Германии, самой индустриальной стране Европы начала XX века. А в остальных странах её копировали в условиях отсутствия индустрии, в условиях сельской архаики, отсталости. Вон Западная Украина, Прибалтика великолепные примеры. Все! Здесь вопрос идёт о легитимности. Мы должны добиваться наивысшей представительности. Как это делал, к примеру, еврейский сионизм. Но при этом осознавать, ни у кого больше нет идеологии для политического руководства в объективно вызревающей русской национальной революции, кроме научно-методологической национал-демократической идеологии. Поэтому в любом случае остальные станут либо постепенно вливаться в партию с такой идеологией, либо будут вынуждены к ней приспосабливаться, признавая её руководящую роль, руководящее значение».

Поднимался вопрос в наших беседах об этносах, народах, нациях и чем они отличаются друг от друга. Прежде чем выставить мнение Сергея Городникова по этим вопросам, я выскажу свое мнение на такие вопросы так, как вижу это сам. Дело все в том, что сами этносы вырастают из человеческого материала естественно, это как виды людей. Да, в мире существуют виды и подвиды людей, этносы. Разберем этот вопрос подробнее. Например, определенный этнос создает такой институт как государство. Этот институт ему нужен для того, чтобы регулировать свои общественные отношения внутри себя. Так, с появлением частной собственности нарастает внутри этнического сообщества конфликтная ситуация между теми, кто производит продукт и теми, кто его реализует. Конфликтная ситуация может быть создана и между собственниками скота, и между производителями товаров, и между теми, кто реализует эти товары. Для урегулирования таких отношений создаются специальные должности или должностные лица, которые затем превращаются в целые организации, которые в целом и носят название «государство». Кроме того, создаются правоохранительные и силовые ведомства, которые охраняют собственность внутри этноса, а также собирают налоги с населения для кормления специальных органов государственного регулирования. Государственный институт этого этноса разрастается, вступает в деловые отношения с другими этносами, включая эти «другие этносы» в свой состав. Получается, что производство товара, его обмен, а также борьба за ресурсы постепенно включают в этническое государство множество этносов, в результате чего вырастает целый народ. Здесь государство служит такой особой формой вроде сосуда, в котором перевариваются множество этнических групп. Государство создает народ. Кроме того, государство эволюционирует, проходит разные стадии развития. На смену пережиткам родоплеменных отношений приходит вождизм, как это было в Древнем Риме. Вы помните, что сенат Рима был пережитком родоплеменных отношений, и сенат свою власть в Риме уступил монархии. Все это естественные процессы, идущие во всех странах мира, где-то это происходит быстрее, а где-то очень медленно. Идем далее. Наступает момент в развитии государств, когда власть вождя смещается, и на его место приходят олигархи. Власть олигархата, как мы видим это более на примерах полисов Древней Греции, основана на спекулятивной модели экономики, которая, в свою очередь, подавляет интересы горожан-производителей, интересы средних имущественных слоев граждан. Олигархи, ориентированные на зарубежного производителя, также подавляют свободы горожан. Горожане создают свои партии для борьбы с олигархами, смещают олигархов со своих властных позиций и устанавливают свою партийную диктатуру. Замечу также, что партия есть одна из важнейших форм организации граждан в борьбе за свои права против олигархата. Партия здесь является оружием, своеобразной армейской единицей. Это как ударная армия в политике. Уничтожив олигархат экономически и политически, партия средних имущественных слоев горожан по средствам своей диктатуры устанавливает свои законы, нацеленные на производство своих товаров, и их сбыт в интересах всего своего сообщества. Так вот эти граждане, связанные с производственным процессом и с процессом реализации своего товара, и есть уже нация. Нация всегда спаяна какими-либо общими корпоративными интересами. Нация и демократия идут вместе, так как нация, сместив олигархов, сама начинает формировать из своего состава управленцев, сама начинает принимать для себя нужные ей законы, и сама начинает вырабатывать идею развития для страны. А как же видит этот вопрос политик, русский писатель и публицист Сергей Городников? Так, Сергей Васильевич отвечает:

«Большинство не понимает, что государство вырвало людей из родоплеменных отношений, стало навязывать государственные социальные отношения вместо родоплеменных. И развитие общественных отношений в государстве шло вместе с развитием государства. Везде и всегда это приводило к тому, что появлялись разные исторические виды социального общества. Первый вид это народность. Второй — народ. А третий — нация. Вряд ли в таком интервью удобно объяснять разницу между этими формами, почему и как они появлялись. Достаточно сказать следующее: Древнерусское государство создало из восточных славян древнерусскую народность. В эпоху феодальной раздробленности и нашествия татаро-монгольских орд древнерусское государство исчезло. Появились Московская Русь, которая стала восстанавливать традицию древнерусского государства, и западная Русь, которая потеряла способность воссоздавать государство, стала колонией сначала Великого литовского княжества, а затем Польско-литовской империи. В XVI–XVII веках все европейские страны, и Московское государство, в том числе переживали эпохи народных революций, преобразований феодальных народностей и в земледельческие сословные народы. Великая Смута в начале XVII века и была русской народной революцией. В результате неё инициатически появился русский земледельческий народ. А польско-литовская империя пережила свою Великую Смуту на полвека позднее. Тогда в этой империи инициатически появились польский народ, литовский народ, украинский народ и белорусский народ. Украинский народ и белорусский народ рождались без собственного государства, без собственного дворянства и это наложило свою печать на крестьянскую суть этих народов. При этом украинский народ появился в колониях польской шляхты. А белорусский в колониях литовской шляхты. Это обусловило различие между ними. Нация появляется при распаде земледельческого народного общества в результате перемещения народа в города, где начинают отмирать земледельческие народно-патриотические традиции. И тогда, когда вызревает национальная революция. Это важно для нас в том смысле, что в условиях единого государства нация может быть создана из всех народов, которые появились в результате распада единой древней этнической народности. Так было, например, в нацистской Германии, где нацисты создали немецкую нацию из множества немецких народов, которые три столетия жили отдельно, в собственных государствах, с разной религией, часто воевавших друг с другом. Поэтому русская национальная революция должна создать условия для вовлечения в процесс создания русской нации и белорусов и украинцев. Это станет возможным, когда русская национал-демократическая идеология начнёт наступление на города Белоруссии и Украины, ускоряя разложение в них украинского и белорусского народов, создавая политические партии для беспощадного раскрестьянивания в этих землях».

В беседе с Сергеем Городниковым меня интересовал вопрос борьбы русских националистов за власть, реальную верховную власть в стране. И вот я, не высказывая своего мнения на этот счет, задал Сергею Васильевичу вопросы:

«Почему, по-вашему, русские националисты реально даже не пытались бороться за власть, не создавая финансовых фондов, своих теневых правительств и не проводя массовую пропаганду? Вот, практически все лидеры Русского Движения утверждают то, что им не дает Кремль принимать участие в политическом процессе. Не поэтому ли русские национальные партии отказывались от борьбы? Мне хотелось, чтобы на эти вопросы ответил сам практик политической борьбы, стоявший у истоков создания национал-демократического движения».

Сергей Васильевич Городников пишет по этому поводу следующее:

«Вы что, думаете, только у нас так происходило. Так было везде. И в Италии, и Веймарской республике, и в США. Везде! Пока в таком пережившем индустриализацию государстве, как Россия, не вызреют мелкобуржуазные националистические интересы перейти к созданию политической партии для борьбы нельзя. Национализм по своей сути мелкобуржуазное течение. А всё Русское движение состояло и состоит в подавляющем большинстве из патриотов, которые хотят вернуться в прошлое, из национал-патриотов и прочих. Для политики это пустота. Все националисты, кто имел дело с патриотами в 1990 годы, и позже плюются от этого сброда. Бездельников, нытиков, на которых ни в чём нельзя положиться. Им столько денег давали в 1990 годы, а они все эти деньги спустили на пьянки, гулянки, квартиры, баб, воровство. Я тогда убедился, что нет таких денег, какие бы не разворовали, не пропили, не прогуляли патриоты. И когда я слышу от нынешней власти демагогию, какие они патриоты, не удивляюсь тому, что они натворили в стране. Болтать о патриотизме и воровать безмерно, жить за границей, вести «красивую» в их понимании жизнь — это действительно их сущность. Понимаете. Без идеологии людей политически объединить, организовать, направить на политическую борьбу нельзя. Вот вы поставьте себя на место тех же ФСБ. Появляется некая группа, объявляет себя националистами, а чего хочет, не понимает и сама. Когда нет идеологии, в мозгах рождаются поиски смысла в террористических актах и прочих действиях, которые не ведут ни к чему, кроме создания хаоса. А с угрозой хаоса обязана бороться любая спецслужба. Это её задача. Для борьбы за власть надо перво-наперво выстроить многочисленную партийную организацию на основе политической идеологии, имеющей собственный идеал будущего общества и стратегию достижения этого идеала. Партийную организацию достаточно многочисленную, чтобы предлагать своих представителей в законодательные и исполнительные органы власти государства. Такая организация запускается тремя документами. Партийной программой. Уставом. Анкетой с двумя главными пунктами:

а) с программой партии согласен, готов бороться за её воплощение.

б) с уставом партии согласен, принимаю на себя обязательство подчиняться ему.

Эти документы были подготовлены Национал-демократической партией. И насколько я знаю, кроме неё никто не смог ничего подобного сделать среди русских националистов и не только.

Во-первых. Мы находимся в обстоятельствах, когда действующий режим уничтожил возможности ведения идеологической и политической борьбы и пропаганды. И пока он не начнёт распадаться, не будет вынужден объявить Перестройку, отменить репрессивные меры подавления инакомыслия, массовую партию создать не получится. Поэтому данные документы в ожидании резкого обострения кризиса режима.

Во-вторых. Большинство людей приходят к идее необходимости революционной борьбы с действующим режимом, начинают поиск идеологий, программ и политических организаций, которые выражают их интересы, только тогда, когда их жизнь становится невыносимой, когда иного выхода они уже не видят. Россия сейчас быстро движется именно к такому положению дел.

Поэтому на данном этапе выделяются будущие политические руководители, способные быстро запустить строительство партии, как только для этого появится возможность. История всех националистических движений показывает, партии, которые становились господствующими, осуществляли национальные революции, набирали численность стремительно от небольших групп в крупные движения. Задача на данный момент — создавать точки притяжения для людей с активной позицией и выстраивать между ними рабочее взаимодействие. Русский парламент, как я понимаю, и занимается данной задачей. Кроме русского парламента будут и другие формы организации взаимодействия. Люди разные. И не всем интересно заниматься парламентской работой. Военные, например люди действия, вряд увидят в этом отражение их взглядов на способы борьбы. Но русский парламент может стать организацией налаживания взаимодействия разных регионов, разных групп, разрабатывать общие законы, которым должны все подчиняться для успеха борьбы. Любой парламент помогает людям понять смысл и значение представительного делегирования своих представителей в некий общий орган выработки общих правил взаимодействия».

В данной беседе был поднят вопрос о В. В. Путине, а также о падении рейтинга власти. Мой взгляд на такую тему таков. При стремительнейшем падении рейтинга власти, власть, в лице «Единой России» и правительства РФ, пытается удержать свои позиции в стране. И вот уже депутаты Государственной Думы РФ в первом чтении одобряют законопроекты о борьбе с фейковыми новостями и оскорблениями властей. Странно, кстати, что против законопроекта о борьбе с оскорблениями властей высказывались в Минкомсвязи. И законопроект наконец-то превращается в закон. Но не об этом сейчас речь, а речь идет о том, что все эти меры, и подобные им, уже не смогут поднять рейтинг Кремля, ведь даже если перестать писать о происходящих событиях в стране, то народ, люди не могут не замечать всего того произвола, который происходит вокруг их. Замечу, что такой законопроект также вызвал непонимание граждан. Так, комментатор статьи об указанном факте с сайта ura.news от 24 января 2019 года в частности пишет:

«Хочу предложить внести тюремное наказание госчиновникам, получающим зарплаты из госбюджета не выполнившим свои обязательства и обещания перед народом».

Имеется много подобных мнений, которые возможно перевести вот в такой вопрос:

«Вы нам писать и говорить хотите запретить о коррупции, чтобы мы о вас наконец-то замолчали?».

Тогда помолчим о непотопляемом Сердюкове, виллах и попойках высоких чиновников, о которых еще Навальный говорил в своем видео, а также мимо ушей пропустим тот беспредел, который творился с передачей земли в центре Перми хасидам. У меня несколько статей по этому поводу было. Про Пермского губернатора Басаргина писал. То есть шквал всего того добра, который шел все эти годы, кто-то там в верхах решил остановить. Была коррупция в стране, и вот уже нет ее. Исчезла. Прошу граждан понять, что статья 282 это еще не все, так как по принципу вот этой статьи Уголовного Кодекса, возможно, привлекать будет людей и по новому закону. Однако, хорошо, допустим, что власть РФ, пытаясь удержать свои позиции, решает принимать репрессивное законодательство. Другого от нее и не следовало ожидать. Но есть и другая сторона нашей политической жизни, и вот эта сторона показывает нам, что стремительное падение рейтинга «Единой России», правительства РФ и в целом Кремля приведет к смене политического строя в России. Поясню. Любой свой рейтинг любая власть старается держать на достойном уровне. Почему? Представьте себе, что вас, лично, все невзлюбили. Вас невзлюбило ваше руководство, ваши сослуживцы, ваши соседи, домочадцы, руководство и служащие смежных фирм. И не просто невзлюбили, а просто мечтают о том, чтобы вас с должности снять и только ищут для этого момент. И не важно, что вы были до этого «невзлюбили» хорошим для всех человеком. Вас снимут с должности и оставят без денег. Вот также и с сегодняшними правительством и Кремлем в РФ. На стремительном падении рейтинга власти могут сыграть зарубежные правительства, что скажется на материальном положении как государственных корпораций и самого генералитета всех государственных ведомств страны. Низкий рейтинг верховной власти могут использовать и отдельные элитные группы внутри самой страны. И любые такие, так сказать, казусы, могут привести к такой революции, в итоге которой многие гражданские и военные генералы потеряют, фактически, все. Нет, рейтинг власти должен быть всегда высок. И это даже не поддержка Кремля в 50 % населения страны, ведь чтобы себя им, более или менее, безопасно чувствовать, они должны за собой иметь 70–80 процентов населения. Нет этого у сегодняшнего Кремля. Так, вот РБК еще в октябре 2018 года сообщало по этому поводу следующее:

«Рейтинг «Единой России» опустился до самого низкого уровня с 2008 года, когда фонд «Общественное мнение» (ФОМ) начал проводить подобные исследования. Проголосовать за партию, если бы выборы состоялись в ближайшее воскресенье, согласился всего 31 % респондентов. Об этом говорится в последнем опросе фонда «Политические индикаторы». Опрос проводился 29–30 сентября в 207 населенных пунктах, в нем участвовали 3 тысячи респондентов. Социологи спросили у граждан, за кого бы они проголосовали, если бы выборы в Госдуму прошли в следующее воскресенье. Лишь 31 % опрошенных сказал, что поддержал бы «Единую Россию». Рейтинг правящей партии начал падение после выборов президента, прошедших в марте 2018 года. Тогда за «Единую Россию» готов был голосовать 51 % опрошенных ФОМом. Снижение рейтинга усилилось в июне 2018 года (до 40 %), когда власти объявили о планах повысить пенсионный возраст. Падение продолжается до сих пор, причем в период с 23 по 30 сентября рейтинг партии лишился 3 %. До проведения пенсионной реформы рейтинг ЕР, по данным ФОМа, опускался ниже 40 % лишь однажды — в 2013 году. На этом фоне растет поддержка других парламентских партий. Рейтинг КПРФ и ЛДПР с марта по сентябрь вырос с 9 до 14 % и с 8 до 14 % соответственно».

Итак, падение продолжается, а сегодня уже 2019 год. Рейтинг Владимира Владимировича Путина упал ниже уровня того момента, как произошли еще Крымские события. Это очень серьезно. И поэтому никакими запретами низкий авторитет власти уже не скрыть. Нельзя закрывать глаза на реальность, которую уже прямо осознает подавляющее большинство населения России. Как поднимать рейтинг власти? Часть элитных группировок, а это государственные корпорации, генералитет ФСБ, МВД и Генштаба понимают, что легче привести новую партию в ГД РФ и в Кремль, чем потопить страну в крови, дерясь за мертвый политический материал. А ведь борьба может закончиться чем угодно и вот эти элиты, в этой борьбе, вполне возможно, не смогут сохранить свои должности и материальные блага. А кто сейчас реально может поднять рейтинг? Кто способен вложить в народ новые идеи, способные направить массы в будущее? Ответ один, это внесистемная оппозиция. Поэтому, я считаю, что вводить во власть будут внесистемную оппозицию. В таком случае, элиты страны пойдут скоро на сепаратные переговоры с оппозиционерами, готовыми отвечать за страну. И еще раз повторюсь, пойдут на переговоры только с теми, кто готов взять на себя ответственность за страну. При этом В. В. Путин элитами будет отправлен в отставку. Есть такая у нас оппозиция? Есть. Это внесистемные коммунисты, имеющие хоть и устаревшие и уже несвоевременные идеи построения государственности, но все же идеи живучие и сегодня в умах десятков миллионов граждан страны. Есть и другие идеи, есть также и люди, готовые продвигать такие идеи развития России. Я здесь уже говорю об идее завершающего этапа буржуазной революции, она же идея национальной революции, и она же идея о входе страны в Постиндустриальное общество. В целом, это идеи национал-демократов. Значит, в будущем Национал-Демократов ждет жесткое политическое противостояние с коммунистами. Я полагаю, что это будет фактом, реальностью. И лучше, если это противостояние будет проходить парламентским путем, в новом Парламенте страны, а не на полях сражений. А как же уйдет В. В. Путин? Отвечая на этот вопрос, нужно сразу заметить тот момент, что Владимиру Владимировичу спокойно жить в стране не дадут. После сдачи им своих властных полномочий ему могут здесь предъявить серьезные обвинения, и более того, он связан с элитными группировками особой информацией, о которой государственные корпорации и генералы многих интересных ведомств постарались бы забыть. Поэтому, будет для начала, я полагаю, назначен В. В. Путиным преемник. Действующий президент выторгует у элит для себя жизнь и спокойный уход за границу. Преемник и сможет организовать этот безопасный уход В. В. Путина за кордон. Такой исход событий я не исключаю. Сергей Городников по данному вопросу дал ответ еще в беседе в фейсбуке. Он ответил на него так:

«Я думаю, В. Путин вынужден будет уйти со своего поста вследствие развития событий в России, которые покажут и элитам, и массам, что он больше не в силах управлять событиями. Главные события ближайшего времени будут порождаться растущим неприятием нынешнего режима и вверху и внизу и тем, что Ленин определил, как верхи не могут, а низы не хотят. А затем начнётся нарастание борьбы левых и правых. С одной стороны, сторонников левого рабочего социализма, выражающего интересы неимущих, в регионах в первую очередь, требующих обобществления и распределения. А с другой стороны, мелкобуржуазных националистов, связанных с интересами промышленного производства, которые будут требовать изменения отношений собственности, изъятия собственности олигархов и перераспределения её в пользу мелких и средних собственников, коренного изменения роли банков, чтобы банки в первую очередь обеспечивали производственные отрасли кредитами на самых выгодных для них условиях. Поскольку левые имеют в России большой опыт партийной деятельности, ячейки, способны быстро наладить взаимодействие, именно они на первом этапе вырвутся в лидеры борьбы за власть. Тем самым напугают всех, кто понимает, что левые сейчас угробят экономику. И как реакция, начнётся поддержка русской национал-демократии, выражающей интересы промышленного капиталистического развития».

А вот здесь я выставляю прямо маленькую часть нашего интервью с Сергеем Васильевичем Городниковым.

— Значит, мы должны ожидать попытки левых овладеть властью. Да! И в этом случае, для общества, которое уже стремится к свободам и к капиталистическим отношениям, а это более молодежь, мы становимся той силой, на которую будет сделана ставка как на силу, способную спасти общество от коммунистического марша. Так я понимаю вас, Сергей Васильевич?

— Среди левых тоже много молодёжи. Это показали события в Италии накануне прихода к власти фашистов, и в Германии накануне прихода к власти национал-социалистов.

— Но, предприниматели, а также крупный капитал против коммунистического реванша.

— Это общий ход событий. А детали будут складываться в процессе борьбы. Это как в сражении. Вы можете только просчитать общий ход сражения.

— В таком случае вопрос. Смогут ли русские националисты договориться между собой? И что для этого нужно сделать?

— Здесь целый ряд вопросов. Решать будут не только русские националисты. Но и часть верхов, и часть низов. Они выберут лидера, способного выразить их интересы, и под него начнётся финансирование, выстраивание СМИ, пропаганды.

— На что мы можем рассчитывать в такой ситуации?

— Надо понимать, что за политическими действиями стоят огромные деньги, такие интересы, которые способны начинать войны. И просто так вопросы власти не решаются.

— Хорошо, а кого из сегодняшних лидеров Движения вы видите в качестве перспективного политика?

— Рассчитывать надо на то, что только русская национал-демократия способна организовать непрерывный и быстрый рост прибыли промышленных корпораций, государства, быстро улучшить уровень жизни участников производства, создать мощные стимулы перехода к интенсивному развитию, росту производительности труда, навести социальные мосты и связи на всех уровнях, дать историческую стратегию развития.

— Мы должны продвигать ту идею, естественную идею о том, что стране необходим научно-промышленный рывок.

— Я ещё раз повторяю. Лидер выявится в процессе нарастания распада нынешнего режима. Сейчас о нём говорить и рано и бессмысленно. Интересы настолько огромны, что выявись сейчас лидер, которого выберут и верхи и низы, высока вероятность попыток его физического устранения. Пока не появится тенденция к быстрому росту численности партии, пока не появятся службы безопасности, говорить о лидере бесполезно. Даже тот, кто видит себя лидером, если он не идиот, сейчас этого не покажет.

— Сергей Васильевич, вы говорите, что «пока не появится тенденция к быстрому росту численности партии, пока не появятся службы безопасности, говорить о лидере бесполезно». Если с тенденцией к росту численности партии понятно, то какую роль здесь имеет Служба Безопасности?

— Вы знаете, у нас в конце 1990 погибло 4 члена партии. В том числе член Совета партии Александр Черномашенцев. Очень яркий молодой человек, прекрасный организатор, очень известная личность среди националистов. Он ездил добровольцем в Югославию, воевал, получил высокие офицерские звания, награды. А после возвращения в Москву давал интервью с ясной позиции, погиб «при невыясненных обстоятельствах». В политике есть проблема. Одно дело погибнуть, когда тебя пырнут ножом в подъезде, и очень трудно такую гибель предотвратить и использовать в политических целях. А другое когда для физического устранения приходится устраивать заговор. Заговор всегда вызывает политический резонанс и способен дать толчок массовым выступлениям. Для этого нужна политическая известность, быть частью партийного проекта. Лидера можно убрать без особого вреда для режима, если он не обеспечен политической поддержкой, в том числе охраной. И гораздо сложнее и опасней в случае политической популярности, наличии у организации службы охраны.

— Сергей Васильевич, как вы считаете, по каким принципам необходимо формировать партийную Службу Безопасности?

— Службу безопасности надо формировать после начала широкой партийной пропаганды. Тогда и выявляется лидер и появляется запрос на службу безопасности. Сначала для обеспечения порядка, безопасности на проводимых организацией мероприятиях. Лидер это ведь не то, что кто-то захотел им стать и стал. Лидер должен иметь то, что называется харизмой. Быть привлекательным для масс, способным их увлечь. Но когда он увлекает одних, то вызывает не меньшую неприязнь у других. Он разделяет людей на последователей освещаемых им идей и на врагов этих идей. Врагов, которые готовы на самые крайние меры, драки, террористические акты и прочее.

— Хорошо. Данный вопрос понятен. Теперь перейдем к следующему вопросу, если не возражаете. Скажите, как вы считаете, могут ли либеральные политические течения иметь реванш в России после ухода со своего президентского поста Владимира Владимировича Путина?

— Реванш у них не получится. Мы видели на Украине в 2014 году, там начали беспорядки и взялись за их организацию либералы, сразу получили финансовую и пропагандистскую поддержку у самых крайних либеральных олигархов — евреев, везде на Западе, от либерального правительства Обамы в Вашингтоне. Я хочу здесь остановиться на очень важном вопросе, он помогает понять, почему невозможен либеральный реванш. Дело в том, что Янукович, клан молодых олигархов, который создавал его сын, были собственно украинцами, или русскими. Они стали угрожать интересам старых олигархических кланов, которые появились в 1990 и были в основном еврейскими. И те события, что произошли в 2014 году, хорошо показывают, как история шутит. Этот заговор был заговором старых еврейских олигархических кланов против украинских кланов молодых олигархов. Но для успеха еврейским кланам пришлось опереться не на либералов, в которых они не видели серьёзной силы. А на украинских национал-патриотов, на самую нервическую, самую озлобленную её часть с Западной Украины, поклонников мифов немецкого нацизма, который их организовывал, давал некую идеологическую легитимность. Проблема Януковича, он отчасти осознавал это, но ничего не мог поделать со своим воспитанием, ему же с детства привили советские убеждения об исторической победе советского народа над немецким нацизмом. И он, по-видимому, не верил, что нацистские идеи, проиграв в 1940 годы, способны на Украине победить сейчас. Он не понял, что изменились социальные слои, и новым слоям оказался ближе мифический украинский нацизм. И проиграл. Тогда как еврейские олигархические кланы очень циничны. Везде, во всех странах. И они спокойно просчитали гешефт и сделали ставку на тех, кто был сильнее, и кого можно было использовать в своих интересах. И объявили себя самыми рьяными националистами, самыми непримиримыми. Думаю, в России будет нечто похожее. Именно еврейские олигархические кланы окажутся самыми рьяными русскими националистами, благодаря чему уничтожат русских олигархов, как собственников, всех этих политических идиотов в окружении Путина. Именно в такой атмосфере русская национал-демократия и получит шанс для развёртывания собственного политического проекта. К тому времени и надо успеть создать партийную организацию, русский парламент, своё правительство. То есть второй центр власти.

— Так, указанный вопрос разобрали. Теперь многим участникам Движения интересно было бы знать ваше мнение по поводу того, как будут складываться отношения между Национальной Россией и Украиной, а также Россией и Белоруссией? Отношения именно с Национальной Русской Россией.

— Надо понимать. Националисты везде, объективно идут на смену таким режимам, как сейчас в России и в Белоруссии. Но украинские и белорусские националисты не способны создать собственное, самостоятельное идеологическое социально-политическое учение, современное мировоззрение. Они так и будут вдохновляться немецким нацизмом в собственной архаичной интерпретации. Копируя символики, мифы и прочее. Их главная проблема, они не смогут создать идеологию промышленного капиталистического развития. Не смогут выстроиться в мировой капитализм в качестве субъектов. Так и будут объектами. Тогда как русская национал-демократия уже создала собственную мировую мировоззренческую идеологию промышленного капитализма научно-технологической революции. Она нацелена на активное изменение будущего и России и мира в целом. И она создаст такую символику, такие массовые зрелища, которые будут много ярче, зрелищней нацистских. По этой причине русская национал-демократия неизбежно станет привлекательной для крупных городов Белоруссии и Украины, особенно тех, где было промышленное производство, и у которых сейчас нет завтрашнего дня. Мы будем поддерживать становление там отделений национал-демократических партийных учреждений, помогать им, бороться за власть, приводить к власти и принимать решения о вхождении в состав России. Естественно с целью создания единой русской политической нации.

— А как вы видите решение проблемы с мигрантами из зарубежной Азии в будущей Национальной Русской России?

— Это вопрос закрытый. На данный момент я не стану писать о своём видении ситуации. Единственное, что могу сказать. Пишу уже давно, с середины 1990. Цель русской национал-демократии уничтожение традиций Российской и Советской империй ради создания Русской национальной Сверхдержавы. Замены концепции империи на концепцию жизненного пространства русской нации. Просто есть приоритеты. И на данный момент этот вопрос не входит в приоритеты. Когда будут решены первоочередные задачи, настанет время ставить и решать следующие. Но ставить и решать жёстко. Вы знаете, что в Берлине при Веймарской республике осело полмиллиона русских и не только, тех, кого туда загнало поражение в Гражданской войне. Было много хорватов, сербов и прочих. Особенно отличались хорваты. И это одна из причин, почему немцы с такой охотой подхватили нацистские планы по отношению к славянам. Вопрос славян уже нельзя было обойти, он стал острым политическим. Таким же острым в нынешней России и политическим становится и вопрос о мигрантах из Азии, с Кавказа. Думаю, вы знаете, как эта проблема решалась нацистами. Помимо прочего она позволила нацистам получить полное одобрение своих планов со стороны немцев в отношении Балкан, Восточной Европы и восточных войн.

— А насколько, по-вашему, опасен сегодня для России радикальный исламизм, и в частности сами идеи салафийи? Напомню, что в России действуют многообразные исламистские организации разного толка.

— Он не опасен. Он просто делает политически неприемлемым сосуществование ислама и русского республиканского национализма. Ислам не понимает, что такое демократия и республика, совершенно чужд этим понятиям, исторической практике полисов Древней Греции и республиканского Древнего Рима. Христианство вышло из этой практики, потому кальвинизм её и вернул в идеологию и политическую борьбу христианского мира после эпохи протестантской Реформации. Для ислама это невозможно, он этого не приемлет.

— Понятно, ислам настолько в современном мире маргинален для капиталистического мира, что говорить о его естественном становлении в России просто глупо.

— Не совсем так. Ислам приемлет коммерческий капитализм. Не надо забывать истоки христианства и ислама. Христос был столяром, а Магомет купцом. Это имеет огромный внутренний смысл. Ислам приемлет торговый капитализм финикийцев, Карфагена. Но не приемлет производственный капитализм полисов Древней Греции и республиканского Древнего Рима.

— То есть исламу присуща спекулятивная капиталистическая модель экономики, а не промышленный капитализм, который в России должен естественно занять свои позиции в будущем.

— В общем да. Хотя он и ограничил внутри религиозного учения права ростовщиков.

— Скажите, Сергей Васильевич, какой Вам видится будущая Национальная Русская Россия, это страна с однопартийной, двухпартийной или многопартийной политической системой?

— Разговоры о партиях бессмысленны, пока мы не выясним, что подразумеваем под партиями. Надо говорить не о партиях вообще, а о тех, что способны создавать партийные системы. Современные государства создаются и развиваются только как партийные системы. То есть, партиями, которые строятся на мировоззрении, способном дать идеал общества, стратегию исторического развития к такому идеалу. Сколько возможно в данном конкретном государстве создать мировоззренческих идеалов, столько и будет у него партий. Мы знаем, что после «славной революции» 1685 года в Англии к власти пришла партия вигов. И она фактически сто лет выигрывала выборы в парламент, управляла страной. То есть в Англии, по сути, была однопартийная система. Но как раз виги, партия мелкой и средней буржуазии, навязали Англии демократию, научили англосаксов демократическому самоуправлению, создали условия для господства производственных капиталистических интересов, бурному развитию капитализма. При них в конце XVIII века исчезла английская деревня, то есть они осуществили раскрестьянивание Англии, и произошла Великая английская промышленная революция, которая перевернула мировую историю. В России создано только национал-демократическое политическое мировоззрение. Оно даёт идеал будущего и стратегию движения к нему. Других мировоззрений нет. Поэтому в России будет однопартийная система. В мире на наших глазах происходит очередная революция в управлении, в том числе государственном. Государственная власть осуществляет себя через государственное управление. Государственное управление состоит из трёх функций управления:

— Первая. Идеологическое управление.

— Вторая. Политическое управление.

— Третья. Военно-административное управление.

Идеологическое управление порождает политическое, и уже вместе с политическим создаёт военно-административное управление. Чтобы было понятно. В наше время идеологическое управление обеспечивает идеологическая политическая партия. Политическое управление осуществляет парламент. А военно-административное — правительство, подотчётное и парламенту и партии. Идеологическое и политическое управление дают легитимность военно-административному. Без них военно-административное управление вырождается в чиновно-полицейскую узурпацию власти. И такая узурпация делает власть очень неустойчивой, не имеющей поддержки и понимания населения, не способной объяснить стратегию и смысл самой себя. При неизбежном крахе такой власти начинается либо Великая Смута. Либо происходит идеологическая и политическая революция, которая восстанавливает все три функции управления, восстанавливает легитимность военно-административного управления и поворачивает государственную власть к историческому развитию экономики, социальных общественных отношений, культуры и вот так далее. Сейчас в России мы видим, как нынешний режим потерял идеологическую и политическую функции управления и выродился в чиновно-полицейскую олигархическую тиранию, которая грабит страну, ведёт чудовищную спекулятивно-коммерческую эксплуатацию страны и населения. Задача Русского парламента — начать восстанавливать функцию политического управления в режиме запуска двоевластия.

— То есть сначала регионы через социальные сети обозначают себя как особые свободные площадки для выработки общих решений между разными политическими силами, а затем и переходят к созданию реальных региональных Парламентов. Эти парламенты будут действовать на территории всей страны, сосредоточив в себя политические течения и подчиняя себе новые органы власти страны. Так?

— Ещё раз по поводу революции в управлении. В настоящее время организацию идеологического и политического управления осуществляют партийные, всевозможные политические газеты и телевидение. То, что называется — политические СМИ. Они породили партийную и политическую иерархию выстраивания управления с ростом влияния партийных и политических бюрократов. И теперь, благодаря интернету, происходит появление совершенно нового способа организации идеологического и политического управления. Вместо вертикальной иерархии рождается горизонтальная сетевая система организации идеологического и политического управления. И, конечно же, военно-административного управления. Сейчас везде заговорили о блокчейне, как революции в управлении в информационных потоках, в финансах и прочее. Но то же самое верно и для идеологического и политического управления. Неизбежно начинает формироваться организация управления через сетевые ячейки. Местные, региональные, профессиональные и так далее.

— То есть высокие технологии, мы поставим на службу нам. Что невозможно было для Гитлера и Ленина, сегодня уже возможно для нас.

— Самый яркий пример появления совершенного нового вида организации управления — победа Трампа. Трамп победил на выборах президента США вопреки партийной бюрократии, вопреки СМИ. Он победил через организацию своей поддержки через социальные сети, главным образом через Твиттер. И осуществляет поддержку своей политики опять же через Твиттер. При нарастающей борьбе с этим со стороны традиционной партийной и политической бюрократии. Основная проблема Трампа — у него нет сетевой партийной и политической структуры. Нет системы сетевых ячеек, объединённых в партию и парламент. Ему неоткуда брать кадры для выстраивания военно-административного управления, кроме как из числа функционеров Республиканской и даже демократической партии. Из тех самых функционеров, которые, так или иначе, враждебны к нему, ибо он показывает, как может рухнуть их положение при появлении сетевых способов отбора кадров идеологического, политического и военно-административного управления. По этой же причине его ненавидят традиционные СМИ, газетчики, телевидение.

— Значит нам, кроме сетевых наших организаций, необходимо формировать и кадровый состав, который затем сможет войти в наше правительство, в наши новые органы, созданные для управления страной. Это должен быть именно наш кадровый состав, вышедший из нашего Проекта.

— В нынешних условиях нарастания общегосударственного кризиса, когда режим уничтожил идеологические и политические функции государственного управления, в России возможно появление впервые в мире сетевого идеологического и политического управления, которое приведёт к власти людей на новых, самых демократических принципах в современном мире, минуя бюрократическую чиновно-полицейскую иерархию. Опасность в том, что должно появиться идеологическое, партийное сетевое управление, как организующее парламент. Иначе всё может рухнуть в хаос, как было в арабском мире в «Арабскую весну». Иначе говоря, становление сетевого Русского парламента должно быть не само по себе, а в связке всех трёх функций государственного управления.

— Хорошо. А из кого мы сможем сформировать наше правительство? Нам необходим особый кадровый состав в правительстве, этот состав обязан мочь вырабатывать правильные, а вернее своевременные и профессиональные решения. Как вы на это смотрите?

— Мы не сможем приступить к решению таких вопросов, пока не обеспечим значительную численность сторонников и участников сетевой идеологической и политической деятельности. Пока не выведем эти идеи на уровень всероссийского обсуждения везде, во всех городах, посёлках, регионах. То есть сначала надо наладить сетевую пропаганду, привлекать к обсуждению этих тем всех, кого сможем, показывать зарождение партийных и парламентских сетевых проектов. И лишь потом можно будет переходить к вопросам профессионального правительства. На данном этапе функцию правительства способны взять на себя те, кто в состоянии предложить революционные реформы, создающие условия для управляемой смены режима. Как должна выстроиться система? Сетевой парламент из разбросанных по всему миру активных русских. Ячейки на основе представительства выбирают Законодательное сетевое собрание. Оно выбирает правительство. Правительство готовить план реформ. И выносит на обсуждение Законодательного собрания и всех ячеек.

— Допустим, а как же вы видите, или в чем вы видите новую нашу русскую литературу? Не устарела ли русская литература Достоевского, Льва Толстого и Чехова с их трудным для нашей молодежи языком?

— В Англии Шекспир на два столетия был забыт. В Англии до буржуазной революции были и своя музыка, и своя архитектура, и своя культура. Но буржуазные преобразования, прагматизм конкуренции, предельная борьба за интересы собственности сделали до буржуазную культуру бесполезной. И о ней забыли. И только в XIX веке началось возрождение английской культуры, но уже как культуры собственно городской, собственно буржуазной. То, что сейчас английская культура стала мировой, английский язык — главный язык общения в мире — прямое следствие того, что он лучше других приспособлен для обслуживания интересов современного мира, его развития. У нас ведь тоже детям сейчас приходится навязывать культуру прошлого, которая им бесполезна, ничем не помогает в современной жизни, а лишь обременяет её. Это говорит о том, что и в русской культуре нужна национальная революция. Я знаю, о чём говорю. Я ещё и писатель, создатель русского авантюрно-приключенческого жанра, нового героя. И создавал это на основе ясного понимания к чему и зачем.

— Вы знаете, Сергей Васильевич, мы здесь с вами затронули очень интересную тему, и хотелось бы, чтобы вы о ней рассказали подробнее. Именно вот последний комментарий ваш меня очень заинтересовал. И хотелось бы, я думаю, читателю получше узнать о русском авантюрно-приключенческого жанре, о новом герое, которые вы подаете как писатель русскому обществу. Ваша литературная деятельность связана с новой буржуазной моралью?

— Давайте зададимся вопросом. Почему во множестве стран, где студенты университетов, местная интеллигенция пытаются свергнуть отсталые, средневековые порядки, а всё заканчивается кровью, хаосом, обнищанием, в лучшем случае контрреволюцией, какой-либо военной племенной диктатурой? Недавние примеры. Арабская весна. События на Украине.

— И почему же?

— Потому, что не появилось многочисленных слоёв, способных организовать товарное производство в рыночных условиях товарно-денежного обмена, которые невозможны без всяческих свобод, информационных, политических, экономических. Такие слои появляются не сразу, а в течение смены поколений, накопления опыта городского существования, становления городских капиталистических интересов в производстве и товарном обмене, в кредитовании предпринимательства. Точнее говоря, не появилось достаточное число мелкой и средней предпринимательской буржуазии, в которую входят и покупающие собственность, акции, облигации наёмные работники. По этой же причине национальные революции в каждой стране происходят по-разному, в зависимости от местного исторического опыта становления городских интересов собственности.

— Говоря просто, менталитет широких многомиллионных масс указанных стран, не готов принять революционные события, ведущие в промышленный капитализм. Дело все в менталитете людей, и этот менталитет необходимо взращивать и через литературу.

— И по этой же причине политическая партия, которая осуществляет национальную революцию для закрепления её результатов, для создания политически устойчивой власти стремится идеологически, политически организовать быстрое расширение численности частных собственников, через образование и воспитание подталкивать новые поколения к обуржуазиванию. Одним режимам это удаётся сделать очень успешно. Другим плохо или вообще не удаётся. И от этого зависит уровень экономического развития страны, уровень конкурентоспособности национальной экономики, которая полностью определяется уровнем развития культуры общественно-производственных отношений средних имущественных слоёв горожан. К примеру. Почему самыми успешными по темпам развития среди европейских капиталистических стран после войны стали немцы, итальянцы? Потому что при нацистском режиме в Германии, при фашистах в Италии проводилась самая действенная и глубоко продуманная политика в образовании, в управлении становлением национальной культуры. И такая политика проводилась осознанно, масштабно, зрелищно. Этим странам приходилось нагонять мощные капиталистические страны, уже сложившиеся, с сильной индустриальной рыночной экономикой, с долгим опытом становления своей мелкой и средней буржуазии, воспитанием в ней социальной общественной самоорганизации.

— А сколько времени понадобится нам в России, чтобы взрастить в русских мышление, способное всецело участвовать в производственных капиталистических отношениях?

— Надо сначала понять, как происходило становление национальной буржуазии, её особой культуры у тех государств, которые первыми прошли через буржуазные революции, становление буржуазных обществ. Например, во Франции после Великой буржуазной революции этот процесс шёл несколько поколений. Буржуазная революция началась в 1789 году. А первое произведение, которое совершило поворот к становлению массовой буржуазной французской культуры, появилось только в 1829 году. Это исторический роман Мэриме «Хроника времён Карла IX». Этот роман дал толчок творчеству Александра Дюма, исторические авантюрно-приключенческие романы, которого стали массово читаемыми именно среди мелкой и средней буржуазии. Почему? В них в мифологизированной форме выражался тот дух предприимчивости, авантюризма дворян, то есть средних имущественных слоёв феодального общества прошлого, который необходим, чтобы стать успешным предпринимателем, успешно продвигать свои интересы и получать наибольшую прибыль в городе. Дворянство в народно-патриотическом земледельческом обществе занимало ту же нишу в отношениях земельной собственности, которую в городе заняла средняя и мелкая буржуазия. Поэтому в буржуазной культуре буржуазная мифологизация эпохи дворянства, особенно тех времён смут, когда оно было наиболее предприимчиво, всегда занимала и занимает большое место. По этой же причине в буржуазном обществе притягательны всякие пираты, Робин Гуды и прочие благородные разбойники. Такая мифологизация помогает воспитывать буржуазную предприимчивость, буржуазный авантюризм, необходимые для успеха в рыночной конкуренции. Мы это видим у всех самых развитых государств. В Англии джентльмены, во Франции дворяне, в Японии самураи, в Германии юнкерство, которое широко мифологизировалось литературой, кинематографом, в зрелищах при нацистской Германии. То же было и в Италии. То же было и в США, где шла одновременно мифрлогизация английского джентльменства и своих ковбоев, буржуазных фермеров скотоводов. Больше того. Самые успешные капиталистические экономики создают только государства, в истории которых была эпоха сильного сословного дворянства, сильного сословного народно-патриотического общества. И русские принадлежать к таких избранным. Мы можем опереться на мифологизацию русского дворянства, создавать огромное число сюжетов на темы той эпохи. Чего не в силах, например, сделать, ни украинцы, ни белорусы, ни прибалты, ни тем более кавказцы и Средняя Азия. Точнее сказать, только при возможности опираться на мифологизацию своего дворянства можно создать высокоорганизованный, социально сплочённый в национальном общественном сознании средний класс.

— То есть ваш герой это предприимчивый дворянин? Или? Расскажите об этих своих героях новой России? В каких ваших книгах этого русского героя сможет увидеть сегодняшний читатель?

— Кроме дворянства у нас есть собственное, сухопутное направление массового предприимчивого пиратства — ушкуйники, казачество. И их историческая мифологизация будет играть существенную роль при воспитании национальной буржуазной предприимчивости. Изучая становление буржуазной культуры во Франции, в Японии, в США, я понял, не всякую эпоху с дворянством используют для мифологизации в самом начале. А ту только эпоху, которая предшествует становлению абсолютизма. У нас абсолютизм выстроил Пётр Великий. И самая яркое время дворянской предприимчивости было в середине XVII века. В эпоху царствования Алексея Михайловича. Именно на основе этого времени я и написал первые авантюрно-приключенческие повести и романы с героем понятным и приемлемым будущей русской буржуазии. Написать их заставили обстоятельства. В развёрнутом виде я написал несколько статей о причинах кризиса русской культуры, который стал явным вначале 1990 и объяснил, как будет происходить выход из кризиса через революционное появление национальной буржуазной культуры, изложил в развёрнутом виде то, на что указал выше. Эти статьи печатались в нескольких серьёзных журналах. И в редакции журнала «Москва», где проводились семинары с авторами, мне сказали — хорошо, но вот читатели отреагировали на статью, спрашивают, где же у нас примеры того, о чём вы так уверенно написали. Чтобы доказать свою правоту, пришлось написать два первых романа «Алмаз Чингисхана» и «Лейб-гвардеец». Потом были другие. И детективы, и авантюрная фантастика, и исторические, опять же из середины XVII века. За роман «Персиянка» даже получил литературную премию «Золотое перо Руси». Главный редактор в одном большом издательстве мне даже заметила — да вы русский Дюма. Это было как раз накануне дефолта. Я доказал. Но доказав, я потерял к писательству в художественной литературе интерес. Тут важно что. Я наметил путь становления русской буржуазной культуры национального среднего класса, дал примеры и создал нового, совершенно нового героя.

— И как бы вы охарактеризовали собирательный образ вашего героя?

— Авантюрный, предприимчивый, с интересной историей, иногда участник государственных интриг, иногда шпион в самых разных местах, от Тибета и Индии до Западной Европы. С серьёзными любовными приключениями, ловкий и находчивый. Со своими представлениями о добре и зле. Вовлечённый в интересные и важные события того времени. Трудно описывать по памяти. Но мне удалось создать и героя и совершенно новый мир Москвы середины XVII века, оживить, осовременить всех главных лиц того времени. И в целом, доволен. Тут важен фактор времени. Куросава в Японии создал буржуазную мифологизацию самураев. Но первый фильм, очень хороший, «Идущий за хвостом тигра», он снял в 1943 году. И фильм не вызвал большого зрительского интереса. Только в 1950 годы к его историческим фильмам о самураях вдруг начался массовый, повсеместный интерес.

— А как на ваш взгляд, мы быстро сможем вытеснить с культурного поля мифологию красных — советских писателей?

— Да её сейчас уже и нет. У нас сейчас в культуре зияющая пустота. В ней выделяются только осовремененные мультипликационные сказки и фильмы по мотивам сказок. Даже попытки перенести Голливуд на нашу почву поражают как раз тем, что американский герой среднего класса у нас заменяется каким-то бандитом, гопником, либо ментом и прочее в том же духе. Русскую культуру возродит только русская национальная революция. И русская национальная культура начнёт развиваться стремительно, станет едва ли не самой выдающейся в XXI веке.

— То есть общество русское быстро схватит то, чего ему не хватает. Наверное, подсознательно, русские хотят новой героики, новых мифов. И эти новые мифы и породит новая политическая ситуация, когда национальной России придется, она будет вынуждена, решать вопрос идеологии и культуры. А почему вы уверены в том, что русская культура в XXI веке станет доминирующей в мире?

— Конечно. Фашисты в Италии превратили итальянскую литературу, а особенно кинематограф из провинциального убожества в великую культуру, которая оказала огромное влияние на мировую культуру. Мало кто знает, но нацисты превратили немецкий кинематограф в выдающийся, который стал теснить Голливуд и в Европе и в Латинской Америке, и в Азии. Кинематограф с совершенно новым героем, с совершенно новыми идеями и образами, После войны Голливуд его уничтожал, как своего главного конкурента. А у нас будет ещё «круче».

— То есть русскому национальному государству придется, именно придется, оно будет вынуждено проводить пропаганду своих идей, и эти идеи будут пропагандироваться через искусство. На это будут брошены глобальные государственные ресурсы. Поэтому мы и создадим нечто великое.

— Совершенно верно. Но целью нашей пропаганды будет в первую очередь быстрое перевоспитание русской молодёжи, превращение её сознания, её интересов в буржуазные, социально ориентированные. Мы должны будем создавать русский национальный средний класс, способный вывести Россию в мировые лидеры в научно-технологическом развитии. А уже эта цель и даст толчок выдающемуся по содержанию и форме развитию русской национальной культуры.

— Сергей Васильевич, вы переходите к научно-технологическому развитию новой России. А ведь это чуть ли не тема для отдельной беседы и хотелось бы об этом поговорить более детально. Так какова же роль научно-технического прогресса в становлении русского национализма в России?

— Трудно объяснить кратко. Суть европейской цивилизации, её принципиальное отличие от первых земледельческих цивилизаций — это цивилизация освоения территорий земли с очень сложными природно-климатическими условиями существования. Европейская цивилизация зародилась в полисах Древней Греции, где не было разливных рек, не было многочисленных солнечных дней в году, где сложно было выращивать зерно. И всё же в этих полисах нашли систему общественно-политической организации государства, которая позволила оттолкнуться от достижений первых земледельческих цивилизаций в получении бронзы, бронзовых орудий труда и войны, в строительстве каменных сооружений, в выстраивании государственной власти. И не просто оттолкнуться, а дать толчок научному технологическому развитию, которое позволило начать изобретать и производить железные орудия труда, войны в очень значительных количествах. Изобрести новые способы строительства зданий, развить инженерные знания. Это стало возможным при демократическом государстве, при политическом становлении и господстве средних имущественных слоёв горожан. Демократия и изобретённый ими производственный капитализм вывела технологии и знания на качественно новый уровень. Благодаря ему полисы Древней Греции смогли построить цивилизацию с очень высоким уровнем жизни, культуры, построить дороги, корабли для связи со стальным миром. И когда завершилась героическая эпоха цивилизационного освоения, они перешли к потребительской экономике. С этого начался упадок и демократии и цивилизационного развития. Я назвал это первым циклом становления европейской цивилизации. Второй цикл начался в республиканском Древнем Мире. Римская республиканская демократия оттолкнулась уже от достижений полисов Древней Греции, от их знаний и технологий и принялась изобретать новые знания и технологии, особенно в инженерии. Эти знания дали Древнему Риму средства, орудия труда и войны для продвижения цивилизационного освоения на Север Апеннинского полуострова и дальше в Среднюю полосу Европейского континента. И у них тоже за героической республиканской эпохой освоения наступила эпоха потребления. Третий цикл цивилизационного освоения движения на север Европы и в другие континенты со сложными природно-климатическими условиями был порождён германской протестантской реформацией, которая построила германскую демократию, германскую эпоху научно-технологического развития, необходимого для цивилизационного освоения почти всей планеты. И эта, эпоха германского европейского цивилизационного освоения мира на наших глазах перешла в состояние эпохи потребления. Остался только один огромный регион на планете, который невозможно цивилизационно освоить на достижениях германской европейской цивилизации. Это север Евразии, то есть наибольшая часть России. Для построения на этой огромной территории цивилизации необходима новая эпоха демократического научно-технологического развития. И эту эпоху должна породить русская национальная революция, русский национал-демократизм. Иначе говоря, европейская научно-технологическая демократическая цивилизация пережила три цикла развития:

— Первый, полисный древнегреческий,

— Второй, римский, романский,

— Третий, германский.

И сейчас мы накануне становления четвёртого цикла — Русского. Каждый раз, новый цикл отталкивался от достижений предыдущего, но переходил к качественно новому уровню научно-технологического развития.

— Понятно. Другими словами, становление здесь русского национализма немыслимо без развития науки и техники. И наоборот, ведь сам русский национализм и научно-технический прогресс, взаимосвязанные понятия. Значит, вы убеждены, что наступает время, когда человеческая цивилизация будет ориентирована на русскую культурную составляющую? Мы будем отталкиваться от германской культурной составляющей.

— Совершенно верно. От достижений германской цивилизации. Под ней в первую очередь, понимая достижения англосаксонской германской цивилизации. Но не только. Научно-технологическое развитие русской национальной цивилизации, необходимое для севера Евразии потребует совершенно новой энергетики, совершенно нового материаловедения, в известном смысле совершенно нового человека, самого развитого демократического политического самоуправления. И всё это будет направляться русской национал-демократией. Больше некому.

— Нам придется форсировать события? То есть нам необходимо сейчас не только перегнать страны Первого мира, а предстоит их догнать. В России разрушена производственная база до основания, и сейчас необходимо восстанавливать промышленность с нуля, фактически. Что вы об этом думаете?

— Здесь важно отметить. Создать цивилизационный комфорт на севере Евразии невозможно без достижений нового витка научно-технологической революции. Этот виток должен будет запустить русский национал-демократизм. Опыт мировой истории, в том числе опыт Советского Союза, а сейчас Китая показывает. Создать передовую экономику, передовую науку, передовую промышленность возможно. Сложно, но возможно. Нужна только идеологическая, политическая воля.

— И эта воля будет воплощена в национал-демократической идее развития и политической партии, которая с помощью своей диктатуры проведет реанимацию и развитие науки и техники страны.

— Вы правильно поняли. Только таким путём.

— Это будет партия научно-технического прогресса, по сути.

— Больше того. Именно достижения русского цикла европейского цивилизационного развития создадут научно-технологические предпосылки для следующего цикла развития европейской демократической цивилизации. Цивилизационного освоения космического пространства Солнечной системы.

— Да, и тут возникает новый вопрос. Научно-технический прогресс должен породить новую общественную мораль и новую этику в обществе. Какими, по-вашему, будут новые моральные установки? Каким будет человек Постиндустриальной эпохи? Эпохи русского цикла развития человечества?

— Я не говорю о цикле развития человечества. Человечество в основной массе не развивается само, как субъект. Оно подстраивается к достижениям и цивилизационной воле того субъекта, который осуществляет развитие из собственных целей. Демократическую гражданскую общественную этику и мораль разработали ещё в полисах Древней Греции. Усложнили в республиканском Древнем Риме и в эпоху германской протестантской Реформации. Думаю, нам ближе всего человек эпохи героического освоения территории США.

— Этакий ковбой с двойной этикой и моралью. Так?

— Но в самих США очень сильно влияние опыта полисного древнегреческого и республиканского древнеримского развития. Они к нему постоянно обращаются, в частности, в фильмах Голливуда.

— Адольф Гитлер, интересно заметить, также восхищался этой страной.

— Не только он. Геббельс не отставал.

— Да, США очень близки были к идеям германских нацистов. Их расовые законы. Мораль борьбы за свое место под Солнцем, а также дух соперничества, в этом идеология этой страны.

— Дело в том, что США при становлении демократического самоуправления не было необходимости приспосабливаться к пережиткам феодализма, как это имело место в Европе. США даже социалистические идеи не затронули серьёзным образом, хотя и приносились с волнами европейских иммигрантов. По поводу расизма. Есть выступление Геббельса 1926 года. В нём он сетует, что немцы совершенно равнодушны к расовым идеям. И ставит в пример англосаксов США. Так что американский расизм оказал огромное влияние на нацистов. Расизм вообще свойственен демократии со времён полисов Древней Греции.

— Расизм и демократия идут вместе? Верно, также будет то утверждение, что русский национализм, его становление здесь связано в первую очередь с развитием промышленности и науки. Вот это и должен уяснить наш с вами читатель. Это важно. Наука и русский национализм, равнозначные понятия, вытекающие из друг друга. И если вы против русского национализма, то вы против науки и промышленности, так нужно всегда ставить вопрос.

— Очень точное понимание сути вопроса.

— Что вы думаете о том, когда многие люди утверждают, что внедрение робототехники в производственный процесс приведет население страны к безработице?

— Есть историческая притча. Когда в римской империи некий инженер изобрёл водяную мельницу и передал чертежи императору, тот ознакомился и приказал казнить инженера. Объяснение было таким. Если построить водяные мельницы, многие работники прежних способов помола окажутся безработными и умрут со своими семьями от голода или устроят беспорядки.

— То же самое говорят нам сейчас противники роботизации. Однако водяные мельницы только создали рабочие места, а не отняли их у населения.

— Можно вспомнить движение луддистов в Англии эпохи промышленной революции, когда множество рабочих прядильных фабрик громили, уничтожали станки, которыми их заменяли на производстве. В этом и состоит особенность капитализма, демократического предпринимательства, что он постоянно создаёт, изобретает всё новые виды работы, рабочих мест.

— Значит, возможно, предположить, что умное производство породит новые сферы деятельности для людей. Такие сферы, о которых сейчас даже мы сказать ничего не можем.

— А о чём нам говорит революция в средствах информатики, появление компьютеров. Они создали сотни миллионов новых рабочих занятий.

— Более чем с вами согласен. А вот в Украине и Белоруссии еще не началась буржуазная революция. Это означает, что указанные страны еще пребывают в архаике, пережитках феодально-советского строя. Роль России, какова в эволюции Украины и Белоруссии, если мы готовимся к броску в Постиндустриальный мир, а они застряли в прошлом веке?

— Роль России создать условия для бурного развития научно-технологического капитализма, становления крупных компаний, корпораций с мировыми интересами и инвестиционными капиталами. А затем через инвестиции этих компаний, корпораций привязывать рынки, рабочие места, субподрядное предпринимательство к русскому национальному государству, поглощая личные интересы миллионов русским капиталистическим рынком, привязывая к их развитию.

— То есть здесь, в самой России, русский национализм породит высокие технологии и глобальные корпорации, и Россия, завоевывая экономически и политически Украину и Белоруссию, естественно вытягивает эти страны на свой уровень. Правильно?

— Совершенно верно.

— Но здесь нужно пояснить читателю, что украинские, так скажем условно, «националисты» с их революциями, не породили буржуазных преобразований в своей стране. Почему? Почему Украина не является той страной, которая готова войти в Постиндустриальное общество? И если Россия не вытянет Украину на свой уровень в будущем, то какова будет судьба этой страны?

— На Украине не произошло собственного раскрестьянивания, не возникло собственных политических идеологий и партий, которые бы ставили целью раскрестьянивание и индустриализацию. С 1917 года, когда появились украинские партии и идеологии, все они поклонялись средневековому казачеству. Идею раскрестьянивания и индустриализации на Украину принесли русские большевики и прочие социал-демократы, кадеты. И борьба с украинским крестьянским средневековым самосознанием потребовала огромных политических усилий, насилия. И, тем не менее, идеи раскрестьянивания не удалось укоренить среди украинцев даже Новороссии и Киева. Сама тема Голодомора превращена на Украине в символ плача по последствиям русской политики раскрестьянивания. В Белоруссии русская политика индустриального раскрестьянивания была более успешной. Крестьянства там осталось меньше, в промышленное производство вовлечено большинство. Потому и нет такой истерии, как на Украине. Здесь хотелось бы заметить. Посмотрите на руководство Украины и Белоруссии после развала СССР. Сплошь выходцы из села. Даже Лукашенко. А в России Ельцина, тоже выходца из деревни, сменил Путин — совершенно городской житель. По сути, в высшем руководстве сейчас только Матвиенко несёт на себе отпечаток крестьянской культуры. Что, в прочем, объяснимо её украинским происхождением.

— Понятно, то есть промышленные, экономические интересы всегда лежат в основе любого развития. Нельзя отделять экономику и политику, как нам хотят преподать некоторые русские «националисты», а вернее сказать патриоты. В нашем проекте «Русский Парламент» состоят люди из стран СНГ. В частности, из Казахстана. Они просили поднять в нашем интервью вопрос о Казахстане, о русских Казахстана. Скажите, пожалуйста, как вы думаете, готов ли Казахстан к броску в развитый капитализм? Не свалится ли Казахстан, пытаясь подняться до капиталистических отношений, в неофеодализм?

— Казахстан удерживает от чудовищного средневекового отката в одичание только Назарбаев и русские. Я родился и ребёнком жил в Грозном. Тогда это был совершенно русский, южнорусский город с самой развитой промышленностью на Северном Кавказе. Посмотрите что сейчас там, когда русские вынуждены были поголовно бежать, покинуть этот город, регион. А что творится на Украине 2014 года, когда русских вытеснили из политики, задавили во всём. Вот что-то подобное, а может и хуже будет в Казахстане.

— И на сегодня тогда последний вопрос, так как время нашего интервью подходит к концу. А как вы считаете, Сергей Васильевич, русские люди в Казахстане здесь и сейчас могут как-то эффективно защищать свои национальные интересы? Дело в том, что их права часто ущемляются казахскими властями по этническому признаку.

— Изменить ситуацию способен только русский политический национализм, переход его в наступление, приход к власти в России.

— Когда мы придем к власти в России, тогда мы сможем эффективно защищать интересы русских во всем мире. На этом моменте сегодня мы заканчиваем наше интервью, и я говорю огромное спасибо Сергею Васильевичу за развернутые ответы на мои вопросы, а также за выдержку и уделенное мне время. Ну, а читателям советую еще раз просмотреть нашу беседу, проанализировать — обдумать ответы Сергея Городникова. Напоминаю, что мы этим интервью рождаем историю здесь и сейчас. И я не удивлюсь и тому, что может быть, это интервью будут когда-нибудь изучать в институтах и в школах.

Подведем итоги. Итак, как читатель уже понял из выше обозначенного, что русская национал-демократия родилась не в недрах Национальной Демократической партии, которую возглавлял Константин Анатольевич Крылов и его супруга Надежда Валерьевна Шалимова. Нет. Русская Национал-Демократия как политическое течение и научная теория развития государств и народов родилась в середине 1990 годов XX века в результате теоретических и практических разработок, таких русских политиков, как Городников, Давыдов, Колосов и Севастьянов. Сам Сергей Городников определяет дату создания этого течения в 3 июня 1995 года, когда и был дан первый номер «Национальной газеты» с манифестом национал-демократии. Он говорит:

«Это и есть точная дата рождения русского национал-демократического течения политической мысли».

Именно Сергеем Городниковым в 1997 году впервые была зарегистрирована официально через Минюст первая региональная Национал-демократическая партия по Московской области. Этот исторический факт забывать нельзя. История разберется потом, почему была создана Крыловская НДП, которая полностью проигнорировала разработки Сергея Городникова. Разработки? Да, ведь только его одна книга «Народность, народ, нация» превышает известный капитал Маркса по объему и убивает его в теории полностью. Если же мы возьмем книгу Сергея Городникова «Историческое предназначение русского национализма», то этот шедевр просто не заметить нельзя. Кстати сказать, сенат США по этой книге обсуждал в 1990 годы XX века то, как будут развиваться события в России. А вот Крыловское НДП, видимо, специально как бы ни заметило этот научный труд Сергея Городникова. Почему? Это выяснит история, хотя у меня и имеются свои мысли по этому поводу. Даже мне мой тогда еще непосредственный партийный руководитель Н. В. Шалимова, в свое время, дала, чуть ли не приказ не общаться с Сергеем Васильевичем. Кстати сказать, в то время, когда в НДП Крылова спонсоры перестали делать финансовые вливания, а это 2015–2016 годы, мне пришлось целый год работать на официальный сайт НДП. На сайте партии целый год выставлялись только мои статьи в новостной колонке и в разделе «Публицистики». Тогда ни кто из руководителей партии даже не попытался разобраться, что же я там пишу. А ведь весь свой материал я тогда писал исходя из теоретических наработок Сергея Васильевича Городникова, чем, в общем-то, облагородил официальный сайт НДП Крылова. Делая ставку в своих статьях на то, что Россия обязана реанимировать свое производство и поставить его на рельсы высоких технологий, я привлек к НДП Крылова взгляды серьезных людей. Н. В. Шалимова была не согласна с позицией С. В. Городникова по поводу того, что экономическая составляющая в политике имеет решающую роль. Я же придерживался как раз той мысли, что экономика в политике есть элемент выдающийся, подвигающий общество и элиты к реформам или к революциям. По-другому, и быть не может. Вы исключаете экономику из политики? В таком случае, зачем же вы говорите о кризисе экономическом, в ходе которого возможно падение, как рейтинга власти, так и сам уход первого лица государства со своего поста. Поэтому я и сейчас убежден в том, что в основе всех политических процессов в мире и в России лежит экономическая составляющая. Но, вернемся к тому, с чего мы начали. Итак, я еще раз поясню, что Сергей Васильевич Городников в 1990 годах был самым известным политическим националистом. Указанная здесь книга, изданная в 1993 году, перевернула в России представления о национализме на всех уровнях, в том числе и во власти. Вот что о ней пишут в интернете:

«Предлагаемая читателям книга стала самым ярким явлением в интеллектуальной жизни России девяностых годов. Это признают те, кому удалось достать экземпляры первого издания (Издательство «Русское слово», 1994) — учёные и публицисты, предприниматели и экономисты, разведчики и военные, политики и поэты, чиновники и писатели, у нас в стране и за рубежом. Ни одна серьёзная аналитическая работа по перспективам русского национализма не обходится без ссылок на эту книгу. Ей предсказывают огромное влияние на политику России и на развитие межгосударственных отношений в ближайшем будущем. В этой книге обобщен опыт истории, были выявлены движущие интересы современного мира и произведено подробное описание, что неизбежно должно было происходить в России после краха СССР. Ярко и убедительно доказывается, что национализм придёт к власти для преодоления экономического и политического кризиса, для спасения промышленного производства и будет решать задачи, которые никакие другие политические движения решить не в состоянии. До сих пор данная книга была доступна не многим. Теперь же она издана для более широкого круга читателей».

Но если бы только это, но есть множество и других научных трудов. Это:

— «Великодержавные политические нации»,

— «Власть режима и чиновничество»,

— «Глобальный национализм»,

— «Государство и национальная реформация»,

— «Европа и расовая социальная революция»,

— «Классы и сословия»,

— «Сословно-корпоративное государство» и многие другие издания.

Сам Сергей Городников вспоминает о тех днях так:

«Я был тогда в инновационном совете при Председателе правительства, тогда им являлся Силаев. Я, Давыдов, Севастьянов, Колосов, Авдеев, Тулаев, Савельев и создали собственно русский национализм как течение, вызвали раскол в РНЕ. Это признавал мне и лидер ДПНИ Басманов, — очень сильный аппаратчик и личность. Нам тогда пришлось много и жестко бороться главным образом с идеями национал-большевизма. И в этой борьбе, я не шёл ни на какие компромиссы. Был очень жестким и меня побаивались. Тогда московская интеллигенция, которая стала называть себя русскими националистами и невзлюбила меня».

Но, разобрав тему становления русской национал-демократии в России, и кто осуществлял ее становление, мы обязаны думать о настоящем и будущем нашей страны. И здесь важно понять, что без революционной партии, содержащей в себе вескую идею развития России, а также объясняющую массам обо всех происходящих и происходивших в стране процессах, невозможно победить олигархов и прийти к верховной власти в России. Олигархию я определяю как группу людей, узурпировавшую в своих интересах политическую власть и установившую свой тотальный контроль над экономической составляющей той или иной страны. Эта группа людей содержит в себе как представителей крупного капитала, так и высших государственных служащих. Эта связка крупного капитала и высших государственных чинов создает для управления страной политические партии, удерживающие под контролем настроения народных масс, а также формирует в своих интересах чиновничье-полицейский аппарат. Аппарат муниципальных и государственных чиновников регулирует общественные отношения в обществе в интересах олигархов, а полиция здесь выступает как карательный институт, призванный бороться с протестными настроениями в обществе. А демократию я определяю как власть средних имущественных слоев населения, осуществляющих свои интересы через свою партию диктатуры. Так, применительно к России, средние имущественные слои, заинтересованные в производстве товара и его сбыте, рано или поздно, но столкнутся в своей борьбе с олигархатом, спекулирующим природными запасами России и завозящим в страну товары иностранного происхождения. Партия среднего класса, которая естественно возникнет в России, объявит борьбу олигархам и сместит их, а далее создаст экономические лифты для бедных, которые, в свою очередь, смогут с помощью своего труда и интеллекта достичь среднего материального уровня. В этом я вижу нашу задачу сегодня. Наша задача создать такую партию, и победить олигархов по средствам такой партии. Здесь же я выставляю первую Программу Национал-демократической партии, которую создал политик, русский писатель и публицист Сергей Васильевич Городников. Данная Программа прошла испытание временем. Впервые она была принята в 2002 году членами Национал-демократической партии, зарегистрированной 26 августа 1997 года в Минюсте за номером 8084. Читаем программу.

Программа Национал-демократической партии.

Национал-демократическая партия — есть политическая организация, ведущая борьбу за становление русского национального среднего класса и русской постиндустриальной цивилизации. Необходимым условием для перехода к созиданию русской постиндустриальной цивилизации является развитие национального демократического самоуправления связанных с производительными силами средних слоёв горожан, преобразования этих слоёв в политический средний класс. Национальное демократическое самоуправление станет возможным только после политического управления процессами становления городского политического общества, то есть нации, осуществляемого национал-демократической партией посредством государственной власти национального государства. Для построения соответствующего государственного устройства партия принимает следующую программу.

1. Быстрый рост и развитие промышленного производства — основа основ могущества государства, его экономической, политической устойчивости. Главной целью партии является мобилизационная организация общества на достижение мирового лидерства России в постиндустриальном развитии промышленной цивилизации в ХХI веке.

2. В обозримой исторической перспективе передовое промышленное производство невозможно без социально-корпоративного общественного сознания, без национально организованного среднего класса. Главной задачей партии является создание политических условий для ускоренного становления национального среднего класса, способного обеспечить предельно быстрое развитие постиндустриальных производительных сил.

3. Общегосударственный кризис, который переживает Россия при нынешнем режиме диктатуры крупного коммерческого капитала, становится всеохватным. Он проявляется в непрерывном укреплении чиновно-полицейского тоталитаризма, в формализации юридических прав административными учреждениями власти, в быстром росте разрыва между доходами олигархический семей, с одной стороны, и участников производственных отношений — с другой, в потребительском паразитизме имущественного класса и люмпенизации сознания молодёжи. Он не преодолим иначе, как через «революционный переход» от вырождающегося либерального парламентаризма к национальной демократии, от либеральной конституции к национальной конституции, от переживающей упадок либерально-представительной организации власти в стране к национально-представительной государственности. Этап «революционной смены режима» объективно необходим для подготовки Национальной Реформации, эпохи направляемого и организуемого национальным государством создания самого передового этнократического общества, самых передовых производственных отношений и производительных сил страны. Партия заявляет о своей воле стать силой, которая осуществит «революционную смену режима диктатуры коммерческого интереса» и проведение политического курса на Национальную Реформацию. Она возглавит и направит в конструктивное, созидательное русло принципиальное изменение юридических отношений собственности, превращение юридических прав в национальные политические права, «революционное изменение состава и качества правящего класса», осуществит самую передовую сословно-иерархическую организацию общества, становление национальной элиты национального государства.

4. Право частной собственности, в том числе и собственности интеллектуальной, служащей национальным интересам, священно. Без этого права невозможно ставить цели догнать промышленно развитые страны и превзойти их в научно-технологическом развитии, невозможно достичь материального благополучия и процветания нации. Но партия не допустит, чтобы либеральные, коммерческие представления о частной собственности поставили материальную и интеллектуальную собственность России в зависимость от мирового капитала, чтобы страна стала заложницей чуждых ей потребительских интересов. Единственный путь добиться этого — политически подчинить интересы частной собственности национальным интересам, представительную власть национальному среднему классу. Национал-демократическая партия станет осуществлять программу ускоренного воспитания среди молодёжи духа национального корпоративизма, предприимчивости и качеств, необходимых для достижения каждым членом нации превосходства в выбранной деятельности, главным образом в промышленном производстве. Она будет всячески способствовать появлению правящего класса деятельных и корпоративно организованных национальных собственников, способных при любой конкуренции эффективно управлять всей собственностью в стране, быстро преумножать её созидательной деятельностью и наращивать собственность за рубежом.

5. Право личности на свободу выбора нужно для развития общества, а не для его разграбления. Абсолютная свобода в духе либерализма мечтается только деклассированному люмпену, спекулянту и ростовщику, коррумпированному чиновнику и преступнику. Свобода цивилизованной личности есть осознанная необходимость подчиняться этике социальной корпоративности общественных отношений, историческим традициям своего общества, его политическим целям в настоящем и грядущем мире. Партия займётся формированием именно цивилизованной личности, осознающей себя свободной только в национальном обществе.

6. Подлинная справедливость возможна лишь в национально-корпоративном обществе, которое открыто для мировой конкуренции товаропроизводителей и кровно заинтересованно в том, чтобы даровитые и целеустремлённые получали самые широкие возможности к развитию своих способностей и применению их на благо всего общества. Совершенствование производственных отношений, всеохватная научно-технологическая модернизация экономики возможны только с появлением национально-корпоративного общества, которое нацелено на непрерывный рост производительности общественного труда. Партия борется за достижение подлинной справедливости в национальном обществе, поддерживает стремление к созидательному труду одарённых и предприимчивых его членов. Вместе с тем она поведёт решительную борьбу против традиций паразитических привилегий для отдельных лиц, групп и этнических меньшинств, в какой бы форме эти привилегии не проявлялись, признает незаконными любые автономные образования и особые договорные отношения на территории государства, как противоречащие принципу справедливости.

7. Для выхода страны из общегосударственного кризиса и для ускоренного научно-промышленного развития необходимо убрать все препоны быстрому становлению и деятельности национального среднего класса. Проявления классового сопротивления формирующемуся национальному среднему классу партия будет рассматривать, как противогосударственное преступление. Она решительно подавит любые попытки тех или иных групп с собственными интересами уклониться от компромиссов с интересами национального среднего класса по всему спектру порождаемых жизнью противоречий.

8. Глобальные экологический, энергетический, продовольственный кризисы быстро превращаются в главную политическую проблему мирового цивилизационного развития. Они обозначают предел числу стран, которые могут попасть в сообщество промышленно развитых государств, самостоятельных в дальнейшем историческом существовании, способных создать свой национальный средний класс и обеспечить его экономическое, материальное благополучие. Партия совершит научно обоснованное и политически ускоренное формирование нации, чтобы войти в число промышленно развитых стран и добиться среди них безусловного лидерства в передовом научно-технологическом и социально-политическом развитии.

9. Национально-корпоративное общество есть этнократическое общество. Теряя этнократический характер, общество перестаёт быть целостным, в нём начинается разложение этических и нравственных норм поведения, социально-корпоративные отношения постепенно уступают место асоциальному индивидуализму, власти коммерческого капитала и антиобщественной олигархии. Действительная демократия может быть только этнократической демократией, что доказывается всем историческим опытом развития человечества. Исходя из этого, партия выдвигает единственно прогрессивный, национал-демократический принцип дальнейшего исторического развития России. Россия — этнократическое национальное государство и никаким иным быть не может и не будет.

10. Партия стоит на позициях, что великорусский, украинский, белорусский народы и ряд народностей, населяющих Россию, переживают объективный процесс старения и отмирания общественных отношений, которые сложились при имперском феодализме. В течение предстоящей исторической эпохи осуществления в России Национальной Реформации партия объединит всех, кто окажется способным для интеграции в русские национальные общественные отношения, для совместного строительства нового, национального демократического государства.

11. Молодёжь — будущее России. Партия добьётся того, чтобы молодёжь училась активно участвовать в демократическом самоуправлении, в выборах и референдумах, определяя путь развития страны и нации.

12. Преодоление социально-политического общегосударственного кризиса и тенденции распада промышленности в России, спасение склонного к созидательной деятельности населения от обнищания, вырождения и непрерывного сокращения в численности возможны только при мобилизационном построении средними слоями вовлечённых в производственные и связанные с ними отношения горожан национально-корпоративного общества на основаниях традиции общественного развития государствообразующего этноса. Без непрерывно возрастающей абсолютной и относительной численности средних слоёв горожан государствообразующего этноса такая политика не осуществима, а у России нет будущего. Партия объявляет о твёрдой решимости провести в жизнь программу направляемого демографического подъёма предрасположенных к национальным общественным отношениям слоёв государствообразующего этноса «любой ценой и любыми средствами».

13. Претворить в жизнь цели и задачи Национальной Реформации нельзя без духовной и культурной Реформации. Но культурная Реформация невозможна без решительного обновления среды работников культуры и без принципиального изменения взаимодействия участников культурной деятельности с государственной властью, осуществляющей построение национального общества на основе ускоренного промышленного развития. Партия берёт на себя всю полноту ответственности за проведение необходимых этому политических мероприятий.

14. Партия намерена твёрдо и постоянно направлять информационное обеспечение Национальной Реформации. Она осуществит подъём общественного национального самосознания, опираясь на информационную политику глубокой мифологизации истории государства и общества, раскрывая в истории творческое и волевое созидательное начало русского архетипа. Любые проявления противонациональной пропаганды она подавит и искоренит самым суровым образом, расценивая их как противогосударственную деятельность. Для осуществления этой цели партия произведёт коренную реорганизацию СМИ, которые создавались для обслуживания либеральной идеологии и коммерческого капитала, решительно перестроит их под задачу обслуживания национальной идеологии и промышленного капитала.

15. Становление русского национального среднего класса вызовет подъём национального самосознания в России, что заставит государственную власть заняться вопросами притеснения соотечественников в ближнем зарубежье, безнаказанности бесчисленных преступлений против них, а так же проблемами экономической, геополитической неэффективности нынешних, доставшихся в наследство от коммунистического режима, границ. Границы эти не отражают экономических и геополитических интересов национальной России. Они создавались коммунистической номенклатурой, чтобы сохранить советскую империю, при отсутствии демократической России в качестве заинтересованного политического субъекта права. Партия потребует пересмотра границ, и она будет расценивать любые попытки давления на Россию с целью признания сложившегося после распада СССР status-quo, как вмешательство во внутренние дела национального государства.

16. Банковские, коммерческие учреждения необходимо подчинить целям мобилизационного промышленного развития. Партия видит одну из главных политических задач в установлении государственного надзора за обращением коммерческого капитала. Партия прекратит спекулятивное разграбление внутреннего рынка и направит коммерческий интерес на эксплуатацию внешних рынков. Она будет неустанно отвоёвывать на внешних рынках самые благоприятные условия для торговых интересов национального научно-промышленного производства.

17. Партия установит жёсткий контроль над торговлей сырьевыми, в первую очередь над стратегическими сырьевыми ресурсами. Политику сокращения доли сырья и продуктов его переработки в торговле с другими странами она осуществит через мобилизационный подъём внутреннего промышленного и сельскохозяйственного производства на принципах достижения наивысшей конкурентоспособности промышленных товаров на мировых рынках.

18. Партия будет всемерно содействовать созданию самых передовых земледельческих производственных отношений, позволяющих непрерывно увеличивать обращение капиталов в сельском хозяйстве и обеспечивать переход к интенсивному земледелию. Она превратит национальное кулачество в главного производителя сельскохозяйственной продукции. Права собственности на землю она подчинит политике приоритета национальных интересов над частнособственническими интересами. Партия установит законодательный надзор над тем, чтобы посредническая коммерческая прибыль на сельскохозяйственную продукцию была в несколько раз ниже прибыли производителей этой продукции, и будет поощрять создание национальными производителями собственных перерабатывающих и коммерческих отделений с разной формой собственности и крупных сельскохозяйственных компаний, способствующих углублению производительности земледельческого труда.

19. В современной борьбе за мировые рынки сбыта товарной продукции побеждают крупные промышленно-финансовые объединения компаний, непосредственно связанных с промышленным и сельскохозяйственным производством. Партия борется за создание таких объединений в России, за обеспечение государственного надзора эффективности в их деятельности и будет осуществлять их территориальную специализацию и защиту их интересов в мире всеми средствами государства.

20. Только объединения крупных предприятий промышленного производства способны обеспечивать прорывы в научном и технологическом развитии, быстрый рост производительности труда и товарной продукции, рост численности среднего класса страны и становление его корпоративного и политического самосознания, приобретения им современного промышленного и перспективного цивилизованного мышления и мировосприятия. В обозримой исторической перспективе партия будет опираться на интересы главным образом промышленно-финансовых корпораций, создавать традиции капиталистического рыночного предпринимательства в России на их основе.

21. Для достижения мобилизационной эффективности движения и приложения капиталов, для создания условий быстрой отдаче капиталовложений, без чего невозможен выход страны из общегосударственного кризиса, партия берёт на себя всю полноту политической ответственности за пересмотр административного устройства России. Партия введёт территориально-экономический принцип административного управления и политического самоуправления в таком правовом поле, которое служит национальным интересам.

22. По геополитическому положению Россия является сухопутной державой. Она должна стать организатором высокоскоростных транспортных систем сухопутной торговли между Европой и Азией, обеспечить условия непрерывного возрастания объёмов евроазиатской сухопутной торговли. Только воплощение в жизнь проектов сухопутных транспортных систем между Европой и Азией позволит построить сеть стратегических транспортных артерий по всей территории России в предельно сжатые сроки и с привлечением евроазиатского капитала. Однако осуществлять такие проекты нельзя без национального общества и без национального демократического самоуправления, без политического господства национального среднего класса. Строительство и эксплуатация таких транспортных систем будут возможны единственно при политическом курсе на Национальную Реформацию и станут важнейшим источником валютных доходов, направляемых на социальные программы, позволят ослабить зависимость экономики и политики государства от экспорта сырья. Партия предпримет необходимые меры, чтобы воплотить в жизнь эту историческую миссию национального государства.

23. Для проведения стратегического курса на Национальную Реформацию необходима армия, которая не позволит препятствовать осуществлению этого курса. Такая армия может быть только национальной армией. Национальная армия должна являться главным гарантом продвижения и отстаивания экономических национальных интересов России на внешних рынках, то есть важнейшим условием устойчивости промышленного развития, роста материального благополучия национального среднего класса и других социальных слоёв единой нации, важнейшим фактором социальной устойчивости на нынешнем этапе становления капитализма в России. Партия будет использовать весь потенциал исторического самосознания русской армии, её более чем тысячелетней традиции служения государству для создания сословной национальной армии, способной решать любые тактические и стратегические задачи национального государства. Армия имеет безусловные приоритеты в разрабатываемых партией политических и экономических программах развития на всю эпоху Национальной Реформации.

О демократии и олигархах. Или как мы будем бороться за власть.

Ноябрь 2018. В 1990 годы XX столетия образ демократии, как института, призванного служить народу, был дискредитирован в глазах простых людей теми, кто называл себя демократами, но на деле установил свою диктатуру в России при помощи бандитских группировок и спецслужб. Напомню, что в 1990 годы XX века шло разграбление государственной собственности с последующим превращением ее в частные активы. Грабили страну при помощи многочисленных банд при полном попустительстве милиции, спецслужб и прокуратуры, которые зачастую помогали будущим олигархам это делать. И вот, уже ближе к нулевым годам, госсобственность перекочевала по средствам приватизации и с помощью бандитских «наездов» в частные руки. Передел собственности был завершен. Ельцинская эпоха отыграла свою историческую миссию в интересах олигархов. В 1999 году к власти в России олигархи, связка высоких госчиновников и крупного капитала, приводят В. В. Путина. Его задача теперь обеспечить крупному частному капиталу спокойное развитие. Нет, крупный капитал не стал строить российскую промышленность. Он всю свою деятельность построил на том, что спекулировал российскими природными запасами, а ввозил в страну товары иностранного происхождения. И на сегодняшний день в стране сохраняется такое положение, ведь если вы даже видите на нашем рынке товар, на котором стоит «Производство Россия», то комплектующие такого товара из Китая или из западноевропейских стран. Даже вот новый самолет МС-21, который российская пропаганда выдает за достижение путинской эпохи, содержит в себе комплектующие из США, Канады и других стран НАТО. Да, они пишут, что Росавиация выдала сертификат на российский авиадвигатель ПД-14, который будет стоять на МС-21. Однако летные испытания МС-21 проходил с двигателем PW1400G канадской компании Pratt & Whitney. Что это значит? А это значит, что российская сторона будет готова для своего нового самолета закупать в Канаде двигатели. И ведь будет это делать. Российский олигархат антинационален и ориентирован на зарубежного производителя, что естественно ударяет по Отечественному производству, давит его и не дает ему развиваться. Поэтому и научная мысль в России остановлена. В этой ситуации всем национально ориентированным силам страны необходимо разрабатывать тактику и стратегию политической борьбы с российским олигархическим сообществом. Без этого мы просто не сможем организоваться. Для начала мы должны также сами дать отчет народу, а то есть объяснить ему кто мы, чего мы хотим, и как мы будем управлять государством. Это важно. Так вот, я и мои единомышленники являемся национальными демократами, хотя часть этого течения национальную демократию понимают пещерно. Они думают, что это такая «идея о власти всех русских», не понимая того, что демократия не может строиться на власти всего народа. Это технически невозможно, это безумие. Чтобы понять это, я должен обратиться к такому элементу как власть.

Что такое власть?

Власть это всегда чья-то диктатура, из этого необходимо исходить, определяя понятие власти. Другое дело, в какой форме эта диктатура реализует себя. Это может быть диктатура олигархата, это может быть диктатура целого класса, что является уже демократией, а то есть властью определенного слоя народа, и может быть выражена власть и в тирании одного лица, опирающегося на свой репрессивный аппарат. Без власти наступает хаос, но эти моменты в истории человечества занимают очень маленький временной отрезок. Даже в 1990 годы XX века власть кому-то принадлежала. Кому? Бандитам и спецслужбам, а также тем, кто их курировал в верхах. Так вот многие сегодняшние «демократы» такие истины отрицают, они их не в состоянии понять. Это их уровень такой. Они понимают под демократией власть народа, но это утопия, так как народ технически не может властвовать над собой. Здесь мы можем говорить только о диктатуре определенного класса, слоя народа и хорошо, если этот слой будет многочисленным. Понятие демократии родилось в Древней Греции. Ее Солон определял как власть среднего слоя граждан полисов. В Древнегреческих полисах граждане объединялись в партии для борьбы с олигархами, с их тиранией. Эти партии средних слоев граждан ставили перед собой задачу не только свергнуть власть олигархов, но и вытянуть на свой материальный, а значит и политический уровень людей из социально низких слоев своего общества. Все это не ново, и все исторические процессы в мире повторяются, только повторяются в иных формах. Вот что пишет о демократии политик, русский публицист и писатель Сергей Васильевич Городников:

«Демократия — политическая диктатура связанных с производством средних имущественных слоёв горожан. Именно так определил её Солон. Это идеологическая и политическая диктатура всадников и зевгитов, или по-современному — средней и мелкой буржуазии. Демократия направлена как против олигархов, так и против неимущих. Её смысл — всех граждан сделать средними имущественными слоями, связанными с производственной деятельностью и её обслуживанием. Для этого при ней создавались условия — неимущих фетов государственной политикой превращать в зевгитов. А олигархов либо уничтожали, либо изымали их собственность, либо облагали прогрессивным налогом, призванным их разорить».

Сегодняшняя ситуация в России является далеким отражением тех процессов, которые происходили в Древней Греции, а затем и во многих странах мира. То есть мы должны понять, что демократия — это не власть всего народа, как это подают первые националисты-утописты из некоторых национал-демократических организаций, но это власть определенного класса. Среднего класса. Я несу в себе ту идею, что мы сможем в России взрастить средний класс и вытянуть в него низы. Это одна из наших задач, создать «лифты», через которые миллионы и миллионы россиян смогут подняться до уровня среднего класса. Все эти процессы, возможно, произвести только по средствам создания политической партии, готовой к политической борьбе с российским олигархическим сообществом. Такая партия во главу угла в своей идеологии поставит интересы Отечественного производителя, подавляемого олигархами. Именно поэтому я сегодня и создал сетевой проект «Русский Парламент», или сокращенно «РП». «РП» есть прообраз общественного парламента, в котором все политические силы смогут найти точки соприкосновения и решиться на создание партии, готовой выразить идею создания среднего класса, связанного с производственными отношениями. Только создав свой парламент, свое теневое правительство и свою партию мы сможем представлять из себя серьезную политическую силу в обществе, с которой во время острого системного кризиса во власти пойдет на переговоры АП. Сейчас же АП не видит серьезной силы в политическом поле страны, с кем она могла бы вести хоть какие-то переговоры по поводу решения социальных и экономических проблем государства. АП понимает, что рейтинг власти в лице ЕР падает в глазах простого народа. Первая реакция на это попытка создать двойника «Единой России». И вот мы уже видим, как начались вбросы в СМИ о том, что Кремль планирует создать новую партию во главе с Поклонской. Не важно, кто такую партию возглавит, но скорее всего такая партия будет создана Кремлем. Такая реакция властей объяснима, власть как-то должна была отреагировать на падение своего рейтинга. Далее, когда партийная реформа уже не даст нужных для Кремля результатов, а она таких результатов не даст, так как народ уже не верит не только в «бывших единороссов», но и в сам Кремль, АП пойдет на переговоры с оппозицией. Части государственных элит необходимо сохранить за собой материальные ресурсы и свои должности, а конфликт между верхами и низами, который день ото дня только нарастает, ставит власть в критическое положение.

Почему?

А потому, что этот конфликт может быть использован правительствами Запада или того же Китая. А может быть использован теми же несистемными коммунистами внутри страны, ведь они, с их радикальными взглядами, могут отобрать все у высоких чиновников. Так, с кем же при острой фазе нарастающего конфликта между низами и верхами может пойти на переговоры АП? Таких сил в оппозиции сейчас нет, ведь народ должен верить новой оппозиционной партии, которая гарантирует чиновникам безопасность. А народ сейчас не доверяет искусственно созданным Кремлем оппозиционерам, которыми являются НПСР или Навальный. Такую оппозицию необходимо создавать, взращивать. Это должна быть серьезная сила, способная разрабатывать законопроекты, выдавать экономические программы развития России, а также вести переговоры со всеми значимыми элитами России и зарубежья. Вот почему я говорю о создании своего Парламента, своего теневого правительства и своей политической партии.

А что же нам сегодня предлагают «некоторые» оппозиционеры — демократы? Они предлагают ждать «от моря погоды», отсиживаться, а также проводить время в московских ресторанах, где они будут вести бесконечно долгие разговоры «о путях русского народа». Кстати, интересов этого народа они не знают совсем. И знать не хотят. Словоблудие побеждает здравый смысл и сливает всю политическую борьбу. Многие такие демократы из русских националистов вообще отрицают классы как таковые, и предлагают в политике ориентироваться на массы по национальному признаку. Вот так выглядят утописты. Любое Движение начинается всегда с утопии и тех, кто эту утопию пытается навязать другим, и только затем, после утопистов идут научные труды, призванные объяснить ситуацию сегодняшнего дня, а далее на этих трудах уже создается группа жестких практиков-революционеров. Для русских националистов такими научными трудами сегодня могут являться труды Сергея Васильевича Городникова. Напомню, что перу Сергея Васильевича принадлежат такие издания, как:

— «Историческое предназначение русского национализма»,

— «Народность, народ, нация» (по своему объему превышает «Капитал» Маркса),

— «Великодержавные политические нации»,

— «Власть режима и чиновничество»,

— «Глобальный национализм»,

— «Государство и национальная реформация»,

— «Европа и расовая социальная революция» и многие другие издания.

Вот что сам С. В. Городников говорит о таком своем издании, как «Историческое предназначение русского национализма»:

«В 1990 годах я был самым известным политическим националистом. Книга «Историческое предназначение русского национализма» была издана в 1993 году и перевернула в России представления о национализме. Причём на всех уровнях, в том числе во власти. Я ведь одно время был в инновационном совете при Председателе правительства, тогда им являлся Силаев. Я, Давыдов, Севастьянов, Колосов, Авдеев, Тулаев, Савельев и создали собственно русский национализм как течение, вызвали раскол в РНЕ. Это признавал мне и лидер ДПНИ Басманов, очень сильный аппаратчик и личность. Нам тогда пришлось много и жестко бороться главным образом с идеями национал-социализма и национал-большевизма. И в этой борьбе, я не шёл ни на какие компромиссы. Был очень жестким и меня побаивались. Тогда московская интеллигенция, которая стала называть себя русскими националистами и невзлюбила меня».

И далее Сергей Городников продолжает:

«В 1996 году в сенате США при обсуждении, куда будет двигаться Россия, едва ли не главные выводы делались на основе моей книги «Историческое предназначение русского национализма». С моими идеями вы поднимаетесь на совершенно новый уровень, на уровень собственно политической борьбы. Борьбы за власть. Это серьёзно и ответственно. В этой борьбе затрагиваются множество интересов. И для победы нужна определённая дипломатия».

Вот так, идеологические труды у нас есть, и мы их продолжаем развивать. А вот у множества политиков из сегодняшней российской оппозиции вообще нет каких-либо предложений по поводу развития России. Хотя, это не политики, а проходимцы. Эти проходимцы даже не вникают в то, как они будут строить общество, государство и проводить политику на реанимацию нашей науки и производства. Их конек — это поговорить о демократии, а как выглядит власть всего народа на практике, они не знают, и знать не могут. Да, им это и не нужно, так как им более необходим пиар себя. И людей своих, которые за ними идут и верят им, эти проходимцы в политике безответственно обманывают. Я, лично, никого не обманываю. Я предлагаю установить в стране диктатуру среднего класса через политическую партию. И через эту партию проводить политику по взращиванию среднего класса в стране, вытягивая в этот средний класс десятки миллионов нищих и бедных. Это я предлагаю сделать по средствам создания в стране глобальных производственных мощностей. Нужно заметить, что такая партия, даже придя в Госдуму, еще не обретет полную верховную власть и ей придется вести долгую борьбу с олигархатом, владеющим почти всеми активами страны. Но победа партии среднего класса возможна только через установление диктата над всеми ключевыми экономическими и политическими позициями в стране. Задача такой партии полностью выместить олигархов из России, а потому любая ошибка партии среднего класса обойдется ей дорого. Все участники борьбы могут попасть в тюрьмы или быть убиты олигархами. Значит, или мы их, или они нас. Это столкновение интересов спекулятивной экономической модели и интересов тех, кто связан с интересами Отечественного производителя. И эти столкновения естественно породят жертвы. Поэтому нам необходима не партия, состоящая из хаоса и не имеющая в себе ярких талантливых лидеров, а партия, имеющая свою строгую структуру и иерархию. Это должна быть настоящая политическая организация со своим штатом работников. Кроме того, нам необходимы новые лидеры, готовые возглавить страну. Эти лидеры должны жаждать власти, стремиться к ней любыми путями. Нам нужны именно такие борцы, а не слюнтяи, боящиеся грязи и крови. Мы готовы и к грязной работе, нам не нужны белые перчатки в политике. Одним из таких гениальных, сильных лидеров, готовых возглавить страну, является подполковник Барабаш. Это выдающийся оратор и стойкий политический революционер. Я даже не отрицаю того момента, что Барабаш сможет возглавить нас всех. Вполне возможно и такое. Так что же я или мои единомышленники намерены делать, когда мы придем к власти в стране, вот вопрос, который необходимо задавать любому политику. Если политик на него не отвечает, то это не политик, а только всего лишь «накипь» в политическом процессе. Итак, допустим мы пришли к власти, а то есть взяли квалифицированное большинство в Госдуме, сформировали свое правительство в стране, и пост президента принадлежит нам. Что в таком случае сделал бы я, являясь главой государства?

Для проведения своей политики я создам во всех регионах и районах страны офисы своей партии, а также подключу к работе партийных офисов специальные отделы в составе МВД. Такие отделы будут созданы как подразделения по борьбе с противодействием государству в становлении новой экономической модели. Создам партийную службу безопасности, а Росгвардию переподчиню созданному мной Департаменту государственной безопасности. Этот Департамент будет курировать ФСБ, ФОПСИ, ФСО, Пограничную Службу, а также руководство спецотделов МВД по реализации политики партии.

Я реанимирую Академию Наук, создам научные коллективы и ориентирую их на создание многофункциональной промышленной робототехники. Возбужу уголовные дела в отношении тех олигархов, которые платят налоги за рубежом. Я найду способ это сделать, так как приватизация, и я это знаю, шла в одно время с нарушениями законодательства РФ. Я подготовлю и внедрю проект создания в стране ряда промышленных мощностей, функционирующих на основе высоких технологий. Масштабно будет проводиться политика на создание умных фабрик и заводов в России. Это будет глобальное строительство промышленности. Каждый гражданин России получит акции на производственные мощности, а то есть станет владельцем промышленной робототехники. От произведенной и реализованной продукции наш человек будет получать доход. Я создам торговые сети, в виде ЗАО, контрольный пакет акций которых будет принадлежать государству. Такие сети создадут конкуренцию зарубежному производителю. Я создам законы о пошлинах на ввозимые из-за рубежа товары и комплектующие. Я освобожу от налогов мелких и средних предпринимателей, производящих товары.

Моя политика будет направлена на завоевание Отечественным производителем сначала внутренних российских рынков, а затем рынков зарубежных. Я взращу в России мощные общественные организации, формирующиеся по профессиональному признаку. Эти организации и будут наковальней, из-под которой выйдут русские вожди. Партия станет из таких организаций формировать свой состав. Вот так я бы начал строительство нового государства. И всегда советую задавать вопрос любому политику о том, что он будет делать конкретно, когда встанет во главе государства. Заставьте их отвечать на свои вопросы.

О ситуации, кто виноват и что делать?

Наша страна требует революционных реформ — политических и экономических преобразований. Государство — сырьевой придаток не может сколько-нибудь эффективно выражать интересы своего народа, ведь колония всегда зависима от настроений и интересов своих хозяев из-за рубежа. Кто-то не согласен с моим заявлением о том, что РФ является колонией? Я отвечу. Не вдаваясь во множественные факты, говорящие о зависимости РФ от своих Западных партнеров по бизнесу, я обозначу один простой и очень понятный для всех момент, подтверждающий мое утверждение. Этим моментом является то, что сегодняшняя Россия не имеет производственного потенциала, способного в полной мере удовлетворить спрос наших граждан на продукты и товары первой необходимости, не говоря уже о высокотехнологичном производстве. РФ уже как 15 лет строит свою «стабильность» на торговле полезными ископаемыми, являясь, фактически, большой торговой организацией. Разумеется, эта торговая организация зависима от мировых цен на природные ископаемые, а принцип является законом для экономики РФ:

«Клиент всегда прав».

Сколько угодно может руководство страны возмущаться тем фактом, что цены на нефть на мировом рынке сбиваются третьими силами, однако РФ придется смириться с мнением своих торговых партнеров. Не секрет, что если завтра европейские страны откажутся от природного газа России и перейдут на другие источники снабжения их нефтью, то России придется смириться и с этим вызовом судьбы. Судьбы? Да, судьбы, так как любая колония сама себе не принадлежит. Страна, торгующая сырьем и не имеющая конкурентоспособного производства, всегда зависима от настроения своих партнеров по бизнесу — покупателей сырья. Именно бизнес, круги США и Западной Европы принимают решение, вести торговые отношения с РФ или нет, а потому РФ даже обижаться не может на то, что ее сырье не пользуется спросом в США или Германии. Вспомните о первых неделях экономического кризиса, когда верхи РФ впали в настоящую панику, начав жаловаться своему народу на то, что иностранцы не хотят больше кормить Россию, покупая ее нефть по высоким ценам. Именно тогда доллар подскочил в два раза. Объясняю, покупатель не обязан отчитываться перед торговой организацией, если он отказался брать ее товар по определенной цене. Руководство страны, чтобы хоть как-то сохранить спокойствие в обществе, заговорило об импортозамещении. Этот момент говорит о том, что собственная производственная база не в состоянии удовлетворить спрос граждан на товары первой необходимости и на продукты питания в полном объеме. Что это? Здесь мы видим непростительные ошибки в действиях руководства РФ в строительстве экономики страны, которое всецело отказалось делать ставку на собственного производителя, перестроив всю экономику России на торговлю полезными ископаемыми. Такая экономическая модель породила безработицу, так как отечественный производитель не поддерживался государством по средствам эффективных законов, благоприятствующих ведению бизнеса, что повлекло за собой повсеместное закрытие фабрик и заводов в стране. Напомню, что только за последние 7 лет в стране прекратили работу более 30 гигантов нашей промышленности. Что такое независимость? Имеется в виду настоящий, а не декларативный суверенитет государства. Так вот, независимым можно считать только, то государство, которое имеет возможность содержать свой аппарат управления за счет собственного экономического потенциала. Кроме того, этот потенциал должен быть способен работать и в автономном режиме. Это значит, что в стране должно быть создано собственное производство и сельское хозяйство, а также развитая торговая сеть, реализующая товары, производимые на предприятиях страны. Здесь же я отмечу, что, разумеется, создав производство в стране, отечественный капитал будет искать новые рынки сбыта своей продукции после того, как покорит отечественный рынок. Однако начальной стадией восстановления экономического могущества страны является реанимация и воссоздание собственного отечественного производства и ориентация этого производства на собственные рынки. Я в своих ранних статьях писал и о том, что каждый гражданин России имеет право на фиксированный доход от продажи полезных ископаемых. Все верно, я не отказываюсь от своих слов. Это возможно. Создав в стране развитые производственные активы и рынки сбыта, государственный аппарат управления, образование и медицина, будут содержаться именно за счет налогов с производителя и торговли. Но, государство, торгуя со своими зарубежными партнерами нефтью, газом или лесом, и получая от этого доход, может за счет указанного дохода создать специальные финансовые фонды. Эти фонды, вкладывая свои средства в это же производство (отечественное, иностранные компании) и в банки, также увеличивают свои доходы. Именно специальные фонды, созданные за счет продаж полезных ископаемых, смогут обеспечить фиксированным денежным доходом нашего гражданина. Замечу, что вывести страну из политического и экономического тупика возможно только в том случае, если государство поставит коренных жителей страны политически и экономически в более выгодное положение по отношению к иностранцам, а бизнесу создаст более выгодные условия для своей работы перед иностранным капиталом. В стране, на сегодняшний день идут сокращения рабочих мест, сокращаются и зарплаты граждан. В этих условиях, просто преступно открывать двери отечественных предприятий для иностранцев, работа необходима для собственных граждан. Многие наши регионы страны находятся в бедственном положении, например в Кировской области и в Республике Марий Эл средняя заработная плата — это 15 тысяч рублей. Предположим, что мы высвободили места в сфере ЖКХ, уволив иностранных граждан. В этом случае, возможно и необходимо на эти высвобожденные места пригласить граждан нашей страны, организовав предприятия, включающие в себя работников из регионов России (уместен сменный график работы, вахтовый метод работы и другие). Кроме перечисленных мер, я предлагаю внести в наше законодательство норму, согласно которой, все граждане иностранных государств, работающие на предприятиях-организациях нашей страны, должны быть обеспечены заработной платой, превосходящей в 3 раза заработную плату работника — гражданина России. Указанный момент станет препятствием для работодателя, принимающего на работу к себе иностранца. Однако такая норма должна повлечь за собой и жесточайшую борьбу с нелегальной трудовой миграцией в нашу страну, чем должны заняться не только правоохранители, но и общественные организации, специально созданные для этих целей. Так или иначе, но вышеуказанные меры естественно заставят ввести визовый режим со странами Средней и Центральной Азией, так как увеличение зарплат для иностранных граждан на законодательном уровне сократит в разы миграцию в нашу страну из-за рубежа, а борьба с нелегалами может вестись только через жесткий контроль наших государственных границ. Создав производство, торговые сети и сократив миграцию в нашу страну, мы обеспечим работой граждан России и будем пополнять бюджет за счет налогов с производимых и реализуемых отечественных товаров. Сегодняшняя экономическая модель, ставящая в зависимость нашу страну от зарубежных бизнес-партнеров, должна быть в корне пересмотрена. Мы обязаны целеустремленно, энергично и агрессивно выстраивать собственную экономическую модель, включающую в себя производство, рынки сбыта и право наших граждан на свою реализацию в трудовом процессе. Перейдем к следующему вопросу:

«Кто тянет команду назад? Кто является для коренных наций нашей страны вредным и лишним балластом?».

И так, отвечаю. Дело все в том, что исключительно все банки в РФ и все крупные компании, торгующие нефтью и газом, находятся в собственности известных частных лиц. Этим лицам мировая элита естественно отвела роль, управляющих природными богатствами РФ, они обязаны снабжать нефтью, газом, лесом и другим сырьем страны Первого мира. Допустим, что если бы они даже попытались создать в нашей стране производство, то товары, производимые на таком производстве, не были бы допущены до рынков сбыта за пределами России. Россия нужна только как сырьевая колония, но ни как экономическая держава, способная на мировых рынках конкурировать с иностранными производителями товаров (от товаров первой необходимости до высоких технологий). Отмечу, что производство, нацеленное на реализацию товаров внутри России, олигархат не устроит, им необходимы сверхдоходы, которые возможно получить только благодаря торговле нефтью, лесом и газом. Поэтому, о создании в сегодняшней РФ какого-либо производства речи не идет, а все заявления наших первых лиц об импортозамещении — это всего лишь красивые фразы, нацеленные на сохранение стабильности в обществе на фоне нарастающего экономического кризиса. В таких условиях, олигархат просто и банально паразитирует на нашем обществе, используя наших граждан как материал для обеспечения своих финансовых интересов. Олигархат, владеющий основными материальными активами страны, удерживает общество в феодальной формации, являясь стопором для новых капиталистических отношений, рвущихся занять свои позиции в экономической и как итог — политической жизни общества. Чтобы изменить сложившееся положение дел в стране, необходимо всецело понимать тот архиважный момент, что мы подразумеваем под словом «олигархат». Итак, российский олигархат — это та группа людей, которая владеет крупными материальными активами РФ, имеет влияние на верховную власть в ее решениях, и сама частью входит в аппарат управления страной. То есть к олигархату принадлежат как крупные олигархи-бизнесмены, так и чиновники высокого ранга, обеспечивающие безопасность бизнес-группы и входящие в данную бизнес-группу. Говорим ли мы здесь о своеобразном заговоре чиновников и крупных бизнесменов? Да. Это выглядит достаточно банально и очень реалистично:

«Любой заговор основывается на планах заговорщиков, в данном случае в их планы входит удержание политической власти в стране, устранение протестных настроений в обществе против существующего порядка вещей, а также, продвижение бизнес-проектов по продаже полезных ископаемых за рубеж».

Для удержания позиций в обществе, заговорщики создают «многоголовую» оппозицию. Любая оппозиционная партия или течение стягивает в себя протестный электорат, который удерживается лидерами, так называемых, «оппозиционных» партий от жесткого протеста, включающего в себя активные действия по изменению законодательства РФ, ее Конституции, способа управления и других акций. То есть, разбив общество на разного рода группы, каждая из которых придерживается определенных политических взглядов, олигархат властвует над людьми. Политические группы-течения идеологически противостоят друг другу, и вся их протестная энергия уходит в разговоры о том, чья идея развития страны является «наилучшей». Здесь, олигархату остается только оказывать спонсорскую помощь «оппозиционным» партиям, движениям и общественно-политическим группам, направляя их политическую мысль в интересах самого олигархата. Такое положение дел может сохраняться сколько угодно. Пока ресурсы России могут обогащать олигархическую группировку, олигархат будет стремиться сохранить за собой управление страной. Однако если предположить тот момент, что если олигархической группе их Западные бизнес-партнеры предложат высокую цену за Россию, предоставив для представителей олигархата нишу в мировой элите, то олигархат прямо передаст управление Россией странам, входящим в блок НАТО. Этого отрицать нельзя. Единственным выходом из создавшегося положения, может быть единение всех политических сил в одном лагере, под одним знаменем, создав, своего рода, общественный парламент. Общественный парламент способен принять в себя политические партии системной и несистемной оппозиции, он способен вместить общественные организации и движения, он способен принять в себя отдельные группы граждан и общественно-политических деятелей. Такая структура, укрепившись и вобрав в себя все здравые силы общества, непременно завоюет авторитет народа страны и станет влиять на решения властей. Потребность в общественном парламенте назрела в нашем обществе давно, так как многие силы, настроенные на плодотворную работу во благо коренных народов страны, лишены участия в деятельности государственных органов, выбиты олигархатом из правового поля, что не дает внесистемным партиям вести свою активную деятельность во благо наций и этносов страны. Предположим, что уже завтра в России наступит хаос, а олигархат будет для собственной безопасности вводить в Россию подразделения НАТО. Что тогда? Какая организованная политическая сила сможет противостоять вторжению оккупантов? Отдельные политические партии и общественные движения будут в этом случае разрозненны, а народ страны не будет понимать того, за кем он должен идти, чью сторону он должен будет поддерживать, ведь можно предполагать, что оккупация может происходить достаточно незаметно и под миротворческими лозунгами. В данной ситуации, Общественный или национальный парламент, работающий на сохранение суверенитета России, станет той крепостью, которая способна будет собрать вокруг себя всех тех, кто не примет оккупацию страны и будет готов противостоять любому подразделению НАТО. И потому нам необходим такой парламент, где смогут собраться все здравые политические силы страны. То есть мы не должны быть беспомощны перед вызовами судьбы, мы должны иметь орган, готовый в случае безвластия, взять на себя ответственность за страну.

Ligament (Лигамент).

Лигамент — это связка. Но, ближе к делу. Когда я только начинал писать свои статьи, то я ставил перед собой задачу выразить свое мнение, а также я сказал себе:

«Если тебя, Лев Владимирович, будет читать хоть 20 человек, то ты уже достиг своей цели».

Вот так, если каждый из нас сделает хоть малое для страны и нации, то это малое, поверьте уж, превратится в нечто большое и сможет перевернуть весь мир. Нет, я здесь не утрирую и не занимаюсь пафосными высказываниями, ведь сама жизненная практика говорит о том, что на 10 активистах партии может целая партия удерживать свои позиции в политике очень долгое время, пусть даже если приходится вести политическую борьбу в «нечеловеческих» условиях. А разве у нас всего лишь 10 участников в Русском Движении? Нет. Их больше, их тысячи, а еще больше тех, кто симпатизирует нашим идеям. Однако, всегда нужно понимать и тот момент, что массы не будут активно поддерживать ту или иную политическую силу, которая сама не создает условия для такой поддержки. Какие условия? Во-первых, любая политическая сила должна выражать истинное положение дел в стране, а более того выражать и истинные интересы людей. Например, я написал такие статьи, как «Бастующая Россия» и «Хроника забастовок — кризис растет», где, главным образом, показал данные по забастовкам, которые идут по РФ. Все эти данные были опубликованы в свое время в СМИ, и все эти данные являются достоверными фактами, которые просто нельзя оспорить. Исходя из этого, мы делаем вывод, что в России идут массовые протесты рабочих и служащих по поводу невыплаты им заработной платы. Так вот, если мы, националисты, хотим быть со своим народом, и хотим всецело выражать его интересы, а я на это нацелен, то мы просто обязаны на указанных фактах в статьях заострять внимание общественности. И вот здесь я уже снова возвращаюсь к самому началу своей мысли, что каждый может сделать во благо страны? Может. Может эти факты распространить среди «спящего населения», используя интернет или другие ресурсы: рассказать об этом друзьям, знакомым, сослуживцам, а можно и подготовить маленькие листовки, это законно. Да, я уже обращал внимание и на то, что интернета для пропаганды мало, ведь большая часть населения вообще оторвана от этого ресурса, и именно эта часть, вращающаяся в производственных трудовых коллективах, очень недовольна складывающимся положением в стране. Кто-то из националистов захотел коллективы российских предприятий отдать КПРФ? Нет, в этих коллективах должны быть наши люди, наши пропагандисты, и наши печатные издания. Я лично, считаю, что интернет не может полностью выполнить те задачи, которые мы перед собой ставим, так как для того, чтобы полностью охватить русский электорат страны, нам необходим и печатный орган. Только вот не надо говорить мне, что бумажные носители уже не могут служить нашим целям. Могут, и еще как, ведь на таких носителях работают и коммунисты, со своей «Советской Россией», и либералы, со своей «Новой Газетой». Вы никогда не задумывались о том, почему в газетных ларьках «Советская Россия» и «Новая Газета» не залеживаются? Правильно! Люди эти газеты быстро разбирают и впитывают в себя их идеи.

Сейчас, когда кризис нарастает с каждым днем, а вы должны были заметить, если читали хотя бы статью «Бастующая Россия», что забастовки сейчас идут день — через день, то необходимо уже сейчас усилить пропагандистскую работу в профессиональных коллективах рабочих и служащих предприятий. Если мы говорим о том, что мы нацелены создать средний класс в России, то этот класс должен быть непосредственно связан с производственными отношениями, так как именно с реальным сектором экономики связаны буржуазные преобразования в нашей стране. Буржуазная социальная революция — суть революция национальная, является выражением чаяний и интересов именно масс из реального сектора экономики. Это наш электорат, ведь учителя и другие бюджетники пока очень зависимы от сегодняшней системы управления страной, а значит, нам не подконтрольны в нашей активной политической деятельности. В результате оказывается, что мы не готовы к деятельной пропаганде наших гуманных идей? А кто готов? Готовы коммунисты, активно ведущие свою пропаганду среди профессиональных коллективов. Коммунисты снова, прикрываясь благими лозунгами, готовы вести массы на кровопролитие, или минимум использовать эти массы в своей предвыборной кампании. Так, мы помним, что в большинстве случаев, когда трудовые коллективы выходили на митинги, то их вели члены КПРФ или другие партии левых, нас там не было, и нет. Ситуацию необходимо менять. Я еще раз повторюсь на страницах данной работы о том, что борьба в сегодняшней России идет, главным образом, между теми, кто выражает интересы спекулятивно-торговых кампаний, и теми, кто выражает интересы Отечественного производителя. Если мы поддерживаем Трампа, как я думаю, то только потому, что этот американец выступил за реальный сектор экономики США, а поэтому, именно он может ослабить либеральное сообщество как в США, так и в России. Именно поэтому, создавая национальную партию, необходимо понимать из чего мы ее будем создавать, из каких элементов мы ее будем собирать. Из политологов, публицистов и пропагандистов? Нет! Политологи, публицисты и пропагандисты, это всего лишь ведущая и авангардная часть национальных сил, пусть и самая необходимая часть этих сил, но нам необходим тот ударный гегемон, с помощью которого мы создадим настоящую национальную партию Диктатуры среднего класса. Именно эта сила, вобравшая в себя производственные коллективы страны, и терпящая сегодня удары от тех, кто выражает интересы спекулятивной модели экономики, всецело пойдет за нами, а именно теми, кто собирается реанимировать Трудовое законодательство в стране, наделить наш Отечественный бизнес льготами, выраженными в низких налогах, и теми, кто заинтересован в реанимации научного и производственного потенциала России в целом. Если мы хотим победить, то мы обязаны создать классовую партию. Например, у нас возникает вопрос:

«А почему на тот или иной наш законный митинг не собралось достаточно людей?».

Так вот, таких вопросов даже стоять не может, так как собраться может на митинг только заинтересованный в этом митинге электорат. Вы скажете, русский электорат может собраться, и будете неправы. Допустим, что трудовые мигранты в Москве и в Санкт-Петербурге начали в каждом дворе и каждый день убивать людей, в каждом дворе и каждый день! Допустим. Вот тогда какая-то часть населения обратиться за помощью к националистам, но и то только малая часть, а остальные к ответу будут призывать ту же полицию. Да, этнопреступность растет, да, этнобанды спокойно, порой, ведут свою преступную деятельность, но это все скрыто от широких масс населения и это все не бросается в глаза. Именно поэтому, говорить о том, что национальную партию нужно создавать сугубо по этническому признаку и иметь на вооружении своем, главным же образом, лозунги «За русский народ!», не представляется возможным. Мы обязаны говорить больше и больше о проблемах реального сектора экономики, и более того, вести активнейшую пропаганду внутри этого сектора. Многие полагают, что достаточно пропаганды среди тех, кто использует интернет. Нет, разве «диванные» поклонники борьбы с коррупцией в России могут быть партией диктатуры среднего класса? Разве вы не знаете о том, что порядка 60 миллионов человек в нашей стране находятся в нищете и в бедности и они уж точно не сидят в интернете? Разве либералы и коммунисты также не говорят о коррупции в РФ? Разве простой человек, сидящий в интернете и получающий доход от акций нефтяной кампании может быть нашим деятельным электоратом, готовым пойти с нами вместе в политический бой? Нет и еще раз нет, так как они менее заинтересованы в изменении экономической составляющей страны. А более всего заинтересованы в реанимации научного и производственного потенциала страны как раз профессиональные коллективы, коллективы рабочих и служащих, связанных с производственным процессом. Вот они и должны знать то, о чем мы говорим, иначе они впитают и уже впитывают лживые идеи левых, которые с успехом проводят среди реального сектора экономики свою лживую пропаганду. Именно мы должны донести до трудовых коллективов свои идеи о модернизации производства, и именно мы должны донести до этих коллективов идею о том, что человек труда должен и может управлять государством через идею национальной демократии, используя для этого наши националистические ресурсы.

Трудовые коллективы нами должны быть поставлены в известность о том, что у нас имеются правозащитные организации, которые готовы выражать интересы как отдельного человека, так и целого трудового коллектива. Также, они должны знать, что эти правозащитные организации готовы защищать права предпринимателей, а также они должны знать, что мы готовы организовать целые объединения предпринимателей, работающих в реальном секторе экономики, для продвижения нужных для их деятельности законов. Все это возможно. Поэтому, национальным силам страны необходим печатный орган, газеты которого будут всецело входить в трудовые коллективы, пропаганда должна вестись нами повсеместно, и, если мы упускаем из вида людей, связанных с производством, значит, мы остаемся одни. Да, мы можем превратиться в литературный Клуб, но тогда нам нужно будет распрощаться с мыслью о власти, ведь пропагандисты и философы, зажатые в своем кругу, не имеют той силы, что имеет многомиллионная масса. Допустим, у вас имеются очень перспективные, отличные идеи по развитию страны, но эти идеи не будут востребованы, если они не будут иметь влияние на умы масс. Нужно понять тот факт, что идея только тогда приобретает мощь, когда она поддерживается миллионами людей, а миллионы людей тогда смогут воплотить идею в реальность, когда при помощи этих идей пропагандисты и философы ведут массу к своим целям. То есть наша задача связать русскую элиту идеологов с миллионным электоратом наших граждан, заинтересованных в рабочих местах, модернизации производства, низких налогах, а также в реанимации Трудового законодательства страны.

P. S.

Да, идеологи и массы должны идти в одной связке!

Глава третья

О природе власти

Начиная разговор о природе власти, о способах управления обществом, нужно сразу обозначить то, о какой власти мы будем рассуждать. В данном случае я говорю о власти государственной, или публичной власти, о ее организации в обществе, а говоря об организации государственной власти, или способов управления обществом, всегда нужно обозначить понятие самого государства, как института, который организует общественное управление по средствам своих органов. Так, что такое государство? Государство — это институт регулирования общественных отношений в обществе, порождающий правила поведения, обязательные для исполнения субъектами — членами общества. Наличие в общественном институте 5 элементов, таких как, наличие территории, наличие публичной власти в обществе, наличие полицейского аппарата принуждения, наличие системы налогообложения, наличие суверенитета, говорит нам о том, что мы имеем дело с государственным образованием. Формы территориального устройства государства могут быть, достаточно, многочисленными, нет «хороших» или «плохих» форм, каждая территориальная организация может подходить для того или иного народа. Такими формами могут быть — унитарное территориальное устройство государства, или территориальное устройство государства в виде федерации. Других форм мировая практика государственно-территориального устройства не выработала. Здесь, можно рассмотреть конфедерацию как надгосударственную надстройку. Конфедерация — это союз независимых государств, образованный несколькими государствами для реализации их интересов в тех или иных сферах, такими сферами могут быть — сфера безопасности, сфера экономики и преследование других интересов конфедерации. Государства, создав конфедерацию, создают органы управления конфедерацией, при этом, решения высших органов конфедерации не обязательны для исполнения государствами — участниками конфедерации. Отмечаю, что субъекты конфедерации имеют право свободного выхода из конфедерации. Примерами конфедерации на сегодняшний 2019 год могут быть такие образования, как СНГ и ЕС.

Государства характеризуются формами или способами управления обществом, они выражены в таких формах как, республика (президентская, парламентская, суперпрезидентская, смешанная — президентско-парламентская), монархия (конституционная, самодержавная). Форма государственного управления может в себе содержать элементы демократии или антидемократии. Нужно учесть, что демократии в «чистом» виде не бывает, однако, демократические институты нужны обществу, главным образом, для ограничения произвола власти. И так, рассмотрим подробнее такое понятие как, публичная власть, и поговорим о вождизме, прямой и представительной демократии, отметим их положительные и отрицательные черты. Публичная власть — это особый слой людей, управляющий обществом по средствам силовых органов, органов регулирования и распределения материальных благ, общественных институтов, а также, по средствам пропаганды, такая власть может выражаться в самодержавии или демократии. Здесь нужно обозначить, что власть бывает двух видов — власть одного человека над обществом — вождизм, и власть народа, выраженная в советах, парламентах, или проводящая свою волю через референдумы, также здесь я отмечу смешанную форму управления, когда руководитель государства ограничен в своих действиях специальным государственным органом власти. Это может быть государственный совет или парламент, в этом случае в конструкции управления существует система сдержек и противовесов, регулирующих отношения между парламентом и руководителем государства (президентом). Разберем подробнее вождизм, прямую и представительную демократию, отметим их положительные и отрицательные черты.

Итак, власть вождя, которая ничем не ограничена, может быть и прогрессивной — вольтеровский просвещенный самодержец, «думающий о своих подданных и благоволящий наукам», возможен, однако, общество не может быть застраховано от того, что вождь способен злоупотребить своей властью. Это может быть выражено в его страхе потерять власть, и тогда, он начинает физически или политически ликвидировать потенциальных претендентов на его «трон». Также — это может быть выражено в ущемлении одних классов за счет других классов, вождю нужно опираться на один из привилегированных слоев в обществе, что может его заставить «возвысить» нужный ему класс над другими общественными слоями. Кроме того, неограниченная власть вождя порождает преклонение перед ним, а значит, неспособность его подчиненных указать на его ошибки в проводимой им политике. Есть и положительные моменты в вождизме. Вождь способен на быстрое принятие решений и молниеносную их реализацию, также, вождизм устраняет некоторые моменты волокиты в государственных вопросах. Он может деятельно бороться с организованной преступностью, о чем говорит опыт Муссолини, и качественно принимать назревшие законы в обществе, создав специальные комиссии по выработке таких законов. Здесь я замечу, что создание специальных профессиональных комиссий по разработке законопроектов, состоящих из практиков-специалистов, возможно применить и при демократической системе управления страной. Вся мозаика государственной деятельности, находится у вождя в его голове, только он владеет всеми планами построения политики государства, только ему видна полная картина его мира, его же подчиненные пользуются только «мозаичными осколками» его планов и не могут понимать полной картины планов вождя. Все это может вести к прогрессу, а может быть и «убийственно» для общества, так как человеку свойственно морально уставать, менять свое мировоззрение и ошибаться. Кроме того, вождь может внутренне не осознавать внешних перемен, требующих кардинальных изменений в экономике или политике, и жить собственными представлениями об окружающем мире. В этом случае, застой общества будет обусловлен тем фактом, что только один человек в государстве, стоящий на самом верху государственной пирамиды, не владеет объективной ситуацией в стране, или же отказывается ее понимать, что может привести к социальным, экономическим и политическим катаклизмам.

Сама философия вождизма в том, что право сильного, того кто смог пробиться к властным рычагам управления обществом, стоит выше прав других людей. Это может оправдываться естественными законами природы, самой человеческой сущностью, сохраняющей животные потребности и инстинкты, требующие лидера в «стае», который может организовать жизнедеятельность стаи. Здесь, как ни где кстати, приходится теория бонапартизма, помните — «тварь ли я дрожащая, или право имеющий» — именно в этой фразе из романа Достоевского «Преступление и наказание» сосредоточена вся философия вождизма. Первобытные инстинкты (по этим инстинктам живут колонии животных) требуют организации, потому, общество, «помня» на биологическом уровне животные инстинкты, подсознательно подчиняется тому, кто соответствует образу лидера в обществе — масса выбирает не самого умного, она выбирает по внешнему виду, по громким заявлениям, и по незаурядным поступкам. То есть тот, кто не похож на «среднестатистического» члена общества, тот будет этим обществом низвергнут вниз или поднят вверх, общество не приемлет в своей среде индивидуализма. Отмечу такой момент, что большая масса людей, при выступлении перед ней оратора, реагирует больше не на то, что он говорит — массе скучны сухие проценты, экономические выкладки или результаты соцопросов, она реагирует на тембр голоса, на резкую смену тона оратором, на его внешнюю индивидуальность, на его угрозы, на его заявления по поводу врагов, на движение рук и на его «не естественное» поведение — эпатаж, или на строго утвердительную форму речи, которая отвергает все моменты сомнений в том, о чем вещает оратор. Кроме того, оратор может «одеть» маску хорошего человека — масса часто верит человечности в облике политика. Например, политик любит детей, ему не чужды человеческие слабости, он любит животных, он даже краснеет перед критикой, и извиняясь, всем своим видом говорит, что проблемы будут взяты им лично под контроль, а виновные наказаны.

«Он человечен, он думает о нас» — повторяет масса.

Масок бывает много и у всех этих масок только одна задача — привлечь на свою сторону расположение людей. Обычно, после таких выступлений политика, телевизионные каналы показывают видеорепортажи или круглые столы «независимых» «авторитетных» экспертов, которые носят цель подтвердить слова политика. Именно указанные приемы применяются политиками всех рангов в своей предвыборной гонке. Однако, все мы должны понимать, что голосуем мы не за любителя животных или «человечного» гражданина, мы должны голосовать за человека, который предлагает реальные программы преобразования общества, а в будущем, мы должны все удостовериться в том, на сколько выбранный кандидат претворил свои программы в жизнь. Однако, на что способна одна личность, на то не способна целая масса людей, а, то есть, реально проанализировать политическую обстановку. Если мы обратимся к примерам вождизма в истории страны, то лучшим таким примером будет пример Сталина, который сосредоточил в своих руках всю полноту власти. Руководитель СССР И. В. Сталин не только стал олицетворением государства у советского народа, но и создал систему, которая была нацелена на борьбу с классовыми врагами внутри своего общества, и с врагами, которые были потенциально опасны для самого Сталина. Эта система «поедала» своих обитателей, палачи расстреливали граждан за подозрение в нелояльности к власти, а затем, дошло и до того, что палачи стали ликвидировать других палачей. Система была нацелена на убийства своих граждан, а остановить эти убийства уже никто не мог, так как И. В. Сталин не был ограничен в своих действиях ни людьми, ни специальными органами власти. И. В. Сталин подавил своей волей и авторитетом не только своих подчиненных из политбюро, но и своих скрытых врагов и союзников. Так, история хранит записи Уинстона Черчилля, который пишет, что на конференциях большой тройки в Тегеране и Ялте всегда выходило так, что Сталин появлялся последним, и когда Сталин входил в зал, все вставали. Они не знали, почему встают, но вставали, вставали все разом, хотя этого делать были не обязаны. Еще интересный момент, сын президента США Эллиот Рузвельт, состоявший при отце адъютантом, пишет, что при появлении Сталина президент США подняться не мог, так как был парализован и ноги его не двигались, но он изо всех сил старался это сделать (подняться). Я хочу заметить, что авторитет, железный характер вождя, его гениальность, парализующая волю масс — с одной стороны, и с другой стороны — прогрессивные проекты преобразования общества, являются во многих случаях разными вещами! Исходя из вышеуказанного мною, я делаю вывод, что вождизм, это игра в «русскую рулетку», где мы не можем точно знать того, как один человек-вождь, видит мир вокруг себя, или будет его видеть через 5 или 10, или 15 лет спустя. А ведь от мировоззрения одного человека-вождя и зависит благополучие миллионов людей. И если мы здесь говорим о вожде или о монархе, то мы точно должны ставить вопрос:

«Чем этот человек-вождь или монарх, будет ограничен в своих решениях?».

Демократия.

Теперь рассмотрим демократию — власть народа. Нужно прямо сказать, что демократии в чистом виде не бывает, демократия всегда является элементом относительным, и это нужно ясно понимать. Первые классические институты прямой и представительной демократии мы помним из времен Древней Греции и Древнего Рима. Древнегреческая демократия может служить эталоном народовластия, реализуясь в прямом волеизъявлением народе, когда народное собрание — жители полиса, средние имущественные слои, сами принимают законы и решают государственные вопросы. Республиканский Рим, имевший в себе сотни тысяч граждан, управлялся сенатом — воплощением представительной демократии, именно сенат Рима формировал в себе политиков и государственных деятелей, работающих на постоянной и профессиональной основе на общество. Именно данная модель управления обществом, и на сегодняшний момент считается одной из эффективных демократических способов управления. То есть, демократия может быть прямой, выраженной в голосовании за того или иного кандидата, баллотирующегося на государственный пост, или голосовании по тому или иному вопросу, а также она может быть представительной, когда выборные люди от общества решают общественные вопросы в органах государства. Разберем виды прямой и представительной демократии, их отрицательные и положительные черты. Прямая демократия, выраженная в простоте волеизъявления народа через референдумы, прямые тайные голосования по государственным вопросам, имеет недостаток. Этот недостаток выражен в том, что общественность, отдавая свой голос по тому или иному вопросу, на выборы приходит уже в «подготовленном» состоянии. Дело в том, чтобы иметь представление о предмете голосования, нужно об этом предмете иметь хоть какую-то нужную информацию, из которой и сложится мнение людей о поставленном на голосование вопросе.

Откуда у широкой общественности берется информация? Эта информация впитывается людьми из СМИ, слухов, заявлений политиков. Если государственная «машина» или определенная команда людей, обладающая финансами и возможностью влиять на общество через СМИ и специалистов (журналисты, политики, государственные чиновники, эксперты) нацелена на то, чтобы «сконструировать» мышление общества в нужном для них направлении, то они это сделают, а значит, подготовленный ими электорат отдаст свои голоса в «просчитанном» ими варианте. В этом случае, говорить о свободе выбора можно только очень осторожно или частично. Общество сильно поддается влиянию актерской игры политика, громким заявлениям и неординарным поступкам, то есть, оно голосует за красивый фантом. Часто, общество говорит в кулуарах одно, а выражает в процессе голосования другое. Такое поведение характерно для нашего современного общества — человек, которому много раз через разного рода СМИ повторяют одну и ту же фразу, пусть и в разных комбинациях, будет подсознательно эту фразу реализовывать в жизнь.

Так, например, в кулуарах ругают экономическую политику государства, ругают и лиц, которые проводят эту политику, а когда дело доходит до голосования — голосуют именно за тех, кого они недавно порицали. Еще один момент, допустим, некая политическая партия ведет политическую деятельность, а ее оппонентом является, скажем, партия власти. В этом случае, СМИ могут быть нацелены на дискредитацию оппозиционной партии, тогда — телевизионные каналы подают любую информацию об оппозиции со своими негативными комментариями, или выдают в эфир часть правды, которая дополняется ложными сведениями, если поверить в часть факта, то можно поверить и во все остальное. Вариантов работы с электоратом много, это целая наука, которой в совершенстве обладают государственные структуры, формирующие сознание людей в нужном для них ракурсе. Обозначу и такой момент в формировании мышления людей, когда сознание человека искусственно заостряется на положительных чертах политика — его добрые отношения с семьей, его выдающиеся заслуги по отдельным моментам государственной деятельности и так далее, при этом, все просчеты политика его политтехнологами «объявляются» происками врагов. При всем этом, СМИ демонстрируют в постоянном режиме сверх работы политика на благо общества, где политик показан как герой — одиночка, борющийся с мировым злом.

В данном случае, среднестатистический человек начинает воспринимать указанного нами политика как существо только положительное, которое можно сравнить разве что, с помазанником божьим, такой политик в глазах человека приобретает ореол непогрешимости. Это сравнимо только с тем, что мы можем наблюдать в тоталитарных сектах, сектанта невозможно в чем-либо переубедить, он будет верить в своего гуру даже тогда, когда этот гуру будет его вешать. Здесь, нужно заметить, что разные общественные группы по-разному реагируют на то, что им говорит оратор. Например, если чиновников можно заставить слушать себя (обычно они внутренне игнорируют выступление оратора), а, то есть — «разбудить» их, так как они достаточно привычны к речам ораторов, то подобное выступление действует на рабочий коллектив (коллектив завода или ремонтно-технического предприятия) совершенно иначе. Талантливое и «агрессивное» выступление оратора, где он обозначает виновных во «всеобщих бедах» и требует наказания виновных, с применением резких переходов от высоких тонов к низким и наоборот, у электората чиновников может вызвать в лучшем случае только чувство страха или беспокойство за свои интересы (должности, материальные блага, свободу), но ни как не агрессию, а вот точно такое же выступление перед коллективом рабочих «ремонтного завода» вызовет у слушателей агрессивные чувства, которые могут побудить рабочий коллектив к демонстрации, что невозможно было бы добиться от служащих. Чиновники и рабочие — это только пример, так как в некоторые исторические моменты, ни те и не другие не играют решающей роли в политике, в виду их низкой заинтересованности в реформах, или высокой зависимости от самой власти.

Главная ставка политика всегда делается на тот электорат, который более всего заинтересован в общественных реформах. Так, например, при переходе от феодальной формации к буржуазной, более всего в активных политических действиях заинтересована буржуазия, слой мелких и средних предпринимателей, стремящихся упрочить свое положение в стране через принятие выгодных для них государственных законов. Значит, политик, в данном случае, делает ставку на предпринимателей. Схема понятна. Именно здесь и нужно отметить, что любой электорат, который рукоплещет оратору, уже услышал то, ради чего он собрался — именно оратор, знающий потребности массы людей, общедоступно повторяет массе ее же мысли, и именно та — масса, будет активно принимать участие в политической жизни, которая материально или духовно в этом заинтересована. Масса — это не личность, масса «думает» схемами, которые в нее вложены заинтересованными лицами. Масса беспощадна и мстительна, а если масса боится, то этот страх пронизывает ее всю, этот же страх является ее силой, способной растерзать того, от кого этот страх исходит, но масса всегда жаждет вождя, которому она готова подчиниться, потому, масса всегда зависима от кого-то. И здесь, если ты угадал, почувствовал «дыхание» массы, прочел ее мысли и желания, а нужно всегда помнить, что масса жива и она способна мыслить животными инстинктами-образами, то ты можешь ею управлять. Просто нужно дать ей то, что она хочет услышать, дай ей услышать долгожданные ею слова, а потом прикажи ей и она выполнит любую твою волю. Здесь масса схожа с женщиной. Люди в массе могут сделать то, на что они не способны в одиночку. Каждый человек по отдельности исходит из своего собственного сознания, а в массе каждый отдельный человек вливает свое сознание в общее сознание массы, и суть этого сознания животные инстинкты, которые руководствуются своей безопасностью, потребностью в пище и подчинению лидеру стаи. Интересное наблюдение — я люблю просматривать старые хроники 1930 годов XX столетия. Так вот, хроника запечатлела большое собрание людей, эти люди выступают с требованиями наказать убийц товарища Кирова, одна из женщин — стахановок просто кричит — «собакам собачья смерть» — это она про врагов народа, которых она в живую никогда сама не видела. А сколько раз такие одержимые собрания требовали убийств врагов народа? Не счесть, в каждой республике и области, в каждом городе и районе толпа требовала расправ над врагами народа. А теперь зададимся вопросом:

«Люди не знали, что происходит в стране? Они не знали, что органы НКВД сажают граждан за неосторожно сказанное слово?».

Знали, конечно. Потому, они говорили об этом на «кухнях» и то, оглядываясь, а потом жалея о том, что выговорились о чем-то запретном. Страх сковывал их дома и на работе, на улице и в театре, но этот же страх приводил их в бешенство тогда, когда они собирались все вместе. Все вместе они были «святой» силой, спаянной общим чувством — страхом, страхом, который требовал крови. Отмечаю, что в основе любой тоталитарной системы лежит страх. Не нужно пытать человека, чтобы он требовал убийств политических оппонентов, достаточно того, чтобы поставить самого человека под только возможный, потенциальный удар, и тогда, чтобы сохранить свою свободу или жизнь он будет требовать лишить этой свободы или жизни кого-то другого, он будет искать «виновного», здесь срабатывает чувство самосохранения. Масса людей или отдельный человек имеют такое чувство (чувство самосохранения), но если отдельный человек может побороть чувство самосохранения, то толпа — это чувство побороть не в состоянии, а значит, чтобы ей сохранить себя, ей нужно выдать на растерзание кого-то другого, «виновного». Оговорюсь, именно по вышеуказанной причине, справедливый судебный процесс, с одной стороны — который всесторонне, объективно рассматривает дело в составе профессиональных судей, и с другой стороны — рассмотрение дела при скоплении массы народа, как это представлял В. И. Ленин, что в идеале своем вредно и невозможно, совершенно разные вещи! Однако, это не может и не должно касаться вопросов гласности и открытости правосудия для СМИ, которые только могут помогать всестороннему и объективному рассмотрению уголовного дела. Если мы вспомним общество 1990 годов XX века, то мы поймем, что дезорганизованное общество того времени, выбравшее себе за правила поведения бандитские «понятия», и привыкшее к воровству властной элиты, воспринимая это воровство как дань новому времени, или как правило этого времени, даже не постаралось в большинстве своем противостоять разгулу бандитского хаоса. Общество терпело и отдавало свои голоса на выборных компаниях известным бандитским авторитетам, лицам, с сомнительной репутацией воров — прямая демократия — однако! Человек существо общественное, а любые общественные организмы в природе, повторюсь, имеют в своей среде лидера, ведущего общество (стаю), и это заложено в человеке на подсознательном уровне. Перебороть свою биологию возможно только с помощью знания, раскрывающего взаимоотношения в человеческом обществе, историческую практику, психологию человека и целой массы людей. Масса всегда требует развлечений, потому ей не нужны скучные лекции, ей нужны артисты, которые смогут ее развлечь. А ведь, развлечение и решение государственных вопросов «войны и мира» — это совершенно разные вещи! Однако, прямая демократия наилучшим образом проявляется на районном уровне, на уровне муниципалитетов, именно здесь ее «пьедестал», люди хорошо должны знать, кто с ними рядом живет, кого они выбирают на должности депутатов местных советов, и как выполняют депутаты муниципалитетов свои обязанности. И вот здесь, на местном уровне, и должны коваться кадры для последующей работы в высших эшелонах власти.

Если депутат зарекомендовал себя положительно перед своими избирателями, получив необходимый опыт работы с людьми, с государственными и муниципальными органами власти, значит, он способен и дальше принимать участие в общественной и государственной деятельности, но уже на более высоком уровне. Прямая демократия на местных уровнях играет роль фильтра для способных и не способных общественных деятелей, которые нацелены на участие в работе государственных структур и является в этом плане прогрессивным начальным звеном в работе государственного механизма. Кроме того, считаю, что выборы глав областей и муниципалитетов должны осуществляться именно через прямую демократию, то есть по средствам общего прямого тайного голосования граждан за того или иного кандидата, так как именно граждане имеют возможность реально видеть (обязаны видеть) результаты работы выборных лиц. Далее — о представительной демократии. Представительная демократия является воплощением воли самого народа через своих представителей в органах власти страны. Представительная демократия — это несколько сложный по своей структуре вид демократии, формирующий профессиональных политиков и государственных деятелей страны по средствам выборов.

При свободных и честных выборных компаниях в органы власти на руководящие посты или в законодательные органы будут проходить люди, которые отражают в себе настроения общества, а значит, они смогут разрабатывать своевременные проекты преобразования общества и принимать законы, нацеленные на решения назревших проблем граждан. Административный ресурс, используемый, обычно, автократическими государствами на выборных компаниях, снижает, более того — искажает во властных кабинетах назревшие проблемы граждан. Авторитарное государство, с его партийно-государственной системой управления, является стопором для прохождения во власть лучших представителей общества из недр самого народа, так как правящая партия, принадлежащая авторитету от власти, пропускает на выборах в органы власти только своих представителей — членов правящей системы. Такая система старается вобрать в себя тех, кто предан первому лицу государства. Это могут быть представители партии власти или партий системной оппозиции, так как правящая система способна создать под свои интересы ряд партий. В свою очередь, члены партии власти, попадая на руководящие должности в аппарат управления или в депутатский корпус, начинают выражать сугубо интересы властной элиты, стоящей около авторитета, — руководителя государства. Таким образом, власть совершенно не отражает реальных настроений и чаяний большинства граждан страны, что ведет общество к политическому застою, порождающему социальные и экономические катаклизмы в стране. Потому, победа над авторитаризмом — это всегда прогрессивный рывок общества в решении назревших общественных проблем. Кроме того — авторитаризм порождает коррупцию в масштабах государственной системы, и, если общество решило победить коррупцию, значит оно обязано демократизировать страну, искоренив в ней элементы авторитаризма. В институте представительной демократии, в обязательном порядке, должен быть осуществлен на законодательном уровне порядок упрощенного отзыва гражданами своих депутатов при их просчетах или неисполнении ими своих обязанностей — это неотъемлемый элемент участия граждан в деятельности государства, без этого элемента говорить о какой-либо демократии не имеет смысла вообще.

Одним из высших проявлений прямой и представительной демократии, я считаю, явилось бы назначение судей, прокуроров и руководителей подразделений полиции на свои должности через процедуру выборов, когда сами граждане могли бы деятельно решать — достоин тот или иной кандидат, например, быть избран на должность судьи или прокурора, или начальника РОВД (ГУВД) полиции. Например, если выбранный гражданами прокурор района в своей работе, руководя вверенным ему подразделением, проявил волокиту в рассмотрении заявлений граждан, или вверенное ему подразделение прокуратуры делает необоснованные отказные материалы по жалобам, то такого прокурора на следующий срок граждане не выберут. Более того, по чиновникам, в том числе судьям, прокурорам, руководителям подразделений полиции, должны быть разработаны процедуры досрочного прекращения их полномочий по инициативе избирателей. Еще один момент, который говорит о том, что права человека в нашем государстве не реализуются в полной мере. Так, каждый гражданин имеет право избираться и быть избранным на пост президента государства (РФ). Это гарантированно Конституцией РФ. Однако, данный закон всего лишь декларация, фикция, так как гражданин РФ, практически лишен этого права этим же законом в виду того, что он не может преодолеть простого ценза, установленного государством для кандидатов в президенты РФ. То есть, «не каждый гражданин имеет право быть избранным»? Правильно, не каждый гражданин имеет у нас право участия в деятельности государства. Я считаю, это ущемлением моих гражданских прав. В свободном обществе не должно быть непреодолимых цензов для граждан в их участии в деятельности государства. Я считаю, что каждый гражданин должен иметь право выдвинуть свою кандидатуру на пост главы государства, области и так далее, а цензом здесь может служить только оседлость гражданина, то есть проживание в данной стране или регионе не менее 5-10 лет, и установленный возрастной барьер. Других барьеров в свободном обществе быть не должно.

Можно предложить такой вариант, чтобы исключить не серьезный состав кандидатов — гражданин, выдвигая свою кандидатуру, согласно установленным барьерам оседлости и возраста, платит установленную сумму, не превышающую 10–20 минимальных размеров оплаты труда в качестве пошлины государству, и имеет право быть зарегистрированным в качестве кандидата на пост руководителя государства или его субъекта. Однако, указанный выше пример это больше проект, или момент, который ближе всего к народовластию, но к воплощению этой мысли и нужно стремиться, ведь волокита и необоснованные отказы в рассмотрении жалоб граждан, и пустые декларации прав — это все является еще одним доказательством того, что подлинная демократия в обществе отсутствует, а судебная и правоохранительная системы не удовлетворяют в полной мере потребности людей в их безопасности.

Представительная демократия — это воплощение народной воли в профессионализме. Если прямая демократия более «ветреная», то представители народа ведут свою работу уже на профессиональном уровне и на постоянной основе, непосредственно находясь внутри государственной системы и взаимодействуя с ее органами. Представитель народа во власти — это связующее звено между гражданином и государством. А для того, чтобы представитель народа — депутат любого уровня, чувствовал себя уверенно, он должен опираться не просто на своего избирателя, а на силу организованную, воплощенную в общественную организацию, политическую партию, которая, с одной стороны — контролирует своего представителя во власти в выполнении им взятых обязательств перед обществом, а с другой стороны — гарантирует ему поддержку правовую или информационную. Ненадлежащее исполнение депутатом своих обязанностей должно ложиться «пятном» на всю партию, которая его выдвигала на выборах в государственные структуры, потому — сама партия обязана заботиться о чистоте своих рядов. При равных возможностях среди политических партий, от которых выдвигаются кандидаты на те или иные посты, вопрос работоспособности и добросовестности кандидатов в выполнении взятых ими обязательств перед своими избирателями, становится вопросом, затрагивающим авторитет самих политических партий. «Грязные» же связи депутатов с криминальными сообществами может себе позволить только партия несменяемого режима, а истинная демократия не терпит «замаранных» депутатов.

Делаю выводы из вышеизложенного мной.

Говоря о верховной власти государства, я считаю, что государству нужен специальный орган (Государственный Совет), контролирующий руководителя государства, и в этот орган должны войти представители всех партий парламента. Если представители партий или их лидеры будут введены в такой орган, наделенный полномочиями, согласно которых он будет иметь возможность накладывать право вето на решения руководителя государства, а по особо важным вопросам внутренней и внешней политики такой орган в обязательном порядке будет иметь право на свой голос, то мы создадим именно ту систему, которая сможет ограничить верховную власть в своих решениях, что будет положительным моментом в устранении возможного авторитаризма или прямой диктатуры со стороны руководителя государства. Считаю, что прямая демократия может быть прогрессивной на уровне сельских поселений, поселков, маленьких городов, районов. Именно здесь она может формировать органы законодательной власти и управления полноценно, так как люди в малых сообществах знают тех, за кого голосуют, знают их биографию, их профессиональные достижения, особенности характера, также прямая демократия положительно играет в моментах решения местных вопросов, связанных с внедрением, например, хозяйственных проектов в жизнь. Гражданам легче на местах разобраться в том, что им нужнее в данный момент — ремонт дороги, строительство спорткомплекса или детского сада. Однако — и здесь, нужно гражданину опираться на общественные организации, которые могут ему гарантировать безопасность, информационную поддержку, или нужную массовость при продвижении нужных обществу проектов в жизнь.

Представительная демократия, выраженная в профессионализме представителей народа, более подходит для уровня субъекта государства и федерального уровня. Я считаю, что если законодательные органы власти и управления сельских поселений, поселков, малых городов и районов еще можно формировать по средствам прямой демократии, то формирование депутатского корпуса субъектов государства и самой ГД должно проходить путем выборов из числа представителей нижестоящих депутатских сообществ. Так, например, если мы формируем депутатский корпус законодательного органа власти области, то мы должны его формировать из числа депутатов районных органов законодательных собраний, а если мы формируем депутатский корпус ГД (государственного парламента), то мы его должны формировать из числа депутатов законодательных органов областей — субъектов государства. То есть, сами законодательные органы власти из своего состава, начиная с уровней муниципалитетов, должны выдвигать кандидатов на депутатские посты вышестоящих законодательных органов власти. Я считаю, что районные законодательные собрания могут быть фильтром для способных граждан, идущих во власть, именно на уровне муниципалитетов городов и районов должны формироваться лидеры — политики, это их профессиональная наковальня для их последующей работы в высших государственных эшелонах власти. Уровень законодательных собраний областей, государственного парламента — это уровень людей, которые нацелены профессионально заниматься проблемами граждан и страны в целом, здесь нельзя совмещать законотворчество с другой деятельностью. Работа с законопроектами, принятие законов — это долгий, кропотливый труд, где нужно прилагать все свои силы для положительного результата, именно на этих уровнях нужны профессионалы. В конце статьи мне хочется сказать, что власть большинства не всегда является положительным моментом в развитии человеческих сообществ, если только речь не идет о квалифицированном большинстве в 75 %. Поясню, например — сообщество из 100 тысяч человек решает важный вопрос дальнейшего своего существования способом голосования. Допустим, что за выдвинутый проект на голосовании проголосовало «за» — 47 %, а против — 53 %. Побеждает большинство? Да, побеждает, но на сколько учтены интересы общества? А интересы общества, в данном примере, выражены в 53 % — это чуть больше половины граждан сообщества, то есть — здесь присутствует явный раскол в обществе, который может преобразоваться в революционную ситуацию. Великая ценность демократии не в одном или в двух голосах, которые могут решить итог голосования, ее ценность в том, что она дает возможности представителям политических течений договариваться между собой, вырабатывая тем самым проекты развития общества, способные удовлетворить (уравновесить) потребности всех общественных групп страны без революционных потрясений.

Об элите.

А теперь я предлагаю читателю рассмотреть вопрос о политических элитах. Я дам свое определение политической элиты, обозначу в статье мысли тех ученых, которые работали над данным вопросом, и выражу по этому вопросу свои мысли. И так:

«Политическая элита — это правящая группа, осуществляющая государственную власть, и наделенная правовой и политической самостоятельностью. Данная правящая группа обладает особыми привилегиями и господствующими позициями в общественной иерархии».

Теории об элитах разрабатывали такие ученые, как:

— Гаэтано Моска — итальянский юрист и социолог,

— Вильфредо Парето — итальянский инженер, экономист и социолог,

— Роберт Михельс — немецкий социолог, ученик Вернера Зомбарта,

— Гаэтано Моска,

— Макса Вебера.

Сам термин «элита» в переводе с французского означает «отборное», или «избранное». Рассматривая указанный термин в контексте «политическая элита», нас интересует, прежде всего, та общественная прослойка, которая стоит над народными массами, и призвана управлять ими. Любая политическая элита является общественным меньшинством, принимающим непосредственное участие в выработке решений, связанных с осуществлением государственной власти. Кроме того, она наделена психологическими, социальными и политическими качествами. Все теории политической элиты исходят из того, что политическая составляющая общества является по отношению к экономической составляющей первостепенной. То есть — смена политических элит, или их деформация существенно влияют на экономические процессы в обществе. Однако, сторонники учения Маркса утверждают, что экономика первична в развитии общества, а политика вторична. Именно по этой причине в советском обществоведении понятие «политической элиты» рассматривалось как псевдонаучное. В Западной политологии имеются такие распространенные подходы к теории политических элит, как:

1) «Ценностный», объясняющий существование политической элиты неким «превосходством» — интеллектуальным, моральным и другими,

2) «Структурно-функциональный», объясняющий существование политической элиты важностью функций управления, определяющей особую роль людей их выполняющих.

И так, первый подход основывается на высоких качествах политической элиты. Однако — этот подход противоречит существующей реальности, так как историческая практика говорит нам о том, что люди, обличенные высокой государственной властью, очень часто являются людьми циничными, алчными и беспринципными. Второй подход к вопросу о политической элите утверждает, что политической элитой в обществе являются те, кто возглавляет аппарат государственного управления. Эти два подхода противостоят друг-другу, так как здесь каждый из подходов предлагает совершенно разные критерии, характеризующие представителей политической элиты. То есть, предметом спора является вопрос — «политическая элита — это внеклассовая социальная группа, которая выражает интересы общества, или это верхушка господствующего класса, который и осуществляет руководство обществом?». Марксисты считают, что элита — это верхушка экономически господствующего класса, и эта верхушка руководит обществом так, чтобы укрепить социальную систему, ставящую этот класс в привилегированное положение. А вот Карл Манхейм считает, что элита стоит над системой классов, выполняя необходимые для любого общества функции. Мысли об обществе, которое разделено на высшие и низшие «касты» (назовем их здесь так), выражали в своих трудах и Конфуций, и Платон, и Макиавелли, и Карлейля, и Ницше, но их теории не получили серьезного развития. Первые теории классических концепций элит возникли в конце XIX и в начале XX века. Эти теории связаны с именами Гаэтано Моски, Вильфредо Парето и Роберта Михельса. Концепции элит Гаэтано Моски, Вильфредо Парето и Роберта Михельса имеют общие элементы. Рассмотрим их здесь:

— «Особые качества элиты», которые связанны с природными дарованиями (воспитанием,) проявляющимися в ее способности к управлению обществом и борьбе за власть;

— «Групповая сплоченность элиты». Это сплоченность группы, которая объединена не только общностью профессионального статуса, социальным положением и интересами, но и элитарным самосознанием, которое выражается в восприятии себя особым слоем, призванным руководить обществом;

— «Наличие элитарности в обществе», его разделения на привилегированное властвующее творческое меньшинство и пассивное — нетворческое большинство. Такого рода разделение вытекает из естественной природы человека. Например — состав элиты может изменяться, но ее господствующие отношения к массам в основе своей неизменны. История хранит факты, когда сменялись вожди племен, монархи, бояре, цари, генеральные секретари и президенты, но отношения господства и подчинения между ними и простыми людьми сохранялись неизменно;

— Формирование и смена элит в ходе борьбы за власть. В обществе идет неустанная борьба за власть. Люди, обладающие высокими психологическими и социальными качествами, стремятся к привилегированному положению в обществе, но им добровольно никто не желает уступать свои посты и положение. Именно поэтому, борьба за власть неизбежна;

— «Руководящая и господствующая роль элиты в обществе». Элита выполняет необходимую для социальной системы функцию управления, стремясь сохранить и передать по наследству свое привилегированное положение. Элита «стареет» и вырождается, утрачивая свои выдающиеся качества.

Рассмотрим теории элит. Теория элиты Вильфредо Парето — «Правящая и не правящая элиты».

Согласно теории Вильфредо Парето, люди не равны между собой в физическом, интеллектуальном и нравственном отношениях. Исходя из этого Парето делает вывод, что социальное неравенство естественно и является очевидным фактом, а люди, обладающие наиболее высокими показателями в той или иной области деятельности, составляют элиту. То есть, в каждой сфере человеческой деятельности существует своя элита. Вильфредо Парето, заменяя термин «элита», использует термины «господствующий класс», «аристократия», «правящий класс». По теории Парето элита — это объективно «лучшие» люди (специалисты). В частности, в его трудах встречается такое пояснение:

«Может быть аристократия святых или аристократия разбойников, аристократия ученых, аристократия преступников».

И так далее. Саму структуру общества Вильфредо Парето изображает в виде пирамиды, которая состоит из двух слоев:

— Вершина пирамиды: ее составляет немногочисленная элита — «высший слой» или «аристократия»;

— Остальная часть пирамиды: основная масса населения — «низший слой».

Согласно теории Вильфредо Парето элиты, существуют во всех обществах и независимо от формы правления. Кроме того, он характеризует представителей элиты как наиболее способных в той или иной деятельности людей, и как результат естественного отбора. Однако, Вильфредо Парето отмечает и тот факт, что люди могут носить «марку» элиты, а при этом не обладать соответствующими качествами. Здесь, Парето, говоря об элите, как о наиболее способной части общества, имеет в виду общество с открытой классовой структурой и совершенной системой социальной мобильности, это общество основано на принципе естественного отбора. В данном случае, элитарные качества и элитарный статус должны совпадать. Далее, согласно психологической концепции Парето, все человеческие поступки можно поделить на логические и нелогические. Логические поступки определяются осознанными целями, а нелогические поступки не осознанны и иррациональны. Весь комплекс побудительных инстинктов, интересов и чувств составляет константу любого нелогического действия, которую он называет остатком — reside. Вторым основным элементом нелогических действий являются интерпретации таких остатков, которые и объясняют их. Такой тип Вильфредо Парето назвал производным — derivasion. Так вот, Парето в основу всех общественных явлений положил определенную классификацию «остатков» и «производных», которые, вступая во взаимодействие друг с другом определяют социальный процесс. Существует 2 класса остатков, рассмотрим их здесь:

— 1 класс: «инстинкт комбинации» — способность к изобретению, воображению, творческому мышлению;

— 2 класс: «упорство агрегатов» — пассивная, вялая, консервативная тенденция.

Людям, обладающим остатком 2 класса свойственно быть массой, или толпой, а люди, наделенные остатками 1 класса, могут быть элитой, выдвигать политических лидеров, занимать высшие государственные посты. Любой общественный процесс имеет свойство распадаться на три цикла:

— политический,

— экономический,

— идеологический.

Каждый из этих циклов определяется двумя типами элит — в экономике это рантье и спекулянты, а в идеологии это оптимисты и скептики, в политике — это львы и лисы. Львами являются политические вожди, убежденные в абсолютности своей веры в идеальные цели, и использующие свою власть для осуществления этих целей. Львам характерен консерватизм в правлении. Лисы — это те политические лидеры, которые не верят в абсолютность своих целей, используя для достижения власти обман и политические спекуляции. Львы предпочитают насилие для подавления оппозиции, а лисы полагаются на пропаганду, применяют хитрость, гибкость и убеждение. Режимы, где у власти стоят элиты лис, Парето называет «плутократической демагогией». Он выдвинул идею о том, что вся история человечества — это арена постоянной, неугасающей борьбы разных типов элит за власть. Каждый из этих типов элит — львы и лисы, не способны в полной мере решить задач, которые возникают перед обществом, поэтому, необходима постоянная смена, или циркуляция политических элит. То есть, как только элита устаревает и не соответствует окружающей действительности, она вынужденно уступает свое место другой элите, соответствующей духу времени. Циркуляция элит необходима обществу для поддержания социального равновесия. Между элитой и основной массой населения происходит обмен. Это выглядит так: часть элиты перемещается в низший слой, а способная часть низшего слоя пополняет состав элиты. А вот если циркуляция не происходит, то это приводит к деградации элиты и к ее упадку. Необходимо отметить, что при деградации элиты, в низшем слое растет число людей, обладающих необходимыми для управления чертами, и способных применить насилие для захвата политической власти. Однако, и эта элита утрачивает со временем способность к управлению, если она не обновляется за счет представителей низшего слоя. Далее, Парето обозначает интересный момент, в котором отмечает, что политические революции происходят именно потому, что замедляется циркуляция элит, или элементы низкого качества накапливаются в высших слоях. Революция здесь выступает как дополнение циркуляции элит, ведь сама сущность революции состоит в резкой и насильственной смене состава правящей элиты. В ходе революции индивиды из низших слоев подчиняются индивидам из высших слоев, так как выходцы из высших слоев обладают необходимыми для сражения интеллектуальными качествами и лишены тех отрицательных качеств, которыми обладают выходцы их низших слоев. В экономической сфере деятельности место «львов» и «лис» занимают «спекулянты» и «рантье». «Спекулянты», обладая способностями в сфере экономических комбинаций, не удовлетворены фиксированным доходом, и потому, они стремятся заработать больше. «Спекулянты» — это тот элемент экономической сферы, который служит причиной изменений экономического и социального прогресса. «Рантье», в отличие от «спекулянтов», составляют мощный фактор стабильности. Но, общество, в котором преобладают исключительно «рантье», становится неподвижно, такое общество склонно к загниванию. Общество, в котором преобладают исключительно «спекулянты», лишено стабильности, такое общество находится в состоянии неустойчивого равновесия. Исходя из изложенного, Парето делает вывод, что и «спекулянты», и «рантье» необходимы обществу, ведь каждая из двух категорий выполняет в обществе особую полезную функцию.

Рассмотрим теорию элит Гаэтано Моски. Гаэтано Моски термину «элита» предпочитает термины «правящий класс», «политический класс», и употребляет их как синонимы (позднее Моски вносит коррективы, отмечая, что политический класс является базой для правящего класса).

Гаэтано Моски — «Теория правящего класса».

В любом обществе действует тенденция к образованию «наследственных каст» правящего класса, однако, члены господствующего класса со временем политически и морально деградируют, уступая свою нишу новым индивидам. Чем это можно объяснить? С точки зрения Гаэтано Моски, основными причинами потери господствующего положения любым классом, является утрата качеств, благодаря которым этот класс пришел к власти, или в неадекватности этих качеств к новой социальной среде. Генеральной линией развития общества, согласно теории Моски, является борьба двух тенденций:

— Стремления господствующего класса удержать и передать по наследству власть;

— Стремления нового класса изменить соотношение сил.

Чередование в обществе тенденций к обновлению или к стабилизации создает ритмическое развертывание исторического процесса. «Замкнутость» элиты может быть нарушена вследствие чрезвычайных обстоятельств или в следствии контактов с другими народами. Это могут быть войны, новые идейные и религиозные движения и другие причины, которые ведут к тому, что «активные» и смелые выходцы из низов начинают пробиваться на верхние социальные этажи. Такое обновление элиты будет продолжаться до тех пор, пока не наступит новый «период социальной стабильности». Сама структура правящего класса определяет политический тип общества, а источниками же власти правящего класса могут быть — финансы, военная сила и особые знания. Военная сила закрепляется в собственности, а право собственности порождает политическую власть — и так, военное общество сменяется феодальным, а на смену ему приходит общество бюрократическое. Согласно мысли Моски, во всяком обществе элита стремится монополизировать свои позиции, а затем передать эти позиции своим потомкам. Все это ведет к тому, что правящая элита превращается в наследственную касту. В свою очередь, новые религиозные идеи и новые источники богатства, порождают конфликты элиты с определенными общественными группами нижних слоев, претендующих на первенство в обществе. Гаэтано Моска пишет:

«В действительности можно сказать, что вся история цивилизованного человечества, сводится к конфликту между стремлением господствующих элементов монополизировать политическую власть и передавать обладание этой властью по наследству и стремлением к вторжению на их место новых сил».

В указанном изречении Гаэтано Моски выражена, фактически, вся суть его теории элит — вечная борьба низов и верхов за власть, борьба верхов за укрепление своих позиций в обществе, и их стремление передать свои права потомкам.

Перейдем к теории олигархии и понимания элиты Роберта Михельса.

Роберт Михельс в отличие от Гаэтано Моски и Вильфредо Парето изучал в первую очередь политические партии, а не общество в целом. В своих ранних работах Роберт Михельс утверждал, что подлинная демократия — это демократия непосредственная, прямая, а представительная демократия несет в себе зародыш олигархичности. Но, затем, в своем труде «Социология политической партии в условиях демократии» (1911) Роберт Михельс приходит к выводу о том, что олигархия является неизбежной формой жизни крупных социальных структур. Роберт Михельс сформулировал «железный закон олигархической тенденции», который говорит: демократия, чтобы сохранить себя, вынуждена создавать организацию, а это связано с выделением элиты, то есть — активного меньшинства, которому масса должна довериться, так как не может осуществлять свой прямой контроль над этим меньшинством. Именно по указанной причине демократия превращается в олигархию. Ученый утверждает, что демократия не в состоянии существовать без организации, или управленческого аппарата, что и ведет «верхи» к закреплению своих привилегий, к отрыву их от масс, к несменяемости лидеров и к вождизму. Стальных харизматических лидеров, которые вели массы в активную политическую деятельность, сменяют бюрократы, а революционеров сменяют консерваторы и приспособленцы. Роберт Михельс исследовал механизмы, которые порождают элитарность общества. Так, он выделил организаторские способности, и организационные структуры, стимулирующие элитарность и возвышающие управляющий слой. Далее — организация общества естественно требует элитарности и воспроизводит ее. Суть «железного закона олигархических тенденций» состоит, главным образом, в том, что развитие крупных организаций неминуемо ведет к олигархизации управления обществом и формированию элиты, так как руководство крупными объединениями не может осуществляться всеми членами общества. Для того, чтобы крупные организации функционировали эффективно, нужны в руководстве таких организаций специалисты, которые постепенно выделяются в руководящее ядро, выходят из-под контроля рядовых членов, и отрываясь от них, подчиняют политику собственным интересам, заботясь в первую очередь о сохранении своего привилегированного положения. Рядовые члены организации недостаточно компетентны и пассивны, они равнодушны к рутинной политической деятельности. Исходя из всего вышеизложенного, рано или поздно, во главе любой организации становится олигархическая, или элитарная группа. Элитарные группы заинтересованы в сохранении своего привилегированного положения, они устанавливают между собой контакты — сплачиваются для достижения своих интересов, забывая об интересах народных масс. Роберт Михельс демократию отождествлял с непосредственным участием масс в управлении, отрицая демократию в виде представительных органов.

Здесь, в своей работе, я, Лев Трапезников, теперь выражу свои мысли по поводу элиты и вопроса ее заменяемости. И так, повторюсь:

«Политическая элита — это правящая группа, осуществляющая государственную власть, и наделенная правовой и политической самостоятельностью. Данная правящая группа обладает особыми привилегиями и господствующими позициями в общественной иерархии».

В любом человеческом сообществе возникает потребность в руководящем составе. Допустим, теоретически, что этот состав изначально выходит из масс. Какими необходимо обладать качествами, чтобы возглавить отдельно взятую общественную группу? Разумеется, для этого необходимо обладать устойчивой психикой, убежденностью в своем предназначении руководить обществом, навыками управления, специальными знаниями и активностью. То есть, в руководство любой общественной группы пробиваются индивиды, достаточно подготовленные для такой роли. Здесь необходимо понять, что если человек обладает указанными мною достоинствами, но не обладает активностью, то лидирующее положение он не займет. После того, как активные и подготовленные индивиды заняли свои руководящие позиции в обществе, регулируя общественные отношения — занимаясь распределением материальных благ в обществе, обеспечивая правопорядок и так далее, они начинают укреплять свои позиции. Укрепление своих позиций состоит в том, что руководящий состав начинает на правовом уровне закреплять свое привилегированное положение в обществе, и подтверждает это положение силовыми методами, с помощью карательной системы, гарантирующей руководящему составу неизменность его прав. Здесь, мы говорим уже не просто о руководящем составе того или иного человеческого сообщества, мы говорим об элите. Элита постепенно, как бы, отодвигает от себя массы, создает свою субкультуру, выраженную в особых правилах поведения внутри своей правящей группы. Элита вырабатывает не только свои собственные культурные ценности и правила поведения, она устанавливает для членов своего сообщества жесткие правила, охраняющие элитарное сообщества от падения, деградации. Историческая практика показывает, что нарушение таких «правил» жестоко карается. Элитарное сообщество оберегает свои «границы». Оно, со временем старается все меньше впускать в свои ряды чужаков из низших слоев общества. Хотя, положительным моментом здесь может являться то, что если дверь в элитарное сообщество приоткрыта, то в него будут входить лучшие люди с низов, пробиваясь в правящую группу с помощью своих незаурядных способностей, что прогрессивно скажется на функционировании элиты, таким образом, элита бескровно (без революционных потрясений) обновляется. Так или иначе, но задача элиты — это обеспечение в обществе порядка, его плодотворного развития, развития экономического, социального и политического. Пока элита здорова, пока элита выражает интересы своего народа — народ процветает, однако, каждая элита устаревает, и со временем перестает выражать интересы низов, закрывая в свое элитарное сообщество двери для выходцев с нижних социальных этажей. После того, как элита устаревает, в низах уже родилась та общественная группа, которая в состоянии возглавить общество, и эта группа требует для себя новых перспектив развития. Двери в элиту этой группе закрыты, значит, новая общественная группа, сама являющаяся «элитой низов», при складывающейся революционной ситуации в обществе, сметет старую правящую группу (элиту), и встанет на ее место. Эта смена одной элиты на другую может произойти и без кровавой революции, эта смена элит может произойти в ходе выборов, когда группа низов побеждает в выборной президентской кампании и вводит на руководящие посты своих людей. Также, это возможно при кратковременном противостоянии (демонстрация или всенародное неповиновение властям) народных масс провластным структурам. При таком противостоянии, народные массы возглавляет элита низов, которая при победе в данном противостоянии, также приходит к власти, формируя, в свою очередь, новую элиту. Остается вопрос:

«Как устаревает элита?».

Элита со временем «окостеневает», она перестает отвечать вызовам времени. Например, на определенном историческом витке может входить в жизнь общества новая экономическая формация, для которой необходимы новые экономические преобразования. В таких преобразованиях может нуждаться экономическая или социальная сфера деятельности, не важно, но, политическая элита не реагирует на вызовы нового времени, она живет старыми «традициями» в экономике и политике. Кроме того, такая элита закрыта от проникновения в нее новых кадров с низших социальных этажей, элита не обновляется, в нее не входит «свежая» общественная мысль, рожденная потребностями низов. Нужно отметить и тот факт, что закостеневшая элита передает своим потомкам права на свои привилегии. Все эти факты говорят о том, что элита устарела, отмечу, старение политических элит совершенно не зависит от временных отрезков. И так, рассмотрим факторы, говорящие о старости элиты:

1) Элита не реагирует на экономические, социальные и политические вызовы, несущие угрозу всему обществу;

2) Элита передает права на свои привилегии своим потомкам;

3) Члены элиты теряют качества, необходимые для управления обществом: качества профессиональные и психологические;

4) Элита перестает выражать интересы подавляющей части общества;

5) Элита теряет свой авторитет у 1/3 части общества. Здесь, если мы говорим о том, что 1/3 часть общества не доверяет власти, это значит, что процент недоверия властям увеличивается, а при ситуации, когда 50 % выказывают недоверие существующему режиму, складывается в обществе революционная ситуация.

Все мною вышеуказанные моменты говорят о старении элиты, ее моральной и политической деградации. Возникает закономерный вопрос:

«Возможно ли постоянное обновление политической элиты?».

Я, думаю, возможно. Если «дверь» в элитарное сообщество (правящую группу) будет приоткрыта для «низов», которые смогут «поставлять» в верхи лучших своих представителей, то элита сможет обновляться в постоянном режиме, адекватно отвечая на вызовы времени. Однако, для этого общество должно включить в себя демократические институты, установить демократические законы, ввести равные политические права и возможности для всех политических и общественных объединений. Большую роль в формировании верхов могут играть общественные организации, создаваемые в нижних эшелонах общества. Эти общественные организации могут выполнять общественно-полезную деятельность в социуме, и именно эти организации из своих недр будут выдвигать самых активных и талантливых представителей общества для участия в государственной деятельности. То есть, общественные структуры могут стать наковальней, рождающей государственных лидеров. Необходимо здесь отметить, что общественные организации могут нести две особые функции:

1) Функции контроля за государственным аппаратом,

2) Функции выявления из своего состава индивидов, способных к управлению обществом.

Общественный контроль за деятельностью политических элит должен осуществляться как отдельными общественными организациями, так и целыми союзами таких организаций. Кроме того, общественные организации должны вплотную взаимодействовать с политическими партиями, пополняя ряды политических партий самыми активными общественными деятелями. Активные члены общественных организаций, также принимая участие в политической деятельности страны, используя свой внутренний потенциал, смогут естественно пробить себе дорогу в верхние эшелоны власти — в элитарное сообщество. Кроме того, если политическая элита связана со своим народом, то есть подконтрольна обществу, то в таком случае, неминуемо будет создана для выходцев из «низов» возможность законно войти в элитарное сообщество. Естественный отбор должен осуществляться в состав элиты по результатам профессиональной деятельности «кандидата», его активной жизненной и общественной позиции, и другим способностям, несущим благо для общества. Такое демократическое устройство общества, исключит возможные кровавые революции, мятежи, спровоцированные политическими группами низов, которые стремятся занять место старой элиты, и братоубийственные конфликты на почве обострения социальной составляющей в обществе. Таким образом, мы сможем создать систему, при которой каждый член общества будет хорошо понимать тот факт, что только его труд, его профессиональные навыки, его талант, его активность и его деятельность во всеобщее благо, сможет поднять его до элитного сообщества.

Глава четвёртая

О построении партийной работы

Практический опыт наблюдения за деятельностью партийных организаций показывает, что эффективная работа, например, партийного регионального отделения, зависит от правильной организации деятельности этой структуры. Не секрет, что общественно-политическая деятельность накладывает не малые нагрузки на актив того или иного партийного отделения, и поэтому, от правильного распределения ролей в партийной организации зависит сама эффективность всей партийной деятельности. Разберем этот вопрос подробнее. И так, у каждого человека имеется свое видение мира и свои предрасположенности к тому или иному занятию. Вы замечали, что отличные результаты в работе специалиста будут видны только тогда, когда он отдает всего себя своему любимому делу. Интерес, честолюбие и выгода двигают миром, и эти же качества, присущие людям, необходимо использовать и в общественно-политической деятельности. Так, создав партийную организацию, необходимо позаботиться не только о том, чтобы люди приходили на собрания, где разбираются труды идеологов партии, что само по себе очень важно, но и о том, чтобы каждый член партийного отделения «нашел» себя в партийной деятельности, согласно своим способностям. Разбив партийные отделение на группы-отделы, вы приобретете такие профессионально настроенные подразделения, как:

1) Группа (отдел) занимающаяся продвижением идей и программ партии, рекламой партийных проектов и распространением информации о деятельности партии. В эту группу (отдел) войдут люди, способные заниматься публицистикой, давать новостной материал в ракурсе интересов партии, и распространять материал в доступных им СМИ;

2) Группа (отдел) занимающаяся установлением контактов с органами власти всех уровней, продвижением партийных проектов в органах власти, а также, принимающая участие в выборных кампаниях. В данную группу необходимо, по возможности, набирать людей с опытом работы в муниципалитетах, в государственных структурах, занимающихся преподавательской и просветительской работой. Это:

— служащие аппарата управления,

— экс-служащие,

— преподаватели ВУЗов, школ и так далее.

Все те, кто имеет практический опыт работы с аппаратом управления и ассоциируется в обществе с благонадежностью;

3) Группа (отдел) занимающаяся акциями, нацеленными на широкую, живую аудиторию. Данная группа работает на улицах и площадях населенных пунктов и непосредственно оказывает воздействие на общественность или на аппарат управления. В данную группу (отдел) необходимо привлекать людей, обладающих моральными и психологическими качествами, дающими возможность эффективного проведения «уличного» мероприятия;

4) Группа (отдел) или ряд должностей, которые ведут внутреннюю партийную работу с документацией, координацией и непосредственным управлением указанными группами. Здесь, необходимо отметить, что группы указанного формата формируются исходя из интересов и предрасположенности членов отделения. Нельзя отрицать и тот момент, что партийный функционер может состоять и в нескольких группах, ведь главным и основополагающим моментом в формировании групп, являются такие критерии, как:

— способности,

— предрасположенность,

— опыт,

— возможности,

— интерес,

— честолюбие,

— активность.

Отмечу, что главная идея по формированию партийного отделения в таком формате — это идея ответственности каждого члена партии за свою сферу деятельности, ведь хаотичные отношения внутри любой организации на порядок снижают результативность работы. Почему такие группы, в лучшем случае, нужны? Предположим, что партийное отделение, принимает решение о выходе на уличные акции на партийном собрании, или руководитель регионального отделения извещает членов отделения о предстоящем мероприятии. В этом случае, не исключены моменты, когда хаотичность в отделении порождает:

1) Не полную явку членов партии и их сторонников на «уличную» акцию;

2) Не полное обеспечение актива, участвующего в акции, средствами, а, то есть:

— флагами,

— баннерами,

— плакатами и другими средствами;

3) Неготовность партийного отделения к одиночным акциям или к массовым акциям, носящим целевой характер, где средства для акции должны быть изготовлены заранее и для определенных целей. Например, акция протеста против принятия определенного законопроекта или акция протеста против отдельного факта;

4) Не проведена предварительная работа с официальными органами, дающими разрешение на проведение акции.

Все перечисленные пункты просты, однако — именно от подготовительной работы в отношении мероприятия зависит сама результативность политической акции. Распределение же обязанностей между членами партийного отделения, а в лучшем случае и создание целой рабочей группы, устраняет указанные просчеты в работе отделения. Теперь разберем положительные моменты таких рабочих групп. Начнем с группы, работающей на площадях, улицах. Группа, созданная для уличных акций, и ее непосредственный руководитель, занимаются своей деятельностью на профессиональном уровне. Они перенимают опыт других политических партий и движений, опыт зарубежных акций, а также — активно формируют для своей деятельности тот электорат, который способен вместе с активистами партийного отделения выйти на «уличные» акции. Кроме того, именно на эту рабочую группу возлагается полная ответственность за хранение, приобретение, воспроизводство и сохранность материальных ценностей, используемых на демонстрациях и пикетах. Одной из основных задач «уличной» рабочей группы является ее оперативность. Например, политическую «уличную» акцию необходимо провести неожиданно в короткие сроки, допустим — основной состав партийного отделения не готов. Однако, мы знаем, что в такую группу входят лица, имеющие возможность оперативно отреагировать на приказ партии. Значит, группа будет такое мероприятие проводить без подготовки, используя имеющиеся в ее распоряжении средства и своими силами. В практике могут быть и такие моменты, когда партийное отделение, используя свою символику, по каким-либо политическим мотивам не может выйти на мероприятие или принять участие в мероприятии, проводимом «дружественными» силами. В таком случае, именно рабочая «уличная» группа будет принимать непосредственное участие в мероприятии, но ни как часть партийного отделения, а как активная группа граждан. Замечу, что в данном случае не используется партийная символика, однако — в день «Ч», участие рабочей группы в акции, может быть использовано в интересах партии. Дело все в том, что партия может (и способна) в любой момент заявить о том, что именно ее члены проводили или принимали участие мероприятии.

Перейдем к Группе, работающей в СМИ. Такая группа подбирается из людей, способных и имеющих возможность составлять партийные проекты, статьи, составляемые в интересах партии, и в целом распространять информацию о партийных событиях и партийных лидерах. Данная деятельность, в лучшем случае, должна быть поставлена на профессиональную основу. Сбор информации, мониторинг информации, проведение анализа, распространение информации, а также — своевременная и систематическая сдача материала в СМИ — все это занимает уйму времени и требует от специалиста профессионального подхода к делу. Отмечаю, что любая «уличная» акция и «информационная» группа, тесно взаимодействуют друг с другом. Группа, проведя уличный пикет, передает информацию «информационной» группе, которая, в свою очередь, формирует материал для СМИ. Информационная группа, отслеживая деятельность политических сил в стране и все процессы, происходящие в сферах экономики, внутренней и внешней политики, социальной сфере государства, подает информацию в СМИ с позиции партии и связывает такие события с самими «уличными» акциями (по необходимости).

Далее, рассмотрим группу, занимающуюся установлением контактов с органами власти, продвижением партийных проектов и участием в выборах в органы власти. Такая рабочая группа набирается из лиц, имеющих опыт взаимодействия с органами муниципальной и государственной властей, а также — с законодательными органами власти и общественно-политическими структурами. Задача лиц, входящих в такую группу — это установление контактов с лицами, занимающими посты в органах власти всех уровней. Например, для проведения «уличного» мероприятия требуется подача уведомления в местные органы власти о проведении акции. Время подачи уведомления зависит от необходимости застолбить место и время проведения мероприятия, или необходимости минимизировать время власти на согласование и другие формы реакции на уведомление. Все это требует от членов такой группы определенного опыта работы с чиновниками, нацеленной на установление «взаимопонимания» между партийным отделением и властными органами. Кроме того, в нашей стране проводятся выборы, и этот момент также относится к сфере работы данной группы. Наблюдатель на выборах — это не просто гражданин РФ, уполномоченный партией или кандидатом наблюдать за правильностью порядка проведения голосования, и соответствующий предъявляемым законом требований к наблюдателю. Наблюдатель должен быть лицом, которое прошло обучение, на котором будущему наблюдателю будет разъяснен порядок выборов, права и обязанности наблюдателя.

Все вышеуказанные моменты говорят о том, что деятельность партийного отделения, стремящегося к участию в выборах в органы власти, должна быть направлена не просто на привлечение соратников по партии к выборным компаниям, но и на прохождение ими специализированных занятий. Все это требует особой организации в указанной сфере партийной работы. Ко всем этим моментам необходимо относиться серьезно, а значит — заниматься ими на профессиональной основе, возлагая обязанности в данной сфере деятельности на специализированные рабочие группы. Уточню, что организация всей деятельности рабочих групп (отделов) возлагается на руководство партийного отделения, включающим в себя руководителя и его заместителей. Региональное отделение может в себя включать официальный состав как 10 человек, так и более ста, тысячи и более человек. Поэтому, возможность создавать такие группы зависит от численного состава отделения, однако — в любом случае, назначение ответственных лиц за указанные в статье сферы деятельности, является архиважным моментом в работе партийной структуры. То есть — если нет возможности создать рабочие группы, то необходимо возложить четко понятные обязанности на партийных функционеров. Здесь, мы уже говорим о дисциплине в партийной организации, способствующей четкому выполнению поставленных партией задач. Так вот, дисциплина в партийном отделении играет ту же роль, какую роль может играть дисциплина в боевом подразделении. Все понимают, что нельзя эффективно противостоять противнику, если в военном подразделении разброд и каждый приказ командира сиюминутно выносится на обсуждение взводов и рот. Руководители рабочих групп, получая установки руководства на проведение мероприятий или проведения определенной информационной, организационной деятельности, обязаны выполнять задания с точностью и своевременно. Здесь, не исключены расхождения у членов групп с позицией руководства отделения, но все такие расхождения должны быть вынесены на заседания Совета отделения или партийного Собрания. Отмечу, что в партийной структуре необходима культура взаимодействия с партийными соратниками и внутреннее понимание значимости дисциплины. Демократ — это человек, который уже по своему внутреннему содержанию дисциплинирован, организован и нацелен на плодотворное взаимодействие с окружающим миром. Дисциплина — корректность — корректность и еще раз корректность по отношению к своим соратникам — вот один из основополагающих принципов партийной структуры. Игнорирование данного принципа ведет к плачевным результатам — к хаосу и к срыву партработы. Отмечу, что несогласие члена партии с мнением руководителя партии или партийного отделения — это не повод покинуть партийные ряды, ведь человек вступает в политическую партию не потому, что ему нравится или не нравится партийный лидер, а потому, что он поддерживает саму идеологию политической организации. Идеология партии, ее проекты преобразования страны — все это и должно быть тем критерием, который удерживает людей в рядах партии. Если ты не согласен с мнением даже большинства, то ты должен легально бороться за свое мнение. В спорах рождается истина, но и споры должны вестись цивилизованным путем в порядке регламента, установленного в организации.

О взаимодействии с различными политическими силами и группами.

Всякое учение о развитии общества только тогда сможет проложить дорогу для себя, если это учение основывается на истине. Поэтому, не стоит бояться взаимодействия наших структур (национал-демократов) с другими политическими силами, пусть даже эти силы стоят на диаметрально противоположных нам позициях. Если марксисты, ЛДПР и другие политические течения выгодны нам для достижения задач, которые мы ставим перед собой, то такое взаимодействие не исключено. Это не обозначает, что мы можем или должны сливаться с иными политическими течениями, но мы должны использовать эти течения в своих политических целях. У нас, национальных демократов, имеются принципиальные расхождения с КПРФ, и эти же расхождения, пусть даже не острые, имеются и с имперцами, являющимися частью Русского Национального Движения. Однако — все указанные силы имеют свой электорат, а значит, выражая интересы и волю своих групп — масс, эти силы имеют бесспорное право на свое существование. Этот факт предполагает то, что совместные с КПРФ и ЛДПР акции возможны для нас, как и возможны совместные акции с нашими явными противниками — либералами. Однако — все эти совместные мероприятия должны носить положительный момент для НДП и не дискредитировать нашу партию в глазах широких масс населения страны. То есть, речь здесь идет об искусстве выбора и смены методов, приоритетов, и приемов в определении и использовании стратегии и тактики политической борьбы. Мы, при всей нашей непримиримости к позиции, например — марксистов, не можем игнорировать тот факт, что за марксистами стоит многомиллионный электорат наших соотечественников, которые нами могут быть использованы для достижения наших гуманных целей. Другими словами, неповоротливость политической организации, или не готовность ее к маневру, делает ее не приспособленной, малоэффективной силой, что неминуемо повлечет за собой потерю ею электората.

Рассмотрим подробнее данный вопрос. Итак, возьмем для примера либерализм, как идею развития общества. Если подойти к этой проблематике с научной точки зрения, то сама сущность либерализма проявляется в отстаивании идей индивидуальной свободы, достоинства личности, терпимости, права отличаться от других и быть самим собой. Изначально либерализм (от латинского libеralis — свободный) появился в XVII–XVIII веках в условиях борьбы нарождающейся буржуазии против застаревшего феодализма и гнета католической церкви, а родоначальниками этого течения стали Дж. Локк, Т. Гоббс, Дж. Милль, А. Смит, Ш. Монтескье. Основополагающими, базовыми моментами развития общества провозглашались свобода личности, уважение человека и частной собственности. Либералы отстаивали свободную конкуренцию, рынок, предпринимательство, считая, что каждый человек осознает ответственность за свои действия перед самим собой и перед обществом. То есть, либерализм проявляется в отстаивании идей индивидуальной свободы, достоинства личности, терпимости и права отличаться от других и быть самим собой. Замечу, что российские либералы поднимают на свое знамя именно вышеуказанные принципы, хотя и российский либерализм, часто, претит ксенопатриотизмом и ненавистью к русскому народу. В данной идее имеется рациональное зерно, хотя и российская либеральная идея бесконечно лжива и просто пестрит красивыми утопиями. Так, например, мы, националисты, также, как и либералы, понимаем значимость демократических институтов: свободных выборов, наличие общественных организаций, влияющих на решения властей, а также — наличие в обществе принципа свободы личности, уважения человека и частной собственности. Однако, мы, националисты, понимаем и тот факт, что наличие в обществе указанных свобод не могут умолять интересов коренных жителей страны, ведь все свободы в первую очередь должны служить нашим согражданам. Мы не имеем права уступать свои интересы, в какой бы они сфере не были выражены, другим народам. Наш принцип, принцип националистов, это:

— свобода и политические права для русских и других коренных народов нашей страны;

— гарантия гражданских прав и свобод человека в обществе;

— наличие всех видов собственности в нашей стране и принцип неотъемлемости прав гражданина на частную собственность;

— реальное участие граждан в деятельности государственного аппарата управления страной через свободные выборы и общественно-политические движения.

Как мы видим, националисты не отвергают многие моменты из идей либерализма, но взгляды националистов более реалистичны и служат интересам собственного народа. Зададимся вопросом:

«По каким моментам националисты могут сотрудничать с либералами?».

Такие моменты существуют. Это могут быть совместные мероприятия по вопросам свободных выборов, подготовки наблюдателей на выборные компании в органы власти, и другие моменты, где наше сотрудничество является полезным для партий Русского Национального Движения. Наши интересы должны ставиться во главу угла, и поэтому — все хорошо то, что в интересах Русского Движения. Необходимо отметить и то, что наши союзные отношения с иными политическими силами, несущими нам положительные моменты, являются только временными элементами в нашей деятельности, так как мы имеем свой взгляд на развитие общества и свою идеологию, прямо противоположную идеологии, например, идеологии — КПРФ или «РПР-ПАРНАС». В заключение отмечу, что любая общественно-политическая деятельность, нацеленная на работу с населением и ставящая перед собой задачу овладением политической властью, подразумевает:

— организованность,

— дисциплину в политической организации,

— самодисциплину самого участника политического процесса,

— способность политика к необходимому маневру, к смене методов, приоритетов, и приемов в определении и использовании стратегии и тактики политической борьбы.

Понимание или не понимание указанных элементов играет основополагающую роль в становлении и развитии политической организации и оказывает влияние на эффективность политической борьбы. За целые десятилетия Русское Национальное Движение вобрало в себя десятки известных и не очень организаций, которые рождались и умирали. Эти организации занимались правозащитной деятельностью, отстаивая в судах, СМИ и на площадях интересы политзаключенных, говорили о праве русских на самоопределение и на признание русской нации на законодательном уровне, обращали внимание общества на рост этнической преступности в РФ, а также проводили работу в области сохранения памятников русской культуры. Велась и другая работа. Однако, такие организации более всего походили на правозащитные структуры, или структуры общественно-полезного характера. Лидеры таких организаций хоть и говорили о необходимости того, чтобы русские националисты пришли к власти, но действий каких-либо по этому поводу не принимали, успокаивая свою совесть и свой электорат тем, что им и так государство не даст возможности прорваться к власти. Одним словом, это были не политические партии. Более это были правозащитные организации. Что же такое политическая партия, если коротко? Так вот, политической партией может называться только такая организация, которая ставит перед собой задачу овладения и удержания верховной власти в стране законными способами. Нельзя путать политическую партию и структуры, нацеленные на правозащитную и другую общественно-полезную деятельность. Правозащитная и общественно-полезная деятельность может служить только тем элементом, который помогает политической партии прийти к власти. Это, конечно, важно для каждой политической партии иметь под собой или рядом с собой общественные и правозащитные структуры, но основная нагрузка в борьбе за власть всегда ложится на сам политический локомотив, — партию. Именно политическая партия разрабатывает планы борьбы за власть и конечная цель такой организации — это не борьба с коррупцией или ведение дел по гражданам, попавшим на скамью подсудимых за свои взгляды. Нет, основная цель партии власть. Сама по себе партийная структура является особым аппаратом, который содержит в себе специалистов разного ранга и имеющих разные функции, а также источники финансирования и свои офисы. Это целое министерство. Поэтому, чтобы создать серьезную политическую структуру, необходимо иметь твердую идеологическую базу. Такая идеологическая база должна соответствовать историческому моменту, иметь свое видение на развитие страны, а также выражать интересы миллионов граждан. Кроме того, идея развития общества, на которой базируется политическая партия, должна подаваться широким массам как единственно верная идея развития. Если бы первые христиане, и первые марксисты не подавали своих взглядов как единственно истинные, то навряд ли мы вообще знали кто такие христиане и, кто такие марксисты.

Глава пятая

Мир и наше мировоззрение

Человечество, получив «запретные» знания в области биологии, техники, физики и в других сферах науки, молниеносно преображается. Человеческая популяция на момент начала XXI века составляет порядка более 7,3 миллиардов человек, о чем и было сказано на 47 сессии Комиссии ООН по народонаселению и развитию. Доклад об этом сделал генеральный секретарь ООН Пан Ги Мун. А вот учёные из ООН и Вашингтонского университета утверждают, что население Земли к 2100 году составит 11 миллиардов человек. В 2050 году, по прогнозам ООН, свыше половины населения мира будет проживать в Азии, четверть населения — в Африке, 8,2 — в Латинской Америке, 7,4 % в Европе, 4,7 % в Северной Америке. По оценкам фонда ООН в области народонаселения население планеты превысило следующую численность:

1 миллиард — 1820 год,

2 миллиарда — 1927 год,

3 миллиарда — 1960 год,

4 миллиарда — 1974 год,

5 миллиардов — июль 1987 года,

6 миллиардов — октябрь 1999 года,

7 миллиардов — 2011–2012 год (предположительно октябрь 2011 года).

Если динамика роста численности не претерпит разительных изменений, то рубеж в 8 миллиардов человек будет преодолен примерно в 2024 году. Эти 7,3 миллиарда человек обособлены друг от друга государственными образованиями и культурными традициями. Но, наш современный мир, в котором за секунды происходит информационный обмен, мир, в котором за считанные часы или дни возможно добраться от Америки до Австралии, и от Австралии до Африки и Европы, готов перемешаться культурно и этнически. Мы стоим на пороге грандиозных и необратимых преобразований, порождающих смешение культур и народов, которые, в свою очередь, создадут новые политические образования. Наш мир — это мир информации. Человечество создало интернет, и у этой глобальной системы огромное будущее. То, что мы видим сейчас в интернете, еще не совершенно, но и сегодня уже возможно, благодаря интернету, совершать коммерческие сделки, проводить опросы среди населения по тем или иным вопросам, и я уже не говорю о том, что интернет является тем ресурсом, в котором любая информация мгновенно распространяется по всему миру. Впереди нас ждут еще более совершенные технологии обмена информацией, а также будет введена более совершенная система защиты конфиденциальных данных тех или иных субъектов, что позволит населению, не выходя из дома принимать общественно-важные решения. Такие решения, как, например, выборы в органы власти, а также совершать сделки, требующие сегодня обязательного присутствия человека, к примеру, у нотариуса. Да, мир ежедневно преобразовывается, и эти преобразования порождают иллюзию того, что мы все едины, и нет у нас ни национальных, ни культурных границ, разъединяющих человечество. Такое впечатление обманчиво, ведь даже в общемультикультурном обществе миром стремятся управлять те или иные политические группы, и именно эти группы будут (или уже делают это) использовать смешение культур и народов в своих интересах. Сторонники мультикультуризма забывают о том, что именно по национальному признаку формировалась мировая элита. Возьмем англосаксов. Так, в настоящее время королева Великобритании является монархом 16 государств. Она официально носит титул в 16 государствах Содружества, считающих королеву Елизавету Вторую своим монархом, и в каждом из них она выступает как глава государства. Например, в Барбадосе она именуется:

«Её Величество королева Елизавета II, королева Барбадоса».

Издание wikipedia.org по указанному поводу говорит:

«Вне Великобритании королева по представлению премьер-министра каждого королевства назначает генерал-губернатора в качестве своего представителя в её отсутствие. Также она представлена губернатором в каждом из штатов Австралии и лейтенант-губернатором в каждой из провинций Канады. Эти должностные лица обладают почти всей полнотой власти конституционного монарха, в основном выполняя, тем не менее, чисто церемониальные функции, и имеют так называемые королевские прерогативы».

Идем далее. В мире существуют и успешно функционирует «капитал». Так, ряд кланов, я бы сказал бизнес-кланов, принадлежат людям еврейской национальности. Это Рокфеллеры, Морганы, Ротшильды, Куны, Лоебы, Голдманы, Меллоны, Саксы, Дюпоны, Леманы и другие. Замечу также, что всем должно быть понятно то, что на предвыборные кампании мировых политиков необходимы финансовые средства, и я думаю, что указанные семьи неоднократно оказывали спонсорскую помощь политическим партиям Европы, США и партиям других стран. Что это означает? Это означает одно — указанные семьи влияют на политические процессы в мире. Отмечу — Ротшильды имеют долю в активах всех семей и единолично владеют крупнейшими банками, общественными фондами, инвестиционными компаниями, виноградниками, землями и рудниками.

Примечание.

Из пункта завещания французского миллионера Ансельма де Ротшильда, умершего в конце XIX века:

«Категорически и самым решительным образом запрещаю проведение судебной или общественной описи моего наследства, любое судебное вмешательство и любое обнародование размеров моего состояния».

Так или иначе, мир управляется кланами, которые созданы по этническому, или национальному признаку, и в этих кланах нет идей мультикультуризма — кланы строго охраняют свои границы от чужаков. Допустим, что мир рано или поздно изменится до такой степени, что будут стерты национальные границы, как и утверждают сторонники мультикультуризма. Но, сторонники идей мультикультуризма забывают именно тот факт, что так или иначе, но на мировую политику будут влиять какие-либо национальные кланы со своей культурной составляющей. Поэтому, уже сегодня серьезно стоит вопрос — вопрос будущего:

«Какая культура будет доминировать в управлении миром? Какая организация будет иметь вес в мире?».

А вот теперь пора задаться своевременным для статьи вопросами:

«Что имеет на сегодняшний 2019 год русская нация, чтобы занять в мире достойные позиции для своего развития?».

Ответ:

«Русская нация не является субъектом мировых правоотношений, так как она политически не обозначена как нация».

Этот ответ может многое объяснить для тех, кто может думать, анализировать и сопоставлять факты. И так, если русских нет в правовом поле, значит — русские сегодня не могут даже попытаться противопоставить себя политически и экономически ни англосаксам, ни мировому еврейскому капиталу. Однако — единственным ресурсом, которым обладает на сегодняшний день русская нация, это Русское национальное Движение. У Движения много недостатков, но у нас сегодня нет других ресурсов, с помощью которых мы можем заявить о своем существовании. Необходимо в данной ситуации помнить о том, что сохранение своей «крови» и своей культурной составляющей играет огромную роль. Именно через сохранение своей национальной идентификации мы сможем в перспективе сохранить себя как нацию, и как культурный элемент. Сохранить все это возможно только тогда, когда мы все вместе объединены в одно Русское Движение, имеющее свою национальную идею развития. Если же русская нация будет национально обезличена и станет одним из элементов российской нации, то все это приведет к тому, что «вожди» россиян будут использовать нас только для удовлетворения своих политических и финансовых интересов. Руководители РФ, создавая фантом гражданской «нации» россиян, пытаются выступать на мировой арене как политическая и финансовая сила, вступающая в правовые и экономические сделки с мировыми элитами. Чьи интересы преследуют вожди россиян? Руководство РФ, а, то есть — российский олигархат, преследует сугубо свои клановые интересы, подавляя интересы русской нации, которая сегодня существует вне правового поля. Как бы не складывалось положение наших дел сегодня, но мы обязаны — именно обязаны сохранить свой национальный и культурный код, а для этого мы обязаны быть организованны в группы, союзы и партии. Мы должны формировать в обществе положительный образ русского националиста, и этот образ не должен быть «театральным» — мы должны соответствовать высшим моральным общественным ценностям, проводя активную общественно-полезную работу в интересах граждан страны. Кроме того, я считаю, что наш прогресс зависит и от того, как мы сможем быстро и эффективно войти в органы управления страной, и как мы сможем поставить «на ноги» русский национальный бизнес. Здесь я отвлекусь, и обращу свои взоры за рубеж, и в частности на Австралию, в которой отлично функционируют русские диаспоры, сохраняющие русские традиции, а значит, и свою национальную идентификацию. И так:

«По состоянию на первое десятилетие XXI века за пределами России проживает около 30 миллионов русских и их потомков. Согласно данным переписи 2006 года в Австралии проживало 15 354 выходца из РФ — в Мельбурне проживает — 5 407 человек, а в Сиднее — 5 367 человек. 67 055 австралийцев во время переписи заявили о своих русских корнях (в 2001 году было 59 907). По статистике, около 170 россиян ежегодно переезжают в Австралию».

Отмечу, что в Австралии действует Русское телевидение. Это:

— Еженедельная телепередача «Время Новостей» — выходит на телеканале «TVS» в Сиднее и на общественном телеканале «С31» в Мельбурне,

— Программа «Русский калейдоскоп» — выходит на общественном канале «С 31» в Мельбурне.

Также, имеются печатные издания на русском языке:

— Еженедельная газета «Единение» — старейшая русская газета в Австралии, издаётся с 1950 года,

— Еженедельная газета «Горизонт» — русская газета в Австралии и Новой Зеландии,

— Еженедельная газета «Время» — русская газета в Австралии (официальный представитель «Комсомольской правды»).

Вот так, интересно здесь было бы отметить тот момент, что в РФ, в отличие от далекой Австралии, нет русских каналов на ТВ, так как пропаганда идей русского национализма может плачевно сказаться на облике российской элиты. Наши идеи понятны для широких масс, наши цели гуманны, и потому привлекательны для населения страны, ведь мы знаем и понимаем чаяния нашего человека. Русские каналы на ТВ непременно поднимут рейтинг наших русских национальных партий в народе и идейно уничтожат наших конкурентов в политике. Мы — русские националисты, идейно опасны для партий системы. Но, вернемся к нашим размышлениям о путях русской нации. Для плодотворного развития русской нации, русской нации необходима своя национальная государственность — этой государственности на сегодняшний 2015 год у нации нет — нет и своих Русских каналов на ТВ, а наши информационные ресурсы в интернете находятся под пристальным взглядом антирусских сил. Сравнивая положение русских в Австралии и в РФ, я прихожу к выводу, что русские более свободны в Австралии под короной Великобритании, чем на своих родовых землях — в РФ. Русские внутри РФ и за рубежом составляют десятки миллионов человек, однако — Русские организации, как и в РФ, так и за рубежом разрозненны. Да, зарубежные диаспоры говорят о великой русской культуре, но они нацелены только на сохранение культурных традиций, и не видят более других целей для своих организаций. Почему? Дело все в том, что русские диаспоры за рубежом были созданы в ходе того, что русские люди в свое время были изгнаны со своей земли — из России, и им приходилось объединяться, живя на чужбине сначала воспоминаниями, а потом и иллюзиями о «прекрасной России». Других целей и задач у диаспор нет. Именно к этому же скатываются многие и русские организации в самой РФ, живя иллюзиями о «старой забытой Руси». Эти организации, не понимая наших целей и не ставя реальных задач, произносят «пустые» лозунги, не соответствующие настоящему историческому моменту, или скатываются в простое хулиганство. Все мною сказанное выше не удивительно, так как у русских никогда не было в их истории своей политической организации, а значит и не было ясной идеи развития русской нации. Русское национальное Движение — это эволюционная вспышка, которая подняла русский этнос до ступени нации, и только теперь в трудах русских ученых националистов рождаются цели и задачи, которые стоят перед русской нацией. Я считаю, что та огромная многомиллионная русская сила, разбросанная по всему миру, обладая реальными целями, выраженными в стремлении русской нации экономически и политически обрести «твердость» на мировой политической арене, сможет добиться глобальных результатов. То есть — десятки и сотни русских диаспор за рубежом, или десятки малых и крупных русских организаций внутри страны, объединившись и стремясь возвыситься в мире, именно возвыситься, конечно, в хорошем смысле этого слова, смогут с успехом это сделать. Мы дадим русским идею развития, и эта идея будет выражена, главным образом, в идее «Первенства», то есть — в нашем праве на мир! Русские люди имеют право на все в мире — они имеют право иметь политический вес, с которым считаются все государства мира и все мировые коалиции, право иметь капитал, и такой капитал, на который мы сможем купить все правительства мира. Более того, наш самый простой русский человек обязан быть материально обеспечен так, как обеспечен может быть только врач или учитель в каких-нибудь США или Германии. Далее — любой русский уборщик мусора по своей внутренней природе, считаю я, и так должен считать каждый русский, равен любому английскому лорду — не меньше! Мы русские, и за нами стоят наши бессмертные предки со своими великими делами — и вот эта идея пусть обретет Великий смысл и станет фундаментом наших прав. Наши русские предки уже купили своим потом и своей кровью для нас — их потомков, этот мир, в котором мы живем, и посягнуть на наши права, которые мы унаследовали у наших дедов и прадедов — это значит бросить нам перчатку в лицо, нанести нам смертельное оскорбление, которое мы не простим. В моих рассуждениях нет пафоса, мои рассуждения должны стать явью для русского и предупреждением для инородца, вынашивающего планы оскорбить нас. Русский Мир не имеет границ, Русская кровь священна, и для нас важны и те русские, которые проживают на русских родовых землях, и те русские, которые проживают за рубежом. И я требую — единения, единения и единения, ведь наше единство сделает нас сильнее, а вот этого-то как раз и бояться наши враги. В сегодняшнем мире борются за первенство мировоззрения, и то мировоззрение, которое одержит верх, будет главенствующей идеей развития человечества на века. Радикальный ислам начал свое контрнаступление на Европейский мир, исламисты готовы смять европейскую культуру, с ее христианскими традициями терпимости — новые варвары беспощадны, нам объявлен Джихад исламистским радикальным духовенством, развязавшим руки ИГИЛ (ИГИЛ — запрещенная организация в РФ) и их пособникам. Что мы можем противопоставить радикальному исламу сегодня? Либеральную доктрину развития общества или идеи коммунистического интернационала? Смешно. Противостоять смертельному врагу можно только русский национализм, нацеленный на жесткую, и я бы сказал, жестокую оборону своих национальных позиций. Нашему русскому обществу сегодня просто необходима десоветизация, а наши идеи должны войти в умы простых граждан, правоохранителей, судей, и всех тех, от кого зависит безопасность наших граждан. Почему?

Подумайте сами, если развязавшаяся преступная группа, именуемая себя диаспорой, а на деле являющаяся дочерней организацией ИГИЛ (ИГИЛ — запрещенная в РФ организация) в РФ, скрыто проводит свою политику по видоизменению нашего менталитета, нашей культурной составляющей, а при этом еще и совершает явные преступления, то русские граждане обязаны жестко отреагировать на действия этих экстремистов. В этом противостоянии граждан обязаны поддерживать и полицейские, и судьи — все! А для этого нам необходимо, чтобы наши идеи были впитаны не только гражданами, но и высокими и не высокими чиновниками от полиции, суда и системы государственного управления. В этой смертельной схватке мы обязаны одержать победу, мы не должны — мы именно обязаны быть с народом страны и направлять его менталитет в ракурсе идей русского национализма.

Да, когда-нибудь человечество дойдет до той стадии развития, когда многие нации и культуры смешаются, а это время уже близится, ведь для истории одно столетие — миг, и поэтому, смешение народов может быть новой эволюцией человечества, эволюцией, которая породит новые формы политического существования, ведь и такая организация как ООН может претерпеть изменения, приобрести новые функции, или исчезнуть, уступив свое место другому международному институту, регулирующему отношения между нациями и государствами. И вот в этом мире будут управлять человечеством кланы, созданные по национальному признаку, это может быть еврейский клан или англосаксы — не важно кто. А важно другое, какое место будут в этом мире занимать сами русские. Здесь важно задаться вопросами:

«Кто будет в новом мире политически доминировать? Смогут ли русские занять выгодные для реализации своих интересов позиции?».

Так вот, исходя из всего вышеизложенного, я говорю вам, что русская нация обязана укрепиться в своем единстве, создав постепенно внутри себя свою иерархию национальных управленцев. То есть — в любом случае, есть ли у нас своя государственность, или же ее нет, но мы обязаны быть сверхорганизованны, и мы должны знать свои цели и задачи. Многие националисты подменяют понятия, играя «красивыми» фразами, такими, например, как национал-социализм и другими. А я же заявляю, что дело не в фразах, ведь национал-социализм является всего лишь одним из способов устройства общества, и далеко не самым лучшим общественным устройством, все дело в наших интересах — русских интересах, которые я ставлю выше любой идеологии. Идеология или даже религия должны быть для нас только инструментом для достижения наших целей, а наши цели — это власть для русской нации, это материальное процветание для русской нации, это безопасность для русских людей, и здесь мы можем использовать любые религиозные и идеологические представления человечества. «Первенство», «Первенство» и еще раз «Первенство» — вот наша идея развития! Мы все понимаем, что русские могут более плодотворно развиваться в своем национальном политическом образовании, чем они бы развивались в русских диаспорах. Поэтому, одной из важнейших задач, стоящих перед русской нацией — это задача преобразования РФ в русское национальное государство, в котором русские смогут свободно развиваться во всех направлениях жизнедеятельности. Также необходимо отметить и тот факт, что развитие национальных меньшинств в стране, с которыми, я думаю, национальное государство установит определенные договорные отношения, не будут ущемлены в своих культурных и гражданских правах. Национальное русское государство гарантирует всем представителям национальных меньшинств реализацию их гражданских и культурных прав. Отмечу, что только сильное национальное государство, ставящее во главу угла интересы своего гражданина, может эффективно защищать его безопасность. Любые радикальные исламистские структуры, или другие радикальные организации, несущие смерть и порабощение народам Европы, всегда будут знать, что мы намерены для защиты своего гражданина послать целый флот в любую точку мира. Они будут знать, что мы готовы нанести массированный бомбовый удар по любым военным подразделениям, которые только в принципе могут угрожать безопасности наших людей — к нам входить нельзя, это смертельно опасно! Кроме того, я считаю, что наш русский человек должен быть вооружен, он должен иметь законное право приобретать стрелковое оружие, вплоть до автоматов Калашникова, и должен иметь право его применять, согласно разработанных норм применения оружия гражданином. Именно вооруженное общество, поставившее выше себя только закон и демократические институты, может быть истинно свободным. Наша цель — свобода и процветание, и эти реальные цели стоят того, чтобы за них драться.

Глава шестая

Как формировалось мое мировоззрение

Еще в классе седьмом я увлекся политикой. К этому меня подвела книга, которую я взял в своей Сернурской районной библиотеке МССР. Книга называлась, если сейчас мне не изменяет память — «Лидеры стран мира». Это был, своего рода, биографический сборник, где описывалась жизнь руководителей государств. Особенно меня тогда заинтересовала биография Саддама Хусейна, и мне, 14-летнему подростку, въелось в память то, как Саддам, член партии Баас, после покушения на генерала Касема, был ранен, он четыре ночи уходил от погони, а затем раненный в ногу переплыл Тигр. Я уже тогда понял, что кабинетная автобиография партийного функционера не всегда является залогом карьеры, и жизнь Хусейна была тому доказательством. Я долго размышлял тогда, и снова, и снова пытался анализировать поступки Хусейна. В результате пришел к выводу, что не всегда спокойная и сытая жизнь является целью нашего существования, ведь рисковать своей свободой, положением в обществе и самой жизнью — это значит свято верить во что-то такое, что может быть выше всего приходящего, меркантильного. Вот сейчас сижу и вспоминаю себя в те годы, и понимаю, что, наверное, настоящий человек выковывается из умных книг, хороших, достойных биографий. Кроме того, я хорошо знал историю своей семьи. Моим идеалом был Трапезников Григорий Константинович — мой дед, участник Отечественной Войны, честный и умный человек — первый руководитель Сернурского быткомбината. Именно он научил меня любить свою Родину, свой народ, гордиться тем, что я русский и понимать то, какую цену возможно отдать «за други своя». Цену? Да, ведь еще тогда дед от меня не скрывал того, что семья наша после революции была лишена советской властью права голоса, но эта же семья заплатила за свободу русского народа 17 жизнями. В ВОВ погибли родные братья деда, его дяди. Кроме того, я помню черное пятно от пули на левом предплечье деда и черное пятно от осколка на его ноге. Дед объяснил мне еще в младших классах, что советская власть и Родная земля — это разные вещи. Я думаю, что именно тогда во мне уже выковывался русский националист. Что еще я читал в те годы? Много хороших книг, и в том числе, мне попалась в бабушкиной библиотеке интересная литература по сионизму. Это были учебники для высших партийных школ 1981–1983 годов выпуска. Именно из них тогда я узнал об угрозе сионизма для мирового сообщества, именно оттуда я почерпнул первую информацию о планах генерального штаба вооруженных сил Израиля по отношению к соседним государствам, которые генштаб предполагал сначала расчленить изнутри, а потом захватить. Какие чувства я испытывал тогда по отношению к Израилю? Ненависть? Кто-то спросит:

«Какие же ценности вы несете в себе сегодня, если вы испытывали ненависть в 14–15 лет?».

Я отвечу:

«Во-первых, эта была ненависть к несправедливости, к явному злу, угрожающему свободе народов. А во-вторых, именно поэтому, главной ценностью для меня сегодня является свобода выбора для человека. Однако, эта свобода не должна быть разбоем для других людей, я уважаю ваши права, а вы уж, потрудитесь, уважать мои права. Странно, что так о правах говорит не либерал, а русский националист? Ничего странного, ведь по отношению к нации принцип тот же — уважайте мою нацию, и я буду уважать вашу нацию. И еще, у каждого человека должны быть и обязанности перед обществом. Эти обязанности могут быть выражены во многих вещах:

— воспитывай ребенка,

— зарабатывай деньги и честно плати налоги,

— уважай и помогай нуждающимся,

— занимайся общественной деятельностью и не позволяй негодяю угрожать общественной безопасности.

Одним словом, не стой в стороне, проживи свою жизнь так, чтобы тебя достойно запомнили люди. И еще, не забывай постоянно учиться и передавать опыт другим. И еще о детстве и о формировании моего мировоззрения. Вы, кто еще жил и помнит СССР, знаете, что советское кино и литература навязывала человеку героический образ борца, который боролся с самим государством. Может это и погубило советскую власть? Что я имею в виду? Поясню. В детстве, а мне тогда было лет 7 или 8, я смотрел художественный фильм «Спартак», американского производства. А вот уже подростком я читал «Спартака», автором которого был гениальный Рафаэлло Джованьоли. Советские идеологи, конечно, закупили и запустили в прокат этот фильм по идеологическим соображениям, дабы показать героическую борьбу угнетенных со своими эксплуататорами. Это понятно. Однако, смотря этот фильм, я восхищался сенаторами Рима, Цезарем и самими римскими легионерами. Проще говоря, я был на стороне рабовладельцев. Меня не привлекал образ беглого раба, который собрал шайку разбойников, грабящих местное население и мечтавших покинуть пределы Римской Республики. Мои сверстники восхищенно говорили:

«Спартак!».

Я же с омерзением взирал на его образ. Почему? Ну, наверное, потому, что я воспитывался законопослушным гражданином и образ экстремиста, который решил бросить вызов государству и насильственно изменить, так скажем, «Конституционный строй», не мог вызвать у меня положительных эмоций. Я помню, что я был очень удовлетворен тем моментом фильма, когда незаконное вооруженное формирование Спартака терпит поражение, а сам Спартак получает заслуженное наказание. Кроме того, я никак понять не мог, что будут делать рабы в Риме, когда они его захватят. Разрушат? Убьют сенаторов и разрушат сенат? Или сами там заседать будут? Но мне казалось, что рабы в сенате могут только устраивать пляски, спать в креслах и пить вино. Я никак не мог представить себе того, чтобы делегаты от рабов обсуждали важные государственные вопросы, а тем более я не мог себе представить великий Рим в равенстве и братстве. Свое отношение к фильму мне приходилось скрывать от всех, иначе я бы не только не был понят своими соотечественниками, но был бы предан презрению со стороны окружающих. Кстати, этот фильм был далек от произведения Рафаэлло Джованьоли, где Спартак представал перед нами как фракиец, жаждущий свободы для своих сородичей и своей Родины. Джованьоли в своем произведении показал не просто вождя рабов, он показал образованного, благородного человека, храброго и искусного воина-грека, попавшего в плен к врагу и совершившего в этом плену восстание. И римляне предстают в книге Джованьоли не односторонне, ведь чего только стоит тот случай, когда ликтор Симплициан, плененный гладиаторами и отказавшийся оказать почести им, кончает жизнь самоубийством, а сам Спартак сожалеет о поступке мужественного римского солдата. Ну, несколько я увлекся Спартаком, но все-таки его пример показателен в моем становлении».

Наши милые учителя по истории, они так мило нам рассказывали о Древней Греции, но всегда забывали сказать нам, что величие Афинского государства строилось, фактически, на той же самой теории национального развития. Что является лицом национализма? Это Римская Республика, Древнегреческие полисы и Спарта. Если вы хотите бороться с национализмом, то запретите преподавание истории в ее сегодняшнем виде, запретите детям восхищаться Великим Римом, суровой Спартой и Великолепными Афинами! По большему счету, истоки национализма происходят не из Германии, совершенно нет. Родиной этой идеи является Древняя Греция, в которой «белое» меньшинство диктовало свою волю рабам и метекам. Вспомните о том, что тот самый германский философ, которого и называют прародителем национализма, себя называл по духу греком, то есть Древним Греком. Однако, то же самое мы можем сказать и о «белом» меньшинстве Спарты и Древнего Рима. Это национальные государства, подчинившие себе иные народы. Подчинив себе грубую физическую силу инородцев, греки и римляне имели время, а значит возможности, ваять великолепные скульптуры, сочинять бессмертные литературные произведения, спорить на темы о сотворении мира, а также строить, строить и строить то, чем наши современники восхищаются и по сей день. Вам не нравится римский амфитеатр? Нет, это здание является для вас одним из чудес света и вас не волнует тот факт, что там умирали рабы, но вы, прибыв туда, наверное, обязательно спросите своего гида:

«А где сидели патриции? А где пребывал сам Сулла? Цезарь?».

Сулла и Цезарь, вот настоящие национальные вожди. А ведь этими именами бредит молодое поколение и, если кто-то решил покончить с национализмом, тот пусть попробует стереть эти имена из людской памяти, или попробует предать их позору. А что вы скажете об идеологах национализма? Кого я имею в виду? Я имею в виду Аристотеля, которого институт рабства очень интересовал. Итак, Аристотель, этот первый национальный идеолог, рабство рассматривает применительно ойкоса, экономики домашнего хозяйства. То есть рабство, и частная собственность, по мысли этого философа, неразрывны. Он рассуждает в своих трудах, что раб является одушевленной частью собственности, и этот же раб с самого рождения предназначен подчиняться тем, кто по своей природе предназначен повелевать. Вот слова Аристотеля:

«Кто, по природе, принадлежит не самому себе, а другому, и при этом все-таки человек, тот, по своей природе раб».

Философ считает, что:

«У рабов тело мощное, пригодное для выполнения необходимых физических трудов; напротив, люди свободные не способны для выполнения подобного рода работ, зато пригодны для политической жизни».

То есть Аристотель говорит о рабах, как о людях, относящихся к худшей породе. Здесь необходимо уяснить ту вещь, что рабы, главным образом, создавались в Греции за счет захвата пленных в военных операциях. То есть пленными были не греки, ими были инородцы, которых называли в Древней Греции варварами. Вот эти варвары и рассматривались Аристотелем как худшая порода людей, предназначенная служить грекам самой природой. Кроме того, Аристотель, в своем трактате о государстве «Политика» вообще исключает рабов из членов общества, лишает их политических и гражданских прав. Рабы, по Аристотелю, являются экономической и социальной предпосылкой, но никак не политическим элементом. А теперь перейдем к другим источникам национализма. Итак, перед нами Сократ и Платон, которые также развивали теорию о том, что варвары, не греки являются существами низшей породы по сравнению с эллинами. Философы утверждали, что варвары приспособлены только к физическому труду и что варвары не могут постичь законов и справедливости. Платон, в своем сочинении «Государство», выразил мысль, что участь раба не свойственна для эллина, но естественна для варвара, человека из другого народа. При этом, я тут же должен снова напомнить читателю о том, что в греческих полисах варвары количественно преобладали среди рабов. Идем далее, Сократ и его собеседники рассматривают также вопросы об отношении к пленным. Оказывается, что пленных в рабство обращать возможно и даже справедливо, но это правило не может распространяться, по мнению философов, на эллинов. Более того, высказывается мысль, что эллины не должны порабощать эллинские города и тем самым ослаблять друг друга. Так, Сократ у Платона спрашивает:

«Следовательно, владеть эллинами-рабами не следует и то же самое нужно советовать всем эллинам?».

Платон соглашается:

«Конечно, несомненно».

Кроме этого, Платон в беседе добавляет, что эллины бы чаще нападали на варваров и воздерживались от борьбы друг с другом. Сократ считает, что врагами следует считать только варваров, а все раздоры между эллинами, это раздоры между друзьями. Вот его слова:

«Эллада в этом случае больна и находится в состоянии возмущения, самую же вражду следует называть междоусобием».

Также Платон интересно пишет по вопросу рабства в своем труде «Законы». Там он рассматривает средства, с помощью которых возможно удерживать рабов в повиновении. Он в частности рекомендует:

«Чтобы рабы легче подчинялись, они не должны быть соотечественниками, а, напротив, по возможности, как можно более разниться по языку».

Так вот, в трудах Аристотеля, Платона и Сократа, а также в политике Суллы, Цезаря и других античных государственных деятелей, перед нами предстает национализм в его чистом виде. Нет же, я есть такой, какой есть и другим мне не стать. Я восхищаюсь Древним Римом и гражданами Рима, я восхищаюсь Древними Афинами и свободными гражданами Афин, я восхищаюсь трудами Аристотеля, Платона и Сократа, и более того, я ношу этот Рим, эти Афины и древнегреческую философию в своем сердце. Вы можете вырвать мое сердце, и тогда я умру, но изменить мое мировоззрение уже невозможно. Этому есть объяснение. Дело все в том, что с самого детства, так или иначе, но родители наши нас старались приобщить к прекрасному, учили тому, что необходимо понимать и ценить Древнегреческие идеалы красоты, а также знать, понимать и уважать мысли древних философов. И те, кто хорошо учился в школе, или те, кто был любознателен до такой степени, что зачитывался исторической литературой, выросли в духе уважения к культуре эллинов и римлян, к их истории. Только тупые и ленивые люмпены не рассказывали своим детям об истории Древнего мира, только у умственно отсталых людей не было домашних библиотек, где можно было бы найти ребенку сказки или исторические труды, касающиеся Древней Греции и Рима. Во всякой семье Сократ или Аристотель были уважаемы. Что это значит? А это значит, что всякий думающий человек уже с детства проникнут идеями вышеуказанных философов, которым были чужды мысли о равенстве и братстве. Все это просто кричит нам о том, что думающее русское общество внутренне готово воспринять идеи национальной демократии, вбирающей в себя философию служения своей нации. Наше общество с молоком матери впитало в себя мысль о том, что древнегреческая философия, как и вся ее материальная база, выраженная в архитектуре, литературе и театре, прекрасны, великолепны. Итак, идем далее. Говоря о том, как формируется мировоззрение людей, необходимо сказать и о том, что огромнейшую роль в этом играют родители, воспитатели. Так, например, если ребенок видит, что его отец и мать заняты сугубо тем, что рассуждают о ценах на лук или на одежду, и считают книги всего лишь бумагой, то из ребенка вырастет, явно, дополнение к станку или к метле. Здесь о мировоззрении речь вообще не идет. Именно такие существа бездумно впитывают в себя все то, что видят по телевизору, именно такие существа будут повторять без конца одну и ту же фразу:

«Если не жираф, то кто? Он поднял страну с колен!».

При этом они не готовы задумываться над тем, что они говорят, и им кажется, что указанные и ими заученные фразы очень умно выглядят в глазах окружающих, когда они их многозначительно произносят. Их не интересует политика, ведь вся политическая жизнь этих людей сведена к тому, что они наблюдают теледебаты по каналам ТВ, вот это шоу они и воспринимают за чистую монету. Эти маргиналы рода человеческого уважают тех, кто вышел на каналы телевидения:

«Да, туда же простых и глупых не впускают» — заявляют они.

Они очень уважают печати на бумагах, а также портреты с медведями и первыми государственными лицами. Если завтра война, то они, конечно, пойдут защищать Родину. Однако, интересная вещь, защищать страну, которой они в мирной жизни готовы петь гимны, они будут только тогда, когда их сгонят в военкоматы, угрожая им уголовным кодексом. Сами организоваться и пойти выражать интересы страны, они не могут, не способны. Подумайте сами, сколько было тех россиян, которые гордо заявляли, рвя на себе тельняшки, что они за Донбасс и сами готовы порвать бандеровцев? Их кто-то видел в добровольческих подразделениях ополчения ДНР? Их кто-то видел там, где националисты собирали гуманитарную помощь для восставших республик? Нет, этот человеческий материал не способен сам выразить свое мнение действием, ведь им всем для действия нужен страх, а значит вождь. Они с презрением говорят о русских националистах, и при этом повторяют не умную фразу «деды воевали». Но, когда сам В. В. Путин заявляет, что он является националистом, только «в хорошем смысле этого слова» (из заявления президента РФ В. В. Путина), они радостно подхватывают фразы, брошенные первыми государственными лицами, которые кричали на митингах в Москве лозунги о российской нации.

Кстати, теперь, я не слышу уже от депутатов и высоких чиновников бредовых идей о создании такой нации. Поговорили и успокоились. Ну, и хорошо, у них всегда так. Они как попугаи, и не нужно воспринимать заученные попугаем фразы за какие-то там логически выверенные рассуждения, ведь попугай, он везде попугай. Так вот, этот контингент, к сожалению, сейчас в России лежит под активистами от «Единой России». Эти активисты, в отличие от общей массы слепых и глухих, хорошо все понимают, получая за свою активную проправительственную деятельность деньги. Да, деньги и не маленькие деньги выделяются на функционеров ЕР. Функционеры от ЕР также в свое время были детьми, юношами и девушками, и их также воспитывали родители. Кто же они? Они не принадлежат к какой-либо нации, народу, и они не имеют своей собственной позиции, ради которой можно было бы пойти на костер. Нет. Этих людей воспитали по-другому. Как? Начну с анекдота, который я сам и «спроектировал»:

«Советское время. Папа инженер-общественник, член КПСС и лицемер, решил научить дочь жизни. И вот он подходит к своей дочери и говорит:

«Дочь, а ты знаешь, как нужно вертеться?».

Дочь же отвечает:

«А разве на члене вертеться можно?».

Папа сплюнул и вежливо так:

«Вертеться можно на чем хочешь, но я сейчас про то, как ты в жизни вертеться будешь»».

Так вот так их и воспитывали папы и мамы, уча на своем поведении вертеться в жизни, подкладываясь под любую власть. Только не подумайте, что ко всем членам КПСС я питаю неприязнь. Нет, ведь и сейчас многих членов КПСС я уважаю, так как знаю, что они партбилеты свои не бросили тогда, когда все клялись в верности новой власти. И они не вступали в пропутинскую КПРФ тогда, когда эта самая КПРФ набирала очки, становясь партнером ЕР, что давало ей, в свою очередь, возможность иметь своих депутатов и чиновников на всех уровнях власти. И поэтому, исходя из всего того, что я здесь изложил, обращусь к читателю с вопросом:

«Кто же ближе тебе, «политическая проститутка», пусть даже с государственным удостоверением, люмпен-маргинал, пусть даже на нем одета футболка с российским флагом, или же ценитель высокой культуры эллинов?».

Вопрос не риторический, вопрос своевременный, насущный, ведь возможно скоро перед каждым гражданином нашей страны встанет этот вопрос ребром. Почему? Начнем с фактов. Вечером 20 сентября 2017 года, как сообщают РИА Новости, около торгового центра «Москва» на юго-востоке столицы произошел конфликт с участием десятков мигрантов, задержано более 250 человек. И вот по этому поводу хорошо пишет Максим Калашников в своем блоге в ЖЖ, читаем:

«Совсем недавно официозные СМИ исходили пеной, расписывая иммигрантский кризис в растленной Европе и противопоставляя ей «державную» РФ. И что? Вот уж и в столице Эрэфии начинаются бунты мусульманских мигрантов. Они почувствовали свою силу, они сплочены, они закономерно заявляют о своих требованиях. На фоне стареющих и все более разобщенных русских».

И далее он цитирует Игоря Стрелкова:

«Перед нами — грядущее перевоплощение китайских частей и латышских стрелков уже в новой, очень вероятной Смуте. Спаянных религиозной и племенной дисциплиной. Совершенно чуждых коренным жителям РФ. Все — проблема запущена настолько, что имеющаяся в РФ система власти-управления уже никогда не сможет пойти на депортации и на введение визового режима с Туркестаном. (Ибо для этого нужно оттуда вывезти и обустроить здесь остатки русского населения экс-советской Средней Азии). Собственными руками расейская «элита» проводит «азиатизацию» Великороссии, причем отпихивание от себя Донбасса с его качественным, южнорусским человеческим потенциалом, только усугубляет положение. Вся политика власти, своим идиотским экономическим курсом вызывающая русскую малодетность, образует демографическую пустоту, заполняемую среднеазиатами. И если в РФ случится слом, то это — готовые отряды для хаоса новой гражданской войны».

Страшно? Мне нет, я готов ко всему и не зря я посвятил свою статью именно мировоззрению человека, ведь именно мировоззрение, сформировавшееся в ходе длительного жизненного процесса, может расставить нас всех по тем или иным баррикадам. В чрезвычайной ситуации, когда ясности происходящего нет, человек, движимый только своими инстинктами, своим воспитанием, принимает ту или иную сторону. В такой ситуации проститутки сидят тихо и ждут того, к кому из сильнейших они потом смогут примкнуть, а темная масса человеческих маргиналов двинется за тем, кто сможет эту массу очаровать своей харизмой. И вот здесь, если случится быть беде, мы, русские националисты, обязаны не бездействовать, но организоваться под уже имеющиеся организации РНД, чтобы не только противопоставить себя антирусским силам, но и повести за собой темную массу слепых и глухих.

Глава седьмая. К согражданам

«Гражданин — это звучит гордо только тогда, когда это произносит разумный и честный человек».

Историческая практика показывает, что Россия пребывает в 2 состояниях: диктатура, которая может быть мягкой или жесткой, или управляемый хаос, который выражается в полной «воле для всех» и в потоках богатств, идущих в карманы других. Однако, воля со временем сменяется все той же диктатурой и это происходит, обычно, в ходе «затягивания гаек» властью и революционных потрясений. Здесь, необходимо понять ту вещь, что русский человек никогда не имел возможности жить в демократии, ведь «воля» далека от демократического управления, которое подразумевает внутреннюю дисциплину и реальное верховенство закона или, даже диктатуру закона. Сегодняшнее состояние нашего общества возможно охарактеризовать как переходный период между советским периодом и еще не наступившим периодом демократии, выраженной в становлении в стране национального государства. Мы видим, как последние «отголоски» советского строя пытаются удержать позиции в нашем обществе, проводя реставрацию идеи многонационалии и прикрываясь высокими лозунгами о равенстве и братстве народов РФ. Но! Есть ли это братство и равенство там, где забывается самая многочисленная нация в стране? Возможно — ли даже помыслить о том, что идея о едином многонациональном обществе будет иметь продолжение, если русские законодательно игнорируются как политическая единица? Разумеется — нет. И вот, государство, введя статью 282 в УК РФ, пытается остановить все те прогрессивные силы, которые естественно занимают свои позиции в стране. Указанная статья не просто дублирует санкции по другим статьям УК, таким как бандитизм, организация и совершение преступной деятельности в составе ОПГ, призывы к насильственному свержению Конституционного строя РФ. Но она, эта статья 282, еще и так устроена, что ее положения на столько пространны в своих формулировках, что позволяют привлекать к уголовной ответственности, практически, за любые высказывания. Например, вы не согласны с той экономической политикой в стране, которую проводит правительство Медведева. Разумеется, если вы не согласны, то вы и высказываете свое несогласие, примерно, так:

«С этой экономической моделью пора заканчивать».

То есть, вы имеете в виду именно то, что пора переходить от торговли полезными ископаемыми к реанимации и воссозданию промышленного потенциала, который принесет на рынки страны отечественные товары. Однако — нет, некоторые правоохранители могут интерпретировать это высказывание иначе. Как? Ну, например, вот так:

«Гражданину не нравится экономическая модель, которая является неотъемлемой составляющей политической модели управления. А значит, гражданин призывает к свержению установленных законов и Конституции, так как политическая модель управления зафиксирована именно в законах».

Здорово? Да, статья на все случаи жизни. Обыватель даже не задумывается о том, что ему навязал законодатель, ведь о демократии кричат все государственные СМИ. Вера в Первый канал телевидения я бы сравнил, в «своего рода», с религиозным чувством, когда определенный фетиш и все то, что с ним связано, человеком воспринимается за реальность, принимается за истину. Да, в средние века не было телевидения, но были религиозные организации, формирующие мировоззрение людей, для чего требовалось в постоянном режиме людей привлекать к религиозным акциям, или вести среди паствы проповеди, в которых подчинение воле государя было делом богоугодным, а протест против его власти приравнивался к сатанизму. В наш XXI век все упростилось — возникли новые формы воздействия на массы со стороны властей. В наш век формирует мировоззрение масс телевидение, являющееся главным пропагандистским инструментом в руках любой власти, и именно с помощью телевидения формируется фантом всеобщего процветания и братства. Наш обыватель не готов принять страшные истины, и он прячется за фантазиями пропагандистов, ведь истина может покоробить его сознание. Так, когда людям рассказываешь в своей статье про потоки наркотиков, поставляемых в Россию из Афганистана, и при этом еще и приводишь проценты со ссылками на официальные данные, люди даже не спорят — они закрывают глаза:

«Этого нет, этого не может быть потому, что этого не может быть».

Да, трудно осознать то, что добрые трудовые мигранты из Средней Азии, которые занимаются уборкой твоего подъезда, могут в твою страну втаскивать десятки тонн опиума и гашиша в год. А как обывателю принять ту мысль, что его добрая няня, пусть даже работающая в его семье нелегально, но добрая и отзывчивая, может заниматься пропагандой идей ИГИЛ (запрещенная в РФ организация)? Трудно даже подумать о том, что эта няня может отрубить вашему ребенку голову — лучше об этом не думать, забыть, а тех, кто говорит про это — объявить фашистами. Так проще будет жить. Кстати, обыватель, который просматривает Интернет-ресурсы, голову воротит и от того, какое положение дел складывается у нас в стране по поводу занятости. Я пишу черным по белому, обозначая тот момент, что только за последние 4 года остановили свою работу порядка 30 гигантов нашей промышленности. Гражданин вопрошает на мой пост в интернете:

«Откуда вы это знаете? Это ложь — докажите!».

Странное дело, я 300 с лишним работ написал, и эти работы содержат в себе и проценты, и ссылки на серьезные издания, и ссылки на государственных мужей, а мне задают один и тот же вопрос:

«Откуда это?».

И утвердительное:

«Не может быть!».

Может, ведь я и сам видел воочию многие предприятия, которые из себя сегодня представляют всего лишь облезлые стены и мусор. Да, видел — я видел и то, как предприятия ведут к банкротству, сначала скупая их, а потом распродавая по частям. Я видел сотни людей, которые после такого, так сказать «бизнеса», оставались без работы. Рассказать?

У нас в Республике Марий Эл, это Приволжский Федеральный Округ, в свое время шла массовая скупка предприятий разного назначения. Также, скупались и ремонтно-технические предприятия, ремонтировавшие сельскохозяйственную технику республики. Замечу, что республика ориентирована, более, на производство сельскохозяйственной продукции и поэтому, наличие ремонтно-технических предприятий в регионе обязательно для обеспечения населения РМЭ работой. Продолжу. Возьмем такое предприятие, как ОАО «Поланурское РТП», которое сначала было превращено в маленькую конторку, имеющую офис и один цех, а затем было подведено под банкротство. В прошлом ОАО «Поланурское РТП» обслуживало всех сельхозпроизводителей своего района, и не только, ведь предприятие имело деловые связи и с другими районами республики. Работало на нем порядка 300 человек. После того, как это предприятие было выкуплено у акционеров бывшим депутатом ГД РФ господином В. Т. Кожановым, в прошлом коллегой президента РМЭ Л. И. Маркелова по ГД РФ, руководство ОАО «Поланурское РТП» было снято и заменено на команду В. Т. Кожанова. Далее, предприятие было распродано по частям, а его работники остались на улице. Доходило до того, что предприятие продавало даже те двигатели, которые были у него в залоге. Как скупили акции этого предприятия? Также, как и акции других предприятий и организаций РМЭ. То есть если руководство отказывалось продавать акции, то предприятия атаковались прокуратурой, налоговой, госсанэпиднадзором, ОБЭПом и другими структурами. Что вы — что вы — я не утверждаю того, что сотрудники указанных ведомств прямо работали на господина В. Т. Кожанова — нет. Скажем так:

«Они были обмануты и работали в темную» — это успокоит обывателя.

Кто-то мне не верит? Тогда пообщайтесь с бывшими работниками ОАО «Поланурское РТП», а можете спросить мнение бывшего заместителя прокурора Сернурского района Алексеева, а можете пообщаться и с бывшим главным бухгалтером ОАО «Поланурское РТП» госпожой Малининой. Ах нет, это невозможно, она скоропостижно скончалась уже после того, как была заменена на нового главбуха. Интересная вещь, скончался на этом предприятии и профорг, и заместитель директора по снабжению. Умерли. Как-то зимой, возвращаясь из Москвы в республику Марий Эл на междугороднем автобусе, автобус сделал остановку на трассе возле закусочной-магазина. Мы, пассажиры, вышли подышать воздухом. Я заметил слесаря, работавшего когда-то на вышеуказанном предприятии и подошел к нему. Он узнал меня, узнал того служащего из офиса, которого знал аж с детства. От него я узнал то, как сложилась судьба некоторых работников ОАО «Поланурское РТП». Кстати, этот слесарь был загорелый, как будто только из летнего Сочи, а его куртка совсем не была зимней. Он рассказал мне, что работает при российском посольстве в Индии, где с ним трудятся еще 3 бывших работника с проданного предприятия. Также, я узнал, что 2 человека работают в Канаде и несколько человек в Бангладеш — остальные — кто — где. Вот так, наши люди нужны в Индии, Канаде, Бангладеш, но эти же люди не нужны у себя дома — в России. Здесь мигранты из Азии нужны, ведь именно их уже насчитывается в нашей стране от 10 до 15 миллионов человек. Отмечу, что каждое мое слово — это правда, истина, от которой многие прячут глаза. Как-то в фейсбуке веселые ребята без человеческих «ав» мне объяснили, что Васильеву преследуют зря, ведь она сама заработала порядка 300 миллионов рублей, и если бы я тоже был трудолюбив, то я также бы имел сотни миллионов. Нет, они не дураки и не придурки, они являются теми, кто по своим обязанностям должен в интернете формировать мировоззрение людей. Как формировать? Коррупция — это не коррупция, а трудолюбие, дающее благо для человека. Или — не нападайте на женщину, она и так натерпелась — бедная женщина Васильева, которую может обличать только подонок, который не уважает женщин в принципе. Ах, как мне стыдно, как мне стыдно, мы не будем говорить о коррупционерах, ведь это трудолюбивые люди, заботящиеся о себе и своих детях-внуках. Кстати, те, кто распродавал вышеуказанное ОАО «Поланурское РТП» и другие предприятия РМЭ, оставляя сотни и тысячи людей без работы, также являются людьми престарелыми, больными и у них тоже есть дети и внуки, а потому, не ищите среди них негодяев. Вот так нагло формируется сознание людей, и ведь люди, порой, стыдятся, говоря:

«Ну, она же женщина — она натерпелась, а сотни миллионов она, бедненькая, заработала».

Великолепно! Из народа делают лохов, грабя этот народ, и требуют от него того, чтобы этот же народ еще и стыдился. Нет, господа, наше дело правое и наш день придет: мы еще увидим на скамье подсудимых крупных коррупционеров и их группы поддержки (из интернета удалить информацию невозможно). Много интересных дел творится в «Зазеркалье». Вы смотрели в детстве мультфильм «Алиса в стране чудес» или «Незнайка на Луне»? Все это нам, тогда детям, казалось сказочным. Однако, кто бы мог подумать о том, что мы будем жить в этом самом «Зазеркалье» и на этой самой Луне? Живем, вот. В Республике Татарстан ученый Раис Сулейманов говорит об экстремистских религиозных организациях, он заостряет внимание на то, что сторонники салафийи пытаются вытеснить традиционный ислам в Татарстане, ведь мы помним то, как был ранен муфтий Татарстана. Однако, власти самого же Татарстана ранее санкционировали сначала задержание ученого, а затем и возбуждение в отношении него уголовного производства. Что это? Борьба с теми, кто в нашей стране борется с настоящими радикальными экстремистскими организациями? Получается, что так. Российский мир перевернулся — он встал «на уши», черное и белое, красное и синее поменялись местами. Многие спрашивают:

«Как же нам узнать то, что является правдой и неправдой, что является злом, а что является добром?».

Ну, господа, о каждом человеке нужно судить по делам его и по результатам его дел. Например, если ученый Раис Сулейманов говорит об радикальных исламистских организациях, то его заявления необходимо правоохранителям проверить, а не привлекать к уголовной ответственности самого ученого, бьющего по данному поводу тревогу. Так вот, если эти данные не проверяются, а заявитель-ученый сам попадает в немилость властей, то значит это кому-то выгодно. Кому? В первую очередь тем, кто в этих же радикальных исламистских организациях состоит. А если комментатор защищает коррупционера? Значит, этот комментатор входит, так скажем, в группу поддержки этого самого коррупционера — все просто. Мир масок сложен и нужно уметь разбираться в том, что или кто скрывается за маской. Помните притчу Христа о красивых гробах, которые снаружи украшены и покрыты золотом, а внутри имеют гниль и разложение? Вот это касается именно тех, кто пытается оправдать преступления, чинимые высокими служащими или ОПГ, скрывающиеся под личиной духовных учений салафийи, включающей в себя ваххабизм. Суть их — волки в овечьей шкуре, и не нужно принимать ряженых волков за овец и ягнят — сожрут всех! Я когда-то написал маленькую заметку о том, что государственные корпорации РФ будут приватизироваться и в данной приватизации будут принимать участие и бизнес — круги из США. Я писал и о том, что РФ вкладывает в долговые бумаги США финансовые средства в одностороннем порядке, и уже на 2016 год в экономику США Россия вложила порядка 96,9 миллиарда долларов, что только укрепляет американцев. Здесь же, можно задаться вопросом:

«А почему РФ не вложила эти 96,9 миллиарда в собственного производителя?».

Кто-нибудь, кроме меня и моих соратников по партии и Движению задавался этим вопросом? Так нет же, обыватель и волки в овечьей шкуре вторят мне:

«Таким образом, правительство РФ прокручивает деньги в экономике США».

Или, приводят в пример мне бывшие активы Японии, сегодня принадлежащие США, говоря о том, что японцы процветают. Японцы-то процветают потому, что они во главу угла поставили интересы простого японца, возведя такой принцип, как:

«Япония для японцев».

А что у нас? Правительство РФ готово передать крупные активы РФ американцам, а русских даже законодательно правительство не признает за нацию, и никто даже не думает говорить о доле народа в данных активах. Это не заговор? Обыватель пишет и говорит:

«Не пугайте нас этой ерундой, заговор — это сказка!».

То есть, когда два бизнесмена ведут переговоры, на которых решают перекрыть кислород своему конкуренту — третьему лицу, то это сказка? Это сказкой обывателю не кажется, а вот когда высшие чиновники РФ и бизнес — элита РФ договариваются с высшими чиновниками США и бизнес — кругами США о том, чтобы передать крупнейшие активы нашей страны американцам, то это кажется сказкой для широких масс населения России. Странно! Продолжу свою мысль. Так вот, когда я заявляю о том, что стране просто необходим сейчас Общественный парламент, а Общественный пишу с большой буквы для тех, кто «имея» зрение — слеп, то я имею в виду то, что в этом парламенте должны собраться все те здравые силы, которые намерены сохранить страну, преобразовать ее экономически и политически. Здесь же я привожу в пример Комитет 25 января, как прообраз такого парламента, ведь Комитет начал работу с того, что стал формировать подкомитеты по воспроизводству законопроектов для страны. Однако, Комитет провалился и произошло это по той причине, что сама эта организация не несла в себе идеи развития для общества. Такой идеей развития сегодня является марксистско-ленинское учение, взятое на вооружение коммунистами, и идея о Национал-Демократии, разработанная политиком, русским писателем и публицистом Сергеем Васильевичем Городниковым.

Да, в таком Общественном или Национальном парламенте соберутся и маргиналы, и люди, которые противопоставлены друг — другу во взглядах на обустройство страны. Все верно, разные люди соберутся вместе, но ведь наше общество политически многолико и было бы даже странно предположить то, что в Общественном парламенте могут быть люди единых взглядов — мы должны объединить в парламенте всех. Из разных мнений, мнений субъективных и вырабатывается в ходе дискуссий мнение объективное. Прошу здесь заметить, что только тогда вырабатывается правильное решение, когда найден консенсус между всеми политическими группами, когда удовлетворены интересы всех социальных и политических течений. Подумайте сами, ведь 51 %, проголосовавший по тому или иному поводу, всегда ущемляет 49 % остальных, что ведет к явному расколу в обществе. Необходимо находить точки соприкосновения друг с другом, идти на компромиссы и учиться вырабатывать общую позицию. Только так мы можем договориться. На счет маргиналов. Так вот, отвечу — в стране экономический кризис растет, а правительство к нему не подготовилось, так как вкладывает финансы в экономику США, а не в собственного производителя. Закономерный вопрос здесь возникает:

«Министры правительства РФ, втащившие страну в кризис, не маргиналы?».

Ответ:

«Нет, не маргиналы, так как они находятся у власти».

Кстати, как раз те, кто знает, как вытащить страну из кризиса, находятся сегодня в маргинальной нише и расходятся в своих взглядах с губительной политикой правительства РФ. Если взгляды с властью расходятся, какими бы они правильными не были, то ты мгновенно признаешься «маргиналом». Отмечу, что иногда лучше быть маргиналом, чем потом отвечать за убийственно-глупую и преступную политику на скамье подсудимых или перед потомками. Вспомните тех самых Декабристов: Муравьева — Апостола, Пестеля и их выдающихся соратников, борцов с диктатурой самодержавия? Да, многие историки заявляют о том, что они уезжали в ссылки под рукоплескания прогрессивного русского общества. Нет, не все так было просто, ведь они подняли руку на сами устои того феодального общества, а значит, были изгоями в глазах большой массы русского купечества, интеллигенции и тех же самых дворян, и аристократов, из среды которых Декабристы сами и вышли. Вы никогда не думали о том, что такое вырасти в дворянской среде, иметь имя и родовую шпагу? Так вот, эти шпаги ломали у них над головами, что означало быть обесчещенным в глазах всего дворянства. Их лишали дворянских титулов и отстраняли навечно от службы государству — они становились маргиналами! Так, что, все впереди, кто понял мою мысль, и я думаю, что мы победим еще в первой половине нашего века, приведя страну к истинной демократии и независимости, ведь этот путь нашим народом еще не пройден. Трудно идет становление русского капитализма, трудно идет становление и русского национализма в стране, ведь капитализм и национализм являются взаимосвязующими понятиями, так как становление национальных государств происходило и во Франции, и в Германии, и в Англии одним и тем же путем — через развитие капиталистических отношений в обществе. И благодаря русским писателям, общественным деятелям и философам, говорящим с людьми со страниц своих блогов и таких журналов как «Вопросы национализма», удалось русский национализм вывести из состояния бездумной зачарованности немецким национал-социализмом в его мифологизированном обличье. Нет, современный русский национализм твердо намерен выражать интересы национального большинства страны, и он полностью лишен больных фантазий, которые подменяют интересы русских мифологией третьего рейха. Наши идеи базируются на научном материализме, и мы в первую очередь рассматриваем те исторические предпосылки, которые лежат в основе смены экономических формаций. И вот здесь — да, нам могут быть интересны моменты из истории Германии, которая сама пережила национальную революцию и связанный с ней переход этой страны к развитой индустриализации. Но, не более. Здесь же нужно отметить и тот факт, что социальная революция во всех странах происходила в исторические эпохи усложнения производительных сил, и уже поэтому Национальная революция является одним из проявлений социальных революций в целом. Например, говоря о неизбежности становления в России национального государства нужно рассмотреть некоторые теоретические моменты. Возьмем отдельно взятую страну, в которой разворачивается индустриализация: численность наёмных рабочих, а также связанных с производством предпринимателей, инженеров, учителей, учёных и политиков возрастает до такой степени, что они превращаются в крупную и влиятельную часть населения страны. Их политические настроения и связанные с ними интересы материального характера начинают определять социальную устойчивость самого государства, и даже его внешнеполитический курс. Здесь, нужно сказать о том, что все политические режимы и правящие классы в европейских странах были наследниками феодальных традиций и естественно отражали интересы этих традиций. Поэтому, господствующие классы с началом индустриализации оказывались неспособны отвечать новой политической действительности, в которой происходило сокращение земледельческого населения и значение сельскохозяйственного производства. Феодалы не могли перестроить свое общество в соответствии с духом времени, они не изживали устаревшие политические институты, мешающие интересам городского буржуазного капитализма. Именно поэтому, в ряде стран Европы вызревала неспособность верхов управлять по-старому, а городских низов — существовать по-старому. Все это создавало революционную ситуацию. Разумеется, такое положение дел разрешалось через буржуазную революцию, которая, в свою очередь, переформировывая классы, завершалась социальной революцией. Так, если взять за пример Россию, то февральская буржуазная революция 1917 года завершилась большевистской социальной революцией. Да, большевистская революция, не дав развиться капиталистическим отношениям в обществе, создала систему, выраженную в виде феодально-бюрократической государственной власти. В Западной и Центральной Европе буржуазные революции завершались национальными революциями, создававшими национальные капиталистические государства, и на этот же путь естественного развития Россия вышла только в конце 1980 годов XX века. В завершение своей мысли я снова отмечу, что смена экономических формаций не происходит благодаря выборам или указам президента, смену экономических формаций нельзя остановить с помощью законопроектов Яровой или усиления карательных служб. Смена формаций естественна, и она неизбежно несет нам социальные преобразования в обществе, предполагающие новые экономические отношения, выраженные в становлении в стране Промышленного капитализма и связанных с ним национальных сил.

Гражданам о демократии, воле и вождизме.

В обществе бытует мнение, что демократия — это хаос, в котором каждый пытается выразить что-то свое, не слушая остальных. В сознании человека это выглядит как телега, которую тянут рак, лебедь и щука, или группа музыкантов, в которой каждый играет свое произведение. Шум и гам называет наш обыватель демократией. Однако, такое мнение даже не остроумно. Более того, если человек так понимает демократию, то это говорит лишь о том, что человек только «краем уха» где-то слышал об этом понятии вообще. Обычно, понимая демократию как бандитскую волю, обыватель стремится к жесткой дисциплине, выраженной в вождизме. И так, поговорим о демократии, воле и вождизме. Демократия, в моем понимании, это не просто власть народа, но это и строгая система, в которой все жестко регламентировано законами. Именно закон — его диктатура, спасает общество от вольных бандитов. Например, если закон о коллекторской деятельности в РФ принят в сыром виде, недоработан, то значит, всеми этими коллизиями в праве воспользуются бандиты, которые и будут разбойно вымогать деньги с граждан, прикрываясь званием коллектора. Каждую сферу деятельности нашего общества регулирует законодательство, и это же законодательство содержит в себе санкции за нарушение норм закона. Чтобы законы эффективно действовали, необходимы специальные органы, следящие за исполнением правовых норм. Да, правоохранители также вязнут в коррупции — это бесспорный факт. Однако, именно мощные общественные организации могут поставить под контроль этих же правоохранителей, и именно эти же общественные организации должны принимать непосредственное участие в законотворческой деятельности и в процессе формирования органов власти всех уровней. Вот, это и есть демократия. Кто будет контролировать общественные организации и их отдельных членов? Сотрудники полиции, СК и прокуратуры — взаимоотношения в обществе должны держаться на системе сдержек и противовесов. Дело в том, что люди, через общественные структуры и политические партии, должны выразить свою волю на то, как они могут контролировать чиновников, или как они должны строить свою деятельность непосредственно на своем рабочем месте. Например, рабочее место человека — это то место, где он проводит большую часть своей деятельной жизни, а значит — он сам и должен принимать участие в разработке трудового законодательства. Вполне возможно, подумать и о том, чтобы создавать целые общественные структуры по профессиональной принадлежности, которые будут поставлять в парламент страны свои законопроекты. Например, врачу лучше знать о том, какие законы нужны здравоохранению и как в целом лучше организовать работу врачебных учреждений. Специалисты (учителя, врачи, инженеры, актеры, крестьяне и так далее), объединенные в «своего рода, общественные «корпорации», должны требовать от законодателей необходимых законов, а юристы в комиссиях и комитетах парламента обязаны эти законы формировать и выносить на обсуждения парламентариев.

Демократия — это система, где все жестко расписано, где все регламентировано законодательно. Не нужно путать демократию и волю, ведь воля — это и есть хаос, выраженный в праве сильного над слабым. До демократии нужно еще «дорасти» культурно и интеллектуально — необходимо научиться не мешать своими действиями другим людям и понимать свои обязанности перед обществом. Демократия подразумевает верховенство разума перед силой, демократия заставляет служить грубую силу самому народу — демократия заботится о ваших естественных правах, защищая Вас в суде, она предлагает Вам выбрать себе губернатора и требовать от него отчета в своих действиях. Так, почему же люди так хотят иметь вождей? Все просто, кинувшись в одно время в, так называемую, демократию, а получив волю, и волю бандитскую, люди начинают стремиться к жесткой диктатуре «Папы», который покажет и научит как жить, а когда надо и накажет. То есть маленькие сынки и дочки хотят Папу или Маму, которые позаботятся о своих детках. Это уже из сферы психиатрии. Здесь, нужно твердо уяснить одну вещь — демократию через волю не построишь, ее строят через установление законов и организацию мощных общественных движений, берущих под свой контроль аппарат государственного управления страной. Волчья стая выбирает себе вожака, или точнее сказать — вожак выбирает себя сам, он сам естественно проявляется в стае и занимает руководящие позиции. Это мир животных — он так устроен. Человек же, если он человек, а не животное, ходящее на двух ногах и выдрессированное сидеть за столом и беспрекословно подчиняться приказам вожака, способен понимать правила — законы. Понимать и создавать законы, жить по законам, способно только высшее общество, общество новой формации господ. Такое общество само решает: какие законы ему нужны; кто должен эти законы приводить в жизнь; как эти законы должны работать; как, кто и когда должен отчитываться перед обществом в своей деятельности; какие правила поведения в обществе уместны, а какие вредны. Кстати, возьмем для примера олигархическое управление обществом. Такое управление также строится на демократических принципах, ведь олигархия предполагает наличие власти определенного количества людей. Предположим, что 20 человек управляют массой людей, состоящей, так в 1 миллион человек. Так вот, эти 20 должны будут найти точки соприкосновения своих интересов между собой, они обязаны будут уметь между собой договариваться и идти на компромиссы, вырабатывая общую стратегию действий по управлению массой. В каком-то роде, эти 20 олигархов также демократы, им понятен смысл переговоров и компромиссов. А что же мы скажем об этом самом миллионе управляемых? Этот миллион мыслит фрагментами из своей жизни, он подвержен сиюминутным желаниям, он живет в страхе за свою свободу, свое небольшое имущество и саму жизнь. Этот миллион, если его наделить свободой, кинется в волю, выраженную во вседозволенности, он же не знает того, как ему управляться самим собой, как ему строить жизнь по принципам демократии. И вот, не получив демократического общества и объевшись бандитской воли, масса начинает ругать эту же самую демократию. Парадокс, но ведь это — факт. Масса, живя в бандитском хаосе, вынуждено понимает, что в ней появляются сильные вожаки, ущемляющие права основной массы и прибирающие ее последние материальные блага, масса начинает думать о сильной «руке» вождя. Кроме того, жизнь в воле не гарантирует человеку реализации его прав, свобод и сохранности самой жизни — у каждого можно отобрать имущество, свободу и жизнь. Воля для массы кажется опасной, и тогда, масса вспоминает о том, что при вожде жилось лучше. Обыватель начинает рассуждать:

«Да, была статья 58, и мы не могли говорить все то, что думаем, но был порядок и у нас не отбирали деньги в подворотнях».

Или:

«Да, мы жили материально хуже, мы не могли купить «Волгу» или «Жигули», но мы гарантированно получали заработную плату в своем НИИ или на заводе».

Воля простому обывателю кажется опасной, и он начинает вещать:

«Нам не нужна демократия, мы устали от нее, ведь именно при демократии расплодилась коррупция».

Или:

«Мы устали от демократии, ведь демократия нас лишила сбережений, и именно демократия принесла нам рэкет».

Вот так рассуждает простой неграмотный обыватель, не понимая того, что он даже не жил близко в демократическом обществе. До уровня тех, кто понимает смысл единения, смысл переговоров и компромиссов — нужно дорасти. Это высший уровень сознания, до которого поднималось человечество! Подумайте сами, разве в волчьей стае ваши права и жизнь могут быть неприкосновенны? Будете ли вы жить — будет решать вожак стаи. Вождизм также предполагает «право сильного». Вождь сам способен решить то, какой материальный уровень вам нужен и будете ли вы жить в бараке или в отдельной квартире-двушке, вождь сам решит за вас, что вам можно говорить, а за что вас можно и посадить в концлагерь. «Папа» может, «Папа» знает лучше! Кроме того, вы никогда не задумывались о том, что вождь может сойти с ума и при этом казаться для всех остальных нормальным человеком? Вождь может быть или стать неврастеником, которому будет казаться, что вокруг него одни враги и заговоры, вождь может впадать в депрессии и в нервные срывы, грозящие репрессиями тем, кого он посчитал ненужными людьми для его общества. Вождизм опасен: вы помните сколько «котлов» образовалось в начале ВОВ? Вы помните, сколько людей попало в эти котлы? Только в начале войны, согласно исследований генерала Кривошеева, пропало без вести и попало в плен 2 335 482 человек за весь 1941 год, а по данным самих немцев, только за июнь-ноябрь 1941 года было пленено немецкими войсками 2 465 000 советских солдат и офицеров. Я думаю, что ни у кого не возникает мысли, что при Сталинском режиме управления СССР жил при демократии? Да, скорее всего, были люди при Сталине, которые понимали положение вещей, складывающееся перед войной 1941–1945 годов, они могли бы внести свои предложения по укреплению обороноспособности страны. Однако, они этого не делали, так как часть из них к 1941 году попала в советские концлагеря, а другая часть молчала, так как хорошо понимала, что за собственное мнение, которое может не понравиться вождю, придется ответить своей свободой или жизнью.

Сторонники вождизма говорят, что при демократии народ обманывается закулисными политическими группами, которые в темную ведут массы на те или иные шаги. Бывает и такое. Однако, при вождизме народ вообще не обманывается, народ слепо идет на любые шаги, которые народу будут указаны вождем — массы не думают, они бывают одурманены пропагандой вождя и последуют по его приказу хоть в пропасть. Разве немецкий народ не последовал за тем самым Адольфом Гитлером, который вел немцев на завоевание востока? Чем это закончилось? Адольф привел русских в Берлин. Понимал ли сам Сталин пагубность авторитаризма? Понимал, он был далеко не дурак, если не сказать большего, он был талантливым человеком. Так, библиотека И. В. Сталина насчитывала 20 000 томов, а сам Сталин много часов проводил за чтением книг и делал пометки на их полях, ведя каталог книг. При этом, вкусы Сталина в отношении чтения были эклектичными: это Мопассан, Уайльд, Гоголь, Гёте и Золя. Кроме того, ему нравилась поэзия и в юности он сам писал стихи на грузинском языке. Он цитировал и Библию, и труды Бисмарка, и произведения Чехова, а также восхищался Достоевским, считая его замечательным психологом. Да, Сталин был очень грамотным человеком, и именно поэтому, он свою власть пытался передать (или завещать), я думаю, в коллегиальное управление. Так, издание wikipedia.org по данному поводу отмечает:

«По мере того как Сталин стал уставать от каждодневных дел и деловые бумаги подолгу оставались неподписанными, в феврале 1951 года было принято решение о том, что право подписи за Сталина имеют три руководителя — Маленков, Берия и Булганин, и они пользовались его факсимиле. Георгий Маленков руководил подготовкой XIX съезда ВКП(б), который состоялся в октябре 1952 года. На съезде Маленкову было поручено выступить с Отчётным докладом ЦК, что было признаком особого доверия Сталина. Георгий Маленков рассматривался как наиболее вероятный его преемник. В последний день съезда, 14 октября, Сталин выступил с краткой речью. Это было последнее открытое публичное выступление Сталина. Процедура избрания руководящих органов партии на Пленуме ЦК 16 октября 1952 года была довольно специфичной. Сталин, вынув из кармана своего френча бумажку, произнёс:

«В Президиум ЦК КПСС можно было бы избрать, например, таких товарищей — товарища Сталина, товарища Андрианова, товарища Аристова, товарища Берию, товарища Булганина».

И далее по алфавиту ещё 20 фамилий, в том числе назвал имена Молотова и Микояна, к которым он в своей речи только что без всяких оснований выразил политическое недоверие. Далее зачитал кандидатов в члены Президиума ЦК КПСС, в том числе назвал имена Брежнева и Косыгина. Затем Сталин вынул из бокового кармана своего френча другую бумажку и сказал:

«Теперь о Секретариате ЦК. Можно было бы избрать секретарями ЦК, например, таких товарищей — товарища Сталина, товарища Аристова, товарища Брежнева, товарища Игнатова, товарища Маленкова, товарища Михайлова, товарища Пегова, товарища Пономаренко, товарища Суслова, товарища Хрущёва».

Всего в состав Президиума и секретариата Сталин предложил 36 человек. На том же пленуме И. В. Сталин пытался сложить с себя партийные обязанности, отказываясь от поста секретаря ЦК, однако под давлением делегатов пленума принял эту должность. Боялись люди вождя, привыкли подчиняться, ведь любое их выступление в ракурсе переизбрания Сталина могло для них же обернуться расстрелом».

Здесь, я замечу, что когда тебе идет уже 8 десяток лет, то, явно, тебе хочется покоя, а не партсобраний и великой власти. Но, если уж ты стал диктатором, то тебе придется умереть на своем посту, а живя, ты каждый день обязан опасаться за свою жизнь, или ты должен будешь покинуть свою страну, оградив себя в какой-нибудь Аргентине «высоким забором». Но! Иногда и это не спасает, ведь нельзя же исключать тот момент, что к вам в гости может прийти человек с ледорубом и вынуть ваши диктаторские мозги. Помните историю негодяя Троцкого? Одним словом, тихим благообразным уважаемым пенсионером на Родине у себя ты уж точно не умрешь. Кстати, поддерживать диктатора — это, также, безумие. Помните подчиненных и соратников Сталина? Ну, Ягоду, Ежова? Они все были вынуждены не только совершать бесчеловечные преступления, но и умереть в бесславии, как этого и потребовал от них сам вождь народов. Соратники, соратники — какое ласковое, гордое и отеческое слово. У большевиков также складывались товарищеские отношения. Так, «великолепная» тройка Сталина, Зиновьева и Каменева, общими усилиями отодвинет Льва Троцкого от власти. Однако — Каменева и Зиновьева расстреляют в августе 1936 года, признав виновными в создании «антисоветского объединенного троцкистско-зиновьевского террористического центра», в организации убийства Кирова и подготовке покушений на Сталина и его соратников. Каменев не просил пощады перед расстрелом, он понимал то, на что шел, когда только вступал в ряды РСДРП и когда принимал участие в возвышении самого Сталина:

«Перестаньте, Григорий (Зиновьев)! Умрем достойно!».

Так вот, говоря о власти, скажу вам — поставить над собой вождя, это то же самое, что играть в «русскую рулетку», с одной вынутой пулей из барабана. Власть одного человека должна быть ограничена, так как человеку свойственно делать ошибки, а ведь вождям на их просчеты в политике подчиненные не указывают. А чем может быть ограничена власть вождя в национальном государстве? Такая власть может быть ограничена партией диктатуры, выражающей интересы среднего класса. Да, власть одного человека, стоящего во главе государства, всегда должна быть ограничена специальным коллегиальным органом, и руководитель в своих решениях должен быть связан с этой государственной коллегией. Система сдержек и противовесов хранит общество от репрессий, грубых политических просчетов. И так, продолжим наш разговор. Животный мир выработал вождизм, присущий многим общественным животным и принятый в человеческих обществах как архаизм. Нужно понимать тот факт, что люди, теряя вождя, скатываются в хаос-волю, порождающую беспредел и вседозволенность, а любая волчья стая, потеряв вождя, также на некоторое время погрузится в междоусобные распри, пока в стае снова не появится сильный руководитель и не подчинит членов стаи своей воле. Человечество, проходя экономические формации, порождающие все новые способы управления, также интеллектуально и духовно растет. Многие люди понимают, что воля — это не демократия, в которой царит диктатура закона, и каждый может выразить свою точку зрения, а вождизм — это не конечная и высшая форма управления обществом. Я замечу, что тот, кто понял ценность демократии, тот встал на высшую ступень человеческого развития, оторвавшись от животного мира. Многим даже не понятно то, что я имею в виду, но умный поймет, а другим и объяснять даже не нужно — лишняя трата времени. Так, рассуждая о демократии, в сознании обывателя, порой, возникает образ толпы, требующей благ и расправ, или вообще не понимающей того, чего она хочет. Это серьезная ошибка. Человеческий разум, если это только разум, может организовать любое человеческое общество в лучшем виде. Например, мы можем расписать полномочия губернаторов и полицейских, мы можем ввести в закон выборность судей, начальников полицейских подразделений и прокуроров — назначить сроки их полномочий и порядок их отзыва с их должностей. Все это возможно. Мы можем заставить губернаторов отвечать перед народом и расписать порядок их отзыва с их должности, мы можем создать такую экономическую модель, которая удовлетворит все социальные и общественные группы. Мы можем создать и поставить над государством мощные общественные организации, которые будут контролировать любого депутата, прокурора и губернатора. Мы можем, также, возвести закон в такую норму, которую никто не посмеет переступить. И если мы это создадим — это и будет называться демократией, высшей формой человеческого управления. А как вы думаете:

«Если Ваши права на суде защищает независимый от государства адвокат, то это элемент демократии?».

Так вот, независимый суд, беспристрастно рассматривающий Ваше дело, и независимая адвокатура, защищающая Ваши права — все это демократия! Референдум, где вы реально влияете на решение властей, или свободные выборы, где вы реально влияете на исход голосования — все это демократия! Участковый, прокурор и губернатор, которые не оправдали ваше доверие, могут быть сняты со своих должностей по вашему решению, так как вы собрали уйму подписей за их отзыв — это демократия! Независимая пресса, выносящая коррупционную составляющую чиновника на страницы своих изданий и потому, заставляющая полицию и СК расследовать преступления чиновников — это демократия! Мощная общественная организация, которая вступится за Вас, если ваши права нарушены — это демократия! Общественная организация, влияющая на решения властей и продвигающая от Вашего имени кандидата во власть — это демократия! Диктатура закона — это, также демократия!

P. S.

Не путайте волю с демократией.

Гражданам о чести.

Перейдем к вопросу о чести. Это важно в нашем мировоззрении. Что такое честь? Это не праздный вопрос. Но, прежде чем говорить о такой вещи как честь, нам необходимо просмотреть некоторые страницы из истории. Так, вот допустим, самурай, если он посчитал, что его общественному положению нанесен непоправимый урон, делает харакири, сэппуку. Кстати, его никто физически не заставляет вспарывать себе живот, если только это не приговор вышестоящей инстанции. Он это делает добровольно. Но вы здесь только представьте, какую необходимо иметь волю и внутренние убеждения, чтобы ритуальный кинжал, который называется по-японски кусунгобу, вонзить себе в живот? А какую волю и убеждения имели женщины из аристократических родов Средневековой Японии, если они совершали сэппуку, перерезая себе горло или нанося удар в сердце? Вот это воспитание, — вот это и есть истинное понятие о чести. Нет, я не убеждаю вас, что вы также должны поступать, но я привожу пример того, как высоко элита некоторых народов ценила свое имя в обществе. Поэтому, я думаю, что настоящей элитой общества может быть только тот класс, который ценит чистоту своего имени более, чем свою жизнь. Однако, чтобы создать подобную элиту, необходимо вести жесткий отбор в политической и государственной среде, а затем еще и воспитывать ее отпрысков — детей и внуков, формируя у них понятия о чести и достоинстве. А здесь вопрос уже стоит о создании профессиональных ведущих сословий, таких как «идеологическое и военно-управленческое» сословия. Но, идем далее. Отстаивать свою честь в XVI–XVII или в XIX веках полагалось с помощью оружия, — оскорбления смывались кровью. Это касалось всех членов высоких сословий. Так, дуэли наиболее были распространены в Англии, во Франции и Германии, и если вопрос чести касался коронованной особы, то и короля можно было вызвать на поединок. Например, в поединке с графом Монгомери был смертельно ранен французский король Генрих Второй, а вот сам российский император Павел Первый предложил разрешать споры между государствами по средствам проведения поединков между императорами. О чем это говорит? А это доказывает только одно, — целыми столетиями европейское общество создавало элиту, которая будет отвечать за свои слова и поступки. Пусть даже это касалось только и высших сословий, но так ковался сам характер европейской элиты. Европейское общество относилось к дуэлям естественно. Это утверждение возможно подтвердить и тем, что, например, с конца XVIII века при проведении поединков стали использовать и пистолеты, производство которых было поставлено на поток. Так, фирма «Ментон» в Англии создала целевые дуэльные пистолеты, продававшиеся парой. Эти пистолеты помещались в специальный футляр из орехового или чёрного дерева, а поверхность футляра покрывалась бархатом и имела гнёзда, в которых помещались пороховница, пулелейка, запас пуль, шомполы, запасные кремни, а также сосуд с костным маслом для оружейных замков. Ну, а теперь настало время открыть Википедию и посмотреть, что же она нам скажет о таком понятии как «Честь». Итак, вот определение из Википедии:

«Честь может восприниматься как относительное понятие, вызванное к жизни определёнными культурными или социальными традициями, материальными причинами или персональными амбициями. С другой стороны, честь трактуется как изначально присущее человеку чувство, неотъемлемая часть его личности. В традиционной системе ценностей культур многих народов категория чести находится на более важном месте, чем жизнь человека».

Вот прочитал это определение и задумался, а где же честь у того же самого бывшего министра обороны Сердюкова, или его бывшей подчиненной Васильевой? Или как выглядит честь Елены Скрынник, которая с 2009 по 2012 год занимала пост министра сельского хозяйства России и подозревалась в отмывании денег через швейцарские банки? А как выглядит честь у премьера Медведева, который, являясь богатейшим человеком, приказал жителям России потерпеть их нищету? Помните его издевательскую фразу:

«Денег нет, но вы там держитесь».

Однако, серьезный урон чести человека может быть нанесен только ему равным по статусу окружением, а, то есть равные должны осуждать те или иные деяния Сидорова или Петрова. Только тогда человек будет внутренне остро реагировать на осуждение его обществом. А в среде Скрынник, Сердюкова, Васильевой и Медведева нет тех, кто их осуждает, значит, внутреннее состояние этих людей находится в покое. Они не подлежат осуждению со стороны сегодняшней российской элиты, так как сегодняшняя элита в их действиях не только не видит аморального поведения, но и сама живет в состоянии воровства, лжи и всевозможного разврата. Их осуждают люди? Но люди, эти «темные массы», для них не являются че-то живым. Более того, граждане России, как полагает, я думаю, Сердюков и Скрынник, живут вообще в виртуальной реальности. Я даже не удивлюсь тому, что подобные особы, из богемы РФ, разговаривая тет-а-тет, возмущаются и тем фактом, что людей в России слишком много развелось и столько им и не нужно, чтобы жить припеваючи и в свое удовольствие. А какова ценность элиты РФ? На этот вопрос возможно ответить вопросом:

«А они готовы ради страны и своих идей рисковать жизнью?».

Нет? Вот вам и ответ, вот и вся их ценность для нас с вами. В наших глазах они ноли, бесполезные ничтожества, они нам не нужны. Тут же отмечу, что в недрах России сейчас рождается и производит свое становление тот слой, который, в отличие от элиты РФ, готов рисковать и своей свободой, и своей жизнью, и своим материальным благополучием ради своих идей, ради самого народа. Я говорю об участниках Русского Национального Движения. Других политических Движений сегодня, кто мог бы так рисковать ради идеи, я не знаю, других я не вижу. В подтверждение моих слов здесь достаточно вспомнить только несколько имен. Вот они:

— Кирилл Барабаш,

— Валерий Парфенов,

— Александр Соколов,

— Юрий Мухин,

— Даниил Константинов,

— Дмитрий Бобров,

— Николай Бондарик,

— Владимир Тор и тому подобное.

Все они находились или до сегодняшнего дня находятся в застенках, в розыске. Это политзаключенные, которые пошли на конфликт с властями РФ не ради денег, но ради своих взглядов. А сколько еще тех, кто в составе ополчения дрался и продолжает драться с оружием в руках с полчищами киевских негодяев? Много! Придет время, и мы всех вспомним поименно. И здесь я задам вопрос моим согражданам:

«Скажите, но только честно скажите, хотели ли бы вы иметь во главе государства русскую элиту из Русского Национального Движения? Хотели бы вы у руля России видеть не продажную шваль, хранящую свои деньги в банках США и Швейцарии, а тех, кто за вас пойдет и в застенки, и на саму смерть? Хотели бы вы видеть в высших эшелонах власти тех, кто будет работать на Вас, на страну? Вы хотите видеть настоящих депутатов, которые принимают поистине необходимые законы для людей? Вы хотите видеть чиновников, которые не крадут бюджетные средства, а приумножают их?».

Я знаю, что вы все хотели бы видеть таких управленцев в России. Что делать? Ну, хотя бы приходить на мероприятия Русского Движения. Национально-Демократическая партия проводит лекции в своем офисе в Москве, Санкт-Петербург и многие другие города часто проводят уличные акции, встречи со студентами, и многое, многое другое, что мы еще пока делаем. Не можете? Тогда поддержите наших людей на выборах в муниципалитеты. Не ходите на выборы? Тогда читайте наши статьи, у нас отличные публицисты и писатели, которыми будет гордиться вся прогрессивная Россия. Это:

— С. Городников,

— Е. Холмогоров,

— К. Крылов,

— А. Ашкеров,

— Л. Ивашов,

— Д. Павлов,

— Н. Нарочницкая,

— А. Севастьянов,

— П. Святенков,

— Е. Чудинова,

— П. Осколков,

— С. Беляков,

— О. Кильдюшов,

— В. Молодяков,

— Е. Блинов,

— А. Котов,

— А. Чемакин,

— С. Сергеев,

— А. Храмов,

— О. Неменский,

— А. Храмчихин,

— И. Миронов,

— Е. Павлов,

— М. Беляев,

— В. Владимиров,

— А. Тесля,

— И. Лобанов,

— О. Кильдюшов и многие другие.

Нет тяги к чтению? Тогда просто скажите своим знакомым:

«С этими людьми мне было бы не стыдно иметь дело!».

Уже этого достаточно, поверьте, но не будьте, прошу вас, безучастны к судьбе Родины. Если вы все будете с нами прямо, или даже косвенно, то мы уже не одни, все остальное мы осилим, сможем сами. И снова о чести, ведь эта «Вещь» будет играть основную роль тогда, когда мы все подойдем к грани и каждый примет решение, с кем он, по какую сторону баррикады он встанет. А ведь и такое может случиться, сколько трагических историй знала наша страна? Так вот, честь нельзя купить или на что-то выменять, она или есть, или ее у тебя нет. Честь — это твое доброе имя и это имя должно блюстись в чистоте. Не предавай своих соратников, не бросай тех, кого ты ведешь за собой, не отрекайся от своих взглядов под натиском злой воли и вот за это малое тебя будут уважать люди. Это и есть твоя честь в политике. Кто-то говорит, что политика является делом грязным. Однако, грязью политика становится только тогда, когда ты начинаешь лгать себе и другим. Я здесь не говорю о тактической хитрости, я говорю о политической проституции. Например, сегодня человек убеждает вас вступить в его партию, потом вы его видите в высоком президиуме этой партии, а также при высокой партийной должности.

«А завтра?», — ехидно спросите вы, понимая то, к чему я клоню.

А завтра он вам объявляет, что по веским политическим причинам партия должна быть распущена и он сам уходит в другое политическое течение. Попросту сказать, этот человек, предав свои взгляды и вас, уходит туда, где заднице теплей.

«Так надо», говорит он.

«Это политика», — не унимается политический проститут.

И вот вы видите то, как этот же человек, который только час назад вас предал, вербует вашего соседа в свои адепты. Как относиться к таким людям? А просто развернуть человека и пнуть его под зад. Хотя бы представить себе все это, и никогда с такими не связывать себя — предаст. В конце концов, как бы себя предатели не оправдывали, сами люди решают кто вы — предатель или друг. Да, честь не купить, не выменять на что-то, понятие о чести прививается еще в раннем детстве. Так, если вы привыкли в детстве просить деньги у прохожих, хотя вы из обеспеченной семьи, или вы в детстве не считали зазорным взять чужую вещь из школьного ранца вашего одноклассника, то вы, скорее всего, не будете испытывать тошнотворного чувства и в зрелом возрасте, когда вам выпадет возможность взять деньги из общественной кассы. Такие люди рассуждают просто:

«Смог взять, ну и хорошо. Плохо если поймали, а если смог, то ты герой — умеешь жить!».

Конечно, многие из вас именно так и рассуждают, но тогда уж вы не ругайте российских чиновников за то, что они ваши деньги, полученные в виде государственных налогов, выводят на свои счета в зарубежные банки. Также, вы будете воспитаны полным и окончательным моральным уродом, если ваши родители не считали зазорным при вас оскорблять Родину, вашего дедушку или прадеда, или же в неприглядном свете говорить при вас о подвигах ваших предков, о Суворове, Кутузове, или о том же легендарном генерале Маркове. Хотите сделать моральным уродом вашего сына или дочь? Тогда для начала предайте своих предков в глазах ваших детей, расскажите им о том, каким придурком был ваш дед или прадед, погибший в бою с красными. Примерно вот так:

«Твой прадед, подлец и подонок, видите ли, заимел свою личную позицию и не захотел признать «законной» рабоче-крестьянской власти, а затем и пошел служить к Деникину».

А может быть так:

«Твой дед был придурок, а потому и рвался в 17 лет на фронт, а мог бы и спокойно жить дома. Была такая возможность».

Или так:

«Коррупция, воровство в верхах, да я тоже бы украл, если бы возможность была».

А вполне возможно может и так:

«Каждый сам за себя, и не нужно соваться ни в какие авантюры. Вот Колчак заимел свое мнение и где он сейчас? А если бы пошел конюхом к красному комиссару, то может быть и жил бы припеваючи, водку пил бы и баб любил».

Можно и по-другому лепить морального уродца. Так, научите своего сына уважать КПРФ. И он будет видеть, как, с одной стороны, члены КПРФ заявляют с высоких трибун о преступной сути «Единой России» и в целом политики Кремля, а с другой стороны, эти же члены КПРФ идут в одной колонне с партией ЕР и пожимают руки первым лицам государства. Вспомните ту самую фотографию, на которой лидеры Думских фракций, Жириновский, Зюганов, Миронов и Медведев мило проводят время, и все они в хорошем настроении, и все они мило улыбаются друг другу. Да, таким вот образом, очень даже возможно вырастить великого лицемера без чести и совести. Вот воспитайте так ваше дитя, и вы тогда уже не объясните ему в более зрелом возрасте, когда он станет юношей, почему Русское Национальное Движение конца XX и начала XXI веков несмотря ни на что продолжало борьбу, не сдавало своих позиций, дерясь вопреки всему и вся за права русских людей. Вы не сможете потом объяснить юноше что такое «гражданская позиция», а также и ту вещь, почему же вы тратили свое драгоценное время на акциях, проводимых Движением, а не ходили на пикники с нужными людьми из правящей партии. Ваш сын не поймет и того, почему же вы в свое время не вступили в ЕР, ведь потом, если нужно, можно было бы вам и перебежать в другую партию, более выгодную для вас. Поэтому, чтобы ваши дети не стали лицемерами, их необходимо воспитывать на эталонных понятиях о чести и достоинстве. Это уже потом, ваши дети, когда вырастут, должны будут разобраться в том, кто есть, кто, это они уже сами потом все покрасят в черные, белые, желтые и зеленые тона, рассуждая об истории страны. Ребенок должен свои поступки сопоставить с поступками эталонных героев, или пусть даже не с поступками героев, но с вашими рассуждениями, что правильно, а что мерзко. Иначе ваш сын, когда вы уже по старости не сможете ходить, вас же сдаст в дом престарелых. Да, так делают люди, у которых нет чести, а понятие о чести необходимо прививать ребенку, как я и говорил, с самого раннего возраста. Однако, если вы все же смогли объяснить своему ребенку, что предательство есть постыдное, бесчестное дело, а также и то, что человек чести зарабатывает деньги собственным трудом, тогда у вас есть шанс увидеть свое уже зрелое дитя достойным членом общества. Воспитайте ребенка честным человеком, и вы увидите, что ваш сын или ваша дочь, став взрослыми, смогут отличить ложь от правды. Таким людям труднее промыть мозги с помощью антинародной пропаганды. Таких людей труднее убедить и в том, что «гости» из зарубежной Азии, которые присваивают ваши рабочие места, являются «будущим России». Научите ваших детей трудиться не только интеллектуально, но и физически, и тогда они, став взрослыми, не будут делать глупые заявления, которые мы часто с вами слышим по ТВ на теледебатах. Какие заявления? Ну, примерно такие:

«Если выходцы из Таджикистана уедут из России к себе домой, то наши дворы и подъезды потонут в мусоре!».

Или вот такие заявления:

«Выходцы из зарубежной Азии более трудолюбивы и выносливы, чем русские люди, они будущее нашей экономики!».

Такие доводы могут быть убедительны только для дебилов или для людишек с плохим воспитанием. Кстати, вот видите, как, мы начали разговор о чести, а сколько это слово затрагивает сфер из нашей жизни. Много. А все потому, что с собственной Чести и начинается уважение к Родине, с чести начинается все.

Гражданам о либеральном звере.

Сегодняшняя Россия лежит под управлением чиновничьей номенклатуры, которая очень напоминает КПСС. Да, российская ГД вбирает в себя и КПРФ, и ЕР, и ЛДПР, и СР, и вроде как кажется со стороны, что у нас многопартийная политическая система. Однако, что-то все не так, ведь муниципальные и федеральные выборы показывают то, что только ЕР, как партия чиновников, набирает большинство голосов, приобретая основную долю депутатских мест в стране, а главы регионов, носящие партбилеты от все той же ЕР, вообще решили досидеть на своих местах до преклоннейших лет. Кстати, и системные партии, которые могут всегда рассчитывать, так скажем, на свой 5 бальный процент, тоже как-то не очень похожи на оппозицию. Все верно, создана та самая КПСС, делящаяся на фракции, называемые КПРФ, ЛДПР, СР и тех самых привилегированных чиновников от ЕР. Да, российская системная «оппозиция» является только частью ЕР, и не важно то, какую они ведут между собой межфракционную борьбу за места в ГД и ресурсы. Нам-то, народу страны, что до их споров? А не пора-ли распустить сегодняшнюю Государственную Думу, ведь ни одна ее фракция уже не выражает интересов большинства населения страны? Разумеется, не выражает, и мы это воочию могли наблюдать на выборах в ГД — 2016, когда более половины избирателей не явилось на избирательные участки. И каким же образом возможно реально говорить о том, что сегодняшний парламент страны легитимен? По закону легитимен, но ведь сам парламент существует вопреки настроениям широких масс. Так что же в интересах сегодняшних масс населения страны? Отвечу. Наши люди не живут интересами депутатов, выражающих интересы спекулятивных торговых кампаний, и наши люди в регионах, например, уже десятки лет наблюдают уничтожение производственного потенциала страны. Например, скажи сегодня простому человеку о том, что мы выступаем за реанимацию и поддержку реального сектора экономики, выступаем за фабрики и заводы, и этот человек тебя поддержит на выборах, так как именно в наличии рабочих мест в стране и заинтересован наш простой гражданин.

Наш человек устал от олигархата и его детей, о которых чуть-ли не в постоянном режиме нам рассказывают прогосударственные СМИ и желтая пресса. Наш человек устал от шоуменов, в образе Аллы Пугачева или Киркорова, а также в образе Кургиняна или Проханова, которые о чем-то отстраненном, далеком от интересов какого-нибудь гражданина Иванова день, через день спорят на теледебатах. И получается, что финансовая, а также шоу-элита России, и наши с вами граждане-соотечественники, живут в разных мирах. Тихая смерть для одних и веселая интересная жизнь для других, вот так устроен наш сегодняшний российский мир.

Я тут недавно пошел в Торговый Центр, и пришлось мне подождать немного его открытия. Рядом со мной у парадной подметал снег работник Центра, по виду простой добрый мужик. И дернуло меня с ним разговориться. Он мне сообщил, что получает минималку, а это 7 с небольшим тысяч рублей, и такие же доходы имеет у него и жена. Кроме того, он еще и снимает квартиру. На мой вопрос о том, как он видит сегодняшнюю жизнь, он мне прямо и просто ответил, воруют и издеваются, а, чтобы все пришло в норму нам нужно автоматы раздать. Он экстремист? Не думаю, просто все уже доведены до отчаяния, и все чего-то ждут. И ждут как-то странно, без надежды на изменения к лучшему. Я назвал бы это состояние «надеждой обреченных». Вот здесь только не нужно думать о том, что русские какие-то другие люди, которые не могут что-либо организовать. Могут и еще как могут.

Кстати, моя малая Родина это Сернур, где, кстати, провел свои школьные годы русский поэт и переводчик Николай Заболоцкий, известный, например, такими своими произведениями, как «Некрасивая девочка», «Старая актриса», «Противостояние Марса» и многими другими. Но дело не в этом, а в том, что сегодня в Республике Марий Эл Сернурская центральная районная больница оснащена современным лечебным и диагностическим медицинским оборудованием. В этом лечебном учреждении внедряются достижения современной науки и техники, профилактические методики. Обслуживание ведут высококвалифицированные специалисты. На базе учреждения созданы выездные бригады врачей специалистов для оказания различных видов медицинской, организационно методической и консультативной помощи, в чем я смог сам убедиться на практике. А вот когда около 3 лет назад я уезжал из Республики наше больничное учреждение, мягко сказать, желало бы быть лучше, и имело внутри облезлые стены, и я уже здесь не говорю про его технические возможности в прошлом. Так, кто создал бытовую и техническую базу в сегодняшней Сернурской ЦРБ? Американцы или немцы? Нет, просто учреждение перевели на федеральный бюджет, повысили зарплату медперсоналу, что сказалось на качестве обслуживания, а также оснастили учреждение, как я уже выше писал, современной техникой. У меня есть с чем сравнить Сернурскую ЦРБ. С чем? Ну, например, с 15 больницей в Санкт-Петербурге. В чем разница. Разница ни только в новейшей технике, но и в бытовых условиях Сернурской ЦРБ, находящейся в маленькой Республике РФ. Дайте людям возможности работать в нормальных условиях, а сюда входит и финансирование, и люди поднимут уровень обслуживания на высокий уровень не хуже, чем в США, Германии или Финляндии. Вот в чем дело. Поэтому, если страна скатывается в пропасть, то это значит, что кто-то «тянет команду назад», это значит, что кто-то совершенно наплевал на интересы людей. Да, и как мы можем поднять на высокий уровень быт русского человека, если партии системы живут своей жизнью и совершенно не знают и знать не хотят того, чем дышит наш простой человек. Я сижу в кабинете Главы своего поселка, он принял меня, несмотря на то, что он сильно загружен своей работой. Он поднимает трубку звонящего к нему телефона на своем рабочем столе, и громко говорит:

«Да, я знаю, что он возит мусор вместе с продуктами, которыми торгует. Будет оштрафован. Сегодня же с ним состоится разговор».

А ведь еще каких-то 3 года назад ситуация была другой, так как бывший Глава района, досиживая свой срок, исчислявшийся к тому моменту уже в 15 лет и приобретший за это время землю в Финляндии и квартиры в Москве, и давно уже наплевавший на то как и кто каким образом возит продукты и мусор, явно, не хотел выполнять достойно свои обязанности. Ситуация изменилась только тогда, когда в район пришли другие люди, новый состав чиновников, который мыслит по-другому, не по-советски. Вот мы и говорим в постоянном режиме — проведем же наконец-то десоветизацию, изменим наконец-то менталитет нашего человека, повернемся к нему лицом, и спросим его:

«Как ты живешь? Какие у тебя проблемы и в чем ты нуждаешься?».

Вот это и есть десоветизация! В наших националистических кругах все больше начинают говорить не просто о лозунгах, но говорить о Промышленной революции, или о становлении в стране Промышленного национализма. Русское Движение эволюционирует, и мы сейчас, как я думаю, обязаны заострить внимание на человеке труда, который связан с производством, ведь наш националистический Марш, если он хочет окрепнуть, должен в себя включить промышленные регионы страны. Именно там, делая ставку на профессиональные группы рабочих, инженеров и руководителей, мы смогли бы включить в себя ту многочисленную силу, которая смогла бы нас деятельно поддержать. Однако, чтобы рассчитывать на поддержку людей производства, а это сильный и организованный электорат, нам необходимо всецело начать выражать интересы именно человека производства. Да, человека производства, так как, к моему глубокому сожалению, чиновники и учителя еще очень зависимы от сегодняшнего режима управления в стране. А вот человек производства сверхзаинтересован как в реанимации трудового законодательства, так и в льготных условиях ведения своего бизнеса, и здесь мы с успехом можем выразить интересы всех профессиональных групп, от рабочих и специалистов, до руководителей и ученых, связанных с производством. Этот электорат для нас сегодня является золотом, и этого электората, если мы будем иметь на него свое влияние, боятся спекулятивные круги РФ. Спекулятивные круги РФ, могут рассчитывать на свои глобальные финансы, которые им приносит торговля углеводородами и торговые кампании, а вот наш ресурс — это человек реального сектора экономики. Я уже неоднократно заявлял и в своих статьях, и в комментариях, что главная и основная борьба сегодня складывается не на уровне «пламенных лозунгов», хотя и без этого не обойтись, но главное сражение происходит между спекулянтами и теми, кто готов производить Отечественные товары.

Большая часть российской финансово-чиновничьей элиты отлично понимает суть происходящих в стране событий. Но, финансово-чиновничьи круги, с одной стороны, уже не могут отказаться от своих доходов или должностей, которые им гарантирует олигархат, а с другой стороны, все они понимают и то, что страна идет к революционной ситуации, так как производственные районы России терпят крах и выкидывают на улицу человеческие массы. Рост безработицы, а также снижение материального уровня граждан способствует недовольству народа управляющей элитой, нарастает естественное противостояние между Низами и Верхами. А пока в верхах все-таки идет разговор о том, как дальше вести страну. Так, tsargrad.tv отмечает, что весной 2017 года президенту России Владимиру Путину предложат две антикризисные программы. Первая подготовлена командой Глазьева-Титова, которую часто называют программой Столыпинского клуба. Вторая — от Центра стратегических разработок во главе с экс-министром финансов Алексеем Кудриным. Так вот, журналисты указанного канала обсудили с известным политиком, экономистом, публицистом Михаилом Делягиным в эфире программы «Реальное время» на Царьграде то, по какой траектории будут развиваться события в России. Это стоит просмотреть. В программе задается вопрос:

«Выработают-ли наконец серьезную, долгосрочную антикризисную программу или все сведется к очередным стопкам бумаг?».

И Михаил Делягин задает также закономерный вопрос:

«А кто будет это вырабатывать?».

Делягин здесь прямо отмечает, что пока мы видим «абсолютно бесплодные либеральные смоковницы», «кимвалы бряцающие» в лице Кудрина, Набиуллиной и компании. В частности, он говорит:

«Это люди, которые издают звуки, ритмично и часто членораздельно. На за этими звуками нет никакого смысла или почти никакого смысла».

Далее эксперт отмечает и тот момент, что Глазьев является профессиональным экономистом, действительно академиком, и что программа Столыпинского клуба основана на мировом опыте.

«Одни хотят — Кудрин, компания, все остальные либералы, — чтобы просто все оставалось как есть, чтобы та модель, которая была создана еще в 1990 году, на мой взгляд, разграбления страны в интересах, уважаемых многими реформаторов, либералов и олигархов, продолжала работать», — отмечает Делягин.

И далее, он припомнил слова Гайдара, сказанные им во время дефолта 1998 года:

«Вы знаете, денег в бюджете нет, всем до свидания, все свободны».

Ничего не напоминают вам слова этого либерального реформатора? А мне напоминают и напоминают они мне слова премьера российского либерального правительства Дмитрия Медведева, который сказал:

«Денег нет, но вы там держитесь».

И здесь еще осталось добавить:

«Все свободны!».

Да, либеральное правительство, ведущее страну к полному и окончательному краху, предполагающему сдачу наших рынков, так называемым, Западным партнерам, делает снова и снова популистские заявления о том, что правительство России восстановит нормальные темпы роста только за счет денежной и бюджетной политики. А как восстановит? Рычагов для восстановления экономики нет, ведь они не смогут отказаться от своих доходов, связанных с той же экономикой США и развитых стран Европы. Они даже не пытаются вкладывать деньги в реальный сектор экономики, который, как они сами понимают, убьет их экономическую модель, которая и кормит их и их семьи, живущие в этом же США, в «Германиях и Италиях». Так чего же мы хотим от либерального правительства РФ и партий системы? Я, лично, хочу того, чтобы вся эта сила была смещена и на их место пришли те люди, которые готовы защищать интересы русского производителя. Не нужно бояться разбираться в экономике, ведь когда вы видите остовы заброшенных заводов, это может означать одно, что страна в оккупации. Оккупация, пусть даже мы считаем, что эта оккупация со стороны антинародного режима, предполагает то, что народ, так или иначе, но будет обескровлен, и его интересы властью не будет учитываться, что означает и тот момент, что все сферы деятельности общества и государства будут запущены. Это сейчас и происходит. Так, по этому поводу можно привести слова все того же Михаила Делягина, который высказал такую мысль, что:

«Любой человек, у которого дети ходят в школу, или в ВУЗ, или кто где-то преподает, и любой человек, который попадает в больницу, понимает, что он приходит к врачу и очень часто сталкивается с тем, что этот врач просто не знает ничего. Даже в платной медицине».

Дословно и в частности это звучало так из уст экономиста:

«При этом врачи превращены в писарей. Это «реформа здравоохранения» — увеличить расходы на здравоохранение, сделать при этом так, чтобы врачи были превращены в писарей, которые бесконечно отчитываются перед Фондом ОМС, бесконечно проходят проверки, чтобы у них не было времени нормально лечить. Эти господа сумели совместить худшие пороки системы платной и бесплатной медицины. Когда, с одной стороны, врачи выписывают дорогие лекарства даже за бюджетный счет, навязывают ненужные операции, потому что им нужно получить деньги на больницу».

И далее:

«Врач 62 больницы обнаружил, что цены на лекарства, которые закупаются городом, чудовищно завышаются. Он обратил на это внимание и был уволен с треском. И сейчас люди вынуждены переплачивать в разы, а то и еще больше».

И далее он продолжает, говоря о программе либеральных, так скажем, реформаторов на вроде Кудрина:

«Уничтожить всех пенсионеров — это тоже структурная реформа экономики! Лишить людей получать грамотное образование, из-за чего у нас исчезнут технологические производства — тоже структурная реформа! Но все надеются на лучшее, думают: ах, если у нас структурная реформа, значит, у нас будут развиваться высокотехнологичные отрасли, значит это правильные слова, хорошие. А потом Кудрин скажет: ну вы знаете, у нас случилась структурная реформа, к сожалению, что-то пошло не так, поэтому структура изменилась не в ту сторону».

Экономист Делягин также напоминает в своем интервью, что:

«В России от 17 до 30 миллионов людей загнано в теневую сферу и не платят налоги — не потому, что они воры, не потому, что они нечестные люди и жулики, а потому, что они получают доходы ниже прожиточного минимума. Это нормально считается, чтобы человек работал 8 часов в сутки и при этом медленно умирал. И при этом с них еще берут — совокупная нагрузка — фонд оплаты труда, обязательные социальные взносы и подоходный налог — 39,5 %. А человек обеспеченный может платить 6 % с копейками с индивидуального предприятия, а если он при этом еще и не очень честный, можно устроиться и вообще ничего не платить. Чем человек беднее, тем он больше платит».

Кстати, давайте уж прямо посмотрим в глаза правде, и скажем себе, что у либералов нет программы по выводу страны из кризиса, ведь их задача заключается только в том, чтобы сохранить свои доходы, как и свои должности в правительстве и в ГД. А разве мы не помним программу ПАРНАСа? Да, там и программы никакой нет, просто эти люди предлагали сдать наши рынки Западу. Там нет реанимации Отечественного производства и нашей науки. А зачем? Отдай все своим иностранным партнерам, получи за все это деньги, а потом еще и введи для собственной охраны войска НАТО, а ведь все это не фантазия, и господа либералы нам все это сделают, если, конечно, мы их не остановим.

Глава восьмая

Об идейных противоречиях. «Казус Савельева»

Поговорим о строительстве общественно-политических структур, идейных противоречиях в них, и о «казусе Савельева». Но, все по порядку. Итак, у меня сложилось стойкое впечатление, что часть нашего общества, впечатленная лозунгами разного рода партий, выражающих одни и те же мысли, не до конца понимает того, как и по какому принципу формируется сама политическая партия. Замечу, что, да, возможно создать «министерство» по пропаганде, в виде системной партии, каких в РФ очень много. Что такое, например, «Единая Россия»? А что такое «Справедливая Россия» или КПРФ? Это целые министерства со своими Центральными офисами в Москве и своими отделениями, или дочерними офисами в регионах страны. Если проанализировать лозунги и заявления лидеров этих партий, то они выражают одну позицию. Они говорят нам:

«Мы за народ, мы за верховенство закона, мы за то, чтобы наш предприниматель развивался, мы за развитие медицины, мы за сильную Россию, мы за развитие сельского хозяйства».

И вот так и все вот в таком духе у них. Но мало и этого, по принципу — «соберемся вместе, а там посмотрим», создаются партии и внесистемной оппозиции, требующей свобод для людей. Кстати, а какие реформы они все предлагают провести в экономике страны? Так, одни предлагают усилить государственный сектор экономики, другие повторяют друг друга и требуют оградить российского предпринимателя от необоснованных и обоснованных проверок, вообще, чтобы не было проверок и никаких налогов, а другие предлагают сделать экономику более либеральной и открыть еще к этому всему российские рынки для ЕС. Популизм процветает. Вот немного поговорим здесь о идеях ПАРНАСа, который на выборах в ГД РФ озвучил свою антирусскую программу. В чем выражалась антирусскость такой программы? ПАРНАС предлагал отказаться на законодательном уровне от такого понятия как стратегические объекты и открыть российские рынки для ЕС. К чему это бы привело? А привело это к тому, что российские водохранилища, железные дороги, АЭС и другие объекты были бы скуплены зарубежными фирмами или зарубежными правительствами. США и другие страны, в том числе и Китай, не пожалели бы денег на то, чтобы приобрести в свою собственность жизненно-важные объекты нашей страны. Кроме того, открытые рынки с ЕС убили бы напрочь Отечественного производителя, который и так сейчас не конкурентоспособен. В итоге, стране нужно было бы забыть о реанимации науки и производства навсегда. Зачем США, Германии, Японии или Китаю еще один сильный игрок на мировых рынках? Такой игрок им не нужен, и значит, подняться нам они не дали бы от слова совсем. В таком случае, о суверенитете нужно было бы забыть навсегда. Русские интересы же заключаются в том, чтобы взрастить русскую нацию в России, обладающую производственными активами и наукой. Да и взращивать ее возможно только на теме становления в стране производственных мощностей, которые дадут десятки миллионов тех, кто будет сам заинтересован в укреплении и развитии этого производства. Государство же обязано помогать своему производителю развиваться по средствам своих законов. Я не против государства как такового, и я понимаю всю великую сущность такого механизма.

Государство — это величайшее «изобретение» человечества, и без государства не будет ничего, ни науки, ни законов, ни литературы, ни высокого искусства, ничего не будет. Глупо отрицать государство. Просто государство должно служить народу, и именно благодаря государственному механизму этносы превращаются в нации. Что значит взращивать нацию через становление производства в России? Отвечу. Сегодня спекулятивные фирмы ввозят в Россию товары иностранного происхождения, а значит эти фирмы, а также люди, работающие в них, всецело заинтересованы в укреплении не Отечественного производителя, а зарубежного производителя. Они работают на Китай, США, Германию и другие страны мира. Поэтому, так или иначе, но владельцы и персонал таких фирм являются всего лишь частью того ресурса, что укрепляет чужие национальные интересы. Нефть упала в цене? Терпите, ведь вы полностью зависимы от покупателей этой нефти, и у вас нет собственного производства, способного пополнять казну. Таким образом, вы зависимы от своих зарубежных поставщиков, и вы не можете вести независимую внутреннюю и внешнюю политику. Такова сегодняшняя Россия. Моя идея проста, и она выражена, если совсем уже очень коротко, в таком вот определении:

«О Постиндустриальном обществе. Мы реанимируем производство и поставим его на рельсы высоких технологий, что сделает наши товары конкурентоспособными по отношению к нашим Западным и Восточным зарубежным производителям. Далее, мы насытим внутренний рынок товарами и начнем борьбу за мировые рынки. В этом будут заинтересованы акционеры предприятий, руководители и персонал предприятий. Каждый гражданин России должен стать акционером таких предприятий. Мы все будем заинтересованы в их развитии и в завоевании новых рынков сбыта. Средний класс будет формироваться в недрах такого производства, и он примет через свои общественные организации и партии деятельное и непосредственное участие в работе государственного механизма, а также в процессе формирования законов страны. Я здесь говорю о классе, который будет стремиться к мировому господству через свой экономический потенциал. Из этого класса, вбирающего в себя национальное большинство страны, и будет формироваться национальная русская партия. Речь идет не просто о русском национализме, как этническом течении, здесь мы можем говорить о становлении русского промышленного национализма. На базе новой экономической политики в стране также сформируется русская политическая нация, вбирающая в себя великороссов, белорусов, украинцев и этнически близкие нам народы. В культурное основание такой нации будет положена русская культурная составляющая, как единственная составляющая, на основе которой формировались все государственные механизмы на территории России в разные исторические эпохи ее существования».

Здесь же я также отмечу, что нацией мы себя осознаем только тогда, когда на основе общих экономических интересов, и на основе русской культурной составляющей по преимуществу будем строить единый мир. В таком государстве русские через свои политические национальные партии будут обозначены на законодательном уровне как ведущая политическая сила. Кто готов к формированию русской политической нации? Или кто заинтересован в такой нации? Так вот, в формировании русской политической нации заинтересованы именно те, кто не связан своими интересами с зарубежными правительствами и с зарубежным производителем. Производитель Китая, США и других стран архизаинтересован именно в том, чтобы в России не было никакой производственной базы, иначе их производитель будет терять доходы, а их правительства не смогут более влиять на внутреннюю и внешнюю политику, проводимую Россией. Также западный капитал не заинтересован в том, чтобы в России произвела становление русская политическая нация, сплоченная интересами производства и реализации своего товара. Им не выгодны акционеры и персонал предприятий, заинтересованный в сбыте своей произведенной продукции и в завоевании ими мировых рынков. Зачем им такая организованная сила? Им такая сила не нужна. Им нужна совершенно другая Россия. Россия, которая торгует сырьем, а на вырученные деньги с этого сырья, закупает товары в США, Китае, Германии и других странах, вот такую Россию они и хотят видеть.

Однако, на сегодняшний день в нашей стране существует та самая пятая колонна, которая всецело выражает интересы зарубежного производителя. Эти интересы, повторюсь, на своей предвыборной кампании озвучила партия ПАРНАС. В указанную «пятую колонну» входят представители правительства РФ, крупные бизнесмены, связанные со спекулятивной сферой экономики, чиновники, являющиеся акционерами спекулятивных кампаний, которые, в свою очередь, завозят в страну товары иностранного происхождения, а также немалочисленный персонал таких торговых кампаний. Вот им не нужен русский национализм как мощная политическая сила, связанная с Отечественным производством и выражающим интересы такого производства. Они если и выступают за национализм, то за национализм, основанный на этнической составляющей, и находящийся в маргинальной политической нише. Такой «русский национализм», в кавычках, конечно, не опасен для них. Поэтому, я настаиваю на том, что, формируя русскую националистическую партию, необходимо в нее вбирать именно заинтересованный в становлении производства в стране слой людей. Да, есть и те граждане, занимающиеся торговыми операциями с иностранным товарами, кто понимает, что с переходом Отечественной промышленности на рельсы высоких технологий, они начнут получать прибыль с реализации уже Отечественных товаров. Однако, способны ли они строить с нами вместе это русское будущее сейчас? Или, способны ли они выражать интересы Отечественного производителя в ущерб себе сегодня? Эти вопросы являются вопросами риторическими, каждый выбирает сам, но становление Отечественного производства в России произойдет. Это факт. А если нет? Тогда наша страна останется колонией, сырьевым придатком Запада. Но и придатком сырьевым она будет только до тех пор, пока Первые страны мира не найдут способа удовлетворять своего потребителя энергоресурсами, образующимися на основе принципиально новых технологий. При таком раскладе ситуации с Россией даже стеклянными бусами торговать не будут. Западный мир уже переходит на высокотехнологичное производство, возвращая свои предприятия к себе на Родину из стран третьего мира. Ранее фирмам США, Франции и Германии выгодно было держать свое производство в-третьих странах мира, так как в этих странах они находили дешевую рабочую силу. А теперь, когда они переводят свои предприятия на робототехнику, и на многофункциональную робототехнику, им выгоднее содержать свои предприятия у себя дома, в своих странах, ведь новые технологии в производстве окупаются, а человеческий ресурс из стран Азии выходит для них дороже, чем промышленные роботы. Чем хуже русские? А вот русским нельзя, ведь я только что прочел комментарий человека, придерживающегося либеральных взглядов, что русские не могут производить конкурентоспособные товары в принципе. Когда же я заявил, что производство, насыщенное робототехникой, сможет производить такие товары, то комментатор был взбешен:

«Ну, как же. Россия не в состоянии что-либо производить. Это невозможно. Русским нельзя, им только торговать иностранными товарами можно, и то не самим это делать, а через этнически очень неблизких им людей. Русские не могут, нельзя им. Вы за производство? Тогда вы ленинец, вы красный, вы коммунист, вы, вы, вы».

Именно вот так можно было бы выразить ту мысль, которую до меня пытался довести указанный комментатор. Вот так, нам, русским людям, кто-то указал сидеть в своей маргинальной нише и не высовываться из нее, так как, якобы, русские уже по своей природе не способы созидать. Кстати, расизм в либеральном политическом течении не новость, расизм там процветает. Однако, такие мнения бывают и, странно, в среде Русского Национального Движения, а потому я задам вопрос сторонникам такой позиции:

«Может быть вы не русские националисты, а патриоты ЕС?».

В таком случае все становится на свои места и все мне здесь понятно. Продолжим. Строя, например, русскую политическую организацию, вбирающую в себя представителей всех классов и взглядов, лишь бы наполнить партийную структуру людьми, организаторы такой структуры забывают о том, что такое образование не жизнеспособно, так как ее члены не спаяны одной идеей. Например, монархист еще может ужиться с социалистом, а вот как ужиться демократу с монархистом, выступающим за самодержавие, объяснить и понять трудно. Также трудно понять, как монархист может вступить в тесный союз с коммунистом. Да, такой союз может существовать на первых порах, но и он обречен на крах. Так вспомним руководителя ВР Савельева. Здесь, кстати, вообще нужно говорить о «казусе Савельева», и пусть союз монархиста Савельева с коммунистом Грудининым войдет в историю Русского Движения, а также послужит уроком для всех русских националистов. Теперь подробнее о «казусе Савельева». Так, руководитель ВР Андрей Савельев выпустил видеообращение, в котором сказал, что кандидат в президенты от КПРФ Грудини, якобы, дословно — «попал в лапы коммунистов». Здесь Савельев делает вывод, что альянс коммунистов и национал-патриотов провалился и он, Савельев, намерен создать новую партийную структуру для сплочения ПСР. Однако, однако! Что это было? А вот так заканчивают свое существование все партийные и общественно-политические организации, которые создавались на сиюминутных интересах. Чего ожидал от такого союза сам Савельев? Он хотел, чтобы мощнейшая партия системы, КПРФ, вынесла его на волне выборов в большую политику? Или он полагал, что его монархические идеи будут мирно сосуществовать с идеями интернационала о мировом господстве, равенстве и братстве? И потом, ведь коммунистам также не выгодно иметь в большой политике конкурентов, которые, к тому же, имеют в своей идеологической базе элементы построения социалистического общества. Напомню, что Савельев хоть и монархист, но он не отрицает социалистического пути развития в России. Разумеется, Савельев и все эти Рохлины нужны были коммунистам, как выразился один из лидеров левого Движения Удальцов, чтобы принести хоть полпроцента для Грудинина на выборах. К тому же, коммунисты в НПСР чувствуют себя хозяевами положения, а сами патриоты в этой организации даже морально не готовы настоять на своей позиции. Это факт. Или вы не согласны со мной? Но ведь Савельев не свою кандидатуру выдвинул на пост президента РФ, а поддержал Грудинина. Он не знал, что Грудинин будет выступать от КПРФ? Он не знал, что КПРФ настроена проталкивать только своего кандидата на пост президента? Он не знал, что Грудинин естественно будет опираться на более сильную часть сил, которые его поддерживают? Знал, не совершеннейшим же кретином является Андрей Савельев, разумеется, что знал, но поддержал Грудинина. Значит, Андрей Савельев, который уже ни один десяток лет в политике, не способен сам проводить свою политическую работу, ему самому нужен лидер. И вот теперь он заговорил о том, что необходимо создать такую партийную систему, в которой будут только сопредседатели партии, но не будет единого лидера. А я вам скажу по этому поводу так:

«Вы как ребята не садитесь, а все у вас будет все равно выходить «казус Савельева»».

А вот допустим, что, если бы, ну только допустим, что вдруг Грудинин побеждает на выборах, а потом начинает заниматься реанимацией компартии, которую впоследствии делает правящей партией России. Просто допустим такое. И где оказывается Савельев со своими взглядами в таком случае? Где его политическая ниша будет находиться при диктатуре КПРФ? Как он свои идеи о монархии встроит в коммунистическое общество? Я думаю, что в указанном случае от Андрея Савельева чекисты КПРФ избавились бы сразу, обвинив его во всех самых непристойных грехах по той самой 282 статье. Враг бывает разным, одного врага уважают, так как он твердо отстаивает свои убеждения, а другого врага, который уже не раз готов был лизать тебе сапоги, вымаливая от тебя дивиденды, презирают. И вот что бы сейчас не говорил Андрей Савельев, или там Рохлина, оправдывая свой союз с КПРФ, все понимают, что доверять таким лидерам нельзя. Эти люди в принципе даже не понимают того, как и на основе чего формируются твердые политические движения. Вот как бывает, Савельев все говорил о правом деле, уходя от своих соратников по Русскому Движению строго по правому курсу, радикализируя свою партию, и вдруг провернулся, став левым. Теперь зададимся вопросом, что выражает, так называемая, «массовая» партия «N», основанная на лозунгах «За русский народ»? Интересы русских, скажете вы, и будете не правы, этого мало, так как лозунги являются всего лишь вешней стороной любой организации, они являются тем самым красивым фантиком, который и привлекает к себе широкие массы. Вот, например, член НПСР Андрей Савельев тоже говорит, что он за русский народ. Его утверждение истинно? Нет, так как Савельев поддерживает кандидата в президенты от КПРФ, идейная составляющая, которой базируется на смешении народов в одну советскую общность, ведь коммунисты не отрекаются от марксистско-ленинского учения. Ну, хорошо, вы «за интересы русских», допустим. Здесь нужно сказать, что любые интересы должны на чем-то базироваться. То есть они базируются на поддержке тех русских, кто работает на иностранного производителя? Есть и такие люди, называющие себя русскими националистами, кто поддерживает явно или открыто программу ПАРНАСа. Или же все-таки такая партия «N» выражает интересы Отечественного производителя, и тех, кто связан с производственными отношениями, так или иначе? Это краеугольные вопросы, на которые необходимо ответить. Так вот, я, как русский националист, выражаю интересы Отечественного производителя, и считаю, что торговые российские кампании должны помогать развиваться такому производителю, что возможно только в случае модернизации российского производства. Наша страна сейчас находится в переходном периоде от общества, вбиравшего в себя остатки феодализма, к обществу капиталистическому.

Буржуазная революция началась в России в конце 1980 годов ХХ века. А что является завершающим этапом буржуазных преобразований? Какие же процессы будут обозначать, что капитализм в России встал на ноги и этот процесс уже необратим? Отвечу. Бурный рост фабрик и заводов, а в нашем случае предприятий, основанных на высоких технологиях, всегда обозначает завершающий этап Буржуазной революции. Наличие торговых сетей — это слабый признак капитализма, так как такая система еще не устойчива, и средства производства еще не принадлежат национальной буржуазии, имеющей удельный вес в обществе, а значит, процесс буржуазных преобразований еще обратим. А вот когда сами граждане станут владельцами на средства производства, и когда они за свою собственность готовы будут драться с оружием в руках, вот тогда мы и увидим в России капиталистическое общество. Наша же задача в будущем довести класс собственников на средства производства до 75 % от населения страны. Именно только такие собственники смогут влиять на принятие государственных решений во власти, на формирование самой власти, а также на формирование законов страны. Вот это и будет называться по факту национальным государством. Однако, чтобы такие идеи продвигать в обществе, само общество должно быть готово к восприятию таких мыслей. Что значит готово? А это значит, что идея о реанимации производственного потенциала страны находит, главным образом, свое понимание не в группах интеллигенствующих субъектов, собирающихся поговорить о жизни в ресторанах и кафе, а в регионах, население которых изначально жило вопросами производства, которое, это самое производство, в свою очередь, пришло или приходит теперь в упадок. И именно поэтому я и говорил, что основным поставщиком идей русского национализма являются регионы России. Только в регионах страны может быть обеспечено строительство мощного Движения за права человека. Права человека? Да, сегодняшний гражданин страны напрочь лишен возможности полноценно развиваться, ведь с падением производства в стране сократились и продолжают сокращаться как медицинские учреждения и услуги, так и образовательные учреждения.

По закону человек имеет право получать образование и медицинское обслуживание, но фактически он лишен этого права в виду того, что учебные заведения в сельской местности сокращены — это касается и средних школ, и производственно-технических училищ, а также он не может получить качественного медицинского обслуживания. Например, ряд лечебных учреждений в той же республики Марий Эл сокращены, а многие лечебные процедуры вовсе выведены из поликлиник. Такое положение дел складывается повсеместно в России. 2018 год. В. В. Путин снова говорит о том, что необходимо увеличить зарплаты бюджетникам, тем же учителям, а также говорит снова о том, что необходимо модернизировать производство в стране. Но об этом он говорил всегда, и упускал тот момент, что при падении производства налоги, которые должны были бы пойти на обеспечение бюджетников зарплатами, не могут в полной мере покрыть всех расходов. Это касается и других категорий граждан. В своем послании Федеральному Собранию в 2018 году В. В. Путин фактически признал, что социально-экономическая политика, проводимая правительством РФ при поддержке ЕР, провалилась. Вот его слова:

«В 2012 году нам удалось снизить этот уровень до 10 % (уровень бедности), а из-за последствий экономического кризиса бедность вновь подросла: сегодня с ней сталкиваются 20 миллионов граждан».

Власть признает тот факт, что в России (внимание) все эти годы существовало 20 миллионов бедных, но эта же власть здесь скрывает тот момент, что эти 20 миллионов вовсе не бедные, а самые настоящие нищие, бедных же у нас, по словам экономиста Жуковского, 80–90 миллионов человек. Так где же живут эти нищие и бедные по преимуществу? А проживают они в регионах России — это Республика Марий Эл, это Кировская область, это Ярославская и Владимирская области, это Брянская и Орловская области, это Республика Алтай и Курганская область, это Ивановская и Псковская области, а также и другие регионы страны. И вот в этих регионах не пройдет никогда программа ПАРНАСа, так как эта программа противостоит Отечественному производителю, с которым тесно связаны жители указанных регионов. Эти люди работают на предприятиях, изготавливающих железные двери для квартир и офисов, эти люди производят бетон, дорожную плитку, металлоконструкции для строительства многоэтажных домов, холодильное оборудование и многое, многое другое. Им не нужны конкуренты на российском рынке товаров. Объясняю, российские рынки, открытые для ЕС — это не иностранные заводы в России, а это иностранные товары в России, и торговые склады под такие товары. Именно под все это и превращается сейчас наша страна. Но, подумайте сами, нужны ли будут российские дешевые рабочие руки Западному производителю, если он сам переводит свои производственные мощности на многофункциональную робототехнику? Так вот я и говорю, что в этом случае с нами даже стеклянными бусами торговать не будут. Поэтому, настоящие политические партии вбирают в себя не толпы тех, кто полюбил разные интересные лозунги, а тех, кто сам непосредственно заинтересован в той или иной экономической модели, основанной на диктате спекуляции, или на диктате производственников. Именно по такому принципу Путинская эпоха делит мир политики. Не может серьезная партия сегодня в своем составе содержать сторонника открытых рынков с ЕС, а также тех, кто выступает за отмену понятия «стратегических объектов», и того, кто выступает за интересы своего внутреннего производителя, нельзя естественно совместить несовместимые вещи».

Глава девятая

Азия, Африка и исламисты

XXI век поставил перед человечеством проблему столкновения культур, культур Азиатского типа и Европейского. Этот вопрос на сегодня стоит, на столько, остро, что его решение в том или ином ракурсе, в будущем может не просто наложить отпечаток на европейскую действительность на культурном и генетическом плане, но и поставить вопрос о самом существовании европейского мира. Считаю, что Европейский мир, принявший толерантную, мягкотелую позицию по вопросу миграции в Европейские страны из Азии и Африки, может уже в этом веке пасть жертвой исламской культуры, и изменить не только свою европейскую культуру, но и поменять романо-германскую и англосаксонскую системы права на мусульманское право, что окончательно и бесповоротно поставит «крест» на Европейской культуре вообще. Поверьте — такая угроза есть, и она реальна, потому — перейдем к фактам. По данным корреспондента московского бюро австрийского радио и телевидения ORF Маркуса Мюллера, основная волна трудовых мигрантов из Азии в Европу приходится на 1970 годы XX века. Если в 1950 году в Западной Европе проживало порядка 300 тысяч мусульман, то уже к 1970 году их насчитывалось до 2,7 миллиона человек. Сначала это были мигранты из колоний, принадлежавших Великобритании, Франции, Испании, Португалии, а в 1970 годах XX века эта волна захлестнула Германию, Швецию, Нидерланды и Данию. На 2002 год в Западной Европе насчитывалось уже 18,4 миллиона мигрантов из Азии и Африки, а около 9 миллиона из них являлись выходцами из мусульманских стран Ближнего Востока и Северной Африки. Замечу, что выходцы из мусульманских социумов сохраняют свой уклад жизни и пытаются его внести в социум, принявший их, что влечет изменение обычаев и принятых норм (норм обычных, культурных, правовых) социума, принявшего мигрантов.

Ватикан заявил, что 19 % населения Земли исповедуют ислам. Число исповедующих ислам растет. На начало XXI века численность мусульман в Западной Европе оценивается от 15 до 23 миллионов человек. Так, на Великобританию (Британские острова в Европе) приходится порядка 2 миллионов человек, Бельгию — 400 тысяч человек, Францию — 6 миллионов человек, а на Германию — порядка 4 миллионов человек. Сделаем здесь же оценку того, как работают запреты на свободный въезд мигрантов из Азии и Африки в Европейские страны. В 1948 году правительством Великобритании был принят «Акт о миграции», который снял ограничения для переселения жителей британских колоний в Великобританию. Так вот, если в 1953 году в Британию переехало всего 3 тысячи человек — выходцев из стран Содружества, то уже в 1961 году их численность (индийцы, пакистанцы) достигла 136 тысяч человек. А уже на 2016 год мусульманская община в Великобритании составляет более 1,6 миллионов человек, а это уже 12 % от всего населения этой страны. Рассмотрим опыт Германии. Так в 1922 году в Германии открылось Берлинское исламское общество, а в 1925 году была построена в Берлине первая мечеть. Резкое увеличение числа мусульман в Германии связано с политикой трудовой миграции 1960 годов XX века. Именно этот период дал Германии мигрантов из Турции, Марокко, Ирана, Ирака, Афганистана — дети этих трудовых мигрантов 1960 годов живут и по сегодняшний день в Германии, сохраняя свои национальные культурные традиции и обычаи. Нужно также отметить и тот момент, что каждый третий иностранец, и каждый второй турок в Германии является безработным, который живет на социальное пособие от государства. Согласно социологическим опросам среди немцев, они обеспокоены тем, что мигранты — мусульмане не принимают местную культуру даже внешне — они не интегрируются в немецкое общество, а 10–15 % мигрантов вообще не желают посещать курсы по интеграции, то есть, не желают изучать историю Германии, ее законы, язык и культуру. Бывший член правления Бундесбанка Тило Саррацин по этому поводу отметил в своей книге «Германия самоликвидируется», что:

«70 % турок и 90 % арабов в Берлине не хотят заниматься образованием своих детей и единственное, что они умеют — плодить девочек в хиджабах».

Кстати, эта книга сделала большой скандал в обществе, который политически «убил» автора книги — ему пришлось уйти с поста члена правления Бундесбанка. Интересно здесь отметить, что канцлер Германии А. Меркель осудила высказывания Тило Саррацина, и в своей речи ориентировало германское общество на то, чтобы самому немецкому народу активнее интегрироваться в исламскую культуру. Кроме того, в Германии, по данным Федерального управления уголовной полиции Германии на 2010 год, проживает порядка 400 исламистов-радикалов, а из них 131 представляет «особую опасность». По данным полиции и спецслужб Германии, в стране действуют «вербовочные структуры», террористические организации, которые связаны с «Талибаном» и «Аль-Кайедой». Идем далее — Франция. Французская действительность в сфере миграции ни как ни лучше своих соседей по Евросоюзу. Поток трудовой миграции во Францию пришелся еще на 1920 и 1930 годы XX века, но это были мигранты — выходцы из Европы, побуждаемые экономическим кризисом после Первой мировой войны искать себе экономические выгоды за пределами своих стран. Этот поток быстро ассимилировался в местном населении, частично или полностью приняв культурные традиции французской нации, так как данный поток сам по себе состоял из этнических европейцев. Трудовая миграция из Турции, Ливана, Марокко, Туниса, Алжира и других колоний Франции пришлась на 1970 годы XX века. Замечу, что правительство Франции разрешило выходцам из своих Африканских колоний привозить с собой свои семьи, что увеличило численность мигрантов в 1978 году с 2 миллионов человек до 4,5 миллиона человек к 2000 году. По данным на 2010 год число мусульман во Франции дошло до 5 миллионов человек. На 2018 год во Франции действуют такие исламские организации, как:

— «Соборная парижская мечеть»,

— «Федерация исламских организаций Франции»,

— «Национальная федерация мусульман Франции»,

— «Центр связей Ислам — Запад».

Здесь я сделаю сноску, и отмечу такой факт, что многие имамы — лидеры европейских мусульман, уже выступали с открытыми заявлениями о введении закона шариата в Швейцарии.

«Что это им даст?» — спросите вы.

Это даст возможность изменить принятые системы права в Европе на мусульманское право, что приведет в корне к пересмотру всей устоявшейся модели европейского общества, и внесет на культурный уровень любой нации необратимые изменения, которые повлекут за собой уничтожение идентификации нации на «свой и чужой». Затем, это повлечет за собой биологическое смешение европейцев с африканцами и азиатами, а значит — общество примет их систему взглядов на государственное и общественное развитие. Это положит конец любым демократическим институтам, принятым в Западной Европе (выборы в органы власти, референдумы, разделение властей, состязательность сторон в судебном процессе и другие — нормы шариата не предусматривают все вышеизложенные достижения Западного мира). И так, господа, согласно мировой практике, я считаю, что потоки трудовых мигрантов в Европейский мир из Азии и Африки несет глубокие изменения в европейской социальной и культурной конструкции и порождает на сегодня такие результаты:

— Во-первых — растет угроза терроризма, исходящая от радикальных исламских организаций, таких как «Талибан», «Аль-Кайеда» и других. Например, мусульмане, попадая в общество, с традиционным христианским мировоззрением, испытывают «жажду» или стремление принадлежать к своей исламской культуре, которая делит людей на «верных и на неверных» — мусульман и не мусульман, а значит, радикальные мусульманские организации являются для мусульманина в обществе христиан, ничем иным, как «духовной ниточкой», связывающей мусульманина со своими духовными корнями, пусть даже если эти корни являются для Европейского мира преступными.

— Во-вторых — мусульмане сосредотачиваются в обособленных анклавах, которые включают в себя кварталы и целые города Европы, где они не ассимилируются с коренным населением и не принимают его правил общежития. Данный факт порождает противоречия культурного плана между европейцами и мигрантами, а также, вносит обострение ситуации на правовом уровне, когда мусульмане — приверженцы законов шариата вступают в конфликт с практикуемыми в Европе правовыми системами — англосаксонская правовая система (прецедентное право), романо-германская система права (писаные законы).

— В-третьих — мигранты слабо интегрируются в европейское сообщество и в основной своей массе — не признают европейских ценностей, что порождает частые конфликтные ситуации между мигрантами и коренным населением.

— В-четвертых — мигранты «отнимают» рабочие места местного населения или «формируют» дополнительные государственные расходы на социальные пособия для безработных выходцев из Азии и Африки, в ущерб коренному населению стран, принявших их.

— В-пятых — растет этническая преступность на почве материальной и социальной неустроенности мигрантов, это — наркоторговля, грабежи, хищение имущества и другие.

— В-шестых — в обществе накаляется обстановка в сфере религиозной нетерпимости. Например, светские образовательные учреждения запрещают учащимся ношение одежды, относящейся к той или иной религии, то есть — школы (законодательство Европейских государств) установили нормы ношения одежды для своих учащихся, а у мигрантов — выходцев из Ирана (пример), в РФ из Таджикистана, свой взгляд по данному вопросу, они считают ношение хиджаба девочкой нормой обязательной. Такие и другие факты порождают крупные конфликты в обществе, настраивают мигрантов и коренное население друг против друга. Непримиримость мусульманских групп объясняется религиозными представлениями мусульман, которые поддерживаются религиозными вождями мусульманского мира, относящимися или к радикальным течениям, или даже очень распространенному течению, такому как шииты, более строго относящиеся к принятым правилам поведения в мусульманских сообществах. К тому же — принцип — «верный и неверный» в мусульманском мире играет большую роль и сводит коренное христианское население европейских стран на положение не совсем равных людей по отношению к мусульманам.

— В-седьмых — мигранты все больше требуют для себя политических прав, что позволяет думать о том, что правовые системы европейских государств будут свержены, а на их место встанет мусульманское право, которое полностью переформирует биологически и культурно население Европы.

Данная моя работа говорит не просто о интересном явлении, такое как столкновение культур и порождение результатов этого столкновения, данной работой я хотел бы сказать нечто большее. Большее? Да, если мы хотим сохранить свою русскую идентичность, а вместе с ней свою высокую культуру и приверженность к своим религиозным представлениям, если мы хотим сохранить для наших детей русскую ментальность и еще планируем развиваться как демократическое государство — тогда мы должны остановить политику «открытых дверей» и прекратить принимать к себе в страну потоки трудовых мигрантов из Средней Азии, десятки миллионов которых смогут меньше чем за десятилетие изменить в корне наше русское общество. Выходцы из Средней Азии, в большинстве своем, являются приверженцами ислама, их культурные традиции складывались под влиянием данной религии, пусть она совсем не плохая, дело не в этом, дело в разных традициях наших народов. Например, граждане, мы все говорили и говорим об употреблении и распространении наркотиков как деянии преступном, но никто не задумывается о том, что по нормам мусульманского мира допустимо употреблять опиум и гашиш. И ваши дети будут его употреблять, потому что изменится сам менталитет нашего народа, если количество выходцев из Средней Азии у нас, допустим, достигнет 1/3 нашего населения. Выходцы из Таджикистана и Узбекистана воспитывались на традициях и примерах своих отцов, на примере истории своего государства, на примерах своих героев из национальных легенд и преданий. Узбекистан — это место где правил знаменитый Тамерлан (Тимур), покоритель Золотой Орды, который жестоко подавил восстание в Индии, убив восставших и воздвигнув из их тел, замурованных в кирпичи, целое строение — как свидетельство его силы над людьми и его беспредельной Азиатской власти. Так вот, все, о чем мы мечтали, чего добивались веками борьбы — национальной свободы и гражданских прав — все это может стать недосягаемым фантомом в виду изменения нашего менталитета и ориентацию его на Азиатскую модель управления обществом. Если мы примем азиатскую модель управления обществом, то ни какие репрессии Сталинского разлива и им подобные, нам не будут казаться дикостью. Почему? Потому, что восточные государства создавались как монархические деспотии, привыкшие к управлению своим народом как рабами. То есть, сама азиатская ментальность формировалась под влиянием непрерывного существования восточных деспотий, сама восточная власть веками формировала покорный перед властью менталитет своего подданного. Потому, стремление к принципу участия гражданина в деятельности своего государства, будет в нашем обществе уничтожено вместе с насаждением нам азиатской ментальности, которая непременно породит и восточный (азиатский) тип государственности, и создаст, в свою очередь, деспотический режим управления. Русские граждане должны ясно представлять себе все моменты, которые будут результатом нашего сношения со Средней Азией. Общество уже сейчас обязано выбрать то, по какому пути оно намерено двигаться — по пути демократического развития, в основе которого лежит договорное право, или по восточному пути развития, с его государственной деспотией и его религиозными представлениями, которые являются неотъемлемой частью восточного мира.

О событиях путинской эпохи.

Сторонники интеграции РФ с Азией часто заявляют, что у нашей страны есть какие-то скрытые стратегические интересы в зарубежной Азии, и потому, сближение с азиатскими государствами, открытые границы нашей страны с ними, являются положительным моментом для РФ. Замечу, что сторонники интеграции не могут привести ни одного весомого момента, который бы говорил нам о том, что нашему народу выгодно это сближение. Евразийцы не видят никакой угрозы в том, что волна трудовых мигрантов «атакует» наши города, однако — угроза из зарубежной Азии реальна, и она воплощена в лавине контрабанды наркотиков в нашу страну и радикальных формах ислама, который нацелен распространить свое влияние в Европе. Рассмотрим подробнее то, с кем же правительство РФ шло на сближение.

Что из себя представляют наши соседи, такие как Таджикистан, Узбекистан, Туркменистан и Киргизия? Так вот, Таджикистан, Узбекистан, Туркменистан граничат с Афганистаном, являющимся одним из мировых производителей наркотических средств. Из Азии в Европу идет так называемый «Северный маршрут», по которому идет поток наркотиков на реализацию. В данном транзите наркотиков принимают деятельное участие вышеуказанные мною государства, Афганистан является в данной системе ключевым звеном в функционировании «Северного маршрута». По «Северному маршруту» наркотики из Афганистана попадают в Таджикистан, Узбекистан и Туркменистан под видом экспортных легальных грузов (товаров) и в результате незаконного перехода курьерами государственных границ. По самым скромным данным только порядка 90 тонн героина, произведенного в Афганистане, идет контрабандой в Центральную Азию, главным образом в Киргизию, через территорию которой попадает в РФ порядка 70 % всех видов наркотических средств, идущих по «Северному маршруту». Рассмотрим подробнее государства-транзитеры наркотиков. Таджикистан является не просто перевалочной базой для транзита наркотических средств в Центральную Азию, но и прямым поставщиком наркотиков (главным образом — героина) в нашу страну, которые ввозятся к нам потоком «трудовых» мигрантов-курьеров. Огромную роль в функционировании «Северного маршрута» играют этнические связи между Таджиками Северного Афганистана — гражданами Таджикистана — и, мигрантами таджикской национальности в самой РФ. Кроме того, преступные сообщества, реализуя наркотики, финансируют и исламские радикальные организации Средней и Центральной Азии. Доходы от реализации наркотических средств в своей идеологической и другой экстремистской деятельности используют такие Исламские радикальные организации, как:

— Исламское движение Узбекистана;

— Исламский союз джихада;

— Исламская партия Туркестана;

— Организация освобождения Восточного Туркестана.

Здесь указаны более влиятельные и наиболее известные радикальные исламские организации Азии, финансовые доходы с реализации наркотических средств для экстремистских целей используют и другие радикальные исламские организации в Азии и Европе. Доходы от реализации преступными сообществами Средней и Центральной Азии наркотических средств поистине глобальны. Так, доход афганской наркомафии от экспорта наркотиков, по данным Интерпола, превышает 50 % ВВП самого Афганистана, а доходы центральноазиатских преступных сообществ (главным образом — Киргизии) составляют порядка 1,5 миллиарда долларов, что составляет 30 % ВВП Таджикистана и Киргизии, 5 % ВВП Узбекистана, и 2 % ВВП Казахстана. Заостряю внимание — такой глобальный доход наркомафии Среднеазиатских и Центральноазиатских государств говорит нам о том, что государственные структуры, указанных мною государств, входящих в СНГ и ТС, являются, по сути, частью преступного мира, так как такой оборот финансовых средств с реализации наркотиков не возможен без участия верховных властей Киргизии, Таджикистана, Узбекистана и Туркмении. Рассмотрим только мизерные факты преступной деятельности государственных чиновников азиатских государств в реализации наркотических средств, которые являются всего лишь «верхушкой большого айсберга», но и по ним уже можно судить о преступной составляющей власти указанных в статье азиатских государств. Так, в Таджикистане в разное время были разоблачены в указанной деятельности:

— заместитель начальника разведывательного Управления Комитета по охране государственной границы Иматшо Каноатов;

— майор Государственного комитета национальной безопасности — ГКНБ Тохирджон Рахматов;

— военнослужащий погранвойск ГНКБ Джаббор Худойназаров;

— начальник отдела Управления по борьбе с незаконным оборотом наркотиков МВД Зафар Мирзоев;

— начальник отдела по борьбе с незаконным оборотом наркотических средств УВД Душанбе Тохирхон Шеров.

Лично я, думаю, что все эти лица, входившие в преступные сообщества, стали жертвами внутриклановой борьбы мафиозных структур за свое влияние между собой. В Туркменистане положение дел схожее с положением дел в Таджикистане. Так, бывший экс-министр МИД Борис Шихмурадов заявил, что весь транзит и реализацию наркотических средств в Туркменистане контролировало — «крышевало» КНБ — Комитет национальной безопасности Туркменистана. Если говорить о Киргизии — члене ТС, то это будет вообще разговор отдельный, так как руководство Киргизии и наркомафия — это равнозначные понятия, слитые в одну структуру. Еще шведский политолог Йохан Энгвалль заявил по вышеуказанному поводу, что:

«Коррупция стала здесь (Киргизия) не столько правовой и социальной проблемой, сколько самим что ни на есть способом государственного управления».

Согласно данных Международных организаций, отслеживающих деятельность наркоторговли в мире, наркоторговля в Ошском районе Киргизии целые годы была под прямым контролем органов милиции Киргизии, а в октябре 2010 года при парламентских выборах были задействованы финансовые средства Киргизских ОПГ, представители которых после выборных кампаний прямо «слились» с властными структурами Киргизии, так как во власть прошли выходцы из ОПГ или лица, которые ими финансировались на выборных кампаниях в органы власти. Отмечаю повторно — от всей массы наркотических средств «Северного маршрута» через территорию Киргизии в РФ попадает порядка 70 % наркотиков (официальные данные ФСКН). Почему? Дело в том, что в Киргизии транзит наркотических средств в РФ поставлен на профессиональную основу самим преступным государством, а значит, для транзита наркотиков в РФ используются все имеющиеся у Киргизии активы. Здесь я заострю внимание на том, что наши азиатские соседи имеют, практически, открытые границы с Афганистаном, а как когда-то утверждал руководитель ФСКН В. Иванов, стоимость валовой продукции наркотиков в Афганистане превышает 100 миллиардов долларов (это по самым скромным подсчетам). Управление по наркотикам и преступности ООН — УНП ООН также отмечает ежегодное удвоение производства опиума в Афганистане, что говорит об отлаженных каналах сбыта наркотической продукции (ООН отмечает, что торговля опиумом из Афганистана является третьей по прибыльности после торговли нефтью и оружием в мире). Руководитель ФСКН РФ Иванов когда-то отмечал и тот факт, что наркопреступность у нас в стране эволюционирует, появляются:

«Новые виды особо агрессивных синтетических наркотиков, для доставки которых достаточно обычного конверта».

Речь идет о так называемых «дизайнерских» наркотиках, обладающих «колоссальной агрессивностью», некоторые из которых в тысячу раз сильнее героина. Специалисты заявляют, что ежегодно в нашей стране умирает порядка 100 тысяч человек от наркотиков, а это самый высокий показатель в мире из данной сферы. По данным органов здравоохранения на 2015 год число потребителей наркотических средств в стране увеличилось в 5 раз (больные наркоманией и токсикоманией). (Отмечаю — все вышеуказанные цифры явно занижены, потому как данная сфера содержит в себе множественные факты латентного характера, кроме того, в государственную статистику не попадают «анонимные» наркоманы). Анализ правонарушений в сфере незаконного оборота наркотических средств показывает, что большинство, а это — 66,7 % наркоманов, являются люди в возрасте 18–29 лет, а возраст лиц, совершивших преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств в основном не превышает 26 лет. Данный анализ говорит нам о том, что состав лиц, употребляющих наркотики в стране, вбирает в себя молодое поколение граждан. Организованная преступность, специализирующаяся на реализации наркотиков в нашей стране, и рост наркоманов в стране — напрямую зависит от политики правительства РФ, которая ведется по отношению к Средней и Центральной Азии. Открытые границы РФ с указанными в статье азиатскими государствами — членами ТС, способствуют ввозу наркотиков в нашу страну в глобальном количестве и в постоянном режиме. Правительство РФ-Кремль, подписывая межгосударственные договоры с лидерами Киргизии, Узбекистана, Туркменистана и Таджикистана, «идут на сделки» с преступными лицами, «замаранными» в настоящем или в своем прошлом криминальными связями с наркобизнесом. Потоки трудовых мигрантов-наркокурьеров из Азии, осуществляют к нам в страну поставки наркотиков в постоянном режиме. РФ стала не просто местом, где выходцы из Таджикистана и Узбекистана зарабатывают деньги, оставляя коренных граждан страны без рабочих мест, или снижая заработную плату в России, но и осуществляют бесперебойную доставку и реализацию в РФ героина и опиума.

Так какие стратегические интересы преследует РФ в интеграции с Киргизией, Таджикистаном и Узбекистаном? РФ будет помогать продавать им тонны наркотиков у себя в стране, пополняя их государственные и частные бюджеты? Правительство РФ будет за счет наших граждан обеспечивать их граждан рабочими местами в наших городах, пополняя, опять же, их государственные и частные бюджеты? Правительство РФ позволит насаждать им на нашей земле радикальные исламистские взгляды? Так в чем же заключаются интересы РФ в интеграции с Азией? В данной ситуации интеграция выгодна только Среднеазиатским и Центральноазиатским государствам, которые пополняют свои государственные бюджеты за счет перечислений трудовыми мигрантами в свои страны денежных средств, заработанных ими в России, а также, РФ финансирует азиатские государства, прощает им их финансовые долги, осуществляет строительство дорог и сооружений. Кроме того, в указанных азиатских государствах происходит естественный прирост населения, а уровень безработицы очень высок, так как производство, построенное в советский период, пришло в упадок, а новое не создано — это все обостряет социальную обстановку в указанных странах, однако — выезд населения данных стран в РФ решает вопрос безработицы и материально обеспечивает население стран Азии, что снижает уровень напряженности в обществе. Далее, я полагаю, что транзит наркотических средств и последующая их реализация, происходит ни без участия государственных структур указанных в статье государств зарубежной Азии, о чем свидетельствует сверхвысокий уровень финансового оборота в данной сфере. Все это дает полагать, что транзит и реализация наркотиков в РФ прямо приносит доходы в государственный бюджет указанных в статье стран Азии (я считаю, что высшие государственные чиновники Киргизии, Таджикистана и Узбекистана являются, фактически, руководителями преступных сообществ, осуществляющих транзит и продажу наркотических средств, получая от данного вида деятельности финансовые доходы лично, и пополняя ими государственные бюджеты своих стран). Я думаю, что ни одно уважающее себя правительство не свяжет себя ни какими сделками с лицами, которые «замараны» торговлей наркотиками, однако — Кремль не считает свои «грязные» связи с наркобаронами Азии (пример — руководство Киргизии) компрометирующим его обстоятельством.

Исламизм в ельцинско-путинскую эпохи.

Для того, чтобы говорить об радикальном исламе на территории России начала XXI века, нам необходимо сначала обратиться к истории исламского радикализма. Что же такое исламский радикализм? Итак, исламский радикализм, как религиозная и политическая идеология, возник в ходе борьбы между различными исламскими группировками, трактовавшими учение пророка Мухаммада со своей точки зрения. В основе средневекового радикализма была салафийя — чистый ислам. Исследователи считают, что первыми исламскими радикалами были хариджиты. Секта хариджитов возникла в 657 году вследствие раскола уммы, а экстремальной формой салафийи — «чистого ислама», стал ваххабизм, возникший еще в XVIII веке, именно идеология ваххабизма способствовала консолидации Аравии как национального государства. В XX веке исламский радикализм становится все более социальным, мирским, например — известны «братья — мусульмане» превратились в политическое движение, а фактически, в политическую партию. Дело в том, что синтез религии и политики заложен в исламской традиции изначально, потому — за религиозными исламскими взглядами всегда следуют политические исламские установления на законодательном уровне. Зададимся вопросом:

«Какое устройство общества может быть идеальным для мусульманина?»

Так вот, идеал каждого мусульманина, согласно представлениям ваххабита — исламское государство, и за построение (создание) исламского государства любой мусульманин должен быть готов бороться. Низкое экономическое и социальное положение мусульманских стран служит питательной средой для исламского радикализма, который выдвигает концепцию построения мусульманского государства, как государства социальной справедливости. Простой мусульманин, задавленный нищетой в собственной стране, выдвигает иллюзию преобразования мира в исламских традициях. Так, британский исламовед Стивен Хэмфри отмечает, что любая исламская идеология утверждает:

«Осуществление ее программы приведет к установлению наилучшего социального порядка, на который способен человек, такого порядка, правота и законность которого очевидны каждому».

Сам ваххабизм, возможно подразделить на умеренный и на радикальный, однако — цели у данных направлений одни, и они выражены в исламизации населения тех или иных стран, создание исламского государства. Не отличаясь в стратегических установках, они используют различные тактические приемы. Умеренные исламисты избегают открытого столкновения с властями, показывают свою готовность к сотрудничеству с признанными духовными лидерами — авторитетами исламского мира, и властными структурами. «Умеренные» считают, что они могут достигнуть положительного результата через разумный компромисс с властями. Радикалы настроены более решительно проводить свою политику исламизации, при этом — джихад для них является священной войной с неверными, а значит, угодным делом для Аллаха, что влечет за собой всплески экстремизма, воплощенные в терактах.

Здесь я заострю внимание — между умеренными и радикальными ваххабитами нет четко обозначенных границ, мало того, они стремятся сохранить внутри своих сообществ идеологическое единство. Но, внутренняя структура всего движения достаточно «разношерстна», она делится на малые и большие группы. Радикальных исламистов, также, можно подразделить на тех, кто фанатично предан своим религиозным убеждениям, и на тех, кто прагматично использует ислам как инструмент для достижения своих целей. Особо непреодолимой пропасти между ними нет, в конце концов, общие цели построения большого исламского государства, с единой исламской нацией, объединяют все ваххабитские группы. В РФ исламский экстремизм своего пика достиг в восточной части Северного Кавказа в форме «северокавказского ваххабизма», что вылилось в 1994–1996 годах в Чечне в военные события и геноцид русского населения. В Дагестане в 1999 году активных ваххабитов насчитывалось порядка нескольких тысяч человек, их движение можно условно подразделить так:

— Умеренное крыло. Это крыло возглавлял до 1998 года первый председатель всесоюзной ИПВ Ахмад — кади Ахтаев. Данное крыло терпимо относилось к другим религиозным школам ислама, оно стремилось к участию в деятельности государственных структур. А. Ахтаева поддерживали общины Гунибского и Хасавюртовского районов Дагестана. Сторонники этого крыла вели свою деятельность в Чечне, Ингушетии, Карачаево-Черкесии и Кабардино-Балкарии, а в Махачкале существовала самая многочисленная община последователей А. Ахтаева.

— Умеренно-радикальное крыло ваххабитов. Лидером этого крыла являлся известный дагестанский радикал-ваххабит Кебедов Багаутдин. Кебедов Багаутдин был сторонником осуществления джихада против «неверных» и превращения Дагестана в исламское государство, которое будет ориентированно на Саудовскую Аравию. Он нашел поддержку у большинства ваххабитов Дагестана. Кебедов Багаутдин курировал исламский центр «Кавказ» в Махачкале, который издавал газету «Халиф».

— Радикальное крыло ваххабитов. Лидером этого крыла являлся Аюб Астраханский. Он был нетерпим ко всему, что выходило за рамки идеологии и практики ваххабизма, а также, относился ревностно к исполнению всех культовых предписаний. Особое влияние Аюб Астраханский имел в Цумадинском и Кизилюртовском районах Дагестана. Наиболее известным руководителем ваххабитов, его радикального крыла, был Хаттаб, или ал-Хаттаб, а его ближайшим сподвижником являлся карамахинец Джарулла Раджбаддинов. В Карамахи функционировала военная школа по подготовке боевиков-исламистов, готовившая «братьев» к «малому джихаду». В декабре 1994 года, с началом боевых действий, Хаттаб с отрядом радикальных исламистов-ваххабитов перебирается в Чечню, где ведет вооруженную партизанскую борьбу с федеральными частями МО и ВВ России.

Ваххабиты планировали реализовать следующие моменты:

— Сформировать «анклавные» образования на территории республик Северного Кавказа. Отмечаю, что к 1996 году анклавы уже существовали на территории Дагестана и Чечни, финансировавшийся, предположительно, из-за рубежа (пример — Кадарская зона);

— Далее предполагалось развернуть деятельность по политическому объединению «анклавов» в единое фундаменталистское государство;

— В Чечне ваххабизм получает распространение в период правления режима Дудаева, именно в это время в городе Грозном был открыт центр ваххабитов. Данный центр распространял религиозную литературу, проповедовал идеи своего учения через СМИ, организовывал коллективные моления. Дудаевцы заявили, что они намерены строить исламское государство, которое нуждалось в единой идеологии, и в качестве такой идеологии и должен был выступить ваххабизм. «Ваххабизация» Чечни была усилена в период военной кампании 1994–1996 годов, а весной 1995 года на территории Чечни формируется отряд иностранных наемников под названием «Джамаат Ислам», командовал которым подданный Иордании Хабиб Абд аль-Рахман Хаттаб. Именно он создал в районе селения Сержень-Юрт Шалинского района Чечни учебный центр «Исламский институт Кавказа», который являлся филиалом международной экстремистской организации «Братья-мусульмане».

В путинскую эпоху ваххабизм сильно распространен в Чечне и Дагестане, его и сейчас скрыто придерживается часть населения Северного Кавказа. Ваххабизм, я считаю, опасен во всех его проявлениях, даже если позиционировать его как «умеренный», то не стоит забывать, что цели умеренных, умеренно-радикальных и радикальных ваххабитов, единые — построение исламского государства, где будут действовать законы шариата (в подобном исламском государстве нельзя говорить о равных правах мусульманина и не мусульманина, или равных правах мужчины-мусульманина и женщины-мусульманки). Кроме того, Северный Кавказ — это регион, в котором ислам является фундаментальным элементом в обычной жизни людей и их общественной деятельности, а также, является нормой, из которой общество формирует представление о законе и обычных правилах поведения. Потому, северокавказский регион не приемлет европейских ценностей, внутренне отторгает выработанные европейской цивилизацией правовые нормы (романо-германская система права, англосаксонская система права), и стремится к нормам, которые ближе к ментальности этносов, населяющих Северный Кавказ, а, то есть к обычному праву, и к мусульманскому праву. Северокавказский (традиционный) ислам, защищает себя от экспансии в него со стороны иных религий, правовых норм, идеологий и политических установок, расходящихся с нормами Корана. Ислам является не просто учением о загробной жизни, он устанавливает нормы поведения для мусульманина, являющиеся для правоверного первоочередными нормами перед любым государственным законодательством — с данным утверждением поспорить нельзя (источником мусульманского права является Коран). Если мы возьмем учения салафитов, являющихся религиозными мусульманскими деятелями, которые в разные исторические периоды ислама выступали с призывами ориентироваться на образ жизни ранней мусульманской общины, и порицали позднейшие нововведения в ислам, то мы увидим в их учении идею противостояния нормам современного права со стороны мусульманского мира, входящего в конфликт с европейским мировоззрением. На сегодняшний день салафийя существует в реалиях противостояния мусульманского Востока против Западных ценностей, или «истинного ислама» против «испорченного ислама». Салафиты распространены в Дагестане, Чечне, Кабардино-Балкарии, Карачаево-Черкесии. РФ страна коррупции, и это не секрет, большая часть населения страны находится на низком социальном уровне, а правоохранительная система, порой, не реагирует на жалобы и заявления граждан — все это является поводом для недовольства властью гражданами, что и используется сторонниками радикального ислама, которые вынашивают идею создания «справедливого» общества мусульман, то есть, создания исламского государства. Радикальный ислам говорит об обретении социальной справедливости, введении шариатского законодательства и возвращению к строгим исламским нормам поведения в обществе.

Все мною указанные моменты заинтересовывают достаточно широкие массы населения не только исповедующих ислам, но и представителей других культур, что говорит о явной идеологической угрозе по отношению к гражданам нашей страны со стороны радикальной исламской доктрины развития общества. Однако, заостряю внимание — даже применив к ваххабитам репрессии, или выбив почву из-под ваххабитов, а, то есть, решив все существующие социальные и экономические проблемы в обществе и государстве — невозможно решить проблему салафийи в общем, так как салафийя является легитимной частью исламской традиции, противопоставляющей себя чуждым исламскому миру религиозным и правовым элементам. Еще в 1995 году показатель религиозности среди чеченцев составлял 97 %, ингушей — 95 %, а среди карачаевцев — 88 %, в Дагестане — от 81 % до 95 %, за последние 10 лет, думаю, цифры мало изменились. Это означает одно, что Северный Кавказ живет не по общероссийским нормам права, а по нормам Корана, так как для мусульманина нормы Корана являются высшими нормами в сравнении с нормами российского законодательства.

Нужно обратить внимание на женский вопрос на Северном Кавказе, который выглядит противоречиво, так как статус женщины в исламе должен соответствовать исламским традициям, которые лишают женщину участия в общественной жизни, и ограничивают ее в праве голоса, а с другой стороны — роль женщины в местных традициях Северного Кавказа достаточно значима, однако — еще с 1990 годов XX века все более в отношении женщины на Кавказе заметен исламский акцент. В путинскую эпоху на Северном Кавказе вопрос о правах женщин не поднимается, но я считаю, что вопрос дискриминации прав женщин на Северном Кавказе замалчивается в виду того, что российские власти опасаются обострить ситуацию в регионе.

На Северном Кавказе в путинскую эпоху идет рост числа мечетей, так по данным статистического сборника «Чеченская республика в цифрах» за 2011 год сообщается, что в ЧР 156 религиозных организаций, а муфтий Султан Мирзаев сказал, что в Чечне восстановлено более 300 и построено свыше 400 мечетей, он обозначил, что на тот момент в Дагестане насчитывалось около 3 000 мечетей, а в Ингушетии — более 200 мечетей. Все это говорит о возрастающей потребности населения в отправлении религиозных культов, что является показателем третьего уровня религиозной идентичности, на котором происходит социализация мусульман как членов общества. Заостряю внимание — мечеть для мусульманина — это не только место отправления религиозного культа, но и место его духовной и идеологической организации, где он получает оценку своим действиям и координирует свою частную и общественную жизнь, согласно наставлений духовных лиц. Служителей исламского культа готовят и выпускают не только местные учебные исламские учреждения, но и ближневосточные институты и университеты, выпускники которых привносят в северокавказскую идентичность свой акцент. Этот акцент, прямо или косвенно, выражен в более жестких требованиях к соблюдению обрядов, в «подчеркивании» неполноценности местного ислама и его носителей, что укореняет в сознании местного населения идеи салафийи. Философия салафийи привлекательна для молодого поколения Северного Кавказа, которое может испытывать «усталость» от беспрекословного подчинения старшим членам своего сообщества. Идеи ваххабизма и учения салафитов широко не демонстрируются властями Северного Кавказа, так как они вошли в противоречие с местными исламскими структурами, однако — эти идеи имеют место быть, и они на обычном уровне получают поддержку части населения Северного Кавказа, вбирая в себя большую часть молодого поколения чеченцев, ингушей, дагестанцев и других наций, и этносов. Повторно заостряю внимание — салафийя или «истинная вера», которая противопоставляет строгие правила ислама западным ценностям демократии, является неотъемлемой легитимной частью ислама, и не может быть полностью запрещено на законодательном уровне, что только обостряет ситуацию в вопросах религии и правоотношений в обществе.

Исламские радикальные организации, финансирующийся из-за рубежа, и за счет средств, полученных от торговли наркотиками, на 2018 год действуют как в Азии, так и в Европейской части нашей страны. Не удивительно, что они вбирают в себя людской ресурс на Северном Кавказе, который является очагом российского ислама, вбирающего в себя множество религиозных течений. Здесь нужно учитывать тот факт, что любой мусульманин, так или иначе, будет тяготеть внутренне к «истинной вере», к салафийи, а значит, и к ее политическим установкам. Я полагаю, что исламские традиционалисты на Северном Кавказе удерживают свои позиции только за счет официальных республиканских властей, традиционный северокавказский ислам слаб, он не выдержит натиска радикальных учений, которые несет ваххабизм или, даже, салафийя. Позиция путинского Кремля по вопросу сверхдотаций северокавказскому региону, в частности Чечне, может объясняться частью и тем, что Кремль пытается укрепить власть Кадырова, поддерживающего традиционные северокавказские исламские структуры, и не дать устояться салафийским взглядам. Однако эти стремления Кремля вытеснили российское законодательство в Чечне, поставив элементы мусульманского права выше законодательства РФ в данной республике, что говорит об особом статусе Чечни, которую уже можно рассматривать по отношению к РФ только как союзное государство, входящее в конфедерацию: РФ-ЧР. Здесь я замечу, что если даже на Северном Кавказе будет покончено с ваххабизмом физически и идеологически, то в целом на учения салафийи не может быть наложен запрет. В таком случае, попытка удержать позиции на Северном Кавказе в русле традиционных исламских религиозных представлений за счет поддержки Кремлем властных республиканских режимов, может быть только временной, так как нельзя будет долгое время игнорировать одни нормы ислама ради других норм ислама. Тем более, здесь возникает вопрос:

«Каким образом в стране существуют субъекты государства, которые не подчинены законам самого государства, и целой его правовой системе?»

Очевидно одно, что режим Кадырова может функционировать только при условии, что его будет деятельно поддерживать Кремль, такая поддержка, главным образом, может быть выражена в сверхдотациях Чечни. Однако, как только поступление финансовой помощи Чечне прекратится, Чечня погрузится в глубокий экономический и социальный кризис, что вызовет недовольство со стороны широких масс чеченского населения. Это недовольство будет моментально использовано радикально настроенными группами исламистов (пример — ваххабиты и другие сторонники «истинного ислама»), которые совершат переворот в Чечне, сместив президента Кадырова и его команду. Кадыров зависим от Кремля, а Кремлю нужен Кадыров — все это делает президента Чечни Кадырова преданным человеком Кремлевскому режиму. Ислам на Северном Кавказе является серьезным фактором этнокультурной идентификации, который формирует не только менталитет населения данного региона, но и проводит идентификацию общества на «свой и чужой». Ислам в Чечне стал не просто религиозным культом, он вошел в политику и является на сегодняшний день государственной идеологией Чечни. Предпринятые меры противостояния ваххабитам на Северном Кавказе дали формально положительный момент, но одинаковый подход ко всем ваххабитам, без учета уровня радикализма, думаю, больше объединил это течение ислама и загнал его в подолье, то есть — деятельность ваххабитов стала более конспиративной, а экстремистские взгляды в их среде стали преобладающими. Здесь мы говорим о том, что ваххабиты как течение после чеченской военной кампании в РФ не исчезли, но более маргинализовались, они сохранили свои организационные структуры, пребывающие в подпольном положении и финансирующийся из-за рубежа радикальными исламскими организациями и преступными сообществами. Большую обеспокоенность вызывает наличие трудовых мигрантов из Средней и Центральной Азии, воспитанных на традициях «истинного ислама» (салафийи), и крайне радикальных его формах — ваххабизме. Интеграция в наше общество трудовых мигрантов происходит, в подавляющем большинстве случаев, без принятия ими наших культурных ценностей, правил поведения в обществе, мигранты из зарубежной Азии держаться анклавами — именно они являются носителями исламской культуры в центральных областях нашей страны, или на наших родовых землях. Потому — именно этот контингент из Азии более всего подвержен радикальным взглядам, которые могут быть ими уже приобретены у себя на родине (отмечаю — Таджикистан и Узбекистан граничат с Афганистаном), или могут быть приобретенными здесь, в ходе идеологической обработки со стороны представителей подпольных радикальных исламских организаций. Отмечу также, что выходцы из Средней и Центральной Азии в РФ более легко впитывают радикальные исламистские взгляды в не мусульманском сообществе, так как радикальный ислам для них в христианском мире является связующим звеном с Родиной, или с понятными им культурными традициями. То есть, с одной стороны для них существует чуждое им православие, а с другой стороны ислам, пусть даже в радикальных формах, но относящийся к их родной культуре. Строительство исламских культовых сооружений в нашей стране для трудовых мигрантов из Средней и Центральной Азии в регионах проживания русского населения, являющегося по своему преимуществу — православным, является неуместным явлением на мой взгляд, и даже вредным, так как такое строительство осуществляется для тех мусульман, которые не придерживаются традиционного (российского) ислама, а вносят свои исламские традиции, более выраженные в идее «истинного ислама» — салафийи, нацеленного на изменение способа управления обществом, правовой системы нашей страны, и изменению обычных норм поведения в социуме.

Исламский радикализм в путинской России является одной из архиважных проблем общества, он выражен не только в явно радикальных формах, которые себя выдают своими экстремистскими действиями — терактами. Радикальный ислам одевает на себя маску «умеренной религиозной доктрины». Однако, как я и заявлял выше, все формы ваххабизма — от «умеренных» до радикальных, преследуют одну цель — построение на той или иной территории исламского государства с законами шариата. В исламе множество течений, которые ведут друг с другом непрекращающиеся споры, например — служитель исламского религиозного культа может быть сторонником традиционного (российского) ислама, а может и выражать мысли, которые будут близки идеям ваххабизма или радикальным взглядам «истинного ислама» — салафийи. Если же мы возьмем в целом салафийские учения (истинный ислам), являющиеся неотъемлемой частью ислама, то и здесь мы не должны быть спокойны, так как идеология салафийи — это, также, мысль о создании исламского государства, идея верховенства мусульманского права над другими правовыми системами, это идея управления обществом согласно норм Корана. То есть, все эти радикальные религиозные течения ислама, нацелены на изменение под себя существующего способа управления, законов, правил общественного поведения. Потому, я считаю, что только те философские и религиозные представления могут быть приняты нами в стране, которые являются близки нам культурно и исторически, и которые не ставят своей целью (прямого, косвенного или скрытого) изменения нашей правовой системы, направленности на демократический способ управления обществом, или изменение нашей культурной составляющей. В заключение главы даю информацию к размышлению:

«По данным Управления ООН по наркотикам и преступности (УНП ООН), международные ОПГ активно используют для транзита наркотиков афганского происхождения сопредельные с Афганистаном государства. Так, по «северному маршруту», который еще сложился в 1990 годах, наркотические средства попадают в Таджикистан, Узбекистан, Туркмению. Одну из ведущих ролей в функционировании «северного маршрута» играют этнические связи между таджиками Северного Афганистана, Таджикистана и мигрантами таджикского происхождения в РФ. Контрабанда наркотических средств по «северному маршруту» идет всеми доступными способами:

— 70 % автомобильным транспортом,

— 20 % железнодорожным транспортом,

— 10 % авиационным транспортом.

По официальным показателям количество наркоманов на 100 тысяч населения выглядит так:

— Казахстан — 311 человек,

— Таджикистан — 108 человек,

— Узбекистан — 75 человек.

Кроме того, потребление местным населением опия, согласно оценкам специалистов, порядка 34 тонн — это ставит указанные выше государства на один уровень со странами, в которых употребление опиатов признано самым высоким в мировой практике. Героин, который является самым тяжелым наркотиком, больше всего распространен в Таджикистане, его употребляют 82 % зарегистрированных наркоманов, в Узбекистане — 71 %, в Казахстане — 60 %, в Киргизии — 47 %. Также широко распространено употребление инъекционных наркотических средств — 46 % потребителей в Узбекистане среди зарегистрированных наркоманов и до 70 % в Киргизии и Казахстане. Потребление героина в вышеуказанных государствах Центральной и Средней Азии, привело к росту заболеваемости ВИЧ/СПИД — от 20 до 49 лет. Согласно исследованиям Международного комитета по контролю над наркотиками, употребление инъекционных наркотиков является причиной более 60 % зарегистрированных случаев заражения. На первом месте здесь по распространению ВИЧ/СПИД среди наркоманов стоит Узбекистан — 21 %, далее за ним идет Таджикистан — 14,7 %, далее Казахстан — 9,2 %, Киргизия — 8 %. Доходы центрально-азиатских ОПГ от торговли героином по самым скромным подсчетам составляют 1,4 миллиарда долларов, что может равняться 31 % ВВП Таджикистана, 33 % ВВП Киргизии, 5 % ВВП Узбекистана, 1 % ВВП Казахстана. Здесь я предполагаю, что экономика данных стран Азии, пополняется в своей «львиной» доле не только с перечисления финансовых средств от трудовых мигрантов из Азии, работающих в РФ, но и из вырученных средств от торговли наркотиками в России».

Глава десятая

Спящие группы не дремлют

Апрель 2017 года. Власть, наконец-то официально признала и мы это увидели из заявления самого директора Федеральной Службы Безопасности Александра Бортникова, что основу действующих на территории России террористических групп составляют трудовые мигранты, прибывшие из стран СНГ. Так, директор ФСБ, будучи на заседании Национального антитеррористического комитета (НАК), в частности заявил следующее:

«Результаты анализа имеющейся информации свидетельствуют, что основной костяк террористических групп составляют граждане СНГ, прибывшие в Россию в потоках трудовой миграции».

Замечу, что о среде трудовых мигрантов, как среде, которая поставляет террористическим организациям людские резервы, я и моя партия — НДП, говорили все эти годы неустанно и в постоянном режиме, требуя от правительства РФ ввести для граждан Средней Азии и Закавказья визовый режим въезда в Россию. Как нас только не называли за такое предложение, — и фашистами, и шовинистами, и нацистами, и человеконенавистниками. Хотелось бы здесь задаться вопросом:

«А как же вы теперь назовете, товарищи, самого директора ФСБ? Неужели нацистом?».

Нет, он не нацист, ведь я теперь из уст самого директора ФСБ слышу, наконец-то, разумные вещи. Александр Бортников на совещании НАК, по сообщениям РБК, указал на опасность распространения в среде мигрантов «террористической идеологии» и призвал повысить ответственность чиновников, контролирующих соблюдение миграционного законодательства. Однако, здесь приходится нам сталкиваться с очень нелогичными действиями властей, ведь с одной стороны — они говорят об угрозе терроризма со стороны потока трудовой миграции из стран СНГ, а с другой стороны, как мы уже это знаем из источников СМИ, в Москве МВД запретило выдворять нелегалов из Таджикистана. Например, издание life.ru 6 апреля 2017 года сообщало, что с 4 апреля 2017 года запрещено заводить на граждан Таджикистана административные дела за нарушение миграционного законодательства, а также выдворять их. Таким образом московская полиция начала подготовку к вступлению Таджикистана в Таможенный Союз. Также СМИ отмечали, что приказ пока официально подписан в ЮАО Москвы и распространён по всем районам округа, однако в ближайшее время указание поступит также в другие отделы полиции. В документе МВД в частности сказано:

«Данную категорию граждан обязательно необходимо проверять по специальным учётам, фотографировать и дактилоскопировать. Всю информацию о доставленных гражданах Таджикистана ежедневно передавать в оперативные отделы округов ГУ МВД по Москве».

То есть нелегалов из Таджикистана депортировать нельзя, а повышать ответственность должностных лиц, контролирующих соблюдение миграционного законодательства и бизнес-структур, использующих труд мигрантов, как сказал сам руководитель ФСБ, необходимо. А как повышать? Работодатель должен следить за своими рабочими-выходцами из Средней Азии или шпионов внедрять в их среду? А зачем, если все равно нелегалов наказывать нельзя? Вполне возможно здесь идет речь об угрозе терроризма. Однако, будем честны и скажем, что проблема терроризма в России — это только верхушка айсберга, который скрывает целую смертельную опасность для нас всех и имя этой опасности — ИГИЛ (запрещенная организация в РФ). Проблема ИГИЛ (запрещенная организация в РФ) куда глубже, чем может показаться на первый взгляд неискушенному в таких делах простому обывателю. Дело все в том, что ИГИЛ (запрещенная в РФ организация) не нацелено проводить бесполезные акции устрашения, ведь цели этой бесчеловечной организации идут намного дальше, — они нацелены на захват целых стран, и они уже совершали вторжения и перевороты. Вспомним Сирию. Так, если я не ошибаюсь только, в 2016 году в Санкт-Петербурге в «Чайном Клубе» Станислав Воробьёв прочитал очень хорошую лекцию об угрозе захвата власти ИГИЛом (запрещенная организация в РФ) в России. Он провел анализ применённой ИГИЛом (запрещенная организация в РФ) в Сирии тактики захвата городов малочисленными силами лёгкой пехоты, а также рассказал о подполье ИГИЛ (запрещенная организация в РФ) в России, откуда это бандподполье растёт и финансируется. Но, все по порядку. В начале лекции лектор предлагает просмотреть пропагандистский ролик ИГИЛ (запрещенная в РФ организация), который более рассчитан даже не устрашить граждан России, которые и так искушены разными «видами», сколько морально поддержать подпольные, или как выражается сам господин Воробьев, «спящие группы» террористов в самой России. Кстати, в песне, которая сопровождает пропагандистское видео террористов, имеются такие слова:

«Скоро, очень скоро, кровь польётся морем. Кафирские глотки дрогнут от ножей. Уммы львы проснулись и мечи взмахнули. Делая общину с каждым днём смелей! Мы вернем все земли, этому не внемлет. Только глупый или человек слепой. И Европа дрогнет, и Россия сдохнет. Мы накроем всех вас гибельной волной! И Кавказ вернем мы, править силам тёмным. Не оставим боле, будет нашим и Крым. И Урал вернется, кафир затрясётся. В Татарстане править, шариат хотим! В вашем же мы доме, в угол вас загоним. Не дадим вам выйти, сеять свой разврат. Жить лишь в унижении будете от ныне. На том свете ждёт вас лишь кипящий ад!».

Здесь я отмечу, что этот пропагандистский ролик не нужно скрывать или запрещать, наоборот — его должен просмотреть каждый гражданин России, чтобы понять то, какую судьбу нам готовят террористы с Ближнего Востока, уже имеющие в нашей стране свои «спящие группы» (бандподполье). Затем лекция «Чайного Клуба» переходит непосредственно в формат рассмотрения тактики ИГИЛ (запрещенная организация в РФ). Так, я, постараюсь на страницах своей статьи изложить то, что господин Воробьев сказал на лекции в «Чайном Клубе» Санкт-Петербурга. Итак, текст пропагандистского ролика ИГИЛ (запрещенная организация в РФ) дается на русском языке, что ранее ИГИЛ (запрещенная организация в РФ) не делало. Для кого же этот рекламный ролик, если текст идет на русском, задает вопрос лектор Воробьев аудитории. И сам же на него отвечает, что, очевидно, для русских людей такой ролик будет отвратителен, а вот для русскоязычных жителей РФ, приехавших к нам из-за рубежа, ролик будет близок и понятен. Из текста ролика становится ясно, что он рассчитан на обработку прямых и потенциальных сторонников ИГИЛ (запрещенная в РФ организация). Здесь же необходимо понять и ту важнейшую вещь, что ИГИЛ (запрещенная организация в РФ) приходит не на танках, не спускается на парашютах, боевики ИГ приходят через умы или, так скажем, через идеологию и идеологию интернациональную. Так есть-ли на территории России группы людей, для которых идеология ИГИЛ (запрещенная организация в РФ), выраженная в указанном пропагандистском материале, является духовно близкой? Ответ очевиден, — таких людей у нас в стране миллионы, ведь выходцы из стран Средней и Центральной Азии не знают другого ислама, как только ислам, основанный на идеях салафийи, которая, в свою очередь, содержит в себе нормы ваххабизма. Прошу здесь не забывать и о том бесспорном факте, что трудовых мигрантов из стран Средней и Центральной Азии в России насчитывается, только по разным официальным данным, от 10 до 15 миллионов человек (цифры разнятся в 5 миллионов). Сам лектор Чайного Клуба Станислав Воробьев отмечает, что:

«Мы готовили лекцию по материалам Конференции, которую мы проводили с экспертами по Сирии. По Сирии даже не как страны, а как Сирийского конфликта, и в том числе и по материалам бесед с экспертами по Сирийскому конфликту».

Так что же отмечают эксперты, которые не просто воевали на Ближнем Востоке, но и анализировали ситуацию в Сирии в целом? Какой сравнительный анализ проводят эксперты по похожести и не похожести ситуации между РФ и Сирией? А эксперты говорят о больших отличиях между нашими странами в 3 вопросах. Рассмотрим их. Первый вопрос. В Сирии наличествует группа людей, назовем их алавиты — их порядка 10 % в этой стране. Эти люди являются элитой (властью) Сирии. Они объединены общей идеологией, и они очень хорошо понимают то, что их политическое ослабление повлечет смерть для них. В РФ такой многочисленной и идеологически сплоченной группы в государственном аппарате, как алавиты в Сирии, — не существует. Поэтому Сирия намного сильнее РФ в плане противостояния инородней идеологии. Второй вопрос. Количество потенциальных боевиков ИГИЛ (запрещенная организация в РФ). В Сирии таких боевиков было на порядок в десятки раз меньше, чем сейчас в РФ. Третий вопрос. Спецслужбы. Спецслужбы Сирии включают в себя людей, которые профессионально выполняют свои обязанности не за деньги и страх перед своим руководством, а «за» и «на» совесть. Сирийские спецслужбы вбирают в себя как раз алавитов, которые борются за свой Клан, за свои Семьи и за свои Жизни. Алавиты в спецслужбах хорошо понимают, что они не только охраняют государственный аппарат управления страной, но и свои жизни, так как смещение алавитов с политических постов приведет к расправам над ними и их семьями (но тем не менее, часть сирийских городов все-таки была захвачена боевиками ИГИЛ — запрещенная организация в РФ). Уровень спецслужб РФ, если их сравнивать с сирийскими спецслужбами, на порядок ниже спецслужб Сирии. Российские спецслужбы не имеют идеологической заинтересованности в результате своей работы (в РФ нет идеологии), а также при смене государственного режима в РФ сотрудникам спецслужб не угрожает расправа. Эти 2 важных отличия являются слабым звеном в безопасности России.

Идем далее. Господин Воробьев в ходе лекции замечает и тот момент, что Сирия является страной достаточно полирелигиозной, так как там много религиозных общин, которые не приемлют вообще ислам, а многие мусульманские общины сильно разбиты на разные части, придерживающиеся своего понимания Корана. А потому, Сирийское общество менее всего подвержено к восприятию идей ИГИЛ (запрещенная в РФ организация). А вот в РФ общество, согласно мысли Станислава Воробьева, идейно разобщено, — оно оторвано от своих корней. Лектор сравнивает наше общество с сухой соломой, которую осталось только облить бензином и поджечь. Сам пропагандистский ролик, указанный в данной статье, построен на определенном менталитете, который близок культурно и духовно самим участникам ИГИЛ (запрещенная организация в РФ). Поэтому все кровавые кадры этого «фильма» являются для сторонников идей этой бесчеловечной организации вполне приемлемыми, само собой разумеющимися или, как бы я сказал, не вызывающими отторжения на внутреннем уровне. Для тех, кому предназначен ролик, им хорошо дается понять, что любой сторонник идей ИГИЛ (запрещенная организация в РФ), когда указанная террористическая организация придет к власти (а они стремятся к власти), обретет все мыслимые и немыслимые благ — высокий материальный уровень и высокий общественный статус перед неверными. Тебе нравится вот эта женщина или девочка — она твоя! Тебе нравится вот этот мужчина — он твой, и делай с ним что ты хочешь! Тебе нравится вот эта машина или вот этот дом — бери, все это твое, ведь кафир, по мнению сторонников идей ИГИЛ (запрещенная организация в РФ) ни на что не имеет права. Поэтому я предлагаю задуматься тем либеральным деятелям, которые фотографируются в поддержку этой организации в майках с символикой ИГИЛ (запрещенная в РФ организация) — такое было. Вот таким образом террористы вербуют в свои ряды людей, а более всего подвержены вербовке в спящие группы ИГИЛ (запрещенная организация в РФ) именно сторонники салафийи (салафийя — распространенное течение ислама в Средней и Центральной Азии). Итак, сравнивая наше общество с соломой, лектор поясняет, что здесь в России не достает только фитиля, бензина и спичек, или той организации, которая бы эту «солому» подожгла. Теперь зададимся вот такими интересными вопросами:

«Каким образом в Сирии технически захватывались боевиками ИГИЛ (запрещенная организация в РФ) города? Каким образом 200 человек могли захватить 100-тысячный Сирийский город?»

Используя лекцию господина Воробьева, прочитанную им в 2016 году в «Чайном Клубе» Санкт-Петербурга, ответим на эти вопросы. Боевики определяли полицейские участки, являющиеся при перевороте очагами сопротивления. Эти участки им необходимо было подавить. Что такое полицейский участок в Сирии? Это, своего рода, крепость из бетона, охраняемая сотрудниками, имеющими автоматическое оружие. Кроме того, состав ночных дежурных смен в полицейских участках Сирии превосходит количество полицейских в РОВД и ГУВД в России (на этот немаловажный момент должны обратить внимание и власти РФ, и сами правоохранители). Как же разбить 200 человек на 5 участков полиции в Сирийском городе? Боевики решили эту задачу. Они выделили от 3 до 5 человек, вооруженных снайперскими винтовками, на каждый полицейский участок, а также создали и штурмовую группу. Далее, 3–5 боевиков в ночное время суток, когда в зданиях полиции города остаются только ночные смены, занимают позиции вокруг полицейских участков и одновременно начинают обстрел этих зданий. Бьют из стрелкового оружия по окнам, входам и выходам. Полицейские участки естественно замыкались в себе и начинали вызывать помощь из других полицейских подразделений города. Однако, другие полицейские участки им отвечали, что они также находятся под обстрелом и помощь оказать не могут. Тогда полицейские участки начинали вызывать своих сотрудников, находящихся в своих домах, но такие сотрудники или были уже боевиками вычислены и уничтожены в своих же подъездах, или были убиты при подступах к своим полицейским учреждениям. Таким образом была парализована вся система безопасности Сирийских городов, а в течении ночи штурмовые группы, численностью каждая, так скажем, в 100 человек, проводили зачистку полицейских участков. Малые дежурные смены не могли противостоять численному превосходству боевиков. Таким образом, многие Сирийские города к утру были уже взяты боевиками под свой контроль. На следующий день (менее суток) военные Сирийские колонны двинулись в захваченные города. Однако, как замечает сам лектор, армия предназначена для уничтожения противника по площадям и воевать с городскими партизанами бронетехника не предназначена, — ее сжигают. Кроме того, армия, работая по площадям с помощью танков и артиллерии, наносит удар по своим мирным жителям. Боевики учли это обстоятельство и решили использовать его против сирийских военных. Но, продолжим. Что же делают боевики ИГИЛ (запрещенная организация в РФ) в этой ситуации, когда сирийская армия уже выступила на освобождение своих городов? Боевики ИГИЛ (запрещенная в РФ организация) выходят в любой попавшийся двор, режут головы первым попавшимся людям на глазах тех, кто наблюдает за ними из окон своих домов, а затем через громкоговоритель предупреждают:

«Если сейчас жильцы дома не спустятся вниз во двор, то мы пойдем по квартирам и будем всем резать глотки».

Практика в Сирии показала, что люди при таких обстоятельствах выходят к боевикам из своих домов и квартир. Боевики, имея в заложниках сотни людей, «выкидывают» толпу мирных жителей на военные сирийские подразделения. Атака военных захлебывается, они стрелять в своих граждан не будут. Таким образом и была захвачена не малая часть Сирийских населенных пунктов. Поэтому, сирийские события должны заставить задуматься всех — гражданина, общественные организации, гражданскую власть, военных, полицейских и спецслужбы России. Наша беспечность (или ваша беспечность) может нам всем дорого обойтись. Лектор Станислав Воробьев, ссылаясь также на слова военного журналиста, связанного по роду своей деятельности со спецслужбами (ГРУ) и военными РФ (имя и должность источника не назывались по понятным причинам), сказал:

«В Москве и на сегодняшний день находится (внимание) отмобилизованных бойцов 6 дивизий, соответствующего ИГИЛовского (запрещенная организация в РФ) направления» (лектор пояснил, что это данные двухгодичной давности; лекция проходила в 2016 году)».

Эти люди в Москве занимаются тренировками, и они организованы так, что могут по приказу своих кураторов собраться в определенный час и в определенном месте. По мнению лектора Станислава Воробьева, зная сирийскую ситуацию и зная, что такое ИГИЛ (запрещенная организация в РФ), мы можем утверждать, что эта организация создает свои ячейки не для того, чтобы совершать теракты, их цель — это захват целых стран. Так, ИГИЛ (запрещенная организация в РФ) очень похожа на тех самых большевиков, которые заявляли о том, что они «против индивидуального террора, но за террор государственный», преследующий цель свержения действующего режима управления. То же самое и с ИГИЛ (запрещенная организация в РФ), которое если и будет совершать террористические действия, то только преследуя цель захвата тех или иных государств. Боевики этой преступной организации очень прагматичны. Кстати, большевики, так же, как и ИГИЛ (запрещенная организация в РФ) имели свою интернациональную идеологию. Поэтому Станислав Воробьев в ходе лекции сказал, что ИГИЛ (запрещенная организация в РФ) является, своего рода, «Новыми Большевиками», что и подтверждает их тактика и стратегия борьбы. ИГИЛ (запрещенная организация в РФ) сегодня, как и большевики когда-то, пытается насильственно навязать свое мировоззрение обществу, и также, как и большевики проявляет нетерпимость к иным политическим взглядам и традициям. Лектор «Чайного Клуба» Станислав Воробьев, ссылаясь на своих информаторов и журналистов, поясняет на лекции, что в Москве и в Санкт-Петербурге имеется мощное подполье, занимающееся вербовкой в свои ряды. Вербуют не на войну в Сирию, — нет, вербуют людей для того, чтобы сформировать боевые подпольные группы именно здесь — в России, и для деятельности в России. Эти группы ждут своего часа для восстания. Если же говорить о том, что большая часть государственного аппарата управления и контроля в РФ коррумпирована, то мы можем смело предположить и тот момент, что люди в погонах (оборотни) также «крышуют» этнопреступные группировки. А ИГИЛ (запрещенная организация в РФ), замечу, является тем же сообществом, которое формируется на основе этнических связей. Здесь необходимо сказать, что финансирование подпольных организаций ИГИЛ (запрещенная организация в РФ) происходит не только из-за рубежа, в этом деле принимают участие и криминальные структуры. Так, мы знаем, что весь уголовный мир делится на страты, но нас здесь более интересует именно, так скажем, «джамаатский страт». Этот страт уголовного мира обособлен и люди из этого страта не вступают в тесные «деловые» отношения с представителями российского криминалитета. Джамаатский страт с успехом проводит вербовку лиц, отбывающих заключение в местах лишения свободы, а также он составляет по отношению к общему числу заключенных в России не малый процент. Завербованный в бандподполье состав обрабатывают идеологически и готовят к работе на свободе. Выпускники джамаата ориентируются не на работу в каком-нибудь Узбекистане или в Таджикистане, их готовят к работе именно на территории России. Также, исходя из лекции Чайного Клуба, отмечу, что только по официальным данным под Масулом функционируют порядка 25 лагерей для подготовки боевиков, которых готовят для боев в городских условиях. 15 тысяч граждан России ежегодно находятся на территории Сирии и Ирака в тренировочных лагерях — данные 2016 года. Ротация «курсантов» таких лагерей происходит в постоянном режиме, — одни приезжают, а другие уезжают. Они едут в Россию. В результате, мы приходим к тому выводу, что «взорвать» обстановку в России подпольные организации ИГИЛ (запрещенная организация в РФ) в состоянии, это реально возможно. Станислав Воробьев, беседуя со своими источниками из военных кругов и ГРУ, получил информацию, чтобы взять власть по Москве, нужно 3 тысячи вооруженных и подготовленных людей, не спецназовцев, а просто мотивированных людей. Чтобы взять власть в Санкт-Петербурге нужна 1 тысяча людей. Замечу, что это расчет специалистов. Такое количество людей безусловно имеется в подпольных группах ИГИЛ (запрещенная организация в РФ), находящихся в России. Здесь же необходимо заметить, что число «Новых Большевиков» от ИГИЛ (запрещенная организация в РФ) растет в России с геометрической прогрессией, ведь 1 вербовщик, как отмечает господин Воробьев, порождает 5 вербовщиков, а эти 5 порождают 25 вербовщиков. Лектор, обозначая возможность восстания боевых групп ИГИЛ (запрещенная организация в РФ) в России, предложил рассмотреть этот вопрос на примере Санкт-Петербурга. Он в частности сказал:

«У нас порядка 20 полицейских участков, которые могут оказать сопротивление ИГИЛ (запрещенная организация в РФ). Я не беру отделения милиции (полиции), там сопротивление никто оказать не может, я беру УВД, которые более или менее защищены и у которых имеется некий небольшой арсенал. Ну, еще 5 точек, которые могут оказать сопротивление ИГИЛ (запрещенная организация в РФ) — они известны, легально действуют, база ОМОНа на Обводном и так далее».

Здесь господин Воробьев делает паузу и для пояснения рассказывает историю из практики:

«Я подъезжаю (название и адрес по понятным причинам не указывается) к Стрелковому Клубу. Клуб достаточно очень крупный и там все спецслужбы отрабатывают свои нормативы. Там огромный арсенал под землею, есть оружие и очень много боеприпасов. И инструктор говорит:

«Ну вот если что, надо сюда ехать».

Но я ему сказал:

«Когда мы сюда приедем, то здесь минимум ничего не будет».

Он спрашивает:

«Почему?».

Я отвечаю:

«А вот когда мы проезжали вашу вахту и открывали нам шлагбаум, то там стоял человек, который является потенциальным (толерантное замечание) бойцом ИГИЛа (запрещенная организация в РФ)».

Мысль лектора, я думаю, всем ясна — ИГИЛ (запрещенная организация в РФ) имеет разветвленную сеть информаторов. Все в РФ сегодня покупаются и продаются — от прапорщиков до генералов. Люди безидейны, а их моральные ориентиры полностью сбиты еще в 1990 годах XX столетия. Далее господин Воробьев продолжает практические пояснения:

«Есть часть ВВ (по понятным соображениям номер части и ее адрес не указываются). Там около тысячи подготовленных бойцов, которые выезжают в горячие точки, у которых есть бронетехника, у которых есть арсенал и в случае они могут выехать и подавлять какие-либо выступления. И мы подумали, как здесь будут действовать ИГИЛовцы (запрещенная организация в РФ). Очевидно пойдут как-то блокировать часть (объект). Это технически возможно. Но наши информаторы докладывают нам о том, что в этой части до 40 % выходцев из Дагестана служат. В потенциале эта воинская часть может никуда не выступить или выступить не на нашей стороне».

Но, вернемся после пояснений лектора к вопросу о безопасности Санкт-Петербурга. Возможен-ли захват ИГИЛом (запрещенная организация в РФ) этого города? Отвечая на этот вопрос, я также использую материал лекции господина Воробьева. Итак, допустим, в течении ночи все полицейские объекты города, способные к сопротивлению, группы ИГИЛа (запрещенная организация в РФ) способны заблокировать по Сирийскому сценарию. Как это делали боевики в Сирии мы уже рассмотрели в статье выше. Для штурма указанных объектов они могут сформировать группу в 500–600 человек, или разбить людей на мелкие группы в 100–200 человек, что только ускорит захват города. По данному поводу лектор отметил, что база ОМОНа в Санкт-Петербурге со всех сторон открыта и простреливается. Дежурная ночная смена базы 10–12 человек. База имеет только один выход. Все это говорит, что указанный объект может быть блокирован боевиками даже тогда, когда он в ночное время суток будет в разы усилен. Объект не готов к сопротивлению, эту ситуацию необходимо исправлять. Поэтому, ситуация в РФ в этом плане более чем плачевна и развитие ситуации по Сирийскому сценарию вполне возможно. А теперь прошу читателя задуматься над вопросом:

«Сколько в Москве и Санкт-Петербурге людей, выходцев из стран Средней и Центральной Азии, готовых встать под знамена ИГИЛ (запрещенная организация в РФ) в случае восстания ее боевиков в России?»

Напомню, что у нас в стране от 10 до 15 миллионов трудовых мигрантов из зарубежной Азии, они воспитывались на идеях салафийи — другого ислама Средняя Азия не знает. Поэтому, при восстании радикальных исламистов в РФ к ним присоединиться, как я предполагаю, столько их сторонников, сколько они будут в состоянии вооружить за счет российских арсеналов, захваченных ими в наших городах. Что же в этой ситуации нам всем делать? Отвечая на этот вопрос, я снова приведу слова лектора. Так, Станислав Воробьев, приводя опыт Сирии, сказал, что:

«В Сирии на государственном уровне за несколько лет до известных событий была создана специальная система самообороны. На эту систему самообороны из бюджета выделялись реальные деньги. И там, где эта система самообороны была создана, те города не были разрушены и не попали под власть боевиков ИГИЛ (запрещенная организация в РФ). А там же, где по воле должностных лиц эта система не была создана — деньги «распилили», украли, там города были захвачены боевиками».

Что такое силы самообороны? Это тоже городские партизаны, но только свои — это граждане, организованные в вооруженные отряды и поддерживающие между собой связь в постоянном режиме. Именно они выбили малочисленные группы боевиков ИГИЛ (запрещенная организация в РФ) из своих населенных пунктов собственными силами. Затем они обороняли свои города и не впускали туда даже основные части ИГИЛ (запрещенная организация в РФ). Сирийские военные, освобождая свою территорию и подходя к таким городам, где действовали отряды сирийской самообороны, накрывали ковровыми ударами своей артиллерии не сами города, а били по подразделениям ИГИЛ (запрещенная организация в РФ), которые находились в полевых условиях. И вот, отвечая на вопрос о том, что нам делать, можно гражданам дать совет, входите в контакт с теми людьми, которые готовы себя защищать, как и вы сами. Установите между собой надежную связь — от сотовых телефонов до запасных средств связи, таких как рации. Приобретайте охотничье оружие — оно приобретается легально после получения лицензии. Каждый гражданин имеет право на приобретение гражданского оружия. Нельзя надеяться беспечно на то, что беда пройдет мимо вас, каждый из вас ответственен за себя, свою семью, и за свою страну. А теперь, в заключении главы, я вам приведу пример того, какие нравы царят в ИГ. Кстати, этот пример красочно говорит о том, что в случае исламистского мятежа отсидеться не получится, и жить нормально при власти ИГИЛ (запрещенная организация в РФ) также не получится. А теперь читаем реальную историю из жизни подонков. Так, как ранее я уже сообщал, «Вестям недели» удалось встретиться с женой Ислама Атабиева по прозвищу Абу Джигад. Он — гражданин России, а в ИГИЛ (запрещенная организация в РФ) Абу отвечает за пропаганду на русском языке. Атабиев был правой рукой Умара Ашшани, министра войны ИГИЛ (запрещенная в РФ организация), пока тот был жив. Так вот, Светлана Атабиева до отъезда в Сирию проживала в Карачаево-Черкессии. Ее и троих детей Абу Джигад эвакуировал из Ракии. Светлана 3 года прожила на территории, которую контролируют боевики. Она рассказывает:

«В центре города повесили труп без головы. Я это видела. Они часто там трупы вешали, чтобы люди видели, чтобы боялись что-то сделать».

Также Атабиева рассказала, что ее муж сильно изменился после того, как стал боевиком ИГИЛ (запрещенная организация в РФ). Вот что говорил Абу Джигад, когда Светлана просила его вернуться домой, в Россию:

«Поедешь к маме, но, если она не будет намаз делать, мы ее тоже убьем».

Так пусть каждый решит, нужно-ли быть готовым к вторжению в нашу страну фанатиков, а правительственным организациям я советую задуматься об угрозе со стороны ИГИЛ (запрещенная организация в РФ) и ввести все-таки визовый режим со странами Средней Азии и Закавказья, ведь именно оттуда поступают к нам те, кто несет с собою идеи салафийи, вбирающие в себя ваххабизм (источником материала является лекция Станислава Воробьева в «Чайном Клубе» Санкт-Петербурга, проходившая в 2016 году).

Глава одиннадцатая

Хроники геноцида — мнение «расиста и подонка»

Да, в этой главе будут мои мысли — мысли «расиста и подонка». Почему «расиста и подонка»? Нет, сам я себя таковым как-то и не очень считаю, но вот решил я, все-таки, сделать толерантным комментаторам подарок, и сразу им облегчил задачу, чтобы они не напрягались называть меня таковым в комментариях под вот этой моей главой. Я доброту и участие, так сказать, проявил к пролиберальному сброду. Итак, смотрю репортаж с американского телевидения, которое сообщает, что под следствие попали подростки, «игравшие» в игру под названием «Knockout», то есть в русской версии эту игру называют «Выруби белого». Вы, наверное, уже все знаете, что весь смысл данной игры состоит в том, чтобы с одного удара отправить в нокаут человека с белой кожей. Да, этот вид расизма практикуется афроамериканцами, а теперь уже и «афроевропейцами», ведь я подобное видео, заснятое на улицах Франции, уже просматривал в интернете. На видео показано, как «афроевропеец», так его назовем, бьет по лицу белую девушку, молодую француженку. Судя по настроению «играющих» в такие игры, им забавно, весело. Кстати, есть люди, которые утверждают, что у преступности нет национальности. Наверное, преступность не знает и рас? В таком случае, по какому же признаку строится «игра» «Knockout», или «Выруби белого»? И можно ли играть в нее афроамериканцам только в своем кругу, среди своих? Ну, это пусть каждый сам решит, пусть это будет для вас задача на логическое мышление. Замечу, что такие ролики в интернете бывают часто, и их обсуждает не малая аудитория. Вот я и просмотрел комментарии к подобному видео в украинской группе «Диванна сотня». Вот что пишет один из комментаторов этой группы:

«Это отвратительно скажу я вам, но неправильно оскорблять людей по расовому признаку, дело ни в том, что они африканцы, таких хватает среди представителей любой расы».

Еще комментарий из этой же группы:

«Дайте каждой белой пистолет и научите обороняться. Сразу уменьшится количество желающих приплывать на резиновых лодках».

На счет «таких хватает среди представителей любой расы» я уже слышал неоднократно, и от этого выражения меня уже просто тошнит, как тошнит от этого выражения, верно, и тех жертв, которых уже били поэтому же национальному или расовому признакам. Боль любого белого человека у меня отзывается в сердце, в самих нервах. А вот про пистолет и оборону — это разумно. Да, ведь если вы, европейские правительства, фактически, ввозите в свои страны уголовный элемент, который ведет себя на территории ваших стран как захватчики, то и вооружите своих граждан, а также дайте им «зеленый свет» для применения огнестрельного оружия по бандитам, прибывшим с Ближнего Востока и с берегов Северной Африки. Но, оставим пока афроамериканцев и «афроевропейцев», и поговорим о «азиатороссиянах», коих у нас в России десятки миллионов человек. Так, перед Новым 2018 годом, а также сразу и после него, у «некоторых» приезжих из стран Средней и Центральной Азии обострилось сексуальное влечение к русским женщинам. Да, с собой в Россию, обычно, трудовые мигранты женщин не берут, основной поток мигрантов из указанных регионов состоит из мужчин. И вот перед и после новогодних праздников, когда население страны, может быть, более беспечно, изнасилования женщин и совсем девочек шло потоком. Например, мои наблюдения подтверждает и начальник ГУ МВД России по Петербургу и Ленинградской области Сергей Умнов, который, будучи в Законодательном Собрание, сказал:

«Могу ответить, что многие мигранты гармонично вписались в нашу действительность, перенимая не лучшие традиции местных жителей. После возлияния алкоголем они устраивают между собой бытовые разборки, доходящие до убийств или причинения тяжкого вреда здоровью. Такие примеры далеко не единичны. Выходцами из СНГ совершается каждое десятое тяжкое и особо тяжкое преступление, убийство — каждое восьмое, причинение тяжкого вреда здоровью — каждое восьмое, каждое третье изнасилование или разбой».

Так, запомним, каждое третье изнасилование и разбой, а также каждое десятое тяжкое преступление совершается в Санкт-Петербурге мигрантами. Подобное положение складывается и в Москве, что неоднократно также говорилось руководящими работниками МВД столицы. Здесь уместно вспомнить и слова директора ФСБ Бортникова, который вообще сказал, что террористы вербуют в свои ряды выходцев из стран Средней Азии. Да, еще забыл вам напомнить о том, что у преступности нет национальности. Да, но вот только руководители МВД и ФСБ почему-то говорят именно о тех, кто приехал к нам из-за рубежа. Вспомните, каждое третье изнасилование и разбой, а также каждое десятое тяжкое преступление совершается в Санкт-Петербурге мигрантами. И это уже не игра «Knockout», или «Выруби белого» — в России все жестче, здесь не просто вырубают в нокаут, здесь ломают судьбы молодым женщинам и 14-летним девочкам, здесь грабят и убивают уже на протяжении около трех десятков лет, и об этом бьют тревогу сами правоохранители. А что они могут сделать сейчас, если Кремль приказал им быть толерантными по отношению к приезжим лицам? Они, сотрудники МВД, которые работают вплотную с этой уголовщиной, обнародуют факты на совещаниях, в парламентах городов и субъектов федерации, но перепрыгнуть себя они тоже не могут, нет приказа депортировать десятки миллионов иностранцев, нет приказа начать с нелегалами настоящую борьбу. Но если уж правительство завозит сюда тех, кто готов убивать, грабить и насиловать, то почему же это правительство отбирает у народа право защищать свои жизни с помощью оружия? Если я говорю, имея в виду граждан Франции или Германии, что им необходимо разрешить защищать себя от нападений мигрантов по средствам винтовок и пистолетов, то многие граждане России будут со мной согласны. Почти все. А если я это же говорю о наших гражданах, которые оказались в более ужасной ситуации, чем немцы или французы, то мне заявляют, что русские еще не готовы владеть оружием. А вот подумайте только — сколько жизней можно было бы спасти, если бы огнестрельное оружие появилось в свободной продаже в России? В этом случае, преступность в мегаполисах снизилась бы в целом на порядок, а уличные потасовки с участием всякого рода «гостей» прекратились бы сразу. Почему? А потому, что наш гражданин, когда видит конфликт между русскими и «гостями», не вступается за своего соотечественника лишь по той причине, что он безоружен и поэтому не уверен в том, что он вообще может остаться жив после драки. Согласитесь, что драки с «гостями» часто заканчиваются убийством русских добрых людей. Русский добрый человек пытается полагаться только на свой кулак, а вот «гость» знает, что в драке нужно применять, и это минимум — кинжал. А после таких драк виновных порой не найти. Разрешите свободную продажу оружия, и тогда мы обретем свободу и установим порядок, выбив преступный элемент из наших городов и селений. Мы сможем объединиться в стрелковые клубы, и другие организации, которые также будут оказывать поддержку полиции в патрулировании улиц. Ну, хорошо бы еще, если бы этих насильников не поддерживали простые люди, но ведь и такие попадаются, которые прямо вот так и пишут:

«Цена лояльности правительства Таджикистана к РФ заключается в возможности у нас зарабатывать их гастарбайтерам. Видимо я ошибался. Видимо, чтобы не видеть у границ РФ баз США Путину приходится образовывать таджиков и так далее. Цена не малая, но возможно оно того стоит?».

И потом этот же комментатор, который обозначил себя «ВКонтакте», как Владимир Черняков, пишет:

«Сегодня по радио слышал, что по рейтингу ведущих американских банков (не помню названий), так вот они уже считают, что экономика РФ на первом месте по привлекательности для инвестиций и по мере роста. Напомнить, как выглядела наша экономика до Путина? Напомню ещё, что образованием украинцев последнее время занимались америкосы. Вы могли бы сосчитать ущерб от этого? Вы же не раб, включайте мозг».

А это к чему он? А к тому, что учить в ВУЗах России выходцев из Таджикистана и Узбекистана, якобы, выгодно России. Откуда берутся подобные дураки или лицемеры? Они находятся на зарплате государства, или же просто их ведет государство в темную. Про «ольгинских» троллей слышали? Все это правда, и этим людям все равно как будет выживать народ страны, ведь они работают за зарплату. Они мне даже писали уже под моими статьями, что я получаю гранты от своих хозяев из США. Вот этот самый Черняков и писал об этом. Почему так пишут и на что рассчитывают? Дело все в том, что позиция их очень слаба по любым вопросам, а тем более по вопросу миграции в Россию из стран Средней Азии и Закавказья, поэтому они пытаются заострить внимание сторонних наблюдателей на таких вопросах, поднимаемых ими в комментариях, как гранты из США. Расчет делается на темного, не привыкшего думать россиянина, который отбросит все мои суждения о сельском хозяйстве, производстве и модернизации производства, но переключит все свое внимание на мою, так скажем, связь с «Антантой», платящей мне большие тысячи. Вот так они и работают. С другой стороны, видя то, как тебя пытается оклеветать запутинец, ты понимаешь, насколько же слаба позиция твоих оппонентов, которые после 3 или 4 твоих комментариев о положении дел в России в сфере промышленности, начинают врать о моих грантах из США и моей работе на иностранную разведку. И ведь это они не меня убеждают в том, что я работаю на условный ЦРУ, нет, это всего лишь «игра на публику». Таким образом, они как бы заявляют сторонним наблюдателям:

«Смотрите! Он все врет о России, так как ему платит ГосДеп».

Однако, такую грубую работу я видел только у прокремлевских троллей, а вот пролиберальные тролли, и с такими дело имел, оскорбляют меня помягче. Вот такое обозначение они мне здесь дали:

«Нищая, идейная сволочь».

Замечательно, вот хоть кто-то меня не обвиняет в шпионаже, а также старается еще и донести до людей, что я не вор и не лицемер. Кстати, о чем у нас был спор с указанным в статье комментатором? А все о том же, о мигрантах, которых теперь учат в российских ВУЗах за счет российского же бюджета. Помните ту самую статью, опубликованную на сайте «Четыре пера»? Это та самая статья про профессора ВГАУ Алексея Шапошника. Статья вышла 11 января 2018 года под названием:

«Воронежскому профессору грозят неприятности за критику политики вытеснения русских студентов таджиками, туркменами и киргизами».

Кстати, автором этой статьи является мой соратник по НДП из Воронежа, потомственный дворянин — Константин Чаплин. Так, о чем же статья? Так, в статье говорится, что профессор А. Шапошник возмутился тем фактом, что студенты из стран Азии имеют очень низкую подготовку. Алексей Шапошник поместил в своем аккуанте на Facebook вот такие записи, которые вызвали скандал чуть ли не на международном уровне:

«Сегодня экзамен принимал, и в очередной раз стал объяснять таджикскому студенту, как писать формулы химических веществ. В процессе объяснения спросил его:

«Сколько получится, если три разделить на три?».

Он ответил уверенно и с удовольствием, с приятной улыбкой позитивного человека:

«Три».

Глаза его сияли. Возможно, он не понимает русский язык, подумал я, и написал ему на бумажке 3/3=? Он с голливудской улыбкой написал «3». Что мне нравится в таджиках, это их улыбки счастливых умиротворенных людей».

Вот еще:

«Министерство образования взяло курс на постепенное вытеснение русских студентов таджикскими, киргизскими и туркменскими. Ве за деньги российского бюджета. Количество иностранцев — теперь один из важнейших показателей отчетности. Перед нашими абитуриентами выставляют барьер, зато иностранных вытягивают откуда только можно. Этих моих таджиков собирали по дальним аулам. Я на Ученом совете выступил против, но никто меня открыто не поддержал, и передали, что я сильно рискую остаться без работы».

И добавляет:

«Принимали их не знаю, как, наверное, на основании тех оценок, которые они получили в своем ауле».

А вот еще одна из его записей:

«Заведующий кафедрой математики рассказывал мне, как он целый семестр учил таджиков арифметическим действиям в пределах десяти. Складывать и вычитать научил на пальцах, а делить и умножать не смог научить».

Газете «Взгляд» профессор Воронежского ВУЗа дал интервью. Он также сказал:

«В этом году студентов из Таджикистана было много, среди них было много слабых. Они влияют на общий уровень образования групп».

Здесь я приведу читателю только фрагмент этого интервью. Читаем:

««Взгляд»: Какова доля среди студентов иностранцев, которые учатся на бесплатной основе? Их подавляющее число, или больше тех, кто учится платно?

А. Ш.: Насколько я знаю, все иностранные студенты в нашем институте учатся бесплатно. На нашем химическом факультете их около 40 %. Вопрос о платном образовании возникает тогда, когда закрыт бесплатный набор, а у нас были бесплатные места. В этом году у нас расширился Воронежский военный авиационный инженерный институт, поэтому часть ребят ушла туда. Так возник недобор, который было решено закрывать с помощью иностранных абитуриентов. Из-за недобора страдает институт: урезаются часы, ставки, но, на мой взгляд, какие-то рамки должны быть. Поскольку у нас институт сельскохозяйственный, многие ребята приезжают из деревень, но не могут поступить в вуз из-за высоких требований по ЕГЭ.

«Взгляд»: Может быть, проблема недобора в «демографической яме»?

А. Ш.: Мы о «демографической яме» уже 15 лет говорим, тут комплекс проблем. Но когда мы пытаемся «латать дыры» по принципу «год переживем, а дальше все наладится», получается только хуже. Потому что если мы «латаем дыры», то вынуждены идти на снижение уровня образования, на упрощения. Иногда мы вынуждены преподавать не вузовский материал, а школьный. В результате те студенты, которые твердо знают предмет на школьном уровне, скучают, и получается, что мы их обделяем. А потом они будут делиться этой информацией с будущими абитуриентами, со своими друзьями, и могут отсоветовать им поступать в наш вуз. Снижение образовательного уровня не проходит бесследно».

Прочитали фрагмент из интервью? Так вот, позиция профессора очень, видимо, не понравилась официальной таджикской стороне, так как по поводу постов профессора ВГАУ Алексея Шапошника разгорелся настоящий скандал, в который теперь втянуты посольство Таджикистана, ректорат Воронежского государственного агрономического университета и Министерство образования РФ. Коллеги профессора опасаются того, что его могут уволить из ВУЗа и даже возбудить в отношении его уголовное дело по статье об экстремизме. Но, однако, чем же не довольно посольство Таджикистана в России? Их крестьян из аулов, простых «погонщиков баранов и верблюдов» учит сама РФ в ВУЗах страны. Берет их без экзаменов в университеты. Или с экзаменами? Но если таджикские студенты в данном случае сдавали экзамены в ВГАУ, то почему университетским преподавателям приходится таджикских студентов учить складывать и вычитать числа в пределах десяти, а также пытаться научить их умножать и делить? И таких студентов на потоке до 40 %. Таджикистан радоваться должен, что «погонщиков баранов», с уровнем образования первого класса, теперь без экзаменов принимают в Воронежский государственный аграрный университет. О чем же говорят все вышеизложенные мною факты? А говорят они о многом, в Европу хлынул поток мигрантов с Ближнего Востока и из Северной Африки. Правительства европейских стран развязали руки мигрантам и отдали свои страны на кормление им. Это нужно признать, как свершившийся факт. Да, есть отдельные страны, которые пытаются противостоять этому вторжению. Например — Венгрия. Но, я думаю, и она со временем будет сломлена волей ЕС. Вы зададитесь вопросом, что движет правительствами европейских стран, когда они принимают у себя агрессивный сброд из Северной Африки? На этот вопрос я вам отвечу вопросом:

«А что движет правительством РФ, когда оно в ущерб интересам собственного народа принимает у себя десятки миллионов мигрантов из стран Средней и Центральной Азии?».

Я думаю, что те и другие руководствуются в своих действиях чем-то единым. Я сторонник теории заговора? Но, прежде чем ответить на этот вот мой вопрос, зададимся другим вопросом:

«А сепаратные переговоры между государствами кто-то уже отменил?».

Нет, сепаратные переговоры применялись и применяются в международных отношениях, а ведь любые сепаратные переговоры — это и есть заговор одной стороны против другой. Например, сторона «А» ведет переговоры со стороной «Б» о поставках продукции в страну «Б» в ущерб интересам страны «В». Заговор? Да, это заговор. Та же схема действует и в бизнесе, и даже в социуме на бытовом уровне. Так что, расслабьтесь, поудобнее устройтесь в своем кресле и внимательно следите за ходом моих мыслей. Итак, фактически, во всех странах Европы, а также в США и в ряде бывших колоний Великобритании, к власти пришла леволиберальная элита. Кто они? Это люди, если их можно назвать людьми, у которых смещены моральные и нравственные ориентиры. Они бредят извращенными идеями о своем мировом могуществе. Эти леволиберальные элиты не довольны тем, как общества европейских стран прогрессируют через работу своих мощных общественных организаций, профсоюзов, политических партий, правозащитных организаций и других институтов гражданского общества. Так, вся демократическая система Европы проходила долгий путь своего становления. Например, понадобились целые столетия, чтобы профсоюзы в Англии были легализованы, и чтобы их лидеров больше не садили в тюрьмы. Через огромный труд и даже кровь прошло европейское общество, завоевывая себе свободу. Европейцы, создав в себе средний класс, который по средствам общественных структур заявил свои права на участие в работе государственного механизма европейских стран, стал опасен для леволиберальных элит. В интеллектуальном, образовательном и политическом росте среднего класса новые леволиберальные элиты видят угрозу для своих позиций во власти. Не секрет, что случайных людей во власти не бывает, правительства многих европейских стран, бывших колоний Великобритании, а также президенты США — политически и даже биологически связаны с королевской семьей Великобритании. Им необходимо сохранить свою власть в мире и остановить прогресс белой расы. Уже сейчас, чтобы свести на-нет европейскую цивилизацию леволиберальные элиты наносят удар за ударом по культурной и биологической составляющей белых европейцев, завозя в европейские страны сотни тысяч, а то и миллионы мигрантов из стран Средней и Центральной Азии, с Ближнего Востока и с Севера Африки. Европейские правительства открыли свои страны для людей из XIV века, предоставив им работу, свои ВУЗы, школы и детские сады, пособия по безработице, а также позволили насиловать и грабить своих граждан. При этом грабить людей можно безнаказанно, нелегал-мигрант из Узбекистана, ограбивший гражданина России, просто поменяет место своего жительства или просто уедет из страны, общей базы данных по мигрантам в РФ попросту нет, а афроевропеец, изнасиловавший немку, также навряд ли будет привлечен к ответственности. Вас изнасиловали? Молчите! Вас избили? Молчите и уважайте их права. Вас ограбили? Молчите, просто молчите. А если вы заявите в СМИ или в полицию об ограблении или изнасиловании, тогда вы фашист. Напомню, крики и вой про фашистов идут по всем европейским странам, в том числе такой вой слышан и в России. Все, кто хоть как-то пытается остановить это мракобесие, призвать людей к здравомыслию, объявляются властями европейских стран человеконенавистниками. Но правительства не одиноки в борьбе со здравомыслием, ведь такую политику поддерживают многочисленные либеральные организации, от ЛГБД и Зеленых до крупных деятелей, каким был, к примеру, Джордж Сорос. Сегодня нации мира борются за свою свободу, и эта борьба объединяет всех нас. Например, я полностью солидарен с позицией Беатрис фон Шторх. Кто это и какую позицию она отстаивает? Рассказываю. Так, депутата Бундестага от партии «АдГ» Беатрис фон Шторх могут теперь лишить депутатского иммунитета на время уголовного расследования. В отношении Шторх прокуратура Кельна возможно возбудит уголовное дело. Вот что пишет издание rtvd.de о истории Беатрис фон Шторх:

«Все дело в ее твите — комментарии в социальной сети, который она опубликовала в ночь с 31 декабря на 1 января. Беатрис фон Шторх, видимо, ужасно разозлил твит, который опубликовала полиция земли Северный Рейн-Вестфалия. В нем они на разных языках поздравляют своих читателей с наступающим новым годом. Идентичные сообщения были опубликованы на немецком, английском, французском языках, и арабском. В ответ именно на поздравление на арабском языке Шторх разразилась гневной тирадой — мол, что же происходит с этой страной, когда даже на официальной странице полиции публикуют сообщения на арабском. И риторически спросила — цитата:

«Они считают, что таким образом утихомирят варварские, осуществляющие групповые изнасилования орды мужчин-мусульман?»».

После высказываний депутата от АдГ Беатрис фон Шторх немецкая полиция сразу же обратилась в прокуратуру, с просьбой проверить текст на разжигание ненависти к мусульманам. Twitter, в свою очередь, заблокировал постинг Шторх, и та в ответ опубликовала его еще и в Facebook, где он был также заблокирован. То есть, любые выпады в сторону арабского ли языка, с помощью которого теперь немецкая полиция поздравляет мигрантов в Германии, а также любые выпады, совершенные в сторону мигрантов, пусть даже эти выпады указывают властям на преступную составляющую тех или иных иммигрантских групп — наказуемы. Наказуемы даже замечания, сделанные мигрантам по незначительному поводу. Нельзя трогать сегодняшнее святое Европы. А что сейчас является самым святым в Европе? Церковь? Права человека? Или может быть это Родина или твои родители? Нет, в Европе насильно, искусственно взращивается культ мигранта-беженца из Сирии и того самого насильника из Марокко. Они нам заявляют:

«Смотрите! Вот это ваши новые господа! Отдайте им свое имущество, свои половые органы и саму жизнь!».

И вот уже мы слышим, что христиан в Германии призывают быть скромнее, и кто-то уже даже предлагает спилить кресты на католических соборах, так как, якобы, эти кресты ущемляют права мигрантов из мусульманских стран. А вот новая новость — кто-то уже ввел запрет на ношение нательных христианских крестов в офисе, так как такие предметы религиозного культа могут, видите ли, нанести психике мигрантов урон. Мы помним, как мигранты с Ближнего Востока и Северной Африки насиловали немок, избивали престарелых женщин и молодых людей, все это было и есть сейчас. Мы не молчали и не молчим. Мы громко говорим об этих преступлениях. Так, я помню, как 6 февраля 2016 года я пришел на акцию солидарности с европейскими патриотами, выступившими против преступной политики «открытых дверей», колонизации и исламизации европейских стран. Эта акция проходила в Санкт-Петербурге, в «Саду 30-летия октября». Там собрались представители Национально-Демократической Партии, Русского Имперского Движения, политической партии «Родина» и другие неравнодушные граждане. На акции мы осудили бесчинства, чинимые мигрантами в Европе по отношению к местному населению, а член ЦК НДП Радченко, который сказал на этом мероприятии пламенную речь, в интервью журналистам выразил ту мысль, что ситуация в Германии очень схожа с ситуацией в России. Кстати, это интервью не вышло в эфир, ведь прокремлевские СМИ придерживаются двойных стандартов в своей работе. У них получается так, если мигранты в Германии насилуют немок, то нужно бить тревогу и говорить о преступной политике Меркель, а вот если мигранты насилую в Санкт-Петербурге или в Москве русскую девочку лет так 14, то особого внимания на этом инциденте заострять не нужно. Это подается в прогосударственных СМИ, если еще подается, как одно из городских происшествий. Только вот факты такие скрывать не получается, так как таких «городских происшествий» с каждым годом в России все больше и больше. Вот только совсем недавно произошла трагедия в Перми, 15 января 2018 года два подонка ворвались в школьный класс и начали наносить удары ножами детям и учительнице, которая пыталась защитить школьников. Кто были эти подонки? Теперь уж их имена раскрыты — это Лев Биджаков и человек по фамилии Буслидзе. Вот что пишет на своей странице в фейсбуке Роман Юшков по этому поводу:

«Вчера мой доверенный человек специально поговорил с группой пострадавших детей и их родителей — версия драки напрочь лживая, никакой драки не было. Ублюдки пришли в класс и стали резать детей, стремясь ударить ножом в голову, учительница Наталья Шагулина бросилась их защищать. Лишь нанеся ранения детям и педагогу, Биджаков и Буслидзе попытались осуществить общий суицид с помощью тех же ножей, вполне возможно, имитационный».

Что это значит? А это значит, что кто-то решил снова замять дело с резней в Перми, вывести людей с интересными фамилиями и именами из-под удара прессы, сведя все не к лютой расправе над живыми людьми, а к бытовой драке, произошедшей между этим же Биджаковым и Буслидзе. А вот теперь внимание, Роман Юшков пишет:

«В первоначальных репортажах с места события чёрным по белому писалось, что один из резавших отвлекался от своего кровавого дела на молитву. Что это была за молитва или же иное этно-религиозное или ритуально-обрядовое действие, не пояснялось. Во всех последующих публикациях упоминание этой «молитвы» полностью исчезло. Опрошенные нами дети получили удары ножами первыми, упали на пол и больше ничего не видели. Но это не значит, что «молитвы» не было, и это обстоятельство должно быть безусловно полностью прояснено».

Теперь всем все понятно или еще мучиться и объяснять нужно? Вы все поняли, на что я намекаю? Там, где имеются факты кровавых убийств, совершенные не русскими людьми, власти стараются замолчать такие факты, или переключить внимание граждан на какие-то другие детали, как это мы и видим в Пермской трагедии, когда СМИ говорят о драке, но не о кровавой бане, устроенной странными личностями со странными фамилиями. У многих граждан нашей страны складывается впечатление, что нас всех, коренных жителей России, а главным образом русских, стараются заместить выходцами из Узбекистана и Таджикистана. То же самое делается и в Германии, и во Франции по отношению к коренным жителям этих стран, только там используются для этого не граждане Таджикистана и Узбекистана, а выходцы из Сирии, Пакистана, Ливии, Марокко и других стран третьего мира. При этом леволиберальные элиты стараются свести с политической сцены средний класс, а в России правительство старается вообще затормозить становление такого класса. Скажу также, что мысли некоторых граждан о том, что нас всех замещают иностранцами — это не бред больного воображения, хоть многие об этом и стесняются высказываться при посторонних людях. Вы полностью нормальны, просто ваш мозг, сканируя все происходящее вокруг вас, независимо, хотите вы этого или же нет, констатирует факт. Вот отсюда у вас такие и мысли. Почему они уничтожают средний класс? Все просто, ведь средний класс является тем слоем общества, который настолько материально обеспечен, что может содержать себя материально за счет своего мелкого и среднего бизнеса, то есть это класс свободных людей. Также представители этого класса способны объединяться в общественные структуры и затем формировать через своих представителей в парламентах нужные им законы. Этот класс, если он задействован в производственном процессе, а это большие заводы и фабрики, остро реагирует на любые выпады в его сторону по поводу ухудшения условий его труда. Он, через свои профсоюзные организации, добивается 6-часового рабочего дня, как это делается сейчас во Франции, он добивается дополнительных выплат и льгот от работодателя. Да, и это все тоже про средний класс. Да, и это все тоже про развитый капитализм. И поэтому для леволиберальных элит средний класс опасен, так как этот класс ступень за ступенью отвоевывает свои позиции во власти, а также мешает олигархату себя обкрадывать. Поэтому, легче заменить прогрессирующую белую расу на представителей других рас, которые плохо себе представляют работу демократических институтов, и которые не нацелены на увеличение своих доходов по средствам участия в работе государственного механизма. В новой конструкции мира, выстроенной владельцами транснациональных кампаний, нет места свободе слова, им нужны покорные стада, которые не будут требовать для себя трудовых и социальных гарантий, а также эти стада не будут заявлять свои требования на власть и на формирование законов. Эти стада не миролюбивы, ведь отстаивая свое право на европейские земли и право на все то, что создали белые европейские народы за целые столетия, новые гунны будут пожирать беспечных и лишенных оружия аборигенов Европы. Европейские государства падут, европейские нации обречены на исчезновение, Европу ожидает тьма. Германия уже никогда не будет той самой доброй страной бюргеров, занимающихся трудом и пьющих пиво в воскресные дни. Страна Шиллера и Гете станет страной радикального исламизма. То же самое ждет и Францию, и Италию, и Испанию. Новые, так называемые, либеральные элиты пытаются всеми силами стереть национальную идентификацию в европейских обществах по средствам биологических диверсий, когда СМИ пропагандируют слияние наций в одну мультикультурную общность «Землян», и ввозя в европейские страны миллионы выходцев из третьих стран мира. В столкновении европейской и мусульманской культур должен выиграть сильнейший, поглотив в себя культуру того, кто не способен к сопротивлению. Европейцы сейчас ослаблены мультикультурным идеями, подаваемыми им не только через СМИ и законы, но и через образовательный процесс в школах и ВУЗах. А что же такое марши лесбиянок и гомосексуалистов? Это реклама нового мира:

«Теперь вы свободны. Вы же хотели свободы? И сегодня вы можете быть кем угодно, теперь мужчина может стать женщиной, а женщина мужчиной, теперь пакистанец может стать немцем, а немец пакистанцем, русский может считать себя россиянином, частью Азии, а потому выходец из Узбекистана может считать себя и русским, или просто потребовать своих прав на долю того русского в его стране».

Однако, пакистанцы и выходцы из Узбекистана не стремятся стать русскими или немцами, и это поддерживается правительствами ФРГ и РФ. А вот немцам и русским прямо предлагают расстаться со своей национальной, культурной и религиозной принадлежностью и стать частью нового мира, в котором культивируется афроевропеец и азиоевропеец как будущее всей континентальной Европы. Пролиберальные СМИ пытаются заставить вас каяться за колониальную политику европейских государств, рассказывая вам сказки про апартеид в ЮАР, крестовые походы и грабежи соседних стран в пользу той же Франции и Испании. Все это есть сейчас. И вот, белое население мира, наглотавшись всей этой отравы, начинает чувствовать вину за деяния Европы, и тем самым оно перестает отвечать на всплески исламского радикализма в отношении своих соотечественников. Результаты такой пропаганды не заставляют себя долго ждать, и вот уже мы видим девушку, которая пытается оправдать своих насильников. Она говорит, что они, якобы, многого натерпелись от ее соотечественников на Ближнем Востоке, который бомбили европейские державы, и что они, эти насильники, якобы, были намеренно лишены европейцами той светочи культуры, которая позволила бы им, выходцам из Африки или Ливии, осознать пагубность своих действий. В безумие и мракобесие впала Европа! А вспомните себя? Когда вы рассуждаете о преступлениях, произошедших в Санкт-Петербурге или в Москве по вине мигрантов, то вы непременно добавляете чуть ли не через каждую произнесенную вами фразу:

«Я, конечно, не расист, и я конечно не нацист, но».

Что это? А это чувство вины, которое вам насаждено искусственно, ведь вы говорите о преступлении мигрантов и боитесь того, что вас же не поймут ваши же соотечественники. Вдруг они подумают, что вы расист, фашист или нацист? Нельзя говорить плохо о мигрантах, даже если они вас грабят, насилуют или просто плюют вам в лицо! Доходит до смешного, человек пишет пост или комментарий к посту в интернете по поводу преступления, совершенного выходцем из Таджикистана, и при этом все время повторяет как попугай одну и ту же фразу через каждые 5 строчек:

«Я, конечно, не нацист».

Или так:

«Я, конечно, не расист, но поймите меня правильно, ведь так много грабежей они совершают».

Так и хочется пожалеть комментатора, который осмелился что-то там вякнуть на «новых наших господ». Может прекратим стесняться и будем называть вещи своими именами? Да, так и будем говорить — мигрант из Узбекистана совершил подлое изнасилование, и таких преступлений масса, требуем депортировать их всех к себе на родину! Не стесняйтесь, ведь каждый из вас воспитывался своими родителями, которые хотели видеть вас честными людьми, а также людьми смелыми и принципиальными. Так будьте же достойны своих родителей или же их святой памяти, не покрывайте пусть даже косвенно преступников. Пусть о нашей позиции знает правительство РФ! Пусть о ней знает ГД! Пусть все чиновники знают, что мы против политики открытых дверей с зарубежной Азией, несущей нам тонны наркотиков, радикальные учения и самих террористов. И знайте, что сегодня Ваша гражданская позиция сравни участию в настоящих боевых действиях.

Вторжение

Мы реалисты и мы смело должны смотреть в лицо суровой правде. Сегодняшняя правда состоит в том, что Европейские государства и в том числе Россия, подверглись вторжению со стороны организованных орд, состоящих из выходцев Азии. Мигранты — азиаты не рвут наши границы вооруженным путем, они банально въезжают в наши европейские страны, используя различные виды транспорта — от поездов до самолетов. Однако, все эти люди прибывают к нам неслучайно, слишком уж много вопросов возникает по данным мигрантам. Так, политолог Миленко Недельковски в своей статье в сербском издании «Курир» задается вопросом:

«Почему 90 % беженцев из стран Ближнего Востока являются мужчинами до 30 лет и лишь 10 % семейных с детьми?».

Прошу заметить, что военные действия идут в Сирии, а беженцы прибывают в Европу из Афганистана, Ирака, Сирии и Пакистана. Кроме того, как отмечают СМИ, «беженцы» указывают дату рождения 1 января одного и того же года и не подтверждают эти сведения документально. Эти орды разбиты на группы по 30–40 человек, а руководители групп имеют ноутбуки, что позволяет им выходить на связь со своими руководителями. Надеюсь, всем понятен тот факт, что для того, чтобы добраться из Афганистана или Ирака в Западную Европу нужны деньги, а если судить по тому, что беженцев в Европе уже сотни тысяч, то на их миграцию потрачено не менее 1 миллиарда долларов. Здесь, я замечу, что профинансировать такую операцию с мигрантами могло только экономически устойчивое государство, ставящее перед собой определенную цель — сотни миллионов просто так на ветер не выбрасываются. Из постоянно идущих сводок из СМИ, мы видим то, что мигранты-азиаты способны организованно преодолевать многокилометровые расстояния, поддерживать между группами связь, а также — они бучены противостоять в уличных потасовках местному европейскому населению и полиции. Кстати, устраиваемые мигрантами провокации, выраженные в избиениях местного населения или в актах сексуального домогательства, я думаю, имеют определенную цель, то есть — продемонстрировать европейскому миру свою силу, показать безнаказанность азиатов, поставив их на более высокую ступень по отношению к коренному европейскому населению. При всем этом, полиция и правительства европейских государств игнорируют преступные факты со стороны мигрантов, что говорит о политической ограниченности лидеров западноевропейских государств — они зависимы от третьих сил, спровоцировавших миграцию. Отмечаю далее тот факт, что мигранты — пакистанцы, сирийцы, иракцы и афганцы даже не пытаются устроиться на работу, они требуют пособий и предоставления им жилья. Все это говорит о том, что мигранты приехали не работать, они были направлены третьими силами для захвата территории и дестабилизации обстановки в европейских государствах. Я полагаю, что мигранты могут быть тем ресурсом, который необходим «спящим» радикальным исламистским группам для участия в вооруженном восстании. «Спящие группы», при захвате ими Европы, будут играть роль организаторов, подстрекателей и пособников, а исполнителями будут сотни тысяч прибывших из Азии мигрантов. События могут развиваться молниеносно: на улицах начнутся погромы, организованные группы азиатов столкнутся с подразделениями полиции, и весь этот хаос будет управляем извне, а целые анклавы — многотысячные кварталы, состоящие из азиатов и выходцев из Северной Африки, поддержат восстание. Отмечу, что здесь я не делю Западную Европу и Россию на две части, я говорю о всем Европейском мире, находящемся под ударом. Так, в центре Москвы находится Саудовская школа суннитов. Я думаю, что таких «школ», где преподаются идеи салафийи множество в Москве.

Также, отмечу и тот момент, что границы РФ открыты для мигрантов из зарубежной Азии, которые несут в нашу страну наркотики и учения, основанные на салафийи. Учет мигрантов из Таджикистана и Узбекистана государственными органами РФ не ведется, их количество на территории РФ точно не известно. Хотя, некоторые источники говорят о цифрах в 4–7 миллионов мигрантов. Я убежден в том, что среди тех мигрантов из Азии, которые проживают на территории РФ, имеются «спящие» радикальные исламистские группы, ждущие своего часа. Продолжу свою мысль далее. И так, в Европе, в таких странах, как Великобритания, Франция и Германия, сложились целые анклавы, состоящие из десятков тысяч выходцев из Азии и Северной Африки. Эти анклавы не живут по законам указанных европейских государств, они живут по своим законам, исходящим из норм ислама и своих национальных традиций. Уже сейчас в Западной Европе образовалось два мира — традиционный европейский мир и мир азиатский. Эти миры уже вступили между собой в непреодолимую культурную и правовую конфронтацию, что в скором будущем может вылиться в изменение Конституционных норм государств Западной Европы и способа ее управления. Прошу обратить читателя внимание и на то, что, например — немецкая правящая коалиция уже договорилась о том, что на прием и содержание мигрантов в 2016 направят до 6 миллиардов евро, и это притом, что по подсчетам Frankfurter Allgemeine Zeitung, местные власти тратят на одного беженца в год 12–13 тысяч евро. Данная ситуация формирует острое противостояние между мигрантами и коренным населением Германии, такое же положение складывается и в других странах Европы, что неминуемо породит социальный взрыв в европейском обществе. Я полагаю, что во всей этой опасной игре, такая организация как ИГИЛ (запрещена на территории России), является одним из важнейших элементов во вторжении в Европу. Прослеживая связи ИГИЛ (запрещенная организация на территории РФ) с Турцией, являющейся членом НАТО, и которой оказывает поддержку США, можно говорить о том, что дестабилизация обстановки в европейских государствах санкционирована финансовыми и политическими кругами США. В данной критической ситуации, когда под угрозой находится не только культурный мир Европы, но и суверенитет европейских государств, наша страна обязана принять экстренные меры. Мы должны закрыть границы со Средней и Центральной Азией, поставить на учет всех лиц, приехавших в нашу страну из-за рубежа и провести экстренную депортацию выходцев из Таджикистана, Узбекистана и Киргизии к себе на родину. Провести ряд мероприятий по выявлению мест, где могут находиться мигрант-нелегалы, которые также должны быть депортированы к себе на родину. Государство обязано поставить под контроль все религиозные группы, ориентированные на изучение ислама, так как эти группы могут быть использованы исламистскими радикальными организациями в своей деятельности. Работа по радикальным исламистским группам (спящим группам) должна быть усилена в Республиках РФ, в которых преобладает население, исповедующее ислам, например — РТ. Проверке должны подлежать не только люди, принадлежащие к религиозным организациям, но и те, кто служит в госаппарате, в муниципалитетах, в армии, в полиции, в прокуратуре, и в следственном комитете. В заключение отмечу тот момент, что наша страна, испытывая экономические потрясения и повязшая в коррупции, может стать легкой добычей для радикальных исламистских международных организаций, все это мы должны осознавать и быть готовы к любым чрезвычайным ситуациям.

P. S.

Я, лично, требую от правительства РФ депортации всех мигрантов-выходцев из Средней и Центральной Азии к себе на родину. Требую от правительства РФ провести проверку на предмет экстремизма государственные и муниципальные органы и религиозные организации Республики Татарстан. Требую от правительства РФ создать в стране общественные отряды самообороны, выделив для этого финансовые средства и оружие. Требую от правительства РФ ужесточить контроль за религиозными организациями, которые могут быть использованы исламистскими радикалами в своей деятельности.

Женщина и ислам

Здесь я хочу особо заострить внимание на проблемы женщин в мусульманском мире. Так, говоря о интеграции мусульманской Азии в европейскую культуру, я хочу отметить, что нормы Корана могут прямо видоизменить культуру поведения европейской женщины, это касается ее поведения в семье, отношения к мужчине, участие женщины в общественной и государственной жизни страны, а также, простой бытовой культуры. Разберем подробнее этот вопрос. Проблема правового положения женщин, исповедующих ислам, нужно рассматривать как одну из составных проблем правового положения женщин в целом. Международное законодательство содержит нормы, защищающие права и свободы женщин, это:

— Всеобщая декларация о правах человека от 10 декабря 1948 года,

— Международный пакт о гражданских и политических правах от 16 декабря 1966 года,

— Международный пакт об экономических, социальных и культурных правах от 16 декабря 1966 года,

— Международная конвенция о ликвидации всех форм расовой дискриминации от 21 декабря 1965 года,

— Конвенция против пыток и прочих видов жестоких, бесчеловечных и унизительных наказаний от 10 декабря 1984 года,

— Конвенция о ликвидации всех форм дискриминации в отношении женщин от 18 декабря 1979 года,

— Конвенция о правах ребенка от 20 ноября 1989 года.

Однако, мусульманское право и Международные нормы в области прав женщин вступают между собой в непримиримый конфликт. Имеется ряд причин, согласно которых защита прав женщин-мусульманок осложняется природой мусульманского права, то есть — системой правил поведения в исламе. Мусульманское право формулирует свои представления о жизненном укладе мусульман, и в том числе правовое положении женщин-мусульманок. Например — статья 130 Конституции Афганистана 2004 года гласит:

«Суды при осуществлении судопроизводства выполняют нормы настоящей Конституции и других законов. В случае если в Конституции и других законах отсутствует подходящая норма, то суды разрешают дело в соответствии с требованиями фикха ханифитского толка и в пределах, установленных настоящей Конституцией» — (Д. С. Виташов. Источники мусульманского права в общей системе источников права Афганистана // Международное публичное и частное право. 2006.? 5 (32). Страница 58).

В мусульманском мире женщина не имеет равного статуса с мужчиной, что и фиксируют нормы мусульманского права, вот цитата из Корана:

«… женщина является живым человеческим существом, имеющим точно такую же душу, как и мужчина» — (К. Т. Магомед. Праведная мусульманка. 2 издание, дополнительное Дагестан, 2003. Страница 34).

То есть, положение женщины-мусульманки в исламском мире подстраивалось под статус мужчины, статус которого признается высшим по отношению к статусу женщины. Например, права незамужней женщины достаточно ограничены, так незамужняя женщина может быть выдана замуж без ее согласия посредством заключения договора о браке ее представителем, а действительность подобного договора выражается в том, чтобы действия представителя соответствовали положениям, закрепленным в нормах шариата, которые регламентируют заключение брачного союза. Обратим внимание и на такой момент — мусульманское право при разрешении вопроса о том, с кем будет проживать ребенок в случае расторжения брака, исходит из того, что правом воспитания ребенка наделяются мать и ее родственники, внимание, а в случае, когда родственники матери отсутствуют — таким правом наделяется отец и родственники отца. Но, это преимущество матери, родственников по материнской линии предоставляется только на определенный период — до того времени, когда ребенок сможет самостоятельно удовлетворять свои минимальные необходимые ежедневные потребности, а впоследствии ребенок подпадает под отцовскую власть. Исходя из религиозных норм, обязанность по содержанию семьи возлагается на мужа, это его исключительное право, и данное правило основывается на следующем аяте:

«Мужья стоят над женами за то, что Аллах дал одним преимущество перед другими, и за то, что они расходуют из своего имущества» — (Коран. Сура «Ан-Нисан», аят 3).

Законы шариата говорят, что изменение семейного статуса ведет и к изменению правового статуса личности, изменению совокупности прав и обязанностей, которыми наделена данная личность. Изменение статуса женщины при вступлении ее в брак, полностью меняет ее правовое положение, то есть — она попадает под опеку мужа и уже не имеет права без разрешения мужа работать и менять место жительства. Однако, мужчина наделен правом запретить жене работать, но он обязан дать ей такое разрешение, в случае если в обществе существует нехватка рабочей силы в тех областях, где шариат допускает применение женского труда. Исламскому миру свойственно неукоснительное выполнение мусульманских обычаев, следование предписаниям Корана, Сунны, Иджмы, других источников мусульманского права, которые регламентируют отношения между членами общества (уммы). Публичная сфера правоотношений не регламентируется мусульманским правом, это объясняет широкое распространение дискриминации в отношении мусульманских женщин, то есть — мусульманское право исключает участие женщины в общественно-политической жизни общества и государства. Женщина-мусульманка без согласия мужа, а незамужняя женщина-мусульманка без согласия своего отца или близкого родственника, не могла участвовать в публичной сфере деятельности общества. Например, Х. Баш заявляет:

«Женщина в исламе обладает правом на такой труд, который соответствует ее достоинству… Она может выполнять работу, которая не уронит ни ее величия, ни чести» — (Х. Баш. Права женщин в исламе/Перевод с турецкого; под редакцией Али Хайдара. Казань: Мастер-Лайн, 2001. Страница 21).

А вот под величием и честью женщины следует понимать скромность, служение дому, семье, покорность своему мужу. Нормы ислама устанавливают статус мужчины и женщины в сфере семейно-брачных отношений, и данные статусы не являются равными по своему правовому положению, так различие в статусах проявляется в угнетенном положении женщин-мусульманок по сравнению с положением мужчин-мусульман. Например, мужчина-мусульманин может иметь не больше четырех жен, он может принудить женщину к вступлению в брак и продолжению брачного сожительства, он имеет право уполномочить женщину расторгнуть брак (женщина-мусульманка, согласно мусульманскому праву, не может расторгнуть брак), он имеет право запретить разведенной женщине вступать в новый брак и так далее. Также в Коране говорится:

«… им (то есть — мужчинам) дано преимущество… непокорных жен увещайте и покидайте на ложах, ударяйте их….. женщины имеют (по отношению к мужьям) такие же права, как и обязанности, согласно шариату и разуму, хотя мужья и выше их по достоинствам» — (Коран. М., 2004. Сура 4. Стих 38).

Отмечу, что в данной Суре прямо указывается на более низкое положение женщины по отношению к мужчине. Итак, рассмотрев некоторые моменты норм Корана, мы можем задаться вопросом — готова ли Европа, а в частности — русское общество, принять азиатскую культуру, выражающуюся в жестком следовании нормам шариата? Думаю, что нет, миграция из Центральной и Средней Азии в нашу страну ведет и так к острым конфликтам в социуме, если же в стране будут появляться целые азиатские анклавы, исповедующие ислам, то это неминуемо приведет к противостоянию норм ислама и норм российского законодательства, что мы уже воочию наблюдаем в западноевропейском мире. Здесь я заостряю внимание, что нормы шариата для выходца из Средней или Центральной Азии являются первоочередными в их применении, так как азиаты-мигранты из Таджикистана и Узбекистана, воспитывались преимущественно в мусульманской среде и на нормах Корана. Потому, даже если конфликтные ситуации в стране будут «сглажены», то столкновение наших культур приведет к тому, что одна из культур должна будет поглотить другую. Если культура Азии поглотит русскую европейскую культуру, то за этим последует и изменение нашего законодательства в русле ввода норм шариата в российское законодательство. Так вот, каждый сторонник интеграции с зарубежной Азией пусть спросит себя, готов ли он принять нормы шариата, или готов ли он к тому, что этих норм будут придерживаться его дочери? Здесь нет простоты проблемы, здесь есть право выбора каждого из нас — мы идем по европейскому пути развития, придерживаясь всех прогрессивных демократических завоеваний европейской культуры, или же мы готовы к тому, чтобы принять мусульманскую культуру и как итог этого — мусульманское право.

«Геноцид русских»

Канули в прошлое 1990 годы XX столетия, это было время постсоветского периода, принесшего гражданам эпоху не только экономического хаоса перераспределения материальных благ, но и события, обернувшиеся для русского народа кровавыми трагедиями. Пример чеченских событий 1991 и последующих лет, выразились для русского населения Чечни в геноциде. Замечу, что виновные в геноциде русского населения Чечни до сегодняшнего дня не наказаны, кремлевская власть провела амнистию по лицам, состоявшим в указанный период в бандформированиях, только единицы отбывают наказание в местах лишения свободы. Но более 100 тысяч русских людей не могли быть убиты или изгнаны отдельными бандами, орудующими на территории Чечни, то есть — в геноциде принимала участие масса людей, и эти люди на свободе. Наши люди в стране частью своей начали забывать о трагедии русских в Чечне, грабители и убийцы не наказаны, русские беженцы из ЧР рассеяны по РФ, они, бросившие все свое имущество, став нищими, не имеют и по сегодняшний день статуса беженцев. Кремль же делает все, чтобы не поднимать данной проблемы, которая может обострить отношения Кремля с сегодняшней властью ЧР, ряд лиц из которой в прошлом являлись участниками этих самых бандформирований. Получается, что законы РФ не являются обязательными для всех граждан страны, и они не везде имеют силу на территории страны. Допустим, если гражданин из какой-нибудь русской Тулы избил другого гражданина, то он реально будет отбывать свой срок в местах лишения свободы. А теперь еще рассмотрим вариант — если гражданин состоял в бандформировании, с оружием в руках дрался с солдатами и офицерами нашей армии, или грабил мирных русских жителей, а еще заявлял на всю страну, что нужно «убивать русских как можно больше», то он подпадает под амнистию и может занимать руководящие посты в государстве? И так, рассмотрим в статье факты геноцида русского населения ЧР 1990 года и последующих лет. Согласно всесоюзной переписи населения 1989 года, на территории Чечено-Ингушской АССР проживало 1 270 429 человек:

— в том числе чеченцев — 734 501,

— русских — 293 771,

— ингушей — 163 762,

— армян — 14 824,

— татар — 14 824,

— ногайцев — 12 637 и других национальностей, а на территории самой Чечни проживало порядка 1 100 тысяч человек.

В городе Грозном до первой чеченской компании проживало 397 тысяч человек, а доля русских в этническом составе, согласно данным Всесоюзной переписи населения 1989 года составляла 210 тысяч человек. Газета «Известия» пишет, что преследования русских в Чечне начались с 1990 года:

«Проблемы начались ещё в 1990 году, тогда в почтовых ящиках появились первые «письма счастья» — анонимные угрозы с требованием убираться по-хорошему. В 1991 стали среди бела дня исчезать русские девчонки. Потом на улицах стали избивать русских парней, затем их стали убивать. В 1992 начали выгонять из квартир тех, кто побогаче. Потом добрались до середняков. В 1993 жить было уже невыносимо. Единственное, что нас ещё держало, мы надеялись продать квартиру. Но даже за бесценок покупать её никто не хотел. На стенах домов тогда самой популярной была надпись:

«Не покупайте квартиры у Маши, они все равно будут наши»».

В 1990 годы в Чечне существовала надпись, которая была выложена белым камнем при въезде в город Грозный, она гласила:

«Русские, не уезжайте, нам нужны рабы и проститутки».

Дудаев, заняв должность президента Чечни, взял курс на построение в Чечне государства чеченского народа, объявил амнистию заключенных тюрем и колоний. Амнистия, безработица и антирусские настроения, подогреваемые правительством Чечни, сыграли ведущую роль в геноциде не чеченского и немусульманского населения региона. Русские, затравленные политикой правительства Чечни, уезжали из республики, оставляя все свое имущество, а оставленные ими дома и квартиры разворовывались и заселялись оставшимися жителями. При этом все русские, покинувшие свои дома в Чечне, оставившие свое имущество, став, практически, нищими людьми — статус беженцев в России не получили (по юридическому определению, статус беженца гражданин получает при миграции в другую страну, им же был присвоен статус вынужденных переселенцев). Этнолог Валерий Тишков заявляет, что:

«… не чеченское, прежде всего русское, население подверглось массовым гонениям, многие из них были убиты, только Грозный покинуло 200 тысяч жителей при полном равнодушии российской власти и мировой общественности».

«Российская газета» за 2000 год пишет:

«В городах разразилась почти всеобщая безработица, мужчины ходили с автоматами, закон исчез, бесчинствовали местные вооруженные отряды, свирепствовали их междоусобицы, воцарились страх, грабежи, убийства, похищение в рабство и работорговля в открытую, прямо на улицах Грозного, отрезание голов, питье стаканами крови, публичные казни. Ещё с 1990 года целые аулы ходили грабить проходящие поезда, теперь движение по железной дороге вообще прекратилось. Нарастали разбойные набеги на Ставрополье, похищение его жителей в рабство и в заложники, захваты автобусов с пассажирами и вертолетов, а завершилось военным вторжением в Дагестан и террористическими взрывами в российских городах. Около 30 тысяч русского населения Чечни было вырезано, более 200 тысяч, бросив квартиры и имущество, бежали»

А вот заметка из письма настоятеля прихода православного храма Святого Архистратига Божьего Михаила отца Захария (город Грозный) Патриарху Алексию II:

«Невозможно человеческими словами описать ту страшную жизнь, которой мы здесь живем. Это жизнь в аду, среди наглого зла и полного беззакония: чеченцы не хотят мирно трудиться с людьми других национальностей, предпочитают жить разбоем, воровством, похищением людей. Многие из них вооружены, растаскивают и грабят всё, что возможно, в быту и на производстве. Работорговля в Чечне стала нормальным явлением, на всём делают бизнес. А нам, православным, уготована участь рабов».

Вот еще интересные факты для читателя — Альфред Кох на лекции в ГУ-ВШЭ, заявил:

«… что ещё до открытой фазы конфликта, фактически русскоязычное население Чечено-Ингушетии было частично вырезано, частично изгнано с территории, на которой они жили сотни лет».

Политик В. И. Алкснис заявлял:

«Напомню, что в период с сентября 1991 года по ноябрь 1994 года, то есть до начала боевых действий, на территории бывшей Чечено-Ингушской АССР, по данным СМИ, было уничтожено более двадцати тысяч мирных русских людей, включая женщин, стариков и детей. На её территории к началу боевых действий была осуществлена этническая чистка в отношении русского населения, и более двухсот пятидесяти тысяч русских было изгнано» — (из стенограммы заседания ГД от 20 декабря 2006).

Журналист С. Попов утверждает, что:

«… в современных реалиях можно смело говорить о геноциде русских в Чечне за период с 1990 до 1994. Тогда из республики бежало свыше 200 тысяч русских. Подчеркиваю — до начала военных действий».

Факты убийств мирного русского населения в Чечне зашкаливают, их неисчислимо много и всей информации в одной статье не передать, однако постараюсь выложить некоторые моменты совершенных преступлений. Так, в 1995 году в станице Ищёрская были вскрыты 2 захоронения с останками более сотни человеческих тел — эксперты установили, что находка относится к 1992 году. Данное заключение экспертов подтвердили местные жители, которые рассказали, что с весны 1992 года, то есть еще когда существовала ЧИАССР, здесь находился лагерь, в который содержались мужчины из станиц Наурского и Шелковского районов. Чеченские бандиты, согласно показаний свидетелей, русских пленников сочли опасными для будущей государственности Чечни. Видимо, поэтому, все они были убиты и их останки были обнаружены в этом месте три года спустя. Подобные объекты, согласно показаниям местных жителей, были и в станицах Червлённая Шелковского района и Петропавловская Грозненского района, там также были найдены массовые захоронения. С формулировкой «За содействие федеральным силам» в станице Знаменская только за один день боевики расстреляли 40 человек. Также были расстреляны старейшины станицы Ищерская и глава Надтеречного района Лабазанов. В.Комарова, уроженка и жительница Чечни, рассказала:

«В Грозном я работала медсестрой в детской поликлинике? 1, у нас работала Тотикова, к ней пришли чеченские боевики и дома расстреляли всю семью. Вся жизнь была в страхе. Однажды Дyдаев со своими боевиками забежал в поликлинику, где нас попpижимали к стенкам. Так он ходил по поликлинике и кричал, что здесь был русский геноцид, так как наше здание раньше принадлежало КГБ. Зарплату мне не платили 7 месяцев, а в апреле 1993 года я уехала».

Вот еще один пример из десятков тысяч подобных преступлений, совершенных в Чечне — рассказывает О. Кальченко:

«Мою сотрудницу, девушку 22 лет, на моих глазах чеченцы изнасиловали и расстреляли на улице возле нашей работы. Меня саму ограбили два чеченца, под угрозой ножа отобрали последние деньги».

Дмитрий Рогозин, на тот момент, являющийся председателем комитета ГД РФ по международным делам, будучи на пресс-конференции в Страсбурге 30 марта 2000 года, заявил:

«В Чечне в период с 1991 по 1999 годы 80 % погибших среди мирного населения составляли русские. Это был настоящий геноцид».

В 1999 году Министерство по делам национальностей РФ заявило, что с 1991 по 1999 годы в Чечне было убито порядка 21 тысяча русских, исключая погибших в ходе военных действий, захвачено порядка 100 тысяч домов и квартир, которые принадлежали представителям не чеченской национальности, а более 46 тысяч человек были превращены в рабов, так как у них отбирались и паспорта, и имущество при попустительстве республиканских и федеральных властей. Интересное высказывание есть и у Владимира Путина, который сказал в 2002 году, что в:

«… результате этнических чисток в Чечне погибло до 30 тысяч человек, а возможно, и больше».

У президента нет данных? Думаю, есть, однако — эти реальные факты геноцида, выраженные в цифрах, могут шокировать общественность, потому, считаю я, эти данные во многом принижены органами власти или являются секретной информацией. А вот данные Чечни, которые словно пытаются прикрыть преступления. Согласно данным Госсовета Чечни, с 1991 по 2005 год в Чеченской Республике погибло 16 тысяч человек, из которых примерно 3 или 4 тысячи были чеченцами, а стальные — русские, дагестанцы и представители других народностей, населяющих Чечню. Глава Госсовета Чечни Т. Джабраилов отметил, что в число погибших им были включены все без вести пропавшие в Чечне, потому названные им цифры не являются официальными, так как их нельзя подтвердить документально. Согласно данных переписи населения в Чечено-Ингушской АССР в 1989 году проживало 269 130 русских — это 24,8 % населения республики, а в 2010 году в Чеченской Республике проживало 24 382 русских — это 1,9 %. Разница по самым грубым подсчётам составляет в 244 748 человек — куда делись сотни тысяч русских? Уехали? Одно для нас ясно со всей очевидностью, все действия, которые применялись к русским в Чечне в период с 1990 года по самый 2000 год, подпадают под такое понятие как геноцид.

Теперь зададимся вопросом — кто наказан? А вот и виновный — в 2001 году было проведено судебное заседание по делу чеченца Рамзеса Гойчаева, которому было предъявлено обвинение в геноциде русских по статье 357 УК РФ, проживавших в Чечне в 1997–1999 годах. Согласно собранным следствием данным, в станице Червлённая Шелковского района Чечни бандой Гойчаева были убиты и ограблены 10 человек. Все убитые являются русскими по национальности. Но, несмотря на то, что на этом процессе впервые в практике российского правосудия была использована, кроме других статей, статья 357 УК о геноциде в отношении русского населения Чечни, суд не признал в действиях Гойчаева этого вида преступления, так как совершенные Гойчаевым и его подельниками преступления носили локальный характер, а геноцид входит в главу о преступлениях против мира и безопасности человечества. Суд приговорил Гойчаева к смертной казни за несколько убийств, однако — смертная казнь была заменена пожизненным лишением свободы. Так кто проводил геноцид к русским Чечни? Гойчаев? Это он убил, превратил в рабов и изгнал порядка 244 748 русских? Мало того, что по статье «геноцид» не сел на скамью подсудимых ни один член чеченских бандформирований, но высшее руководство бандформирований и их духовные наставники, получили после контртеррористической операции руководящие должности в органах управления Чечни, правоохранительной системе и в правительстве Чечни. Так В. Путиным был назначен президентом Чечни А. Кадыров. 9 мая 2004 года А. Кадыров был убит, а 10 мая 2004 Владимир Путин подписал указ об увековечении памяти Ахмата Кадырова, предписав присвоить его имя одной из площадей в Грозном и школе в Центорое. И это еще не все — президент В. В. Путин рекомендовал властям Москвы рассмотреть вопрос об увековечении имени А. Кадырова, после чего через 3,5 месяца одна из улиц Москвы была переименована, что вылилось в протесты москвичей. В заключении хочу отметить, что сами данные, какими бы они не были — фото, записи камеры, свидетельства очевидцев или показания преступников, находки захоронений, свидетельствующих о массовых расстрелах русских людей — все говорит о том, что в Чечне в период с 1990 по, минимум, 2000 год, шел геноцид русского населения, о чем и свидетельствуют факты. Однако — геноцид был, а суда над лицами, которые проводили геноцид по отношению к русским — пока еще не было.

«Черный» расизм: остановите «черный» террор.

Теперь поговорим о расизме — о так называемом, «черном расизме», как я его назвал, который захлестнул сегодня ЮАР. На сегодня население ЮАР носит смешанный расовый состав — ЮАР являет собой пример мультикультуризма, «толерантности». Коренными жителями ЮАР являются бушмены, а с XV века их потеснили пришлые народы — зулу, коса, тсвана, ндебеле, тсонга, педи, суто, свази, венда, которые и составляют на данный момент основную часть населения этой страны. На территории Южноафриканской Республики проживает около 80 % африканцев — негроидов, в том числе и выходцы из соседней Зимбабве. Белое население — это англоафриканцы, потомки буров, немцев, французов, португальцев составляют 10 % населения ЮАР, а еще 8 % представлены как потомки смешанных браков ранних поселенцев с коренными жителями этой страны. 2 % — потомки индийцев, предки которых ввозились в Южную Африку в период колониализма для работы на плантациях сахарного тростника. Вы думаете, что народы смешались в ЮАР? Нет — они разделились, обособились. ЮАР являет собой пример обособления коренных и пришлых народов, которые проживают раздельно друг от друга, так как образ жизни и сам образ мышления европейцев и чернокожих африканцев был и есть слишком разный. Итак, вплоть до середины XX века в Южной Африке соперничали за природные ресурсы между собой англичане и буры. В результате долгих вооруженных конфликтов между англичанами и бурами, и последующих политических процессов, в 1948 году к власти в ЮАР всецело пришли буры, белые люди. В этом же 1948 году был введен режим апартеида, впоследствии отмененный в 1994 году. Лидер африканеров (белое движение) доктор Дана Роодта отмечает, что за 46 лет апартеида, то есть раздельного проживания черных африканцев и белых европейцев, было убито в стычках с полицией 7 тысяч местных противников режима. А вот за 20 лет «свободы», толерантности и мультикультуризма было убито, изнасиловано и покалечено белых европейцев порядка 70 тысяч человек — в эту статистику нужно отнести и африканцев, которые пострадали от рук своих же собратьев. На сегодняшний день в ЮАР высокая преступность, которая исходит, главным образом, из среды африканцев. Кроме того, в ЮАР подвергаются дискриминации белые граждане фактически во всех сферах жизнедеятельности общества. Напомню также, что белых европейцев в ЮАР — 10 % населения, а негроиды составляют 80 % населения ЮАР. И в такой ситуации белое население, без поддержки властей, а такой поддержки у белых нет, так как все руководящие посты сегодня занимают в ЮАР африканцы, находится на грани истребления. Кстати, белые граждане ЮАР являются не только самым образованным слоем общества, но они и не боятся делать тяжелую физическую работу. После падения режима апартеида правительство ЮАР систематически лишает белых граждан права на достойный квалифицированный труд, однако, белые люди берутся за любую тяжелую работу, выполняя свою работу качественно. Так, posprikaz.ru отмечает, что:

«Должности же, требующие специальной подготовки, знаний, определённого уровня квалификации, всё чаще и чаще занимают неквалифицированные африканцы».

Я не думаю, что европейцы во времена апартеида намеренно унижали африканцев, позволяя им рыть ямы, траншеи, или таскать мешки. Нет, просто европейцы давали коренным африканцам возможность зарабатывать деньги на свое пропитание и жизнь согласно их квалификации. Такая система разделения труда была удобна как для одних, так и для других. На информационно-аналитическом ресурсе posprikaz.ru отмечается, что:

«На протяжении всей истории колонизации африканцам была предложена работа посильная для них, отвечающая их физическим и интеллектуальным возможностям».

Ну, не дотягивали они, до уровня учителей, врачей и инженеров, а вот европейцы имели образование. Они были инженерами, аграриями, медиками, и потому понятно, почему они занимали интеллектуальные должности. Африканцы не имели особых знаний, и им приходилось заниматься простым физическим трудом и речь здесь не идет о расовой дискриминации. Однако, такая дискриминация имеется сегодня, когда образованные белые граждане ЮАР лишаются своих должностей в конторах, фирмах, на государственной службе, а на их место приходят африканцы без образования. Что это? И я вам отвечаю — это расизм — настоящий, простой и наглый расизм. Европейцы построили на землях Южной Африки города, больницы, институты, школы, различные общественные учреждения, и создали развитое производство. Чего только стоит одна грандиозная добыча алмазов в ЮАР. Если сейчас только по расовому признаку африканцы занимают должности в интеллектуальных сферах, вытесняя на рабочие специальности оставшихся 10 % белых граждан ЮАР, то падение ЮАР неизбежно — мультикультуризм здесь прогрессивен не будет. Правительство ЮАР внедрило политику BEE — Black Empowerment Economy, которая заключается в том, чтобы предоставить африканцам ЮАР лучшие рабочие места с хорошей оплатой труда. Мировое сообщество молчит, хотя здесь имеется дискриминация белых граждан по расовому признаку — в ЮАР делят людей, проводя по отношению к белым политику геноцида. Вспомните, что во времена апартеида образование было в ЮАР одним из самых высоких в мире. ЮАР называли африканскими «Соединенными Штатами Америки». Что сейчас? Сегодня школы и университеты снизили стандарты уровня образования, чтобы африканцы могли сдать необходимый образовательный минимум. Это значит, что из университетов выходят специалисты с низким образовательным уровнем, с низкой профессиональной квалификацией, однако — даже низкая квалификация и недостаточный образовательный уровень позволяют африканцам занимать должности ИТР по закону, чего лишены белые граждане ЮАР. И здесь мировая общественность молчит, и здесь молчит ООН, и здесь молчат правозащитники, которые бросаются защищать даже собак, которых, понимаешь ли, пнули ногой. Но, никто не обращает внимания на целую массу белого населения, над которым издеваются и лишают человеческих прав. Вот что происходит в этой стране: при найме на какую-либо должность в государственном секторе преимуществом пользуются африканец, затем африканка (как бывшие «угнетённые» по расовому признаку), а затем белая женщина — как бывшая угнетённая по половому признаку, и только потом рассматривают кандидатуру белого мужчины. Что это? Я, думаю, что это прямой неприкрытый расизм. Именно поэтому белые граждане ЮАР после получения ими образования уезжают за пределы страны. Так, за последние 20 лет ЮАР покинуло порядка 1 миллиона белых. Однако, не все имеют возможность уехать из ЮАР, и те граждане, которым это не позволяют сделать материальные ресурсы, продолжают терпеть издевательства над собой со стороны расистов. Рассмотрим и другую проблему «черного расизма» в ЮАР. Эта проблема касается преступности по расовому признаку. Так, имеется специальный проект, который посвящен статистике убийств, изнасилований и пыток белых людей за последние несколько лет. Автор проекта — www.sunettebridges.co.za. На данном ресурсе отмечается:

«Если дом взломала банда, то у его обитателей почти нет шансов выжить — это касается и женщин, и мужчин. Так, женщины и девочки 95 % будут подвергнуты изнасилованию, в том числе и групповому. Если они выживут, то те же 95 % гарантируют им ВИЧ или СПИД, которыми почти все заражены африканцы. Возраст женщины для африканца не имеет значения, насилию подвергаются особи женского пола от 8 месяцев и до 90 лет и старше. Это статистика. По свидетельству жертв, женщин часто насилуют на глазах мужей, сыновей и братьев, а потом на их же глазах убивают. Последним убивают мужчину, чтобы он успел посмотреть на смерть семьи».

Доктор Грегори Стэнтон возглавляет международную организацию Genocide Watch — www.genocidewatch.org. Согласно данных его организации уровень геноцида в ЮАР по соответствующей шкале стоит на отметках 6 и 8. Так, 6 уровень идентифицируется как подготовительная стадия геноцида, а 7 уровень показывает стадию истребления. Нужно отметить, что сам доктор Грегори Стэнтон в прошлом принимал участие в борьбе с апартеидом — видимо, ошибся доктор. С 1994 года, когда режим апартеида был отменен, от рук африканцев погибло порядка 4 000 белых фермеров, в данную статистику не входят те, кто был искалечен и изнасилован. Нет, я не совсем был прав, когда говорил, что все молчат по поводу геноцида белых в ЮАР. Есть и те, кто имеет совесть и они, хоть их и мало, борются за политические права белых ЮАР. В 2010 году марш протеста против геноцида белых в ЮАР прошел по улицам Швеции, а Радио The Right Perspective сообщило:

«Участники марша считают, что больше нельзя сидеть и ничего не делать, ведь то, что происходит сейчас в ЮАР, может случиться в будущем с нами».

В 2012 году прошел массовый протест в Лос-Анджелесе и еще в 15 штатах США. Организаторы протеста раздавали листовки случайным прохожим, приглашая их на акцию протеста. Люди поддержали африканеров (белое движение), они с охотой отозвались на чужую боль! В ЮАР африканеры воплотили в реальность проект «Красный Октябрь», призванный повысить осведомленность мировой общественности о высоком уровне расовых преступлений против национального белого меньшинства ЮАР. Отмечу, что белое население ЮАР на сегодня бесправно, оно в явном меньшинстве, так как в ЮАР проживает 44 миллиона африканцев, и всего 4 миллиона белых. Разные взгляды на жизнь, разное мышление и разное усвоение информации, разная культурная составляющая тех и других в ЮАР обостряют конфликты между ними. Мультикультуризм и толерантность потерпели практический крах в этой стране. Такова действительность без прикрас.

Русский Мир

«Русский Мир» многим не дает покоя, он для многих кажется странным, не понятным. Русский человек пишет в комментарии:

«Как же так, вы хотите создать Русскую Республику, но это же фашизм».

Интересное рассуждение. Я бы не удивился, если бы такие мысли выражал законченный русофоб или, минимум, просто человек не русской национальности. Здесь слов нет, все понятно. Однако — Русский Мир страшен для самих некоторых «русских»? Почему? Я думаю потому, что эти «русские» не приобщены к русской культуре, они просто не знают русской истории, а в их семьях было не принято вообще соотносить себя с русскими — они так воспитаны. Дело все в том, что русский человек никогда не будет опасаться русской среды — Русского Мира, выраженного в Русской республике, такой мир для него естественен. Хочется спросить таких «русских» комментаторов

«А вы соседей своих русских по лестничной площадке тоже безумно боитесь? Они же русские?».

Вот, наверное, уютнее себя чувствовать в среде, например — арабов или турок. Нет, боже упаси — я не говорю о каких-то национальных качествах, которые «экстремисты» ставят выше или ниже. Нет, я говорю о комфортности вашего пребывания среди той или иной национальности. Мне странно слышать от «русского» человека, что он против Русской Республики потому, что это ущемит права других народов. Чем ущемит, ведь у других народов имеются свои национальные образования? То есть, о моих русских правах уже можно забыть лишь потому, что это может не понравиться чукче или ненцу — вдруг я их напугаю, страшное дело — национальное русское образование в составе РФ. Есть еще мнения о том, что, создав Русскую Республику, все народы РФ возмутятся и скажут:

«Мы хотим свободы, потому как русские отделились в русскую республику».

Это мнение не просто является странным — оно утопично, оно идиотично, так рассуждают кретины. РФ — это многонациональное государство по самому закону РФ — ее Конституции. РФ создано на основе объединения национальных республик в единое государство, а удерживаются национальные регионы в составе РФ потому, что федеральный центр датирует региональные элиты, а не потому, что русские повсюду живут в РФ. Как можно назвать страну, которая создана на основе объединения национальных регионов, принадлежащих к национальным меньшинствам, и которая игнорирует возможность образования национальной Республики национального большинства страны — русских? Думаю, что такое государство нужно назвать государством антирусским — нельзя ущемлять политические интересы национального большинства — это преступно со стороны властей. Иезуитскую политику ведет Кремль, говоря в последнее время о русском народе. Ведь Кремль говорит о русских только тогда, когда он вынужден о них говорить в ракурсе событий на Донбассе и в Крыму. Кремль прикрывается русской идеей о Русском Мире тогда, когда речь идет сугубо о его интересах. Почему бы Крым не сделать по статусу Русской Республикой? Я думаю, что любой референдум по такому вопросу в Крыму показал бы, что население Крыма поддерживает идею Русской Республики в Крыму, и в составе РФ. Если же такой референдум о статусе национального русского субъекта федерации провести, например, в Санкт-Петербурге, или Ленинградской области, где народ более свободен в своих взглядах, и насыщен информацией, то результат, думаю, будет такой же как в Крыму — люди проголосуют за национальное русское образование со статусом республики в составе РФ. Я лично, считаю, что этого и должно на сегодняшний момент требовать Русское Национальное Движение от Кремля — вот здесь нам и нужен орган координации совместных действий. Мы должны добиться возможности проведения такого референдума. Затем, мы поставим вопрос, при поддержке Русского субъекта федерации, о статусе русских людей в других национальных образованиях страны — русские, кроме своей национальной республики, должны иметь в стране статус народа государствообразующего. Нужно отметить, что Русское Движение сегодня более консолидировано в Санкт-Петербурге, это важно. Потому, я настаиваю на том, что именно в Санкт-Петербурге Движение должно создать надпартийную надстройку, которая бы могла решать совместные задачи русских партий, «гасить» конфликтные ситуации среди националистов — конфликты выгодны только антирусским силам, для нас внутренние конфликты убийственны. Кстати, о разногласиях в Движении между НСИ, Имперцами и НДП. Так вот, когда я всецело и внимательно просмотрел предмет таких разногласий, то пришел к выводу, что все разногласия между русскими политическими сообществами надуманные, они не носят сколько-нибудь серьезных вопросов — их необходимо на сегодняшний момент игнорировать. Движению необходимо единство! Например, вопрос о том, по какому пути должно идти РНГ:

«По капиталистическому или по социалистическому?».

Это не вопрос, господа! Разумеется, РНГ пойдет по капиталистическому пути, а при этом — РНГ будет внедрять социальные программы для граждан страны, ведь капитализм не исключает социального развития! Тут нет непреодолимых препятствий к единению русских националистов. Другой вопрос — маленькое национальное государство или большая национальная империя? Извините, но как-то не по себе, здесь также нет разногласий. Намекну, ни одно правительство не будет добровольно отказываться от своих территорий. Понятно? А теперь далее, если кто-то думает, что антирусские силы не перейдут в скором будущем к решительным действиям — тот ошибается. Прошу понять, что русофобы готовы при возможности рассадить по тюремным камерам всех — и имперцев, и бывших членов НСИ, и НДП — всех участников Движения. Неужели, чтобы объединиться, нужно всем Движением попасть в русофобский концлагерь? Поймите, нам наших идей никто и никогда не простит, «они» о нас не забудут — потому, нужно к Русской Республике, к РНГ идти всем вместе, идти организованно, пусть даже если эти пути будут разными стратегически.

Далее, я продолжу свою мысль. И так, здесь я выражу свое мнение по поводу легальной политической борьбы — господа, нам нужны люди на депутатских постах. Почему? Именно потому, что такие фигуры могут сконцентрировать на себе внимание широкой общественности. А концентрируя такое внимание народа на себе — они неминуемо привлекают внимание широких масс населения страны к национальным русским политическим силам, в которых они сами и состоят. Далее — Кремль сделает все возможное, и даже невозможное, чтобы не дать русским партиям получить государственную регистрацию в Минюсте РФ. Официальная русская партия — это политически убийственно для сегодняшней системы управления, такая партия уже привлечет к себе внимание широкого круга российского электората, а этого Кремль допустить никак не может. Признать нас юридически — это значит объявить всему народу страны, что мы есть в стране, Кремлю удобнее нас удерживать в маргинальном поле, объявляя нас «несуществующим» Движением. Однако — концентрировать внимание общественности на себе нужно — необходимо, это является архиважным моментом нашей политической борьбы.

Я думаю, что борьба за души будущего поколения нами уже безусловно выиграна, здесь я полностью согласен с Владимиром Тором. Однако, антирусские силы, как бы они не выражали себя, открыто демонстрируя свои антирусские взгляды, или скрыто прикрываясь нашими святыми Русскими идеями, сегодня попытаются снизить потенциал русской нации. Снизить наш потенциал биологически, духовно, интеллектуально и технически, что может в будущем обескровить наших детей и внуков, загнать их экономически и политически «в угол». Потому, борьбу нужно отчаянно продолжать, мы — русские, не можем сложить с себя нашу великую «миссию служения нации». И я утверждаю, что только та нация достойна естественных свобод, которая эти свободы политически завоевала. Объединение русских национальных сил необходимо осуществить, и я предлагаю создать национальное правительство, куда смогут войти все без исключения представители политических сообществ Движения. Наша общая цель, объединяющая нас в указанном мною правительстве — это создание Русской Республики в составе РФ, получение русской нацией статуса государствообразующего народа в РФ, и преобразование РФ в РНГ. Вот эти цели нас и объединят. Более того, такое правительство сможет в своих недрах породить национального лидера, который возглавит, с общего согласия всех русских политических сообществ, все Русское Национальное Движение. Далее — пользуясь тем, что данный материал является ничем иным, но как свободным выражением моих мыслей, я хочу высказать мнение по поводу лидеров. Одной из очень заметных фигур в Русском Движении, является фигура подполковника запаса Барабаша. Это, на мой взгляд, харизматичный человек, русский националист по убеждениям, человек грамотный, честный и бесстрашный. Он великолепный оратор — его речи зажигательны, а его убежденность, с которой он говорит, заставляет людей верить ему. Все это не маловажно для политика. Он мне интересен, и я полагаю, что у него есть большое политическое будущее — искренне желаю ему успехов в его нелегком труде. Причем здесь в моих мыслях подполковник Барабаш? Подполковник Барабаш — это один из примеров. Дело все в том, что главная наша политическая схватка с антирусскими силами, я так думаю, будет впереди. Как это ни странно, но после ухода со своего поста В. В. Путина, можно ждать больших «рокировок» в верхушке Кремля, которые могут вылиться в кровавый хаос в стране. Я предупреждаю соратников по Движению, Движение обязано быть готово ко всем ситуациям в стране, а для этого оно обязано сплотиться, подавить в себе дрязги, мелочные обиды, и уже сейчас выдвинуть ярких лидеров из своего состава, что и может решить новое национальное правительство — это жизненно необходимо!

Глава двенадцатая

О национальном вопросе

Нужен ли русский язык нацменьшинствам? Да, ведь это государственный язык страны, на котором ведутся все деловые переговоры внутри страны, а также на этом языке ведется и делопроизводство в государственных и частных организациях. Русский язык используется и на государственной службе, и в муниципалитетах, и в судах — везде. Однако, есть люди, которые считают, что русский язык необязателен для изучения. Так, как сообщает ТАСС, 27 ноября 2017 года на конференции в Казани председатель духовного управления мусульман (ДУМ) России Дамир Мухетдинов выразил свое недоумение по поводу обязательности изучения русского языка по всей территории РФ. Он сказал:

«Почему во всей Российской Федерации обучение русскому языку должно быть обязательно? Российская Федерация — это не русское государство, она федерация. Там все языки равноправны — как у малочисленных, так и многочисленных народов».

По этому поводу, что РФ является не русским государством, а «федерацией», ранее уже высказался депутат ГД РФ Владимир Бортко. Депутат считает, что в страну русского народа не должны входить Татарстан, Чечня и Дагестан.

«Россия и Российская Федерация — это разные вещи, и вторая состоит из нескольких государств, в том числе Чечни или Татарстана» — считает режиссер.

Владимир Бортко также заявил, что Россия должна стать отдельным государством, где живет русский народ, а Конституцию он предлагает начать со слов:

«Мы, русский народ и народы Российской Федерации».

Итак, мы здесь, в высказываниях Дамира Мухетдинова и Владимира Бортко видим схожесть взглядов на сегодняшнюю ситуацию в стране. Не будем критически или восторженно относится к указанным заявлениям, а просто констатируем тот факт, что многие думающие люди в стране поняли всю несуразность того, как РФ устроена. А ведь так думают многие. Также напомню, что сейчас в Республике Татарстан идет широкое обсуждение обязательного изучения татарского языка. Родители школьников пишут заявления об отказе от обязательных уроков татарского, а президент республики Рустам Минниханов настаивает на том, что изучение в школах татарского языка, который в РТ, кстати, является государственным языком, должно быть обязательным. В свое время Борис Ельцин заявил национальным республикам, чтобы они брали столько свободы, сколько смогут. Во что это вылилось, мы сейчас имеем возможность наблюдать — страна превратилась в Союз государств, в котором нет места русскому народу. Русские в таком объединении, или «федерации» не имеют своего национального образования, а сам русский язык, как язык государственный, приравнивается в национальных республиках к языкам нацменьшинств. Получается, что, например, в Татарстане два государственных языка, и сам Татарстан, согласно его же Конституции, является государством в составе федерации. Кстати, сам Дамир Мухетдинов сказал по этому поводу, что:

«Непонятно зачем данную тему подняли в преддверии выборов».

Интересная мысль, ведь получается, что этот же Кремль, с одной стороны — давит тему русского становления в России, а с другой стороны — использует идеологическую базу русских националистов перед самыми выборами. Понимают люди из Кремля, что теории русских националистов естественны и широко могут быть приняты массами, а значит «русский элемент» возможно использовать для своих предвыборных кампаний в тех же национальных республиках. Все бы хорошо, но после выборов тема «русского становления», а именно придание русским политического статуса в России, или вопрос о статусе русского языка, а также вопрос о создании Русской Республики, Кремлем свертывается. Так было и с Русской Весной. Вот когда идея о русской ирреденте была выгодна Кремлю, тогда эта идея использовалась и при присоединении Крыма к РФ, и при ведении политики на Донбассе. Что сейчас наблюдаем? А наблюдаем то, как РФ сдает русских ополченцев, являющихся гражданами Украины и воевавших за республики Донбасса, в руки украинской СБУ. Двойные стандарты в работе Кремля не удивляют никого. Однако, такие стандарты наносят урон самому Кремлю, ведь руководство РФ все также не может опереться в своей деятельности ни на одну серьезную идеологию. Нет идеологии в РФ, а государство, или как ее называют теперь уродливо «федерация», без идеологии существовать не может. Такие государства нежизнеспособны. Неудивительно и то, что в РФ нет идеологической доктрины развития страны, так как ее высший эшелон власти разбит на разные группировки. Это и патриотический блок, это и либералы, политику которых проводит правительство Медведева, это и военные, теперь уже ставшие самостоятельным игроком в политике страны. А если мы посмотрим на государственные корпорации, олигархат, этнические элиты? Каждый из них преследует не общие для Большой России цели, а только сугубо свои интересы. Но, Кремлю сегодня, когда он уже не имеет «космических» финансовых средств, для того чтобы закармливать этнические элиты национальных республик, выгоднее было бы привести к власти в национальных республиках русских. Это факт. Таким образом, возможно, можно было бы избежать распада России. Но, скажу и то, о чем обычно молчу. Итак, если председатель духовного управления мусульман России Дамир Мухетдинов высказал свое мнение, то его мнение необходимо уважать, так как за ним стоит миллионная масса мусульман России. Они есть, и игнорировать их никто не может. Это факт. Значит, уважая мнение высокого духовного лица, я могу высказать и ту мысль, что изучение языков — дело сугубо добровольное. Да. Например, если кто-то не хочет изучать татарский язык, или русский язык, то мы должны уважать и такую позицию. Пусть не изучают. И потом. Может быть нацменьшинствам в РФ удобнее использовать свой родной язык в быту и в делопроизводстве? Вполне. Так пусть используют, а вот русский язык должен остаться языком, на котором ведутся все дела в государственных учреждениях. Ну, в конце концов, не можем ведь мы переговоры вести между республиками этой самой «федерации», о которой говорит Бортко и Мухетдинов, на каком-нибудь, например, калмыцком языке. Или калмыцкий будем все учить? Извините уж за сарказм.

Более того, я думаю, что если все так хотят свободы, то пусть они эту свободу получают, только не за счет национального большинства страны. Например, хочешь в школе учить только свой родной язык, допустим, татарский. Учи. На уроки русского языка, в таком случае, можешь не ходить, пусть на эти уроки идут те, кому, как они считают, этот язык пригодиться в жизни. А вот если ты идешь поступать на юридический факультет, или на факультет Государственного и Муниципального Управления, то потрудись сдать экзамены по русскому языку, или показать аттестат, в котором бы стояла положительная оценка по этому предмету. Но и это не все, свобода так свобода! Предлагаю в вооруженные силы России не брать людей, которые заявили в военкомате, что они являются, так сказать, гражданами Чечни, или РТ, или же Калмыкии, и потому отказываются служить в войсках РФ. Это будет правильно — свобода ведь. Все это необходимо, разумеется, зафиксировать в законодательном порядке по средствам федеральных законов. А вот русским таких поблажек я бы не дал. Русских я бы всех заставил служить в армии. Национальное большинство обязано нести на себе армейский груз. Но и это не все. Так, я считаю, что если человек не прошел альтернативную службу в армии, или не служил в войсках, то ему должна быть закрыта дорога на государственную службу. Здесь исключения могут быть сделаны только для тех, кто внес существенный вклад в развитие России. Однако, если РТ сейчас введет свободное изучение русского языка, а также сделает татарский язык обязательным в школе, как это чуть ли не предлагает председатель ДУМ Дамир Мухетдинов, то часть общества РТ будет политически и культурно ориентироваться на Арабский мир, Турцию. Такую политику поведет этнократия Татарстана. Язык — это только первая стадия борьбы за независимость, а ведь этнократия РТ стремится стать равной федеральному центру. И вот в этой борьбе с федеральным центром Казань решила опереться на Турцию. Мы знаем, что президент Татарстана Рустам Минниханов Турцию называет основным стратегическим партнером для Татарстана. Об этом писала и пресса РТ. Например, такое издание как tatarnews.ru. Так, на татарстано-турецком деловом форуме в марте 2015 года президент РТ Минниханов отмечал, что Турция занимает первое место:

«По количеству совместных предприятий, а более четверти всех иностранных инвестиций приходится на Турецкую Республику».

Общий торговый оборот Татарстана, по данным Татстата, как отмечает издание tatarnews.ru, по итогам 9 месяцев только 2015 года составил 10 миллиардов долларов США и около 3 % из этого объема приходится на татаро-турецкие деловые отношения. Всего за январь-сентябрь 2015 года торговый оборот между Татарстаном и Турцией составил 264,1 миллионов долларов, из которых 162,1 миллиона долларов приходится на экспорт и 102 миллиона долларов — импорт. В аналитических данных Татстата Турция среди стран-партнеров занимает 12 место в сфере торговых отношений с регионом. На форуме татарстано-турецких отношений глава инвестиционного агентства Талия Миннулина заявляла, что в 2014 году внешнеторговый оборот Татарстана составил 21 миллиардов долларов, из которых 7 % приходится на Турцию. Турция вложила в экономику Татарстана порядка 1,5 миллиарда долларов — это 26 % от всех иностранных инвестиций в республику. А вот по словам самого Минниханова, на территории РТ работает 280 турецких компаний. Об этом президент РТ сообщал в июле 2015 года на встрече с председателем Великого национального собрания Турции Джемилем Чичеком. Что это значит? А это значит, что Татарстан, стремясь к укреплению сотрудничества с Турцией, также усиливает и политический вес этой страны у себя в Республике. Сама Турция, если у нее есть возможность вливать в РТ свои финансовые средства, а также строить в РТ сотни своих предприятий, естественно заинтересована в своем укреплении в этой республики РФ. Это также значит, что турецкая разведка активно ведет свою деятельность не только по вербовке военных, правоохранителей и государственных деятелей Татарстана, но и старается ориентировать татарских националистов и само правительство РТ на сепаратизм. Турции нужен более независимый от Москвы Татарстан, так удобнее для Турции вести свою экономическую деятельность на территории данного региона РФ. Поэтому, если татарская этнократия сохранит свои позиции в правительстве Республики, то РТ естественно будет отделяться от Москвы не только экономически, но и политически. Да, в РТ будут расти сепаратистские настроения. Однако, сама РТ никуда не денется, так как она со всех сторон зажата Россией. И уже поэтому, ее экономический и как итог социальный потенциал напрямую зависит от Москвы. Это значит, что от Кремля требуется только одно, проявить по отношению к этническим элитам Татарстана свою жесткую волю в ракурсе выражения интересов самого федерального центра. Способен ли на это Кремль? Способен ли Кремль, взяв на вооружение русскую национальную идею, привести к власти в РТ людей из патриотического или русского националистического блока? Время покажет. Говоря о политическом и территориальном устройстве РФ, я не могу по поводу этого вопроса не выразить и своего мнения. Так, я считаю, что РФ должна превратиться в Союз Республик — политически равных друг другу республик. Русский народ, тем более как народ, который составляет подавляющее большинство населения РФ, также должен иметь свою Русскую Республику, или ряд таковых. Статус русских должен быть зафиксирован как в Конституциях Русских Республик, так и в Конституции Союза Республик. Я согласен с депутатом ГД РФ Владимиром Бортко, что Конституция федерации должна начинаться со слов:

«Мы, русский народ и народы Российской Федерации».

Или:

«Мы, русский народ и народы Российского Союза».

Смысл мною сказанного понятен. Все эти меры приведут, пусть поэтапно, но все-таки приведут к миру в нашей стране, ведь сам геноцид против русского этноса не может закончиться мирно. Нельзя думать, что политическое угнетение более 80 % граждан РФ не вызовет социального взрыва. А ведь такой взрыв может произойти, и искрой для него послужит не идея об угнетении русских, а сама кризисная экономическая ситуация в России. Хотя, если вы привели большинство страны к нищете, то это большинство, выраженное как раз в русском этносе, и является угнетаемым. Я много писал о том, что для плодотворного и быстрого развития России ей необходимы мощные общественные организации. Вот такие мощные общественные организации могли бы противостоять в самом Татарстане сепаратистским настроениям, подогреваемым со стороны Турции и арабских религиозных экстремистов. Но! Кремль всегда давил свободную инициативу низов, так как верхам не нужны борцы с коррупцией, а также те, кто лезет в дела власти и задает много неудобных вопросов ей. То есть демократические институты в РФ подавлялись все эти последние, минимум — 10–15 лет. У нас нет настоящей демократии, и нет идеологии. Удерживаются же регионы возле Центра по средствам нефтяных доходов, или удерживались до какого-то последнего времени. Теперь же, вся эта игра в диктатуру «партии власти» дала сбой, элита Татарстана и духовные лица этой республики, все чаще, говоря образно, посылают Кремль куда подальше. Кремль молчит и утирается. А как не утираться, если опереться в национальном вопросе Кремлю уже не на кого, а послать из Москвы или Питера на разборки с этнократией РТ сотрудников ФСБ, СК и МВД Кремль не решается. Поэтому, ситуация, что называется, тлеет, рискуя когда-нибудь вспыхнуть кровавыми столкновениями на национальной почве.

Глава тринадцатая

Как выглядит большевизм

30 октября День памяти жертв политических репрессий, и мы просто обязаны помнить об этом Дне, как Дне, который нам служит напоминанием о жертвах и палачах сталинской кровавой эпохи. Наша память — это оружие, с помощью которого мы бьем ложь, наша память — это учебник, дающий знания нашим детям о тех суровых временах, исполненных скорби и крови, наша память — это наше все! О большевистском терроре написано много и я, ваш покорный слуга, также писал о сталинизме и его жертвах неоднократно. Вот, например, такие работы, как «Бесы», «Реабилитация Сталинизма: путь в концлагеря», «Сталинизм — это рабство» и «Обыкновенные большевики: имена, фамилии, факты». Однако, сказать об этой эпохе в одной или даже в ряде работ невозможно все, и даже если бы такой научный труд был, то и его было бы мало для того, чтобы понять всю трагедию, которую прошел наш русский народ. Здесь, нужны не только знания в цифрах и в документах, ведь чтобы понять всю эту трагедию, нужно самим разумом охватить старые истлевшие сибирские бараки, камеры и коридоры, которые помнят стоны и крики убиенных, нужно увидеть заснеженные и заледеневшие колонны заключенных, идущих с лесоповала, или хотя бы понять того, чей сын или отец ушел на допрос в органы и не вернулся. Можно ли это все прочувствовать? Я не знаю, но я обязан попытаться и, наверное, и вы должны:

«Приговорённых «готовили» в трёх комнатах барака, расположенных анфиладой. В первой комнате — «сверяли личность», раздевали и обыскивали. Во второй — раздетых связывали. В третьей — раздетых и связанных оглушали ударом деревянной «колотушки» по затылку. Потом грузили в машину, человек по сорок, и накрывали брезентом. Члены «бригады» садились сверху. Если кто-то из лежащих внизу приходил в себя, его «успокаивали» ударом «колотушки». По прибытии на полигон людей сбрасывали по одному в заготовленную яму, на дне которой стоял Матвеев. Он лично стрелял каждому в затылок. Так он «приводил в исполнение» человек по 200–250 за «смену». 4 ноября работа была закончена. Всего были расстреляны 1 111 человек — один по ходу дела умер, а четверо были истребованы и этапированы в следственные тюрьмы. Михаил Родионович Матвеев с формулировкой «за успешную борьбу с контрреволюцией» был награжден орденом Красной Звезды — «преуспел в невозможном»!» — (Александр Черкасов. Преуспевший в невозможном. «Ежедневный журнал», Москва, 27.10.2007).

Только что я показал ту рутинную «работу», которой занимался капитан М. Р. Матвеев. Однако, того самого М. Р. Матвеева, как говорится, съели свои же — вот прошу рассмотреть выписку из протокола допроса обвиняемого Матвеева Михаила Родионовича от 13 марта 1939 года:

«Следователь:

— Вы принимали участие в операциях по приведению приговоров в исполнение над осужденными к высшей мере наказания?

М. Р. Матвеев:

— Да, в таких операциях я принимал участие неоднократно, начиная с 1918 года, с перерывом с 1923 по 1927 год.

Следователь:

— Были ли вы командированы в период с 1937 года на операцию по приведению приговоров в исполнение в НКВД Карельской СССР?

М. Р. Матвеев:

— В 1937 году примерно в октябре или ноябре месяце я от бывшего замначальника управления НКВД по Ленинградской области Гарина получил распоряжение выехать на станцию Медвежья гора в Беломорский Балтийский комбинат (ББК), во главе бригады по приведению приговоров в исполнение над осужденными к высшей мере наказания, что было мной выполнено в течение примерно 20–22 дней.

Следователь:

— Кто непосредственно приводил приговора в исполнение и в чем заключалась обязанность остальных членов вашей бригады?

М. Р. Матвеев:

— Непосредственно приводили приговоры в исполнение я, Матвеев Михаил Родионович и Алафер, помощник коменданта.

Следователь:

— Расскажите, как приводились вами приговора в исполнение над осужденными.

М. Р. Матвеев:

— Осужденных к высшей мере наказания привозили на машине в предназначенное для этого место, то есть в лес, вырывали большие ямы и там же, то есть в указанной яме приказывали арестованному ложиться вниз лицом, после чего в упор из револьвера в арестованного стреляли.

Следователь:

— Имели ли место случаи избиения арестованных до приведения приговора в исполнение?

М. Р. Матвеев:

— Да, такие случаи действительно имели место» — (Цитирование по: Владимир Тольц. 1937–2007: Соловки-Сандормох. «Потерянный» этап. Разница во времени. Радио Свобода-Радио Свободная Европа. 01.09.2007).

Да, людей калечили на допросах, а затем расстреливали десятками и сотнями за «смену», о чем сухо свидетельствуют архивные данные, чтобы там не говорили защитники политики Сталина. Такая организация как «Мемориал» на своем сайте отмечает, что одной из своих главных задач «Мемориал» всегда считал установление имен всех жертв политических репрессий и публикацию этих имен. Так, начавшаяся в 1988–1989 годах публикация в СМИ списков жертв советских репрессий к началу 1990 годов почти прекратилась, а во многих регионах России начали готовить, как правило, по инициативе «Мемориала» и с его участием — «Книги памяти». Это специальные издания, где содержатся имена и краткие биографические справки о жертвах большевистского террора. Издание memo.ru отмечает, что:

«К концу 2008 года в изданных на территории бывшего СССР книгах содержится всего лишь около 2 миллионов имен, в то время как даже по официальным данным только до смерти Сталина и только по делам, проведенным органами ВЧК-МГБ, было осуждено не менее 4 миллионов человек; если же учитывать раскулаченных, депортированных, высланных, то общее число жертв террора превышает 12 миллионов».

Вот так — свыше 12 миллионов человек, которые были лишены своего крова и отправлены в ссылки, а также и те, кто был прямо лишен свободы или был зверски убит красными палачами. Как бы сегодня сторонники КПРФ не старались скрыть с помощью своей лжи преступления своих идейных предшественников или преуменьшить число жертв, но на стороне «Мемориала» и других поисковиков находится истина, выраженная в архивных документах и показаниях свидетелей — очевидцев тех событий. Кроме того, я скажу и то, что радикальные марксисты-большевики, прикрываясь благими лозунгами о братстве народов, принесли, как мы и видим, русскому народу закабаление и смерть — именно с этого они начали свое управление Россией. Кстати, сам «Мемориал» отмечает, что указанные сведения — цифры являются далеко не полными и издаются крошечными тиражами. С 1998 года «Мемориал» ведет работу по объединению информации о жертвах политического террора из книг памяти и из еще неопубликованных источников в единую базу данных, а с 30 октября 2006 года «Мемориал» разместил на своем сервере списки, включавшие почти полтора миллиона имен, — это все содержимое 3 издания диска «Жертвы политического террора в СССР». С 30 октября 2008 года ресурс был обновлен — списки теперь включают около 2 700 000 имен. Это дополненные материалы 4 издания диска «Жертвы политического террора в СССР», вышедшего только недавно. Читатель, конечно, спросит:

«Почему же до сегодняшнего дня нет точных данных по убитым в годы репрессий?».

Ответ очевиден. Сталинские репрессии шли десятилетиями — целыми десятилетиями шло массовое истребление русских и других коренных народов нашей страны. Люди умирали от пулевых ранений в голову в подвалах НКВД, отправлялись в концлагеря на 10 лет без права переписки, что, фактически, приравнивалось к смертному приговору, и умирали на стройках «века» при бесчеловечных условиях труда — многие документы о репрессиях до сегодняшнего дня пылятся в архивах спецслужб. В стране шла война — война большевиков с русским народом, и я не думаю, что сегодняшние правоохранительные органы с большим рвением предоставляют общественным организациям данные о захоронениях и документальные свидетельства о них. Однако, работа поисковыми группами и организациями проделана не малая и эта работа продолжается и по сегодняшний день. Так, еще в июле 2012 года молодёжная группа паломников, членов Преображенского братства из разных городов страны — Москвы, Екатеринбурга, Тулы, Вельска, Томска, — посетила Музей истории ГУЛАГа и Мендурский полигон смерти в городе Йошкар-Ола. Данную группу сопровождал Николай Александрович Аракчеев, председатель Марийской организации Общества «Мемориал» и директор музея. Николай Александрович является очень деятельным и неравнодушным человеком, он сам инициирует раскопки захоронений, ищет новые экспонаты, собирает материалы для музея и временных выставок. Николай Аракчеев отметил, что Мендурский полигон является местом расстрелов и захоронений более чем семи тысяч репрессированных, а всего в РМЭ известно о сорока тысячах убитых, захороненных в специальных рвах в несколько слоев. Кстати, Николай Александрович говорит не просто о захоронениях людей, нет — он называет их «ямами утилизации человеческих останков», ведь когда вскрыли один из рвов, в верхнем слое оказались стеклянные бутылки и банки из-под тушенки, которые убийцы бросили туда, пообедав после «работы». На многих черепах видны проломы, а это значит, что даже после выстрела смерть наступала не сразу, и тогда людей добивали тем, что было под рукой. Когда я пишу эти строки, то гнев поднимается в моей груди, а мой разум не может принять то, что организации, считающие себя идейными продолжателями дела большевизма, и по сегодняшний день стоят у власти в России. Да, я говорю о КПРФ, как о прямой идейной наследнице той самой ВКП (б) — радикальной преступной организации, санкционировавшей кровавые убийства собственных граждан. Да, сейчас общественность часто говорит о Холокосте и об Освенциме, и это понятно, но почему же общество забывает тот очевидный факт, что миллионы наших соотечественников — здесь, в России прошли советские концлагеря и ссылки, и миллионы наших же соотечественников сгинули в этих сталинских лагерях? Многие российские граждане кричат:

«Нельзя оспаривать Холокост — это фашизм».

Но эти же граждане лживо пытаются оправдать политику Сталина в его охоте за классовыми врагами. Я против таких двойных стандартов. В таком случае, я хочу спросить этих духовных братьев палачей:

«А разве останки сотен истлевших бараков, окутанных ржавой колючей проволокой, что стоят и по сегодняшний день по всей Сибири, не являются молчаливым памятником Сталинизму, и разве эти «проклятые» места не взывают к вам:

«Очнитесь, мы умерли здесь»».

Но, все же опять вернемся к фактам. Так, 1 февраля 1954 года в письме к Секретарю ЦК КПСС Н. С. Хрущеву за подписью Генерального прокурора Р. Руденко, министра внутренних дел С. Круглова и министра юстиции К. Горшенина говорится:

«В связи с поступающими в ЦК КПСС сигналами от ряда лиц о незаконном осуждении за контрреволюционные преступления в прошлые годы Коллегией ОГПУ, тройками НКВД, Особым совещанием, Военной коллегией, судами и военными трибуналами и в соответствии с вашим указанием о необходимости пересмотреть дела на лиц, осужденных за контрреволюционные преступления и ныне содержащихся в лагерях и тюрьмах, докладываем: за время с 1921 года по настоящее время за контрреволюционные преступления было осуждено 3 777 380 человек, в том числе к ВМН — 642 980 человек, к содержанию в лагерях и тюрьмах на срок от 25 лет и ниже — 2 369 220, в ссылку и высылку — 765 180 человек. Из общего количества осужденных, ориентировочно, осуждено: 2 900 000 человек — Коллегией ОГПУ, тройками НКВД и Особым совещанием и 877 000 человек — судами, военными трибуналами, Спецколлегией и Военной коллегией».

И далее:

«… Следует отметить, что созданным на основании Постановления ЦИК и СНК СССР от 5 ноября 1934 года Особым совещанием при НКВД СССР, которое просуществовало до 1 сентября 1953 года, было осуждено 442 531 человек, в том числе к ВМН — 10 101 человек, к лишению свободы — 360 921 человек, к ссылке и высылке (в пределах страны) — 57 539 человек и к другим мерам наказания (зачет времени нахождения под стражей, высылка за границу, принудительное лечение) — 3 970 человек…» — (Источник: stalinism.narod.ru).

Я думаю, что для понимания ситуации, ссылаясь на издание stalinism.narod.ru, не помешает привести цифры о количестве заключенных в лагерях НКВД на 1 января:

— 1935 год — 725 483 человек;

— 1936 год — 839 406 человек;

— 1938 год — 996 367 человек;

— 1939 год — 1 317 195 человек;

— 1940 год — 1 344 408 человек;

— 1952 год — 1 711 202 человек.

При этом, я прошу не забывать мою работу «Обыкновенные большевики: имена, фамилии, факты», в которой я привожу пример того, в каких условиях находились узники. Данная работа будет выставлена в этой главе книги «Моя Позиция». А теперь прочтем то, что пишет современник тех событий о непосредственных участниках строительства канала «Москва-Волга» узниках ДМИТЛАГа:

«Тысячи грязных измученных людей барахтались на дне котлована по пояс в грязи. А был уже октябрь, ноябрь, холода стояли страшные! И главное, что запомнилось: заключённые были истощены предельно и всегда голодны. Смотрим: то один, то другой зэк в грязь падают. Это они умирали от слабости: предел сил наступал. Мёртвых складывали на тележки — «грабарки» и увозили… Ближе к ночи, чтоб не было случайных свидетелей, тянулись с канала целые караваны «грабарок» с трупами, облачёнными в нижнее рваное белье. Лошадей погоняла специальная похоронная команда. Ямы, длинные и глубокие, выкапывались в роще заранее днём. Людей сбрасывали в могильники как попало, один на другого, будто скот. Только уедет один караван — за ним приезжает другой. И снова сбрасывают людей в ямы» — («Семья», 1990,? 13, страница 18).

О чем говорит указанный выше факт? А о том, что в местах лишения свободы шла большая текучка — заключенные массово гибли, а на их место приходили новые. Советская карательная машина обеспечивала экономику страны бесперебойной подачей живых рабов на стройки СССР. Поэтому, если по Сталинским концлагерям имеются цифры, например, в 725 тысяч заключенных за 1935 год или же в 1 миллион 711 тысяч за 1952 год, то это совершенно не значит, что такие цифры были стабильны — устойчивы, нет — на смену тем, кто умер от непосильного труда, приходили все новые заключенные. Здесь, необходимо брать во внимание тот момент, что часть людей погибла прямо по расстрельным приговорам судов, а другая часть была уничтожена в силу непосильной работы на строительных объектах СССР. Советский тоталитарный режим использовал общество как источник для пополнения лагерей, а вся экономика СССР зиждилась на рабском труде. Однако, на минутку отвлекусь и скажу читателю, что если мы говорим о местах лишения свободы, то говорить нужно именно о том, что весь Сталинский СССР был превращен в тюрьму. Например, в 1940 году в СССР было принято антирабочее законодательство, какого не знали самые одиозные диктатуры мира. Так, Указ Президиума Верховного Совета от 26 июня «О запрещении самовольного ухода с предприятий и учреждений» вслед за лишенными паспортов колхозниками превратил в крепостных большинство населения страны и ввел уголовную ответственность за опоздание на работу свыше 20 минут. Только за 7 предвоенных лет в концлагеря и тюрьмы в СССР было отправлено порядка 6 миллионов человек. Издание bbc.com по данному поводу отмечает, что «политических» и уголовников среди них было примерно по 25 %, а 57 % составляли посаженные за опоздания, «запоротую» деталь, невыполнение обязательной нормы трудодней и другие подобные «преступления». И это еще не все.

«Указ от 2 октября «О государственных трудовых резервах» сделал платным обучение в старших классах средней школы, а для детей малоимущих с 14 лет предусматривал «фабрично-заводское обучение» в сочетании с выполнением взрослых норм выработки. Направление в ФЗУ официально именовалось «призывом», и за побег оттуда отправляли в лагеря» — отмечает издание bbc.com.

Здесь, я снова задаюсь вопросом:

«Что такое Сталинизм?».

И на этот вопрос я снова отвечаю:

«Это рабство! Это антинародное государство! Это смерть!».

Но, идем далее. Массовые репрессии периода Большого террора, как отмечает wikipedia.org, базировались на решениях Политбюро ЦК ВКП (б), которые принимались в соответствии с теорией Сталина об усилении органов диктатуры пролетариата для борьбы с остатками капиталистических классов и для уничтожения их путём изоляции или ликвидации враждебных (с точки зрения руководства СССР) советскому строю лиц. Здесь, необходимо отметить, что террор по отношению к русскому народу и другим коренным народам страны осуществлялся на основании, спущенных на места цифр «плановых заданий» по выявлению и наказанию «врагов народа». Так, в 1930 годы XX столетия были созданы планы (постановления) по уничтожению населения, подписанные наркомом НКВД Ежовым, где шел расклад по территориям и областям — сколько человек подлежит «разоблачению». СССР нужна была рабочая сила на стройках Крайнего Севера или в Азиатском регионе, куда мало кто ехал работать в добровольном порядке. Первые массовые расстрелы во исполнение приказа Ежова, как отмечает bbc.com, произошли на Бутовском полигоне в Подмосковье 8 августа 1937 года. Только в 1937–1938 годах там были уничтожены около 20 тысяч человек. Ранее планировалось расстрелять 76 тысяч человек и отправить в ГУЛАГ 200 тысяч человек, но от секретарей обкомов и начальников управлений НКВД посыпались просьбы «увеличить лимит». В декабре 1938 года НКВД рапортовал о предварительных итогах:

«555 641 арестованных и 553 362 осужденных. Из них 239 252 приговорены к смертной казни (бывшие кулаки — 105 124, уголовники — 36 063, «остальные контрреволюционные элементы» — 78 237, без указания группы — 19 828), 314 110 — к заключению в лагерь или тюрьму (бывшие кулаки — 138 588, уголовники — 75 950, «остальные контрреволюционные элементы» — 83 591, без указания группы — 16 001). В общей сложности за 18 месяцев НКВД арестовал по политическим мотивам 1миллион 548 тысяч 366 человек. Расстреливали в среднем по полторы тысячи человек в день. Только за «шпионаж» в 1937 году казнили 93 тысячи человек».

По мнению доктора исторических наук, профессора О. В. Хлевнюка, роль Сталина в организации террора не вызывает сомнений и подтверждается многими документами. Так, историк отмечает, что имеются сотни записок, сделанных рукой Сталина, в которых он сам требовал от чекистов убивать всё больше и больше. Приговор Сталин выносил красным карандашом, а напротив некоторых имён писал:

«Бейте ещё».

Внизу многочисленных страниц стояло:

«Всех расстрелять».

В некоторые дни Сталин приговаривал к казни более 3 000 «врагов народа». По данным, приводимым В. Н. Земсковым, в 1938 году было освобождено 279 966 человек, кроме того в тот же год из лагерей сбежало 32 033 человека. Однако, такие данные подсчёты были подвергнуты критике со стороны Л. Э. Разгона, который указывал на вольное обращение Земсковым с документацией ГУЛАГа, в частности списывание указанной в документах «убыли» контингента лагерей на освобождение, а не на высокую смертность среди заключенных. Вот еще здесь я приведу интересный момент. Так, О. Г. Шатуновская в письме А. Н. Яковлеву утверждает, что:

«В личном архиве Сталина был обнаружен собственноручно составленный список двух сфабрикованных им «троцкистско-зиновьевских террористических центров» — Ленинградского и Московского».

В закрытом письме ЦК ВКП(б) «Уроки событий, связанных с злодейским убийством товарища Кирова», подготовленном и разосланном на места в январе 1935, помимо предъявления Каменеву и Зиновьеву повторных обвинений в руководстве «Ленинградским» и «Московским центрами», которые являлись «по сути дела замаскированной формой белогвардейской организации», Сталин напоминал и об иных «антипартийных группировках», существовавших в истории ВКП(б) — «троцкистах», «демократических централистах», «рабочей оппозиции», «правых уклонистах» и других. Это письмо на местах следовало рассматривать как прямое указание к действию — Сталин требовал крови. Здесь, из этого факта мы видим, что в течение нескольких лет Сталин использовал убийство Кирова как повод для окончательной расправы с бывшими политическими противниками, возглавлявшими различные оппозиционные течения в партии в 1920 годы или принимавшими в них участие. Все они были уничтожены по обвинениям в террористической деятельности. О самом механизме террора доктор исторических наук, профессор О. В. Хлевнюк пишет так:

«Политбюро давало указания о проведении различных операций и показательных судебных процессов, утверждало все основные приказы НКВД. Деятельность «троек» регулировалась при помощи лимитов, также утверждённых в Москве. Приговоры в отношении руководящих работников в основной массе формально выносила Военная коллегия Верховного суда СССР. Однако фактически они утверждались небольшой группой высших советских руководителей (Сталин, Молотов, Ворошилов, Каганович, Жданов, в нескольких случаях Микоян и С. Косиор). Об этих 383 списках, в которых содержались приговоры к расстрелу или (в незначительной степени) к заключению более 40 тысяч советских «номенклатурных» работников, впервые упомянул Н. С. Хрущёв на XX съезде партии. В настоящее время они опубликованы. Наконец, важно упомянуть о том, что импульсы «большому террору» придавали также регулярные поездки членов Политбюро на места с целью проведения чисток в республиканских и областных партийных организациях. Известны такие командировки:

— Л. М. Кагановича в Челябинскую, Ярославскую, Ивановскую области, в Донбасс;

— А. А. Жданова — в Башкирию, Татарию и Оренбургскую области;

— А. И. Микояна — в Армению.

Функции разъездного комиссара по репрессиям выполнял в 1937–1938 годы А. А. Андреев. Несмотря на то, что большинство директив о терроре оформлялись как решения Политбюро, их истинным автором был, как теперь совершенно точно установлено, Сталин. Многие решения Сталин принимал фактически единолично. За подписью Сталина на места шли директивы ЦК о проведении арестов и организации судов. В ряде случаев Сталин рассылал телеграммы с личными указаниями. Например, 27 августа 1937 года в ответ на сообщение секретаря Западного обкома партии о ходе суда над «вредителями, орудовавшими в сельском хозяйстве Андреевского района», Сталин телеграфировал:

«Советую приговорить вредителей Андреевского района к расстрелу, а о расстреле опубликовать в местной печати».

Аналогичную телеграмму от своего имени в тот же день Сталин послал в Красноярский обком. Единолично решал Сталин вопросы об аресте тех или иных работников и направлении хода следствия по различным делам».

О чем говорят изыскания историка? А все о том же — если постсталинский период в СССР можно охарактеризовать как режим, который подавлял инакомыслие с помощью уголовного законодательства, построенного на классовой нетерпимости, то сталинский период однозначно характеризуется как государственный беспредел, чинимый карательными органами вопреки всякому праву. Подумайте только, люди красного Кремля ездят в региональные партийные организации и без суда карают тех, кого они считают виновными. Стоит задуматься и над тем, что от настроения тирана зависела судьба любого руководителя в стране и целых народов. Что это? Отвечу. Это банальный бандитизм, одетый в одежды большевизма, вскормленного утопиями Маркса. И уже поэтому, я считаю, что любые марксистские и другие организации сегодня, которые себя соотносят с большевиками-сталинистами, должны быть объявлены экстремистскими организациями и должны быть, соответственно, запрещены. Но и это еще не все, я думаю, что сторонники марксизма, в какой бы коммунистической партии они не состояли, должны быть поставлены на учет государством как лица, склонные к убийству и садизму. В свое время была запрещена такая организация как «SS» в Германии, но почему же не запрещены коммунистические организации в России до сегодняшнего дня, ведь именно коммунисты повинны в массовом истреблении русского и других коренных народов нашей страны? Здесь, я требую повторения «Нюрнбергского процесса». На таком процессе должны предстать перед судом заочно, пусть даже уже мертвые, вожди большевизма (Сталин, Ленин, Ежов и другие), и сегодняшние лидеры коммунистического Движения в России — мы обязаны поставить точку в вопросе о марксистских радикалах-экстремистах. Вам, граждане — их жалко? Вы проявляете сочувствие к духовным последователям уродливых идей? Тогда прочитайте то, что рассказывает заведующая экспозиционно-выставочным отделом одноименного музейного комплекса Раиса Жаксыбаева об одном из самых страшных лагерей сталинской эпохи — АЛЖИРе, что находился в Казахстане:

«Открыли лагерь в начале 1938 года и уже 6 января этого же года в лагерь поступили первые этапы. Жен отправляли в лагерь после ареста мужей, существовала разработанная схема: им предлагали свидание с арестованными мужьями, вместо этого женщин, не имевших с собой даже необходимых вещей, сразу «грузили» в вагоны для перевозки заключенных и отправляли в лагеря. Иногда в число членов семей изменников родины входили и ближайшие родственники — сестры, родители, дети. Сложно представить весь ужас и отчаяние женщин и детей, оказавшихся в тюремном вагоне, и зачастую даже не представлявших, куда их везут» — (я вообще сомневаюсь в том, что большевики являются людьми — примечание Лев Трапезников).

Кто-то, может быть задастся вопросом — какую я преследую цель в этой своей работе? Только ли я рассматриваю вопрос о жертвах советского государства? Нет, не только. Цель проста — я хочу того, чтобы все поняли ту истину, что нельзя без независимого и легитимного суда лишать человека свободы или жизни, нельзя спокойно относиться к бесчеловечным методам следствия, а также нельзя во главу угла в политической жизни общества ставить фантастические идеи, которые делят людей на своих и чужих. Необходимо уяснить и то, что период советской истории — это период борьбы государства с собственным народом. Я сказал борьбы? Но, это будет не совсем правильное выражение, а правильнее было бы определить советский строй, как строй, который выражен в государственном бандитском беспределе партийной номенклатуры и ее карательных органов, ищущих в постоянном режиме врагов среди себя и среди общества. А это уже даже не борьба — это банальное людоедство, ведь борьба предполагает противостояние хотя бы двух сил, а в нашем случае, людей просто отлавливали и убивали. В таком государстве становится нормой убийство или лишение свободы гражданина. В демократическом обществе убийство полицейским гражданина, которое можно трактовать неоднозначно, вызывает шквал вопросов к властям со стороны общества, или шквал требований о расследовании такого факта, что влечет за собой, минимум, кадровые перестановки в верхах полицейского ведомства. Однако, советское государство тем и бесчеловечно, что оно не просто узаконило убийство людей без суда и следствия, но и приучило граждан СССР понимать убийство своих соотечественников как норму, и тем самым выразило всю свою людоедскую суть. Да, и сегодня идейные потомки людоедов — большевиков ставят памятники своему кровавому вождю — Сталину, они пытаются обелить его образ в обществе с помощью лжи, игнорируя вещественные и документальные свидетельства сталинской эпохи. Многие граждане России покупаются на химеры сегодняшних большевиков-сталинистов, и не задумываются о том, что людоедский режим не щадил никого — ни простого колхозника, ни партработника, ни инженера, ни рабочего, ни того же следователя НКВД. Так, издание wikipedia.org, отмечает, что:

«Начальники УНКВД, получив развёрстку на арест нескольких тысяч человек, были поставлены перед необходимостью арестовывать сразу сотни и тысячи человек. Сотрудникам НКВД было необходимо выполнить установленные планы по репрессиям, и поэтому арестовывались и передавались на рассмотрение троек дела людей самых разных профессий и социального происхождения. Однако, фальсифицировать уголовное дело физически возможно на одного-двух, ну пусть даже на десяток человек, но никак не на сотни и тысячи — это затруднительно и для этого необходимо время. Но, чекисты и с этим справлялись. Так, чтобы все эти аресты носили хоть какую-то форму законности, сотрудники НКВД стали выдумывать повстанческие, правотроцкистские, шпионско-террористические, диверсионно-вредительские и им подобные организации, «центры», «блоки» и группы».

Здесь, необходимо сказать, ссылаясь на лекции доцента кафедры региональной истории МарГу И. В. Ялтаева и то, что сотрудники НКВД, фальсифицировавшие уголовные дела на граждан, не имели, порой, среднего образования, что сказывалось и на их работе. Приведу такой случай: в Марийской автономной области, входящей в РСФСР, органами НКВД была раскрыта группа «марийских националистов», ставивших перед собой, якобы, цель «отторжения марийского края от СССР» с последующим его вхождением в состав Финляндии. Однако, видимо, по происшествию некоторого времени, оперативники и следователи НКВД открыли для себя тот факт, что Марийская автономная область не граничит с Финляндией, а потому изменили формулировку в уголовном деле с «последующего вхождения в состав Финляндии» на «вхождение Марийской автономной области под протекторат Финляндии». И вот эти люди, обличенные властью и наганом, вершили судьбы всей страны! Отмечу, что согласно материалов следственных дел той эпохи почти во всех краях, областях и республиках существовали широко разветвлённые «правотроцкистские шпионско-террористические, диверсионно-вредительские» организации и центры. «Работы» у НКВДэшников было много. Поэтому, тройки НКВД рассматривали дела в отсутствие обвиняемых, десятки дел на каждом заседании. Так, по воспоминаниям бывшего чекиста М. П. Шрейдера, который проработал на руководящих должностях в системе НКВД до 1938 года и затем арестованного, порядок работы «тройки» по Ивановской области был следующий:

«Составлялась повестка, или «альбом», на каждой странице которого значились имя, отчество, фамилия, год рождения и совершённое «преступление» арестованного. Начальник областного управления НКВД красным карандашом писал на каждой странице большую букву «Р» и расписывался, что означало «расстрел». В тот же вечер или ночью приговор приводился в исполнение. Обычно, на следующий день страницы «альбома-повестки» подписывали другие члены тройки».

Протоколы заседания тройки направлялись начальникам оперативных групп НКВД для приведения приговоров в исполнение. Приказ устанавливал, что приговоры по «первой категории» приводятся в исполнение в местах и порядком по указанию наркомов внутренних дел, начальников областных управлений и отделов НКВД с обязательным полным сохранением в тайне времени и места приведения приговора в исполнение. Часть репрессий проводилась в отношении лиц, уже осуждённых, и находившихся в лагерях. Для них выделялись лимиты «первой категории», и также образовывались тройки. В СССР шел настоящий геноцид в отношении русского и других народов страны, карательная система перемалывала население и об этом достаточно написано статей и научных работ, выданы цифры, имена и фамилии как палачей, так и жертв красного террора. Однако, хотелось бы просмотреть то, что говорили сами заключенные сталинских тюрем и концлагерей о тех временах. Многие помнят автобиографические произведения Льва Разгона и Евгении Гинзбург о временах репрессий. Кстати, бывая в Казани, я всегда почему-то вспоминаю, что здесь жила Евгения Гинзбург. Это, наверное, потому, что когда-то мне ее «воспоминания» в твердом переплете подарил муж сестры моей бабушки Михаил Артамонов, который был уроженцем Казани. Я думаю, он не зря это сделал, ведь тогда я был простым студентом юридического факультета, и я теперь только понимаю, что этот подарок был не просто жестом «доброй воли» — это был акт воспитания! Итак, теперь, ссылаясь на издание istpamyat.ru, я хочу перейти к воспоминаниям заключенных советских тюрем и концлагерей. Белых Петр Иванович — родился в 1917 году. Заместитель начальника станции Новокузнецк-сортировочный. Арестован в 1937 году. Осужден на 8 лет ИТЛ и 5 лет поражения в правах. Он рассказывает:

«Протоколы допросов принуждали подписывать под пытками. Меня не избивали. Для меня был выбран другой метод: не давали спать и держали до изнеможения на ногах. В результате всего у меня отекли ноги, я больше не мог стоять и вместо подписи написал «нас», что в моем понятии означало «насильно». Однако на это внимания никто не обратил, и я был через десять суток с момента ареста переправлен в Старокузнецкую тюрьму».

Валентина Яснопольская. Родилась в 1904 году. Работала в Ленинграде на должности экономиста в Главном управлении телеграфа. Арестована в 1930 году по делу «антисоветского монархического центра Истинно-православная церковь». Приговор коллегии ОГПУ: 3 года лагерей. Она рассказывает:

«Привели меня в общую камеру, рассчитанную на 15–17 человек, в которой находилось 45 арестантов. В камере была своя староста, и соблюдалась строгая очередность при размещении людей. Новички укладывались на небольшом свободном участке возле унитаза и потом, по мере освобождения мест, продвигались дальше; старожилы достигали кровати. Я добралась до кровати, вернее, доски, положенной на выступы между двумя кроватями, через два с половиной месяца, перед переводом в одиночку. Но не это было страшным. Страшным было горе и страдание невинных людей, матерей, оставивших дома грудных детей, людей, виновных только в том, что они родились у неподходящих родителей. Сидели в камере и уголовницы, но их было меньшинство, а в основном там томилась петроградская интеллигенция, люди большой культуры духа, в присутствии которых, несмотря на их обычную сдержанность и непритязательность, уголовники и малокультурные обитатели не смели ни выругаться, ни хамить, чувствуя их духовное превосходство и невольно подчиняясь ему».

Ирина Пиотровская-Янковская. Родилась в 1924 году в городе Саратове. В 1941 году арестована по доносу одноклассника за прочитанное «контрреволюционное» стихотворение Есенина («Возвращение на родину»). Она рассказывает:

«Следствие продолжалось очень долго, семь месяцев. Нас колотили, били, мне пробили голову, у меня до сих пор здесь шрам, зубы выбили. Я не выдержала и говорю:

«Господи, но есть же какая-то правда?».

А у следователя была такая большая бутылка, как из-под шампанского, с боржомом, завёрнутая в газету «Правда». Это было последнее, что я услышала. Потеряла сознание. После этого меня несколько дней не вызывали на допросы. Я сидела в тюрьме, где было очень много всяких, так называемых, «троцкистов», которые сидели с 1937 года (все тюрьмы Москвы в войну эвакуировали в Саратов), и они меня очень подготовили. Посоветовали, как себя вести: не знаю, не слышала, не видела, ничего не подпишу, с этим следователем «работать» не могу. Я так и поступила. Вхожу такая важная, вся в синяках, молчу.

«Что ты молчишь?».

«Я с вами работать не буду и мне нужен прокурор».

Следователь пригласил прокурора. Приходит:

«Вы меня вызывали?».

«Да! Вы посмотрите на меня, во что меня превратил мой следователь? Вы же видите, что он меня бьёт!».

«Бьет?».

«Да. Голову разбил, швы накладывали».

Прокурор говорит:

«Дайте!» и протягивает руку следователю.

Тот даёт акт, подписанный конвоирами, в котором говорится, что я упала с лестницы. Тут я поняла, что всё бесполезно. Следователь подходит ко мне и говорит:

«Ну, не нравится тебе советская власть?».

Я говорю:

«Да идите вы к чёртовой матери вместе с вашей властью!».

Ох, он так обрадовался! Тут же всё записал, я подписала, что я это сказала. Это вошло красной строкой в моё обвинение».

А вот подборка воспоминаний заключённых, которая описывает, какие переживания вызвал день 5 марта 1953 года в удалённых уголках страны. Читаем. Из воспоминаний А. В. Жукова:

«Зэк Алексей Кравченко из города Мариуполя принес нелегально в колонию бутылку водки, разлил по 100 грамм на каждого из нашей группы зэков, и мы выпили «за упокой его души». Предложил: кому скоро на свободу должны выпить стоя, а кому сидеть, выпить сидя. Выпили. Закуски не было. Да где ее взять? Мы работали полуголодные. Многоголосие, кто был в колонии крики:

«Ура! Ура! Ура! Умер Тиран! Какой тиран» — спрашивали друг друга заключенные.

Однозначный ответ:

«Сталин!».

Потом стали кричать:

«Свобода! Свобода!»».

Из воспоминаний И. К. Ковальчук-Коваля:

«В «Правде» от 13 января 1953 года, статья о «евреях-отравителях» нарушила спокойствие евреев нашего лагеря:

«Он» пошёл против евреев, теперь ему конец!» — говорили открыто.

Правительственное сообщение о смерти Сталина будто подтвердило такое мнение. Лагерь волновался и зашумел. Высказывая свои новые надежды, заключенные удивлялись и посмеивались над нашим заведующий столовой зэком Михайловым, который громко плакал, когда Левитан объявил, что пятого марта сердце вождя перестало биться. Среди зэков были и другие сочувствующие, но они горевали более сдержанно» — (Рукопись: Свидания с памятью: Воспоминания, страница 131).

Из воспоминаний Е. М. Львова:

«5 марта нам объявили о смерти Сталина. Пришел в барак какой-то начальник и сухим, бесстрастным тоном изложил содержание официального сообщения. Все были ошеломлены. Никаких внешних проявлений отношения к событию не было. Думали и говорили о том, как смерть Сталина отразится на судьбе заключенных, их семей. Станет ли лучше? Не станет ли хуже — вот о чём думалось тогда» — (Рукопись: Воспоминания, страница 56).

Такие свидетельства бывших заключенных собираются правозащитниками и просто не равнодушными людьми, порой, по крупицам. А вот художник Андре Сюньо (André Sugnaux) из Фрибурга собирает свидетельства бывших узников ГУЛАГа и сведения о лагерях СССР уже более 10 лет. Он пытается узнать, как можно больше об этом аде, через который пришлось пройти миллионам «врагов народа». Андре Сюньо в интервью изданию inosmi.ru отмечает:

«В Перми на Урале бараки превратили в своеобразный музей. То же самое и на Братской ГЭС, где часть лагерных зданий была сохранена и используется в настоящий момент. Но мы ездим в заброшенные лагеря. Наша работа состоит в том, чтобы собрать свидетельства жизни заключенных (предметы обихода, одежда, утварь) и сфотографировать здания, пока они окончательно не превратились в руины и не покрылись растительностью. Некоторые находки позволяют нам по-новому взглянуть на исторические факты. Так, нам говорили, что в Днепровском лагере на Колыме, в котором велась добыча олова, не было ни женщин, ни детей. Однако там мы нашли качели и женские сапоги».

И далее, говоря о советских концлагерях, Андре Сюньо продолжает:

«Это были настоящие города из нескольких более или менее тяжелых зон. Так, в 1952 году, то есть за год до смерти Сталина, в лагере в Воркуте за Полярным кругом насчитывалось 142 000 человек. Там разрабатывалось сразу несколько шахт. Бараки были окружены колючей проволокой и находились под наблюдением охраны. Главными в лагерях нередко были оказавшиеся в опале военные или бывшие уголовники, то есть редкостный сброд. Бараки возводили первые узники, которых распределяли на бригады по заготовке леса, земляным работам и строительству. Знаменитая «Колымская трасса» длинной 2 000 километров также была проложена заключенными под надзором военных. Шаг влево, шаг вправо, и они открывали огонь!».

Здесь, я отмечу, что, говоря о жертвах сталинских репрессий, нельзя забывать и о палачах, проводивших обыски, дознание и охранявших заключенных в самих лагерях смерти. Так, по сообщениям издания colta.ru, Общество «Мемориал» выпустило диск «Кадровый состав сотрудников органов государственной безопасности СССР 1935–1939», который является наиболее полным на сегодняшний день перечнем сотрудников НКВД времен Большого террора. В указанном издании представлены сведения о 90 % кадрового состава органов госбезопасности. Сопредседатель московского «Мемориала» Ян Рачинский в частности отметил по данному поводу:

«Справочник по кадровому составу органов госбезопасности, не НКВД в целом, потому что в НКВД входили и пожарные, и пограничники, и целый ряд еще служб, а именно органов госбезопасности, тех людей, которые имели специальные звания, введенные в конце 1935 года. Это как раз те, кто осуществлял Большой террор, потому что диск охватывает период 1935–1939 годов».

Источниками информации для составителя справочника Андрея Жукова, работавшего над ним 15 лет, стали приказы по кадрам НКВД и фонд наградного отдела президиума Верховного совета СССР, а также в справочнике отражена и тема репрессий против самих сотрудников органов госбезопасности. В заключение скажу, что мне хочется отметить один момент, который я не могу упустить в данной работе. Этот момент касается 4 ноября — «праздника», или как сейчас его называют Дня народного единства, который, так или иначе, но твердо связан с 30 октября — Днем памяти жертв политических репрессий. Так вот, в России нельзя примирить черное и белое, ведь сам разум протестует против того, что замученные в подвалах НКВД мертвые души простят и примирятся со своими угнетателями — большевиками. Поясню свою позицию на примере. Ну, представьте себе, что к вам пришел домой какой-нибудь майор Рапопорт из НКВД, разбросал ваши книги и вещи — сделал обыск. Потом он вас отвез на «Лубянку», где вам не давали спать недели 2, а потом еще и били сапогами по лицу и телу, а при этом называли предателем и пили при вас водку. Представили? Это еще не все. Потом вы в Сталинском лагере отбывали срок лет 20, а вашу жену также отправили из-за вашей судимости в лагерь, где она была раз 150 изнасилована такими же подонками, которые «составили» вам срок. Но и это не все. Ваши дети выросли в детдоме и единственное, что вы получили от государства — это то, что вас спустя долгие годы, наконец-то реабилитировали посмертно. А вот теперь обнимитесь — примиритесь со своими палачами! Да, вы скажете:

«Что это нужно не мертвым, а живым».

И я вам отвечу:

«Живым необходима правда, ведь нельзя строить свое будущее на лжи. Вот СССР строил свою политику на лживой марксистской теории, однако — мы все помним и то, что случилось с СССР. СССР не убили — он просто развалился. Нам, разумеется, русскому обществу, необходимо понять, что любой человек, который идет на примирение с извергом — подлецом и начинает свою жизнь строить с этим подлецом совместно, становится таким же подлецом. Во что смотришься — тем и становишься. И потом, как вы представляете себе, чтобы мы сделали частью своей истории того чекиста, который убил за одну ночь сотню — другую мирных граждан. Разве мы можем гордиться маньяком Чикатило? Нет? Или — да? Так, выберете наконец-то, кем же вы являетесь — поклонником Чикатило или нормальным русским человеком? Да, многие скажут, что из истории ничего не выкинешь и она, эта история, является нашей частью. Согласен, не выкинешь. Однако — наша советская история — это история рабства русского народа, история его геноцида, и мы не считаем убийц — НКВДэшников своими соотечественниками. Кровавый интернационал, вбирающий в себя карателей и парторганы СССР, был национально безлик и отрицал сам факт того, что русские являются титульной нацией в России. Более того, красный интернационал отрицал саму культурную и политическую составляющую русского народа и яростно внедрял в общество культуру советскую, тем самым ослабляя инстинкт самосохранения самих русских, что вылилось в последствие в избиение этнических русских на территории той же самой Чечни. Да, история НКВД и история ВКП (б) — КПСС тоже чья-то история, но только история не наша — не русская. Разве вы считаете историю Германии своей историей, ведь русские военнопленные также трудились на заводах Рейха в годы ВОВ? Разумеется — нет, это были черные дни для русских, как и те дни, что русский народ провел в сталинских концлагерях».

P. S.

Мы, общество, должны наконец-то поставить точки над «i», назвав черное — черным, а белое — белым. И поэтому, я лично, требую признать все коммунистическое Движение России, в том числе и КПРФ, преступным сообществом. Основанием для такого признания могут послужить документальные свидетельства, говорящие о массовых репрессиях, санкционированных компартией.

Большевики. Кто есть, кто?

Эта работа далась мне не просто, так как данных очень много, но выложить нужно только самое главное и сказать необходимо также — главное. Данная глава рассчитана на думающего читателя, способного «читать между строк». Многие наши граждане и по сегодняшний день ведут споры о том, кто же был прав в той братоубийственной гражданской войне — красные или белые? Люди все так же стремятся к истине, оправдывая палачей или становясь на сторону жертв красного террора. Однако, я постараюсь в статье рассмотреть не столько факты репрессий, сколько самих палачей — убийц, делая упор на факты и только факты. В главе я выкладываю данные о тех, кто руководил страной в первые годы советской власти, кто руководил тюрьмами, лагерями и поселениями НКВД в СССР. Но, прежде чем приступить к просмотру данных и моих комментариев к ним, я теперь читатель, советую внимательно присмотреться именно к фамилиям палачей и вспомнить один момент из Новейшей истории РФ. Какой? А вот этот: на церемонии передачи знаменитой библиотеки Шнеерсона в Еврейский музей и Центр толерантности в Москве президент РФ В. В. Путин мягко намекнул собравшимся по важному случаю иудеям о том, что он может легко открыть «ящик Пандоры», если мировое еврейство не умерит свой пыл. О чем сказал президент? Вы все поймете, прочитав мою статью. Андрей Дикий, в своей книге «Евреи в России и в СССР», которая вышла в Нью-Йорке в 1967 году, дает списки советского правительства, начиная с 1919 и по 1940 годы. Прошу читателя просмотреть часть данных из этого списка. Государственные учреждения и органы ЦК:

1. Председатель совета народных комиссаров — Ульянов (Ленин).

2. Комиссар Иностранных дел — Чичерин.

3. Комиссар по делам о Национальностях — Джугашвили (Сталин).

4. Президент Высшего Экономического Совета — Лурье (Ларин).

5. Комиссар по восстановлению — Шлихтер.

6. Комиссар Земледелия — Протиан.

7. Комиссар Государственного контроля — Ландер.

8. Комиссар Армии и Флота — Бронштейн (Троцкий).

9. Комиссар государственных земель — Кауфман.

10. Комиссар общественных работ — Шмит.

11. Комиссар общественных снабжений — Е. Лилина (Книгисен).

12. Комиссар народного просвещения — Луначарский.

13. Комиссар вероисповеданий — Шпицберг.

14. Народный комиссар — Апфельбаум (Зиновьев).

15. Комиссар общественной гигиены — Анвельт.

16. Комиссар финансов — Гуковский.

17. Комиссар печати — Коген (Володарский).

18. Комиссар по делам о выборах — Радомысльский (Урицкий).

19. Комиссар Юстиции — Штейнберг (заведовал расстрелами).

20. Комиссар по эвакуации — Фенигштейн.

21. Его помощники — Равич и Заславский.

Отмечу и тот важный момент, что:

— Военный Комиссариат,

— Комиссариат Внутренних Дел,

— Члены Петроградской Чрезвычайной Комиссии,

— Члены Совета Петроградской Коммуны,

— Члены Московской Чрезвычайной Комиссии,

— Комиссариат Иностранных Дел,

— Комиссариат Финансов,

— Финансовые Агенты,

— Члены технической комиссии по ликвидации частных банков,

— Комиссариат Юстиции,

— Комиссариат народного просвещения,

— Сотрудники газет: «Правда», «Известия», «Финансы и народное хозяйство» и многие — многие другие организации включали в себя, главным образом на 80 и 100 % лиц, принадлежащих к тому самому народу.

Кто-то меня в чем-то хочет обвинить? В чем? Я просто хочу сказать, что народ принимал деятельное и очень активное участие в установлении и строительстве советской власти на территории бывшей Российской Империи, а также возглавлял концлагеря в начальный период эпохи СССР. Это всего лишь констатация факта, ведь сами члены КПРФ утверждают, что Сталинские концлагеря и советское правительство плодотворно сказались на развитии русского народа. И потом, вполне возможно и то, что все члены указанных ведомств себя не соотносили ни к какой нации. Однако, у всех свое мнение, и вы можете не соглашаться ни со мной и не с членами КПРФ — ваше право, но я приведу здесь слова Владимира Путина, сказанные им при передаче иудейской делегации знаменитой библиотеки Шнеерсона. В частности, он сказал:

«Решение о национализации этой библиотеки было принято советским правительством, первым советским правительством. И членами его являлись примерно на 80–85 % евреи. Но они же, руководствуясь ложными идеологическими соображениями, шли тогда на аресты и репрессии и иудеев, и православных, и представителей других конфессий, мусульман. Они всех гребли под одну гребенку. И вот эти идеологические шоры и ложные идеологические установки, они, слава Богу, рухнули. И мы действительно сегодня передаём, по сути передаём еврейской общине эти книги с улыбкой».

Можно по-разному относиться к президенту, но из его слов нам становится понятно и то, что на 80–85 % первое советское правительство состояло из евреев. Вопросы не ко мне, а к В. В. Путину — он президент и он знает больше меня, а я ему в указанном вопросе верю на все 100 %. Как я уже писал ранее в своей статье «Сталинизм — это рабство», особенностью интернационального большевистского режима, оккупировавшего Российскую Империю в 1917 году, была рабовладельческая система концлагерей, которые и являлись основным орудием большевистского террора, применявшегося к народам бывшей Российской Империи. Инициатором создания первых советских, или скажем так — красных концлагерей был Л. Троцкий (Лейба Давидович Бронштейн), который 4 августа 1918 года в телеграмме Вологодскому губвоенкому отмечал следующее:

«Заключение подозрительных в концентрационные лагеря есть необходимое условие успеха» — («Военно-исторический журнал», 1989, страница 53).

В принятом 5 сентября 1918 года по предложению председателя большевистского ВЦИК Я. Свердлова (Янкеля Мовшевича Гаухмана) постановлении о «красном терроре» по отношению к «классовым врагам» официально предписывалось «изолирование их в концентрационных лагерях». Руководителем этих лагерей стал меньшевик З. Г. Зангвиль-Шмерлинг. На первоначальном этапе такие лагеря рассматривались как временное явление, но на 8 заседании ВЦИК в феврале 1919 года председатель ВЧК Феликс Эдмундович Дзержинский заявил:

«Я предлагаю оставить эти концентрационные лагеря для использования труда арестованных, для господ, проживающих без занятий, для тех, кто не может работать без известного принуждения, или если мы возьмём советские учреждения, то здесь должна быть применена мера такого наказания за недобросовестное отношение к делу, за нерадение, за опоздание. Этой мерой мы сможем подтянуть даже наших собственных работников».

В результате, постановлением ВЦИК от 17 февраля 1919 года ВЧК было предоставлено право заключения гражданина в концентрационный лагерь. Зададимся своевременным вопросом:

«Так какую же роль играли советские концлагеря?».

Так, архивы сохранили письма Дзержинского, который писал своему заместителю и родственнику Иосифу Станиславовичу Уншлихту следующее:

«Необходимо будет далее заняться действительно организацией принудительного труда (каторжных работ) — лагерей с колонизацией незаселённых мест и с железной дисциплиной. Мест и пространства у нас достаточно».

Замечу, что в первый период советской диктатуры (1920 годы) ни о каком особом производстве в концлагерях не говорится, концлагеря большевикам нужны были сугубо для перевоспитания людей в духе уважения к большевистской власти. Видимо, с помощью тюрем и лагерей, большевики пытались не просто подавить протест народа против политики, проводимой советским правительством, но пытались сделать так, чтобы люди даже не помышляли о каком-либо сопротивлении. Однако, со времени начала 1 пятилетки, начальник Главного Управления Местами Заключения НКВД РСФСР Евсей Густавович Ширвиндт (заместителем его был Л. Корнблитт, а ближайшее окружение состояло из Бродовского, Г. Войцицского, Голенкевича, Р. Гольца, М. А. Кесслера, Миллера, А. А. Сольца, В. Якубсона — запомните эти имена) отметил:

«Ход диалектического развития привёл к тому, что формулировки (о лагерях как «школах труда» — примечание Лев Трапезников) правильные в тенденции, но не имевшие материальной базы для их осуществления в 1918 году, могут стать реальными и практически современными в 1920–1930 году» — («Административный вестник», 1929, страница 18–19).

А вот штатный консультант Ширвиндта Борис Самуилович Утевский по данному поводу уточнял:

«Наиболее целесообразным представляется в этом отношении заполнение узких мест в снабжении рабочей силой массовых работ государственного характера, производящихся в отдалённых местностях Советского Союза».

Кроме того, Борис Самуилович Утевский (публиковался вплоть до начала 1970 годов), особо отмечал и то, что деятельность концлагерей (переименованных 27 июня 1929 года в исправительно-трудовые лагеря):

«Впервые — тесно увязывалась с пятилетним планом развития промышленности».

То есть, большевики воплощали в жизнь рабовладельческую форму хозяйствования, создавая мир рабов и красных господ. Прошу заметить, что речь здесь не идет о перевоспитании преступника трудом, восстановлении социальной справедливости или методической работе с населением. Вопрос ставится прямо:

«Сколько нужно рабов, для выполнения пятилетнего плана?».

Мы видим, что большевики цинично намерены взять курс на воссоздание рабовладельческой формации, им нужны заключенные, которые станут двигателем их планов по индустриализации страны. Этот факт хорошо объясняет политику репрессий, связавших уголовное право и советскую экономику. Планы на воссоздание рабовладельческой системы хозяйствования не заставили себя долго ждать и уже 25 апреля 1930 года вылились в ужасающую реальность. 25 апреля 1930 года — это дата создания ГУЛАГа, поглотившего в последствии миллионы человеческих жизней. В октябре 1934 года в состав ГУЛАГа были переданы все тюремно-лагерные «зоны» Наркомюста РСФСР, начальником которых являлся Фёдор Михайлович Нахимсон. Отмечу, Ф. М. Нахимсон был родным братом известного бундовца Семёна Нахимсона. Пост же начальника Особой инспекции Главного управления исправительно-трудовыми учреждениями указанного наркомата занимал профессиональный палач А. А. Блауберг. Так, по состоянию на 1 января 1939 года в ГУЛАГе находились:

— 830 491 великороссов (63,05 % заключенных),

— 181 905 — украинцев (13,81 % заключённых),

— 44 785 — белорусов (3,4 % заключённых).

По данным на 1 января 1951 года в лагерях количество русских возросло до 1 405 511 человек (79,43 % от общего числа заключённых), украинцев до 506 221 и белорусов до 96 471 человека — («Социологические исследования», 1991,? 6, страница 14, 17;? 7 страница 7–8).

Вышеприведённые данные свидетельствуют об явно выраженной направленности репрессивной политики, а поэтому мы можем с уверенностью говорить о геноциде в отношении этноса со стороны советского государства. Я думаю, что особо нужно отметить в статье тех убийц, которые непосредственно занимались воссозданием орудия геноцида. Таким палачом — убийцей был первый нарком Внутренних дел СССР Г. Ягода — он же Енох Гершевич Иегуда. Ягода начал свою карьеру в карательных органах в 1919 году, став управляющим делами ВЧК и членом коллегии ВЧК, получив право подписи «за председателя ВЧК». В росте карьеры Ягоды основную роль сыграл тот момент, что он вступил в брак с племянницей Свердлова Идой Леонидовной Авербах. Яков Свердлов — «по данным Википедии Яков Свердлов от рождения звался Ешуа-Соломон Мовшевич, а по другим — Янкель Мираимович». Отец Якова — Михаил Израилевич Свердлов (умер в 1921 году) — был гравёром; мать — Елизавета Соломоновна. В середине 1930 годов племянница Якова Свердлова Ида Леонидовна Авербах занимала должность помощника известного сталинского прокурора Анджея Януарьевича Вышинского и с марксистско-ленинских позиций обосновывала действия своего супруга. Вот ее высказывания:

«Роль лагерей возрастает против наиболее опасных враждебных элементов, вредителей, кулачества, контрреволюционной агитации» — (И. Л. Авербах. От преступления к труду. М., 1936).

Сын Свердлова Андрей сделал карьеру в НКВД и одно время даже занимал должность адъютанта Берии. Со 2 половины 1920 годов роль Ягоды в руководстве ОГПУ непрерывно возрастала. Именно Ягоде принадлежала ведущая роль в разработке планов «концлагеризации» России, а его подписи фигурировала во всех приказах об организации принудительных «школ труда» (концлагерей). В СССР Ягода официально носил титул «первого инициатора, организатора и идейного руководителя социалистической индустрии тайги и Севера». В честь заслуг Ягоды был воздвигнут памятник на последнем шлюзе Беломорско-Балтийского канала в виде тридцатиметровой пятиконечной звезды, внутри которой находился гигантский бронзовый бюст его самого. А вот теперь я читателю предлагаю более внимательно прочитать и обдумать то, что я буду писать далее. Итак, троцкист М. Коган в директивной статье «Заслуга еврейства перед трудящимися», опубликованной в харьковской газете «Коммунист» (12.04.1919) отмечает:

«Символ еврейства, веками борющегося против капитализма, стал и символом русского пролетариата, что, видно хотя бы в установлении «Красной пятиугольной звезды», являющейся раньше, как известно, символом и знаком сионизма. С ним — победа, с ним — смерть паразитам-буржуям».

Я теперь читателю предлагаю задуматься:

«Подумайте только, ведь эти красные палачи связывали себя с мистикой, включающих в себя первенство одних наций перед другими»?

Я всегда заявлял и заявляю, что бурные фантазии, связанные с мистикой, могут вылиться в уродливые формы мессианства, грозящие окружающим попранием их прав и даже убийствами, что и доказывает практика. А теперь просмотрим то, что говорил чекист Г. Агабеков (Арутюнов Пётр Яковлевич):

«Ягода окружил себя хотя и бездарной, но преданной публикой. Одним из таких прихлебателей является его секретарь Шанин, уголовная личность с явно садистскими наклонностями. Этот Шанин устраивает частенько для Ягоды оргии с вином и женщинами, на которые Ягода большой охотник. Девочки на эти вечера вербуются из комсомольской среды» — (Г. С. Агабеков. Г.П.У. (Записки чекиста). Берлин, 1930, страницы 10–11).

Кстати, в 1937 году у Ягоды при обыске была обнаружена «коллекция из 3 904 порнографических снимков, 11 порнографических кинофильмов», и изделие, которое сейчас можно купить в магазине «Интим» — («Родина», 1999,? 1, страница 40). Вот так — большевистские палачи занимались мистицизмом и прямым развратом, а русский человек отбывал свое заключение в концлагерях, поднимая экономику страны советов. Отмечу в своем «повествовании» и Лазаря Иосифовича Когана, являвшегося непосредственным организатором и первым начальником ГУЛАГа. Во время Гражданской войны Л. И. Коган служил в карательных органах на Кубани. О его деятельности могут рассказать факты погромов, которые учиняли его сподвижники — красные каратели:

«В 1920 году в Кубанской ЧК дочери одного из бывших губернаторов К., обвиняемой в контрреволюции, чекист Фридман на допросе предложил альтернативу: или «видеться» с ним и получить свободу, или быть расстрелянной. К. выбрала первое предложение и сделалась рабыней в руках Фридмана».

В этой же «чрезвычайке» арестованная по ложному обвинению в сокрытии золота учительница Домбровская:

«Была изнасилована и над нею глумились. Изнасилование происходило по старшинству чина. Первым насиловал чекист Фридман, затем все остальные. После этого подвергли пытке, допытываясь от неё признания, где спрятано золото. Сначала у голой надрезали ножом тело, затем железными щипцами-плоскогубцами отдавливали конечности пальцев».

Не найдя золота, Домбровскую расстреляли (источник — «ЧК. Материалы по деятельности чрезвычайных комиссий». Берлин, 1922, страница 22, 231). В 1929 году:

«Товарищу Когану поручается организовать Управление лагерей ОГПУ» — («Беломорско-Балтийский канал имени Сталина. История строительства». М., 1934, страница 120).

Лазаря Иосифовича Когана на посту начальника ГУЛАГА в июне 1932 года сменил Мотя Давидович Берман. Карьера Моти Бермана началась в 1917 году в Сибири под персональным покровительством будущего заместителя председателя ОГПУ Меера Абрамовича Трилиссера. Мотя Берман возглавлял Иркутскую губернскую ЧК, являлся наркомом внутренних дел Бурят-Монгольской АССР, занимал пост начальника Владивостокского окружного отдела ОГПУ. Так, в одной из его партийных характеристик в частности отмечалось следующее:

«Является практиком марксизма. На работе внизу использовать нецелесообразно».

Вот так, Мотя не просто был палачом, а теоретиком геноцида и поэтому в 1929 году Мотя Берман становится заместителем полномочного представителя ОГПУ по Ивановской области. Отвлекусь и отмечу также, что среди палачей этой области особо нужно выделить областного прокурора Рувима Михайловича Карасика и помощника начальника УНКВД Михаила Павловича Шрейдера. Но, идем далее. В это время Берман активно проводит геноцид российского крестьянства, восставшего против коллективизации и «раскулачивания», получая самые положительные отклики самого наркома Внутренних дел Ягоды. Будучи начальником ГУЛАГа, Мотя Берман заявил:

«Лагерями должна руководить такая организация, которая может выполнять крупные хозяйственные поручения и начинания советской власти и освоит ряд новых районов. Мы в лагерях принуждаем людей, не способных самостоятельно перевоспитать себя, жить советской жизнью, толкаем их до тех пор, пока они не начинают делать это добровольно. Да, мы заставляем их всеми средствами делать то, что в нашей стране миллионы людей делают по доброй воле, испытывая счастье и радость» — («Беломорско-Балтийский канал имени Сталина. История строительства». М., 1934, страница 53, 77).

Вот так, господа большевики считали радостью и счастьем для русского человека, если он молчаливо живет в грязном бараке или коммуналке, работая на заводе и восхваляя новых советских Господ-рабовладельцев. Сегодняшние коммунисты-сталинисты из КПРФ мало себе представляют те дни, ведь они думают, что при хорошей работе во благо СССР в те годы, они сами смогли бы добиться выдающихся результатов в карьере. Однако у меня на этот счет свое мнение. Практика и статистика, приводимая в статье, доказывает то, что сегодняшние коммунисты ошибаются, так как советский режим первых лет СССР всецело практиковал назначение на должности лиц, которые имели стойкие этнические связи с большевистской верхушкой в Кремле. «Брат — сват и кум» — вот что являлось поводом для того, чтобы назначить тебя руководителем концентрационного лагеря или руководителем партийной организации. Идем далее, младший брат Моти Бермана нарком Внутренних дел Белорусской ССР Борис Давидович Берман, ранее занимавший должность заместителя начальника Иностранного отдела Главного управления государственной безопасности НКВД СССР Абрама Ароновича Слуцкого, был главным организатором репрессий и убийств в известных Куропатах. Так, в архиве имеются документальные свидетельства с его резолюциями:

«Нужно арестоват и взят сюда» — (резолюции этого деятеля революции даю без изменений и не устраняю его грамматических ошибок, а источником свидетельства является — «Политический собеседник», 1989,? 5, страница 32).

Отмечу и тот факт, что совместно с Гепштейном, Ермолаевым, Кименом, Кунцевичем, Цейтлиным и другими Берман расстрелял в Минске за неполный год работы 85 тысяч человек. Я обозначил в статье то, что родственные связи в системе НКВД и на партработе играли основную роль в возвышении человека. Вот еще одно доказательство, коих сотни, а может и тысячи. Жена начальника Ухтинско-Печорского лагеря Якова Моисеевича Мороза (ранее Иоссем — примечание Лев Трапезников) приходилась родной сестрой жене Моти Бермана. В УхтПечЛАГе, который насчитывал свыше 33 тысяч заключённых, Геся Нехемьевна Мороз (жена начальника лагеря Я. М. Мороза — примечание Лев Трапезников) была директором лагерного театра, в котором играли репрессированные артисты. Геся Нехемьевна была жестоким человеком, если слово человек вообще можно применить к этой даме. Она отправляла на асфальтитовый рудник всех тех, кто только мог усомниться в ее таланте режиссера. Этот факт говорит о многом — он говорит о менталитете большевиков, стремящихся возвысится над массой «черни» или превратить людей в управляемую «чернь». И вот здесь, когда мы говорим «большевики», мы должны все со всей ясностью понимать и тот факт, что говорим мы не просто о людях с политическими убеждениями, а о людях, сплоченных между собой кровным родством — кумовством, дающим им, по их мнению, право возвышаться над миллионами своих жертв. Задамся вопросом:

«Считали — ли большевики русских людей вообще людьми?».

Я думаю, что нет, не считали они их людьми, и это касалось не только заключенных, но и тех, кто еще оставался на свободе. Из заключенных они делали рабов, отбирая у людей саму их волю к сопротивлению и жажду к жизни, а граждане СССР нужны им были только в качестве того же молчаливого скота, работающего на них у станков советских заводов и фабрик. В сентябре 1936 года Мотя Берман идет на повышение, становясь заместителем нового наркома Внутренних дел СССР Николая Ивановича Ежова. Мотю Бермана в августе 1937 года сменил на посту руководителя ГУЛАГа Израиль Израилевич Плинер, поставивший своей главной целью выявление контрреволюционного элемента в самой системе лагерей. Труд рабов все больше применяется в экономической модели хозяйствования в СССР и лагерные стройки разрастаются по всей стране. Здесь я привожу список начальников этих строек и лагерей:

— Лев Маркович Абрамсон (КАЛУГЛАГ);

— Завен Арменакович Алмазян (Беломорско-Балтийский Комбинат);

— Эдуард Петрович Бервинь (Дальстрой);

— И. М. Биксон (СИБЛАГ);

— С. И. Борисов-Лендерман (НОВОТАМБОВЛАГ);

— М. Г. Вайман (ВЕЛОКОРОВИЧЛАГ);

— Э. Ю. Вовси (ИТЛ и 10 полевое строительство);

— Е. Д. Буль (ЛОКЧИМЛАГ);

— Гольман (ДЗКЕЗКАЗГАНЛАГ);

— М. И. Гутман (Аффинажстрой);

— Е. А. Зальмарсон (ПРОРВЛАГ);

— Александр Николаевич Израилев (КАЗИТЛАГ);

— Зиновий Борисович Кацнельсон (ДМИТЛАГ);

— Лейба Лазаревич Фельдбин был заместитель начальника Экономического управления ОГПУ;

— Н. М. Лапидус (СВИРЬЛАГ);

— Н. С. Левинсон (ВЯТЛАГ);

— А. Я. Мартинелли (ДАЛЬЛАГ);

— Передерни (РАЙЧИХЛАГ);

— Сусман (ХАБАРЛАГ);

— Э.Ю. Тизенберг (ТЕШЛАГ);

— Шаверский (КАРЛАГ);

— С. И. Шатов-Лифшен (КРАСЛАГ);

— Яков Давидович Рапопорт (ВОЛГОЛАГ);

— Семён Григорьевич Фирин-Пупко (БЕЛБАЛТЛАГ).

Здесь, я предлагаю кратко рассмотреть из данного списка 2 последних деятелей советской власти, особо отличившихся в построении большевизма в нашей стране. Начнем с гражданина, имеющего очень интересную фамилию Рапопорт. Так вот, Рапопорт в 1919 году «работал» в Воронеже в ранге заместителя председателя местной ЧК (руководителем Рапопорта был назначен бывший председатель Нижегородской губернской ЧК Яков Зиновьевич Кац. Однако, его по пути в Воронеж 20 сентября 1919 года захватили и казнили на станции Курск казаки — примечание Лев Трапезников). Рапопорт лично руководил в Воронеже пытками арестованных. Вот так это обозначено в документах:

«Когда погружённый в кипяток терял сознание, Рапопорт приказывал приостановить пытку, приводил пытаемого в чувство, а затем командовал:

«Продолжайте!»» — («Донские Ведомости» (Новочеркасск), 1919,? 233).

Но и это не все, пытки большевики применяли изощренно, соревнуясь друг с другом в садизме:

«В Воронеже пытаемых сажали голыми в бочки, утыканные гвоздями, и катали. На лбу выжигали пятиугольную звезду; священникам надевали на голову венок из колючей проволоки» — (Мельгунов С. П. «Красный террор в России». 1918–1923. М., 1990, страница 129).

Впоследствии Рапопорт становится заместителем начальника Беломорстроя, а позже возглавляет Волгострой и ВОЛГОЛАГ, задействованные на создании искусственного Рыбинского моря, которое затопило территорию восемнадцати районов четырёх областей Центральной России. В результате этого, под водой оказались сотни сёл и деревень, а также город Молога, монастыри Афанасьевский, Леушинский и Югский — 220 тысяч людей были изгнаны из своих районов проживания. А теперь рассмотрим деятельность Семёна Григорьевича Фирина-Пупко. Фирин родился на Виленщине, а в молодости он был связан с уголовным миром. Себя и своих сподвижников Семен Фирин именовал:

«Большевиками лагерей НКВД».

Заключённых, которые не могли выполнить нормы работ, он объявлял врагами, заявляя:

«С этим врагом мы расправимся по-чекистски: решительно и без всякого снисхождения».

Уголовник и чекист Семен Фирин был тем элементом, по которому можно судить о всей партии большевиков. В конце своей статьи я приведу наглядный пример сросшихся криминальных связей будущих большевиков-революционеров с тюремным миром в Российской Империи. Я сам думаю, что настоящий большевик выражен в особом сплаве, вбирающем в себя уголовника-рецидивиста, садиста и революционера-утописта, мечтающего изменить мир в ракурсе бредовых идей, выраженных, к примеру, в идее всеобщей отмены денег. Нет, нет, большевики — это не кретины, они хорошо знали то, чего они хотят от жизни. А хотели они простых, но емких вещей: быть господами в России, иметь рабов и быть многоуважаемыми людьми. Вернемся к Семену Фирину. Фирин, требуя от заключенных выполнения плана работы, стремился удешевить содержание «заключенных». Нужно отметить, что к вопросу экономии средств в ГУЛАГе придавалось большое значение. Поэтому, Фирин понимал особую ценность сотрудников финотдела Беломорстроя Ангерта, Дорфмана, Инжира, Кагнера и Лоевецкого. Он говорил:

«Финотдел сумел своих работников настолько выдвинуть в ряды передовых бойцов наших органов, что на сегодняшний день финотдельцы являются равноправными и всеми уважаемыми среди чекистов товарищами».

Кто же работал в финотделах, экономя средства на питании заключенных и на их крове? Ну, вот хотя бы эти:

— главный бухгалтер БЕЛБАЛТЛАГа Лев Ильич Инжир стал главным бухгалтером всего ГУЛАГа, сохранив этот пост и при Ежове (как и начальник Финансового отдела ГУЛАГа Лев Маркович Абрамсон),

— возглавлявший финотдел Беломорстроя Лазарь Израилевич Берензон (его заместителем был Александр Рувимович Дорфман) также пошёл на повышение — он стал начальником Финансового отдела НКВД СССР. Лазарь Израилевич Берензон после 1937 года получил при Берии очередную награду «За трудовую доблесть» — («Правда», 1940,? 117),

— инженер Сергей Яковлевич (Янкелевич) Жук был впоследствии удостоен звания академика Академии Наук СССР.

КПРФ часто заявляет:

«Коммунисты построили! Коммунисты создали! Коммунисты сделали рывок!».

Хорошо, давайте поговорим о еще одном рывке коммунистического тоталитарного режима, проводившего геноцид по отношению к русскому народу. Итак, поговорим о строительстве канала Москва-Волга, а начнем этот разговор все с того же Когана, имеющего непосредственное отношение к организации системы ГУЛАГа. По предложению Лазаря Моисеевича Кагановича:

«Начались работы по строительству канала Москва-Волга» — (Канал Москва-Волга. М.-Л., 1940, страница 6).

Главным архитектором этого канала, где работали 196 тысяч заключенных, являлся зять Ягоды Иосиф Соломонович Фридлянд. Так, выступая в Дмитровском концлагере с докладом о ходе работ на канале начальник Москва-Волгостроя Коган отметил следующее:

«Понимание всей сложности и важности задачи, возложенной Партией на наш коллектив, стиль работы, темпы, любовь к своему строительству, заботу о его качестве и красоте, любовь к людям, умение организовать и увлечь специалистов привил нам секретарь ЦК ВКП(б) Лазарь Моисеевич Каганович — вдохновитель и организатор этого величайшего строительства».

Имеется и приветственное письмо строителей канала. В нем отмечается, что:

«Самым пламенным бойцом за канал является секретарь ЦК Лазарь Моисеевич Каганович, конкретные указания которого до сих пор являются боевой программой нашей работы. Да здравствует лучший соратник товарища Сталина, энтузиаст реконструкции Москвы и вдохновитель строительства нашего канала товарищ Каганович!» — («Канал Волга-Москва. Материалы для агитаторов и пропагандистов». Дмитров, 1935, страница 79, 82).

Рассмотрим то, в каких условиях находились сами непосредственные участники строительства канала «Москва-Волга» узники ДМИТЛАГа. Вот воспоминания современников:

«Тысячи грязных измученных людей барахтались на дне котлована по пояс в грязи. А был уже октябрь, ноябрь, холода стояли страшные! И главное, что запомнилось: заключённые были истощены предельно и всегда голодны. Смотрим: то один, то другой зэк в грязь падают. Это они умирали от слабости: предел сил наступал. Мёртвых складывали на тележки — «грабарки» и увозили. Ближе к ночи, чтоб не было случайных свидетелей, тянулись с канала целые караваны «грабарок» с трупами, облачёнными в нижнее рваное белье. Лошадей погоняла специальная похоронная команда. Ямы, длинные и глубокие, выкапывались в роще заранее днём. Людей сбрасывали в могильники как попало, один на другого, будто скот. Только уедет один караван — за ним приезжает другой. И снова сбрасывают людей в ямы» — («Семья», 1990, страница 18).

Но, такие мелочи не смущали большевиков — новых хозяев, ведь они парадно рапортовали об успехах стройки века:

«Мы завоевали новые земли, новые реки, новые силы природы, мы их завоевали, не проливая ни одной капли человеческой крови» — (Беломорско-Балтийский канал имени Сталина, страница 223).

Кстати, так похоже на то, что сейчас говорят члены КПРФ о стройках советского периода:

«Мы создали. Мы сделали рывок!».

Одной из самых мерзких фигур в системе ГУЛАГа являлся Нафталий Аронович Френкель. Впоследствии он будет заместителем Кагановича по капитальному железнодорожному строительству. Нафталий Аронович Френкель родился в Стамбуле и до революции Френкель промышлял гешефтмахерством, сделавшим его миллионером. Во время НЭПа он занимался валютными спекуляциями, за что был осуждён и отправлен в 1926 году на Соловки, где этот «заключенный» нашёл общий язык с начальником лагеря Фёдором Ивановичем Эйхмансом, который как-то сказал:

«ОГПУ оторвало Френкеля от его прошлого, ОГПУ дало ему будущее» — (там же, страница 220).

Интересно по этому поводу пишет Розанов:

«По многочисленным свидетельствам бывших заключенных, в советских концлагерях отлично всегда умели устраиваться евреи, в большинстве это были спекулянты, торговцы, валютчики, комиссионеры, проворовавшиеся служащие трестов и кооперативов. Эти проныры умели находить тёплые местечки и самую лёгкую работу. Евреи же руководили лесными разработками и материальными складами, портняжной, обувной, устраивались при лазаретах, были докторами, дантистами, а один из них, Френкель умудрился стать у Эйхманса главным заведующим хозяйством и всеми предприятиями на островах» — (Розанов М. Соловецкий концлагерь в монастыре, 1922–1939 годы, книга З. Б.м. 1987, страница 9).

Френкель составил проект перевода лагеря на полный хозрасчёт и подал этот проект руководству. Результат не заставил себя долго ждать и вскоре Френкель становится начальником экономической части Соловецких лагерей особого назначения (СЛОН). Френкель предложил изменить систему функционирования концлагерей с целью превращения их в активы с дешёвой и бесправной рабочей силой. Френкель заявлял:

«От заключенного нам надо взять всё в первые три месяца — а потом он нам не нужен» — («Север», 1989, страница 63).

Френкель был начальником работ на строительстве Беломорско-Балтийского канала, а затем возглавил БАМЛАГ, насчитывавший почти 200 тысяч заключённых, стал начальником выделившегося из ГУЛАГа Главного управления лагерей железнодорожного строительства (ГУЛЖДС) НКВД, ведавшего сооружением всех железнодорожных магистралей, пережил многочисленные «чистки», получив в конце концов звание генерал-лейтенанта и множество орденов. А теперь я снова предлагаю читателю задуматься:

«Каким образом этот «простой» заключенный-уголовник стал руководителем лагерей и дослужился до звания генерал-лейтенанта?».

Отвечая на этот вопрос, я не без оснований полагаю, что этнические связи в советской системе управления и контроля играли первоочередную роль, ведь именно исходя их этнической принадлежности Нафталий Аронович Френкель был приближен к начальнику его первого лагеря Фёдору Ивановичу Эйхмансу, сыгравшим выдающуюся роль в возвышении Френкеля. Однако, говоря о большевиках, всегда нужно понимать то, что мы говорим о «людях» с исковерканной психикой или о «людях» с видоизмененным сознанием, впитавшим в себя утопические воззрения, мистицизм, в самых его отвратительнейших проявлениях и садизм. Поэтому, большевики, даже всецело захватив власть в России и утопив страну в крови, не остановились в своих людоедских потребностях пожирать ближнего своего. Убив или посадив в лагеря своих политических оппонентов, они принялись пожирать друг друга, этот процесс мог казаться их современникам нескончаемым адом, но для нас история большевизма служит уроком, который мы не имеем права забыть. А теперь, в заключение своей главы, я предлагаю рассмотреть данные сухой статистики, касающиеся первого состав органов советской власти и управления. Все данные выкладываются мною в статье выборочно, так как материал огромен и нет возможности поместить его в отдельно взятой статье. Вы можете «загнать» любую фамилию в поисковик в Яндексе и просмотреть их автобиографию и их настоящие фамилии — не пожалеете, сделайте это. Однако — начнем.

Комиссариат внутренних дел:

— Народный Комиссар — Апфельбаум (Зиновьев);

— Его помощник — начальник Чрезвычайной Комиссии — Радомысльский (Урицкий);

— Начальник пропаганды — Гольденрудин;

— Председатель экономической комиссии Петроградской коммуны — Эндер;

— Вице-председатель комиссии гигиены — Рудин;

— Комиссар по эвакуации беженцев — Финигштейн;

— Его помощник — Абраам Крахмал;

— Комиссар Петроградской печати — Володарский;

— Комиссар Московской печати — Красиков;

— Комиссар Петроградской Полиции — Фейерман;

— Начальник Бюро печати — Мартинсон;

— Московский комиссар общественной безопасности — Розенталь.

Члены Петроградской Чрезвычайной Комиссии:

— Мейнкман,

— Гиллер,

— Козловский,

— Модель,

— И. Розмирович,

— Диэсперов,

— Иселевич,

— Крассиков,

— Бухан,

— Мербис,

— Пайкис,

— Анвельт.

Члены Московской Чрезвычайной Комиссии:

— Председатель — Дзержинский,

— Вице-Председатель — Петерс,

— Шкловский,

— Кнейфис,

— Цейстин,

— Размирович,

— Кронберг,

— Хайкина,

— Карлсон,

— Шауман,

— Лентович,

— Ривкин,

— Антонов,

— Делафарб,

— Циткин,

— Е. Размирович,

— Г. Свердлов,

— Блюмкин,

— Бизенский,

— Александрович,

— Рейтенберг,

— Финес,

— Закс,

— Яков Гольдин,

— Гальперштейн,

— Книггисен,

— Лацис,

— Дейбол,

— Сейзан,

— Дейбкин,

— Начальник Таганрогской тюрьмы — Либерт,

— Фогель,

— Закис,

— Шилленкус,

— Янсон.

Военный Комиссариат:

— Комиссар Армии и Флота — Бронштейн (Троцкий),

— Председатель революционного штаба Северной Армии — Фишман,

— Комиссар Военно-Судебный 12 Армии — Ромм,

— Политический комиссар 12 Армии — Мейчик,

— Политический комиссар Штаба 4 Армии — Ливенсон,

— Председатель совета армий Западного Фронта — Позерн,

— Политический комиссар Московского Военного Округа — Губельман,

— Политический комиссар Витебского Военного Округа — Дейб,

— Комиссар военных реквизиций города Слуцка — Кальманович.

— Политический комиссар Самарской Дивизии — Бекман,

— Военный комиссар той же дивизии — Глузман,

— Комиссар реквизиционного отряда Московского Округа — Зузманович.

Председатель Главного Московского Военного Совета — Бронштейн (Троцкий). Его помощники:

— Гиршфельд,

— Склянский.

Члены того же Совета:

— Шородак,

— Петч,

— Военный комиссар Московской Губернии — Штейнгардт,

— Военный комиссар Московской Губернии — Дулис,

— Комиссар Школы Пограничной Стражи — Глейзер,

— Политический комиссар 15 Дивизии Советов — Дзеннис,

— Политический комиссар 15 Дивизии Советов — Полонский,

— Комиссар Военного Совета Кавказских Армий — Лехтинер,

— Чрезвычайный комиссар Восточного фронта — Бруно,

— Чрезвычайный комиссар Восточного фронта — Шульман,

— Член Казанского Военного Совета — Розенгольц,

— Член Казанского Военного Совета — Мейгоф,

— Член Казанского Военного Совета — Назенгольц,

— Командующий Красной Армией в Ярославле — Геккер,

— Начальник Петроградского Военного Комиссариата — Цейгер,

— Политический Комиссар Петроградского Военного Округа — Гиттис,

— Командующий Западным фронтом против Чехо-Словакии — Вацетис,

— Член Совета военной коммуны — Лазимер,

— Начальник Военной коммуны — Кольман,

— Начальник Московского Военного Округа — Бицис,

— Военный комиссар Московского Военного Округа — Метказ,

— Начальник обороны Крыма — Зак,

— Командующий Курским фронтом — Слузин,

— Его помощник — Зильберман,

— Политический комиссар Румынского фронта — Спиро,

— Уполномоченный для мирных переговоров с Германией — Давидович,

— Кандидат — Шнеур,

— Солдат — Смидович.

Комиссариат Иностранных Дел:

— Народный комиссар — Чичерин. Его помощники:

— Карахан,

— Фритче,

— Директор паспортной экспедиции — Марголин,

— Посол в Берлине — Иоффе,

— Причисленный к посольству в Берлине — Левин (в 1919 году Народный Комиссар в Баварской Советской Республике),

— Начальник бюро печати и информации при посольстве в Берлине — Аксельрод,

— Посол в Вене и Лондоне — Розенфельд (Каменев),

— Чрезвычайный уполномоченный в Париже и Лондоне — Бек,

— Посланник в Христиании — Бейтлер,

— Консул в Глазгове — Малкин,

— Председатель мирной делегации в Киеве — Каин Раковский,

— Юрисконсульт — Астшуб (Ильсен),

— Генеральный консул в Киеве — Грюнбаум (Кшевинский),

— Генеральный консул в Одессе — А. Бек,

— В Северных Американских Соединенных Штатах (Неофициальный представитель) — Мартенс.

Комиссариат Финансов:

— Народный Комиссар — Мержвинский,

— Его помощник — Дон-Соловей,

— Комиссар — Исидор Гуковский,

— Его помощник — И. Аксельрод,

— Директор канцелярии — Закс (Гладнев),

— Директор канцелярии — Боголепов,

— Главный секретарь — Хаскин,

— Его помощница — Берта Хиневич,

— Председатель финансового конгресса советов — Лацис,

— Его помощник — Вейстман,

— Комиссар по ликвидации русско-германских счетов — Фюрстенберг (Ганецкий),

— Главный секретарь его — Коган,

— Администрация народных банков — Михельсон,

— Администрация народных банков — Закс,

— Администрация народных банков — Аксельрод,

— Администрация народных банков — Садников.

Финансовые агенты:

— В Берлине — Ландау,

— В Копенгагене — Воровский,

— В Стокгольме — Абраам Шенкман,

— Главный ревизор народных банков — Кан,

— Его помощник — Горенштейн,

— Главный комиссар по ликвидации частных банков — Анрик,

— Его помощник — Моисей Ковш.

Члены технической комиссии по ликвидации частных банков:

— Элиашевич,

— Г. Гифтлих,

— А. Рогов,

— Г. Лемерих,

— А. Розенштейн,

— А. Плат.

Продолжим анализ списка советского правительства 1920 годов. Вот список Комиссариат Юстиции:

— Народный комиссар — И. Штейнберг,

— Комиссар кассационного Департамента — Шредер,

— Председатель Московского Революционного Трибунала — И. Берман,

— Комиссар Сената в Петрограде — Бер,

— Председатель Верховной революционной комиссии Республики — Бронштейн-Троцкий,

— Председатель следственной комиссии при Революционном Трибунале — Глузман,

— Следователь того же Трибунала — Легендорф,

— Следователь того же Трибунала — Слуцкий,

— Прокурор Трибунала — Фридкин,

— Старший секретарь Кодификационного Отдела — Гойнбарк,

— Главный секретарь Народной Коммуны — Ширвин,

— Комиссар по народной защите — Луцкий.

Комиссариат Народного Просвещения:

— Народный комиссар — Луначарский (жена Луначарского Розенель),

— Комиссар Северной Области — Грюнберг,

— Председатель комиссии Воспитательного института — Золотницкий,

— Начальник муниципальной секции — Лурье,

— Начальник Пластического Искусства — Штернберг,

— Главный секретарь комиссариата — М. Ейхенгольц,

— Начальник Театральной секции — О. З. Розенфельд (жена Каменева),

— Ее помощница — Зац,

— Директор 2 Департамента — Гройним.

А вот данные о людях наркома внутренних дел Г. Г. Ягоды, который имел имя при рождении — Енох Гершевич Иегуда, что подтверждают данные (Источник: https://ru.wikipedia.org/wiki/Ягода), Генрих Григорьевич. Его люди непосредственно руководили и осуществляли репрессии в 95 % лагерей ГУЛАГА. Вот они:

— Начальник Главного Управления лагерей и поселений М. Д. Берман,

— Его заместитель — С. Г. Рапопорт,

— Начальник Беломорских лагерей Л. И. Коган,

— Начальник Беломорско-Балтийского лагеря (строительство канала) С. Г. Фирин,

— Начальник Главного Управления тюрем НКВД СССР был Х. Аперт,

— Начальник лагерей на территории Украинской ССР С. Б. Кацнельсон, затем Балицкий,

— Начальник лагерей Северных областей был Финкельштейн,

— Начальник лагерей Свердловской области Шкляр,

— Начальник лагерей на территории Казахской ССР был Полин,

— Начальник лагерей в Западной Сибири Шабо, затем Гогель,

— Начальник лагерей Азово-Черноморского района Фридберг,

— Начальник лагерей Саратовской области Пиляр,

— в Сталинградской области лагерями ведал Райский,

— в Горьковской области — Абрампольский,

— на Северном Кавказе — Файвилович,

— в Башкирии — Залигман,

— в Дальневосточном регионе — Дерибас,

— в Белоруссии — Леплевский.

Главное Управление Лагерей и Поселений НКВД:

— Начальник — Берман Яков Матвеевич,

— Заместитель и начальник вольно-поселенческого управления НКВД СССР — Фирин Самуил Яковлевич,

— Начальник лагерей и поселений на территории Карельской АССР, одновременно начальник беломорского политического лагеря — Коган Самуил Леонидович,

— Начальник лагерей и поселений Северного края — Финкельштейн,

— Начальник лагерей и поселений Свердловской области — Погребинский,

— Начальник лагерей и поселений Западной Сибири — Сабо,

— Начальник лагерей и поселений Казахстана — Волин,

— Начальник СЛОН (Соловецкого лагеря особого назначения) — Серпуховский,

— Начальник Верхне-Уральского политического изолятора особого назначения — Мезнер.

Начальники управления НКВД на местах:

— Московская область — Реденс,

— Ленинградская область — Заковский,

— Западная область — Блат,

— Северный край — Ритковский,

— Азовско-Черноморский край — Фридберг,

— Саратовский край — Раппопорт,

— Оренбургская область — Райский,

— Горьковская область — Абрампольский,

— Северокавказский край — Файвилович,

— Свердловская область — Шкляр,

— Башкирская АССР — Зеликман,

— Западная Сибирь — Гогель,

— Восточная Сибирь — Троцкий,

— Дальне-Восточный край — Дерибас (Источник — Андрей Дикий, историк. «Евреи в России и в СССР». Нью-Йорк, 1967).

Отмечу, что здесь я выставил далеко-далеко не весь состав партийных и государственных организаций начальной эпохи СССР, однако — ни одного из этих людей, которые мною здесь были выложены, я не считаю своими соотечественниками. Прошу читателя догадаться — почему? Ответ вы найдете в ВИКИПЕДИИ, набрав любую из вышеуказанных фамилий и просмотрев биографии оных, а кроме того, вначале статьи я вам что-то говорил про библиотеку Шнеерсона и про заявление В. В. Путина — вспомните. Да, интересные фамилии у начальников мест заключения в системе НКВД. Когда я печатал их фамилии, то мне казалось, что я пишу об иностранных агентах или о политической жизни какой-нибудь Латвии или Израиля. Зададимся вопросами:

«Кто они? Кто те люди, которые делали в России революцию, утопив ее в крови? Кто же расстреливал и руководил концлагерями? Люди из русской глубинки?».

На этом интересном эпизоде истории я остановлюсь. Но, прежде чем закрыть эту главу, я скажу еще немного слов. Глава, вбирающая в себя факты истории страны написана, высказано мое мнение по тому или иному поводу. Однако, пишу я не для себя — пишу я для всех тех, кто еще не потерял веру в себя и в свой народ, кто не пал духом и готов во имя светлых идеалов возрождения нашей земли бороться со злом. Также, пишу я и для тех, чей разум еще «спит» и разбудить его — это моя задача. Свою миссию я несу безропотно, спокойно принимая удары судьбы и мечтая о том великом дне, когда наша страна обретет долгожданную свободу, став процветающей мировой державой. В данной статье я стремился показать палачей и очень хотел того, чтобы люди запомнили их имена и фамилии, ведь большевизм и марксистские утопии — все это всего лишь прикрытие для тех, кто очень стремится к власти в России, планируя превратить в рабов ее народ. Мы все обязаны помнить те черные времена большевистского террора, который принес нашему народу тюрьмы, концлагеря и кровавые расправы над мирным населением нашей страны. Историческая практика наглядно показала, что поиски врагов внутри своего народа ведут к кровавому террору, и если мы не хотим повторения большевистского ига, то мы просто обязаны хранить память о жертвах репрессий большевизма.

Глава четырнадцатая

Вакцина для общества

Наше общество потеряло себя в своих бесконечных рассуждениях о путях развития страны. Если бы это были просто праздные «разговоры за ужином», но нет — это превратилось в болезнь. Если поставить диагноз обществу, то он будет удручающим — это безверие, «усталость», состояние обманутой жертвы, которая не верит в справедливое возмездие, равнодушие к окружающей действительности, которое порождает зло в лице «беспредела» чиновников, принятия властью антиобщественных законов, подавлением всякой возможности выражения своих взглядов на окружающую действительность, если эти взгляды не соответствуют установленным властью нормам. На сегодня наше общество делится, на мой взгляд, на несколько крупных течений, которые, в свою очередь, «дробятся» на множество групп со своими взглядами. Такая дезорганизация в нашей жизни может быть порождена только силой, которая стремится управлять нами, управлять разрозненными группами, используя их сугубо групповые интересы. Управление общественным сознанием может осуществляться разными способами. Для этого достаточно «разбить» целое на части, и заставить эти «части» преследовать сугубо свои узкогрупповые интересы. Рассмотрим некоторые течения на примерах нашей политической и общественной среды. Политические течения в системной оппозиции:

— коммунисты (КПРФ),

— ЛДПР.

КПРФ является той силой, которая на себя оттягивает очень большой протестный электорат. Большой процент людей, исходя из моих практических наблюдений и жизненного опыта, отдает свои голоса на выборах в пользу кандидатов от КПРФ. Я много раз спрашивал:

«Почему вы голосуете за КПРФ, ведь вы далеки от теории классовой борьбы, тем более что сами вы относитесь к людям достаточно обеспеченным?».

Ответ всегда был один:

«Таким образом мы выражаем несогласие с действующим режимом, а наше материальное положение зависит на прямую с действиями власти в стране, упадок производства, сокращение организаций и их штатов, рано или поздно ударит по нам».

Все верно, государство не имеет проектов развития производства в стране, что порождает безработицу и тревогу больших масс населения за свое будущее. В этой ситуации, КПРФ приходится как никогда кстати. Ведь КПРФ постоянно заявляет свои требования к верховной власти о реанимации производства и сельского хозяйства в стране, решении социальных вопросов, чем уводит часть нашего народа в свое лоно. Вот только одно «но» очень беспокоит, если это «но» только одно в вопросе по КПРФ. Во-первых, как быть с их теорией классовой борьбы, ведь они от нее не отказались, они и сейчас являются идейными поклонниками марксизма — ленинизма. Чем опасна классовая теория? Она опасна тем, что держит общество в постоянной напряженности, заставляя «искать» вокруг себя классовых врагов, подавляет личностные интересы отдельно взятого индивидуума на свое материальное развитие, вступая тем самым в непримиримое противоречие с самой природой. Человеческая суть в том, что человек всегда стремиться к собственному благосостоянию, и ставит его несколько выше общественных благ. С этим нужно не бороться, а стремиться использовать личностные устремления в общественных интересах, то есть — связать частное с общественным естественным путем. Именно эти детали, на которых и держится мирное существование индивидуумов в обществе, марксисты грубо игнорируют. Далее, возникает вопрос к КПРФ. Каким образом они мирно сосуществуют с «партией власти», если они сами заявляют, что режим Кремля является антинародным режимом? КПРФ давно уже стала «служанкой» Кремля, своего рода «пастухом» для части населения, несогласного с политикой Кремля. То есть:

«Тебе не нравится положение дел в стране? Тогда иди к коммунистам, там можно на собраниях ругать власть, писать статьи, ходить «безопасными» маршрутами вместе с Зюгановым в колоннах под красными знаменами».

Весело? Да, весело, здорово — люди «протестуют», а власть их и не трогает. Почему? Да, все потому же, что КПРФ — это часть политического проекта построения многонационального государства по проекту Кремля. Отлично продуманно — люди вроде бы в протестном движении, а все так и под присмотром «инспекторов» от КПРФ, работающих на Кремль. Кроме того, КПРФ имеет крупнейшую фракцию в системе существующего политического режима, ее представители являются заместителями председателя ГД РФ. Так я задаюсь вопросом:

«КПРФ в оппозиции?».

Теперь будем рассматривать ЛДПР и ее электорат? Тоже интересно. ЛДПР — это В. В. Жириновский, юрист по образованию, крупный политик, возглавляющий крупнейшую фракцию в ГД РФ — одной из верховных ветвей власти в стране, представители его фракции в ГД РФ являются по должности заместителями председателя ГД РФ. Позиция Жириновского по многим вопросам очень скользкая, его авторитет держался и держится на способности вести «актерскую игру на зрителя», он нравится людям своей непредсказуемостью, своими всплесками эмоций, незаурядными текстами, шокирующими публику, арена — это его жизнь! Ну и что? 20 лет человек и его партия во власти, реальные результаты его деятельности — это множество разного рода публичных заявлений, которые сплотили вокруг его определенно немалый электорат. Этот электорат так же ругает власть, собираясь на собрания, коллективно проводит протестные акции по разного рода вопросам, и реально служит Кремлю своей бездеятельностью. Кроме того, ЛДПР и та же КПРФ, несут полную ответственность за положение дел в стране в сфере производства, сельского хозяйства, медицины и образования. А кто несет ответственность? Только «Единая Россия» ответственна в происходящем геноциде по отношению к нашему народу? Нет, не только ЕР ответственна, ответственность лежит на всех партиях, которые имели свои крупнейшие фракции в государственной системе управления страной, имели своих представителей в руководящих органах нашего парламента. Мы можем здесь говорить, как минимум, о соглашательской позиции КПРФ И ЛДПР с Кремлевской группой, а максимум, об участии в «проекте» Кремля «увода» части протестного электората в свои ряды и под свой контроль. Идем далее. Либеральные оппозиционные силы. Ярким представителем либеральной оппозиции является, на мой взгляд, один из лидеров движения «Солидарность» и сопредседатель партии «РПР-ПАРНАС» Борис Немцов. Борис Немцов у меня всегда ассоциируется с Нижегородской областью, где он был губернатором. Не надо много слов про его «экономическое чудо» в Нижегородской области в период его самодеятельности на посту губернатора. Проще сказать, в те времена Нижегородская область была один к одному похожа на сегодняшнюю Кировскую область. Те же заброшенные поля, зарастающие диким кустарником и деревьями, те же нищие в полном смысле этого слова сельхозпредприятия, мужики, которые на посевные работы выходили как в старину, раскидывая вручную зерновые — да, господа, вручную, а не техникой осуществляли посадочные работы. Это все правда и все это я наблюдал сам. Вот это экономическое чудо нам и пророчат либеральные негодяи. Под либеральным крылом укрылась вся «подлая» часть наших сограждан, которые характеризуются, частью своей, стремлением к быстрому обогащению за счет ограбления собственного народа, а другая часть характеризуется потребностью быть в этом народе, который они презирают и считают быдлом, законодателями общественной мысли. Они претендуют на особые права для себя считаться привилегированной интеллектуальной элитой в обществе, при этом неустанно повторять чужие мысли и требовать для себя особого отношения. Особая черта этих пародий на интеллигенцию, особая ненависть ко всему русскому. Все русское они относят, странное дело, к фашизму, как будто мы, русские, уже родились фашистами, все русское для них не родное, оно для них существует в каком-то другом враждебном измерении, которое они сравнивают с недочеловеческой грязью. Для себя же они отвели роль «думающего» слоя людей, назначив самих себя «думающим» слоем общества. Такие люди способны на любые унижения перед властью ради подачек — с одной стороны они власть клянут, а с другой стороны рады любому вниманию к их персонам со стороны власти. Но они-то и опасны более всего. Их мировоззрение — это мировоззрение раба, возведенное в гимн собственному самолюбию, они будут пресмыкаться перед властью, лить слезы и воспевать это в поэтических одах как «красивые» моменты «мученичества». Эти люди опасны, именно они без зазрения совести поддерживают карательные операции по отношению к русским Донбасса со стороны украинцев, они спокойно оправдают убийство русской девочки в Славянске, и неустанно будут «лить слезы» по пленному украинцу из «Азова», которому не предоставили отдельную камеру, чем нарушили его права на достойную жизнь.

Именно эти люди, а не мнимые «карманные» Кремлевские марксисты — ленинцы питают надежду в будущем расправиться с русскими национальными силами, именно эти люди, мнят себя будущими устроителями общественной жизни в нашей стране, именно либералы способны продвигать в стране идею о правильных верхах и плохих низах, возведенную в новую форму управления обществом. Думаю, эта форма выглядит так: Элита — население. Кстати, эта формула похожа и на ту, которая в сегодняшней РФ практически вводится в жизнь правительством РФ. Олигархи и верховная власть РФ — это уже тождественные понятия. Господа, а не думаете ли вы, что либералы по духу и мышлению своему сродни нашим Кремлевским правителям? Очень похоже, только вот разница есть существенная — одни уже находятся у власти, а другие о ней только мечтают. Вам никогда не приходило в голову задуматься:

«Почему акции в поддержку Киевской хунты либеральная оппозиция проводит с размахом и на лучших площадях Москвы?».

Может быть потому, что вся эта «оппозиция» создана самим Кремлем? Хороший, гениальнейший проект Кремля, власть умеет делить общество на группы и управлять умами этих групп, просто каждому свое: нравится марксизм — получай КПРФ, нравится «театр» — иди на Жириновского, нравится считать себя «продвинутым» деятелем в области прав человека — иди к либералам. Но и это еще не все. Есть «Единая Россия», которая собирает в свои ряды, если это не руководители и не чиновники — они уже в обязательном порядке должны состоять в ЕР, граждан, которые «зависли» просто в своем советском прошлом, и очень мечтают о восстановлении КПСС, пусть даже в новом облике. Ведь адепты этой секты, члены «Единой России», а они уже стали сектой, которая поклоняется облику В. В. Путина и цитирует каждую его фразу, вступали в партию лишь потому, что мечтали о «твердой руке» вождя, вспоминая исторических личностей советских вождей. Господа, а вы помните, как создавалась «Справедливая Россия»? Многие члены «Единой России» перешли в «Справедливую Россию», так как считали, что В. В. Путин, после второго срока своего нахождения на посту президента РФ, возглавит СР. Но этого не случилось, и многие вернулись в ЕР, а кому было лень или не смог по каким-то причинам вернуться в ЕР, остались в «Справедливой России». Господа, все эти люди, у которых нет принципов, любви к собственному народу, которые от крови своей являются проходимцами во власти — управляют вами. Потому, не стоит ждать позитивных изменений ни в экономике, ни в социальной сфере — проходимцы во власти не способны созидать, но они способны обкрадывать вас материально и духовно. А теперь представьте только, что практически весь эшелон власти состоит из перебежчиков и предателей, не имеющих представления о совести и чести. Идем далее. Общество наше состоит не только из граждан, вверивших себя разным вождям и кланам. Большую часть нашего общества составляют как раз люди, которые вообще не участвуют в общественно-политической жизни страны. Как этого добилось государство, элита которого и состоит из олигархов-миллиардеров, сформировав многомиллионный слой равнодушных людей, способный только подчиняться любой власти и любым ее решениям, принимать сразу на веру все, что она вещает? Просто очень, граждане. Эта часть населения выведена из рамок участия в общественной жизни по средствам влияния на нее экономических рычагов воздействия. Эта часть населения страны занята прямым физическим, животным выживанием. Поэтому, влияние власти на эту массу, огромную массу населения, просто глобально. Эта часть населения не принимает участия в выборах в органы власти по причине того, что она просто не осознает для себя положительных моментов в этой деятельности. Данный слой людей не способен выражать ни какие протесты, даже по поводу любой возникшей хозяйственно-рутинной проблемы из сферы, относящейся к ЖКХ, образованию, здравоохранению и так далее.

Большую роль в создании такой ситуации в стране играет массовая безработица в регионах, порождаемая отсутствием производственных мощностей, разрухой в сельском хозяйстве (по данным государственной статистики — 30 % населенных пунктов в России перестали существовать за эти последние 14 лет). Проводимая правительством политика «игнорирования» насущных потребностей собственного народа, породила безвольную массу населения, которая занята простым выживанием. Достаточно? Думаю, что еще рано заканчивать свои рассуждения. Здесь я хочу отметить такую остро стоящую проблему в стране, как трудовая миграция из Средней Азии, которая, по моему мнению, уже порождает целый слой малоактивного и раболепного населения страны. Наши границы со Средней Азией открыты, а среднеазиатские государства «держат» практически открытыми границы с Афганистаном. Чем это нам угрожает? Прямым потоком к нам наркотических средств в глобальных объемах, я уже заострял эту проблему в своих статьях:

— «Опиум для русских»,

— «Киргизия — северный транзит».

Господа, нашему правительству мало нас поделить на управляемые общественные группы, которые исповедуют псевдоидеологии, им нужно внести к нам азиатский менталитет, который будет способствовать раболепному отношению к правящей верхушке, привить культуру употребления наркотиков нашему народу (до 40 % всех наркотиков, которые идут по северному маршруту из Афганистана через территорию Средней и Центральной Азии, попадают в РФ — данные ФСКН). Вы скажете, что ваши дети и внуки не будут употреблять наркотики? А если наркотики употребляют десятки миллионов ваших соотечественников, а именно десятками миллионов и нужно рассчитывать численность трудовых мигрантов из Средней Азии, ведь само государство всеми силами пытается облегчить получение гражданства для азиатов. Так вы уверены, что ваши дети и внуки не будут наркоманами? Все это я пишу не для собственного самоудовлетворения, мне больно все это выражать, но говорить об этом нужно здесь и сейчас. Почему здесь и сейчас? Да потому, что у нас может в будущем уже не быть времени ни на разговоры, ни на противодействие преступной политике. На сегодня, единственной силой, которая не замарала себя участием в политике геноцида по отношению к народу нашей страны, являются русские национальные союзы и партии. Русское движение является «костью в горле» антирусских сил, что подтверждают факты противодействия русским партиям в их официальной государственной регистрации. Русские партии в системной оппозиции не нужны действующей власти, так как любая такая партия будет выражать интересы подавляющего большинства страны — русских, которых на сегодня 115 миллионов (свыше 80 % населения страны). Даже если власть будет использовать свой административный ресурс на выборах в органы власти, при участии русских партий на выборах, русские партии явно отберут существенную часть протестного электората у КПРФ и ЛДПР. А сколько еще национальные русские партии получат голосов от своего электората — русских националистов? Такие выборы сразу бы показали несостоятельность сегодняшней системной оппозиции влиять на массы населения нашей страны, показали бы низкий авторитет идеологически устаревших доктрин, идущих к своей естественной политической смерти. Русские политические партии в системной оппозиции, с их возможностью участвовать в выборах в органы власти всех уровней, привнесли бы в общество новый всплеск эмоционального стремления людей идти к прогрессу, побудили бы общество к деятельному участию в жизни страны, русские партии во власти — это как вакцина для погибающего организма, надежда для смертельно больного. Общество ждет перемен, они уже витают в воздухе, и эти перемены придут только за русским Движением.

О фантомных патриотах и либералах.

Человек пишет, что он против либералов, националистов и других течений. За что же он? А он за хорошую жизнь и за патриотизм. Вот так он и заявляет:

«Я за патриотизм и хорошую жизнь, а всякие там националисты мне не нужны — вредные они».

Это не единичное мнение — так думают многие. Безграмотность таких «товарищей» налицо, ведь они даже не обозначают то, что такое патриотизм и за что они «стоят грудью». Огорчу многих неразумных патриотов, если скажу, что националисты как раз за процветание своей нации и мир между нациями. Кроме того, если очень коротко, то мы выступаем за равные политические права между нациями в нашей стране, за реальное верховенство закона в обществе, а также за плодотворное развитие и реализацию гражданами всех законных инициатив в сфере экономики, культуры и других сфер общественной жизни. Далее, вопрос:

«А те, кто себя считает российским патриотом, они за что?».

Или:

«За кого?».

Или так:

«Сторонниками чего они являются, называя себя патриотами?».

Здесь, необходимо дать определение патриотизму. Вот, например, wikipedia.org дает такое определение патриотизму:

«Патриотизм (греческий πατριώτης — соотечественник, πατρίς — отечество) — нравственный и политический принцип, социальное чувство, содержанием которого является любовь к отечеству и готовность пожертвовать своими частными интересами во благо интересов отечества. Патриотизм предполагает гордость достижениями и культурой своей родины, желание сохранять её характер и культурные особенности и идентификация себя (особое эмоциональное переживание своей принадлежности к стране и своему гражданству, языку, традициям) с другими членами народа, стремление защищать интересы родины и своего народа».

Хорошее определение. Но, можно и дать другое определение патриотизма. Вот это определение:

«Патриотизм — это стремление к отстаиванию интересов определенной идеи, любви к своему народу, или выражение преданности к определенной команде, которая имеет свои флаги, символику».

И часто получается так, что патриот какой-либо политической команды, пусть мы здесь эту команду назовем командой»?», гордится флагом и символикой этой команды, которая, в свою очередь, присвоила право говорить от лица всего общества. Я поясню. Российский патриот выражает интересы властных кругов, он гордится флагом и гимном, он рьяно оправдывает любые действия властей, забывая, при этом, об истинных интересах своего народа. Кроме того, патриотизм в сознании российского патриота приобретает черты величия и святости, могущества и непобедимости, а само слово «Патриот» становится для такого человека чуть ли не целой идеологией — идеей развития общества. То есть — идея ради идеи, а не ради процветания общества. Ну, это то же самое, когда русский псевдонационалист едет в украинское государство бороться с русскими на Донбассе в составе подразделений АТО, говоря:

«Я защищаю в Украине идею национализма ради самой идеи национализма».

Туфта? Да. Тавтология. Господа патриоты! А как вы относитесь к американскому зенитному ракетному комплексу (ЗРК), MIM-104 «Пэтриот» (английский MIM-104 Patriot, перевод с английского — Патриот)? Если «Патриотизм» является идеей, то российский патриот обязан уважать и любить американский зенитный комплекс «Пэтриот», тем более, что его и создавали тоже патриоты — только американские, из США. Верно, они — эти американские патриоты, являются идейными братьями российских патриотов? Или нет? Наверное — да, если патриотизм считать идеей. К чему это я говорю? А к тому, что слово «патриотизм» можно с легкостью заменить на слова — «уважение» или «любовь». То есть — это уважение к чему либо, например — к народу, нации, к традициям, к спортивной команде или к политической группе. А вот, так называемые, российские патриоты, путаются в понятиях, подменяя любовь к народу любовью к политической группе. Кстати, патриотизм присущ и фашистским режимам, и нацистским режимам, и поэтому, когда человек кричит:

«Я патриот!».

Он должен объяснить то, чего он патриот, к чему он проявляет свое уважение и любовь. Иначе, все как-то странно выглядит, ведь любовь к России может быть разной: кто-то любит русскую нацию и является ее патриотом, а кто-то любит фантом процветающей России, где в реальности имеется 20 с лишним миллионов нищих людей. Разумеется, как я и обозначил выше, в самом понятии патриотизма нет ничего ужасного, если только за патриотизмом понимать любовь к близким, к своему народу и к его достижениям. Здесь, говоря о российском народе, много возникает вопросов, ведь многонациональный российский народ не единороден культурно и даже политически. Например, русские вообще не имеют своего политического статуса, а национальные меньшинства в РФ имеют и свои прогосударственные образования, и свои Конституции, где они обозначены как нации. Поэтому, когда человек говорит, что он патриот российского народа, то это, по меньшей мере, выглядит странно. Ведь любить российский народ, а вернее — его фантом, и при этом, игнорировать наличие самих русских в нашей стране, является безумием или даже предательством для самого русского по отношению к своим соотечественникам.

Странно наблюдать и те разговоры о патриотизме, где русские по крови рассуждают о том, что они не являются русскими, но являются россиянами. Этот момент, весьма, сатиричен и мерзок, ведь чеченцы или татары на первое место ставят именно свою нацию, а потом уже принадлежность к сообществу «россиян», а вот российские патриоты считают, что они вообще не относятся ни к какой нации, разве только к искусственно созданному политическому сообществу (гражданская нация) россиян. Что это? Это безумие. Это то же самое, что какой-то человек вдруг смог вообразить то, что он не мужчина и не женщина, а нечто другое — гендерное что ли. Кстати, вы как относитесь к лесбиянкам? А к гомосексуалистам? У этих, мною вышеперечисленных, тоже нет четкой ориентации, они тоже люди новой формации — формации больных идиотов! Зададимся вопросом:

«Может ли националист быть патриотом?».

Разумеется, может, ведь он любит свою землю, свою нацию, гордится своей культурой и достижениями своих соотечественников. Однако, националист — это не идиот, и он не «покупается» на красивые лозунги какой — либо политической команды. Националист всегда «зрит в корень», пытаясь понять:

«А что мы любим или уважаем?».

И если политическая группа породила в стране десятки нищих соотечественников, то националист никогда не будет патриотом этой группы или патриотом такой политической системы. В 2016 году 6 февраля в Санкт-Петербурге прошла Акция солидарности с европейскими патриотами, в которой приняли участие националисты и все те, кому дорога европейская культура, находящаяся сегодня под жестким ударом со стороны мигрантов из Азии и Африки, которые угрожают не только видоизменить культурный европейский код, но и несут европейским народам вандализм, в самых его мерзких проявлениях. Так, снова зададимся вопросом:

«На указанной Акции тогда собрались патриоты?».

Да, собрались патриоты европейской культуры, требовавшие прекратить насилие в Европе и изгнать из нее чужеродные преступные элементы. Замечу, что русская нация является неотъемлемой частью сообщества европейских народов, и русская культура является также выдающейся составной частью культуры европейской. Вот так. Патриотизм бывает разный. Патриотизм всегда направлен на что-то, патриотизм — это уважение, любовь и гордость за что-либо. Однако, российский патриот, называя себя патриотом, имеет в виду идею ради идеи и не понимает подлинного смысла этого высокого слова — «Патриотизм». Я патриот своей нации, значит я хочу, чтобы моя нация процветала экономически и была свободна политически, я хочу того, чтобы каждый член моей нации мог реализовать себя в социуме, и я хочу того, чтобы гражданские права любого русского были реально гарантированы государством. Вот это — патриотизм! Далее. В facebook.com разговаривают российские либералы. Один выражает такую мысль, что «русские немцы» беспорядки, мол, устраивают в Германии по поводу поведения мигрантов из Азии и Африки. Якобы, приехали русские из совка и свои «варварские» порядки в культурной Европе пытаются установить. Ведут там себя, понимаешь ли, согласно своего «темного совкового» менталитета. Эти российские либералы не патриоты? Патриоты, только патриоты Украины, а вернее — ксенопатриоты. Так, wikipedia.org дает такое определение ксенопатриотизму:

«Ксенопатриотизм — это любовь к чужой родине. Выражается в безудержной, практически патриотической любви к чужой родине, что довольно иронично в связи с часто наличествующей у таких людей ненавистью к патриотам, и возведение последней в ранг священного рая на Земле, при этом в большинстве случаев никогда там не побывав».

Так вот, они за украинское государство. Заукраинцы, эти ксенопатриоты, готовы любую русскую акцию облить грязью и при этом, игнорировать тот факт, что такая же акция и по тому же поводу проводится немцами и французами. То есть для них все ужасно, что бы ни делали русские, ведь, по их мнению, «темные варвары», которые дали миру великих ученых, композиторов и художников (с этим нельзя поспорить), не могут сами решать то, что правильно, а что нет. Кстати, опять вопрос у меня:

«Могут ли ксенопатриоты быть, как это не смешно звучит, «национальной» интеллигенцией, вырабатывая общественную мысль, ведь они себя считают мыслителями?».

Могут, только интеллигенцией российской, но ни как ни русской, так как они не являются духовными потомками М. Достоевского, Л. Толстого, Чехова, Булгакова, Ильина и Солженицына. У российской интеллигенции свои духовные маяки — это Маринина, Чейз и другие третьесортные авторы разных книжонок. Отмечу, какие книжонки — такая и интеллигенция. И еще отмечу, что российские патриоты, как бы они не хотели, но должны уважать своих Ахеджаковых (извините, если неправильно написал ее фамилию — не важно). Нужно отметить ту комичную мысль, что российские патриоты, ненавидя либеральную ксенопатриотическую интеллигенцию, должны двигаться согласно той мысли, которую эта интеллигенция вырабатывает. Комизм? Глупость? Да, но ведь российские патриоты, отрицая прогрессивный русский национализм и его духовных вдохновителей, сами поставили себя в несуразное и комичное положение. Отмечу, что любить систему, а значит и быть патриотом системы, и быть патриотом нации — это совершенно разные вещи. Однако, даже эти вещи совместимы, если система выражает интересы нации. Нужно сказать и то, что многие российские патриоты просто наивно ошибаются, «покупаясь» на пламенные лозунги о величии России, ведь настоящее величие страны заключается именно в полноценном развитии всех наций, как экономически, так и политически. Продолжу свою мысль далее. И так, российский либерал-обыватель против президента РФ, которого он считает диктатором. Однако, сам президент РФ является частью той системы, которую выстроили в 1990 годы сами либералы. Что это значит? Президент РФ сам всецело принадлежит к аппарату управления страной, которой и управляют сегодня те же олигархи-либералы. Да, уж, трудно простому либералу, его сознание не может переварить такую пищу и поэтому, либерал-обыватель старается игнорировать некоторые вещи, происходящие вокруг него, он старается закрыть на действительность глаза. Так, он также ругает правительство за то, что у нас 20 с лишним миллионов нищих в стране, но ничего не говорит о том, что нищета начала плодиться еще в 1990 годы, когда либералы были у власти (они и сейчас там). Либерал вынужден закрывать глаза на происходящее в стране, но он внутренне и патологически не может игнорировать идею национализма, которая естественно рвется занять свое достойное положение в общественной жизни — он против всякого русского становления. Почему? Если мы говорим об олигархе, то это и понятно, ведь олигарху нужны покорные рабы, готовые безропотно работать на его «плантациях», и поэтому ему смертельно опасно становление русского свободного общества, требующего своего права на достойную жизнь. Кстати, олигархат и его идейные сподвижники вообще не считают русских людьми, что и доказывают многочисленные высказывания самих либералов. Просмотрим их высказывания в издании oko-planet. Видный идеолог «Единой России», основатель официозного телеканала russia.ru Ю. Гусаков:

«Страну населяет звероподобный сброд, которому просто нельзя давать возможность свободно выбирать. Этот сброд должен мычать в стойле, а не ломиться грязными копытами в мой уютный кондиционированный офис. Для этого и придуманы «Наши», «Молодогварейцы» и прочий быдлоюгенд. Разве не понятно, что при свободных выборах и равном доступе к СМИ победят как минимум ДПНИ и прочие коричневые? Валить из страны надо не сейчас, когда «Наши» и прочие суверенные (мат) строем ходят. Валить отсюда надо именно когда все звероподобной массе, когда этим животным позволят избрать себе достойную их власть. Вот тогда я первый в американское посольство ломанусь. А сейчас всё прекрасно — бабки зарабатывать можно, в ЖЖ лаять на Кремль можно, летать куда угодно можно. И не надо ребенку еврейскую фамилию на русскую менять, чтоб он в МГУ поступил. Сейчас полная свобода».

А. Чубайс:

«Что вы волнуетесь за этих людей? Ну, вымрет тридцать миллионов. Они не вписались в рынок. Не думайте об этом — новые вырастут. Представьте, организовали в стране по-настоящему полностью демократические выборы, основанные на волеизъявлении трудящихся с равным доступом к СМИ, к деньгам. Результат таких выборов оказался бы на порядок хуже, а возможно, просто катастрофичен для страны. Я перечитал всего Достоевского, и теперь к этому человеку не чувствую ничего, кроме физической ненависти. Когда я вижу в его книгах мысли, что русский народ — народ особый, богоизбранный, мне хочется порвать его на куски».

Невзлин:

«Я считаю еврейский народ естественным носителем либерально-гуманистической идеи, как на общенародном, так и на индивидуальном уровне».

Ходорковский:

«У такого государства стыдно не украсть. Наше отношение к властям? Еще несколько месяцев назад мы считали за благо власть, которая не мешала бы нам, предпринимателям. В этом отношении идеальным правителем был Михаил Горбачев. На том этапе нашего развития этого было достаточно. Теперь, когда предпринимательский класс набрал силу и процесс этот остановить уже невозможно, меняется и наше отношение к власти. Нейтралитета по отношению к нам уже недостаточно. Необходима реализация принципа: кто платит, тот и заказывает музыку».

Панюшкин:

«Всем на свете стало бы легче, если бы русская нация прекратилась. Самим русским стало бы легче, если бы завтра не надо было больше складывать собою национальное государство, а можно было бы превратиться в малый народ наподобие води, хантов или аварцев. Я русский, но я всерьез думаю, что логика, которой руководствуется сейчас мой народ, сродни логике бешеной собаки. Бешеная собака смертельно больна, ей осталось жить три — максимум семь дней. Но она об этом не догадывается. Она бежит, сама, не зная куда, характерной рваной побежкой, исходит ядовитой слюной и набрасывается на всякого встречного. При этом собака очень мучается, и мучения ее окончатся, когда ее пристрелят».

Е. Гайдар:

«Ничего страшного нет в том, что часть пенсионеров вымрет, зато общество станет мобильнее. Связывать с моим именем надежды тех, кто хочет построить в России реально функционирующую демократию, мне кажется ошибкой. Россия как государство русских не имеет исторической перспективы».

А вот что говорит Олег Попцов в программе «Момент истины»:

«В начале реформ я сказал Гайдару, Вы ищете средний класс. Но он же есть: это учителя, врачи, техническая и творческая интеллигенция. И услышал в ответ: это не средний класс, а иждивенцы. В Зеленограде наша медицина зафиксировала 36 смертей из-за голода. На это Гайдар ответил просто, идут радикальные преобразования, с деньгами сложно, а уход из жизни людей, неспособных противостоять этим преобразованиям — дело естественное» — (Олег Попцов, «Момент истины», ТВЦ, 23.06.2006).

Ворфоломеев («Эхо»):

«Лучше уж сохранение у власти (даже путём приписок) коррумпированных и не самых кровожадных бюрократов, чем приход к этой власти сталинистов и дремучих националистов».

Новодворская:

«Русских нельзя с правами пускать в европейскую цивилизацию их положили у параши, и правильно сделали. Жалкие, несостоятельные в духовном плане, трусливые спят у параши и никаких прав не имеют. Если таким давать права, понизится общий уровень человечества. Например, меня совершенно не волнует, сколько ракет выпустит демократическая Америка по недемократическому Ираку. По мне, чем больше, тем лучше. Так же, как меня совершенно не ужасает неприятность, приключившаяся с Хиросимой и Нагасаки. Почему это в Америке индейцы не заявляют о своем суверенитете? Видно, в свое время белые поселенцы над ними хорошо поработали. А мы, наверное, в XVII–XVIII веках что-то со своими «ныне дикими тунгусами» не доделали. Вот свобода Чечни меня волнует. Чечня — это красиво, это смело, это благородно. Я лично правами человека накушалась досыта. Некогда и мы, и ЦРУ, и США использовали эту идею как таран для уничтожения коммунистического режима и развала СССР. Эта идея отслужила свое и хватит врать про права человека и про правозащитников. Нас ни разу как следует не разбили. Вдребезги, как Гитлера. В России всё растекается и свисает, как макароны с ложки. Шестая часть суши была заселена беспозвоночной протоплазмой. Я никогда не праздную 9 Мая и никому не советую этого делать, все прогрессивное человечество, если и хочет, то скромненько и без особого шика что-то празднует. А устраивать такие парады, как у нас, могут только законченные лузеры, продувшие все остальное, которым нужен миф, доказывающий им самим, что они еще что-то значат. Если Россия погибнет, вообще, в принципе я лично роптать не буду».

Кох:

«Я думаю, для того чтобы отобрать у нас атомное оружие, достаточно парашютно-десантной дивизии. Однажды высадить и забрать все эти ракеты к чертовой матери. Россия никому не нужна (смеется), не нужна Россия никому (смеется), как вы не поймете! Я не понимаю, чего такого особого в России?».

Боровой:

«При обсуждении вопроса об ущемлении прав русских в Прибалтике, Константин Натанович занял откровенно человеконенавистническую позицию нацистов, одобрил марши эссесовцев в Риге, прикрываясь свободой выбора и либеральными ценностями. По ходу дискуссии Боровой обвинил высшее руководство страны в государственном антисемитизме и назвал Нобелевского лауреата писателя А. И. Солженицына «русским фашист» — (Во время записи телепрограммы «Двое против одного» — примечание Лев Трапезников).

Буковский:

«Пора выбросить понятие «сферы российского влияния» из политического словаря. Российские войска должны уйти с Северного Кавказа. Ну вот зачем, например, Дальнему Востоку Москва? Ну, молодец. Мы ломали головы, на какие куски распадется страна, он создал семь регионов, и теперь мы знаем, на какие куски она распадется».

Латынина:

«Я, например, пытаюсь в качестве мысленного эксперимента представить себе Россию, которая развалится на части. Допустим, Владивосток, или Самара, или Сочи отпали. И в таком случае звонили бы мы во Владивосток, и там бы нам рассказывали:

«Слушайте, у нас во Владивостоке так хорошо, у нас отменили запретительные пошлины на иномарки, у нас всё нормально стало с экспортом рыбы, у нас теперь таможня не требует выгружать ее на причал перед тем, как экспортировать. У нас всё нормально стало с экспортом леса».

Или мы бы звонили в Сочи, и нам говорили:

«У нас так хорошо. У нас больше из Имеретинской долины не выселяют людей, которые там долго жили. У нас больше не затевается чудовищных проектов, которые формально должны осчастливить зрителей Олимпиады, а реально сводятся к бесконечному повышению цен в Сочи и к тому, что Сочи не трансформируется в нормальный курортный город»».

Л. Пономарев:

«Конопляный марш и гей-парад должны быть разрешены. Люди с демократическими взглядами и высокой степенью гражданской активности всегда найдут в себе силы и мужество поддерживать несогласных, в том числе — сторонников легализации конопли и проведения гей-парадов. Я считаю, что сама по себе тема легализации легких наркотиков вполне приемлема для российского общества. Поэтому мое мнение таково: молодые люди имеют право на такие демонстрации, митинги и «конопляные марши», чтобы привлечь внимание к этой проблеме. Русский фашизм — это не надуманное явление, он укоренен в сознании населения».

К. Собчак:

«Я вообще не понимаю, откуда в вас столько ненависти ко мне? Это называется «быдло». Такие вот люди называются быдлом — которые завидуют, ненавидят меня. И эта черта, кстати, свойственна именно русским, поэтому я люблю евреев. Сначала 1917 год, потом сразу 1937. Два раза подряд уничтожения элиты привели к тому, что Россия стала страной генетического отребья. Я бы вообще запретила эту страну. Единственная здесь для меня отдушина — это картинные галереи. И цирк».

Л. Хейдиз:

«Меня от дебилов тошнит, у которых нет ничего за душой кроме болтовни и претензии на «великость», вы — ничтожные дешевые глупые уроды, о которых стыдно даже марать руки».

О. Кашин:

«Я очень надеюсь, что, когда Сибирь станет другим, отдельным от Москвы государством (а я всерьез уверен, что России в нынешних границах существовать очень недолго), режим пересечения границы будет безвизовым».

Б. Хазанов:

«В этой стране пасутся козы с выщипанными боками, вдоль заборов робко пробираются шелудивые жители. Я привык стыдиться этой родины, где каждый день — унижение, каждая встреча — как пощечина, где все — пейзаж и люди — оскорбляет взор. Зато как приятно приезжать в Америку и видеть разливанное море улыбок!».

Г. Явлинский:

«В случае своего прихода к власти лидер «Яблока» обещает в первую очередь «вывести нечисть» русского фашизма по всей стране. Для нас принципиально неприемлемы национал-большевизм, русский фашизм, крен в националистическую такую сторону всего этого движения, попытка разыскать русскую нацию политическую и так далее. Мы к этому относимся с огромным беспокойством и настороженностью, потому что игры такого рода очень опасны. Мы будем объединять все те гражданские организации, которые близки нам по духу — как, например, «зеленые», правозащитники во главе с Сергеем Адамовичем Ковалевым. Мы считаем это важнейшим делом».

С. Иваненко:

«Борьба с коричневой угрозой в России, борьба с русским фашизмом — это действительно одна из ключевых задач».

Цитата из газеты партии «Яблоко»:

«Война в Чечне — это русский фашизм, это — позор России».

Цитата с сайта партии «Яблоко»:

«У генералиссимуса хватило хитрости не только сделать исключение, но и лицемерно огласить тост за русский народ на торжественном приёме в Кремле после парада Победы. Тем самым он унизил другие народы нашей страны. Всплеск фашизма в нашей стране, прежде всего, подготовлен нашей школой. Она не учит гуманизму, толерантности, пониманию ценности многообразия культур. Вместе с тем, для нашего менталитета, как ни горько, характерна героизация и романтизация террора и насилия».

С идейными проплаченными либералами и олигархами все понятно, а вот почему же простой обыватель-либерал не терпит русскости? Очень просто — вы же не спрашиваете то, почему гомосексуалист является гомосексуалистом? Это болезнь такая, здесь может быть и дает о себе знать какая-либо психологическая травма, произошедшая с ним, с либералом, в детстве. Прошу здесь же заметить, что любой гомосексуалист пытается под себя извратить окружающий его мир, то есть — переделать нормальных людей в людей больных, извращенных. Вот так и с простым либералом-обывателем. Либералы — это мрак для русских, которых, прошу не забывать, порядка 115 миллионов в нашей стране. Именно поэтому либералы боятся нас, русских националистов, которые ставят перед собой цель — объединить русских в общественные организации и партии. Вы помните, какая поднялась истерия, когда был только создан «Комитет 25 января»? Они этого ждали, ждали и боялись, и любая русская организация, которая соберет в кулак всех русских националистов, будет у них вызывать животный страх и истерию. И вот, российские патриоты — поклонники пустых идей, и ксенопатриоты — это, фактически, люди из одного лагеря, желающие так «преобразовать» наш мир, чтобы он навсегда убил память о русских. Одни говорят о многонациональном российском народе, игнорируя тот факт, что русские все-таки есть на свете, а другие — ксенопатриоты, уже прямо заявляют, что русские…, которые должны исчезнуть. Что здесь сказать, если одни являются наивными сторонниками утопичных идей о «многонациональной нации россиян», а другие прямо ненавидят русских. Да, можно быть патриотом своей нации, желая ей процветания и прилагая силы к тому, чтобы нация процветала, но и можно быть патриотом ржавого корыта, восхваляя славное прошлое этой железяки, и уверяя всех, что ржавчина на корыте очень идет самому корыту, как седина для славного джентльмена. Кстати, в указанном случае, проявляемая гордость за ржавчину очень выглядит комично. Иду далее в своих рассуждениях. Патриотизм, как технология, может быть использован властью, и может принимать чуть ли не религиозные формы, включающие в себя поклонение масс своему Гуру и его спортивной команде. Представьте себе, Вам показывают красивую картинку из жизни «некой» страны, в которой, предположим, вы живете. Картинка не соответствует действительности, то есть, отдельные фрагменты реальны, они из жизни, а вот полную мозаику всех событий вам не показывают. У вас складывается впечатление того, что в стране все хорошо, страна движется вперед, а если вы и замечаете несоответствия того, что вам показывают и того, что происходит вокруг вас, то вы списываете это несоответствие на отдельные факты. Вы верите в красивую картину событий, подаваемую вам СМИ. Так вот, по вере вашей и воздастся вам! Такая картинка может в себя включать:

1) Положительный образ Гуру, выраженный в различных его талантах и могуществе;

2) Государственные институты, показываемые вам в самом положительном свете;

3) Армию и полицию, которая ведет неустанную борьбу с мировым злом;

4) Врагов, которые вынашивают планы уничтожения вашей страны;

5) Единство народа, выраженное в полном поклонении Гуру и его «спортивной» команде;

6) Плохих министров и бездарных чиновников, которые неправильно выполняют приказы Гуру.

Такая картина мира, подаваемая через СМИ в постоянном режиме, воздействует на сознание человека. Человеку хочется верить в лучшее и он верит, человеку хочется быть причастным к великому, и он начинает себя олицетворять с красивым и могущественным фантомом, который очень похож на правду, ведь сами правительственные каналы ручаются за истинность своих материалов, подаваемых массам. Как, наверное, приятно себя ощущать причастным к могуществу власти, быть в ее партии — пусть даже самым ничтожным ее членом. Они кричат:

«Мы партия власти! Наш Гуру всемогущ!».

Они ведь ни «какие-то» члены оппозиционной политической внесистемной партии — они рядом со своими кумирами, управляющими всей полицией и армией. Подумайте только, состоя во внесистемной оппозиции, нужно каждодневно драться за свои идеи, а здесь, в «спортивной» провластной команде можно и так, не прилагая ни каких усилий ощущать себя великим, ведь твоим лидером является сам Гуру, а ты его патриотом. Так что же является вакциной для моей России от всей этой мерзости? От всего этого есть только одно лекарство, и этим лекарством является Русский Национализм, который сегодня и способен только выражать интересы подавляющего большинства нашей страны, а также защищать эти интересы внутри России и за ее пределами.

Глава пятнадцатая

Научно-технический прогресс как составной элемент Русской идеи

Начну с того, что мировоззрение формирует общество и это неоспоримый факт. Однако, зададимся вопросом, кто же формирует мировоззрение? Отвечу. Мировоззрение формирует то высшее сословие, которое стоит над военно-управленческой кастой. Именно это высшее сословие дает идею развития обществу в настоящем и формирует эту идею для будущих поколений. В христианском мире, когда «старая» российская государственная элита была слита с Русской церковью и образовывала единый идеологический аппарат, функции подачи идеи развития общества выполняла Церковь, выдвинувшая доктрину, выраженную, главным образом, в формуле:

«Православие (вера) — Самодержавие (царь) — Народ (Отечество)».

Православие в РИ также и выполняло по отношению к императорской власти роль охранительную, обосновывая при помощи христианских догматов роль царя в России, как отца народа, который получил власть от самого бога (помазанник божий). Большевистский переворот убил идейных вдохновителей старой России и воздвиг свою духовную направляющую касту в обществе. Этой кастой стала РКП(б) — КПСС. Создание высшей направляющей касты относится к временам В. И. Ленина. Однако, завершил ее строительство И. В. Сталин, который всецело создал и военно-управленческую касту в обществе. С падением советского строя страна потеряла направляющую силу, выраженную в КПСС, а также потеряла и военно-управленческую элиту. Страна погрузилась в хаос, при котором интенсивно шло разграбление и хищение советской собственности с последующим превращением ее в частные активы. Эти частные активы положили начало спекулятивной экономической модели, которая на 2016 год себя уже начинает исчерпывать. Заявление заместителя министра финансов Т. Нестеренко подтверждает факт того, что спекулятивная модель хозяйствования исчерпала себя — нефтегазодоллары больше не могут в полной мере удовлетворить запросов общества. Чем грозит нам падение сегодняшней хозяйственной спекулятивной системы? Грозит кризисом в социальной сфере, когда наша медицина и образование останутся без финансового обеспечения, а пенсионеры без пенсий. Кроме того, сокращение производства в стране массово выгонит людей на улицы. Все указанное превратится в смертельную угрозу для государственной и финансовой элиты страны и ей придется, так или иначе, но переформировать руководящий состав России и выбрать новый экономический курс на воспроизводство Отечественных товаров и создание рабочих мест. Замечу, что только недалекий человек будет полагать, что хорошо устроенная страна может существовать без своего производителя и налогов с производимых и реализуемых им товаров.

Стране необходима промышленность и промышленность развитая, основанная на высоких технологиях. Для этого России необходим и развитый научный потенциал, но такой потенциал на сегодняшний 2016 год не создан. Поэтому, перед страной сегодня стоит дилемма: уйти в небытие или стать передовой мировой державой. Что это значит? Это значит, что нам необходима наука и производство. И этого мало, ведь интересы научных коллективов и интересы, как крупного промышленного капитала, так и интересы мелкого собственника кто-то обязан выражать. На 2016 год таких политических сил в ГД нет, так как все партии системы созданы сугубо только для того, чтобы обеспечивать работу той самой Кремлевской верхушки и ее финансовых «друзей», намеренных дальше спекулировать на материальных активах России. Я уже писал о том, что нам просто архинеобходим национальный Промышленный Блок, всецело выражающий интересы научных коллективов страны, крупного промышленника-хозяйственника и интересы нарождающегося среднего класса. Такой Блок рано или поздно, но завоюет политические позиции в стране, став выразителем не только крупного промышленного капитала и среднего класса, но и выразителем интересов подавляющего большинства граждан нашей страны.

Вполне возможно, что такое политическое образование превратиться в мощную политическую партию, способную вытеснить партии системы из ГД, ведь новая промышленная революция предполагает не только смену экономического курса, но и как итог полное переформирование системы управления страной. Нам сегодня с экранов ТВ высокие чиновники и проплаченные «эксперты» вещают о том, что правительство РФ выведет страну из кризиса, а нам только нужно потерпеть, хотя и денег в бюджете нет. Некоторые такие чиновники и эксперты называют сроки стабилизации экономической обстановки в стране. Однако, мы все знаем, чего стоят их обещания, ведь мы все помним то, как ЕР нам уже обещала и бесплатный газ, и фиксированный доход с нефтедолларов для гражданина. Одним словом, обещания, обещания и обещания. Отмечу и тот момент, что эксперты от государства нам заявляют о каких-то капиталистических отношениях в нашем обществе, но такие заявления, как писал В. Гюго, «яйца выеденного не стоят», так как капитализм предполагает рост фабрик и заводов, а не массовое их сокращение. Напомню, что в РФ только за последние 4 года встало 30 гигантов нашей промышленности, так о каком же капитализме мы говорим? Если мы и говорим, о чем, то только о спекулятивной экономике, по средствам которой кормится режим и которую он же и охраняет. Вместе с тем, мир не стоит на месте и сколько угодно можно проводить пропаганду, но исторические процессы перехода к капитализму во всех странах едины, с наукой спорить нельзя, нельзя спорить с историческими закономерностями, предполагающими, как я уже заявлял ранее, три этапа перехода от феодализма (советского строя) к капиталистической формации. Напомню, что эти этапы предполагают:

1) Разграбление феодальной (советской) собственности,

2) Создание спекулятивной экономики,

3) Рост фабрик и заводов.

В свою очередь, строительство фабрик и заводов, а, то есть становление Отечественного производителя в России будет способствовать и становлению национального государства, предполагающего капиталистическую форму хозяйствования. Отвлекусь и скажу, что «Россия путинская» не имеет духовной элиты, выражающей интересы населения страны, сегодняшняя российская элита настроена на получение дохода за счет активов России и выражает только свои клановые или семейные интересы. Именно эта российская элита и создала аппарат, обеспечивающий безопасное ее существование в РФ. У этой элиты нет видения ситуации развития страны на будущее и ей и не нужно разрабатывать планы развития нашего общества, так как элита нацелена только на зарабатывание денег в России, с последующим выводом этих денег на свои расчетные счета за рубеж. Необходимо понимать и тот момент, что в элиту входят и лидеры крупнейших системных партий страны, и их депутаты-миллиардер-миллионеры. Вот эти миллиардеры-депутаты и все те, кто кормится за счет спекуляции природными ископаемыми страны, будут смещены со своих постов, так как Новая промышленная революция приведет на политические посты только тех, кто сможет выразить интересы Новых экономических преобразований, выраженных в становлении в России Промышленного Капитала (производителя). Настоящая духовная элита страны, дающая идею развития для общества и новая военно-управленческая каста будут созданы на основе формулы:

«Территория и Время».

То есть высшая духовная каста обязана управлять временем и пространством (условно), строя планы настоящего и создавая планы развития на будущее страны. Поясню. Высшая направляющая элита, выраженная в национальных(ой) партиях(ии) большинства и выражающая интересы крупного капитала, обязана смотреть вперед, разрабатывая планы жизнедеятельности страны для будущих поколений. Именно эта высшая духовная и направляющая каста даст установку для развития общества в настоящем времени, и свяжет настоящее с будущим (диалектика), распространив свое управление в «пространстве» — во времени. А вот национальная военно-управленческая элита будет всецело ориентирована на управление обществом территориально, занимаясь непосредственным управлением и обороной общества. Теперь пришло время обозначить то, как я сам вижу концепцию развития нашей страны. Здесь необходимо в обязательном порядке обозначить и мое мировоззрение. Я материалист и я, стоя на позиции того, что все в мире материально, допускаю и ту мысль, что все в нашем мире возможно, наука не стоит на месте и она, я думаю, откроет нам много интересного, полезного. Я полагаю, что та материя, о которой мы все имеем представление, не является оконченным научным, так сказать, изысканием. Наука откроет и новые виды материи, и новые виды энергии, которые будут способны видоизменить устройство человеческого общества, переформировав его экономически и политически. Также, я стою на той позиции, что материалистическое видение мира должно стать фундаментом для построения новой Русской идеи, так как наука все более наступает на пятки религиозным догматам, сводя их до абсурда. В конце концов, мир робототехники и мир темных верований в духов тьмы и света не совместим, и что было великолепно во времена Гомера, то уже абсурдно во времена ракет и компьютеров. Так, я согласен по данному вопросу с одним моим ярым оппонентом-философом, который сказал:

«Известно, что греческая мифология составляла не только арсенал греческого искусства, но и его почву. Разве тот взгляд на природу и на общественные отношения, который лежит в основе греческой фантазии, а потому и греческого искусства, возможен при наличии сельфакторов, железных дорог, локомотивов и электрического телеграфа? Куда уж Вулкану против Робертса и К, Юпитеру против громоотвода и Гермесу против Gredit Mobilier!».

Да, именно так, ведь мифология подчиняет и формирует силы природы в воображении и при помощи человеческого воображения, однако, как бы она не была восхитительна (мифология), она исчезает после того, как только человек получает господство над этими силами природы. А теперь задумайтесь:

«Можно ли было воспеть Ахиллеса или Гектора в эпоху ядерного оружия так, как это сделал Гомер? Ценна была бы «Илиада» в эпоху интернета?».

Разумеется — нет, любой «Илиаде» сегодня грозит затеряться в «космических просторах» интернета, а любое божество, с его «великими» чудесами и ритуалами, будет побито сторонниками науки. Именно поэтому, Русская идея, как идея, получившая более полное развитие в эпоху высоких технологий, должна стать идеей, основанной на материалистическом восприятии мира. Итак, перейду к конкретике. Россия стоит на пороге третей фазы своего постсоветского развития, предполагающей становление промышленного капитала в стране, как завершающей фазы становления капитализма в России. Эта фаза преобразует экономику нашей страны, создав здесь мощный Блок тех, кто будет готов строить промышленное могущество и выдвинет на новые позиции в политике политическую силу, способную выразить интересы новой экономической модели хозяйствования. И поэтому, я убежден в том, что нашей первоочередной задачей на сегодня является воссоздание Отечественного производственного потенциала страны, нацеленного на первых порах своего развития на внутреннего покупателя. Страна может производить автомобили, сельхозтехнику, летательные аппараты, компьютеры, бытовую технику и другие товары. Однако, наш производитель столкнется с высокой конкуренцией со стороны зарубежных компаний, которые уже обошли российского производителя по техническим данным.

Этот вопрос я предлагаю решать с помощью законодательства, освободив нашего Отечественного производителя от финансовых поборов со стороны государства и единственно установив налог на прибыль для производителя в 3 %. Да, налог мизерный, но это даст возможность нашему Отечественному капиталу встать на ноги, а кроме того, низкий налог породит массовое становление в стране предприятий и организаций, несущих в казну доходы. Кроме того, я предлагаю на 2 года полностью освободить от налогового бремени начинающий малый и средний частный бизнес в стране, что также даст рост мелких и средних предприятий и организаций в сфере услуг и производства. Вместе с вводимыми мерами нам будет необходимо увеличить процент по налогам для иностранного бизнеса, а также ужесточить контрольные проверки со стороны Госсанэпиднадзора, Гострудинспекции и других органов по предприятиям и организациям, принадлежащим зарубежным компаниям. Все эти меры будут способствовать созданию рабочих мест в стране и становлению в стране Русского бизнеса, ориентированного на первоначальном этапе своего развития на Отечественного покупателя.

Такая ситуация долго сохраняться не будет, так как бизнес, выработав свои ресурсы внутри страны, потянется за рубеж, что только плодотворно скажется на становлении его конкурентоспособности по отношению к иностранным компаниям. Однако, указанный путь развития нашей хозяйственной деятельности, предполагающий жесткие и не популярные меры по отношению к иностранным компаниям, может быть только временным, так как мы не можем быть надолго отделены от Целого мира даже в экономических вопросах. Этот путь нацелен сугубо на становление нашего Отечественного капитала в России. Будут и другие варианты развития экономики страны. Так, например, нам необходимо реанимировать собственную научную базу, которая сможет создать робототехнику на основе высоких технологий, что позволит нам внедрить в производственный процесс многофункциональную робототехнику, способную конкурировать с нашими зарубежными партнерами. В результате, первоначально ограничив деятельность иностранных конкурентов на нашем рынке, мы создадим производство и переведем его на рельсы высоких технологий, а затем, с помощью этих же высоких технологий (робототехники и специалистов) промышленность сможет выпускать любые товары, способные создать конкуренцию любому зарубежному партнеру. Многие задают вопросы:

«Какие товары способна выпускать промышленность России?».

Так вот, если мы реанимируем собственный научный потенциал, и ориентируем его на создание роботов, основанных на высоких технологиях, а я заострю особое внимание и на том, что эти роботы должны быть многофункциональны, то страна сможет конкурировать с любой мировой компанией во всех областях производственной деятельности, от шнурков и туфель до компьютеров и космических летательных аппаратов. Здесь, мы даже не ставим такой вопрос:

«Что Россия может производить?».

Россия, став развитой научно-технической державой, может и обязана производить все, так как высокие технологии в производстве дают возможность разрабатывать товар при помощи компьютерных программ и создавать его на очень высоком уровне. Все это делает экономику страны независимой, а, то есть автономно функционирующей. Здесь, важно помочь производителю, а не игнорировать его интересы. Например, после 1991–1992 годов выпуск пассажирских и транспортных самолетов буквально обвалился в РФ. Так, вместо оказания поддержки авиапрому российское руководство поощряло ввоз подержанных авиалайнеров производства Boeing (США) и Airbus (ЕС), которые к настоящему моменту доминируют на российском рынке. Мало того, вместо старых АН-24 некоторые российские авиакомпании закупают франко-итальянские лайнеры ATR. Но, нам заявляют, что РФ постепенно наращивает выпуск самолетов SSJ-100. Отмечу, что в РФ SSJ-100 используют такие авиакомпании, как «Аэрофлот», «Якутия», «Red Wings», «UTair» и другие компании. Государственная пропаганда, в свою очередь, преподносит нам SSJ-100 как надежду и прорыв Отечественного авиапрома. Однако, основные комплектующие для SSJ-100 поставляются из Франции, США, Италии, Швейцарии, Германии и Великобритании. Что производит само РФ? РФ для этого самолета производит только элементы фюзеляжа, пилоны и крылья (железо). Этот пример показателен не только для авиапрома, но он касается, фактически, всей нашей промышленности — Россия не может сегодня даже доминировать у себя дома в области производства и продажи компьютеров. Что это значит? Это значит, что наш производитель брошен государством на произвол судьбы, он умирает, и если сейчас его не поддержать на законодательном уровне и финансово, поставив перед правительством задачу создания научных коллективов, материально-технической базы и финансовых фондов, ориентированных на реанимацию и воссоздание производства в стране, то мы скатимся в скором времени на уровень Украины или Чад. Отмечу и тот момент, что Отечественный производитель готов работать, он может разрабатывать проекты и воплощать их в жизнь. Так, неплохо обстоят дела в сфере производства Отечественной компьютерной техники, и на сегодня у нас имеется ряд фирм, производящих такие машины. Вот только некоторые из них:

— «Аквариус»,

— «Валга»,

— «ВИСТ Компьютер»,

— «КИТ»,

— «Клондайк Компьютерс»,

— «Крафтвэй»,

— «К-Системс»,

— ООО «НКА-групп»,

— «РАМЭК»,

— Научно-производственное объединение «Техника-Сервис» (TS Computers),

— «Формоза»,

— «Ф-Центр» и другие.

Если мы возьмем Отечественные компьютеры, то они, я думаю, не уступают по своим техническим характеристикам своим Западным и Восточным аналогам, но «хозяевами» на нашем рынке по сбыту данной продукции являются все те же иностранные компании. И вот здесь и стоит остро вопрос о создании льготных условий для работы нашего производителя, который может и готов занять свои передовые позиции у себя на Родине. Например, возьмем такую Отечественную компанию, как РАМЭК. Эта компания ведет производство любых партий компьютеров по индивидуальной спецификации, ведет гибкую ценовую политику, обеспечивает информационное сопровождение и техподдержку, у компании есть возможности проведения исследований и специальных проверок, она имеет свой логистический Центр и может доставить свою продукцию в любую точку страны. IT-технологии в России рвутся на передовые позиции, выдерживая жесткую конкуренцию с Западом и Востоком. Да, порой, комплектующие этих же Отечественных компьютеров являются иностранного происхождения. Однако, является ли это непреодолимой проблемой для нас? Нет, комплектующие мы можем с успехом производить и на Отечественном производстве, создав таковое. Новое производство — это рабочие места и новые источники доходов в бюджеты всех уровней страны. Вот этим и нужно заниматься, покончив со спекулятивной экономической моделью хозяйствования и встав на рельсы реанимации Отечественного производителя. А вот еще одна из компаний — «DEPO-Computers». Это одна из Отечественных компаний, которой уже, фактически, 20 лет. Эта компания из небольшой торговой фирмы-поставщика компьютеров превратилась в вертикально-интегрированную инжиниринговую компанию. Вот, ее направления работы:

— экспертиза системной интеграции;

— производство различных видов компьютерной техники-серверы, тонкие клиенты, персональные компьютеры, серверные шкафы, комплектующие к офисной технике;

— разработка новых системных продуктов в собственном научно-исследовательском Центре.

Указанная компания осуществляет весь спектр услуг по проектированию, вводу в эксплуатацию и сервисному обслуживанию компьютерных сетей самых разных сложностей, а клиентами ее являются такие организации, как:

— «Газпром»,

— «Яндекс»,

— Майл. ру,

— ВКонтакте,

— Налоговая служба и другие.

Так вот, если уж страна может производить компьютеры, строить корабли и запускать космические спутники, то она еще в состоянии производить и туфли, и шнурки к ним, и телевизоры, и мебель, и автомобили. Однако, наш рынок завален иностранными товарами: китайскими, корейскими, американскими, немецкими и другими, которые или подавляют нашего Отечественного производителя, или вообще выбивают его из производственного процесса, не давая ему встать на ноги. Такую ситуацию необходимо менять, нам нужны Отечественные товары, рабочие места для населения и экономическая, как итог и политическая независимость для нашей страны. И поэтому, сверхважно уже сейчас сформировать научные коллективы и нацелить их на работу по созданию высокотехнологичных многофункциональных машин для легкой и тяжелой промышленности России. Этот мир, мир высоких технологий, о котором я говорю, полностью переформирует наше общество, и у нас нет другого пути, кроме как путь к прогрессу. Или мы сегодня станем державой, основавшей свое могущество на высоких технологиях, или мы впадем в варварство, став безвозвратно страной третьего мира. Иду далее.

Сформировав партию промышленников, а такой партией может быть любая национальная партия (Блок национальных сил), готовая поддержать Отечественного производителя, в стране будет произведена Промышленная Революция. В результате, страна обретет свою духовную направляющую элиту, способную разрабатывать планы развития страны в настоящем и на будущие перспективы ее развития. Это развитие будет связано с Отечественной промышленностью и в целом с научно-техническим прогрессом. В свою очередь, национальная элита, поддерживаемая классом буржуазии и крупного капитала, создаст военно-управленческое сословие, способное и заинтересованное в защите интересов партии национального большинства. Это сословие должно быть малочисленным (кроме военных), но преданным народу и его партии (ям). Оговорюсь и скажу, что мы дадим гражданским госслужащим, военным, полиции и русской жандармерии столько, сколько их коллеги не имели даже при СССР. Их зарплаты будут такими, чтобы можно было им содержать их даже многочисленнейшие семьи, а их пенсии должны равняться 80 % от их зарплат. Кроме того, их дети должны иметь особый статус, позволяющий им вне конкурса проходить в военные, полицейские, жандармские и гражданские (институт управления) учебные заведения. Но, и это еще не все, по достижению чина полковника, каждый госслужащий, военнослужащий, жандарм или полицейский должны быть занесены в особый реестр, дающий им право на повышенную пенсию и полное содержание их частной недвижимости за счет государства. Высокие технологии создадут целый слой специалистов, которые будут управлять робототехникой на производстве и вытеснят рабочий класс из производственного процесса. Как сегодня уже говорят специалисты, новое технологичное производство образует ряд новых профессий, обслуживающих заводы и фабрики, функционирующие на основе высоких технологий. Прежде всего, я полагаю, эти профессии будут связаны с реализацией продукции, производимой нашей промышленностью.

Какие сословия в нашем обществе должны возникнуть:

— Идейно-направляющее сословие. Оно может быть выражено в членах национальной(ых) партии(ях) — публицистах, ученых, философах, политологах, правоведах, вырабатывающих мысль развития страны в настоящем и на будущие перспективы ее развития;

— Военно-управленческое сословие. Оно может быть выражено в государственных служащих, военных, полицейских и в жандармах (госбезопасность);

— Руководители предприятий-организаций (производство, услуги, торговля и так далее). Здесь имеются в виду все виды собственности;

— Специалисты и рабочие.

Отмечу, что все сословия могут образовывать общественные организации, созданные по профессиональному признаку. Такие организации способны принимать активное участие в деятельности государственного института на всех его уровнях, создавать законопроекты и образовывать Палату Сословий в парламенте государства и в региональных парламентах. Кроме того, такие общественные организации могут нести и правозащитные функции, ставя под свой контроль аппарат управления страной (чиновников) на всех его уровнях, а также защищать интересы своих членов в разных сферах деятельности государства. Кроме того, прошу обратить внимание и на то, что все сословия в правовом отношении равны между собой, но каждое сословие выполняет свою и только свою функцию. Замечу, что ни одно общество не может нормально функционировать, если оно не имеет в себе касту идеологов (ученых, философов, политологов и так далее), способных строить планы настоящего и будущего. Например, с падением КПСС, как идеологической структуры СССР, государственные военизированные организации перестали понимать то, с кем они должны быть и кого защищать. Любая военно-управленческая каста неразрывно связана с кастой идеологов, и если высшая каста идеологов исчезает, то деградирует и военно-управленческий аппарат. В РФ нет идеологии, и нет сословия идеологов, а поэтому и не создана военно-управленческое сословие. Что же создано? Создан режим, охраняющий активы олигархата, а сами охранители являются наемными работниками, служащими сугубо за деньги. Здесь же, на страницах данной главы, уместно сказать о наших целях так:

— наша задача минимум — это создание Национального Блока, выражающего интересы крупных промышленников и среднего класса,

— нашей задачей является всецелое завоевание позиций в законодательных и исполнительных органах власти страны.

Наша программа максимум — это реанимация научного потенциала страны, создание производства, основанного на высоких технологиях, создание рабочих мест. Программа максимум также предусматривает и реконструкцию нашего общества по созданию общественных организаций, создаваемых по профессиональным признакам. Именно эти организации и создадут почву для развития Гражданского Общества в нашей стране, введя простого человека в процесс управления государством. Если же мы говорим о наших глобальных планах, то наши планы поистине могут быть грандиозны, так как более 100 миллионов людей нашей страны, живущих от Калининграда до Владивостока и Камчатки — это тот потенциал, который способен перевернуть мир, сделав из России мировую военную и экономическую сверхдержаву. Да, мы выступаем за создание национального государства, где интересы большинства будут волей для любого маленького и большого чиновника, однако, мы должны дать себе отчет и в том, что только агрессивное политическое и экономическое завоевание позиций в мире даст нам шанс спокойно и плодотворно развиваться у себя на Родине. И поэтому, нашими отдаленными, глобальными планами — могут быть планы, способствующие научному и как итог экономическому становлению мощи нашей страны. Будущее нашей нации, и я всецело убежден в этом, зависит от того, как мы уже сегодня сможем создать научные коллективы, способные разрабатывать высокотехнологичную робототехнику, которая будет внедряться в сферу производства, услуг и торговли. Наш Русский Мир должен стать той Преторией, которая будет функционировать за счет высоких технологий — компьютерные программы станут разрабатывать продукцию, а многофункциональная робототехника будет ее производить.

Высокие технологии — это наше будущее, с помощью которого мы освоим Сибирь, и кто еще знает, но взоры наши могут обратиться и в страны с более благоприятным климатом, где мы сможем строить города-колонии и повышать свою популяцию. В любом случае, производство, основанное на высоких технологиях — это независимость и то могущество, с помощью которого русские смогут диктовать свои условия Западу, Востоку и Югу. Поэтому, одной из наших архиважных целей, должна быть цель создания многофункциональной робототехники, которая всецело сможет освободить русского человека от черного труда. Так, свободные граждане Древних Афин использовали труд метеков или рабов, а мы же будем использовать в создании или материальных благ, или в сфере услуг — умные машины. Такие многофункциональные машины, нацеленные на производство множества работ, будут использоваться как мелким производителем, так и крупным промышленником, а кроме того, я считаю, что каждый гражданин нашей страны должен стать акционером того или иного вида производства. В целом, наши планы должны пониматься просто.

Я считаю, что более 100 миллионов наших сограждан имеют право жить как господа и для этого не нужно вести кровопролитных войн, ведь для этого достаточно находится на высокой ступени научно-технического прогресса, а значит и экономически быть сильнее своих соседей по региону или по континенту. Вот, именно поэтому я и предлагаю реанимировать собственную науку и производство. О Русской национальной идее и врагах научно-технического прогресса. Русская национальная идея, а я напомню читателю о том, что мы уже живем в XXI веке, тесно связана с необходимостью научно-технического становления России. Здесь же замечу, что у самой России никакой национальной идеи кроме как идеи выражения интересов русской нации быть не может, так как государственность на ее территории изначально создавалась на русской культурной составляющей и русскими людьми. Если же верхи хотят ввести понятие российской нации в стране, то они естественно входят в конфликт с миллионами тех, кто себя называет русскими. Этот конфликт будет идти даже на подсознательном уровне. Поэтому, если государство желает получить вескую идею развития на столетия вперед, то оно обязано начать выражать интересы русских и связать эти интересы с научно-техническим становлением страны. Допустим, что мы, подняв на щит интересы русской нации, говорим о введении визового режима со странами Средней Азии и Закавказья. Однако, освободиться от засилья иностранной рабочей силы без ущерба для себя Россия сможет только в том случае, если она модернизирует свое производство на основе высоких технологий. А, то есть введет на свои производственные участки не просто «умные линии» по производству и сборке товаров, но введет многофункциональную робототехнику. Полностью автоматизировав свои производственные участки, а также создав целые «умные предприятия», мы не только освободимся от трудовых мигрантов, но и вытесним рабочий класс из производственного процесса. Куда уйдут люди из производства? Они уйдут в сферу, которая будет обеспечивать работу новых предприятий в стране, а главное — они станут акционерами новых умных заводов и фабрик. Это путь к национальной демократии. Вы, конечно, скажете:

«Приведите примеры, говорящие о развитии робототехники в мире?».

Таких примеров достаточно, ведь пока в России граждане Таджикистана и Узбекистана трудятся у станков конца XX века, «Первый мир» все дальше уходит от нас в научно-техническом прогрессе. Сегодня РФ в области производства робототехники даже рядом не стоит не только со странами Европы или США, но уступает в этой сфере Китаю, Таиланду и другим странам Азии. Однако, прежде чем говорить о тех, кто «тянет команду назад», являясь тормозом для научно-технического развития России, рассмотрим примеры из мировой практики. Итак, «Национальная Ассоциация Участников рынка робототехники», сокращенно «НАУРР», выпустила в 2016 году аналитическую работу (исследование) под названием «Мировой рынок робототехники». В данном исследовании отмечается:

«Рынок робототехники делится на два больших сегмента: промышленная и сервисная робототехника. Сервисная робототехника также делится на 2 блока по сфере применения: для профессионального использования и для персонального использования. С 2010 года спрос в мире на промышленные роботы значительно вырос в связи со стабильным трендом автоматизации производства и техническими усовершенствованиями промышленных роботов. Между 2010 и 2014 годами средний рост продаж составляет 17 % в год. Никогда раньше продажи роботов не увеличивались так сильно. Между 2005 и 2008 годами средние продажи роботов были около 115 тысяч штук. Между 2010 и 2014 это число выросло до 171 тысяч штук. Увеличение поставок произошло приблизительно на 48 %, что является признаком значительного увеличения спроса на промышленных роботов по всему миру».

Получается, что пока Россия делает ставку на физическую силу мигрантов из Средней Азии и Закавказья, что само по себе тормозит модернизацию производства в нашей стране, Западная Европа, США и Азиатские государства, такие как, например, Япония и Китай, наращивают свой производственный потенциал за счет робототехники. Так, рассмотрим продажу промышленных роботов по регионам мира и по странам. Вот данные Национальной Ассоциации Участников рынка робототехники (НАУРР). Продажи промышленных роботов по регионам:

«Азия (включая Австралию и Новую Зеландию) — самый крупный рынок в 2014 году: было продано около 139 300 промышленных роботов, что на 41 % больше, чем в 2013 году. Это самый высокий уровень продаж за всю историю третий год подряд. В других регионах продажи тоже побили прошлые рекорды. Вторым по размеру в 2014 году стал европейский рынок, где продажи увеличились на 5 % до 45 000 штук, что является новым рекордом для региона. Около 32 600 промышленных роботов было продано в Америку, что на 8 % больше, чем в 2013 году».

Продажи промышленных роботов по странам. Из аналитического исследования НАУРР следует, что 70 % мировых продаж в 2014 году пришлось на 5 стран:

— Китай,

— Япония,

— США,

— Республика Корея,

— Германия.

Китай.

Продано 57 096 промышленных роботов, что на 56 % больше, чем в 2013 году. Из них китайскими поставщиками была произведена установка около 16 000 роботов — по информации от China Robot Industry Alliance (CRIA). Объем продаж был на 78 % выше, чем в 2013 году. Частично это связано с тем, что увеличилось число компаний, которые впервые предоставили свои данные о продажах в 2014 году. Иностранные поставщики промышленных роботов в Китае увеличили свои продажи на 49 % до 41 100 единиц, включая роботов, изготовленных международными производителями в Китае. Китай — крупнейший рынок промышленных роботов и самый быстрорастущий рынок в мире. Такое быстрое развитие является уникальным для истории робототехники. Еще никогда ни на каком другом рынке не было зафиксировано такого динамического роста в столь короткий промежуток времени. В широком наборе отраслей все больше наблюдается инвестирование в автоматизацию производства. В период между 2010 и 2014 годами общий объем поставок промышленных роботов увеличивался в среднем примерно на 40 % за год.

Япония.

29 300 промышленных роботов было продано в Японии (+17 %), что позволяет говорить о достижении самого высокого уровня продаж с 2008 года. С 2013 года Япония стала вторым по величине рынком по годовым продажам. Продажи роботов в Японии имели тенденцию к снижению с 2005 года, когда пик продаж составлял 44 000 единиц роботов, до 2009 года, когда продажи упали до 12 800 единиц. В период между 2010 и 2014 годами продажи увеличивались в среднем на 8 % за год.

США.

Рынок промышленных роботов США, третий по величине в мире, продолжает увеличиваться на 11 %, достигнув пика в 26 200 единиц. Драйвер этого роста — продолжающаяся тенденция автоматизации производства с целью укрепления позиций американской промышленности на мировом рынке и сохранения производства в домашнем регионе, а в некоторых случаях и с целью возращения производства из других регионов.

Корейская Республика.

Поставки в Республику Корея увеличились на 16 % до 24 700 единиц в 2014 году, немного не дотянув до рекорда 2011 года — 26 536 единиц. Как и в 2013 году, существенно увеличились закупки промышленных роботов у поставщиков автомобильных компонентов (в частности, в производстве электрических компонентов, например, батарей и тому подобное), в то время как почти все другие отрасли купили меньше роботов в 2014 году. В течение 2010–2014 годов годовой объем продаж роботов в Республике Корея был более или менее стабилен.

Германия.

Германия является пятым по величине рынком промышленных роботов. В 2014 году продажи роботов увеличились на 10 % до 20 100 единиц, что стало продажным рекордом. Поставки роботов в Германию увеличивались за 2010–2014 годы в среднем на 9 %, несмотря на существующую в стране высокую плотность роботов.

Тайвань.

Инсталляция робототехнических систем значительно увеличивалась между 2010–2014 годы — в среднем на 20 % в год. В 2014 году объем продаж роботов увеличился на 27 % до 6 900 единиц.

Таиланд.

Установлено 3 700 роботов — лишь 2 % от общего числа мировых поставок. В Индию в 2014 году было продано около 2 100 промышленных роботов, что является новым пиком для страны. Поставки роботов в другие страны Южной Азии (Индонезия, Малайзия, Вьетнам, Сингапур и другие) увеличивались в 2014 году: 10 140 единиц в 2014 году по сравнению с 661 единицами в 2013 году. Большинство этих роботов было экспортировано корейскими поставщиками. Предполагается, что большая часть корейских роботов была отправлена в Китай и Тайвань для использования в производстве электроники и автомобильных электронных частей.

В каких производственных сферах применяется робототехника сегодня? Это автомобилестроение, электроника, металл, резина, пластмассы, продукты питания, фармацевтика/косметика и многое другое. Так, в 2014 году значительно увеличилось в мире использование промышленных роботов в производстве — на 11 % до 1,5 миллиона единиц. Такой тренд увеличения использования роботов в производстве наблюдается с 2010 года. Указанный источник также отмечает, что для того, чтобы учитывать различия в масштабах производящей промышленности, предпочтительно использовать показатель плотности роботизации. Такая плотность может быть выражена в отношении количества многофункциональных роботов на 10 000 работников, которые задействованы в обрабатывающей, автомобильной и в других отраслях промышленности. Так, приблизительная мировая плотность роботов равняется 66 установленным промышленным роботам на 10 000 работников сферы обрабатывающей промышленности. Производства с самым высоким уровнем автоматизации — это производства в Республике Корея, Японии и Германии. За счет продолжения расширенной установки роботов на протяжении последних нескольких лет в 2014 году Республика Корея была первой по уровню плотности роботов (478 промышленных робота на 10 000 работников). Продолжает снижаться плотность роботов в Японии: в 2014 году она достигла отметки в 314 единиц, однако — на данный момент в Японии самый высокий показатель по плотности использования робототехники в автомобильной промышленности (1 414 единиц техники установлено на 10 000 рабочих). В Германии наблюдается обратная динамика: плотность роботов выросла до 292 единиц. Соединенные Штаты Америки входят в пятерку крупнейших мировых рынков роботизированного производства: плотность в США в 2014 году составила 164 единицы техники на 10 000 рабочих. Китай — самый большой рынок робототехники в мире с 2013 года — достиг отметки в 36 единиц техники на 10 000 рабочих, что демонстрирует высокий потенциал для дальнейшей установки роботов в этой стране. Так, ожидается, что более 1/3 всех мировых поставок в 2018 году придется на Республику Китай. Теперь предлагаю вам прогноз рынка промышленной робототехники. Так, по оценкам НАУРР с 2016 по 2018 годов ожидается рост установки промышленных роботов, минимум на 15 % в среднем каждый год: на 10 % в Америке и Европе, на 18 % в Азии и Австралии. Продажи по миру достигнут отметки в 400 000 единиц техники в 2018 году. А теперь рассмотрим лидеров по производству промышленных роботов. И еще, кстати, попробуйте здесь же найти российскую кампанию. Итак:

— ABB (Швейцария) — занимается автоматизацией производства и робототехникой. Установила более 250 000 роботов. Исследовательские центры и заводы компании расположены в Швеции, Норвегии, Мексике, Японии, США и Китае. Выручка ABB Discrete Automation and Motion division, где робототехника составляет значительную часть, составила 10,1 миллиардов долларов в 2014 году,

— Yaskawa (Япония) — является производителем сервоприводов, контроллеров движения, приводов переменного тока, выключателей и промышленных роботов. Первого полностью электрического промышленного робота компании под именем «Motoman» выпустили в 1988 году, и он по сегодняшний день широко используется по всему миру. Роботы компании Yaskawa используются для дуговой и точечной сварки, обработки поверхностей, сборки, окраски и в других производственных процессах. Yaskawa производит около 20 000 роботов каждый год, и установила более 300 000 промышленных роботов по всему миру. Продажи промышленных роботов составили примерно 136 миллиардов иен (1,13 миллиардов долларов) в течение финансового года, который завершился в марте 2015 года, в соответствии с информацией на сайте компании,

— Kuka (Германия) — является ведущим производителем промышленных роботов и решений для автоматизации производства. Роботы Kuka используются в автомобильной промышленности, производстве пластмасс, металлообработке, электронной промышленности и других отраслях. Компания произвела более 80 000 роботов. Kuka обладает 25 филиалами по всему миру. Доход от продаж составил 834,6 миллиона евро (941 600 000 долларов США), в течение 2014 финансового года, в соответствии с финансовым отчетом компании,

— Fanuc Corporation (Япония) — занимается автоматизацией, робототехникой и компьютерными системами числового программного управления. Является одним из крупнейших производителей промышленных роботов в мире. Роботы Fanuc используются в аэрокосмической отрасли, автомобилестроении, в производстве потребительских товаров и во многих других отраслях. На сайте компании сообщается, что было установлено более 250 000 промышленных роботов по всему миру. Продажи роботов Fanuc достигли 182 миллиарда иен (1,51 миллиард долларов США) в 2014 финансовом году, в соответствии с финансовым отчетом компании,

— Kawasaki (Япония) — является международной корпорацией, занимающейся производством промышленных роботов. Обладая 45-летним опытом разработки роботов, компания установила более 120 000 роботов по всему миру, в соответствии с информацией на сайте компании. Роботы Kawasaki используется в сборке, обработке, сварке, окраске, герметизации и в многих других производственных процессах. Kawasaki Precision Machinery Company, частью которой является производство робототехники, имела консолидированный чистый объем продаж 135,7 миллиарда иен (1,13 миллиард долларов) в течение 2014 финансового года, закончившегося 31 марта 2015 году, в соответствии с финансовым отчетом компании,

— Epson Robots (Япония) — является одним из подразделений японской корпорации Seiko Epson, одного из крупнейших производителей компьютерных принтеров и устройств, работающих с изображениями. На счету компании более 45 000 промышленных роботов, установленных по всему миру. Первые роботы Epson создавались для заводов, производящих часы, после чего компания стала развивать модельный ряд высокоточных, высокоскоростных и компактных роботов. Продажи подразделения Epson Sensing and Industrial Solutions компании Epson, одной из задач которой является производство робототехники, достигли 16,181 миллиона иен (136 миллионов долларов США) по данным финансового отчета компании,

— Stäubli — Швейцарская промышленная группа Stäubli разрабатывает и производит механотронные изделия в области текстильного оборудования, быстроразъемных систем и робототехники. Подразделение, занимающееся промышленными роботами, было создано в 1982 году. Широкая гамма выпускаемого оборудования включает как маленькие роботы SCARA с 4 координатами перемещения, так и большие транспортные роботы способные манипулировать грузами до 190 килограммов. Роботы оснащены контролерами, программным обеспечением промышленного применения с высочайшим качеством и техническими характеристиками. Stäubli роботы используются в изготовлении пластмасс, электроники, солнечных батарей и многих других областях Годовой оборот всей компании составляет более 1 миллиарда швейцарских франков (1,03 миллиард долларов) по данным на сайте компании,

— Nachi Fujikoshi Corporation (Япония) — Компания начала производить роботов в 1969 году и установила более 100 000 роботов по всему миру. Роботы Nachi Fujikoshi используются в точечной и дуговой сварке, обработке поверхностей и в других производственных процессах. Продажи компании составили 153 945 миллионов долларов в течение 2014 финансового года по данным финансовой отчетности компании,

— Comau (Италия) — производит роботов и предлагает робототехнические решения. Роботы Comau используются в точечной и дуговой сварке, работ с металлом, погрузки и разгрузки в многих других производственных процессах. Более 32 00 роботов компании Comau были установлены по всему миру, говорится в докладе компании, опубликованном в 2013 году,

— Adept robots (США) — является ведущим поставщиком интеллектуальных робототехнических систем. Adept является одним из крупнейших в США производителей промышленных роботов. Роботы Adept используются в высокоскоростном и высокоточном производстве, для упаковки и для автоматизации производственных процессов. По всему миру установлено более 25 000 промышленных роботов Adept по данным сайта компании. Выручка компании за 2015 финансовый год составила примерно 54,2 миллионов долларов.

Случайно ли мы здесь не обнаружили российского производителя робототехники? Получается, что руководство РФ, умея вбухать глобальные деньги в «блистательные» Олимпийские игры, не задумывается о модернизации своего производства? Получается так. Политики, журналисты, политологи, а также высокие государственные мужи чуть ли не в постоянном режиме нам говорят о том, что России необходимо провести импортозамещение. Однако, все это слова, слова и слова. Воз и ныне там, ведь чтобы провести импортозамещение в России необходимо наладить свое производство товаров, а также, что немаловажно, сделать эти товары конкурентоспособными по отношению к зарубежному производителю. Как это сделать? А эту проблему возможно решить только в том случае, если мы создадим в России производственные участки, основанные на высоких технологиях. Проще говоря, мы обязаны производственные участки оснастить современнейшими автоматизированными линиями по производству и сборке товаров, а также и ввести многофункциональную робототехнику в производственный процесс — за этим будущее нашей экономики. Только так мы сможем насытить свой внутренний рынок товарами и пойти на завоевание мировых рынков. Так кто же тормозит научно-технический прогресс в России? Кто тянет команду назад? Кто является лишним балластом в нашей экономической, политической составляющей? Кто они, противники того, чтобы граждане России стали акционерами «умных предприятий»? Кто эти паразиты, презревшие прогресс? Это они — коммунисты и либералы! Это они тормозят наше научно-техническое возвышение! Это они желали бы сжечь на кострах наших русских ученых, инженеров и конструкторов! Это им мешают Русские националисты, выступающие за развитие Отечественной науки и производства в стране! Не верите? Тогда давайте отбросим эмоции и будем рассуждать. На самом деле все очень просто, КПРФ делает ставку на рабочий класс. Но, мы же говорим о том, что рабочий класс, в виду роботизации производства, должен быть переформирован, а уволенные с заводов и фабрик люди, должны стать акционерами новых «умных предприятий». Это путь к национальной демократии. Коммунисты же, осознавая тот факт, что при полной роботизации производственных участков они потеряют свой электорат, естественно тормозят переход России к новому постиндустриальному обществу. Вспомните то, что коммунисты говорят с высоких трибун? Они говорят о новой индустриализации. Как они ее понимают? А все так же.

Многомиллионный интернационал, включающий в себя выходцев из зарубежной Азии, трудится на устаревшем оборудовании. Или на этом устаревшем оборудовании они хотят заставить трудиться граждан России? Вот так они себе и представляют производство товаров XXI веке, и их не интересует тот момент, что такие товары не могут быть конкурентоспособными по отношению к иностранному производителю. Я думаю, что и не нужно здесь много говорить о том, что достойных идей по реформированию страны у коммунистов нет, они идейно выдохлись и им пора уйти в исторический музей или в архив. Однако, если коммунисты говорят об индустриализации, то мы, русские националисты, уже говорим о постиндустриальном обществе — это новая формация, вбирающая в себя идею всеобщей роботизации производственных участков в стране. Проводниками же такой идеи, или сторонником такой идеи является прогрессивная часть Русского Национального Движения, в частности Национально-Демократическая партия. Кроме того, КПРФ так встроилась в сегодняшнюю систему управления, что лидеры этой партии вообще не намерены что-либо менять в стране. Они ведь кормятся за счет спекулятивной модели экономики, работу которой до сегодняшнего дня обеспечивает либеральное правительство Медведева. Говоря о либералах — бывших членах КПСС, то их идея, основанная на торговле полезными ископаемыми России и ввоза в страну товаров иностранного происхождения, также исчерпала себя. Итоги работы либерально-спекулятивной модели экономики мы видим сегодня (октябрь 2017 года) — это экономический и как итог этого политический кризис в стране. Однако, либералы понимают, что ввод на Отечественные предприятия робототехники нанесет удар по положению сегодняшнего олигархата в стране, поставив его на вторые позиции по отношению к Отечественному производителю и к той политической силе, которая будет обеспечивать работу производителя. Такая политика подчинит спекулятивные кампании интересам Отечественного производителя и это их, либералов, устраивать никак не может. Получается, что либеральное сообщество, а также коммунисты, естественно отвергают научно-технический прогресс в стране. Они являются сторонниками, так скажем, аморфного состояния общества, они готовы вечность жить при переходном периоде. Но, они также осознают и тот факт, что такая ситуация в России вечно продолжаться не может, рано или поздно, но развязка кризисной ситуации наступит, а потому и либералы, и коммунисты выводят свои деньги и семьи за рубеж. Поэтому, в России сегодня есть только одна сила, заинтересованная в научно-техническом прогрессе. Это Русские националисты, партии и организации РНД. Наша идея тесно связана с необходимостью реанимации производственного потенциала страны, а главное, ввода в производственный процесс робототехники. Именно так мы выместим трудовых мигрантов из России к себе на историческую Родину, и именно так мы смогли бы решить материальные проблемы граждан страны. Что я имею в виду? Дело все в том, что предприятия, всецело оснащенные робототехникой, будут принадлежать гражданам России. Каждый гражданин станет акционером такого предприятия, а потому мы будем архизаинтересованы в развитии нашей промышленности и в захвате мировых рынков, которые будут приносить доходы нашим согражданам.

Глава шестнадцатая

Безопасность нации в руках самой нации

В данной главе я хочу выразить свои мысли по поводу строительства армии, как профессионального подразделения государства, выходящего из недр национального большинства страны, в основе которого должна лежать идея защиты национальных интересов коренных народов страны. Здесь же я обозначил некоторые моменты по поводу образования самими гражданами института общественной безопасности через создания общественных организаций. На сегодняшний момент наша армия состоит из офицерского состава, прапорщиков и контрактников, которые являются основой вооруженных сил страны, ее «костяком», и военнослужащих, проходящих военную службу по призыву. На военную службу по призыву молодые люди призываются на один год. Один год службы не может сделать в полном объеме из гражданина профессионального военного, но этот год может дать некоторые навыки по профессии военного, которые могут быть использованы при «большом» военном конфликте, когда государство вынуждено будет призвать на службу резервистов. В этом плане срочная служба решает свою задачу, которая сводится к тому, чтобы в короткие сроки дать гражданину страны навыки владения оружием, обеспечить необходимый для безопасности страны резерв. Кроме того, срочная служба по призыву решает задачу численного состава армии, то есть — страна имеет возможность иметь в стране военные подразделения, которые своей численностью способны дать отпор агрессору и обеспечить государство необходимым временем для постановки резервистов в строй. Однако, хотелось бы обратить внимание на такой момент, включающий в себя возможность участия вооруженных сил страны за пределами государства, и в интересах государства. Никто не может отрицать тот факт, что страна может быть вынуждена вести боевые действия за пределами своей территории защищая свои национальные интересы. Так кто же должен в этом случае принимать участие в данных локальных конфликтах? Русские плохо обученные военному мастерству мальчики лет 18–20 от роду? Думаю, нет — иначе крупных потерь людского ресурса не избежать. Военное дело — это не та профессия, которой можно (нужно) учиться в ходе рабочего процесса, прямо на войне. Я считаю, что каждая капля русской крови драгоценна, жизнь каждого русского гражданина страны для нас должна быть свята, именно этот принцип должен лежать в основе нашей государственности. Так вот, я считаю необходимым создать в стране «военную касту», готовую выполнять любые боевые задачи в любой точке мира в интересах страны, и способную первой мобилизоваться в ходе вторжения оккупантов на нашу территорию. Считаю, что первым шагом для создания такой «военной касты» могло бы стать образование «русского» или «Отечественного» легиона, состоящего из военнослужащих контрактной службы. Этот легион, по моему мнению, должен состоять строго из выходцев коренных народов страны, которые не были замечены в создании бандформирований на территории нашей страны, и которые не носят в своей основной массе населения радикальных форм исламского радикализма — экстремистски настроенные элементы не должны попасть на военную службу по контракту. Всегда возникает вопрос у людей после моих высказанных мыслей-предложений:

«А готово ли морально и технически само государство сегодня на реальное воплощение моих проектов?».

Отвечу, думаю — нет, но это не значит, что я должен перестать думать и предлагать здравые идеи, я стремлюсь к тому, чтобы меня услышали, и надеюсь, что в ходе преобразования государства мои мысли найдут свое реальное воплощение. В депутатском корпусе ГД РФ были предложения со стороны «отдельных депутатов» от ЛДПР создать в России иностранный легион, в котором будут служить по контракту выходцы из Средней Азии. Но это предложение является, по-моему, просто бредом. Зачем принимать на службу в наши вооруженные силы иностранцев, если население нашей страны само испытывает трудности в трудоустройстве, не без «помощи» этих же трудовых мигрантов из Средней Азии? Или кто-то захотел предложить иностранцам заработать денег в рядах нашей армии? Нас иностранцы защищать будут? Может быть кто-то думает, что таджики и узбеки лучше коренных народов нашей страны смогут нести военную службу? Думаю, нет, они же не смогли у себя дома создать хоть какую-то пародию на достойную армию, так почему же мы им можем доверить у себя внутри страны наше оружие? Кого внутренне они готовы защищать? Военную службу, считаю, они будут воспринимать как возможность заработать деньги и получить российское гражданство в упрощенном порядке. А может быть кто-то желает использовать военных-иностранцев в качестве жандармов в нашей стране? Тогда — да, лучше жандармов, которые будут «на совесть» орудовать дубинками, водометами и стрелковым оружием, просто не найти. Для защиты собственных рубежей и выполнения боевых заданий Отечества за пределами страны, защищая интересы своего народа, нужны те, кто родился и вырос на нашей земле, те, кто впитал с молоком матери нашу культуру и историю, меч нации должен принадлежать самой нации. Говоря о создании «военной касты» мы должны ориентироваться на людской ресурс из недр коренных народов страны, судьба которых мертвой хваткой связана с судьбой национального большинства страны, я так считаю. «Отечественный» легион может положить начало созданию целого ряда подобных подразделений, породив в своих недрах профессиональную-родовую, или семейную преемственность к военному занятию, передающуюся от «отца к сыну» в своем идеале. Для того, чтобы на первых началах заинтересовать граждан страны в службе по контракту, нужны не только денежные довольствия, или обеспечение военных жильем, так как мы говорим здесь о создании структуры, способной породить не только семейную преемственность в военной службе, но и породить негласные законы чести и стремление беззаветно служить собственному народу.

Потому, считаю, что военнослужащие таких подразделений, отслужившие установленное количество лет или проходящие службу, должны иметь право не только на достойную зарплату, пенсию и жилье, но и должны иметь социальные гарантии для собственных семей. Например, сын легионера должен иметь право поступить на реальных льготных основаниях на внеконкурсной основе в военное училище (военный институт), должна быть выделена специальная статья в бюджете государства на его повышенную стипендию, а дочь легионера должна иметь право на внеконкурсное поступление в любой ВУЗ страны, при наличии у нее установленных баллов по окончании средней школы (получении среднего образования), кроме того, жизнь не только самого военнослужащего, но и жизнь члена его семьи — должны быть застрахованы государством на крупные денежные суммы. Считаю, что семья погибшего военного должна быть обеспечена льготами так, как и при его жизни, а выплаты семье военного, погибшего при выполнении своих служебных обязанностей, при наличии в его семье несовершеннолетних детей, должны составлять не менее 70 % от всего его денежного довольствия один раз в месяц. Замечу, что вот именно в таком ракурсе само государство, в лице его высших чиновников, сто раз подумает, прежде чем начать хоть какие-то боевые действия. Именно подобные меры, когда государство сможет гарантировать высокий общественный и социальный статус военнослужащему и членам его семьи, неминуемо создадут в обществе привилегированное военное сословие, что всецело покончит естественным путем с проблемой «солдатских матерей» и их комитетами. Для создания профессионального военного института в государстве нам нужны кадры, этот вопрос, думаю, положительно решают военные институты и училища. Но этого мало если мы стремимся подготовить плацдарм для армии, где главную и решающую роль всецело будут играть кадровые военные. Значит, нам нужно этих кадровых военных, готовых служить на должностях рядового и сержантского состава, готовить с ранних лет. Так, например, создание специальных школ министерства обороны для подготовки рядового и сержантского состава для вооруженных сил страны, могло бы решить задачу укомплектования военных подразделений кадровым составом на должности рядовых и сержантов. Да, господа, военных нужно взращивать, обучать, воспитывать, вкладывать в сознание понятия того, кого и зачем они защищают, чьи интересы они, главным образом, должны выражать. Национальное государство, выражающее волю национального большинства страны, могло бы решить эту идейную задачу, обозначив предметом обороны для военнослужащего интересы нации. Школы для рядового и сержантского состава необходимы как наковальня армейских кадров. Это могут быть учебные заведения со сроком обучения от 2–3 лет. Считаю, что именно такой временной промежуток необходим для человека, чтобы он мог познакомиться, освоить теоретически и научиться применять на практике нужные знания, что позволит пополнять армейский состав восковых частей уже готовыми специалистами, морально подготовленными к службе в армии бойцами и младшими командирами. Данные школы могли бы принимать на свои курсы граждан страны с 17 лет.

Господа, прошу не думать, что не будет желающих поступить в военные школы, более того, я полагаю, что число желающих будет зашкаливать, а конкурс на одно место будет доходить до 10 человек. С чем это связано? Это связано с тем, что в молодом возрасте, естественные стремления молодых людей выражены в их желании держать в руках оружие, быть защитниками, именно в этом возрасте молодой человек стремиться к героике, и это стремление государство обязано использовать в положительных целях, выраженных в служении своей нации. Кроме того, большая часть выпускников школ не поступают в военные ВУЗы из-за долгого процесса обучения в них, или просто не проходят по конкурсу, таким образом оставаясь «за бортом своих истинных желаний». Военные школы, со сроком обучения от 2 до 3 лет, и с перспективой получения статуса военного, гарантирующего льготы для себя и своей семьи, достойную зарплату, жилье, пенсию и страховку, делают военную службу для граждан страны более чем привлекательной и выгодной. Здесь я не рассматриваю военные кафедры, потому как они могут подготовить только специалиста-исполнителя, который будет ориентирован на общее знание предмета, и в лучшем случае будет знать только очень узкую часть сферы военной специализации, кроме того, выпускник военной кафедры не имеет мощной практической подготовки, что в целом говорит о его низкой квалификации в качестве военного специалиста. То есть, в ходе боевых действий, рядом с выпускником военной кафедры должен быть кадровый военный специалист, знающий свою технику в совершенстве теоретически и умеющий ее применять практически. Наличие кадрового профессионального состава в армии нашей страны в достаточно мощном процентном составе, не должно стать поводом для расформирования частей, которые формировались из граждан пришедших на военную службу по призыву. Стране нужен резерв, готовый при «большом» вооруженном конфликте, или оккупации нашей территории интервентами, встать в строй. Этот резерв возможно создать из граждан страны, прошедших военную подготовку в 12 месяцев в армии. Так же считаю, что свободное приобретение, хранение, ношение оружия и возможность его применения в экстренных случаях, будет служить только в положительном моменте в плане боеспособности страны. Пример Швейцарии показывает, что вооруженный народ и развитая демократия, как говорится, «идут в ногу».

Общество, выработавшее правила принятия власти и ее передачи, никогда не восстанет против своей власти с оружием в руках. А зачем восставать, если само общество, где нормы демократии развиты и воплощены в принцип свободных и равных выборов в органы власти, может сменить любое должностное лицо в рамках закона с помощью выборной компании или установленных законом процедур. Потому власть, выбранная народом и опирающаяся на своих избирателей, никогда не будет опасаться своих вооруженных граждан. Страх вооружить свой народ может быть основан на страхе власти перед не решенными ею экономическими, и как итог — социальными проблемами в обществе, порождающими острые конфликтные вялотекущие ситуации, грозящие власти народными волнениями.

Советский период истории во многом снял защитные элементы русской нации, усыпив ее оборонительные функции. Например, в сознание русского человека глобально внедрялось понятие о том, что только само государство имеет право владеть оружием и применять его. Советскому человеку не нужно было защищать себя с оружием в руках на улицах своих городов, его безопасностью занимались правоохранительные органы. Однако, такое понятие сформировалось, главным образом, только среди русского населения СССР, но ни как ни в кавказском регионе страны, где традиции горских этносов были сильны. Кавказ воспитывал уважение к «кинжалу», к отстаиванию принципов непримиримости по отношению к противнику, согласно кровной мести, принятой в кавказском регионе. Кавказ «дремал» не забывая своих национальных обычаев, а русские люди в Дагестане и Чечне жили по советским законам. В 1991 году геноцид русского населения в Чечне начал свой кровавый марш, этнические обычаи были возведены в норму, которая стала выше законов РФ даже по своему правовому положению. Думаю, что сегодняшняя ситуация в РЧ и сейчас сохраняет первенство региональных обычаев над законами РФ, что говорит об особом статусе Республики Чечня в нашей стране. Так вот, 1990 и другие годы (1995 и последующие годы) показали, что в ЧР с чеченскими бандформированиями дрались федеральные силы страны, но сами русские, населявшие Чечню, не изъявили желания или возможностей противостоять этническим бандитам с оружием в руках. Русские морально были не готовы организоваться и применить оружие по своим угнетателям, в результате русское население было частью своей изгнано из Чечни без своего имущества из своих домов, а частью изнасиловано, взято в рабство, или истреблено. Русские, воспитанные советской властью, психологически не могли себя защитить — их этому никто не учил, им не объяснили, что нация, как и отдельно взятый человек, имеет право на защиту своего здоровья и своей жизни с оружием в руках. Может русские слабы и не могут постоять за себя? Нет, русские сильный народ — русские принимали участие в десятках крупных вооруженных конфликтах из которых выходили победителями — Бородино, Ледовый поход белой армии, Сталинград и Курская битва, горящий Рейхстаг и разгром бандитской армии в Чечне говорят нам о великой силе русского духа и мощи русского характера. Дело здесь в другом — русские законопослушны, они дерутся на смерть по приказу и по присяге, в армейском строю или защищая пограничную заставу, но за последнее время в нации усыплено понятие личной человеческой чести, и понятие своей принадлежности к русской нации, что и должно давать человеку и всей нации естественное право на свою деятельную защиту. Но русское движение постсоветского периода являет собой доказательство того, что нация проснулась от сна, нация требует своих законных политических прав, нация с оружием в руках ведет непримиримую борьбу с украинским нацизмом за русскую свободу ЮВ. Нас 115 миллионов человек — это не мало, и у нас есть шанс сохранить свою национальную культуру и идентичность, воспитать наших детей в любви к своей нации, научить своих детей и тех, кто рядом с нами простым и естественным принципам, которые признаны всеми международными правовыми актами:

«Мы имеем законное право защищать свое здоровье и свою жизнь, защищать здоровье и жизнь других людей с оружием в руках».

Процветание, и в том числе — безопасность страны зависит, прежде всего, от способности нации преследовать свои интересы и защищать свои интересы с оружием в руках. Мировое сообщество, и практика это доказывает, проявляет уважение прежде всего к нациям, которые способны защитить себя и нанести ответный военный удар агрессору, здесь психология отдельного человека полностью сходна с психологией целых наций или их властных элит. Каста профессиональных военных, военный резерв страны, состоящий из гражданских лиц (военнообязанных), идеологическая основа в выполнении военными своих профессиональных обязанностей, выраженная в приверженности к своим национальным традициям (истокам — обычаям, истории, культуре), культ семьи, поднятый на высоту добродетели, как основы нации и самой государственности — все это и делает нацию сильной, способной на обеспечение собственной безопасности и безопасности своих отдельных граждан. Далее я хочу отметить, что в идеале нация должна организоваться, что в принципе и делается нацией в настоящий момент. Этот момент в самоорганизации может выражаться в создании нацией общественных объединений и партий, нацеленных на защиту и развитие своей культуры, разработке проектов развития нации, борьбы нации за свои политические права и свободы. Эта самоорганизация не должна упускать и культурный момент, в котором отдельное место должна занимать самооборона. Например, такого рода общества, как стрелковые клубы, обучающие навыкам стрельбы законопослушных граждан, я думаю, могут стать в будущем ничем иным как культурными национальными центрами. Подобные центры, только рукопашного боя, например, самбо, пусть даже боевое самбо, преподающееся под руководством опытных инструкторов, нужно внедрять на уровне русских культурных ценностей. Все данные моменты должны быть поддержаны государством, приобрести идеологическую составляющую для нации, став элементами традиционных ценностей русской культуры, какими являются ушу в Китае, каратэ в Японии или «культ» стрелкового оружия в США.

В Советском Союзе существовали подразделения добровольных народных дружин (ДНД), которые при участии сотрудников милиции патрулировали улицы городов. Эти организации были в каждом населенном пункте и действовали на добровольных общественных началах, их создавали предприятия, организации и местные властные структуры. Однако, в реальности все ДНД являлись проектом самого советскогогосударства и многие из них превратились в организации, которые существовали для отчетности, то есть — местные власти, отчитываясь о проделанной работе перед вышестоящими инстанциями заявляли, что в их населенном пункте — районе или городе, ведется самими гражданами, при поддержке местных властей охрана общественного порядка. В последний период существования советской системы ДНД существовала номинально и вступали туда граждане, по большому счету, для того, чтобы получить какие-то льготы. Такими льготами для участников ДНД были, например, дополнительные отгулы на их постоянной работе — выходные дни или просто, возможность участия для гражданина в общественной жизни, что отражалось первичной партийной ячейкой предприятия, где работал гражданин, в его трудовой характеристике. Хорошая характеристика могла служить для советского гражданина одним из аргументов принятия его в КПСС или для получения им очередной должности на его месте работы. То есть, ДНД не была создана самим обществом, да и участвовали в нем в большинстве своем люди, которые стремились как-то упрочить через общественную работу свое положение в трудовом коллективе, власть же старалась с помощью созданных ДНД показать, что сам народ принимает в Советском Союзе деятельное участие в охране правопорядка. Однако, опыт ДНД является в некоторых моментах опытом положительным для создания общественных организаций, которые могут реально принимать участие в организации безопасности жизнедеятельности общества. Беря опыт ДНД, мы можем в лучшем варианте создать общественные структуры снизу для обеспечения безопасности самих граждан и их правовой поддержки.

Так, организация и функционирование общественных структур по охране правопорядка на улицах наших городов, а вместе с тем и сфера борьбы с коррупцией в русле информационной и правовой работы таких организаций, созданных в недрах самого общества и самими гражданами, могло бы стать хорошим стимулом для активизации наших граждан в общественной жизни. Замечу, что такие организации нужны людям для защиты своих прав перед коррупционными чиновниками, неправомерными решениями властей или по поводу обеспечения правопорядка на улицах наших городов. Далее, общественные организации по сути своей являются источником гражданского общества, они стимулируют граждан на возможность самим добиваться реализации своих законных прав. Эта реализация может происходить через СМИ (телевидение, интернет, печатные издания и другие), жалобы и заявления с десятками и сотнями подписей граждан, работы юристов в общественных структурах по оказанию гражданам правовой помощи. Отмечу важный момент, такие организации должны образовывать коллегии для координации своей работы, обмена профессиональной информацией, и создания возможности заострения отдельно взятой проблемы рядом общественных структур. Здесь, говоря об активных общественных структурах, нацеленных на решения вопросов граждан страны, хотелось бы коснуться и положительного момента в партийном строительстве. Политические партии, выражающие волю нации, обязаны выражать реальные интересы граждан, и в этом плане общественные структуры могут служить первичными ячейками национальных сил страны. Например, если отдельный член партии, относящийся к тому или иному региональному отделению своей партии, создает в отдельно взятом районе общественную организацию, нацеленную на решение проблем граждан по поводу бытовых, правовых и других отношений, то данная общественная организация может приобрести партийную окраску, так как электорат самой общественной организации может быть ориентирован на политические идеи самой партии, а партия, как более мощная структура, может оказывать свою поддержку общественной организации в решении ею проблем граждан. То есть, сами граждане, при их активной позиции самоорганизации, выраженной в защите своих интересов, могут и должны создать общественные органы, нацеленные на борьбу с коррупцией и охраны правопорядка в стране. Граждане, подумайте, отдельно взятый человек, убежденный в своей правоте, может добиться много, а целая группа людей, объединенная в общественную организацию или в партию, способна «перевернуть мир».

Глава семнадцатая

Культура как защитный элемент русской идентичности

Данная работа содержит мои мысли о развитии русской национальной культуры, как базовой идейной ценности развития нации. Кроме того, здесь я обозначаю, что культура нации включает в себя и охранительную функцию, защищающую нацию от ее полной ассимиляции с пришлыми народами. Культурные ценности нации раннего периода носят на себе оттенки прошлых государственных форм, в которых нации приходилось существовать. Каждое время, каждая эпоха выражает в культурных памятниках свое настоящее, например — эпоха русского самодержавия выражала в своих произведениях оды царским особам или, воспевая Родину, обозначала в искусстве элементы самодержавия. Советская эпоха также отражается в советских памятниках, которые сугубо в стиле реализма воспевают коммунистическую партию, и в целом советский строй. То есть, каждая эпоха отражает существующую реальность, я же говорю в данном труде о культуре самой нации, и ее памятниках. Сразу обозначим здесь такую мысль, что русские культурные памятники никогда не выражали в чистом виде суть русского характера, а всегда были оттенком государственных идей. Думаю, что новая эпоха, когда русские осознают себя именно нацией, а не придатком государственной системы, подвигнет нацию к созданию своих новых национальных памятников, выражающих суть национального русского характера. Прежде чем говорить о том, что должна выражать национальная культура, нужно четко обозначить, что подпадает под понятие культуры вообще. Так вот, такое понятие как культура, включает в себя такие элементы, как архитектура, скульптура, живопись, музыка, обычаи. Русская архитектура, выраженная в своих ранних памятниках, более дошла до нас в сооружениях средневековья, воплощенных в средневековых замках. Примеров этому множество, русская древность, по большему счету, известна в кремлевских постройках, которые есть в каждом известном древнем русском городе — это и Нижегородский кремль, и Ростовский кремль, и Рязанский кремль, и Тобольский кремль, и Псковский кремль, и Коломенский кремль, и многие, многие другие.

Особо отметить здесь я хочу Московский кремль. Московский Кремль выражен в стиле итальянской культурной архитектурной традиции, но тем не менее, Московский кремль является для нас более русским, чем старинные замки во Пскове или Угличе. Это объясняется тем, что Московский кремль впитал в себя русскую историю, невольно являясь ее выразителем в сознании русского человека. Более поздний период истории нации выражен в архитектурных памятниках неоготического стиля, проникнувшего к нам еще в XVIII веке, или в стиле барокко, здания которого отличаются богатством и торжественностью. Яркими примерами архитектуры барокко может служить Зимний дворец, Смольный монастырь, а в XIX веке уже доминирует в России архитектурный стиль классицизма, именно в этом стиле был выстроен Горный институт и Казанский собор в Санкт-Петербурге. Каждый вышеупомянутый архитектурный памятник связан с тем или иным историческим периодом русской истории. Кроме того, памятники в стиле неоготики, барокко, или в стиле классицизма, построенные в нашей стране в XVIII–XIX веках, говорят о тесных корнях между культурными традициями европейских наций. Наше историческое наследие не может быть отвергнуто нами и нашими потомками в принципе, оно является тем базисом, на котором мы будем продолжать строить свою национальную культуру, преобразовывая ее с настоящей действительностью, внося в нее элементы русского национального характера. Сегодняшний культурный застой в обществе вызван рядом причин, порожденных кризисом государственности, переставшей выражать свою идеологическую сущность в каких-либо формах. Потому, искусство, как выразитель действительности, на сегодня, приобрело уродливые формы, выраженные в причудливых памятниках, примером которых может быть памятник Петру Первому З. К. Церетели, поставленный некогда в Москве в 1997 году на искусственном острове. Церетели, это герой времени постсоветского периода, выразивший действительность хаоса. Кроме того, Церетели, как представителю грузинской культуры, было чуждо восприятие русских традиций, он просто не понимает того, кем в русском национальном сознании является образ Петра Первого. Великий царь Петр, как бы не относились к нему русские граждане, является для русского человека олицетворением Новой «старой» России, олицетворением русской чести и силы, олицетворением несгибаемой русской воли к совершенству, олицетворением русских надежд на свое Великое будущее. В нашем русском сознании Петр Великий запечатлен в бронзовом памятнике, стоящем на Сенатской площади Санкт-Петербурга. Именно этот памятник выражает всю европейскую мощь русского государства — конь да дыбах, покровительственная рука Петра, его плащ и выгравированные слова на камне «Петру Первому Екатерина Вторая лета 1732», в достаточной мере выражают всю суть того, кем мы привыкли знать и видеть этого великого русского императора, полководца и реформатора. Перед ним склонялись даже российские монархи.

А теперь совсем немного о памятнике Дмитрию Пожарскому и Козьме Минину, который стоит на Красной площади в Москве. Я думаю, что этот памятник выражает не просто факт освобождения государства от иноземных польских захватчиков, он сам по себе есть выразитель национального единения, образ русской нации, совершившей освободительный подвиг. Интересно, как бы изобразил Церетели Минина и Пожарского? Думаю, не стоит даже предполагать, как. Здесь я отмечаю, что одна из основных задач культуры — это установление определенного эталона для нации, на который нация и отдельный ее индивидуум должны равняться. Пусть этот эталон не досягаем, но этот маяк должен выражать для человека общие цели для его физического и духовного развития. Например, если мы ставим задачу перед нацией породить физически здоровое поколение, то во главу угла мы должны поставить крепкое тело, воплотив мускулы в бронзу и камень, да так воплотить, чтобы такие скульптуры поражали своим величием и красотой. Человек не захочет стремиться к хилому и слабому, ему нужен эталон для подражания. Такой эталон должен быть создан и воплощен в живописи, и скульптурных изображениях, он должен выражать мощь русского человека как физически совершенного существа, и как итог — его здоровую духовную сущность. Считаю, что в идеале, нация должна создать целый пантеон — культурный русский национальный центр, который включит в себя достижения русской науки, техники, литературы — всех ее завоеваний от начала образования нашего народа.

Этот пантеон должен иметь галереи, содержащие целые скульптурные экспозиции, созданные в своей прочности на целые века вперед. Эти центры должны служить воспитательному процессу для духовного формирования молодого поколения нации, внушать гражданину и гостю нашей страны уважение к русской культуре, такие центры будут выражать идейную сущность нашей нации, ее особую избранность среди всего человечества. Мы, русская нация — наследница европейской культуры. Европейская культура в будущем падет под натиском мигрантов из третьих стран мира, а немцы и французы генетически видоизменятся и примут правовые нормы мусульманского мира. Мы же, русские, воплотим в себе все лучшее, что было у нас. Сегодня можно смело предположить, что мы стоим на пороге культурного и биологического преобразования европеоидной расы, ее культурном и биологическом синтезе, который будет поглощен русской культурой. Я предполагаю, что русская нация, уже в недалеком будущем и будет представлять европейские ценности, так как единственным очагом противостояния азиатской ассимиляции является русская нация, с ее непримиримой позицией отрицания мультикультуризма. Очевидно то, и это подтверждается многими фактами, что Западный европейский мир, со своей позицией толерантности, падет перед все прибывающими волнами трудовых мигрантов из Азии и Африки — это факт. Я думаю, что русская литература, отражая моменты современности, должна неминуемо породить образ человека и гражданина, воплощающего в себе жертвенность во имя идеалов нации, великий дух, интеллектуализм и физическую развитость. Наш литературный герой не должен постоянно страдать в поисках смысла жизни, он знает смысл своего существования, и видит его в служении своей нации. Полагаю, что русский национальный герой — это человек, который не лишен здорового карьеризма, обладающий глобальными амбициями, по характеру жесткий в достижении своих целей, беспощадный к врагам, и по-человечески добрый к членам своей семьи. Новый русский литературный герой уважает своих родителей, заботиться о своей жене, а для младшего поколения наш герой является наставником, старшим братом и даже учителем, он интеллектуал, ведущий рассуждения о путях своей нации к прогрессу. Этот человек всегда знает то, чего он хочет, зачем он пришел в этот мир — он видит свою избранность среди людей в своем подвиге служения нации, он деятельно противостоит вызовам окружающего мира, он готов принять любой вызов судьбы. Не мало важно отметить, что наш герой не является фаталистом — он реалист, меняющий окружающую его действительность под свои интересы.

Кстати о героях, например, какой положительный пример может быть подан писателем Достоевским в своем романе «Преступление и наказание» в описании жизни его главного героя Раскольникова? Кто такой Раскольников? Это нищий студент, постоянно закладывающий свои вещи старухе-процентщице, ненавидящий эту старуху и зависящий от нее. Раскольников в романе показан как человек, который постоянно борется со своей нищетой и вынашивает планы убийства старухи, а потом писателем показываются невыносимые мучительные моменты жизни Раскольникова, которого совесть просто выворачивает наизнанку. Странно, но автор романа «Преступление и наказание» не показывает студенческую жизнь Раскольникова, его стремления в жизни, его планы на будущее. Раскольников хочет проверить теорию Бонапартизма:

«Тварь ли я дрожащая или право имеющий»?

Вот они — терзания мелкого и слабого человека. Наш национальный герой не мучается химерическими приступами приливов ложного стыда, наш герой выдержан и тверд, законопослушен, и в то же время бесстрашен перед смертельной опасностью, справедлив и милостив к страждущим соплеменникам, но беспредельно жесток к врагам. Ему не нужны доказательства своей правоты и своей силы, он сам являет собой образ для подражания. Собирательным образом такого героя могли бы стать исторические персонажи из истории Русского государства, или персонажи времен Древней Греции и Рима. Чего только стоят такие исторические персонажи, как:

— монах-воин Пересвет,

— князь Святослав,

— рударий Спартак,

— диктатор Юлий Цезарь,

— русский гений М. Ломоносов,

— белый генерал Деникин.

Примеров много, и не нужно бояться их синтезировать, русский характер многогранен. Хотя, в русской литературе я мог бы отметить достойного персонажа для прообраза русского национального героя — это Штольц, из произведения И. А. Гончарова «Обломов». Штольц целеустремленный капиталист, деловой и энергичный человек, трудолюбивый делец. Помните «Отцы и дети» Тургенева, с его Базаровым? Базаров великолепный персонаж — трудяга и ученый, реалист «до мозга и костей». Русская литература создала ни мало привлекательных личностей, которые достойно могут воплотиться в новом русском герое. Вспоминая примеры русских характеров, выраженных русскими поэтами и писателями, здесь я не могу обойти образ лермонтовского купца Калашникова, вступившего в бой с опричником Ивана Четвертого. Помните, как купец Калашников только собирается на кулачный бой, как он спокойно и рассудительно дает наказы своим братьям, явно понимая, что с кулачного боя он живым не вернется. Помните, как Калашников отвечает Ивану Грозному на вопрос царя:

«Зачем он убил опричника — по злому ли умыслу?».

Ответ выражает бесстрашие купца, когда он добровольно принимает смерть за убийство человека, теперь уже не обидчика его семьи, а человека, даже не пытаясь сохранить свою жизнь. В натуре купца Калашникова мы видим природное бесстрашие, благородство и самопожертвование ради чести своей семьи, и обостренное чувство справедливости — убийца должен понести наказание. Калашников является ярким прообразом русского национального героя — человека делового, справедливого, бесстрашного и благородного. Примерный собирательный прообраз русского героя, мною из вышеупомянутых человеческих русских характеров, должен быть вставлен в разные эпохи развития русской нации — времена становления Руси, ее первой государственности, времена феодальной раздробленности Руси, или времена Ивана Четвертого и далее, вплоть до наших дней. Нужно связать духовную составляющую русских героев древнего прошлого, сражающихся с кочевниками, пишущих летописные тексты, строящих храмы и города, и русских героев настоящего, ведущих свой неутомимый бой на улицах, площадях, кафедрах, с трибун и с оружием в руках за свободное развитие своей нации. В данной работе мне хочется упомянуть и о бытовой, повседневной культуре человека. Если задаться вопросом:

«Почему в стране много того, чего мы все не хотели бы видеть»?

Пьянство, нецензурная брань или кучи мусора у подъездов домов, и просто на улицах городов, заброшенные неприглядные строения домов, с их требующими ремонта стенами, или те самые дороги, про которых говорил еще писатель Гоголь, грязные, требующие ремонта дороги. Касается ли все мною вышеперечисленное культуры? Да, касается на прямую. Человек вбирает в себя то, среди чего он сам существует, он как бы примеряет на себя окружающую действительность, а в последствие, становится частью этой действительности. Представьте себе такую картину, человек использовал бумагу, это может быть фантик или любая другая обертка от чего-либо. Большинство наших граждан выбросит эту ненужную бумагу прямо себе под ноги, если вокруг этого гражданина уже много лежит другого мусора, кем-то другим брошенного. А сможет ли психологически человек выбросить мусор, пусть это будет маленькая спичка, если он находится в чистом и красивом месте? Думаю, что это будет намного труднее для него даже психологически. Так вот, культуру «чистого» поведения в обществе необходимо пропагандировать на государственном уровне, и делать это нужно профессионально, а если такая пропаганда еще и поддерживается драконовскими санкциями в виде штрафов, то результат превзойдет все ожидания.

Воспитывая одно поколение в культурных традициях бытовой чистоты — мы положим начало целой обычной норме, которая будет применяться следующими поколениями наших граждан. Говоря о культуре, нельзя обойти такую сферу, как чрезмерное употребление спиртного. Кто-то думает, что пьянство — это болезнь? Да, это болезнь, но эта болезнь во многих случаях имеет корни совсем не биологические, а социальные, нравственные. Вспомним историю, ту самую историю, когда спартанцы поили илота вином, а потом показывали своему подрастающему поколению — молодым людям. Неприглядное зрелище расшатывающегося человека, с его рвотными рефлексами и невнятным мычанием, отбивали охоту у молодых спартанцев увлекаться вином. Культивирование спиртного в стране взращивает такую болезнь, как алкоголизм. Человеческое сознание подвержено воздействию извне, не надо вызывать самые низменные чувства, человек должен быть ориентирован на что-то более достойное. Это семья и воспитание детей, работа, материальные блага, созидание, любовь к Отечеству и служение ему, и многое другое. СМИ на сегодняшний 2019 год и предыдущие десятилетия советского и постсоветского периода много сделали для того, чтобы ориентировать сознание людей в положительном отношении к употреблению спиртного и табакокурению.

Многие советские фильмы показывали главных своих героев курящими сигареты или «культурно» выпивающими за дружеским столом, а СМИ постсоветского периода перешло все грани дозволенного, введя рекламу сигарет и алкоголя на телевидении. Сейчас реклама алкоголя и сигарет существует в достаточно завуалированной форме, но существует, и имеет мощный эффект на граждан страны. Кто в первую очередь подпадает под влияние такой рекламы? Конечно, молодое поколение, которое более подвержено тому, чтобы пародировать примеры других, более старших товарищей, успешных людей, а именно такими являются «герои» всевозможных боевиков или открыто употребляющих сигареты известных публичных людей. Производителям табачных изделий и спиртных напитков нужны новые жертвы, те, кто будет потреблять их продукцию, и приносить тем самым для них доход. Употребление табачных изделий или употребление спиртного подается в красивой рекламной упаковке, если это спиртное, значит «герой» пьет Виски, хороший коньяк, если это сигареты — значит можно изобразить известного человека курящим отличную гаванскую сигару. Этой самой рекламой создается в обществе своя культура поведения, и здесь, мы видим слабость самой власти, которая не может противопоставить свои запреты против такой рекламы. А может быть власть не хочет этого делать, ведь ликероводочные заводы Ротенбергов, друзей президента РФ В. В. Путина, стоящих близко к его «трону», приносят глобальные доходы самим Ротенбергам и государству?

Знаете, чем выражается сила власти? Ее истинная сила выражается в ее способности диктовать свои условия на законных основаниях любым представителям общественных и социальных групп населения. Если этого нет, значит власть зависима, а если власть зависима, значит, логично предположить, что мы говорим не просто о государственной власти, а о государственном механизме сросшимся с финансовыми деловыми кругами, которые сами влияют на власть исходя из своих собственных коммерческих интересов. Что это значит? Это значит, что речь здесь идет не просто о том или ином мощном финансовом лобби, что само по себе звучит очень красиво и завуалированно для общества, речь идет о мафиозной структуре, стоящей во главе государства, использующей в своих целях флаг и гимн государства, его территорию и его народ, его производственные мощности и его недра, его патриотические чувства и его любовь к Родине. Криминальные силы высших эшелонов власти производят в русском обществе корректировку национальных ценностей, нанося таким образом удар по самой культуре нации и ее здоровью, подменяя истинные национальные интересы, или национальные ценности на выгодные в финансовом отношении для себя представления, навязываемые сознанию русских людей. Идем далее. Как я предполагал выше, русская нация является последним фортификационным постом сохранения европейских культурных традиций и самой биологической составляющей европеоидной расы. Толерантная Европа, все больше включает в себя представителей Азии — индийцев, пакистанцев, иранцев, арабов и других, а также представителей стран Африки, о чем я писал ранее в своих статьях. Европа не выдержит наплыва массы мигрантов, которые не ассимилируются с европейцами, живут анклавами, образуя целые кварталы и города по своим этническим и религиозным признакам. Что значит не выдержит? Европа принимает мусульман-азиатов, поддерживает их материально, относится положительно к строительству ими своих культовых исламских сооружений, что повлечет в недалеком будущем исламизацию европейских государств, с последующим изменением в них культурной составляющей, которая будет выражена в том, что ислам, более агрессивно отстаивающий свое положение, подавит толерантные христианские ценности Европы, а значит и изменит правовые системы европейских государств, введя в них нормы мусульманского права. Все это повлечет за собой, ни что иное, но вырождение не только европейской культуры, но и вырождение самих европейцев в «латиноамериканскую» мультинацию. Поэтому, здесь, на территории России разыгрывается «русская карта», разыгрывается своего рода сражение между русской нацией и сторонниками мультикультуризма. Это сражение идет на всех уровнях — на культурном уровне, биологическом, правовом, и в целом на политическом уровне (замечу, что такое сражение идет на территории всей Европы, и европейские правительства, являясь приверженцами толерантности, то есть терпимости к мигрантам-исламистам, даже очень радикальной окраски, перестают выражать интересы своих национальных культур и в целом своих наций). В этой политической борьбе нам архиважно сохранить свое культурное наследие, и начать самим уже сейчас преобразовывать свою культуру — развивать ее в нужном для русского движения направлении, пресечь вхождение в культурную русскую составляющую чужеродных культурных элементов.

Далее, допустим, что в русскую культуру внесены азиатские культурные элементы. Чем это нам угрожает? Приведу пример. Допустим, исламизация в отдельно взятом русском регионе страны имела особый успех. Наряду с христианскими храмами выстроены исламские культовые сооружения, которые не уступают по численности православным культовым сооружениям. В связи с тем, что русские люди, на сегодняшний день, православными в большинстве своем являются условно, исповедуя православие только «по большим праздникам», и являются сторонниками научной обоснованности в познании мира, а многие просто атеистами, а другие сторонниками того, что «высшее существо» есть, но оно выглядит не так как подает это православие, складывается из всего вышесказанного мною печальная картина, которая говорит нам о «культурном русском застое». Русское общество не относится со всей серьезностью к своей культурной идентичности, ставя ее на второй, а то и десятый план в своей жизни. А вот мусульмане наоборот, ислам считают одной из своих основ в своем существовании на Земле. Это значит, что любая мечеть для мусульманина, это не просто культурный религиозный центр, это для мусульманина и районная администрация, и городская управа, и место суда, и место, где ему всегда будут напоминать, что есть «верные и не верные». Если «верные», приверженцы ислама, и даже больше того — приверженцы радикальных исламских взглядов со временем займут ключевые посты в государстве, то кого они будут проталкивать за собой в государственную систему? Думаю, своих. Будет ли сопротивление со стороны православных? Полагаю, что — нет, православные не готовы религию поставить на такую же высоту, на которой стоит ислам для мусульманина. Общество будет разбито на тех, кто исповедует ислам, и на тех, кто его не исповедует. Здесь я отмечаю, что по верованиям мусульман:

«Аллах дал всю землю мусульманам».

И это напрягает. Как только диаспоры из Азии почувствуют, что они экономически стоят твердо на ногах, как только они почувствуют, что их защищает само государство, они неминуемо предъявят свои права по вышеуказанному мною принципу на наши исконные русские земли, что их автоматически превратит из гостей — трудовых мигрантов в законных хозяев нашей земли. Кто им даст это право? Отвечу, государство их легализует в качестве граждан нашей страны, а моральное право на наши земли они получат от Аллаха, дающего им право владеть всеми землями. Прошу заметить, что мигранты из зарубежной Азии являются в основе своей мужского пола. Что это значит для нас? Это означает, что при упрощенном получении гражданства, или в связи с другими случаями, а это уже не важно, они должны будут удовлетворять свои половые потребности за счет женщин русского происхождения, заключать с ними браки. Дети, от этих браков, по настоянию своих отцов-мусульман будут исповедовать ислам, что будет ориентировать в будущем наше общество на изменение нашей романо-германской системы права на мусульманское право. Это снимет барьеры, которые до этого сохраняли нашу русскую идентичность от вторжения культурной и биологической инородной составляющей. Таким образом, уже наши дети будут культурно видоизменены, а наши внуки будут иметь в себе большую часть азиатского биологического материала. Все изложенное мною, повлечет и изменение всех демократических институтов, которые чужды азиатскому менталитету, то есть о выборах кандидатов в депутаты всех уровней, или губернаторских выборах можно забыть нашим потомкам. Я изложил не просто свое видение ситуации, я логически вывел то, что нас ожидает. В нашем стремлении сохранить русскую идентичность, свою правовую систему (романо-германская правовая система), свою религию (православие, или приверженность к религиозным верованиям дохристианской Руси), свои демократические институты (парламент, институт выборов, референдума, институт выборов губернаторов, президента) мы должны обратить внимание на развитие своей русской культуры, как на одну из важнейших защитных возможностей против ассимиляции с пришлыми народами. Сегодняшний застой в русской национальной культуре является для нации убийственным. Считаю, что одним из элементов, могущих охранить нацию от вырождения, может быть деятельное возрождение русской культуры в ее современном варианте. Дело в том, что жизнь культуре дает настоящее народа, потому культура обязана отображать настоящее нации, стать зеркалом происходящих событий в стране, а не только быть хранилищем русского культурного архива.

Столкновение культур — Азия и Европа

XXI век поставил перед человечеством проблему столкновения культур, культур Азиатского типа и Европейского. Этот вопрос на сегодня стоит, на столько, остро, что его решение в том или ином ракурсе, в будущем может не просто наложить отпечаток на европейскую действительность на культурном и генетическом плане, но и поставить вопрос о самом существовании европейского мира. Считаю, что Европейский мир, принявший толерантную, мягкотелую позицию по вопросу миграции в Европейские страны из Азии и Африки, может уже в этом веке пасть жертвой исламской культуры, и изменить не только свою европейскую культуру, но и поменять романно-германскую и англосаксонскую системы права на мусульманское право, что окончательно и бесповоротно поставит «крест» на Европейской культуре вообще. Поверьте, такая угроза есть, и она реальна, потому перейдем к фактам. По данным корреспондента московского бюро австрийского радио и телевидения ORF Маркуса Мюллера, основная волна трудовых мигрантов из Азии в Европу приходится на 1970 годы XX века. Если в 1950 году в Западной Европе проживало порядка 300 тысяч мусульман, то уже к 1970 году их насчитывалось до 2,7 миллионов человек. Сначала это были мигранты из колоний, принадлежавших Великобритании, Франции, Испании, Португалии, а в 1970 годах XX века эта волна захлестнула Германию, Швецию, Нидерланды и Данию. На 2002 год в Западной Европе насчитывалось уже 18,4 миллиона мигрантов из Азии и Африки, а около 9 миллионов из них являлись выходцами из мусульманских стран Ближнего Востока и Северной Африки. Замечу, что выходцы из мусульманских социумов сохраняют свой уклад жизни и пытаются его внести в социум, принявший их, что влечет изменение обычаев и принятых норм (норм обычных, культурных, правовых) социума, принявшего мигрантов.

Ватикан заявил, что 19 % населения Земли исповедуют ислам. Число исповедующих ислам растет. На сегодняшний день численность мусульман в Западной Европе оценивается от 15 до 23 миллионов человек, так на Великобританию (Британские острова в Европе) приходится порядка 2 миллионов человек, Бельгию — 400 тысяч человек, Францию — 6 миллионов человек, а на Германию — порядка 4 миллионов человек. Сделаем оценку того, как работают запреты на свободный въезд мигрантов из Азии и Африки в Европейские страны, этот анализ весьма был бы полезен для деятельности правительства РФ. Так в 1948 году правительством Великобритании был принят «Акт о миграции», который снял ограничения для переселения жителей британских колоний в Великобританию. Так вот, если в 1953 году в Британию переехало всего 3 тысячи человек — выходцев из стран Содружества, то уже в 1961 году их численность (индийцы, пакистанцы) достигла 136 тысяч человек. Сегодня мусульманская община в Великобритании составляет более 1,6 миллионов человек, а это уже 12 % от всего населения этой страны.

Рассмотрим опыт Германии. Так в 1922 году в Германии открылось Берлинское исламское общество, а в 1925 году была построена в Берлине первая мечеть. Резкое увеличение числа мусульман в Германии связано с политикой трудовой миграции 1960 годов XX века. Именно этот период дал Германии мигрантов из Турции, Марокко, Ирана, Ирака, Афганистана — дети этих трудовых мигрантов 1960 годов живут и по сегодняшний день в Германии, сохраняя свои национальные культурные традиции и обычаи. Нужно отметить, что каждый третий иностранец, и каждый второй турок в Германии является безработным, который живет на социальное пособие от государства. Согласно социологическим опросам среди немцев, они обеспокоены тем, что мигранты-мусульмане не принимают местную культуру даже внешне, они не интегрируются в немецкое общество, а 10–15 % мигрантов вообще не желают посещать курсы по интеграции, то есть, не желают изучать историю Германии, ее законы, язык и культуру. Бывший член правления Бундесбанка Тило Саррацин по этому поводу отметил в своей книге «Германия самоликвидируется», что:

«70 % турок и 90 % арабов в Берлине не хотят заниматься образованием своих детей и единственное, что они умеют — плодить девочек в хиджабах».

Кстати, эта книга сделала большой скандал в обществе, который политически «убил» автора книги, ему пришлось уйти с поста члена правления Бундесбанка. Интересно здесь отметить, что канцлер Германии А. Меркель осудила высказывания Тило Саррацина, и в своей речи ориентировало германское общество на то, чтобы самому немецкому народу активнее интегрироваться в исламскую культуру. Кроме того, в Германии, по данным Федерального управления уголовной полиции Германии на 2010 год, проживает порядка 400 исламистов-радикалов, а из них 131 представляют «особую опасность». По данным полиции и спецслужб Германии, в стране действуют «вербовочные структуры», террористические организации, которые связаны с «Талибаном» и «Аль-Кайедой». Идем далее — Франция. Французская действительность в сфере миграции ни как ни лучше своих соседей по Евросоюзу. Поток трудовой миграции во Францию пришелся еще на 1920–1930 годы XX века, но это были мигранты — выходцы из Европы, побуждаемые экономическим кризисом после Первой мировой войны искать себе экономические выгоды за пределами своих стран. Этот поток быстро ассимилировался в местном населении, частично или полностью приняв культурные традиции французской нации, так как данный поток сам по себе состоял из этнических европейцев. Трудовая миграция из Турции, Ливана, Марокко, Туниса, Алжира и других колоний Франции пришлась на 1970 годы XX века. Замечу, что правительство Франции разрешило выходцам из своих Африканских колоний привозить с собой свои семьи, что увеличило численность мигрантов в 1978 году с 2 миллионов человек до 4,5 миллиона человек к 2000 году. По данным на 2010 год число мусульман во Франции дошло до 5 миллионов человек. Сегодня во Франции действуют такие исламские организации, как:

— «Соборная парижская мечеть»,

— «Федерация исламских организаций Франции»,

— «Национальная федерация мусульман Франции»,

— «Центр связей Ислам — Запад».

Здесь я сделаю сноску, и отмечу такой факт, что многие имамы — лидеры европейских мусульман, уже выступали с открытыми заявлениями о введении закона шариата в Швейцарии.

«Что это им даст?» — спросите вы.

Это даст возможность изменить принятые системы права в Европе на мусульманское право, что приведет в корне к пересмотру всей устоявшейся модели европейского общества, и внесет на культурный уровень любой нации необратимые изменения, которые повлекут за собой уничтожение идентификации нации на «свой и чужой». Затем, это повлечет за собой биологическое смешение европейцев с африканцами и азиатами, а значит, общество примет их систему взглядов на государственное и общественное развитие. Это положит конец любым демократическим институтам, принятым в Западной Европе (выборы в органы власти, референдумы, разделение властей, состязательность сторон в судебном процессе и другие нормы шариата не предусматривают все вышеизложенные достижения Западного мира). И так, господа, согласно мировой практике, я считаю, что потоки трудовых мигрантов в Европейский мир из Азии и Африки несет глубокие изменения в европейской социальной и культурной конструкции и порождает на сегодня такие результаты:

— Во-первых, растет угроза терроризма, исходящая от радикальных исламских организаций, таких как «Талибан», «Аль-Кайеда» и других. Например, мусульмане, попадая в общество, с традиционным христианским мировоззрением, испытывают «жажду» или стремление принадлежать к своей исламской культуре, которая делит людей на «верных и на неверных» — мусульман и не мусульман, а значит, радикальные мусульманские организации являются для мусульманина в обществе христиан, ничем иным, как «духовной ниточкой», связывающей мусульманина со своими духовными корнями, пусть даже если эти корни являются для Европейского мира преступными.

— Во-вторых, мусульмане сосредотачиваются в обособленных анклавах, которые включают в себя кварталы и целые города Европы, где они не ассимилируются с коренным населением и не принимают его правил общежития. Данный факт порождает противоречия культурного плана между европейцами и мигрантами, а также, вносит обострение ситуации на правовом уровне, когда мусульмане-приверженцы законов шариата вступают в конфликт с практикуемыми в Европе правовыми системами — англосаксонская правовая система (прецедентное право), романно-германская система права (писаные законы).

— В-третьих, мигранты слабо интегрируются в европейское сообщество и в основной своей массе — не признают европейских ценностей, что порождает частые конфликтные ситуации между мигрантами и коренным населением.

— В-четвертых, мигранты «отнимают» рабочие места местного населения или «формируют» дополнительные государственные расходы на социальные пособия для безработных выходцев из Азии и Африки, в ущерб коренному населению стран, принявших их.

— В-пятых, растет этническая преступность на почве материальной и социальной неустроенности мигрантов, это наркоторговля, грабежи, хищение имущества и другие.

— В-шестых, в обществе накаляется обстановка в сфере религиозной нетерпимости. Например, светские образовательные учреждения запрещают учащимся ношение одежды, относящейся к той или иной религии, то есть — школы (законодательство Европейских государств) установили нормы ношения одежды для своих учащихся, а у мигрантов-выходцев из Ирана (пример), в РФ из Таджикистана, свой взгляд по данному вопросу, они считают ношение хиджаба девочкой нормой обязательной. Такие и другие факты порождают крупные конфликты в обществе, настраивают мигрантов и коренное население друг против друга. Непримиримость мусульманских групп объясняется религиозными представлениями мусульман, которые поддерживаются религиозными вождями мусульманского мира, относящимися или к радикальным течениям, или даже очень распространенному течению, такому как шииты, более строго относящиеся к принятым правилам поведения в мусульманских сообществах. К тому же, принцип «верный и неверный» в мусульманском мире играет большую роль и сводит коренное христианское население европейских стран на положение не совсем равных людей по отношению к мусульманам.

— В-седьмых, мигранты все больше требуют для себя политических прав, что позволяет думать о том, что правовые системы европейских государств будут свержены, а на их место встанет мусульманское право, которое полностью переформирует биологически и культурно население Европы.

Данная моя работа говорит не просто о интересном явлении, такое как столкновение культур и порождение результатов этого столкновения, данной работой я хотел бы сказать нечто большее, если мы хотим сохранить свою русскую идентичность, а вместе с ней свою высокую культуру и приверженность к своим религиозным представлениям, если мы хотим сохранить для наших детей русскую ментальность и еще планируем развиваться как демократическое государство, тогда мы должны остановить политику «открытых дверей» и прекратить принимать к себе в страну потоки трудовых мигрантов из Средней Азии, десятки миллионов которых смогут меньше чем за десятилетие изменить в корне наше русское общество. Выходцы из Средней Азии, в большинстве своем, являются приверженцами ислама, их культурные традиции складывались под влиянием данной религии, пусть она совсем не плохая, дело не в этом, дело в разных традициях наших народов. Например, граждане, мы все говорили и говорим об употреблении и распространении наркотиков как деянии преступном, но никто не задумывается о том, что по нормам мусульманского мира допустимо употреблять опиум и гашиш. И ваши дети будут его употреблять, потому что изменится сам менталитет нашего народа, если количество выходцев из Средней Азии у нас, допустим, достигнет 1/3 нашего населения. Выходцы из Таджикистана и Узбекистана воспитывались на традициях и примерах своих отцов, на примере истории своего государства, на примерах своих героев из национальных легенд и преданий. Узбекистан — это место где правил знаменитый Тамерлан (Тимур), покоритель Золотой Орды, который жестоко подавил восстание в Индии, убив восставших и воздвигнув из их тел, замурованных в кирпичи, целое строение, как свидетельство его силы над людьми и его беспредельной Азиатской власти. Так вот, все, о чем мы мечтали, чего добивались веками борьбы — национальной свободы и гражданских прав, все это может стать недосягаемым фантомом в виду изменения нашего менталитета и ориентацию его на Азиатскую модель управления обществом. Если мы примем азиатскую модель управления обществом, то ни какие репрессии Сталинского разлива и им подобные, нам не будут казаться дикостью. Почему? Потому, что восточные государства создавались как монархические деспотии, привыкшие к управлению своим народом как рабами. То есть, сама азиатская ментальность формировалась под влиянием непрерывного существования восточных деспотий, сама восточная власть веками формировала покорный перед властью менталитет своего подданного. Потому, стремление к принципу участия гражданина в деятельности своего государства, будет в нашем обществе уничтожено вместе с насаждением нам азиатской ментальности, которая непременно породит и восточный (азиатский) тип государственности, и создаст, в свою очередь, деспотический режим управления. Русские граждане должны ясно представлять себе все моменты, которые будут результатом нашего сношения со Средней Азией. Общество уже сейчас обязано выбрать то, по какому пути оно намерено двигаться — по пути демократического развития, в основе которого лежит договорное право, или по восточному пути развития, с его государственной деспотией и его религиозными представлениями, которые являются неотъемлемой частью восточного мира.

Глава восемнадцатая. Об интеллигенции

Начну с того, что интеллигент интеллигента узнает везде, их тянет к друг другу. Этот тип людей часто сбивается в группы, которые занимаются тем, что обсуждают какие-либо темы. Обычно, как правило, сами интеллигенты не способны к организации себя и все их сообщества более возникают естественно, и не от ума, а от какой-то могучей внутренней необходимости быть вместе. Высшее образование для этого типа людей совершенно не обязательно. Здесь важна способность муссировать определенную мысль, мять ее до невозможности, делить, резать ее на кусочки и снова их склеивать, а также владеть разного рода словесными оборотами, принятыми в этом сообществе. Но, интеллигент, даже начав какую-то тему, не в состоянии выделить сам предмет разговора, или же, правильнее сказать, дать точное определение вещам, о которых идет речь. Например, если они, интеллигенты, видят, предположим, слона, то они никогда его не назовут «животным, имеющим хобот, большие уши, длинные и толстые ноги и массивное туловище». Интеллигент не способен давать точные определения. Все будет совершенно по-другому. Так, один из них будет доказывать другому, что слон это и есть хобот, а другой интеллигент станет убеждать своего оппонента в том, что слон состоит из ушей. Но и это не все, ведь другая группа интеллигентов, принимающих участие в данной дискуссии, обязательно станет говорить не о хоботе и ушах слона, а о том, как же могут уши и хобот сами передвигаться, и не помогает ли слону в этом его анальное отверстие. В этом вот во всем и есть наш российский интеллигент. А что же говорили об интеллигенции наши предки? По этому поводу узнаем мнение филолога, переводчика, педагога, специалиста по сравнительно-историческому языкознанию Ивана Мокиевича Желтова, который в 1890 году в заметке: «Иноязычие в русском языке» писал следующее:

«Помимо бесчисленных глаголов иноземного происхождения с окончанием — ировать, наводнивших нашу повременную печать, особенно одолели и до тошноты опротивели слова: интеллигенция, интеллигентный и даже чудовищное имя существительное — интеллигент, как будто что-то особенно высокое и недосягаемое. Эти выражения обозначают действительно понятия новые, ибо интеллигенции и интеллигентов у нас прежде не бывало. У нас были «люди учёные», затем «люди образованные», наконец, хотя и «не учёные» и «не образованные», но все-таки «умные». Интеллигенция же и интеллигент не означают ни того, ни другого, ни третьего. Всякий недоучка, нахватавшийся новомодных оборотов и слов, зачастую даже и круглый дурак, затвердивший такие выражения, считается у нас интеллигентом, а совокупность их интеллигенцией».

Вот так, и я согласен с Иваном Мокиевичем. Понаблюдайте за этими людьми, и вы поймете, что смысл всех их рассуждений сводится только к тому, чтобы быть вместе и производить друг на друга и на окружающих их людей «неизгладимые» впечатления. Это они любят. Также интеллигент любит быть в глазах окружающих его тружеников, обрабатывающих своим трудом хлебные поля, а также производящих всякий товар, этаким выразителем «чаяний народных», и даже элитой народа. Но, нет, им не нужны государственные чины или политическая власть. Они этого боятся. Почему? Дело все в том, что интеллигент ничего не умеет, а кажется невеждам только потому умным, что судит обо всем очень уверенно, хотя его знания во всяких областях, весьма, поверхностны. Так, он не знает того, как организовать народ, и чем народ этот дышит. Он не знает, как и по средствам чего богатеют, разоряются и управляются государства. Он также не понимает самой психологии масс, и все науки об управлении считает выдумкой. Все перечисленное делает интеллигента ущербным человеком, и интеллигент внутренне осознает свою ущербность перед обществом, хотя и скрывает это. И вот чтобы эту ущербность люди не увидели, он отказывается от конкретных дел в сфере организации и управления. Ему легче смотреть на все со стороны, а если он и будет что делать, то обязательно оденет белые перчатки и попытается эти перчатки также не замарать. То есть делать он ничего не будет никогда. Однако, интеллигент любит быть в глазах окружающих его людей, тружеников, этаким учителем, мыслителем. Правда, этот «мыслитель» никогда ничего объяснить понятно не может, ведь мы уже знаем, что все его объяснения скатываются в бесконечные словоблудия. Но ему просто необходима как воздух иллюзия собственной значимости, а значит, интеллигент будет вновь и вновь назначать встречи таким же как он сам в московских ресторанах, чтобы языком блудить и «создавать культуру для русского народа», бесконечно рассуждая «о путях русского народа». Но и там, в ресторанах Москвы интеллигенты не могут прийти к общему мнению по тому или иному вопросу, но это их не волнует, так как их задача не познать истину, а пропиарить себя. Кстати, замечено, что стремление стать духовными вождями народа подвигает их увлекаться таким понятием как «демократия». Они полагают, что если «демократия» переводится как «власть народа», то уж точно, если они это слово будут часто повторять на своих тусовках, то неминуемо они и станут выразителями чаяний русских людей. Я же, к примеру, знаю, что демократия как власть народа есть определение очень общее, и для того, чтобы изучить это понятие необходимо знать и другое.

Что именно другое? А вот это. Где возникло это понятие? Что из себя оно первоначально представляло? И как с помощью демократии возможно управлять государством? Я отвечу на эти вопросы. Понятие демократии возникло в Древнегреческих полисах, в которых средние имущественные слои граждан полисов объединялись в партии против олигархов. По-другому, как только по средствам партий, они не могли организоваться против олигархической тирании. Этот средний слой граждан не только боролся с засильем олигархов, но и объявлял борьбу бедным, создавая для этого специальные «лифты», с помощью которых социальные низы поднимал до своего материального и политического уровня. Именно только этот средний имущественный слой граждан имел право избирать и быть избранным в органы власти полисов, а также имел возможность решать вопросы войны и мира. Вот это и есть демократия. В многомиллионной России средний класс также может себя реализовать политически через создание своих партий и своих общественных организаций, противопоставив свои интересы интересам олигархов. Но, имея в виду Россию, правильно было бы говорить о представительной демократии во власти, ведь миллионы не могут непосредственно принимать законы, подписывать указы и постановления. Прямая демократия здесь может быть выражена только в референдумах по особо важным вопросам, таким как, к примеру, вопрос о повышении пенсионного возраста в России. А вот чтобы сместить олигархов со своих позиций в экономике и в политике, средний класс должен не только организоваться в политическую партию, но и захватить все ключевые позиции в экономике и государственном управлении в стране, а, то есть установить свою диктатуру в России. То есть демократию мы должны понимать, как власть определенного слоя людей, многомиллионного слоя в данном случае, и этот слой управляет государством по средствам своей или своих партий. Вот это возможно произвести технически. И помните, что любая власть является диктатурой. Так вот, вы верно помните тот пример мой о слоне в начале статьи. И вот этим самым «слоном» для интеллигентов и является понятие демократии. Они берут общее определение демократии и не изучив ее природу начинают вещать:

«Власть народу! Пусть народ сам решит! Диктатура — это не демократия! Пусть все принимают законы! Народ лучше знает, ведь шея у жирафа длинная и ему видней».

И вот так далее и все в таком духе. И вот ты уже видишь этого умника, который сидит за столом и рассуждает:

«Вот когда все будут принимать участие в принятии законов, вот тогда у нас настанет демократия».

Граждане! Не верьте им, это популисты, пиарящие себя, или банальные глупцы. Также дело состоит и с понятием олигархии, которую я, лично, определяю:

«Как группу людей, узурпировавшую в своих интересах политическую власть и установившую свой тотальный контроль над экономической составляющей той или иной страны. Эта группа людей содержит в себе как представителей крупного капитала, так и высших государственных служащих. Эта связка крупного капитала и высших государственных чинов создает для управления страной политические партии, удерживающие под контролем настроения народных масс, а также формирует в своих интересах чиновничье-полицейский аппарат. Аппарат муниципальных и государственных чиновников регулирует общественные отношения в обществе в интересах олигархов, а полиция здесь выступает как карательный институт, призванный бороться с протестными настроениями в обществе».

Интеллигент же не может давать определения чему-либо, ему это не свойственно, и поэтому олигархов он соотносит более к тем, кто имеет крупный финансовый капитал. На этих людей, владеющих крупным капиталом, интеллигент надеется, так как его сообщество словоблудов не может комфортно существовать без денег. Ему нет дела до борьбы народа с олигархами, ему более необходимы пиар-акции, и за эти пиар-акции интеллигент пойдет на любую сделку с олигархами, называя все это «политикой и ничего личного». Также в среде российских интеллигентов начала XXI века отрицается и такое понятие, как классы. Это не удивительно, ведь интеллигент не желает того, чтобы выше его кто-нибудь вообще был, а ведь классы делят людей по социальному признаку. Интеллигент не желает того, чтобы его относили к среднему классу, ему хочется большего, он желает властвовать умами толпы. Ну, нравится ему быть самым значимым в обществе и поэтому он готов любые классы ниспровергнуть. По сути в интеллигенте борется сущность буйного анархиста и любителя тишины, в этом он ненормален, или даже безумен. Более того, интеллигент отрицает и идеологию как таковую.

«Не надо нам идеологии» — говорят они нам с одной стороны, а с другой все также пытаются слыть православными.

Правда, православными не все из них пытаются предстать перед нами, так как все здесь зависит только от того, какой громкий пиар от этого выйдет самому интеллигенту. Но, зададимся вопросом, что такое РПЦ? Если кратко отвечать на этот вопрос, то РПЦ — это остаток от идеологической составляющей Российской Империи, которая строила свою доктрину развития на таких китах, как народ, православие и монархия. КПРФ вот тоже является осколком от идеологии СССР, а теперь уже служит скрыто и косвенно интересам олигархов. Идеологи вообще создают государства и сословия в нем, и уже поэтому стоят выше всякого аппарата управления страной. И еще, и поэтому интеллигент отрицает идеологию как таковую, так как он сам пытается стать выше всех. Все что выше его может влезть на общественный и государственный пьедестал он готов извратить, облить грязью и уничтожить. Именно поэтому так много в среде интеллигентов людей с либеральными взглядами. Но их либерализм это всего лишь попытка превзойти всех. А что же такое либерализм для меня? Отвечу. Либерализм для меня — это когда трехлетний ребенок разбивает хрустальную вазу, стоящую на краю стола, к примеру. И вот в таком случае я совершенно против того, чтобы ребенка ставить в угол или пороть его ремнем. Нет, здесь я виноват, не нужно было ставить хрустальную вазу на краю стола, а лучше вообще бы ее убрать, куда подальше, от ручек малыша. Это мой либерализм. Но, продолжим. И вот, когда на смену старому рухнувшему государству приходит новый аппарат управления обществом со своими идеологами и своими новыми классами, наш интеллигент сразу же превращается в маленького незаметного болтуна, и имя ему даже не «прослойка в обществе», а «секта словоблудов». И здесь я еще один интересный момент вам объясню. Вот если интеллигент говорит о монархии как о благоденствии народа, то только потому, что он сам претендует на княжеский или графский титул в новом самодержавии. Но, мы-то знаем уже, что все российские интеллигенты, особенно при последних российских императорах, слыли самыми что ни на есть свободолюбцами, поддерживающими революционеров всех мастей и званий, а также были ненавистниками королей, императоров и царей, особенно своих царей. Как говорится, бей своих, чтобы чужие боялись, или бей своих царей, чтобы чужие Западные народы тебя уважали. Да, вот они, эти интеллигенты в конце XIX и начале XX веков и говорили о правах и свободах народа России, но только не свободы они желали русскому народу, а хотели сместить само самодержавие по той же причине, о которой я выше и говорил. Какой? Напомню. Они желали заменить собой царя, им же мешают идеологи, классы, цари и всякие там «Столыпины с их реформами», ведь за царем и Столыпиным совершенно не видно вот этих всех маленьких крикунов, а им так хочется быть первыми.

Глава девятнадцатая. О воспитании молодежи

Данную главу своей книги «Моя позиция» я пишу в годы системного политического кризиса, в годы нравственного упадка и безыдейности. Чтобы говорить серьезно о воспитании молодежи, необходимо знать то, какая идея правит умами людей и, исходя из этой идеи, и строить весь воспитательный процесс молодого гражданина. В стране РФ нет сейчас идеи развития, ведь не может же быть идеей развития идея покупки и содержания яхт Ротенберга. Это не серьезно. Однако, все же, я должен выразить свой взгляд на воспитательный процесс молодого человека так, как я его вижу сам. Итак, задамся вопросом:

«Что должно быть поднято на щит в воспитательном процессе наших юношей и девушек»?

Отвечу. Сам воспитательный процесс должен включать в себя идею, в которой ключевыми моментами будут такие элементы, как «семья» и «деньги». Объясню почему. Начнем с семьи, а потом перейдем к деньгам. Так, молодой человек, когда ему широкие СМИ говорят о его долге перед Родиной и обществом, не до конца понимает то, о чем вообще идет речь. Долг и Родина в сознании юноши или девушки приобретают конструкцию аморфную, расплывчатую.

«Долг, Родина?» — задается вопросом юноша, — «Что это? Это чиновники из конторы по адресу по улице Советской или же это новая яхта Ротенберга? А может быть это на Дальнем востоке граница РФ, которую неоднократно уже передвигали в саму глубь указанной страны?».

Вот так работает сознание мальчика и девочки. Они плохо себе представляют, как выглядит их долг перед Родиной. Поэтому, здесь прямо необходимо объяснить молодым людям то, что же все-таки такое Родина, долг и, так скажем, «назначение границ». Начну объяснять. Родина для молодого человека — это его семья. То есть реальная, настоящая семья, в которой он родился, воспитывается, растет. Его семья состоит из реальных людей, выраженных в лице его отца, матери, бабушках, дедах и бесконечной череды его уже умерших предков. Молодой человек знает историю своей семьи, знает реальные подвиги своих отцов и дедов. В его семье есть и те, кто является выдающимся инженером, пусть даже районного масштаба, хорошим сапожником, к которому идут хорошие добрые русские люди шить сапоги, или «адмиралом». Адмирал это тот, кто лучший из семьи, на кого равняются не только молодые люди, но и весь взрослый состав семьи — «адмирал» является лучшим. И вот, юноша или девушка, понимая реально то, чему, они должны служить, и перед чем у них есть реальный долг, а этот долг выражен в служении семье, становятся достойными людьми, которым уже очень трудно опозорить своих предков своими недостойными поступками. Я заметил, что люди, верные своим семейным традициям, спокойней усваивают идеи служению своему народу или этносу. Напротив, те, кто себя считает, так скажем, «гражданином мира», или же вовсе не соотносит себя ни с чем кроме продуктов потребления, идут в либеральное политическое течение. Либерализм может быть выражен как в стремлении на бытовом уровне быть мягче ко многим вопросам, касающимся семьи, друзей и знакомых, так и может быть выражен в политической традиции либерализма противостоять всему тому национальному, государственному, что создавалось нашим народом веками. Первые либералы это те, кто, когда-то был создан Петром Первым в виде интеллигентских групп, призванных оправдать политику Петра Первого в глазах широких масс. Такие либеральные группы противостояли всему исконно русскому, боярскому, ведь Петру Первому было просто необходимо сломить боярское лобби во власти. Петр Первый проводил свою революцию. Революция требовала жертв и поддержки определенных кругов. Такие круги Петр и создавал в виде групп интеллигентов, которых он пропагандировал как лучшую часть общества. Стратегически на тот момент это было правильно. Однако, такие группы с десятилетиями и веками не утратили своего призвания противостоять русскому государству и в целом русским традициям, и вот теперь либеральное политическое течение также противостоит нам, русским людям. И не просто противостоит, а борется с нашей культурой.

Вы помните то, как либералы в начале двадцатого века посылали приветствия Японскому правительству? Наши солдаты и офицеры дрались с японцами на суше и на воде, а они вот приветствовали японцев. Что это? А вот это и есть то самое политическое либеральное течение, не путать с бытовым либерализмом ни в коем случае! И сегодняшний политический либерализм направлен против русской семьи, ее традиций. Наши национальные традиции подменяются многонациональной моралью, приверженностью ко всему иностранному. Нет, сегодняшний либерал не говорит о немецком, или американском, он приверженец чего-то нового, выраженного в культуре гомосексуализма, прямого предательства к национальным интересам, он более теперь общечеловек, сторонник взглядов шведской семьи. Политический либерал теперь против и национальной Германии, и национальной Франции, и национальной России, ему чужды нации и семья. Поэтому, в воспитании русского ребенка либеральные политические традиции просто-напросто вредны, или даже убийственны. Так вот, семейные традиции и верность своей семье являются тем фактором, который заставляет молодого человека служить своему этносу, нации, к которой принадлежат его предки. В двадцать первом веке человечество, а именно Первый мир, входят в Постиндустриальную эпоху. Это новая эра человечества, выраженная в новых технологиях на производстве. Эта эра порождает нового человека — человека расчетливого, предприимчивого и ответственного. И здесь мы уже говорим не просто о семье, принадлежащей Земледельческой культуре, но мы говорим о семье, участвующей в функционировании промышленного капитализма. Что это значит? А это значит, что новые ценности будут выражены в семье и в деньгах для семьи. Семья и деньги, вот одна из новых ключевых моральных норм нового общества. Как семья не может существовать без денег, так деньги бесполезны и вредны человеку, если они не служат интересам семьи. Молодой человек должен впитать себя, что деньги — это не средство для удовольствия, его ненасытных желаний. Нет, деньги здесь являются средством для процветания его семьи: заработал денег, вложи их снова в работу, приобрети больше денег, чтобы эти деньги обеспечивали твоих близких, тебя и будущее твоих детей. Вот это ценности. Эти ценности понятны для людей. За такие ценности только и возможно драться за границы своей страны, и с таких ценностей начинается уважение к своему народу, этносу, нации. Все имеет свою основу. Положите в основу семя сорняка, и вырастет сорняк, но посейте доброе семя и вырастет дерево, дающее плоды, способные накормить людей, порадовать их. Вы помните песню Розенбаума, в которой есть такие слова:

«От снарядов в небе тесно,

Я пикирую отвесно,

Исключительно красиво иду.

Три секунды мне осталось,

И не жаль, что жил так мало,

Зацветут мои деревья в саду!».

Так вот, это мысли воина-камикадзе о любви к своей Родине. Ради чего он гибнет? А гибнет он ради своей семьи, которая в виду его подвига будет уважаемой среди своего народа и процветающей. Вообще, традиции японского народа очень интересны, и правильно было сказано кем-то, что японцы есть «арийцы Азии», ведь этот народ добился выдающихся успехов на скудных, природными богатствами островах. Японцы не только создали на своих островах выдающуюся культуру, выраженную в своей архитектуре, создали выдающиеся произведения литературы и музыки, но еще и самоотверженно противостояли натиску китайцев, монголов и корейцев. Это более чем достойно уважения. Отвлечемся, и я немного расскажу об укладе этого народа. Само мышление японца построено как мышление коллективное, общественное, ведь с раннего своего детства молодой японец воспитывается как часть группы, которая только и может противопоставить себя вызовам извне. А что же является устойчивым основанием любого общества? Правильно — семья. С древних времен японская семья была большой и если, и не под одной крышей, то рядом селились все родственники такой семьи, от последних поколений до дедов, бабушек и прадедов, и прабабушек. Главой рода здесь выступал старший — это дед, отец или старший сын. Каждый на своем месте. Этот старший отвечал за дела своего рода, нес ответственность за род и ему род подчинялся. Женщины же подчинялись мужчинам, а младшие женщины страшим. Дети до пяти или шести лет были особой кастой, так как им в этом возрасте позволялось делать все. Но, это в древности, конечно. Однако, те самые патриархальные традиции твердо вошли и в современную жизнь. Так, японский мужчина и сейчас считается главой в семье, а женщина является хранительницей очага, воспитателем детей. Также сохранилась и традиция подчинения младших старшим в семье, а ведь любая иерархия делает только устойчивей любую структуру. Если здесь мы будем говорить о среднестатистической японской семье, то мы должны говорить о том, что японская семья состоит как правило из четырех или пяти человек. Это родители и два-три их ребенка. Вот как выглядит ужин или обед японцев:

«Семья сидит за столом. Японская женщина, приготовленную ею пищу¸ подает сначала своему мужу, затем она обслуживает старшего сына, а уже в последнюю очередь пищу получает второй по старшинству ребенок, которого еще называют в стране Восходящего Солнца «Стылый рис»».

Выше мы говорили о том, что детям пяти и шести лет в древней японской семье ничего не запрещали. Такое сохранилось и сейчас. На таких малышей не повышают голос и их не наказывают. Думаю, что это правильно, так как такой ребенок растет свободным человеком, который ничего не боится. Как же его воспитывают в таком случае? А ему объясняют все словами, или показывают, как надо делать на собственном примере. Тут есть еще один интересный момент: мать маленького ребенка таскает его в специальном приспособлении с собой везде. Это слинги или специальные рюкзачки спереди или за спиной. Так вот, мать постоянно разговаривает со своим малышом или напевает ему песню, и поэтому японские дети начинают раньше разговаривать, чем ходить. Кстати, японские дети спят вместе с родителями, а также воспитываются по преимуществу в семье, а не в детском саду. Японская мать полностью посвящена ребенку и сидит с ним дома до трех лет, а если семья и отдает ребенка в садик, то только на несколько часов в день. В Японии имеются, конечно, детские сады, которые берут детей на целый день. Однако, чтобы на целый день туда отдать ребенка, вам будет необходимо доказать сначала то, что оба родителя работают более четырех часов в день. И потом, пусть попробует мать отправить ребенка в такой детский сад и выйти на работу, ведь общество ее осудит, такие действия в японском обществе не поощряются, мягко сказать. Идем далее.

Здесь нужно обратить внимание на тот факт, что японский отец, оставив семью на свою жену, варится в коллективе, в своей фирме, корпорации, зарабатывая там деньги для все той же своей семьи. Общественные интересы для японского отца превыше всего, он коллективист, работающий на процветание своей фирмы или своего государства. Именно женщина, берущая на себя заботы по семье, делает японского мужчину свободным в том плане, что он может себя реализовать как профессионал в той или иной сфере общественной деятельности. Итак, не удивительно, что Япония далеко продвинулась в развитии своей промышленности, своей экономике. Поэтому, когда я в русскую национальную идею кроме семьи вставляю такой элемент, как деньги, то я имею большее, чем только нажива или алчность. Идея денег в моем понимании выражена в стремлении русского человека обеспечить свою семью, а также в его особых способностях зарабатывать, а значит трудиться, и сберегать заработанное. Это великие качества, и этим качествам необходимо учить молодое русское поколение. Ну, а как вам японские традиции? Великолепно, я считаю.

Так как же должен воспитываться русский ребенок? Русский малолетний ребенок, я считаю, не должен быть подвержен террору со стороны родителей. Не надо на него кричать, повышать на него голос или ставить его в угол — это задевает его честь, пугает его, портит его нервы. Нам не нужны испуганные дети, которые потом превратятся в запуганных и нервозных юношей, которые, в свою очередь, станут неуверенными в себе взрослыми людьми. Так нация не взращивается. Не из такого материала мы собираемся растить нацию. Нам нужен для этого твердый материал, такой как сталь, кремень или, минимум, как выделанная под ремни кожа. Именно из такого материала мы выточим новое здоровое поколение русских. Нам не нужны запуганные криком родителей дети, или дети, униженные тем, что их лишают свободы, ставя их в угол. Нет! Нам необходимы хоть и послушные дети, но дети бесстрашные, отважные, выносливые и не боящиеся трудностей. Так как же выковать таких детей, которые впоследствии станут вождями? Вождями? Да, вождями, пусть каждый русский в себе вырастит вождя, героя, господина, человека с большой буквы.

Итак, со школьной скамьи, мы обязаны воспитывать в молодом человеке чувство ответственности по отношению к своей семье, к себе, к своим общественным обязанностям. Русских мальчика и девочку мы должны научить отстаивать свое собственное мнение, а также научить решительности, закалив их волю. Молодые люди должны стать с одной стороны послушны учителям, так как этого требует от них сама дисциплина, являющаяся залогом любой победы, а с другой стороны, они обязаны выражать свое мнение. Пусть это мнение и будет неправильным, его можно исправить убеждением, но пусть ребенок — это мнение выражает, ведь такое воспитание дает ему повод себя считать личностью. Кроме этого, я против того, чтобы детей в школах называли «Вася, Сережа или Марина». Дети должны в себе чувствовать нечто большее, чем «Сережа и Марина», которые еще маленькие, не доросшие и ничего не значащие из себя создания. Личность всегда себя связывает со своей семьей, со своими предками, дающими ей, личности, силы к борьбе с обстоятельствами. Поэтому, в школе к детям необходимо обращаться так:

«Василий Сергеевич, Сергей Николаевич, Марина Геннадьевна и так далее».

Всегда по имени и отчеству, пусть они знают кто они, они люди с большой буквы, люди, рожденные великой нацией, в которой нет места «Васям», но есть место «Василиям Сергеевичам». Большое значение в школьной программе нужно отдать изучению истории и литературы, которые при советской власти коммунистами были поставлены ниже точных наук. Это неправильно в корне. Сама история русского народа должна в школах подаваться как история победителей, которые вопреки всему стремились превзойти обстоятельства. Русский интеллект, сила духа и сама генетика русского народа должны быть показаны в истории как качество, способное перевернуть природные события, то есть повернуть вспять саму историю. А русская литература, которая преподавалась еще при советской власти и в РФ должна быть пересмотрена, так как произведения старых русских классиков совершенно уже не отвечают, как менталитету нового русского молодого поколения, так и не выражают интересов русской нации в целом. Русские старые классики, такие как Лев Толстой, Достоевский, Тургенев, Чехов и другие постоянно находятся в поисках какой-то неуловимой истины, они бродят в лабиринтах тьмы и ищут того самого русского, у которого душа принадлежит чему-то аморфному, чему-то лунно-космическому, или божественно-совестливому, совершенно не понятному человеку нового буржуазного мира. Нет, такая литература никуда не годиться. Дети должны читать новых русских гениев. Пусть они изучают и разбирают книги русского писателя Сергея Васильевича Городникова:

— «Алмаз Чингиз-Хана»,

— «Антип-Стрелок и Чудо-Юдо»,

— «Взвод потерянных»,

— «Золотая роза с красным рубином»,

— «Лейб-гвардеец»,

— «Порученец Царя. На стороне царя»,

— «Порученец Царя. Нарвский дьявол»,

— «Порученец Царя. Персиянка»,

— «Последняя ночь Александра Македонского»,

— «Чужой президент»,

— «Русская рулетка»,

— «Тень Тибета».

Кроме того, пусть они читают и изучают в школах труды и такого русского гения, как Константин Анатольевич Крылов, его произведение «Золотой Ключ, или Похождения Буратино» в нескольких книгах будет, весьма, поучительным литературным трудом для детей, как школ, так и ВУЗов страны. Однако, наше молодое поколение уже впитало яд либерального политического течения, и этот яд выражен в романчиках Марининой, Мясниковой, Устиновой, Кретовой и им подобных. Эта безвкусица, с помощью которой десятилетиями травили нашу молодежь и зарабатывали на этой отраве деньги, поглотила умы целого поколения. С такой отравой нужно расставаться правильно. Во всех городах страны, во всех ее поселках и маленьких селениях будут организованы шествия нашей молодежи. Это будут факельные шествия. Каждый молодой человек будет нести с собой книги этих самых «марининых» в рюкзаках, а в правой руке у них будет факел. Шествие, достигнув центральной площади, будет скидывать эту печатную отраву в кучу, а затем все эти, так называемые, книги будут сожжены. Очистительные костры в эту ночь возгорятся в стране, и в эти костры полетят не только романчики «марининых и устиновых», но и марксистская отрава, а также радикальная исламистская литература. Именно так наша молодежь запомнит ночь очищения и откроет глаза на новую русскую литературу конца XX и начала XXI веков.

Теперь перейдем к вопросу о школьном образовании и рассмотрим его более конкретно. Школа XXI века — это школа, где дети пронизаны разного рода информацией. Молодому человеку или молодой девушке достаточно взять в руки телефон, планшет или сесть за ноутбук, чтобы достать ответ по любому вопросу из области математики или физики. Мир изменился, обязана меняться и школа. Поэтому, легкий доступ к знаниям говорит нам о том, что в школах более необходимо делать сейчас упор на физическое воспитание школьника. С начальной школы каждый ребенок в обязательном порядке обязан заниматься таким видом борьбы, как САМБО. Уроки САМБО должны быть уроками обязательными для детей в школах и в ВУЗах страны. Сколько часов в неделю необходимо преподавать этот предмет? Не менее 6 часов в неделю. То есть три раза в неделю по два часа. Именно САМБО будет той закалкой для молодых людей, которая им поможет осознать себя всемогущими, способными противостоять любому противнику. Так мы закалим их внутренний мир. А вот с 7 класса необходимо преподавать уже им боевое САМБО и учить владеть как холодным, так и огнестрельным оружием. Не нужно этого бояться, наши дети обязаны мочь защитить себя, свою семью и свою нацию. Кроме того, классы в школе должны быть поделены на четыре блока. Первый блок — это гуманитарный класс, второй блок — это класс точных наук, третий блок — это класс трудовиков, четвертый блок — это класс военных, или кадетский класс. Так будет выглядеть школа будущего. Отбор в блоки учеников в те или иные учебные блоки должен осуществляться учителями и специальной учебной комиссией при школе еще в начальных классах. Именно в начальных классах учителя должны выявить у ребенка то, к чему он более склонен.

Молодому человеку или молодой девушке, попавшей в тот или иной учебный блок, будут давать знания более по профилю их блока. То есть если ты учишься в блоке точных наук, то упор в образовании твоем весь будет делаться именно на алгебру, геометрию, физику и другие точные науки. Остальные предметы не профильные будут идти как факультатив. То же самое и о гуманитарных блоках, и о военных блоках. А трудовики? Трудовики — это уже не верстак с доской и пилой. Трудовиков необходимо обучать работе с компьютерами, запускающими производственные линии, с новыми технологиями производства товаров, новый русский рабочий в новом обществе это грамотнейший человек. Так должно строиться школьное образование. Новые технологии продвинулись настолько далеко, что каждый мальчик и девочка, достав нужные для них знания из интернета, могут сами себя образовывать, выбирая для себя путь, по которому они решили пойти. Нравится математика — дерзай. Вот тебе интернет, вот твой учебный блок и класс по профилю твоего обучения, а далее поступай в колледж и в ВУЗ. Нравится военное дело? Поступай в кадетский класс. Нравится быть учителем? Набирай знания из интернета, и тебя еще будут готовит по профилю твоего учебного блока в школе, чтобы ты потом уже поступил в педучилище или в пединститут. Не нужно ученикам мешать заниматься, отбирая их драгоценное время и набивая их знаниями, которые им совершенно не понадобятся в жизни. Не нужно набивать сверхзнаниями по математике ученика, который решил стать учителем по истории, и наоборот. Пусть каждый выберет свою дорогу в жизни, и пусть каждый свободно совершенствуется в выбранном им пути. А сколько лет сегодняшняя школа обучает детей иностранным языкам? Лет так девять? За это время можно было бы в совершенстве научить школьника любому иностранному языку, и не одному. Однако, школьники, выходя из школы в большой мир, вообще не знают иностранного языка, или еле-еле могут объясниться на английском или немецком. Получается, что подготовка по иностранным языкам в школе ведется никак, но на этот же английский или немецкий языки тратится драгоценное время школьника. А не проще ли просто за место иностранного языка поставить уроки русского языка, ведь нашим детям жить-то в России. Так и надо сделать. А вот тем, кто решил овладеть иностранным языком, необходимо при школах создать специальные секции, где будут детей иностранным языкам учить профессионалы. Я знаю, что возможно научить взрослого человека иностранному языку за полгода. При этом научить и грамматике, и способности говорить на английском, французском, немецком, на любом языке. Это возможно. А дети все впитывают как губка, и потому такие занятия, если их начать так с класса пятого, принесут отличные результаты для тех, кто решил овладеть иностранным языком. То есть иностранный язык нужно отменить в школах как обязательный предмет, переведя его изучение в специальные секции при школах. Это сэкономит время детей на изучение предметов, которые им пригодятся в жизни. Но и это не все. Национальное государство обязано потратить будет на образование глобальные суммы, ведь чтобы вырастить нацию необходимы поистине астрономические вложения. Я, русский националист, и я против того, чтобы государственная элита тратила деньги на свои особняки и драгоценности. Нам необходимы деньги на школы и ВУЗы, вот куда мы будем вкладывать средства, которые затем окупятся обязательно. Итак, в школах должны быть при обязательных уроках САМБО образован штат профессиональных психологов, работающих с детьми. Эти психологи, пусть даже это будут отставные офицеры спецназа армии и спецслужб, обязаны будут так подготовить нашу молодежь, что каждый наш мальчик и девочка будут уверены в своих сверхвозможностях и сверхвозможностях нации в целом. Так мы будет создавать сверхлюдей, так мы будем создавать сверхнацию победителей. Такая работа с детьми станет стратегической задачей самого государства и будет держаться на контроле национального правительства.

А где же здесь семья, о которой мы начали говорить в начале этой главы? А вот семья, как основа нации, обязана всецело принимать участие в росте ребенка, семья обязана принимать деятельнейшее участие в работе школы. Я, как русский националист, выступаю против тех, кто старается прямо или косвенно исковеркать внутренний мир молодых людей. Этот мир может коверкаться с помощью пагубных примеров, которые подают родители своим детям. Это примеры употребления родителями спиртных напитков, примеры их разговоров в неприглядном свете о своем народе, примеры прямого блядства, и все это ребенок видит, впитывает в себя. Национальное государство обязано объявить войну таким нравам. Пусть с такими родителями работают специальные комиссии, пусть сама общественность через свои организации воздействует на таких выродков. Если говорить о пропаганде здорового образа жизни, то такая пропаганда в национальном государстве будет идти также глобально. Мы выпустим десятки и сотни фильмов и коротких видео, в которых станем научно, популярно, интересно и страшно объяснять молодым людям то, что такое наркотики, спиртное, табак, блядство и к чему все это ведет. Объяснять будем интересно и правдиво, ничего скрывать не будем. Мы покажем не только на компьютерной графике организм человека и как он видоизменяется под воздействием наркотических средств, но мы выпустим и видео тех, кто деградировал физически и умственно, а также тех, кто был рожден алкоголиками и наркоманами. Мы объясним им, что десятки транснациональных кампаний пытаются на их здоровье заработать деньги.

«Вы им отдаете свое здоровье и свои деньги, а они вам суют наркотики», — скажем мы им.

Мы покажем им то, как деградирует человек, употребляющий алкоголь, наркотики и табак. Мы объясним им, что только рабы курят и пьют, и вот таким образом господа удерживают своих рабов от восстания. Пьяному человеку все равно кто им руководит, ему все равно во что он одет, ему все равно то, какое общественное положение он занимает, и какие деньги он получает за свою работу.

«Что такое сигареты?» — спросим мы их.

И тут же дадим ответ:

«Это крепкий наркотик. Таким образом, из вас вытягивают деньги, подсаживая вас на пачку Winston, а потом вы будете плодить хилое поколение».

Все это мы подадим массам правильно, обосновывая свои доводы научно.

«Вы хотите быть рабами или господами?» — спросим мы их.

Мы покажем им резервации, в которые мы будем отправлять антисоциальных личностей, и куда мы будем поставлять водку и табак, который так им необходим. И мы покажем им в этих резервациях тот деградировавший, потерявший человеческий вид сброд, живущий там. Так мы будем среди молодежи вести свою пропаганду здорового образа жизни. Это будет глобальных масштабов пропаганда. После школы, согласно своего учебного блока, молодой человек обязан в обязательном порядке два года пройти армию. Только пройдя армию, то есть, доказав, что он уже отдал долг обществу, он может претендовать на Диплом о полной правовой дееспособности. Только с таким Дипломом он сможет поступить в колледж или ВУЗ, а также начать свою трудовую, служебную или коммерческую деятельность. Хочешь быть гражданином — постарайся им стать! Я считаю, что с одной стороны гражданство должно быть от рождения, и с другой стороны должно быть «действительное гражданство», дающее человеку возможность служить на госслужбе, выбираться в органы представительной власти, голосовать и делать другие дела государственной важности. «Гражданин» в национальном государстве должно звучать гордо, это должно быть званием, и получать «Действительное гражданство» молодой человек должен через присягу. Одна присяга должна быть военной и одна присяга по окончании военной службы по призыву должна быть гражданской. К гражданской присяге человек должен быть готов, и он обязан до ее принятия доказать верность нации, и вот этим доказательством и должна быть служба в рядах вооруженных сил национальной России. Странно то, что ни в советское время, ни в Российской Империи, ни в РФ такой присяги не принималось и не принимается. Хотя, может быть и странного в этом ничего нет, ведь указанные государства не были государствами, так скажем, «гражданскими», национальными, или народными. Новую же Россию я вижу истинно народным, национальным государством, государством граждан, и поэтому уже звание гражданина в такой России должно быть на подобающей высоте. А высота же такая требует не только наделение правами человека, но и обязанностями, которые нужно нести как по совести, так и по присяге. В Древних Афинах граждане принимали присягу так:

«Я не опозорю своего священного оружия и не покину своего друга, где бы я ни находился. Я буду биться за дела святые и за дела мирские как один, так и со всеми, кто поможет мне. Я превращу свое отечество не в умаленное, но в более могущественное и великое, чем прежде. Я буду подчиняться правящим представителям государства, которые управляют с мудростью. Если кто-либо попробует посягнуть на законы, как один, так и со всеми, кто поможет мне, я буду противостоять ему. Я буду уважать религию моих отцов».

Вот так. Примерно такая же по смыслу присяга должна быть разработана и в Русском Национальном Государстве, ведь в таком государстве гражданин становится уже не винтиком системы, ни темной массой, которой управляет монарх-помазанник божий, ни безропотное существо, голосующее на выборах непонятно зачем и за кого, в национальном государстве гражданин сам принимает участие в государственном управлении. А вот философ Аристотель пишет:

«Гражданином в общем смысле является тот, кто причастен и к властвованию, и к подчинению».

Что говорит Аристотель? Он говорит, как раз то, что я и пытаюсь донести до читателя, он выражает ту мысль, что гражданин это тот, кто сам управляет государством, кто сам является вождем. Поэтому я писал выше, что мы обязаны взрастить из каждого русского вождя, или господина по-другому. Этот вождь имеет право властвовать и подчинять, и все это нужно понимать в прямом смысле слова.

Глава двадцатая. Борьба миров

Демократия в СССР была сведена к минимуму, ведь на выборах люди голосовали за одного кандидата, и все вопросы решали не Советы народных депутатов разных уровней, а райкомы, горкомы и обкомы с позиций марксистско-ленинских идеологических установок. То же самое происходит и сегодня в РФ, когда органы исполнительной и законодательной власти, фактически, принадлежат «Единой России». Если же в СССР все, так или иначе, знали о том, что выборы не свободны, так как состязательность на выборах в Советском Союзе была исключена, то РФ еще имитирует свободу выборов, применяя различные технологии, позволяющие фальсифицировать результаты выборных кампаний в пользу правящей партии. Это и прямые вбросы, это и известная всеми карусель, и подтасовка голосов с помощью электроники. Здесь, даже на этих примерах мы видим, что РФ сохраняет старый феодально-бюрократический способ управления страной. Однако, проблема даже не в том, что эти отживающие способы управления еще пока имеют место быть в сегодняшней РФ, а в том, что верхи всеми силами стараются сохранить тоталитарную систему управления, подменив диктатуру КПСС на диктатуру ЕР. Мало того, у КПСС и ЕР даже один враг и этот враг представлен в виде русского среднего класса — класса национальной буржуазии. Здесь, прямо нужно сказать о том, что изначально большевистская ненависть (революция) была направлена, главным своим образом, даже не против самодержавия — ее настоящим и злейшим врагом был русский «средний класс», класс буржуазии, стремящийся к экономическим перспективам своего развития, а значит и к политическим высотам. Именно этот класс материально независимых собственников инстинктивно стремился к установлению в старой России демократических институтов, позволяющих представителям этого класса принимать деятельнейшее участие в жизни государства и общества. Почему? Дело все в том, что русской буржуазии нужны были новые законы, позволяющие ей экономически развиваться, расти материально. А для этого буржуазии были просто необходимы рычаги управления обществом и влиятельные посты в правительстве России. Большевики же выражали интересы пролетариата, беднейших слоев населения, которое было, фактически, национально дезориентировано и не стремилось к защите и преумножению своей собственности.

Низы жаждали социальных программ, выраженных в 8-часовом рабочем дне и льготах, а большевики использовали их стремления. Таким образом, монархия стала тем самым отжившим фактором, который мешал и большевикам-интернационалистам, и буржуазии. Вспомним и В. И. Ленина, который выразил и развил идею о том, что сначала должна свершиться буржуазная революция, а затем и социалистическая. В итоге, монархия пала, гражданская война, начавшаяся в 1917 году XX столетия, столкнула друг с другом две силы. С одной стороны, стояло Белое Движение, выражающее интересы буржуазии и стремящееся привести к порядку Россию, а затем передать власть Учредительному Собранию, а с другой стороны — Большевики, выражающие интересы национально дезориентированных беднейших слоев населения, стремящихся к введению для себя социальных благ. Здесь, можно также сказать и то, что февральская буржуазная революция была сорвана большевиками, породившими в последствии в России феодально-бюрократическую систему управления и хозяйствования с элементами индустриального общества. Именно большевики реанимировали монархию в ее самых отвратительных тонах, подчинив все население страны партийной верхушке во главе с Генеральным Секретарем ЦК КПСС. Большевики строили ни какое-то особое общество, о котором сегодня любят говорить члены КПРФ, но они именно реанимировали феодальные порядки, стараясь вернуть большую часть населения страны к сельскому общинному строю. Так, в 1932 году вопрос о паспортах возник совершенно не случайно. После коллективизации сельского хозяйства началось массовое бегство крестьян в города и именно для очистки городов предназначалась новая паспортная система. Например, отказ в выдаче паспорта означал автоматическое выселение из режимного города, и за первые четыре месяца 1933 года, когда проходила паспортизация двух столиц, в Москве убыль населения составила 214 700 человек, а в Ленинграде — 476 182. Коммунисты решили покончить с урбанизацией населения в стране, а ведь буржуазные преобразования могут быть начаты только в городе. Лишь только в 1973 году Щелоков направил в Политбюро записку о необходимости изменения паспортной системы. В отзыве отдела административных органов ЦК КПСС, курировавшем армию, КГБ, МВД, прокуратуру и судебные органы, говорилось:

«По мнению МВД СССР, назрела необходимость по-новому решить ряд вопросов паспортной системы в стране. В частности, предлагается паспортизировать не только городское, но и все сельское население, которое в настоящее время паспортов не имеет. Это касается 62,6 миллиона жителей сельской местности в возрасте старше 16 лет, что составляет 36 процентов к численности всего населения такого возраста. Предполагается, что паспортизация сельских жителей улучшит организацию учета населения и будет способствовать более успешному выявлению антиобщественных элементов. Вместе с тем следует иметь в виду, что осуществление этого мероприятия может повлиять в отдельных местностях на процессы миграции сельского населения в города».

Итак, 62,6 миллиона человек, не учитывая здесь тех, кому еще не исполнилось 16 лет, в СССР до второй половины XX века жили общинным земледелием и не имели права покинуть свои места проживания, что прямо нам указывает на то, что СССР был феодальной страной, в которой господствовали феодально-бюрократические отношения в управлении и хозяйствовании. Это касалось и вертикали власти, выстроенной в систему жесткого подчинения райкомов обкомам, а обкомов ЦК партии, и об этом же говорит и плановая экономика, присущая более, феодальным отношениям. Замечу, что любое индустриальное производство порождает слой политически грамотных и активных людей, задействованных в производственном процессе. Этот слой людей, как и само производство, находится в городах, которые, в свою очередь, разрастаются в виду роста этого же производства. Одним словом — общество постепенно, но неуклонно урбанизируется. Весь этот процесс постепенно привел к падению марксисткой идеологии в стране и к падению самого СССР, так как идеологи из ЦК КПСС более не могли с помощью своих ложных теорий удерживать в строгом подчинении тех, кого растущее промышленное производство сделало грамотным. Да, кругозор человека в городе и на производственном процессе расширился, а его внутренние потребности жаждали все больших материальных благ для себя. В итоге, если крестьянское-сельское население еще можно было кормить баснями о «светлом будущем», то городское население порождало особую городскую культуру и уже продвигалось к буржуазным преобразованиям, которые и начались в конце 1980 годов XX столетия. Поэтому, когда В. В. Путин говорит о том, что СССР мог и не пасть, а его нужно только было «демократизировать», то он, явно, не прав с научной точки зрения, а его схоластику я здесь в расчет не беру. Так, Земледельческая культура (цивилизация) строится на догмах и эти же догмы удерживают массы в повиновении, а вот с ростом промышленности в производственный процесс включается все большее число людей, это предприниматели, инженеры, специалисты, рабочие и ученые.

Они становятся все более заметной политической силой, требующей для себя прав и материальных благ, и их уже не устраивают догматические представления о мире — они готовы этот мир переделать под свои интересы. Именно этот слой мы называем буржуазией — городскими жителями. Сегодняшняя РФ также стремиться, как в свое время и коммунисты, остановить процесс становления в стране буржуазии, как класса способного нанести политический и экономический урон сегодняшней экономической модели хозяйствования в РФ, основанной на спекуляции природными ископаемым, главным образом, углеводородами. И сегодня буржуазия, стремящаяся к материальным благам, а значит и к политическим и государственным рычагам управления страной, вступает в острый конфликт со спекулятивной моделью экономики и отживающим свой век феодально-бюрократическим способом управления. Вырисовывается такая картина — верхи не могут отказаться от своих материальных активов, работающих по средствам спекуляции, а буржуазия стремиться завладеть ситуацией, дающей ей возможности для бизнеса. Также, верхи (олигархат, связка крупных чиновников и крупного бизнеса — примечание Лев Трапезников) стремятся сохранить существующее положение дел в экономике и сохранить за собой властные полномочия в государственном управлении, что полностью противоречит интересам буржуазии, также рвущейся к рычагам управления страной и к льготным условиям ведения своего бизнеса. Налицо противостояние двух миров — старого, дряхлеющего и умирающего мира советских феодалов, готовых утащить с собой в могилу целую страну, и мира нового, выраженного в городской цивилизации, стремящейся к новым технологиям и к новым культурным, экономическим и политическим завоеваниям.

Нарождающемуся среднему классу материально независимых собственников необходимы демократические преобразования, выраженные, главным образом, в таких факторах, как: свободные и прозрачные выборы на всех уровнях власти, прозрачность деятельности аппарата управления страной, ликвидация уголовных статей, способствующих борьбе с политическими оппонентами в стране. Именно указанные факторы смогут привести русский средний класс к власти, а это, в свою очередь, не в интересах российского крупного спекулятивного капитала. Однако, разговор идет о том, чтобы не просто привести к власти средний класс, но для начала и увеличить удельный процент среднего класса в обществе. Так, для нашей победы мы должны не просто быть организованы, но мы должны стремиться к выражению материальных интересов учителей, преподавателей, врачей, инженеров, специалистов, людей творческих профессий, предпринимателей и других профессиональных слоев нашего населения. Их высокий материальный уровень — это наша победа в будущем. Спекулятивная экономика естественно исчерпывает себя, а в России мы это можем наблюдать на примере падения цены на мировом рынке на нефть и газ, что обескровливает финансовые запасы РФ и ставит население страны на низкий социальный уровень. Все это вынуждает верхи сделать выбор — переформировать руководящий состав страны, нацеленный и далее эксплуатировать природные запасы РФ или ни делать ничего, молча ожидая социального взрыва в обществе. Здесь, я отвлекусь и отмечу, что обнищание населения РФ делает популярными такие радикальные организации, как КПРФ. Именно эта организация, являющаяся наследницей РКП (б) — КПСС, запятнала себя убийством миллионов наших соотечественников.

Люди, не заинтересованные в сохранении и приумножении своих материальных активов и национально дезориентированные, всецело оказывают поддержку КПРФ. Этот слой людей, главным образом, выражен в рабочей среде, не стремящейся к управлению страной и не заинтересованной в развитии своего бизнеса. Эту темную массу, лишенную перспектив политического и экономического развития, а также лишенную правдивой информации о положении дел в стране, КПРФ использует для решения собственных задач на выборных компаниях или на акциях протеста. Но, практика показывает, что как только в капиталистические отношения вводятся социальные программы, мгновенно подрывается идеологическая и физическая устойчивость марксистских партий, которые становятся, в свою очередь, малопривлекательными для широких масс пролетариата. Поэтому, с преобразованием РФ в РНГ мы сможем выбить почву из-под коммунистов с помощью введения в жизнь социальных программ, защищающих права работника. Идем далее.

Я полагаю, что большая часть российского олигархата понимает свое опасное положение, но жажда наживы стоит перед ним на первом месте, и поэтому все противостояние между буржуазией и олигархатом может в итоге решиться по средствам кровавой революции. Отмечу, что я, лично, за мирный исход сложившегося положения дел в стране и если верхи не хотят революционных потрясений, то им необходимо ввести в Парламент РФ партию русской буржуазии, выражающую интересы национального большинства страны. Такой партией на сегодняшний день может быть Национально-Демократическая партия, полностью выражающая интересы среднего класса и требующая демократических реформ в России. Почему национал-демократам и среднему классу необходима демократия? С помощью демократических институтов партия национальной буржуазии сможет деятельно контролировать выборный процесс в стране, что обеспечит представителям среднего класса возможность проходить на выборные муниципальные и государственные должности, а также должности депутатские на всех уровнях власти. Замечу и то, что наши люди во власти будут жестко контролироваться национальными партиями, выдвинувшими их на высокие посты, так как любое «пятно» в деятельности нашего депутата будет ложиться на нас и нас же дискредитировать в глазах народа. То есть, выступая за свободные и честные выборы, предполагающие реальную состязательность между партиями — их кандидатами и их программами, мы не можем себе позволить дорогого для нас удовольствия содержать в своих рядах коррупционеров и взяточников.

Кроме того, демократические институты позволят поставить под контроль сам аппарат чиновников, что положит конец противоправным действиям со стороны коррупционных чиновников в отношении русского бизнеса, в чем мы и архизаинтересованы, а с другой стороны — демократические институты встанут на страже прав простого гражданина и человека. В свою очередь, партия буржуазии, как выразительница русского бизнеса, выступающего за становление в России Отечественного производства, реанимирует производственные активы страны и создаст рабочие места для населения, решив проблему безработицы в стране. Отечественный производитель даст независимость России, сняв ее с нефтегазовой иглы — наше производство будет подотчетно только народу России, но не сегодняшним Западным бизнес — партнерам российского олигархического сообщества. Собственное производство, нацеленное на первоначальном этапе своего становления на внутренний рынок России, принося доходы в государственную казну, сможет обеспечить наших пенсионеров и бюджетников высокими пенсиями и зарплатами. Также, национальные партии, такие как НДП, выступают за совершенно новый подход к производству товаров, ведь первые страны мира уже переходят на высокие технологии в своем производственном процессе, и это значит, что мы обязаны быстро форсировать этот путь в России, поставив перед русской нацией сверхзадачу — запустить производственные участки на основе высоких технологий.

Эти технологии сначала облегчат труд наших людей, поднимут их квалификацию, а затем и всецело переформируют классы, вытеснив рабочий класс из производственного процесса в смежные с производством отрасли. Это может быть торговля, реклама, обеспечение деятельности производственных участков и по другим направлениям. Да, наши планы более чем грандиозны, а наши враги, в лице транснациональных кампаний, бесчисленны и могущественны, но мы не боимся трудностей, и мы победим в этой схватке за мир, ведь за нами десятки и десятки миллионов русских людей, которых мы не можем предать и чьи интересы для нас превыше всего. Заканчивая статью, скажу, что для НДП нет «среди своих чужих», мы не ищем внутри своего народа классовых врагов, мы не поощряем бедность, но мы уже не первый год ведем и будем вести неустанный бой за высокий материальный уровень нашего гражданина, ведь процветание простого человека является залогом нашей, личной, политической победы в стране. Мы в этом заинтересованы.

О перспективах русского развития.

Итак, рассмотрев в предыдущем разделе данной главы вопрос о борьбе старого мира с новым миром, перейдем к вопросу о перспективах самих русских, или о том, что мы имеем и что мы должны иметь. Я хотел назвать этот подраздел главы:

«В новом мироустройстве не будет уже места для слабых».

Однако, назвал так как назвал, чтобы было читателю понятнее, о чем пойдет речь далее. Итак, я считаю, что даже очень простой русский человек имеет полное право, а главное, возможность, жить так, как живет какой-нибудь «английский лорд» в Великобритании или, по меньшей мере, высокооплачиваемый врач или юрист в США. Это право куплено высокой ценой, за которую наши предки уже заплатили своей кровью и потом. Я поясню. В настоящее время численность населения Земли составляет более 7,3 миллиарда человек, а общая численность русских в мире составляет порядка 133 миллионов человек. В России проживает 111 миллионов человек, а в США, Канаде, Бразилии, Австралии и Германии существуют большие русские диаспоры. А теперь сравним 7,3 миллиарда с 133 миллионами? О чем я говорю? Я говорю о том, что если нам, русским, нужна рабочая сила, то она в мире есть! Идем далее. Так, сайт 24/7 Уолл-стрит провел анализ 10 стран с самыми большими и ценными природными ресурсами на Земле. Так вот, Россия попала, разумеется, в десятку стран с самыми большими и ценными природными ресурсами на планете, и разумеется — заняла в этом списке 1 место. Так, еще за 2012 год, согласно указанного анализа, изданием newsland.com отмечалось, что общая стоимость ресурсов РФ составляет:

— 75,7 триллионов долларов;

— запасы нефти (стоимость): 60 миллиардов баррелей (7,08 миллиардов долларов);

— запасы природного газа (стоимость): 1,680 триллионов кубических футов (19 миллиардов долларов);

— запасы древесины (стоимость): 1,95 миллиарда акров (28,4 триллиона долларов).

То есть Россия является богатейшей страной в мире, лидируя и по сегодняшний день среди всех стран мира по количеству запасов природного газа и древесины. Отмечу и тот момент, что в дополнение к наличию такого большого запаса газа и древесины, Россия занимает 2 место в мире по величине месторождений угля и третье по месторождениям золота. Кроме этого, РФ находится на втором месте по величине месторождений редкоземельных минералов, хотя они в настоящее время и не добываются. Так вот, реализуя природные ископаемые или создавая из них активные ресурсы, мы имеем средства купить весь мир — мир, который наполнен рабочей силой, готовой работать на нас за хорошие деньги или даже за простой хлеб. Кроме сказанного выше, прошу обратить внимание и на тот момент, что у нашей страны есть возможности развивать и высокие технологии, которые могут свести на нет тяжелый физический труд русского человека. Дезорганизация русской нации ударяет по самим русским людям материально и политически, ведь они проживают на территории, которая содержит немыслимые богатства, а русские эти богатства стараются не замечать. Русская широкая общественность свыклась с тем фактом, что нефть, лес, газ, алмазы и золото не принадлежат людям, люди прямо говорят:

«Это не наше, это все принадлежит им — тем, кто руководит кампаниями по извлечению и продаже полезных ископаемых».

Общество с этим смирилось, оно довольствуется теми крохами, которые «сбрасывает» ему олигархат. Представим себе «Русскую преторию», выраженную в РНГ или в Союзе Республик (имеется в виду союз всех субъектов страны, имеющий равный политический статус). Такая «Претория» может вобрать в себя все лучшее, что породила человеческая цивилизация — справедливые и эффективные законы, экономику, включающую в себя все виды собственности, развитую систему социального обеспечения, и главное, без этого не будет работать ни один из вышеуказанных элементов, государственную систему управления, поставленную под контроль общества. «Русская претория», взяв на вооружение идею выражения интересов своих граждан, сможет нацелить все свои интеллектуальные, волевые и экономические активы для плодотворного развития человека. Русская нация, служа монархам и сражаясь за интересы монархии, за всю официальную тысячелетнюю историю России не получала для себя реальных «дивидендов». Сражаясь на полях ли сражений, или возводя ли большие города, русские воплощали замыслы монархов-генеральных секретарей, а сами были обделены теми благами, которые создавали собственными руками. И вот, чтобы русская нация смогла эффективно развиваться, ей просто необходимо свое образование — свое национальное государство.

«Русская претория», стягивающая в себя все экономические блага мира и вбирая в себя лучшие умы человечества, сможет стать культурным, политическим и экономическим мировым центром, глобально влияющим на все мировые процессы. Кстати, все это не фантазия, вспомните то, что я писал в начале статьи — наша страна занимает 1 место в десятке богатейших стран планеты по объему ценных ископаемых. Идем далее. Национальное государство, считаю я, не должно замыкаться в себе. Так, например, русский национальный бизнес может пойти дальше границ нашей страны. Представьте себе кампанию-акционерное общество»?», где акциями владеет тысяча русских людей. А ведь наша страна может производить и торговать хлопком! Как? Итак, кампания»?» может протянуть свои руки в Азию, создав там русские предприятия, на которых будут трудиться граждане Таджикистана или Узбекистана. Кстати, таких предприятий может быть сотня, а может быть и не одна тысяча. Пусть эти предприятия находятся за границей, в других странах, но владеть ими должны сотни, тысячи, сотни тысяч и миллионы наших русских людей. Представьте себе то, что русские люди являются акционерами русских предприятий и торговых организаций, которые находятся за рубежом, например — в Азии или Латинской Америке. Эти предприятия будут давать русским прибыль, а иностранных рабочих рук хватит на нас всех, ведь нас 130 миллионов, а их 7,3 миллиарда работников. Мы им построим школы и больницы, однако, построим мы все им только за их же деньги, и только тем, кто работает на нас. Золотой миллиард — это смешно, это фантастика, а вот 130 миллионов русских господ — это может стать и реальностью.

СССР, владея половиной мира, кормил тех, кем владел. Русские люди работали на Африканские народы, Кубу, которая с нами уже никогда не расплатится, и на другие страны, которые за русские деньги поддерживали коммунистический Кремль. Нам это нужно? Нет, мы, организовавшись и поставив над собой национальное правительство, истинно выражающее интересы простого человека, сможем создать ту экономическую модель, которая повысит статус простого русского человека до уровня царей. Это возможно — русский интеллект, воля и ресурсы сделают свое дело! Обращаюсь к вам:

«Русские, что вы потеряете, если вы присоединитесь к реализации идеи создания «Русской претории», преобразовав РФ в РНГ»?

Или:

«Вы не хотите жить так, как живут шейхи в Арабских Эмиратах»?

Почему я о шейхах заговорил? Да, потому, что у русских есть возможность жить так, как живут люди в каком-нибудь, минимум, в Кувейте или так, как живут в ОАЭ шейхи. Не верите? Тогда снова смотрите в начале статьи то, чем еще сегодня владеет страна. Почему русский человек живет в бедности и в нищете при огромных запасах полезных ископаемых и глобальных земельных угодьях? Все очень просто, русских давно уже, еще со времен монархии, а потом и при КПСС, заставили верить в то, что им лично, ничего не принадлежит.

«Принадлежит земля барину, или колхозу, заводы — советскому государству, нефть и газ — олигархам, а барин или председатель — главные, их поставил над нами царь — генсек» — ведь, примерно, так и рассуждает человек.

Однако, как я и писал ранее в своих статьях, в русском обществе произошла, своего рода» вспышка в сознании — русские осознали себя нацией, породив в себе Русское Движение, выступающее за истинное выражение интересов каждого представителя нации. Здесь, нужно отметить, что русские националисты совершенно не собираются ущемлять права тех народов, которые проживают с ними рядом. И если мы всмотримся в историю, то мы увидим, что все этносы в России получили свое культурное, политическое и экономическое развитие благодаря русскому вмешательству в их жизнь. Русские — это прогресс для всех наций! Русские — это школы и университеты, это больницы и поликлиники, это наука и техника, это культура и гуманизм, это закон и безопасность! Итак, теперь русский человек предстает перед нами как человек-строитель своей жизни, который намерен жестко отстаивать интересы свои и своих соотечественников. Этот человек стремиться к таким же, как и он сам — в Русские общественные структуры, являющиеся предвестниками нового мира. Наше русское единство опасно для тех, кто привык ездить на русском горбу. Именно они — эти паразиты, активно внедряют в русские массы идеи о том, что русские не нация, а только сплав разных народов, именно они рассуждают о том, что русским надо бы превратиться в маленький народ или вообще исчезнуть. Так, либерал Валерий Панюшкин говорит следующее:

«Всем на свете стало бы легче, если бы русская нация прекратилась. Самим русским стало бы легче, если бы завтра не надо было больше складывать собою национальное государство, а можно было бы превратиться в малый народ наподобие води, хантов или аварцев».

Или вспомним все ту же покойную Валерию Новодворскую, которая как никто лучше выражает позицию паразитов из либерального лагеря:

«Русскому народу место в тюрьме, причем не где-нибудь, а именно у тюремной параши».

Вот они, эти новые господа, пришедшие после боссов из КПСС! Эти господа жаждут нашей русской кончины, они желают нашей дезорганизации, хаоса в нашем Движении, и они очень, очень боятся нашего единства. Наше единство вызывает в них животный страх. Национальное государство — это государство, которое будет стоять под контролем общества. Поэтому, чтобы его создать, а потом нормально заставить функционировать, нужны нам мощные общественные организации. Эти общественные структуры, взаимодействуя между собой, смогут справиться с коррупцией, с преступными деяниями в аппарате управления, и со временем войти и в политическую жизнь страны. Да, я говорю о зарождении гражданского общества, без которого национальное государство немыслимо. Люди сами решат то, кого они будут выбирать на должности прокуроров, судей и начальников полицейских подразделений, ведь свободные выборы — это и есть контроль общества над аппаратом управления. Кроме того, прибавьте к этому еще и сами общественные структуры, формирующие органы исполнительной и законодательной власти национального государства. Однако, повторяться не буду, так как этот вопрос мною уже был обозначен в моих более ранних работах. Вернемся к тому, о чем я начал свою статью, а именно — «О Русской претории». «Русская претория» — так я называю то государство, которое будет жить ради своих граждан, гарантируя им их политические и гражданские права. Это государство протянет свои могучие руки в другие страны, создав там заводы, торговые сети, русские общественные организации на основе русских зарубежных диаспор, и будет стягивать все ресурсы мира в «Преторию». Зачем нам общественные русские организации за рубежом? Для того, чтобы распространять свое влияние на правительства иностранных государств, где и будут развиваться русские предприятия. Русские диаспоры, при которых будут функционировать русские НКО, финансируемые РНГ, смогут на законных основаниях войти в правительства стран зарубежной Азии и Америки. Но, и внутри РНГ мы создадим производство на основе высоких технологий, создадим целый класс крестьянства, способный в полной мере удовлетворять спрос населения страны и рождать здоровых детей, мы дадим частным предпринимателям льготы, а контрольные организации будут ограничены в своих действиях. Кроме того, предприниматели, как авангардный класс новой формации, будет сам принимать участие через партии и общественные объединения в разработке и принятии нужных для бизнеса законов. Все это позволит нам существовать экономически автономно и независимо реализовывать свою внутреннюю и внешнюю политику. РНГ, как «Русскую преторию», можно выразить так:

«Свобода, Закон, Процветание и Безопасность».

В этих словах, я думаю, умещается весь смысл того, за что мы сейчас все вместе боремся. Я думаю, что лучшим союзником русских может и должна быть Германская нация. Эта нация нам ближе всего по духу, а если мы объединим наш дух и интеллект вместе, то мы станем поистине непобедимы. Нашему экономическому и политическому союзу не сможет противостоять сам англосаксонский мир. Германия на сегодня является одним из важнейших игроков в мировой политике, однако, пока существуют США, Германия не имеет своего собственного взгляда на политические и экономические процессы, происходящие в мире. Так, мы наблюдаем в сегодняшней Германии факты насилия над немцами со стороны мигрантов из Азии и Северной Африки. Я полагаю, что правительство Германии смогло бы покончить с бесчинствами мигрантов, однако, даже под давлением германской общественности, Меркель этого не делает. В чем причина? Может быть, Меркель сама себе не принадлежит? Вполне возможно. Например, начальник Управления нелегальной разведки КГБ СССР генерал-майор Юрий Дроздов, говоря о сегодняшней Германии, сказал следующее:

«Возрождения послевоенной Германии американцы не боялись, как не боятся её усиления сейчас, потому что в 1949 году, прежде чем окончательно сформировалась ФРГ, которой разрешили иметь Бундесвер, Германию по рукам и ногам связали соглашениями с США и другими странами НАТО. Бывший начальник военной контрразведки Бундесвера генерал Камоса опубликовал книгу «Секретные игры тайных служб», где прямо пишет, что согласно послевоенным германо-американским соглашениям каждый новый канцлер Германии, приходящий к управлению страной, должен сразу после выборов приехать в США и подписаться под документом под названием «Канцлер-акт»».

Срок окончания «Канцлер-акта» — 2099 год. А вот и выдержка из книги «Секретные игры тайных служб»:

«21 мая 1949 года Федеральная разведка опубликовала под грифом «Совершенно секретно» тайный государственный договор, в котором были изложены основные принципы подходов победителей к суверенитету Федеральной республики до 2099 года».

И так, Германия зависима, но у нас — русских, есть шанс преобразовать РФ в РНГ, а у немцев есть еще возможность обрести независимость от Вашингтона. Я думаю, что у наших наций впереди может быть великое будущее. Продолжу свои мысли далее. Наш мир с бешеной скоростью развивается, Русский Мир стремиться занять свои позиции в этом развитии, но придет то время, когда и национальные государства станут архаизмом. Что тогда? Вот здесь, мы уже говорим о том, кто в глобальной политике будет доминировать — русские, англосаксы или евреи? Чьи капиталы и чье влияние будет главенствующим в глобальной политике? Отвечу:

«Чтобы политически и экономически укрепить русские кланы, а именно кланы, созданные по национальному признаку, и будут управлять миром через каких-то 200–300 лет, нам нужно произвести становление русского национального государства сейчас, в настоящий момент».

Именно русское национальное государство подготовит почву, то есть — создаст для русской нации тот экономико-политический фундамент, который позволит нашим будущим поколениям занять перспективные позиции в самой мировой иерархии управленцев. Иначе, русские утратят свои позиции на мировой арене и исчезнут, смешавшись с другими этносами и образовав из себя обезличенную рабочую силу для организаций, стоящих над мировым сообществом. Мир изменится до неузнаваемости, и в этом мире русские должны, обязаны сохранить себя культурно, биологически, экономически и политически, ведь в новом мироустройстве не будет уже места для слабых.

Глава двадцать первая

О Русской Реформации

Русский национализм, как идея наступательного наращивания политического влияния в Европе, имеет право на существование только тогда, когда он осознает себя именно этническим национализмом. Кроме этого, только экономическое и политическое сближение России с Украиной и Белоруссией может нам обеспечить вес как в Европе, так и в мире. Объединение русских, украинцев и белорусов в одно государственное образование или пусть даже в одну военно-экономическую Конфедерацию и создание единой политической русской нации, включающей в себя великорусский, украинский, белорусский народы и родственные нам этносы, только усилит русский этнический национализм. Такой союз может экономически и политически доминировать не только на Европейском пространстве, но и в мире. Россия должна продвинуться до границ Восточноевропейских государств, таких как Польша, Венгрия и Словакия. Наш русский капитал в будущем должен установить стойкие связи с Западноевропейскими государствами, ориентируясь не на торговлю сырьем, а на реализацию Отечественных товаров в Европе, но для этого нам архиважно провести Промышленную революцию у себя дома — в России, реанимировав нашу промышленность и запустив ее по рельсам высоких технологий. Иначе, Россия, лишенная выхода к рубежам Восточноевропейских государств, теряет свое влияние на Европейский мир, превращаясь в часть Азии политически и экономически. Да, нам противостоит либеральный мир, за которым, в свою очередь, стоят финансовые олигархические группы — транснациональные корпорации, которым совершенно не нужен новый игрок на мировом экономическом и политическом поле. Более того, эти транснациональные корпорации прилагают все усилия для того, чтобы превратить Россию в сырьевой придаток промышленных держав Запада, так как это позволяет им господствовать в мире и наживаться на посредничестве в мировой торговле, спекулируя сырьём и товарами.

Наши планы грандиозны, но наши враги, в лице транснациональных компаний, бесчисленны и могущественны, ведь они протянули свои грязные руки, фактически, ко всем государствам мира, и они обладают финансами и военной мощью. Однако, у нас нет другого выхода, как только ожесточенно драться за свои жизни и позиции в мире, а для этого нам просто необходима идея развития, которая будет притягивать к себе народные массы и будет эти массы вести в будущее. И поэтому, русский национализм, как идея жесткого отстаивания интересов русской нации, должен принять облик национализма этнического и расового. Такой национализм способен не только декларировать взгляды русских националистов, он способен на законных основаниях вытеснить чужеродные элементы из нашего социума: из производства, торговли, сферы услуг, государственной службы, искусства и другое. Более того, без такого понимания национализма мы не сможем сделать прорыв к высокоразвитым производственным отношениям, а ведь авангардом «Русской Реформации» должна стать именно Промышленная революция, основанная на высоких технологиях и отметающая любой рабский труд мигранта. Промышленная Революция, которая поставит на ноги русский бизнес, ориентируя его на первоначальном этапе своего развития на внутренний рынок, даст толчок и к развитию высоких технологий. Промышленность, основанная на высоких технологиях, а потому способная конкурировать с зарубежным бизнесом, привлечет к себе внимание всего мира. В результате, с одной стороны — мы создадим самодостаточную экономическую модель, а с другой стороны — русский капитал, опираясь на Отечественную научно-техническую базу, станет доминировать в экономиках стран Азии, Европы и Америки. Для того, чтобы доминировать в Европейском мире экономически и политически русскому национализму архиважно опираться на мощную евразийскую державу, которая будет способна вести наступательную межгосударственную политику. Россия в одиночестве противопоставить себя США и развитым Западноевропейским государствам не в состоянии. И поэтому, мы должны поставить перед собой пусть глобальную на сегодня, но решаемую задачу — создать на основе великорусского, белорусского и украинского народов, и ряда других расово, культурно и духовно родственных русскому этносу народностей, единую русскую политическую нацию.

Да, эта задача была бы невыполнима, если бы мы решили смешать азиатские и европейские культурно-биологические элементы, но здесь я говорю о братских народах и тех, кто нам близок расово и культурно. Здесь, также архиважно понять и тот момент, что сама по себе «нация» есть этнократическое общество с господством городских интересов собственности. Городская культура — это культура, вбирающая в себя особый способ производства, а также связанный с ним способ жизнедеятельности индивидуума. Именно городская культура в России должна стать выразителем новых экономических отношений, стать фундаментом для построения здесь передовой промышленности, а также сохранения государственности и русских традиций. Однако, нужно учитывать и тот факт, что на сегодня демократическо-буржуазная революция получает развитие, проходя свои этапы становления, только в России, ведь Белоруссия и Украина еще не выбились из земледельческой культурной традиции, им чужды на сегодня идеи о Промышленной революции — они далеки от идеи создания высоких технологий и внедрения этих технологий в производственный процесс. Их население еще не готово принять городскую культуру, как культуру, несущую прогресс обществу. Сегодняшняя военная конфронтация Донбасса с Киевом являет собой конфликт между промышленно развитым Юго-Востоком и земледельческим Западом Украины. Это борьба новых капиталистических отношений, стремящихся к полному установлению власти Промышленного капитала на Донбассе и земледельческой культуры, выраженной в феодально-советской формации. Более того, я бы сравнил этот военный конфликт с конфликтом 1861–1865 годов, который проходил в Северной Америке между рабовладельческим Югом и промышленным Севером. Промышленные северные штаты победили в том конфликте, принеся Южным штатам прогресс в виде становления промышленности и ее последующем развитии. Поэтому, любое экономическое и политическое наступление России на Белоруссию и Украину, неминуемо несет этим странам прорыв в капиталистическую формацию, ведь в самой России капитализм вступает в завершающую стадию своего становления. Но, завершающей стадии предшествовал долгий путь, который вобрал в себя разграбление (хищение) советской собственности и установление в стране спекулятивной экономической модели хозяйствования. Для того, чтобы понять всю сложность объединения России, Белоруссии и Украины в один Союз, нужно рассмотреть разницу в развитии наших стран. Начну с России. Так, приватизация предприятий по добыче и продаже нефти и газа в России, произошедшая вместе с упадком народного общественного сознания в стране, привела к тому, что у государственной номенклатуры и новой бюрократии появился бесконтрольный доступ к нефтедолларам. Это стало главной причиной быстрого становления в России частных капиталов и организации влиятельных кланов крупных промышленников. В это время, а это 1990 годы XX столетия, формируются в стране и преступные сообщества, вбирающие в себя государственную бюрократию и крупных спекулянтов.

Справка.

Первый проект перехода к рыночной экономике, путём массовой приватизации государственного имущества, был предложен в рамках программы 500 дней, разработанной в 1990 году группой экономистов под руководством Станислава Шаталина. Но этот законопроект был отклонен. 3 июля 1991 года принимается Закон РСФСР «О приватизации государственных и муниципальных предприятий в РСФСР», согласно которому приватизацию государственного имущества организует Государственный комитет Российской Федерации по управлению государственным имуществом (Госкомимущество России). В ноябре 1991 года председателем Госкомимущества РСФСР был назначен Анатолий Чубайс. С ноября 1991 года начался этап форсированной приватизации. В его основу был положен указ? 341 Президента РФ от 29/12/1991, утвердивший «Основные положения программы приватизации государственных и муниципальных предприятий на 1992 год». Указ? 66 от 29/1/1992 «Об ускорении приватизации государственных и муниципальных предприятий» определял практический механизм приватизации. 24 декабря 1990 года, после принятия Закона РСФСР? 443-1 «О собственности в РСФСР», на территории России была узаконена частная собственность. Там же (статья 25) было законодательно закреплено понятие приватизации, как передачи государственного или муниципального имущества в частную собственность. Итак, кланы крупных частных собственников стали ничем иным, но авангардом новой экономической политики, направленной на установление в стране либерально-капиталистических отношений в стране. Начался первый этап перехода России от феодально-советской формации к установлению капитализма. Эти финансовые кланы утвердили свои позиции во всех ветвях государственной власти, установили свой контроль над СМИ и заставили их работать на свои корыстные интересы. Таким образом и в результате государственного переворота в 1993 году в стране установился режим диктатуры «финансового космополитизма». Новые собственник цинично игнорировали интересы масс, воздвигнув лозунг:

«Выжить должен только сильный!».

Кто, по их мнению, был сильным? Они имели в виду только себя и разрешали жить тем, кто обеспечивал работу их предприятий, направленных на обеспечение спекуляции природными ископаемыми страны. Слова А. Чубайса выражают всю суть их диктатуры:

«Ну, вымрет тридцать миллионов. Они не вписались в рынок».

Эти времена навсегда изменили менталитет русского человека, и этот менталитет уже в корне отличим от менталитета белоруса или украинца, сохраняющих свое общественно-крестьянское мышление и сегодня. Кстати, именно это общинное мышление и позволяет Киеву-2016 удерживать свои позиции на Украине. Именно такому мышлению свойственна догматика, которая не объясняет суть происходящего, а удерживает массы в повиновении на основе веры. Украинец верит в ЕС и в то, что он часть европейской культуры, он верит и в то, что Украина является национальным государством. И это все строится не на научных доводах, а сугубо на догмах, ведь ЕС, в отличие от Украины, зиждется на городской культуре, предполагающей промышленные интересы и связанный с ними способ жизнедеятельности. Поэтому, земледельческая культура, свойственная украинцу, не может входить в естественные и плодотворные взаимоотношения с культурой Европы, построенной на городской культуре, в основе которой лежит капиталистический способ производства. А на счет установления на Украине национального государства вообще не может идти речи, так как к власти в Киеве пришел космополитный олигархат, который завладел всеми материальными активами этого государства. И если в России спекулятивная модель начинает себя исчерпывать, так как материальные потребности РФ уже не могут удовлетворить нефтегазодоллары, то Украина только вступает в первую стадию на пути к капитализму, предполагающую разграбление феодальной (советской) собственности олигархической верхушкой. На Украине еще сильны пережитки коммунистических отношений, а буржуазно-рыночные преобразования, в свою очередь, идут очень медленно и полностью зависят от внешней поддержки в виде вливаний в украинскую экономику иностранной валюты. Так, Украина 134 в мире страна по размеру ВВП на душу населения (по данным МВФ за 2015 год). Экономическая реформа на Украине (включая приватизацию) началась значительно позже, чем в других постсоветских странах, лишь в 1994 году. Экономический кризис на Украине затянулся на десять лет.

В результате, экономика Украины подверглась де-индустриализации, которая, в отличие от западных стран, не имела постиндустриального характера. Так, говоря о производственном потенциале этой страны, нужно отметить тот момент, что разрыв кооперационных связей с Россией и отсутствие других рынков сбыта машиностроительной продукции привело к остановке или стагнации ряда предприятий ракетостроения, авиастроения и тяжелого машиностроения. Свою долю в процесс де-индустриализации внесла и война на востоке Украины, от которой, фактически, отсоединились области, где располагались крупные объекты машиностроения, металлургии, а также угледобычи и переработки. При этом, ментальность украинца сохраняет менталитет крестьянина-общинника, верящего своему «государю», то же можно сказать и про белорусский менталитет, выходящий из способа производственных отношений сегодняшней РБ, сохраняющей пережитки феодально-советской системы жизнедеятельности. Так, по данным Википедии:

«РБ обладает развитыми сельским хозяйством и машиностроением. Значительная часть продукции этих отраслей экономики экспортируется. Важнейшим партнером Белоруссии по внешней торговле является Российская Федерация».

Белоруссия очень сильно зависит от поставок энергоносителей из России, а также страдает от высокой по европейским меркам инфляции. Также, в экономике Белоруссии с советских времен сохранилось доминирование государственного сектора. В этом отношении, русские и малороссы отделены друг от друга ментально на лет 20, ведь если в России переход от феодально-советской формации к капитализму уже идет полным ходом и входит в завершающую стадию, то Украина еще только проходит первую стадию переходного периода к капитализму, предполагающую разграбление государственной собственности, а Белоруссия еще использует экономические активы, доставшиеся ей от СССР. Здесь, я могу с уверенностью заявить о том, что Россия, завершив окончательно свое становление в капиталистических отношениях, и взяв на вооружение идеи русского национализма, сможет прогрессивно повлиять на развитие как Украины, так и Белоруссии. Почему? Дело в том, что любая страна, идущая путем капитализма и вступающая в экономические и политические Союзы со странами, где царят пережитки феодальных отношений, вытягивает эти страны до своего экономического уровня и преобразует общинно-земледельческий менталитет в менталитет городской. Поэтому, любое преобразование наших стран в ракурсе создания единого государства, скажется плодотворно как для России, так и для Украины и Белоруссии.

Глава двадцать вторая

Россию спасет только правый выбор

Рассуждая о развитии России, необходимо обязательно отметить такую бесспорную вещь, что Западные страны за последние два столетия развивались быстрее, чем сама Россия. Этот момент важен, если мы хотим понять то, по какому пути сейчас идет наша страна. Итак, Англия и Франция полностью перешли от аграрного общества к капиталистическому обществу уже к середине XIX века, в то время как Россия тогда еще пребывала в крепостном праве и была аграрной страной. Например, промышленная революция в Великобритании началась во второй половине XVIII века, а уже в начале XIX века приняла грандиозный характер. Этот факт обусловлен тем, что в производство товаров вводились машины, а реформы в сельской местности вытесняли крестьян в города. Но, вот вопрос:

«Какие факторы сыграли важнейшую роль в развитии капитализма в этой стране?».

Этот вопрос более чем для нас важен, если мы хотим понять ситуацию России начала XXI века. Итак, поехали. В Великобритании создаются:

— общественные институты, направленные на защиту частной собственности,

— создается независимая судебная система,

— развивается наука,

— государство принимает нормы, благоприятствующие развитию торговли,

— государство освобождается от остатков феодальных правоотношений и разрешает свободную торговлю земельными ресурсами,

— вводится низкий ссудный процент в банках,

— широко применяется наемный труд.

Все это и сыграло выдающуюся роль в развитии капитализма, как в Англии, так и в других странах Запада, которые провели у себя в разные годы очень похожие реформы. В России начала XXI века процесс становления капитализма только начался. Так, Российская Империя вышла из крепостного права только в 1961 году, и это было началом реформ. Для справедливости также отмечу и тот момент, что еще в 1816–1819 годах крепостное право было отменено в остзейских губерниях Российской Империи:

— Эстляндия,

— Курляндия,

— Лифляндия,

— остров Эзель.

Русских освободили от рабства попозже — через полвека почти. Но, идем далее. Если от крепостного права русских освободил Александр Второй только во второй половине XIX века, то индустриализация в России была проведена коммунистами только в 1930 годах XX века. Индустриализацию в СССР проводили также силами Запада. Здесь работали целые кампании из США. Так, еще в 1927 году торговые представители СССР начали проводить в США переговоры с фирмами:

— «СКФ»,

— «Форд»,

— «Дженерал моторс»,

— «Джон Дир»,

— «Катерпиллер»,

— «Виккерс» и другими о поставке в СССР оборудования и технологий.

Переговоры прошли успешно, и эти фирмы начали поставку в СССР требуемого советской стороной оборудования и технологий. Более того, на советских заводах и фабриках трудились специалисты из США, а все стройки в советском союзе проектировал институт «Главпроект». Под этим советским названием скрывалось частное акционерное общество, которое принадлежало физическим лицам из США. Вот именно этот институт, или американское АО и разработало проекты советских производственных гигантов СССР, и эти гиганты, к тому же, были оснащены современнейшим оборудованием. Такое оборудование или было изготовлено по технологиям фирм из США, или было просто доставлено из-за океана. «Главпроект» готовил все контракты на закупку оборудования и технологий, а также контролировал сборку и запуск технологий в действие. Также интересно отметить и тот момент, что штат «Главпроекта» с 500 человек в 1928 году увеличился до 4 500 человек в 1932 году. Сразу вопрос:

«Почему США помогало производить индустриализацию своему идейному противнику в мире?».

Я думаю, что взамен на технологии, оборудование и специалистов англо-саксонский мир потребовал от советского правительства немало. Какие кабальные сделки за проведение целой индустриальной революции заплатили коммунисты, стоит только догадываться, ведь получалось, что капиталистический мир укрепляет большевиков в военном отношении, экономически, и как итог политически. С первого взгляда все так и выглядит. Что правительство США и фирмы США получили взамен? Деньги? И только? Я же полагаю, что за деньги не вооружают своего смертельного противника, который тебе же угрожает мировой революцией. Значит, советское правительство, говоря о мировой революции, лукавило и уже принадлежало странам англо-саксонского мира. Здесь стоит заметить, публицист, писатель и лидер НДП Константин Крылов утверждает, что в 1917 году переворот в Российской Империи организовала Англия. У него есть такая версия. Вот если его версию брать за основу, то все осколки от мозаики складываются в единую картину. Получается, что англо-саксонский мир, приведя с помощью государственного переворота Ленина и его партию к власти в России, приобрел для себя большую колонию, которую мы и знаем, как СССР. А затем, двигаем гипотезу дальше, этот же Запад промышленно и в военном отношении укрепляет СССР. Я говорил о кабальных сделках между СССР и зарубежными фирмами, за которыми стояли англосаксонские правительства. Это в первую очередь США и Великобритания. Вполне возможно, что советское правительство обязывалось перечислять американским и другим зарубежным фирмам, проводившим индустриализацию в СССР, процент от получаемых предприятиями страны доходов. Получалось, что с одной стороны, мировые политические элиты играют в непримиримую борьбу капитализма с социализмом, а с другой стороны вся суть истинной политики заключалась только в оболванивании сотен миллионов или даже миллиардов людей, и в выкачивании из колонии СССР нефти, газа и других природных ископаемых, которыми страна советов всегда снабжала страны Первого Мира. Это гипотеза. Но эта гипотеза многое объясняет, и не только помощь капиталистов в построении социализма в России, но также и быстрый, стремительный развал Советского Союза в 1991 году. Проще сказать, мировые элиты решили очень быстро утилизировать СССР и выстроить на его обломках уже другое Акционерное Общество по добыче газа и нефти.

Кстати, вспомните тот факт, что крупные российские государственные деятели, депутаты разных уровней власти, а также олигархи хранят деньги в США и в Западных странах Европы. Там же находятся их семьи и недвижимость. Государственная элита России уровня министров и депутатов ГД не посвящена в планы руководителей мира, но они догадываются, кто в доме хозяин. Еще читатель может вспомнить тот самый факт, что еще в марте 2017 года РФ инвестировала в государственные облигации США 13,5 миллиардов долларов и довела общую сумму вложений в этот актив до 100 миллиардов долларов. То есть почти четверть всех зарубежных вложений РФ хранится в бумагах США. Как на это реагировать нам? А никак, чтобы на все это хоть как-то реагировать, нужна информация из высоких кабинетов тех, кто и управляет миром. Однако, ни я, и не вы, и не те болтуны, сидящие на теледебатах российского ТВ, не получим никакой информации по этому поводу.

Есть уровень миллиардов, а это уровень от крестьянина до министра и депутата, и уровень тех, кто посвящен во многие детали того, как мир устроен и по каким законам он развивается. Есть еще один уровень, это уровень тех, кто сам принимает участие в принятии решений по управлению миром. Но, идем далее. Урбанизация населения России закончилась только к концу XX века, это 1989 год. Также скажу и ту вещь, что тогда, когда в стране большинство населения перебирается в города, создавая в них свою особую буржуазную культуру, запускается процесс буржуазных преобразований в обществе. Вот такой процесс и берет свое начало в 1989 году в России, что приводит страну к началу буржуазной революции. В то время, когда я печатаю эти строки, на дворе октябрь 2018 года, и буржуазная революция в России еще не завершена. Страна еще не имеет удельного процента среднего класса в обществе, и этот класс, связанный с промышленными интересами, еще не заявил о себе как о политической силе, способной управлять государством. Получается, что мы отстаем от Западных стран и от той же Англии и Франции на 150 лет, это точно.

Кроме того, Россией, фактически, управляет олигархат по средствам своих глобальных в масштабах России финансовых средств. Именно олигархат создал партии системы, подчинил себе несистемную оппозицию и поставил на службу своим интересам госаппарат управления страной. Однако сейчас Россия находится под экономическими санкциями. Только недавно проскочила информация, что у российского олигарха Дерипаски власти США заморозили активы, среди которых особняки в Нью-Йорке и Вашингтоне. Об этом писало издание New York Post со ссылкой на чиновников Минфина США. Западные санкции давят на олигархов, и таким образом Западная элита требует от российского олигархического сообщества решить вопрос с В. В. Путиным. Они требуют его сместить.

В этой ситуации администрации президента необходимо искать выход. Одним из вариантов решения проблемы для президента РФ и его администрации было бы распустить ГД РФ, вытеснив из законодательной власти партии олигархата, и назначить новые парламентские выборы в Госдуму России. К тому же, администрация президента страны сейчас может опереться только на внесистемные партии, ориентированные на русский национализм как идею развития России. Такие партии не куплены российским олигархатом, строящим все свои финансовые состояния на спекулятивной модели сегодняшней экономики. К тому же организации Русского Национального Движения готовы объявить политическую войну всему российскому олигархическому сообществу, и выступить за реанимацию и развитие реального сектора экономики страны. Поэтому, если сейчас упростить регистрацию политических партий в Минюсте, отключив, разумеется, финансирование партиям системы, то на новых парламентских выборах в Госдуму пройдут партии левых и правых.

Реально российский электорат поддерживает или левые, или правые идеи. Затем, когда новый парламент будет сформирован, именно левые и правые силы в парламенте станут доказывать свою нужность для народа. В результате конкуренции между этими силами в политике появится много хороших проектов развития страны в разных ее сферах деятельности. Но, в связи с тем, что капитализм в России уже вступил в свои права, и население страны уже не откажется от своей частной собственности, а мелкий и средний бизнес будут поддерживать в парламенте правые силы, победа правого дела в России неизбежна.

В заключение, скажу, что такого разворота событий бояться не нужно, ведь администрация президента РФ, опираясь на партии Русского Национального Движения (РНД), будет опираться именно на силы, в лице РНД, которые готовы взрастить средний класс в России, что неминуемо приведет к становлению у нас мощных общественных и правозащитных организаций. Эти общественные организации примут деятельное участие в формировании власти на всех ее уровнях через выборы, это и губернаторские выборы, и выборы мэров городов, а также и парламентские выборы. Таким образом, мы и взрастим гражданское общество в России. Таким образом, системный политический кризис во власти будет решен, а страна приобретет идею развития, выраженную в отстаивании своих национальных интересов в разных сферах ее деятельности. Русский национализм сегодня — это путь к настоящему народовластию.

Глава двадцать третья

Профсоюзы и феодализм — несовместимы

Эта моя глава (глава вышла из моей ранней статьи, посвященной рассматриваемому здесь вопросу) посвящена вопросу становления профсоюзного движения в нашей стране, вернее сказать вопросу фактического отсутствия сильных независимых профсоюзных организаций в РФ, что влечет за собой факт экономического, и как итог политического «закабаления» населения нашей страны. Я думаю, что профсоюзные организации могли бы стать одним из рычагов влияния на граждан страны в формировании свободного демократического общества. Потому считаю, что русскому национальному Движению просто необходимо усилить свою работу в сфере профсоюзного движения и попытаться со своей стороны провести работу по созданию ряда независимых профессиональных союзов. Профсоюзы — это та опора гражданина, с помощью которой он становится защищенным (независимым) в экономическом и политическом плане. Только независимый от давления (экономического, служебного) человек, может деятельно и свободно выражать свою точку зрения на происходящие в стране события и реально участвовать в формировании власти в стране, влиять на принимаемые ею решения.

На сегодняшний исторический период в России профсоюзное движение существует номинально, а ведь именно профсоюзные организации являются тем элементом в капиталистических отношениях, которые снимают социальную напряженность в обществе, регулируя отношения работника и работодателя. В советское время профсоюзные организации были «спущены» сверху и развивались не естественным образом, то есть, они были искусственным образованием. КПСС нужно было показать всему миру, что рабочие коллективы защищены профсоюзами под руководством коммунистической партии страны. Потому, после распада СССР и ухода с политической арены КПСС, эти искусственно созданные организации, потеряли поддержку государства и фактически перестали существовать. В данной статье я хочу коротко отметить другие варианты становления профсоюзного движения, на примере Западных стран, где профсоюзы возникли как закономерный процесс развития капиталистических (буржуазных) отношений. Здесь я замечу, что профсоюзные организации присущи только демократическим обществам, так как само участие работника в профессиональном союзе, делает его защищенным перед работодателем, а значит и перед властью, что позволяет ему свободно высказывать свое мнение по многим государственным и общественным вопросам (проблемам). Вы же не будете со мною спорить, если я скажу, что только экономически свободный гражданин способен на деятельное общественное и политическое участие в жизни своей страны? Думаю, это факт бесспорный — любое экономически зависимое лицо, является управляемой «игрушкой» в руках власти, вот поэтому власти и нужны люди зависимые и дезорганизованные. Независимые профсоюзные организации же дают человеку способность отстаивать не только свои права на достойный труд, но и вместе с этим дают возможность открытого выражения своего личного мнения.

Как вы думаете, что нужно сделать, чтобы нанести по гражданским и политическим свободам удар? То есть, установить в обществе тотальный контроль над всеми и каждым — уничтожить гласность, снизить протестные настроения? Правильно — заставить гражданина думать только о животном выживании, сковать его экономически, угрожая ему потерей доходного рабочего места, а работодателя подчинить с помощью своего административного ресурса и фискальных законов. При такой ситуации не может быть и речи о государственных программах становления профсоюзного движения в стране, потому как любой профсоюз имеет под собой цель защиты прав граждан и их организации, что само по себе уже порождает гражданское общество, которое будет угрожать самому существованию старого мира с его феодальными порядками экономических отношений. Теперь я хотел бы немного углубиться в историю становления профсоюзных движений в Западном мире, где их путь становления был также достаточно тернист — но, они победили и являются на сегодня неотъемлемой частью социальной политики государства, деятельно влияющих на политические решения властей своих стран. Первые профессиональные организации возникли в Англии в ходе промышленной революции, с появлением активных отношений между классами предпринимателей и наемных работников. Ранний капитализм характерен стремлением предпринимателей увеличить свой капитал игнорируя все моральные и нравственные установки. Это достигалось и мерами ужесточения требований к работникам — сокращение норм оплаты труда, штрафные санкции по отношению к работникам, экономия в сфере охраны труда, увольнения, удлинение рабочего дня. Все эти меры, применяемые работодателями по отношению к своим работникам, очень часто порождали острые конфликтные ситуации. Забастовки работников давали кратковременный эффект и могли быть прогрессивными (полезными) только в случае, если в забастовке участвовало большое количество людей. Первые профессиональные союзы имели локальный характер и объединяли только высококвалифицированных специалистов передовых отраслей производства. В 1792 году был создан «тред-юнион», союз прядильщиков Ланкашира, именно он считается первым профессиональным союзом (нужно здесь отметить, что неквалифицированные рабочие были за рамками профсоюзного движения, так как высокая безработица делала их легко заменяемыми). Работодатели (предприниматели) и поддерживающее их государство, были настроены негативно к профсоюзному движению в Англии. Государство фактически боролось с тред-юнионами, издавая специально законы, которые запрещали рабочие союзы, более того — участие в профсоюзах каралось в уголовном порядке. В 1824 году запреты на создание профессиональных союзов было отменено, что привело к легализации тред-юнионов. После того, как тред-юнионизм стал движением массовым, профессиональные союзы стали налаживать друг с другом тесные деловые отношения. Они обменивались опытом, организовывали совместные акции по защите прав работников, а в 1824 году (отмена антипрофсоюзного законодательства) был образован Великий национальный союз тред-юнионов (Grand National Consolidated trad Union), позднее — в 1868 году движение консолидировалось формированием Конгресса тред-юнионов (Trades Union Congress) — этот профсоюзный орган Великобритании является и по сегодняшний день центральным координирующим органом профсоюзного движения страны. Профсоюзное движение Великобритании росло и реорганизовывалось. Цеховой (узкопрофессиональный) принцип формирования профсоюзных организаций был реорганизован по отраслевому признаку. В профсоюзные организации начали принимать не только высококвалифицированных специалистов, но и неквалифицированный персонал.

В 1920 году порядка 60 % рабочих Великобритании состояли в профсоюзных организациях. Именно такая организованность граждан, защищенных профсоюзным движением, дала толчок активному развитию демократических свобод, а значит упрочила позиции граждан в деятельности самого государства. Теперь рассмотрим историю развития профсоюзного движения в США. Первый в США Общенациональный рабочий союз — Рыцари Труда (Kinghts of Labor), образован был в 1869 году, за тем возникла в 1881 году Американская Федерация Труда — АФТ (Amerikan Federation of Labor, AFL), которая слилась в 1955 году с Конгрессом производственных профсоюзов — КПП (Congress of industrial Organization, CIO). В США долгое время профсоюзные организации не признавались предпринимателями, бизнес оказывал сопротивление деятельности профсоюзов. В 1920–1930 годы Национальная ассоциация промышленников настояла на введении контрактов, так называемой, «желтой собаки». По условиям контрактов работники не должны были состоять в профсоюзных организациях. Предпринимателями применялись разные способы для ослабления сплоченности работников, состоящих в профсоюзах. Например, предприниматели применяли участие работников в прибыли предприятия. Новый курс политики Ф. Д. Рузвельта сменил отношение к профсоюзным организациям в США со стороны государства и предпринимательского сообщества. В 1935 году был принят Национальный закон о трудовых отношениях, знаменитый закон Вагнера, который и требовал от работодателя заключения коллективных договоров в обязательном порядке с профсоюзными организациями, представляющими работников. На примере США и Великобритании мы видим, как трудно и долго происходило становление профсоюзного движения в этих странах. Но если государство нацелено на устранение конфликтных ситуаций в регулируемом им обществе, то это же государство пойдет и на деятельные уступки (пример закона Вагнера — США) недовольным своим положением (социальным, экономическим, политическим) гражданам. Игнорирование же интересов граждан со стороны государства, к тому же большинства граждан страны, всегда влечет за собой обострение социальной напряженности в обществе, что и может толкнуть людей на насильственные революционные преобразования вооруженным путем. На данный момент (2014 год) Кремлевский режим игнорирует сферу трудовых правоотношений, противостоит созданию свободных профсоюзных организаций. Все это ведет к вопиющим нарушениям на предприятиях страны в сфере охраны труда и оплаты труда, и как итог — порождает недовольство общества деятельностью российской власти с одной стороны, и с другой стороны — «убивает» становление гражданского общества в нашей стране, воспитывая в своих гражданах соглашательскую позицию по общественно значимым вопросам и политическую пассивность. Но вернемся к нашему вопросу истории становления профсоюзного движения в Западных странах. И так, в США и Англии профсоюзы выдвигали в основе своей экономические требования, а в XIX — начале XX веков в таких странах, как Франция, Италия, Испания профсоюзы находились под сильным влиянием анархо-синдикалистов, в Германии, Австрии, Швеции — под влиянием социал-демократов.

Факт политизированности профсоюзного движения в странах «континентальной» Европы тормозил легализацию профсоюзных организаций. Во второй половине XX века борьба профсоюзных организаций за свои права — права граждан, увенчалась успехом, в Западном мире установился мир, основанный на социальном партнерстве между государством-капиталом-(профсоюзами) работниками. Здесь я хочу отметить, что во второй половине XX века, при росте индустриализации в развивающихся странах Африки и Азии, начали появляться зачатки профсоюзного движения, но это движение в странах «третьего мира» малочисленно и не влияет на какие-либо политические процессы в своих государствах.

Сегодняшняя Россия в сфере трудовых правоотношений находится на уровне стран третьего мира, и больше напоминает феодальные государства, с присущими им экономическими отношениями. Сами по себе, профсоюзные организации могут оказывать влияние не только на нанимателей, но и на экономическую и законотворческую политику государства (правительства). Считаю, что именно этот момент и можно было бы использовать русскому национальному Движению в своей политической деятельности. Сегодняшняя Россия являет собой образ государства с феодальными управленческо-экономическими отношениями. Государство, во главе которого стоят олигархи-феодалы, не заинтересовано в наличии сильных независимых политических и общественных структур в обществе. Именно поэтому, граждане страны поставлены в экономически невыгодное для себя положение, когда они всецело зависимы от работодателя, а работодатель зависим от государственного аппарата управления, контролирующего его деятельность с помощью контрольных служб (прокуратура, Гострудинспекция, Гссанэпидемнадзор и другие). При таком положении вещей в стране, мы не можем говорить хоть о каком-то развитии производства, социальной сферы, сферы развития общественных и политических структур. Граждане, я вам задам один вопрос, выскажите свое мнение:

«Возможно ли использование труда нелегальных трудовых мигрантов на предприятиях страны при наличии независимых сильных профсоюзных организаций?».

Я думаю, нет — вот вам, господа, и ответ на поставленный мною вопрос в статье — государству независимые профсоюзы не нужны, они лишний элемент в феодальных экономических отношениях.

Глава двадцать четвертая

Прогрессивный национализм

Национальная идея как доктрина развития общества, которая зародилась в конце XVII века, противопоставила себя феодальному монархическому строю. Именно данная идея взяла эстафету человечества о «новом» экономическом развитии и преобразовании общества в его государственномустройстве в виде республики. Старый же мир представлял собою устоявшийся в своих вековых традициях монархизма (монарх — от греческого «правитель», то есть единовластный правитель) систему управления обществом. Глава монархического государства (царь, император, король, князь, хан, визирь и так далее) сохранял обычай, утвержденный как норма права, передачу власти от отца к сыну, олицетворял в своем лице судебную, законодательную, исполнительную власть и диктовал свою волю всему народу. Именно идеи республиканизма, которые шли из «глубоких» веков общественного развития Древних Афин, Римской республики, олицетворявших в своей внутренней сути национальные демократии древности, возродились в своем новом качестве на рубеже XVII–XVIII веков. Данные идеи несли в своем содержании осознание людьми своей национальной принадлежности к той или иной нации. Ощущение себя единым народом, сплоченным общим кровным родством, подвигало общество к изменению и самой государственной системы управления. Здесь слились воедино экономические интересы наций, а затем и духовное их начало. Потому, любая буржуазная революция в Европе, несла человечеству не только новую экономическую формацию, но и создавала рост национального самосознания народа, вылившегося в создании истинно национальных европейских парламентов, и как итог принятия национальных законов, проведения сугубо своей национальной политики. Идеология национализма дала толчок освободительным Движениям Америки, Азии и Африки.

Знаменательна борьба за свою независимость из истории национального становления народа Англии, которая шла через средневековье и эпоху «Возрождения» к периоду правления Елизаветы II. Но наиболее показателен классический пример Великой Французской революции в становлении националистической доктрины развития общества, ее прогрессивном начале. Здесь мы обратимся к истории Франции. В период с 1789 по 1799 годы французская нация упразднила монархию и провозгласила республику. Это событие в культурной, политической и хозяйственно-экономической сферах жизни Западной Европы конца XVIII века, оказало громадное влияние на все последующее развитие всей европейской истории. Франция XVIII века — это монархическое государство, которое опиралось на бюрократическую систему управления и регулярное войско. Власть монарха охраняла социальные привилегии духовенства и дворянства, в свою очередь, получая военную и идеологическую поддержку от этих двух сословий. Промышленная буржуазия в самом начале своего становления мирилась с абсолютной властью монарха, но борьба с аристократией за свои экономические интересы все больше обострялась. Феодальные принципы развития французского общества мешали деятельному развитию буржуазии. Обрабатывающая промышленность и торговля — вот на чем взращивался французский капитализм, входивший в антагонистические отношения с феодальной экономической формацией. Антагонизм между классами (дворянство, духовенство и по другую сторону — буржуазия), порождал разного рода философские взгляды, доктрины и идеи в обществе. Мыслители той эпохи уже выражали недовольство королевским абсолютизмом. По мысли Монтескье, абсолютная власть короля является прямой угрозой по отношению к правам корпораций и сословий, а по мнению писателя и мыслителя Руссо, абсолютизм лишает прав народные массы. Именно благодаря деятельности Вольтера, Монтескье. Руссо, Мабли, Дидро и других философов (физиократы, энциклопедисты) ускорилось появление идей демократии, естественных прав человека. Французские добровольцы участвовали в североамериканской войне за независимость, на своем примере показывали, что построение «нового мира» возможно, и оно в руках каждого человека:

«Если это возможно в Америке, то почему невозможно во Франции?».

Открытие в Версале 5 мая 1789 года Генеральных штатов Франции ознаменовано было трудным экономическим положением государства. Третье сословие — буржуазия, не смогла найти общего языка с привилегированными сословиями — духовенством и дворянством. 17 июня 1789 года третье сословие (буржуазия) объявило себя национальным собранием, в качестве представителей 96 % нации. Это означало начало конца старого феодального мира, когда средневековые сословные Генеральные штаты превращались в не имеющее голоса собрание. 23 июня 1789 года Людовик XVI приказал Генеральным штатам собираться раздельно, и демонстративно, вместе с привилегированными сословиями, оставил зал заседаний. Сословие буржуазии продолжало заседание, а на требование — разойтись, депутат Мирабо ответил:

«Депутаты собрались по воле нации и удалить их можно лишь силой штыков».

Монархия уступила буржуазии — почти все депутаты первых сословий вошли в национальное собрание. 14 июля 1789 года народными массами был взят оружейный арсенал, была взята Бастилия, парижская буржуазия образовала национальную гвардию, во главе которой встал Лафейт. В данный период по Франции прокатилась волна мятежа со стороны народных масс против существующего режима, люди жгли усадьбы аристократии, замки, убивали своих господ. Новый мир, мир буржуазных экономических отношений, уже не могущий мирно сосуществовать со старым феодальным устройством общества, давал повсеместно о себе знать, этот мир и породил идею единения нации против деспотии одной личности (короля), и начал свое победное шествие на органически отмирающий феодализм.

Национальное собрание (впоследствии учредительное) дало стране новые государственные учреждения, составило Декларацию прав человека и гражданина, создало первую конституцию в Европе. Именно национальное собрание породило будущих политических гигантов, сыгравших первые роли в этой национальной революции, таких как Мирабо, Сийес, Бальи, Лафайет, Дюпор, Барнав, Робеспьер, Петион, Бюзо и других. Национальное собрание-Законодательное собрание, и наконец, вся власть была сосредоточена в Национальном конвенте, вошедшем в историю как великое воплощение французской национальной революции. Французская революция 1789 года вошла в историю человечества как революция буржуазная и вместе с тем революция национальная, которая уровняла сословия в обществе (теперь каждый человек имел статус не сословный или прозвище по названию места где он родился, а единый для всех французов статус гражданина — гражданина французской республики), воздвигла во главу угла такое понятие как нация, дала сильный толчок развитию промышленности и торговли, приняла первую в Европе конституцию, Декларацию прав человека. Только на этом примере мы можем видеть плодотворную роль национальной идеи, как идеи движущей нацию к прогрессу. Французская национально-буржуазная революция служит для нас всех классическим примером становления нации в своем стремлении развития в чистом виде.

Попытки создания русского национального государства, с его принципами народных свобод, закрепленных нормативно, установления парламентаризма в России и проведение деятельных реформ в интересах становления национальной русской буржуазии, можно увидеть в деятельности декабристов, создавших программу развития русского общества. Сама идея русского практического национализма была достаточно хорошо выражена в трудах декабриста Пестеля, который понимал, на мой взгляд, значимость служения интересам нации, как интересам первоочередным перед сословными интересами. Программа Пестеля, выраженная в «Русской правде», предлагала замену монархического управления обществом на республиканскую форму управления, где власть должна была принадлежать народу (по примеру Новгородского вече), русскому народу. Именно Пестель, русский националист по своему внутреннему содержанию, убеждениям и по своим делам, писал о необходимости создания единого русского государства во главе с русским выборным правительством, которое подчинено парламенту. Кроме того, план Пестеля предполагал проведение глубоких и нужных реформ в государстве в сфере экономики и формы государственного устройства. Проект Пестеля был на тот период достаточно смел. До 1861 года крестьянская запашка занимала 1/3 обрабатываемой земли, а 2/3 земли были барской запашкой. По плану Пестеля крестьяне получали половину всей обрабатываемой площади в России, чем увеличивалось крестьянское землевладение. Реформа 1861 года отрезала от крестьянского землевладения 1/5 крестьянских земель и «выселила» крестьян на земельные наделы. Так вот, проект Пестеля выдвигал требование наделения землей крестьян гораздо в большем размере, чем дала десятилетия спустя реформа правительства. Отмена крепостного права и наделения крестьян землей — все это в перспективе своего развития ведет к пополнению городского населения страны (часть собственников земли теряет ее), а значит к деятельному формированию класса буржуазии, как класса более грамотного и способного к управлению государством. Аграрный проект декабриста Пестеля открывал широкие перспективы буржуазному развитию страны еще в первой половине XIX века, чем проект 1861 года. Кроме того, согласно Программы Пестеля (Русская правда) планировалось ввести принцип «равенства всех граждан перед законом», принцип «всеобщего избирательного права» (с 20 лет), принцип «свободы слова», печати, вероисповедования, свободы собраний, занятий, передвижения, неприкосновенности личности и жилища, введение нового суда, равного для всех. Все эти предложения, при их реализации, могли бы привести страну к грандиозному скачку развития капитализма в России XIX века, создать политически деятельный класс буржуазии, реально участвующий в жизни управления государством. Я думаю, не надо много объяснять, что идеи «Русской правды» Пестеля, опередили свое время, заронив свое зерно в русскую почву для будущего их развития. Нужно затронуть в моей работе тот факт, что в странах третьего мира именно идея национального возрождения привела ряд народов к победе за свою национальную независимость в борьбе с колониальными режимами (один из ярких примеров — Индия). Националистическую идею, в ее достаточно завершенном виде можно рассмотреть на примере такого современного националистического по своей конструкции государстве как Япония, в которой национальная идея превращена в государственную идеологию, создавшую и скрепившую японскую нацию. Национализм в Японии приобрел идейную государственную основу, стал официальной идеологией государства. Он применяется в политических целях властями Японии, именно на него в своей идеологической основе опирается властная элита в проведении своей внутренней и внешней политике. Можно рассматривать японский государственный национализм как «прогрессивный национализм», развивающийся как реакция на враждебные проявления внешнего мира. Сама националистическая идеология способствовала выживанию японского государства на политической арене в послевоенном мире (по окончании второй мировой войны), именно эта идеология заставляла японский народ сражаться за свои позиции в сферах экономики, производства, внешней и внутренней политики. Японская пропаганда и на сегодняшний день «вещает» своему обществу об уникальности японцев, их огромном созидательном потенциале, трудолюбии и врожденной стойкости народа перед любыми трудностями. Пропаганда (пусть в хорошем смысле) аккуратно подводит японское общество к мысли, что залогом выживания нации во враждебном мире XXI века является национальное единение, верность своему государству и императору. Здесь я отвлекусь:

«Господа! Чтобы стать гражданином Японии, нужно быть этническим японцем или пройти достаточно серьезную «фильтрацию» (экзамен). Например, чтобы получить гражданство Японии вы должны проживать в Японии не менее 5 лет, соответствовать моральному облику добропорядочного японца (не иметь судимостей и проблем с законом) — личное мнение сотрудников миграционной службы, вы должны иметь возможность себя содержать, вы не имеете другого гражданства или утрачиваете свое гражданство после приобретения гражданства Японии. Кроме того, вас будет проверять, и беседовать с вами полиция, данные о вас будут открыты для сотрудников миграционной службы Японии (сбор данных о благонадежности). Но и это не все — вы обязаны, предоставить оригинал вашего свидетельства о рождении, и оригинал свидетельства о браке ваших родителей, кроме того — вы обязаны, предоставить японским миграционным служащим письмо, написанное вашими родителями, в котором они утверждают, что будут гордиться иметь в своей семье гражданина Японии! Если же вы заключили брак с японцем (кой), то вам предоставят визу на один год для проживания на территории Японии (виза продлевается), но после смерти супруга (если вы за это время не получили японского гражданства) вас депортируют из страны».

Ну, как? Кто-то это назовет фашизмом, а я заявляю, что это всего лишь здоровый национализм, нацеленный на сохранение своей национальной идентичности и направленный на обеспечение национальной безопасности. Любое упрощенное получение гражданства или безвизовый режим въезда в страну «восходящего солнца», погубил бы ее окончательно в плане культурном и экономическом. Государственный национализм в Японии, как отмечалось в данной работе выше, нацелен более на мобилизацию нации перед внешним противником (угрозой). В конце XIX века, после революции Мэйди, Япония приступила к военной конфронтации за сферы влияния в регионе с другими мощными мировыми державами. Это и мобилизовало нацию, в эту мобилизацию (военную, трудовую, интеллектуальную) были втянуты все социальные и общественные слои — крестьяне, рабочие, интеллигенция. В конце XIX–XX веков властная элита страны добилась того, что японцы отождествляли себя с государством, а государство было едино с нацией, родилась однородная национальная общность, нацеленная на решение общих (коллективных) задач. Важной особенностью национализма Японии является тот факт, что он отражает доктрину национального «поведения» страны в системе международных отношений. То есть, отражает доктрину-оборонительную, доктрину, выраженную в стремлении лидировать в мире, доктрину охранительную, выраженную в «осторожном сближении с другими нациями», и доктрину «просвещенного международного лидерства».

Известный японский просветитель, писатель и основатель одного из крупнейших университетов Японии Кэйо, Фукудзава Юкити (1835–1901 годы жизни) заявил, что японский национализм отражает два принципа национального поведения, это «осторожное сближение» и «просвещенное международное лидерство». Так вот, здоровое стремление японцев лидировать в мире, опираясь на свою «национальную исключительность» сделали Японию современной развитой технической державой с высоким социальным статусом ее граждан, позволили установить деловые партнерские отношения со сверхдержавами. Уже в XIX–XX веках Япония вошла в клуб крупнейших держав мира и приблизилась к мировой цивилизации через свою национальную доктрину развития. На сегодня в Японии существует множество националистических организаций и разного рода течений. Они могут быть представлены в разном виде, например, как «националисты, проводящие пропаганду реформы школьных учебников по истории» или как «международные националисты» — не важно, но в любом аспекте, государство, поставившее во главу угла национальную идею развития общества, поддерживает и развивает свои внутренние националистические течения. Нужно заметить, что японские ученые круги никогда не разрабатывали специально теорий национализма, так как в этом не было особой необходимости. В Японском языке нет понятия «национализм», но есть понятие «народность» (миндзокусюги), в японском языке понятие народник (националист — европейское) имеет исключительно положительное значение. Сама по себе идеология национализма в Японии имеет практику отстаивания своих интересов в мире, своего суверенитета над подданными и своей территорией. Восстановление в ходе революции Мэйдзи в 1868 году императорской власти (на сегодня Япония является конституционной монархией, а фактически парламентской республикой, где парламент формирует правительство и правительство подотчетно в своей деятельности парламенту), после длительного управления страной сегунатом, национализм стал особой политической силой, которая используется властью для консолидации нации, решения общих задач, укрепления экономического потенциала страны, и как итог повышения социального уровня своих граждан.

Как мы видим, тема идей национализма — это тема особого изучения, в которой первое место должно принадлежать научным изысканиям в этой области, а не «темным представлениям» заблудшего ума. Национальная идея развития общества — это не теоретическая выкладка публициста, это жизнеспособная практика, применяемая в современном мире (Японская практика). Мало того, именно национальная идея развития государственности несет в себе практические черты реальных демократических свобод. Практически на примере всех республиканских форм управления обществом мы наблюдаем присутствие национальной идеи, то есть там, где «правит республика — там присутствует элемент национальной демократии». Этот принцип к нам пришел из классических примеров Древней Греции и республиканского Рима, где он проявляется в чистом виде. Смешение культур (мультикультуризм), а значит смешение моральных правил поведения, которые являются источниками любого права, влечет за собой и изменение способов управления обществом. Например, существует понятие государствогенеза, в которое входят научные концепции о «западном» и «восточном» типах государств. Западный тип государства характеризуется наличием правовых аспектов, лежащих в фундаменте его образования на договорных условиях сторон. Например, долгое время Западная Европа средних веков была раздроблена на феодальные землевладения, власть монархов была слабой. Здесь договорные начала между верховной властью и вассалами имели исключительно практическое значение для поддержания дееспособности любого государственного европейского государства той эпохи. Почему? Потому что только на договорных началах европейский монарх (первый среди равных) мог рассчитывать на обладание верховной властью. То есть, европейские государства создавались на договорной основе, где права и обязанности сторон сюзерена и вассала были заранее оговорены в нормативном порядке. Именно при такой системе государственного строительства и было возможно реально деятельное развитие правовых норм и восприятие «частного», как неотъемлемого права каждого человека. Восточный же тип государства всегда характеризовался пирамидальной структурой его построения. При такой структуре общество выглядит так — внизу лежат (обычно) сельскохозяйственные общины, или просто производители материальных благ, над ними стоит и управляет чиновничий аппарат, который строго подчинен верховной власти. При таком государственном механизме, нельзя говорить ни о каком развитии правовых норм или выработке концепций прав человека и гражданина. Я характеризую восточный тип государства, как тип деспотический, подавляющий личностные характеристики человека, его права и свободы.

Так вот, идем далее. Смешение русской культуры, тяготеющей к Западной цивилизации, с ее договорными началами построения общества, с выходцами из Средней Азии (пусть даже если они очень хорошие люди, верю) — приведет к изменению ментальности русского человека и насаждением новых азиатских норм управления государством. То есть, любое соприкосновение с Азиатской культурой несет изменение в представление о демократических свободах, личных правах человека, способе управления обществом. Я, не зря в своей работе привел выше пример Японии, как самодостаточного национального государства, которое строго охраняет свою национальную идентичность. Русский мир, как мы это и видим на примере декабристов, взгляды которых ярко выражены в программных документах Южного и Северного обществ, разработанных под руководством Муравьева-Апостола, Пестеля, стремился всегда к установлению в обществе договорных правовых начал, установлению демократии (прямой, представительной) и республиканских принципов управления страной. Именно к такому устройству общества тернистым путем идет русская нация, тяготеющая к принципам Афинской демократии. Потому, любое «вторжение» иной культуры, несущей в себе элементы «восточного» типа управления государством, чревато изменением русского курса на Западные традиции управления. И в нашем случае, «просвещенный» национализм должен сыграть решающую роль в защите русской ментальности перед ментальностью Азии, он должен быть тем щитом, за которым мы все сможем полнокровно строить свой мир, основанный на республиканских началах и демократических свободах развития нашего общества.

Доступно о национализме

Национализм — это идейное воззрение, которое включает в себя идею защиты интересов своей нации, плодотворного служения ей на разных поприщах общественной деятельности. Идея национализма возводит во главу угла интересы нации и интересы отдельных ее представителей, потому, национализм предполагает наличие в обществе естественных прав и свобод человека, и права наций на свою политическую самореализацию. Каждая нация в мире уникальна, уникальна по своим генетическим характеристикам и своей культурной составляющей. Семья является источником нации, именно семья порождает род, а множество родов, в свою очередь, неоднократно преобразовываются культурно и биологически, и наконец, достигая определенного общественного и политического развития, образовывают нацию. Преданность, уважение и любовь человека к своей нации, является его особой естественной формой выражения любви и преданности к самой семье. Национализм несет в себе идею свободного и плодотворного развития наций. Поэтому, национализм не ставит одни нации выше других наций, национализм — это доктрина мирного сосуществования всех наций мира, воздвигающая принцип признания за каждой нацией свободы самореализации в сфере политических и культурных составляющих. Национализм, выдвигая концепцию о свободной реализации политических прав наций, говорит о праве выбора каждой нацией своей политической организации в сфере управления или административно-территориального устройства.

Нужно отметить, что для националиста важны не только политические интересы своей нации, но и интересы самого гражданина, так как защита прав и свобод отдельно взятого гражданина — члена национального сообщества, является высокой идеей национализма о защите и реализации интересов отдельных представителей нации. Потому, наличие гласности в обществе, наличие демократических институтов управления обществом, наличие принципа состязательности в ходе судебного процесса, наличие принципа презумпции невиновности гражданина, наличие в обществе мощных общественных и правозащитных структур, является неотъемлемой частью функционирования национального государства. Национализм, выдвигая идею демократического развития общества, выступает за наличие в обществе свободных честных выборов, или наличие института прямого тайного всеобщего голосования по тому или иному общественному вопросу, так как наличие указанных элементов в обществе, также, всецело реализует права отдельных представителей нации на их участие в общественно-государственной деятельности, и вводит в систему государственного управления широкие народные массы. Национализм, как идея служения нации и ее представителям, говорит о том, что нация является источником политической власти в государстве, а единственным легитимным типом правительства может являться национальное самоуправление. Это подразумевает тот факт, что каждый член нации имеет право непосредственного участия в политическом процессе. Национализм — это идея реализации народом своих возможностей, реализации своих политических и гражданских прав. Именно поэтому национализм придает народу статус «элиты» в национальном государстве, «элиты», которой принадлежит высшее право на решение общественных и государственных задач, что и говорит о демократической сущности этой идеи. Само государство, в национальном образовании, является ничем иным, но как инструментом в руках нации для реализации задач нации. Здесь, нация и ее представители первичны перед государством, государство является тем элементом, который призван удовлетворять потребности народа.

Именно по этой причине, национальные государства — это государства демократические, нацеленные на защиту и реализацию гражданских и политических прав представителей общества, а одним из базовых элементов, на котором строится национальное государство — это принцип верховенства закона, воплощенный в равенство всех граждан перед нормами права. Философским идеалом национализма может служить национальное государство, которое объединяет граждан на основе биологической, языковой и культурной общности. Такое общество не навязывает свое мировоззрение другим представителям наций, наоборот, оно гарантирует культурное развитие и реализацию гражданских прав для представителей иных национальностей, однако — оно жестко защищает свои политические интересы, политические интересы национального большинства и гарантирует безопасность членам своего сообщества. Сама философия национализма, его смысл — заключен в высоких национальных ценностях, которыми являются — человек и его сообщество, то есть — нация и ее представители. Именно жизнь, процветание, права и свободы наций и их представителей, являются объектом интересов национального государства. Ведь сама легитимность любого государства, согласно самих Международных норм, определяется активным участием граждан в процессе принятия решений по общественным и государственным вопросам, то есть, мы здесь говорим о том, на сколько государство выражает интересы той или иной нации. Так вот, только то государство по своей природе легитимно, которое не нарушает признанных человечеством Международных норм о самоопределении наций в их политической самоорганизации.

Национализм объединяет людей на основе единого языка, единых традиций, истории и единой кровнородственной связующей, что «выливается» и в эмоциональную составляющую национального сообщества, а общие интересы нации, ставят перед нацией определенные задачи, дают ей ориентир для решения поставленных задач, идейно сплачивающий общество в достижении им материальных и духовных благ. Национализм является одной из важнейших ступеней общественного развития, ведь национализм как идея о новом устройстве общества приходит на смену экономически отмирающей феодальной формации. Он, на волне буржуазных экономических преобразований, вводит новые формы политического устройства общества с его демократическими институтами управления. Дело все в том, что любые буржуазные революции, или буржуазные реформы, несущие капиталистические формы производства и сбыта товаров, вводят на передовые позиции класс материально независимых собственников — буржуазии, которая требует для себя перспективных позиций в обществе, дающих буржуазии перспективы экономического развития. Именно буржуазия, стремящаяся к рычагам управления обществом, и вышедшая по своему преимуществу из недр определенной нации, вводит эту нацию в государственную систему управления. То есть, каждая буржуазная революция является по своему внутреннему содержанию революцией национальной. В вопросе о национализме необходимо дать и определение Национальному государству:

«Национальное государство — это образование, в котором способ политического управления обществом и сама структура социального устройства, образуются и функционируют с учетом национальной идентификации и интересов титульной нации, которая составляет большинство граждан страны».

Национальные партии формируют национальное правительство, гарантируя курс государства на защиту и реализацию интересов национального большинства. Предположим, что национальные партии, выражающие интересы подавляющего большинства граждан, относящейся к титульной нации, выдвигают своих кандидатов на руководящие посты в государстве, или выдвигают на выборах тех или иных уровней своих кандидатов на депутатские посты законодательных органов национального государства. В этом случае, партии большинства неминуемо возьмут на выборах большинство голосов избирателей за своих кандидатов, так как электоратом национальных партий являются граждане, относящиеся к титульной нации, которая вбирает в себя удельное большинство граждан национального государства. Потому, любые национальные силы в национальном государстве, заинтересованы в развитой демократии, которая дает большинству граждан страны широкие возможности участия в государственной и общественной жизни общества. Становление идей национализма в XVIII веке принесло обществам «постфеодальной» Европы высокое развитие, практически, во всех сферах жизнедеятельности, так как национализм утверждает, что люди должны разговаривать на родном языке, а значит, и творить на родном языке и исходя из своих культурных традиций. Именно этот фактор внес коррективы в образовательный процесс Европы — писатели и поэты начинают создавать свои бессмертные творения на родном языке, они начинают проявлять интерес к национальному фольклору, и тем самым, способствуют развитию своего языка в его литературном варианте и популяризации истории своих народов. В национальных государствах идут преобразования — появляются новые празднества, а композиторы сочиняют новую музыку, развивается поэзия, в жизнь европейских государств входит патриотизм, а национальные элементы все более проявляются в муниципальных законодательных актах, архитектуре и литературе. Более того, высокие позиции религии начинают смещаться, а владение государственным языком, то есть — языком национальным, начинает играть в жизни людей принципиальную роль в приобретении ими материальных благ.

Данный факт связан с развитием капиталистических отношений, которые занимали все более выгодные позиции в обществе, и были заинтересованы в расширении границ единого рынка. Сам национализм проводит идентификацию человека с национальной культурой и языком, и здесь огромную роль играет сфера образования. Если большая часть «низких» социальных слоев в Европе начала XVIII века была не грамотна, то национализм, несущий капиталистические отношения, должен был образовывать общество, формируя его в формате новых экономических отношений. Так, система всеобщего образования наделяет общество базовыми профессиональными навыками — минимум, обучает грамоте, и позволяет населению напрямую эффективно общаться с органами национального государства. Также, система образования способствует поддержке культурных ценностей — истории, литературы, языка национального большинства населения. Вот так национализм ставит образование на должную высоту, уделяя особое внимание сфере образования, как сфере, которая всецело формирует культурный потенциал нации, и поднимает общество на необходимый уровень грамотности, позволяющий принимать участие в жизнедеятельности государственных и общественных структур. Кроме того, образование в национальном государстве естественно нацелено на то, чтобы помочь гражданину встроиться в капиталистические отношения, которые требуют от человека высоких знаний. Здесь, для более полного понимания доктрины национализма, я немного заострю внимание на некоторых исторических фактах, свидетельствующих о прогрессивной роли национализма в развитии человечества.

В XIX веке аббат Баррюэль и философ Гердер ввели такой термин, как «национализм», а одним из ярких проявлений национализма стала борьба Нового Света против испанского колониализма. Национализм являлся для угнетенных народов той идеей, с помощью которой они поднимали знамя свободы против своих угнетателей, о чем и свидетельствует история революций в Америке и Франции. К началу XIX века национализм становится ведущей идеологией в мире — идеологией, обеспечивающей общественный подъем в период переходного периода от феодализма к капиталистической экономике, что неминуемо вело к повышению эффективности национальных государств политически и приводило их к экономической мощи. Если в XVIII веке национализм в США был «гражданским», то в странах центральной и восточной Европы он возник как реакция на французскую оккупацию, а значит, носил этнический характер. Национализм в XX веке был взят на вооружение народами Азии и Африки против британского и французского колониализма. Пример борьбы индийских националистов, лидером которых был М. Ганди, против английской колониальной политики, говорит нам о прогрессивной роли национализма в освободительной борьбе народов за свои политические права. Индийский национализм, выражавший интересы индийской буржуазии, не только сыграл огромную роль в освобождении Индии от английской колониальной зависимости, но и сверг феодализм, приведя Индию к новой экономической формации — к капитализму. Здесь я отвлекусь, и обозначу один момент: на смену феодальной экономической формации приходит новая экономическая формация — капиталистическая, которая вводится в жизнь при помощи буржуазных реформ, несущих вместе с новой капиталистической формацией и идеи национализма. Потому, все государства мира, которые перешли от феодализма к капитализму, произвели естественное становление в своих странах идеологии национального развития общества. То есть, становление государств, как государств националистических, прошли такие страны как Франция, Великобритания, Германия, Испания, Италия, Дания и другие. Это закономерный исторический процесс, который наша страна еще должна пройти, и она его пройдет неминуемо — прогресс не остановить.

История становления русского национализма как философской идеи.

Национализм в России, как философская мысль и доктрина развития общества, появляется в XVIII веке. Это связано с тем, что высшие круги русской аристократии и дворянства проявили интерес к западноевропейским философским течениям. Однако, национализм, как внутренняя составляющая человека, стремящегося служить собственному народу, быть ему полезным и отстаивать его позиции на разных общественных поприщах, существовал всегда в русском обществе. Если мы возьмем за пример освободительную борьбу русского народа под предводительством князя Пожарского и гражданина Минина с польской оккупацией, то мы здесь говорим о естественных потребностях русских людей в националистических идеях единения народа и защиты его интересов перед внешней угрозой. То есть, речь идет не о каких-то терминах, речь идет о естественной необходимости нации в защите своих позиций, и эти позиции, я считаю, нация должна отстаивать не только перед военной внешней угрозой, несущей нации смерть и порабощение, но и отстаивать их в различных сферах общественной деятельности — экономике, культуре, образовании и так далее. Национальный подъем заметен и в эпоху Петра Великого, когда Россия сделала рывок в науке, вышла к Балтийскому морю, достигла успехов в кораблестроении, провела реформы в армии, модернизировала свою экономику и провела реформы в способе управления обществом. Эти реформы вызвали восхищение в прогрессивном Западном мире — за одно поколение Россия прошла путь нескольких столетий, что дало возможность русским людям смотреть на Западных иностранцев как на равных партнеров. Допетровская Россия не имела своей серьезной науки, не имела флота, а ее торговые связи были весьма ограничены. Все это наносило русскому прогрессивному обществу урон, и не только в материальном плане, но и в плане национальной гордости за свой народ. Ведь именно удар по национальной гордости Петра Великого и его сподвижников, побудил провести ими указанные реформы.

Одной из ярких страниц единения наших граждан, единения всех сословий в одно целое, с осознанием русскими людьми своей национальной принадлежности вне всяких сословий и титулов, было явлено в период Отечественной войны 1812 года, когда оккупационные французские армии угрожали независимости русского народа. Именно на редутах Бородинского поля в одном строю дрались высшие и низшие чины армии. Офицеры — аристократы по происхождению и рядовые из крестьянского сословия, отбивая многочисленные атаки противника, ощущали себя русскими людьми, сынами своей нации. Тогда, в 1812 году, нация в одном порыве готова была жертвовать всем своим состоянием, жизнями своих представителей ради победы над врагом. Русский национализм оставался идеологией элиты до того момента, пока он не был взят на вооружение прогрессивными движениями монархической России. Так, в обществе сформировалось национальное Движение, породившее в себе Южное и Северное общество. Именно в этих обществах Пестель и Муравьев-Апостол творили свои проекты преобразования России. Проект Пестеля преобразования страны, включал в себя идею замены монархии на республиканский способ управления обществом, а проект Муравьева-Апостола предлагал воплотить в России Конституционную монархию. Именно Пестель разработал прогрессивнейшие проекты преобразования общества, подразумевавшие отмену сословных привилегий, равенства всех граждан перед законом, наделения крестьян земельными наделами за счет феодальных землевладений. Именно Пестель, о котором я писал выше, говорил о колонизации Северного Кавказа, и о возможности ассимилировать в русском народе Северокавказские народности. Проекты Пестеля превзошли реформы России 1862 года, они и сейчас в полной мере не воплощены в жизнь. Именно Муравьев-Апостол, Пестель и другие преданные русскому делу офицеры, в 1825 году на Сенатской площади потребуют введения Конституции в России и демократических свобод.

Это была первая отчаянная и смелая попытка русского национализма войти в политическую жизнь страны. После выступления декабристов на Сенатской площади Санкт-Петербурга самодержавная власть с напряжением смотрела на мысли прогрессивной русской общественности о преобразовании общества в его демократическом ракурсе, а восстание в 1830 году в Польше, носящее характер национально-освободительной борьбы польского народа за свои политические права, подтвердило мнение властей в том, что всякие преобразования в обществе вредны. Однако — это мнение самодержцев было ошибочным, общество нужно было глубоко реформировать, что «выбило» бы всякую почву для новых кровавых потрясений в стране. Проекты Пестеля о республиканской России и о демократических свободах русского общества, должны были быть воплощены еще в начале-середине XIX века, что ликвидировало бы в будущем всякие возможности для сторонников идей марксизма провести революционные преобразования в стране, которые привели в XX веке к геноциду русского народа и к диктатуре коммунистической партии. Здесь я должен отметить, что самодержавие в России достаточно враждебно относилось к национальным меньшинствам страны, и само, в свою очередь, опасалось опираться в своей политике на национализм русского большинства граждан в силу его стихийности. Но самодержавие использовало национализм меньшинств в других государствах в своей внешней политике. Например, имперская Россия поддерживала панславизм в Австро-Венгрии и Османской империи.

В 1917 году к власти в России пришли большевики (большевики — радикальное марксистское течение — примечание автора), которые заявили, что «великодержавный национализм» является одной из враждебных идеологий советской власти, и противопоставили идеям национализма идею интернационализма. Для русского национализма, как выразителя интересов русской нации, настали времена мрака. Мракобесие захлестнуло общество, большевики развязали массовый террор против своих граждан, они сформировали ударные карательные подразделения из представителей финской, китайской, латышкой национальностей. Эти китайские, финские и латышские боевые ударные и карательные отряды истребляли русское население, которое не принимало установлений советской диктатуры. С установлением советской власти на всей территории бывшей Российской Империи, советское правительство взяло курс на смешение наций с целью создания единого советского народа, и создание единой советской культуры. В СССР, в отличие от национальных государств, от граждан не требовалась политическая активность — граждане обязаны были с особой благодарностью принимать все то, что советское государство им давало, или разрешало. Власти нужны были не граждане, а «слепая» покорная масса. Одна из самых больших советских республик — РСФСР, не считалась республикой национальной, а русский народ в ней не считался носителем особой этничности, он не был нацией титульной в советском государстве. Более того, власть старалась преуменьшить заслуги русского народа в строительстве СССР.

Однако, русский народ всегда был тем хребтом государства, на котором произрастала политическая и экономическая мощь СССР. То есть, советская власть использовала в своих конъюнктурных целях русский народ, сделав его всего лишь «материалом» для скрепления своего государства. Постсоветский период истории Русского национализма характеризуется тем, что русские националисты, создав национальные союзы и партии, продолжают свою политическую работу в ракурсе прогрессивного преобразования нашего общества. На сегодня в Русском Национальном Движении состоит цвет русского народа. Это ученые с научными степенями и званиями, врачи, учителя, инженеры и служащие, юристы, известные публицисты и блогеры, журналисты, люди рабочих специальностей и простые домохозяйки. Это все те, кто внутренне ощущает свое единство с русским народом, те, кто чувствует потребность в преобразовании общества, те, кто считает, что он нужен делу нации в преобразовании нашего мира. Совершенно не странно, что Русское Движение включает в себя все социальные и профессиональные слои страны, ведь национализм выражает интересы большинства граждан страны, выступает с демократических позиций развития общества, и он естественно нацелен на прогрессивное преобразование общества экономически, а значит, он и полностью отражает интересы граждан. Я считаю, что на сегодняшний 2019-й год переход нашей страны от феодально-социалистического к национальному способу функционирования государства еще далеко не завершен, этот путь тернист и долог. Однако, мы его пройдем сообща — наша страна не может его не пройти, путь становления национализма — это путь исторической закономерности, несущей в себе новую экономическую формацию для нашего народа.

Отвечаю на вопрос комментатора Александра Шталя.

В это время, когда я сейчас редактирую данную главу своей книги, на дворе февраль 2019 года. Пять лет я вел пропагандистскую работу в своих блогах и на официальном сайте НДП, объясняя нашим гражданам что такое русский национализм и почему он несет прогресс нашему обществу. У комментаторов всегда возникали вопросы по тому или иному поводу. Так, в комментариях под одной моей статьей в 2016 году комментатор Александр Шталь по поводу русского национализма мне написал вот так:

«Никогда не приветствовал националистов. В своё время служил в Анголе, в моём разведвзводе были бойцы 8 или 9 национальностей, любой из них мог прикрыть своего сослуживца собой, любой был готов поделиться последним хлебом и последними патронами!».

Интересное мнение. Мне пришлось ответить на комментарий Александра Шталя, и свой ответ я решил выставить в главе моей книги «Прогрессивный национализм». Ответил на мысль комментатора я вот так:

«Да, все верно, в критической обстановке все делятся патронами и последним хлебом. Таков закон самой природы. Нужно выжить. Однако, вопрос о русском национализме необходимо рассматривать гораздо шире, подходить к нему с научной точки зрения, а не сводить эту идею до уровня «детских стрелялок».

И вот что я отвечаю уважаемому мной Александру Шталю:

«Переход от остатков феодализма к капиталистическому обществу проходит в 3 этапа:

— 1 этап — это разграбление государственной собственности, с последующим превращением этой собственности в частные активы, что мы и наблюдали в эпоху Ельцина;

— 2 этап — это создание спекулятивной экономики, где эти частные активы начинают работать на их новых владельцев, а также торговля ресурсами той или иной страны. Это эпоха Путина, и именно он обеспечивает работу такой экономической модели, убившей Отечественного производителя;

— 3 этап — завершающий этап в буржуазных преобразованиях, выражен в становлении промышленности в стране, в нашем случае промышленности, основанной на высоких технологиях. Все развитые страны мира эти этапы проходили — это и Англия, это и Франция, это и Испания, и другие. Не считаете ли вы, что мы должны остаться в Земледельческой культуре и отказаться от научно-технического прогресса?

Буржуазная революция началась в России в конце 1980 годов XX века, и ее завершающим этапом будет Промышленная революция, основанная на высоких технологиях, она же революция социальная и национальная. Это есть исторический процесс, который проходят все народы. Все такие преобразования подразумевают становление мощных общественных структур в стране и становление среднего класса, как класса национального большинства, связанного с производственными отношениями. Этот класс выражен в специалистах, инженерах, и руководителях, принимающих непосредственное участие в производственной деятельности, а также ученых и акционерах таких предприятий, всех тех, кто хоть как-то связан с воспроизводством товаров. Вот это активное большинство и принимает деятельное участие в жизнедеятельности государства по средствам своих общественных организаций, требуя для себя необходимых законов и формируя эти законы через представительные органы власти. Здесь также речь идет и о создании Гражданского общества, ведь такое общество возникает только через становление среднего класса, как гегемона — ведущей силы в политике. Поэтому, национальная русская идея — это не только идея о становлении демократических институтов в стране, а также идея о реанимации Отечественного производителя, но это и идея о завоевании мировых рынков, куда мы будем сбывать свои товары, после того, как насытим свой рынок ими. Высокие технологии сделают наши товары конкурентоспособными на мировом рынке, а сами высокие технологии развивать возможно только тогда, когда мы будем развивать и Отечественную науку. Значит, наша идея — это идея о научно-техническом прогрессе. Есть и другая сторона у русского национализма.

Не забывайте и Чечню, из которой денационализированное русское население, а это порядка 300 тысяч человек, были изгнаны. Вот они советскими были и не могли организоваться по национальному признаку, чтобы дать отпор бандитам. Здесь также необходимо отметить и тот бесспорный факт, что десятки тысяч русских людей были просто уничтожены в Чечне и не смогли выехать за ее пределы, они погибли в своих домах, на улицах своих городов и поселений, а также в концлагерях, действовавших на территории Чечни. Примером может служить «Лагерь смерти» в Старом-Ачхое. Также русские, которые не смогли сплотиться по национальному признаку, были изгнаны и из Таджикистана, и из Узбекистана, и из других «братских республик» Союза. К примеру — в том же Таджикистане согласно переписи населения 1979 года проживало порядка 395,1 тысяч русских — это 10,4 % населения республики. А вот уже с наступлением 1989 года, когда в Таджикистане начались антирусские выступления, количество русских уже составляло 388,5 тысяч человек — это 7,6 % от всего населения республики. В 2000 году, согласно переписи, русских в Таджикистане насчитывалось 68,2 тысячи человек — это 1,1 %, а вот в 2010 году — осталось в Таджикистане только 34,8 тысячи русских, что составляет 0,5 % от общей численности населения этой страны. Замечу, что исход русских сопровождался издевательствами над ними, грабежами в отношении их, и убийствами русских.

Что помешало сотням тысяч русских встать на защиту себя и своих же соотечественников? Они себя не считали русскими, они ведь, как и вы, уважаемый Шталь, считали наци-экстремистов своими соотечественниками, с которыми когда-то делили хлеб, и даже патроны. Только тогда, на войне, вы были по одну сторону все, и ваша жизнь зависела от вашего сплочения и взаимопонимания в ваших военных коллективах. Однако, времена меняются, и эти же люди, однополчане, оказываясь в толпе таджикских или чеченских нацистов, руководствуются уже не воспоминаниями о своем братском прошлом, и не воспоминаниями об их дружбе с вами, в толпе они становятся частью тех, кто готов растерзать вас по национальному признаку. У меня есть приятель, старший прапорщик ВДВ в отставке. Он рассказывал мне, как в одно время он воевал в Осетии, в Приднестровье и в первую Чеченскую. По его словам, а он был радист, в первую чеченскую ему приходилось встречаться в эфире с теми, с кем он был по одну сторону еще в Приднестровье и в Южной Осетии. Так бывает. Бывшие «однополчане» стали врагами. Идем далее.

Национализм как идея включает в себя защиту и выражение интересов своей нации. В чем были интересы русских в Чечне в конце 1980 и начале 1990 годов? Эти интересы выражались в отстаивании своих позиций на экономическую и политическую составляющую в этой республике, то есть в сохранении своих постов на государственных должностях, в бизнесе и сохранении самой своей жизни, и своего имущества. Но не было у русских тогда национальной идеи, так как они были внутренне и не русскими, а были они людьми советскими, которые впитали в себя отраву интернационала. Могли ли они, эти «русские», противостоять без поддержки Кремля таджикским, узбекским или чеченским преступникам? Да, могли бы, так как русских было в этих республиках сотни тысяч. Вот если бы они были сплочены в русские националистические организации, тогда — да, они дали бы серьезный отпор сепаратистам. Кроме того, русские националисты готовы вести конструктивный диалог с любой нацией и с любым этносом. Это факт».

Не даром же я только недавно комментировал пост в фейсбуке, который рассказывал о бедственном положении коренных народов Чукотки. В частности, имелись в виду чукчи. Автор этого поста писал:

«Простой коренной народ на Чукотке с ее рекордно-дорогим уровнем жизни, живет в подавляющем большинстве за чертой бедности. Или в шаге от нищеты, которая у нас деликатно именуется «чертой бедности»».

А вот мой комментарий к этому посту:

«Я же здесь отмечу, что Республика Татарстан и Чеченская Республика в Российской Федерации являются особыми республиками, с особым статусом и с особыми дотациями. А вот коренной народ Чукотки бедствует, они, видимо, не достойны особого отношения к себе. В Русском Национальном Государстве, я думаю, такая ситуация будет исправлена. Мы найдем способ обеспечить работой коренные народы Чукотки, а значит поднять уровень этих людей. О чем говорит указанный в статье факт? А о том, что Кремль решил игнорировать интересы тех, кто агрессивно не выступает в отношении его. Вот молчат чукчи, а значит, и обращать внимание не нужно на их проблемы. А о чем говорит мое мнение, мнение русского националиста? А вот мое мнение как раз свидетельствует о миролюбии русских националистов к иным этносам, населяющим нашу страну. Мы готовы вести со всеми нациями и этносами конструктивный диалог, мы готовы учитывать интересы всех наций, но только не за счет интересов русских».

Отмечу также и тот момент, что любая денационализированная прослойка, которая находится у власти в стране, считает управляемый ими народ чуждым себе. Такой прослойке чужды как экономические потребности людей, национального большинства, так и их культурные ценности. Пример? А за примером ходить далеко не нужно, разве с вами, уважаемый Александр Шталь, или с вашими друзьями российская властная элита делилась нефтегазодолларами, получаемыми ею за счет продажи вашей же нефти, и вашего же газа? Нет, не делились они этим. А разве они спрашивали ваше мнение или мнение ваших друзей, когда сокращали по стране образовательные и медицинские учреждения? Нет. Они спрашивали вашего мнения о том, вступать ли России в ВТО? Нет, также не спрашивали. А вот теперь еще один факт выходит в СМИ. Какой? Читаем. Так, издание rbc.ru от 26 декабря 2017 года пишет, что сенаторы поддержали закон о вывозе за рубеж культурных ценностей. «За» него проголосовали 109 членов Совета Федерации, «против» — девять. Такое предложение в виде законопроекта было выдвинуто в мае 2016 года депутатами ГД РФ от фракции «Единая Россия» Андреем Макаровым и Екатериной Кузьмичевой.

«Законопроект предлагает облегчить вывоз за рубеж объектов культурного наследия. Документ вводит новое определение понятия «культурная ценность» — движимое имущество (товары, предметы), имеющее историческое, художественное, научное или иное культурное значение. Поправками предлагается освободить от таможенных сборов негосударственные музеи при ввозе и вывозе произведений искусства (сейчас пошлины не платят только государственные и муниципальные музеи). Также законопроект разрешает вывоз произведений искусства старше ста лет — на основании специального свидетельства, выдаваемого Минкультуры», — сообщает РБК.

Людмила Нарусова сказала по этому поводу, что документ не случайно внес в Госдуму глава бюджетного комитета нижней палаты Андрей Макаров. Вот ее слова:

«У этого человека технократический финансовый подход к этому закону. Ни с музейщиками, ни с сообществом искусствоведов этот закон не обсуждался, поэтому финансово-чиновничий подход к вопросу культурного наследия меня не устраивает».

Также этот законопроект не поддержал и президент Союза музеев, и директор Эрмитажа Михаил Пиотровский. А кто «за» такой законопроект, спросите вы. Отвечу. Председатель Совфеда Валентина Матвиенко. Сенатор заявила:

«Он (законопроект — примечание Лев Трапезников) открывает возможности для развития и создания частных музеев, ввоза в Россию меценатами. Вот эти страсти вокруг не имеют под собой оснований для тревоги».

Так вот, свора денационализированных элементов в свое время присвоила себе природные ресурсы страны, а теперь пытается еще торговать нашим культурным достоянием. Что будет, если законопроект станет законом? Тогда не только частные коллекции уйдут за границу, но туда уйдут и музейные ценности. Вот та же Государственная Третьяковская галерея будет распродана. А почему нет, если закон разрешает продажу полотен Репина и других? А вот если мы будем выступать с позиции русского национализма по этому вопросу? Скажу, как русский националист, я категорически против распродажи национальных культурных ценностей за рубеж, и потому я выступаю против законопроекта Макарова-Кузьмичевой. Кроме того, мы знаем, какой размах приобрела коррупция в России, и если такой законопроект превратится в закон, то мы лишимся, не побоюсь предположить и такое, всего нашего национального наследия. Вывезут все, как вывозят лес или как выкачивают нефть. Им, этому интернационалу, все равно, что лес-бревна, а что шапка Мономаха. В заключение, скажу, идея русского национализма вбирает в себя как научную составляющую, состоящую из данных политологии, истории и экономики, так и культурную составляющую нации, которую мы также должны беречь и приумножать.

Глава двадцать пятая

Парламентаризм и его становление в Русском мире

Участие общества в государственно — политической жизни страны характеризуется фактом наличия в государстве законодательной власти в качестве самостоятельного института. Именно этот институт, включая в себя политические силы, выражающие настроения общественных слоев и защищая интересы профессиональных или социальных групп, порождает такое понятие как парламентаризм. Более широкое понимание парламентаризма может включать в себя понятие политической организации государственной системы, в которой разграничены функции исполнительной, судебной и законодательной властей. Институт разделения властей, когда исполнительная, судебная и законодательная власти органически сосуществуют в государственной системе, дополняют и контролируют друг друга при выработанной системе сдержек и противовесов, является поистине признаком развитого демократического государства, в котором парламент играет одну из ключевых привилегированных ролей в государственном аппарате управления страной. Главной особенностью парламентаризма является наличие профессионально действующего законодательного органа, который исполняет свои функции на постоянной основе. Сам институт парламентаризма возможен как в республиканских формах организации управления государством, так и в парламентских (конституционных) монархиях. Здесь я отмечаю, что парламенты эффективно могут работать и в президентской республике, и при смешанной форме управления государством. Но, однако, считаю, что одной из самых развитых форм парламентаризма, известного в мировой практике, является институт парламентской республики, порождающей более тесные взаимоотношения народа и власти. Парламентская республика являет собой систему управления обществом, в которой общественные слои могут более конструктивно выражать свои взгляды (интересы) по вопросам государственного строительства, более тесно взаимодействовать через своих представителей в парламенте со всеми государственными органами власти. В парламентской республике состав парламента формируется через выборы, что говорит о его тесной взаимосвязи с народом. Парламенту принадлежит право формировать правительство, а глава правительства в своей деятельности подчинен парламенту и обязан отчитываться перед парламентом в работе правительства. Глава правительства — это представитель (лидер) партии, победившей на всенародных парламентских выборах. Правительство также формируется непосредственно из числа членов партий, представленных в парламенте. Отставка правительства в нашем случае (парламентская республика) влечет за собой новые парламентские выборы. История русской государственности также имеет практику представительных учреждений, что еще раз подчеркивает наличие европейских традиций в сфере государственного управления в истории русского общества. Стремление русского народа, пусть через тернистые пути, к свободе выбора и возможности личного участия в общественной жизни подтверждается фактами из Отечественной истории. Чтобы не быть голословным, приведу некоторые исторические факты более позднего периода отечественной истории, говорящие о трудном поэтапном становлении национальной представительной демократии в нашей стране.

Так, в период с XVI по XVII века в русском государстве действовали совещательные органы, получившие в последствие название Земских Соборов. Первый такой Собор собирался в 1549 году, он известен в нашей истории как «Собор примирения». На Земских Соборах решались задачи экономических, политических, административных вопросов, стоящих перед государством. Последний Земский Собор, решивший вопрос воссоединения Украины с Россией, состоялся в 1653 году. Земские Соборы, за некоторыми исключениями, носили функции совещательного органа при монархе. Но его представительный состав из всех сословий русского общества, говорит нам о начальной стадии зарождения республиканских начал в русском государстве позднего периода. Попытка возобновить деятельность представительного органа при монархе, была сделана Екатериной Второй, при которой была создана Уложенная Комиссия. Это было собрание представителей всех сословий, народностей России, собранных для разработки нового свода законов Российской Империи. Документом для руководства Комиссии 1767 года Екатерина Вторая подготовила «Наказ», в основе которого был положен трактат французского мыслителя Монтескье «О духе законов». «Наказ» декларировал равенство граждан перед законом, отвергал пытки, ограничивал применение смертной казни, в сословной интерпретации предполагалось ввести понятие «презумпции невиновности». Этот факт говорит нам о стремлении преобразовать общество «сверху», о крайней мере, такая попытка была сделана в XVIII веке. Но здесь не были учтены сами интересы и реакция феодального сословия, которое не хотело терять социально-экономические рычаги влияния на подавляющую часть общества. В обществе XVIII века еще не сложился и не встал на ноги класс буржуазии, который должен будет в будущем создать из самого себя экономически и политически активную социальную группу. Именно эта группа, требующая для себя больше экономических перспектив и большего политического влияния на решение государственных задач, и должна будет войти в непримиримые противоречия со сложившимся порядком вещей в сфере экономики. Идем далее. В начале XIX века выдающимся государственным деятелем М. М. Сперанским был разработан проект двухпалатного законосовещательного органа, состоявшего, согласно данного проекта, из Государственной Думы и Государственного Совета. В данном проекте (Введение к уложению государственных законов) был выдвинут принцип разделения законодательной, судебной и исполнительной властей путем созыва Государственной Думы и введения выборных судебных органов. М. М. Сперанский предлагал создать Государственный совет, который бы стал тем звеном, которое связывает императора и органы управления (центральные и местные власти). В 1810 году по проекту М. М. Сперанского был создан Государственный совет, состоявший из высших должностных лиц государства, председателем которого стал граф Н. П. Румянцев. Государственный совет, как высший законосовещательный орган страны, обязан был обсуждать все нормативные акты, которые шли на утверждение императору. Русское государство, согласно историческим фактам, неуклонно шло к демократическим преобразованиям. Представительной демократии, во всех государственных реформах, отводилось одно из первых мест.

Так при Александре Втором на местном и региональном уровнях были созданы уездные и губернские Земские Собрания. В этот же период истории был создан проект конституционного акта, предполагающего развитие местного самоуправления, при привлечении к обсуждению государственных вопросов представителей «земств и городов». То есть, в данный исторический период, было задано направление русскому обществу, по которому должны были развиваться реформы из сферы участия народа в деятельности государства, что вылилось уже в XX веке в прямое становление парламентаризма в «старой России». 17 октября 1905 года был издан Манифест «Об усовершенствовании государственного порядка», в котором планировалось введение на законодательном уровне свободы слова, свободы совести, свободы собрания, свободы формирования объединений. Исходя из Манифеста, Николай Второй учредил парламент, без которого не мог вступить в законную силу ни один закон Российской Империи. 20 февраля 1906 года Николай Второй установил, что «со времени созыва Государственной Думы закон не может воспринять силы без одобрения Совета и Думы», что и положило началу работы первого российского двухпалатного парламента. Российский парламент — Государственная Дума, начала свою деятельность 27 апреля 1906 года, а председателем первой Государственной Думы был избран кадет С. А. Муромцев — профессор Петербургского университета. Государственная Дума первого созыва выдвинула программу предусматривающую введение ответственности министров Российской Империи перед Государственной Думой, гарантию всех гражданских свобод, всеобщего бесплатного образования, отмену смертной казни, полную политическую амнистию, проведение аграрной реформы, удовлетворения интересов национальных меньшинств. Первая Государственная Дума просуществовала 72 дня и была распущена Николаем Вторым, так как, по его мнению, накаляла обстановку в стране. Вторая Государственная Дума, председателем которой был избран кадет Ф. А. Головин, выдвинула на обсуждение аграрный вопрос, но вошла по данному вопросу в конфронтацию с правительством Столыпина. Вторая Государственная Дума была распущена — поводом для этого явилось обвинение депутатов социал-демократической фракции в подготовке государственного переворота (2 ГД просуществовала 102 дня). Третья Государственная Дума выработала весь свой срок полномочий — 5 лет (ноябрь 1907 года — июнь 1912 год). Председателями 3 Государственной Думы 3 созыва являлись октябристы Н. А. Хомяков, А. И. Гучков, М. В. Родзянко. Государственная Дума 3 созыва вела «горячие» споры по вопросам «национальных меньшинств», реформы в армии и аграрного вопроса, не один раз депутаты этого созыва подвергали открытой критике самодержавный режим. Замечу, что в программе «Союза 17 октября», к которой относились все председатели ГД 3 созыва, сказано:

«Новый порядок, призывая всех русских людей без различия сословий, национальностей и вероисповеданий к свободно-политической жизни открывает перед ними широкую возможность законным путем влиять на судьбу своего отечества и предоставляет им на почве права отстаивать свои интересы, мирной и открытой борьбой добиваться торжества своих идей, своих убеждений. Новый порядок вместе с тем налагает на всех, кто искренне желает мирного обновления страны и торжества в ней порядка и законности, кто отвергает одинаково и застой, и революционные потрясения».

Партию октябристов (Союз 17 октября) составляла крупная буржуазия и крупные помещики, перестраивавшие свои хозяйства на капиталистический путь дальнейшего развития. Нужно отметить, что в партию октябристов входила и часть деловой интеллигенции, которая смогла интегрироваться в капиталистические отношения. Буржуазная партия октябристов открывала новый этап в жизни русского общества, ведь октябристы противопоставили себя самодержавному государственному управлению. Так начинался конфликт монархии с классом капиталистов, несущих обществу новые экономические отношения, где не было места устоявшимся феодальным порядкам. Именно новые назревшие экономические отношения и породили будущую февральскую буржуазную революцию, которая должна была вылиться, при своем продолжении, в революцию национальную. Четвертая Государственная Дума под председательством крупного землевладельца, октябриста М. В. Родзянко, просуществовала с ноября 1912 года по октябрь 1917 года — она была последней Государственной Думой в истории «старой России». 6 октября 1917 года Временное правительство постановило о роспуске ГД в связи с подготовкой к выборам в Учредительное собрание. История становления российского парламентаризма в дореволюционной императорской России богата своими событиями. К представительной демократии русское общество шло путями тернистыми, но шло неуклонно, что подтверждают факты деятельности Земских Соборов, деятельности Государственного Совета, множественные проекты русских государственных деятелей — вельмож и монархов. Чего только стоит деятельность первых русских Государственных Дум, которым не суждено было продолжить свою работу на поприще преобразования России? Подумайте только, в России царит самодержавие, а Государственная Дума утверждает бюджет государства, разрабатывает передовое для того времени в Европе фабрично-заводское законодательство, разрабатывает законопроекты по мерам социальной защиты населения, то есть, всецело влияет на механизм государственной власти.

Да, Государственная Дума была ограничена в своих полномочиях, но развитие представительной демократии в Российской Империи уже шло полным ходом, и остановить его мог разве только крах всей империи. Революционные преобразования 1917 года вырвали органическое развитие представительной демократии, процесс развития парламентаризма был остановлен пришедшими к власти большевиками, у которых были свои взгляды на устройство общества. В советской системе управления роль парламента играли Советы (Верховный Совет СССР), депутатский корпус формировался в основе своей из колхозников и рабочих, он не работал на профессиональной основе и депутатский состав собирался только в установленные сроки для принятия законов. Тоталитарному режиму нужен был «народный парламент», чтобы показать всему миру участие самого народа в делах государства. Роль Верховного Совета СССР была номинально, реальная власть принадлежала при советском режиме ЦК КПСС во главе с его генеральным секретарем, а вопросы государственной важности обсуждались при закрытых заседаниях Политического Бюро. Думаю, всем понятно, что говорить при таком положении дел в СССР о парламентаризме — дело смешное, тем более что 6 статья Конституции СССР закрепляла руководящую роль КПСС в жизни государства. Статья 6 Конституции 1977 года гласила:

«Руководящей и направляющей силой советского общества, ядром его политической системы, государственных и общественных организаций является Коммунистическая партия Советского Союза».

То есть, сама советская власть закрепила в своей Конституции антидемократические нормы, возведя их в высшую ценность и благо для народа. Советская система, со своей 6 статьей Конституции СССР, не предусматривала многопартийную систему, разделение властей, не прописывала законодательно систему сдержек и противовесов между ветвями власти. Десятилетия существования советского режима — это «мертвый» период для представительной демократии в нашей стране. Исключая советский период нашей истории, я кратко смог показать этапы развития национальной представительной демократии в «старой России». Эти этапы говорят о многом — они говорят о стремлении русской нации естественно принадлежать общеевропейским традициям управления обществом. Советский период истории породил ни мало мифов о том, что русские «тянутся» к самодержавию, к раболепному поклонению своему вождю. Но сама трудная история становления русского парламентаризма в «старой России», говорит об обратном. Ведь только внутренне свободный человек и гражданин будет требовать переустройства общества, требовать для себя и себе подобных своих законных прав на выражение своих интересов. Мы, являемся европейским народом, с присущими только европейцу ценностями. Граждане, в истории развития азиатских государств нет фактов представительной демократии, с присущими ей договорными принципами образования государственности — понятие демократии существует только в европейских культурах. Азиатское управление обществом строится на строгом «вертикальном» подчинении. Азиатская формула управления проста, и она выражается в двух словах, которые дополняют друг — друга:

«Раб — господин. Народ — вождь».

Наше многовековое соседство с Азией дает о себе знать в насажденной еще в советские времена мною вышеуказанной формуле:

«Раб — господин. Народ — вождь».

При таком порядке вещей, в государстве никогда не будет свободных граждан, так как в таком обществе каждый приходится по отношению к кому-то «рабом». Данная система не вытравлена и сейчас, даже после падения СССР она продолжает жить в феодальной модели нашего общества, в котором гражданин не может свободно участвовать в управлении государством посредством демократических институтов. Если мы сейчас будем говорить о сегодняшнем (2014 год) положении дел в стране, то стоит задуматься — почему в парламенте (ГД РФ) не представлена ни одна партия, выражающая интересы подавляющего большинства страны — русских, которых у нас в стране, как это не удивительно для кого-то, 80 % граждан. Является ли Федеральное Собрание РФ, образованное 12 декабря 1993 года, органом, выражающим в полной мере интересы всех социальных групп населения страны? Думаю, нет. По моему мнению, мы опять скатываемся в «старую советскую действительность», только в новом варианте. Эта «действительность» на сегодня выражается в достаточно успешных попытках «Единой России», как «партии власти», установить тотальный контроль над государственной и общественной жизнью страны. Кто-то может быть не согласен со мною, но неприкрытые факты стремления ЕР стать «новой» КПСС свидетельствуют — ЕР крупнейшая и несменяемая фракция в ГД РФ, ЕРовская элита в руководстве исполнительной власти РФ несменяема, «партия власти» использует административный ресурс в пользу ЕР на выборах в органы власти всех уровней, что дает ЕР бешеные проценты в ходе выборов, в стране существуют политические заключенные, ярким примером борьбы с оппозиционными политиками является содержание под стражей юриста Константинова. Единая Россия становится «тенью» КПСС? Да, становится, и она также старается не замечать русских как народ, она так же делает ставку в своей политике на национальные меньшинства в стране, игнорируя 80 % населения страны, и она так же применяет свои государственные и муниципальные структуры для удержания своих позиций во властных кабинетах. Так чем же она отличается от призрака КПСС, если вся тактика борьбы с любым проявлением несогласия подавляется методами времен 1980 годов XX столетия. При таком положении вещей, указанных мною выше, я не могу говорить о Российской Федерации, как государстве, где может хоть в какой-то степени развиваться парламентаризм, его развитие в нашей стране не приостановлено сложившимися обстоятельствами — оно еще даже не начиналось. Я думаю, что постсоветский период эпохи «Единой России», является только переходным периодом от тоталитарного прошлого, которое еще не изжило себя, и становлением в недалеком будущем русского национального образования. Русский мир, тяготеющий своей ментальностью, образом мышления и культурой к европейскому миру, и по сути своей являющийся частью европейской культуры, вопреки ожиданиям сторонников советско-азиатского общественного развития, думаю, закончит свое становление еще в первой половине нашего века. Почему? Ответ прост:

«Мы ощутили себя нацией».

Глава двадцать шестая

Трактат о «Русской идее»

Много о русской идее написано у философа Ивана Ильина, он пишет о русской доброте, пишет о русской науке, рассуждая, что русский ученый «не должен быть ремесленником», а более созерцателем, ищущим во всем великий смысл бытия, или пишет о праве, которое, по его мнению, не должно иметь в себе формализм, а должно выходить из христианской православной морали. Философ Ильин интересен нам как один из пионеров русской идеологии, однако — его воззрения несколько «пространны»: ученый — это всегда исследователь, а не созерцатель, а в основе права всегда лежит формализм, а не философские воззрения, любые неточности в юриспруденции несут хаос в правоотношениях между его субъектами. Вот, например, высказывание философа И. Ильина по поводу юриспруденции:

«Русское право и правоведение должны оберегать себя от западного формализма, от самодовлеющей юридической догматики, от правовой беспринципности».

Странные рассуждения на мой взгляд, ведь если нет формализма, значит, на его место приходит самопроизвольная трактовка законов, что, еще раз повторюсь, несет хаос в правоотношениях и порождает коррупцию и произвол в самых низких его проявлениях. Смелое заявление, однако, отвергающее всякое право. Сегодняшние правовые системы, которыми пользуется Европа, это англосаксонская правовая система, где существует правовой прецедент, но писаные законы являются первоочередными в их применении перед правовым прецедентом, и романо-германская система права, которая основана только на писаных нормах права — законах и подзаконных актах. В России принята романо-германская правовая система, хотя, как я думаю, более «свободна» в своем применении англосаксонская правовая система, ввиду того, что правовой прецедент, как мне кажется, более гибок в практическом применении к той или иной ситуации. Так что зря философ И. Ильин так строго судит о Западных ценностях, тем более что христианская мораль более строга по отношению к еретикам, в чем мы можем с достоверностью убедиться, если рассмотрим законодательство русского государства монархического периода, которое жестко охраняло церковные установления. Оставлю философию Ивана Ильина и обозначу сам русскую идею, так как я ее вижу. Вопрос о «Русской идее» в постсоветский период истории нашей страны стоит перед нами остро, и требует того, чтобы мы дали ему точное определение. Так вот, под «Русской идеей» я понимаю совокупность материальных и духовных интересов нации, и пути реализации этих интересов. Пойду далее в своих рассуждениях. Русская нация на сегодня занимает территорию РФ от Калининграда до Владивостока, проживая на своей исторической территории в Европе и на мирно колонизированных русскими людьми территориях Сибири и Дальнего Востока. Русские составляют не малый процент в бывших республиках СССР и дальнего зарубежья, но и это наши люди, наши по крови соотечественники. Советский и постсоветский период истории русской нации достаточно мрачен. Русская нация к сегодняшнему дню не упоминается ни в одном правовом документе государства, она фактически лишена на сегодня политических прав. Однако, 115 миллионов русских людей, имеющих свою богатую историю, имеют право на владение своими родовыми землями и землями, освоенными их предками. Говоря о русской идее, я должен обозначить основные пункты данной идеи. Такими пунктами могут быть:

— цели и задачи нации,

— интересы нации,

— принципы нации.

О целях и задачах нации.

Русская нация, «купившая» потом и кровью своих предков право жить и владеть своими историческими (родовыми) землями, или землями, которые культурно и экономически преобразованы нашей нацией, имеет на сегодня обозримую цель — добиться получения для областей, являющихся историческими регионами проживания русских, официального статуса равного по своему уровню национальным Республикам РФ. Далее, русская нация, фактически являющаяся прародительницей государственности на территории РФ, и являющаяся на сегодняшний момент фундаментом экономической и политической стабильности общества, имеет право на статус государствообразующей нации в России, получение данного статуса является целью нации на сегодняшний исторический момент. Далее, русская нация имеет полное право выражать свои интересы через официально зарегистрированные национальные силы, выраженные организационно в партиях, общественно-политических организациях и движениях. Поэтому, нашей задачей является политическая борьба за официальное признание русских национальных политических объединений, с целью получения национальными организациями официального статуса, дающего право на участие в выборных компаниях в органы власти всех уровней. Далее, наши конечные цели выражаются в преобразовании РФ в Русское Национальное Государство, с демократической формой управления им, и построение общества с высоким материальным уровнем жизни по средствам становления среднего класса, связанного с производственными отношениями. Интересы нации:

— Интересы нации выражаются в высоком материальном жизненном уровне граждан РНГ. Основой процветания национального государства является наличие среднего класса материально независимых собственников, составляющих весомый процент граждан в обществе. Только материально независимый слой граждан в стране может деятельно принимать участие в жизнедеятельности государства, и реально влиять на решения власти,

— Интересы нации выражаются в наличии, сохранении и преумножении национальной культурной составляющей, выраженной в национальной истории, культурных национальных памятниках, национальной литературе. Культурная составляющая носит охранительный характер для нации и оберегает ее от культурной и генетической ассимиляции с инородными элементами,

— Интересы нации выражаются в наличии в обществе гражданских свобод — право человека на мысли и свободное их выражение, свобода печати, презумпция невиновности и наличие мощных правозащитных организаций в обществе, равенство всех граждан перед законом. Данный пункт гарантирует для граждан свободное выражение их воли и дает гарантии на их свободное развитие,

— Интересы нации выражаются в свободных и честных выборах в органы власти, и общественного надзора за деятельностью властных структур. Здесь речь идет о создании в обществе мощных общественных структур, выросших из национальных недр, готовых реально регулировать государственный механизм, создавать и низлагать его органы управления в рамках действующего законодательства,

— Интересы нации заключаются в защите экономических и политических прав самой нации и отдельных ее представителей внутри страны и за ее пределами.

Принципы нации:

— РНГ — это олицетворение национальной демократии, потому, одной из духовных целей русского человека, является его естественное стремление жить и развиваться в своем национальном государстве;

— Не нация для государства, а государство, как инструмент для процветания нации и гражданина;

— Защита здоровья, жизни, прав и свобод русской нации, и ее представителей должна осуществляться внутри страны и за ее пределами;

— Свобода и закон. Данный принцип выражает наличие в обществе неотъемлемых естественных прав человека и гражданина, однако, этот же принцип устанавливает верховенство закона над «всем и вся», требуя жесткого выполнения установленных законодателем норм права. То есть, русскую нацию я хочу видеть, с одной стороны — законопослушной и дисциплинированной, а с другой стороны — организованной и свободной. Свобода и закон — вот тот принцип, на котором должна строиться национальная демократия. Общество и отдельно взятый гражданин имеет широкие свободы, однако, за нарушение закона, он должен жестко караться, думаю, именно так мы можем воспитать в гражданине ответственность перед собой и окружающими;

— Духовное и материальное процветание русского человека — залог процветания всей нации и государства в целом;

— Право русских на владение своими родовыми землями «куплено» жизнями русских предков;

— Свобода русских — это право на свою землю, свой политический статус внутри страны и за ее пределами;

— Наши интересы там, где есть хоть один русский;

— Национальная демократия, выраженная в воле подавляющего большинства, является высшим проявлением прав и свобод гражданина, и неотъемлемой частью развития свободного мира;

— Высшая ценность русской нации — это жизнь, безопасность, права и свободы ее представителей.

Здесь я отмечаю, что каждый принцип должен быть незыблем, каждый принцип догматичен, а значит — «вечен», мы должны скрепить себя духовными скрепами, четко выраженными в принципах, интересах и целях «Русской идеи». «Русская идея» должна принять четкие очертания, она должна быть возведена в формализм, где прямо и по пунктам указаны наши естественные права, цели, наши задачи и наши национальные интересы, к которым мы должны идти неустанно. Я понимаю, что могут быть разные пути к национальным целям у разных националистических групп, но сами цели должны быть едины, и главными целями, направляющими общее движение всех национальных сил, должны быть:

— Во-первых: построение Русского Национального Государства,

— Во-вторых: защита жизни, прав и свобод русского человека в любой точке мира.

Это основополагающие моменты в «Русской идее» на сегодня, новые времена выдвинут новые задачи, и их будут решать уже другие соратники — националисты. Здесь же, на страницах данной статьи, я хочу пояснить, почему я являюсь сторонником демократического развития общества. Так вот, демократия — это, согласно перевода с греческого на русский язык, власть народа. Власть среднего класса, состоящего из национального большинства страны. Русская нация может выражать свои интересы более перспективно через прямую или представительную демократию, то есть — непосредственно участвуя в работе властных структур государства. Русская нация, составляющая 84 % населения страны, может через демократические институты выдвигать и выбирать своих представителей на властные государственные посты. Прошу заметить, что нация будет выдвигать своих представителей во власть из своих недр, то есть — русских. Национальная демократия является детищем Западного мира, она родилась в Древней Греции, торжествовала в раннем периоде становления и развития Римской республики, ее элементы присутствовали у Древних германцев и во времена Новгородского Вече.

Если же мы рассмотрим вождизм, то он более подходит к азиатским обществам, с их пирамидальной системой управления. Здесь нет прав и свобод человека, здесь есть право господина над своим рабом. В таких обществах вообще нет свободных граждан, так как в азиатском типе государственности, вождь (верховный правитель) фактически прямо владеет имуществом и жизнями своих подданных. «Русская идея» выражается не в вождизме, не в слепом поклонении авторитету от власти, «Русская идея» выходит из самой сущности русского человека, в которой глубоко заложен свободолюбивый нрав, этот нрав можно притупить тотальным контролем над личностью, выраженном в советской пропаганде, но его не убить — нас не сделать азиатами, мы рождены европейцами. В конце концов, как показывает история — любое подавление русских заканчивается «Куликовым полем» или «Великим стоянием на реке Угре», так как нация органически не приемлет азиатского управления и всеми своими силами тянется к высоким ценностям демократии.

Далее, если я рассуждаю о несовместимости азиатского и европейского пути развития нации, то я должен привести весомый пример в пользу своих доводов, и такой пример я приведу. Например, вы женщина, и вы праздно рассуждаете о слиянии азиатского и европейского менталитета на российской почве. Поверьте, это только праздные разговоры как минимум, а как максимум — это потворство убийственной политике по изменению культуры русского народа.

Я докажу это — Азия культурно принадлежит к исламу, что выражено в семейных традициях жителей Средней и Центральной Азии. Ислам разрешает мужчине иметь до четырех жен, и этот же ислам лишает женщину многих гражданских прав. Обращаюсь к женщинам, вы согласны ради толерантности к иным нормам поведения, или ради «высоких» идей интеграции народов, одеть на себя паранджу, стать четвертой женой в семье или лишиться права участия в общественной и государственной жизни общества? Может быть вы готовы отдать свою дочь замуж в 16 лет, как это принято в Казахстане»? Думаю — нет, вот вам и ответ на мой вопрос о готовности русского человека, в данном случае — русской женщины, к интеграции с зарубежной Азией. Здесь же я хочу коснуться вопроса веры. Христианская религия была привита русскому (славянскому) миру еще во времена Владимира, «огнем и мечом» проходило крещение Руси, о чем и свидетельствуют множественные исторические источники. Однако, Русь приняла христианство, став со временем христианской православной страной. Этот факт нужно признать, тем более что это часть нашей истории и культуры. Я против того, чтобы делить русских на православных и сторонников старых славянских культов дохристианской Руси, это несет разброд в умы людей и «режет нацию по живому». Мы все русские, и мы едины. Я считаю, что в тяжелых условиях существования русской нации сегодня, когда нация поставлена под удар, выраженный в попытке ассимилировать русских с выходцами из Средней и Центральной Азии, лишить русских даже попыток для восстановления своего политического статуса, русские не могут спорить о своих религиозных предпочтениях. Вопрос веры должен быть вопросом внутреннего содержания человека, его зовом совести. Вопрос крови для нации — это великий вопрос, но он тогда чего-то стоит, когда в основе его лежит духовная культурная составляющая нации. Теоретически допустим, что отдельно взятое племя европейцев пало в варварство, забыв свои обычаи, культурные достижения, а главным образом, исторические данные о своем происхождении. Что их ждет? Они попадут в рабство, или в другую зависимость от более сильных соседей, владеющих знаниями о своем «героическом» происхождении. Простой пример, рассказанный мне очевидцем, работавшим долгий период на Севере страны в нефтяной промышленности. Потомок ссыльного немца, попавшего в плен к красной армии еще в 1944 году, проживал в одном из сел Ханта-Мансийского округа. Он был внешне очень похож на своего папу — один к одному, как говорят, тем более, что о его происхождении знали все, что и доказывалось документально. Так вот, он не только не говорил по-немецки и не имел стремления прочесть Гете в оригинале, что не удивительно, но вообще мало знал «окультуренных» русских слов, ругался русским матом и очень любил употребить спиртное домашнего приготовления, можно к этому добавить, что воспитывался он в асоциальной среде, так уж получилось. Конечно, это частный пример, но он применим и к более масштабным человеческим сообществам. Потому, только синтез крови и духа (культуры) может породить физически сильного и культурно развитого человека.

Философ Иван Ильин много говорит о природе русской души, обозначая ее врожденные качества, такие как доброта, отзывчивость и прощение. Я, повернувшись лицом к прошлым событиям русской истории, могу отметить, что русская природа не является «доброй» в чистом ее виде. События 1917 и последующих кровавых лет советского периода говорят нам о гражданской войне, в которой наши соотечественники истребляли друг друга, а потом казнили своих граждан одной крови в подвалах ЧК, НКВД-ГПУ, МГБ. Это все было, и делали это не инородцы в большинстве своем, а свои — русские люди, пусть даже обманутые, одурманенные ложными идеями мирового братства, но свои, главным образом, русские. Если мы посмотрим на крестьянские бунты, сжигающие барские поместья вместе с их домочадцами, то вопрос о доброте русской души будет поставлен под сомнение. А если мы заглянем в далекую историю, когда Иван Калита, ради сбора дани, отрабатывая перед ханом Золотой Орды свой ярлык на великое княжение, подавлял своими русскими ратями восстания русских городов против золотоордынских баскаков, убивая и зло казнил своих соотечественников — все становится на свои места, нет этой особой доброй русской души, а есть, по большему счету, простая преступная неорганизованность народа, простое, банальное шкурничество, и трусость, прикрытая громким словом «доброта». Я считаю, не о доброте русской мы должны думать и восхвалять ее, а думать мы должны сугубо о своих интересах — национальных интересах, выраженных в материальных и духовных благах нации. Мы должны думать о том, как мы воспитаем будущее поколение в новых суровых условиях, очень агрессивных для нации. Да и были ли другие условия в истории существования нации? Нет, не было, и нация всегда платила свободой и кровью своих представителей за неорганизованность, а порой, и за простую трусость ее представителей, которые прикрывали эту трусость «особой русской добротой». Я не «перегибаю палку» в своих рассуждениях, и события в Чечне в 1993, и последующие за ним годы это подтверждают. Например, разве доброта помешала собраться русским соседям вместе и взять оружие в руки, когда их соседа убивали, а его жену насиловали бандиты — инородцы? Нет, не доброта, а неорганизованность, и принцип:

«Как бы чего не вышло, меня не касается».

Нет, всех касается, когда к твоему соседу-соотечественнику пришли бандиты-радикалы, ты не соседа оставляешь без помощи, ты оставляешь без помощи самого себя и свою семью. Замечу, а ведь русских в Чечне проживало сотни тысяч человек. Где они? Каким я хочу видеть свой народ? Вот хороший, достойный вопрос, которым я задамся, именно этот вопрос, считаю я, занимает особое место в вопросе о «Русской идее». Так вот, русскую нацию я хочу видеть, главным образом, сверхорганизованной нацией, объединенной в общественные, общественно-политические организации и национальные партии, имеющей свои координирующие органы, существующие на демократических коллегиальных началах. Именно такие общественные организации могут и должны влиять на власть в ее решениях по различным вопросам жизнедеятельности общества и государства, именно только мощные общественные организации смогут гарантировать курс на национальную демократию в стране, и на построение развитого гражданского общества.

Общественные организации должны быть нацелены не только на борьбу с коррупцией или нацелены на разработку общественных проектов в сферах экономики, социальной жизни общества и их последующей реализации (продвижения), они должны защищать интересы нации, обеспечивая ее безопасность на всех уровнях, ставить вопросы о реконструкции государственных органов управления, а также иметь способность самим создавать, в рамках действующего законодательства, подразделения народной (национальной) милиции для охраны правопорядка на улицах наших городов, как воплощения реальной демократии в обществе. Думаю, что именно национальные общественные организации смогут породить в своих недрах политических лидеров, идущих во власть защищать национальные интересы. Представьте себе 100 миллионов русских граждан, организованных в общественные объединения, ну, хорошо — не сто, пусть 15–20 миллионов граждан, но организованных граждан, способных нести прогресс своей нации и государству.

Кроме того, нации нужны общественные финансовые фонды, которые будут решать не только политические задачи, но и задачи гуманитарного характера — сбор финансовых средств на лечение тяжелобольных детей страны, помощь детям-сиротам, оказание помощи медикаментами больничным учреждениям, создание правозащитных центров, которые будут оказывать правовые услуги гражданам и организациям, сбор финансовых средств на разработку и издание национальной литературы, создание детских и юношеских организаций, с патриотическим, в самом хорошем смысле этого слова, воспитанием в них. Общественные организации могут многое, и именно национальные общественные структуры должны «снизу» начать в эталоне своем вышеуказанную деятельность, но сейчас нация еще не до конца «проснулась», пропагандистский прессинг со стороны Кремля мешает нации «встать на ноги и в полный рост», но работать в этом направлении нужно.

Какой я хочу видеть нацию? Я хочу видеть свою нацию финансово состоятельной нацией. Нация, по моему глубокому убеждению, может организоваться и начать реформы, претендуя на власть в стране, только в том случае, если мы создадим достаточно большой процент среднего класса материально независимых собственников. Эти частные собственники — буржуазия, порождая производство и услуги в обществе, создадут рабочие места для населения страны. Для того, чтобы им плодотворно развивать свой бизнес, им придется принимать деятельное участие в работе государственного аппарата управления, им придется «дотянуться» до властных законодательных рычагов, с помощью которых можно будет принимать лояльные законы для развития в стране мелкого и среднего бизнеса. То есть, я хочу видеть свою нацию у рычагов управления страной, а это возможно только тогда, когда представители нации, принадлежащие к среднему классу граждан, будут материально в этом заинтересованы. Далее я отмечаю, что «Русская идея» включает в себя воспитание нового человека. Это не вельможа или разночинец времен российской монархии, это не советский инженер или служащий, это не человек раннего постсоветского периода, который, по — моему мнению, выражен в ужасной не самодостаточности и разброде мысленных процессов в голове — нет, нам нужен другой человек, человек нового мира, русского мира, воплощающий в себе непреклонные принципы преданности нации и беспредельной жесткости в отстаивании своих позиций. Этот человек в моем сознании обретает образ физически сильного и высокоинтеллектуального спартанца, готового отстаивать свои интересы и интересы нации на любом поприще, не страшась опасностей и трудностей, верша судьбы истории в нужном для себя направлении.

Здесь я отмечу, что потенциально я уже вижу таких героев. Они, владеющие виртуозно пером, развитые интеллектуально и преданные русской идее до последнего вздоха, перенося тяжелые физические и моральные нагрузки, дерутся с оружием в руках за наши общие идеи на русском восставшем Донбассе. О них будут слагать легенды потомки, с них будут брать наши дети и внуки пример, именно они — здесь и сейчас, создают историю русской борьбы за свободу. Мое видение будущего русской нации строится не только на перспективах ее развития в условиях города, как места, где будет вершиться новая формационная реформа экономического преобразования общества. Я полагаю, что часть нации должна развиваться в сельских условиях проживания, занимаясь сельским хозяйством. Наши русские просторы, состоящие из пустующих земель, или экономически выродившихся сельских районов страны, способны принять в себя миллионы граждан. Что сейчас останавливает людей заняться сельским хозяйством? Отвечу — «бесперспективность этого занятия», люди не имеют с этого занятия достаточных денежных средств на жизнь. Нужно создать условия для работы на земле и обеспечить сельские районы системой реализации продукции, произведенной сельскими частными хозяйствами, о чем я писал в своей ранней статье «Мы можем преобразовать государство», где предлагал проект создания в сельских районах страны закупочных организаций.

Сейчас стоит остро вопрос проникновения на российскую территорию выходцев из Китая, которые создают на нашей территории семьи, вступают в гражданство РФ, а значит, фактически заселяют просторы Сибири, что в перспективе своей может сказаться на будущей целостности нашей страны. Так вот, дело не в том, чтобы построить стену между Китаем или Средней Азией, защищающей от наплыва в нашу страну нелегалов-иностранцев, хотя, идея уместная на сегодняшний день. Но, я считаю, что такой стеной может быть наше население, поселенное вдоль пограничных полос, как это делалось в свое время правительством монархической России — стена из преданных нации людей, патриотически настроенная по отношению к своему национальному государству, будет защищать лучше, чем любые железобетонные конструкции. Дело в том, что в перспективе своей, мы можем на пустующих территориях страны создать не только развитые сельскохозяйственные частные владения, дающие отечеству мясо, хлеб, молоко, творог, масло, картофель и другую сельскую продукцию, но мы можем создать своеобразный культурный национальный слой людей, сохраняющий и развивающий свою культуру, растущий численно, и служащий для нации необходимым людским резервом. Здесь я отмечаю, что за последние 15 лет сельские районы страны, согласно данных службы государственной статистики, сократилось на 1/3. Но, сельское население, при его плодотворном экономическом развитии, даст ощутимый людской прирост сельскому населению страны уже за одно-два поколения, увеличив его естественным путем, как минимум, в полтора-два раза. Это должны быть не просто районы, состоящие из сел и деревень, это должны быть населенные пункты с развитой инфраструктурой, связанные между собой сетью дорог — отличных дорог, замыкающихся на районных центрах, а те, в свою очередь — на губернских центрах, что упростит закупочным организациям вывоз продукции, закупаемой ими у сельских частных производителей. Закупка у сельхозпроизводителя продукции, даст возможность сельскому жителю финансово развиваться, а значит увеличивать объем производимой продукции. Говоря о «Русской идее», нам всегда нужно помнить экономические потребности нации, ее материальные запросы, иначе вся идея будет сведена к нулю своими пространными размышлениями. Сегодняшний «Русский мир» «приходит» сознательно и подсознательно к тому, что азиатский «наплыв» в нашу страну несет нам угрозу, в виде изменения нашей культуры, права, генетики, и как итог — психологии людей. Однако, если мы рассмотрим положение дел в Западной Европе, то мы воочию увидим тот факт, что заселение Западной Европы мигрантами из Азии и Африки идет полным ходом и неизменно, уже в течение столетия. Этот процесс ускоряется с каждым десятком лет. Европа не «видит» в данном процессе угрозы для себя, она подняла флаг толерантности, а вместе с ним и перестала бороться за свою национальную идентичность.

Главы европейских государств поощряют миграцию азиатов и африканцев в их страны, законодательно охраняют права мигрантов за счет своего коренного населения. Западная Европа не сопротивляется исламизации своего населения, а значит и изменению европейской ментальности на ментальность «человека ислама» — выходца из Пакистана или Марокко. Это значит, что западноевропейский мир сдает свои национальные позиции, и в скором времени, думаю, уже в нашем веке, выродится генетически и культурно, став еще одним очагом мусульманской культуры. В данном случае, «Русский мир» должен будет впитать в себя культуру, обычаи и достижения прогрессивного Запада, став последним оплотом белой расы в ее культурном и генетическом аспекте. В данной статье я говорю о «Русской идее» и включаю в нее множество элементов, пусть читателя это не удивляет, нужно перестать сравнивать «Русскую идею» с пространной философией, мои мысли могут служить реальным благом для воплотителей идей в жизнь, и смогут дать нужное направление в их деятельности в сфере строительства национального государства, РНГ не иллюзия далекого будущего, РНГ мы построим и увидим собственными глазами. «Русская идея» может стать великим проектом преобразования нашей территории проживания, эта идея глобальна по своим масштабам, она содержит в себе все — от духовной составляющей нашей русской жизни до исторических экономических преобразований, и перспектив численного возрастания русского населения. Если обозначить всю мою доктрину «в двух словах», то можно это было бы выразить следующим образом:

«Доктрина «Русской идеи» заключается в свободном развитии русской нации, и ее отдельных представителей в русле реализации их естественных прав, гарантии их безопасного существования и экономического процветания».

Однако, идея, как я и говорил в начале данной статьи, должна выражать в себе формальные моменты и быть не только философским творением, но и реальным проектом преобразования русского мира в его борьбе за сегодняшний день и свое будущее.

Глава двадцать седьмая

Мир химер против здравого смысла

За что ведутся религиозные войны?

«За веру» — скажете Вы.

Однако — политики, организующие такие войны, руководствуются, отнюдь, не вопросами веры — они преследуют свои цели. Этими целями могут быть материальные ресурсы, политические интересы в ракурсе удержания или приобретения большей власти, или же иные цели, но никак не «духовные стремления» доказать то, что твое божество нечто большее чем божество иное. Другое дело — религиозные фанатики, ведомые политиками, прикрывающимися высокими религиозными идеалами. Фанатики ведомы, они безумны в своих стремлениях убедить кого-то другого в своих фантастических представлениях о мире. Если у вас на дворе не XIV век, и вы не живете установками средневековья, то вам будет в дикость наблюдать кровавую бойню за фантазию псевдопророков. Современный человек готов драться с оружием в руках только за реальные цели — так, он может и должен защищать себя и своих соотечественников от порабощения, защищать свои земли и материальные ресурсы, или защищать свои культурные памятники и свои культурные традиции. Религиозные войны — дикость, призрак темного средневековья. Например, если человек говорит, что мы обязаны умереть за веру в потусторонний мир, организуя крестовый поход в интересах религии, то за какое именно божество должны умирать люди? За Христа? Но ведь сам Иисус Христос являлся только прототипом тех божеств, которые до него существовали. Вот простые и точные доказательства моих слов:

1. Бог Гор (Египет, около 3 000 лет до нашей эры) родился 25 декабря от девы Изиды Марии. При его рождении загорелась звезда на востоке, при помощи которой три царя нашли место рождения спасителя. Далее — бог Гор в возрасте 12 лет учит детей богача, а в возрасте 30 лет он принимает духовное посвящение от человека по имени Ануб. У Гора было 12 учеников, с которыми он путешествовал, совершая чудеса и исцеляя больных людей, также — Гор ходил по воде. Гор известен под многими иносказательными именами:

«Истина. Свет. Сын божий. Пастырь божий. Агнец господень и так далее».

После предательства Тиффоном Гор был распят на кресте, похоронен на 3 дня и затем воскрес.

2. Осирис — также, был рожден в конце декабря девственницей. Осирис египетский бог солнца и подземного мира, и он же судья мертвых, и он же один из египетской Троицы. Он правил двенадцатью царями, был предан и убит, затем погребен — пробыл в аду 3 дня и был воскрешен. Олицетворял собой воскресение и жизнь вечную на райских полях Иалу.

3. Фригийский бог Атис (Греция, 1 200 лет до нашей эры) был рожден 25 декабря девой Наной. Далее — бог Атис был распят и похоронен на 3 дня, затем он воскрес.

4. Бог Кришна (Индия, 900 лет до нашей эры) был рожден девой Деваки, а его рождение указала звезда на востоке. Кришна творил чудеса вместе со своими учениками, а после смерти воскрес.

5. Бог Дионис (Греция, 500 лет до нашей эры) был рожден 25 декабря девой. Дионис путешествовал, учил людей, творил чудеса и превращал воду в вино. Диониса называли:

«Царь царей. Сын божий. Альфа и омега и так далее».

Бог Дионис после своей смерти воскрес.

6. Бог Митра (Персия, 1 200 лет до нашей эры) был рожден 25 декабря девой. Митру называли:

«Истиной. Светом».

Он имел 12 учеников, творил чудеса, после смерти был захоронен на 3 дня, после чего воскрес. Днем поклонения Митре является воскресенье.

7. Иисус Христос был рожден 25 декабря девой Марией в Вифлееме. При его рождении 3 царя-волхва пришли ему поклониться. Христос уже в 12 лет учил детей. В более позднем возрасте он путешествовал, учил людей, имел 12 учеников, ходил по воде, превращал воду в вино, исцелял больных, затем был распят и похоронен на 3 дня, после чего воскрес.

Кстати, а почему все указанные божества рождаются 25 декабря? Ответ прост:

«Около этого времени — с погрешностью в 3–4 дня, случается день зимнего солнцестояния, а соответственно, и зачатие их в марте приходится на день весеннего равноденствия».

В основе всех религиозных представлений лежат природные явления, которые и были замечены жрецами всех народов, однако — было бы странным организовывать войны ради природных явлений. Я, думаю, вы согласны. Идем далее, для современного человека чужды детские представления о загробном мире, где правит некая личность — Митра или Дионис. Сегодняшний человек — это, я думаю, больше, человек-агностик. Мы можем допускать то, что сознание не умирает вместе с телом, а уходит в некое пространство, в котором продолжает свое существование, однако, мы и не можем это утверждать, поэтому, оставим каждому человеку право выбора на его видение мира. Иначе, общество время от времени будет погружаться в религиозное мракобесие и костры инквизиции. Нельзя делить людей на «верных» и «не верных», но возможно достичь общего согласия в вопросах духовного мировоззрения. Я, лично, сторонник уважения к правам личности — я уважаю ваши права, а вы, извольте, уважать мои права, тот же принцип должен быть применим и к нациям, естественные и политические права которых не могут быть преуменьшены в настоящем демократическом обществе. 2015 год, октябрь, идут бомбардировки подразделений ИГИЛ на территории Сирии. Могу ли я быть против этих ракетно-бомбовых ударов, если участники ИГИЛ не уважают моих прав и моего мировоззрения, и если они готовы растерзать меня и мою нацию в случае нашего прямого столкновения? Разумеется — нет, я не против таких бомбометаний. Другой вопрос — в интересах ли моей нации и меня лично такие бомбардировки в данном случае, ведь от Сирии мы прикрыты Ираном и Турцией — членом блока НАТО. Оставим сегодня этот вопрос, и продолжим нашу начатую тему о вере, духовности и интересах сегодняшнего человека. Итак, религиозный фанатизм — это опасная утопия, порожденная химерами темного прошлого человечества. К такому же фанатизму я отношу и утопическую теорию Маркса, принятую частью нашего общества. Кто-то может быть думает, что коммунисты читают долгими вечерами труды Маркса, детально разбирая его «Капитал»? Нет, они верят в Маркса и его химерические утопии, воздвигая для своих адептов «святых» пророков Марксизма, на вроде Ленина и Сталина. Пусть говорят всякие там телеведущие Соловьевы, что Маркс и марксисты, и в частности — В. И. Ленин, были яростными противниками теории потустороннего существования души — дело не в этом, а дело в том, что из них сделали их сегодняшние последователи. Сегодняшние Марксисты их возвели в ранг богов, святых, которым и поклоняются эти язычники от марксизма. Спросите любого серьезного деятеля КПРФ о том, верит ли он в коммунизм, в общество, где нет денег, и где каждый получает материальные блага исходя из своих потребностей, а трудится только исходя из своей совести? Вы услышите от них непонятное урчание на счет красивой идеи, к которой должен стремиться человек. Что это значит? Это значит то, что КПРФ ведет свой электорат ложным путем — к красивой сказке. Ведь ложность этого пути руководителям КПРФ и активу этой партии известна. Так вот, если бы у сторонников КПРФ и их руководителей хватало смелости и мужества, они бы призвали своих последователей-адептов к вооруженному восстанию против капитализма, идя Ленинским путем революционной борьбы против эксплуататоров. Но, к счастью, члены КПРФ трусливы и также как единоросы лицемерны, и это спасает общество от их многочисленных фанатиков.

Не верите? Но есть и другие коммунисты. Так, сколько марксистов на сегодня почитают кровавого убийцу Сталина, и сколько его последователей сегодня серьезно открыто заявляют о том, что необходимо устроить репрессии с массовыми убийствами людей, которые не согласны с идеями Сталинизма — Марксизма? Много — и это безумные фанатики, такие же фанатики, какие состоят и в ИГИЛ, и в других религиозных сектах, требующих убийств ради своих химерических воззрений. Разве убийство ради красивой сказки о коммунизме чем-то отличается от убийства по религиозному мотиву? Нет. Я помню книгу Ивана Ефремова — «Таис Афинская», так в ней один греческий философ ведет разговор с Таис, говоря о том, что только убийцы приносят жертвы богам, убивая живое существо. Ах, как я согласен с этим греком-философом из романа Ефремова! Возникают вопросы:

«Что мы можем противопоставить химерам прошлого? Что мы можем противопоставить религиозному фанатизму?».

И я же отвечаю на этот вопрос так:

«Религиозному фанатизму мы можем противопоставить здравый смысл — его еще не лишена большая часть нашего общества, и многие — многие теперь прозревают, осознавая опасность лживых химерических воззрений. В чем же заключается этот здравый смысл? Какие убеждения мы способны выдвинуть против внешних и внутренних угроз общества? А не является ли здравым смыслом то, что мы должны защищать себя — защищать свои гражданские и политические права в экономике, в социальной сфере и в большой политике?».

Является. Является ли здравым смыслом то, что мы должны отвечать на выстрел выстрелом, защищая себя и своих соотечественников? Является. Так вот это и должно стать нашей идеей развития, мы должны занимать выгодные позиции в экономике и политике, думая о благосостоянии нашего народа и о его свободном развитии. Здравый смысл должен быть обличен в идеологию защиты своих интересов на всех поприщах. И если русский народ и другие народы страны хотят выжить в этом агрессивном мире, то на «щит» мы обязаны поднять наши гражданские и национальные права, проявляя к друг другу уважение, и непримиримость к тем, кто несет нам угрозу изнутри и извне. Итак, заговорив о здравом смысле, я ставлю вопрос, можем ли мы бомбить, то есть убивать в далекой Сирии исламистского радикала-террориста? Можем, он несет нам угрозу, ведь если он придет к нам в страну, а придет он не один, то он будет сам стрелять в наших граждан, навязывая нам свое мировоззрение. Он смертельно опасен. Теперь вопрос:

«А должны ли мы требовать того, чтобы бомбили украинских нацистов, если эти нацисты несут смертельную опасность русским Донбасса?».

Можем, так как речь здесь идет о безопасности наших соотечественников. У кого-то другое мнение? Кто-то считает радикального исламиста-террориста опаснее украинского русофоба? Чем лучше террорист-русофоб террориста-исламиста, ведь оба они несут русскому человеку порабощение? Мой дед и его родственники не считали, что германские нацисты являются сносными людьми, с которыми можно устраивать перемирия и долгие «мирные» переговоры. Мои родственники германских нацистов расстреливали и взрывали. Не понятно? Они их убивали. Так вот, что исламисты-террористы, и что украинские русофобы — все они являются врагами русского народа, самого большого народа нашей страны. Может кто-то думает, что с русофобами из Украины или с исламистскими радикалами возможно договориться? Я так не думаю, эта беспринципная сила уважает только силу, а противопоставить сегодня им мы можем только русский национализм, готовый отчаянно защищать права наших людей. Это как в шахматной партии. Если ты подставил под удар своего офицера, и тем самым приблизил свой мат, то не думай, что тебя твой противник-игрок пожалеет, не усугубив твои позиции. Ты с ним не договоришься, так как по правилам игры один должен победить, а другой проиграть, и здесь даже пат является в чью-то пользу. Вот так и в большой политике — если мы жестко не отстаиваем свои позиции на всех фронтах, и при этом не пытаемся даже перейти в наступление, то мы ход за ходом будем приближать свой мат. Может быть, кроме здравой идеи русского национализма, имеются еще идеи, способные вести страну к прогрессу? Есть люди, наивно полагающие, что русское православие (христианство) может быть нашей государственной идеологией. Но, позвольте — это же наивные рассуждения, ведь объявив, как это уже предлагалось в «высоких кабинетах», русскими только тех, кто исповедует православие, мы оставим за «бортом» большую и одну из самых лучших частей русского общества. Многие русские люди являются агностиками, атеистами и просто хорошими людьми, верящими в Толстовскую идею добра:

«Они будут лишены национальной идентификации даже на «бытовом» уровне?».

Так нельзя, это внесет огромный раскол в общество, и вместо объединения мы получим раскол. Здесь я отмечу, что со мной, явно, был бы согласен Лев Николаевич Толстой, а вместе с такими людьми как Лев Николаевич, мне не страшно выражать указанные в статье мысли — бог-то как раз с нами! Поэтому, сегодня имеется только одна идея развития и выживания и этой идеей является идея русского национализма, готовая оберегать наших граждан на всех их путях, обеспечивая их безопасность, их социальные, экономические и политические интересы. Иду далее в своих рассуждениях, вернусь к Марксистским идеям. Я думаю, что большевики начала века просто мечтали о таких временах, в которых мы сейчас живем. Наше время — время 2000 — это пьедестал большевизма! Почему? А вот посмотрите:

1) Органы государственной безопасности на высоте, ГБ решает все и вся, в их руках реальная и беспредельная власть;

2) В стране растет количество бедных и нищих, а большевики просто мечтали о том, чтобы не было богатых в обществе;

3) Особенно напрягаться активистам от партии власти не нужно — не нужно проводить утомительных собраний с народом, учиться в партшколах, изучая бессмысленные Съезды, все и так своим чередом катится — народ молчалив и слушается без нравоучений. Собирайся себе на свои внутренние тусовки — хвали себя и своих товарищей по партии;

4) В райком или горком за «аморалку» не вызовут если что, делай что душе угодно — главное, поддерживай руководящую линию руководства партии и сиди на партсобраниях с заинтересованным видом, а для руководителей партии даже на таких собраниях разрешается спать. Да, это пьедестал большевизма, выраженный в занятной формуле:

«ЦК-государственная безопасность-парторганы и все остальные».

Поговорим еще о химерах прошлого, которые навязывают сегодняшние фанатики молодому поколению граждан. Так, сегодняшние коммунисты очень любят рассуждать о том, что в СССР не было национальной проблемы. Так вот — это наглая ложь, лжецы от КПРФ прекрасно знают о том, что были и кровавые драки, и изнасилования, выходящие из нетерпимости к русским — этнопреступность и в СССР была, только факты этнопреступлений не выходили в СМИ. Так, история помнит русское восстание в Чечне. Как это было? Рассказываю, ссылаясь на источник newsland.com:

«До 1957 года, по рассказам русских современников тех далеких событий, в Чеченской республике было достаточно спокойно, и не было даже намека на какие-то конфликты. А вот в 1957 году ситуация радикально изменилась — в Чеченскую республику начали прибывать чеченцы, высланные ранее из Чечни еще при Сталине. За один только 1957 год в указанную автономию прибыло свыше 200 тысяч чеченцев, что превышало цифры, предусмотренные 4-летним планом переселения. Все это создало проблемы с трудоустройством прибывшего в республику населения, и обеспечения чеченцев жильем. Республику захлестнула волна преступности — началось массовое приобретение оружия прибывшими, убийства на почве кровной мести, нападения на жителей, не являющихся чеченцами, кроме того — вернувшиеся из ссылки чеченцы ввели круговую поруку среди своих».

Источник newsland.com в частности отмечает следующее:

«Прибывшие муллы и тейповые авторитеты, воздействуя на молодежь в религиозном духе, стремились «оживить» идеи мюридизма и повиновения законам шариата, что повлекло за собой рост уголовных преступлений среди молодежи. Только за каких-то 9 месяцев 1957 года в Грозном было совершено 22 убийства, а органами советского МВД привлечено к уголовной ответственности 285 человек. В 1 половине 1958 года по сравнению с аналогичным периодом 1957 года в целом по ЧИ АССР количество убийств увеличилось в 2 раза, а случаев разбойных нападений, повлекших за собой тяжкие телесные повреждения — в 3 раза. В Чечне стали обыденным явлением ссоры из-за домов, приусадебных участков, скандалы и групповые драки, в которых применялось холодное и огнестрельное оружие, чего ранее не случалось. В конце 1957 года в Грозном распространялись антирусские листовки, были зафиксированы нападения чеченской молодежи на учащихся ремесленных училищах и офицеров Советской Армии, а наиболее тяжелая ситуация складывалась в предгорных и горных районах республики — в местах традиционного обитания чеченцев. Именно из предгорных и горных районов Чечни начался настоящий исход не чеченского населения — люди бежали от разбоя. В результате указанных событий, происходивших при полном попустительстве советских властей, в течение 1957 года ЧИ АССР покинуло порядка 113 тысяч русских, осетин, аварцев, украинцев и граждан других национальностей. Во что это все вылилось? Это вылилось в народный протест против указанных бесчинств, чинимых бывшими репрессированными. Русское население Чечни устало от беспредела бандитов и русский казачий Грозный восстал».

Поводом послужило убийство русского парня чеченцем — Лулу Мальсаговым, произошедшее 23 августа 1958 года в пригороде Грозного, в поселке Черноречье. Фамилия парня русского Коротчев. Следует отметить также, что Лулу Мальсагов и его товарищи в это же примерно время изрезали еще одного человека. Этим человеком был Евгений Степашин, которого удалось врачам спасти. И вот, 25–26 августа проститься с телом убитого русского парня в поселок Черноречье прибыло много людей, которые требовали публичной казни убийц и проведение митинга по поводу бесчинств «реабилитированных» граждан. Власть не только не прислушалась к людям, но и запретила проведение всяких митингов. Однако, 26 августа в 14 часов свыше 3 тысяч человек, подняв на руки гроб с телом погибшего, направились в центр Грозного. Власть молчала, отгородившись от людей советской милицией. Далее, чтобы успокоить возмущенных людей, на площадь вышли секретари обкома партии — Г. Я. Черкевич, Б. Ф. Сайко и секретарь горкома А. И. Шепелев. Но, власть была не настроена разговаривать с народом по-человечески. Партработники просто выступили с призывом прекратить беспорядки, а в ответ на эти требования из толпы послышались возгласы:

«Вон чеченцев из Грозного! Пусть к нам приедет Хрущев, мы с ним поговорим! Да здравствует Грозненская область!».

Люди все больше прибывали, массовость митинга усиливалась. Люди начали откатывать военные и милицейские машины, были избиты 2 чеченца, проходившие мимо митинга, один из которых скончался. Власть не шла на диалог с людьми, она усиливала военные и милицейские подразделения — протестующие, в количестве 41 человека, были задержаны советскими органами МВД. На следующий день у здания обкома собралось порядка 2 тысяч человек, они разорвали оцепление из солдат и милиции и ворвались в здание, захватив секретаря Грозненского горкома партии Шепелева и председателя горисполкома Брыскина. Люди их сопроводили к импровизированной трибуне у памятника Ленину, где партработникам не дали слова, но выступали сами — люди хотели, чтобы власть их, наконец-то выслушала. На этом митинге собралось порядка 10 тысяч человек. Граждане, а это были уже не просто советские люди — это были граждане, и эти граждане требовали освободить товарищей, арестованных накануне, а на митинге из динамиков слышались призывы:

«Освободите арестованную молодежь! Вышлите чечен из Грозного!».

К 14 часам более тысячи человек подошло к зданиям КГБ и МВД республики и часть людей прорвалась на балкон здания МВД, потребовав освободить всех задержанных. Под давлением митингующих власть выпустила всех задержанных на свободу. В это же время другая масса народа выбила стекла и выломала двери в здании КГБ — в Грозном начались избиения чеченцев, что привело и к смертельным исходам — русский бунт поистине ужасен. Был устроен погром Грозненского горкома КПСС, а спустя 2 часа митингующие взяли и здание обкома партии. Во взятом штурмом обкоме КПСС, восставшими русскими людьми были напечатаны листовки, которые активистами зачитывались повстанцам с балкона здания. Властям была направленна резолюция митинга, в ней говорилось следующее:

«Учитывая проявление со стороны чечено-ингушского населения зверского отношения к народам других национальностей, выражающегося в резне, убийствах, насилии и издевательствах, трудящиеся города Грозного от имени большинства населения республики предлагают:

1. С 27 августа 1958 года переименовать ЧИАССР в Грозненскую область или же в Межнациональную советскую социалистическую республику;

2. Чечено-ингушскому населению разрешить проживать в Грозненской области не более 10 % от общего количества населения;

3. Переселить передовую прогрессивную комсомольскую молодежь различных национальностей из других республик для освоения богатств Грозненской области и для развития сельского хозяйства».

Далее, активисты митинга предъявили ультиматум начальнику местного военного авиационного училища генерал-майору Степанову, который находился в это время в здании обкома КПСС. Согласно ультиматума, генерал-майору Степанову предлагалось выйти к народу и объявить, что чеченцы будут высланы из Грозного, иначе — Степанов будет растерзан. Группа секретарей первичных партийных организаций города и другие партработники, находящиеся в здании обкома КПСС, пыталась остановить повстанцев, но были избиты народом и выгнаны из здания обкома. Повстанцы, затем — в количестве 500 человек, взяли штурмом главпочтамт, при штурме был убит рабочий химзавода Адрианов и 2 человека ранены. Активистам митинга удалось дозвониться до приемной Генерального секретаря КПСС Хрущева, а ближе к ночи группа демонстрантов явилась на Грозненский вокзал и задержала отправление поезда Ростов-Баку. Восставшие люди ходили по вагонам и просили пассажиров рассказать жителям страны о том, что:

«В Грозном чеченцы убивают русских, а местные власти не принимают никаких мер».

На вагонах появились надписи:

«Братцы! Чеченцы и ингуши убивают русских. Местная власть поддерживает их. Солдаты стреляют по русским!».

На станции появились войска, однако — митингующие встретили их градом камней! Однако — войскам все же удалось привести к порядку демонстрантов у здания обкома республики — начались повальные обыски и аресты активных участников восстания, и уже скоро арестованных насчитывалось более сотни. Целых 2 месяца местный суд едва успевал оглашать приговоры — от 1 года условно до 10 лет лишения свободы. Фигурировали и такие статьи, как статья 59 — массовые беспорядки. Однако — зря коммунисты старались устрашить людей массовыми репрессиями. Спустя несколько дней после беспорядков на организованном парткомом одного из предприятий митинге, где коммунисты планировали заклеймить позором «антисоветские и шовинистические» действия 26–27 августа, один из выступающих рабочих прямо заявил:

«Рабочий класс города правильно поднялся, контрреволюционеры были не на площади, контрреволюционеры сидели в обкоме КПСС».

Вот такая история из архивов прошлого страны, и эта история наглядно показывает то, что фантом «дружбы народов» в СССР, который преподносится сегодняшним КПРФ постсоветскому поколению граждан страны, рассыпается при первом же серьезном рассмотрении исторических фактов из истории СССР. Лживые химерические учения Маркса и Ленина могли породить только кровь и распри, так как любая утопия не отражает реального положения дел в мире, она входит в конфликт с жизненной практикой, калеча судьбы людей. Фанатики опасны, опасны и их ложные учения, ведущие общество к кровавому хаосу, выраженному или в религиозных войнах, или в столкновениях на национальной почве. Вот сейчас пишу эти строки, а сам думаю:

«А может быть что-то не так написал? А может быть кому-то не понравится, ведь любую мысль можно натянуть на преступление, высосав преступный факт из пальца?».

Докатились, в 1991 думали, что свобода пришла — создадим Союз из регионов России или построим унитарное государство, где будет главенствовать закон, а не партийные органы и КГБ, думали, что создадим для регионов равные условия для их развития, и создадим для гражданина плодотворные условия для роста — роста экономического и духовного. И что? Где это все? Где наши политические и гражданские права?

Мой родной дядя служил в 1991 в Литве, в Вильнюсе — он был честным достойным офицером — полковник, заведующий военной специализированной кафедрой строительного института. Он также разочаровался в КПСС, он и мне говорил о том, что нужны перемены в обществе. Он честно, еще до распада СССР сдал свой партбилет, за что был обруган своим руководством. Мы все мечтали строить новое общество — свободное общество, общество господ, общество трудолюбивых людей, и готовы были защищать свою новую страну, тот мифический Российский Союз, о котором еще писал Солженицын, хоть с оружием в руках. Однако — к власти пришли те же коммунисты, или их откормленные дети и внуки, которые заявили о том, что они либералы и «демократы». Страна нищенствовала — людям не платили зарплаты, людям не платили пенсии, о правах наций вспоминали только тогда, когда дело касалось национальных меньшинств. В регионах расцвел бурным цветом нацизм. Нацизм настоящий, не придуманный — русским в лицо говорили, что они на чужой земле, и не было у них своей земли — некуда им было идти жаловаться, а организоваться в большинстве своем они тогда не могли, так как они еще были не русскими в полном смысле этого слова, а советскими. Что эти советские люди отвечали таджикским, узбекским или казахским нацистам? Они начинали стыдиться того, что они на «чужой» земле живут. Вот слова одной интеллигентной дамы-педагога, услышанные мною в 1992 году:

«Эта земля принадлежит марийцам, они здесь хозяева и мы не должны, верно, руководить республикой».

И эта дама даже не вспоминала, что именно русские люди — добрые русские люди построили в марийском крае дороги, школы и больницы, заводы и создали государственные структуры. Эти советские люди готовы были отдать все нажитое, если у них строго потребуют. В Марийской Республике (РМЭ) марийские нацисты также требовали от руководства республики того, чтобы в органы МВД, ФСБ и прокуратуры принимали только лиц марийской национальности. Это разве не нацизм? Я считаю, что это нацизм! Вспоминая те времена, я должен отдать должное простому марийскому народу, который широко не поддержал марийских нацистов. Марийские коллективы гнали представителей марийских нацистских организаций из трудовых коллективов, в которых нацисты пытались проводить свою пропаганду. А РНЕ в Республике включила в свой состав большую часть марийского населения региона — просто люди не хотели крови как в Карабахе, они не хотели стрелять в своего соседа, марийцы сознательно или подсознательно понимали в своем большинстве то, что на место русских придут инородцы, которые не будут к ним так добры, и РМЭ удержалась от мракобесия — Богородица помогла. Теперь, когда я пишу эти строки, писать много и обо всем нельзя — докатились. Но эта глава книги выйдет при любых обстоятельствах — молчать мне нельзя, кто-то должен доносить правду до людей. А история пусть все расставит по своим местам и выдаст свой приговор моей книге. Идем далее. Теперь 1990 преподносятся народу так:

«Вот в 1990 была демократия, и вам хорошо разве было при демократах — ведь они же вас обобрали, при них были бандитские разборки?».

И далее:

«Демократы — это бандитизм и воровство — ну, как в 1990, вы же помните? Вам не нужна демократия — Вы не способны жить в демократическом обществе, демократия не для вас — она не приживается в русском обществе, она вредна, демократия — это происки врагов, которые хотят вас погубить. Вам нужен хороший руководитель — добрый, справедливый, строгий — вот он и будет думать о Вас и за Вас!».

И вот такие химерические заявления все больше завоевывают умы наших людей. Не верьте таким заявлениям — у нас умные и трудолюбивые люди в стране, и они могут и достойны того, чтобы жить в свободном демократическом обществе. Нет, господа — не было демократии в 1990, так как демократия — это власть народа, власть среднего класса, а не власть воров и бандитов! Демократия — это когда гражданин имеет право спросить с чиновника отчет о проделанной работе чиновником, демократия — это когда общественные организации могут строго спросить с выбранного людьми начальника полицейского РОВД:

«Почему у тебя в районе высокий процент краж? Почему у тебя идет убийство за убийством, а ты со своими сотрудниками не решаешь эту проблему?».

И не только спросить, а вынести свой народный «вердикт»:

«Убирайся с должности, если не можешь обеспечить нам, простым гражданам, безопасность!».

И реально снять бездельника с должности. Что такое демократия? Демократия — это когда сами граждане решают то, сколько и куда необходимо выделить финансовых средств на нужды района или города. Демократия — это когда у вас адвокат, и вас не может опер пристегнуть наручниками к батарее, так как сильные общественные и правозащитные организации моментально отреагируют на это, и выбранному народом прокурору придется наказать преступников из полиции. Демократия — это когда судья выносит приговор из объективных показаний свидетелей и имеющихся улик, и не считает уликой, нарисованный на листке бумаги нож. Что такое демократия? Это когда вас выслушивают, прежде чем принять решение. Демократия — это власть народа, а не власть олигархов. Наши люди должны жить по-человечески, а не быть на уровне животного-раба. Я, думаю, с этим моим утверждением все согласны, однако — не все понимают то, что в раба человека превратить можно только тогда, когда он уже впитал в себя химеры, способствующие тому, чтобы этот человек верил в такие вещи, как:

— власть народа — это сказка, демократия — это власть злобной толпы, в которой всегда хаос и бесчинства;

— демократия придумана врагами русского народа, чтобы истребить этот народ;

— русский человек не может жить в демократическом обществе, ему нужен кнут и меч, иначе он будет лениться и воровать, так как он вор и лентяй от рождения;

— русский человек алкоголик от природы, а алкоголику нельзя доверять власть в стране;

— русский человек раб от рождения и его удел терпение;

— любая власть от Бога, хорошая власть — для хороших людей, а плохая власть является для человека наказанием от самого Бога. Поэтому, нужно терпеть и постоянно каяться в своих грехах — ты от рождения грешен и не тебе судить власть (не судите и не судимы будете (Библия), бог терпел и нам велел — поговорка);

— у власти находятся грамотные люди, у них имеются целые аналитические институты, которые просчитывают любую ситуацию, и поэтому — все ошибки власти являются не ошибками, а продуманными политическими ходами;

— я не могу принимать участие в деятельности органов власти, так как я один не смогу что-либо изменить, за нас уже все решено в «высоких кабинетах»;

— есть другие, кто решит наши проблемы, например — системная оппозиция, которая ведет эффективную политическую борьбу, и поэтому, мое участие бесполезно и не обязательно;

— политика — грязное дело, и я этим не занимаюсь;

— я маленький человек и система меня сомнет.

Указанные выше моменты угнетают ум человека, религиозные и псевдонаучные идеи несут обществу кризисные ситуации. Например — химера о вечности и неделимости СССР привела к тому, что советское правительство включило в состав Украины и русские области Донбасса, и русский Крым был оторван от РСФСР и передан в состав УССР. Все это породило в нашем современном мире кровавые конфликтные ситуации на государственном уровне. Химеры и реальность — это совершенно разные вещи, нам нужны не сказки, а прежде всего здравый смысл во всем. Освобождение от химерических воззрений открывает путь человечеству к прогрессу, а значит и к процветанию. Мы не должны смотреть назад, в темное прошлое — нам не нужна тьма, наши взоры должны быть обращены к восходу, туда, где поднимается солнце прогресса. Мы должны отбросить темное средневековье. Мы не люди XIV века, мы даже не люди времен начала XX века — мы не можем бороться за «природные явления» или за сказки об обществе, где отменены деньги, или за общество, где женщины лишены гражданских и политических прав. Мы современные люди, и нашей идеей развития может быть только здравая идея защиты своих гражданских и национальных прав и реализация наших интересов.

Капиталистические отношения имели место быть еще в Древней Греции

И далее продолжим тему о химерах прошлого, которые навязаны были нашему русскому народу инородцами. Поговорим о лживой марксистской формационной теории. Так, марксистская формационная теория образования государства слишком «натянута» и она игнорирует некоторые моменты истории, — игнорирует намеренно. Маркс игнорирует. Формационный подход к этой проблематике предполагает череду формаций, которые сменяют друг друга: это родоплеменные отношения, рабовладельческий строй, феодализм, капитализм, социализм и коммунизм. Понимаете, куда свою конструкцию ведет Маркс? Правильно, он выводит ее к фантастическому обществу, где нет денег и все равны — к коммунизму. Однако, потесним Маркса, ведь капиталистические отношения возникли еще в Древней Греции, именно там возникли первые большие предприятия, вбиравшие в себя не малую часть рабочих (называемых сегодняшними историками рабами), а также именно там получило свое становление и развитие спекулятивно — торговая модель хозяйствования, которая помогала производственным участкам развиваться. И прошу заметить, что частная собственность в Древней Греции объявлялась священной. Прошу также заметить, что Древняя Греция принадлежала не к Земледельческой культуре, а к городской, что и выражало ее капиталистическую суть. Кто-то возразит мне, что в Древней Греции рабочие — это бесправные рабы, а не свободные люди, которые могут перейти от одного работодателя к другому. Однако, будем смотреть правде в глаза, рабочий, если рядом с ним нет мощных профсоюзов, и, если само государство не намерено защищать его права, естественно превращается в раба, а все законы «О правах человека» являются в таком обществе всего лишь условностью. Допустим, что работодатель в эпоху «дикого» капитализма нанимает к себе на предприятие, которое также функционирует на полулегальном положении, рабочий состав. Этот рабочий состав не однороден, здесь и соотечественники, павшие материально и морально, а также выходцы из других стран, этакие метеки. Все они находятся на положении рабов. Почему? Дело все в том, что проверок со стороны Гострудинспекции и других контрольных органов нет, в стране коррупция и чиновники покупаются предпринимателем. Все это дает право владельцу предприятия вводить на своем заводе любые нормативы по производству продукции, устанавливать по своему усмотрению любые рабочие часы, игнорировать льготные категории работников, а также принимать и увольнять людей без оформления документации вопреки трудовому законодательству. Замечу, что такие предприятия не заинтересованы в модернизации своего производства, их прибыль наращивается за счет эксплуатации человеческого материала. Этот человеческий материал, люди, полностью выключены из общественно-политической жизни страны. Работа у станка, выпущенного в конце 1980 годов XX века, по 12–18 часов в сутки и с одним выходным в неделю, полностью выключает человека из общественной жизни. При указанной ситуации человек спит, ест, работает, снова спит и ест, и так по кругу. В кого же он превращается, если не в раба? Кроме того, если рабочий и имеет не плохое место на очень неплохом предприятии, где зарплата может быть выше среднего, а также условия труда соответствуют трудовому законодательству, то этот рабочий также безучастен к общественно-политической жизни в стране. Почему? Ответ прост, в связи с массовым сокращением в стране производственного потенциала, рабочих мест, работник сверхзаинтересован за собой сохранить свое рабочее место, которое дает ему пропитание, что также ставит работника в полную зависимость от работодателя. При этом, нельзя забывать и о том, что в стране нет мощных независимых профсоюзных организаций, готовых выражать интересы рабочих. Исходя из вышеизложенного, я делаю вывод, что законодательные акты, выраженные в Конституции страны, или же в Трудовом Кодексе, являются всего лишь пустыми декларациями и не соответствуют реальному положению дел в трудовой сфере. Рабочий сегодня бесправен и находится на положении раба. Поясню и тот момент, что раб в Древних Афинах также стремился закрепиться за своим хозяином, и самым страшным наказанием для раба, кроме смерти, было то, что он может быть выгнан своим хозяином на улицу. Ничего не напоминает? Вы можете сколько угодно говорить о правах человека, но если ваши писаные нормы не подкреплены государственным контролем, то цена им ноль. Отмечу, это еще не говорит о том, что необходимо ради рабочего состава ущемлять положения владельцев предприятий, но во всем нужна мера, золотая середина. Однако, факт остается фактом, низкая квалификация рабочего, низкий уровень производственных активов (станков, оборудования) предприятий, а также высокие налоги, коррупция в органах контроля, все это ведет к установлению рабства, как одной из форм экономики. А сейчас рассмотрим примеры, которые прямо говорят о том, что капиталистические отношения имели место быть уже в Древнегреческом обществе. Итак:

— в VI–VIII веках до нашей эры в Древней Греции формируется рабство классического типа, которое уже к V веку до нашей эры принимает повсеместный характер. В этот период активно применяется труд рабов в ремесленных мастерских — эргастериях. Так, мелкие ремесленные мастерские вбирают в себя от двух до десяти рабов, а крупные эргастерии от 50 до 100 рабов, в горном деле рабский труд носит глобальный характер. Заметим, что мы здесь говорим о предприятиях, принадлежащих не государству, а частнику;

— развивается ростовщичество, несостоятельных должников обращают в рабов или изгоняют;

— меняльные лавки начинают выполнять некоторые функции, свойственные банкам: хранение денег, перевод денежных сумм со счета одного клиента на счет другого, выдача денежных ссуд. Ссудный процент под залог земли, городского дома составлял порядка 15 %, процент по морским кредитам (под более ненадежный залог кораблей и товаров) мог превышать 30 %. Менялы выполняют функции нотариальных контор — у них заключаются сделки, составляются купчие, хранятся документы.

Теперь отметим следующий период Древней Греции, это VI–VIII века до нашей эры. В этот период греки осуществляют колонизацию, так как население их полисов растет, и земли им не хватает. Кроме того, крупные собственники греческих «предприятий» ищут новые рынки сбыта для своей продукции, а также их интересует сырье для своих производственных участков — растет потребность в металле. Проблема сбыта продукции также порождает стремление греков поставить под свой контроль морские торговые пути. В этот же период идет бурное формирование греческих полисов, в которых 30–35 % от общего населения составляли рабы. Исходя из данных по истории Древней Греции, мы можем сделать вывод, что формационный подход к развитию общества не верен, ведь именно в древнегреческом полисе мы видим то же положение вещей, что при «диком» капитализме во времена XIX–XX и начала XXI веков в совершенно разных странах мира, Англии, Франции, Германии и России.

P. S.

Подведем итог. Есть формационный подход к развитию государства, а есть и цивилизационный. Оба подхода являются на сегодняшний день авангардными. Однако, я в статье затрагиваю формационный подход, который антинаучен, Маркс специально натягивает материал, чтобы в конечном итоге привести вас к мысли, что мы придем к обществу, в котором вы сможете брать в магазине продуктов столько, сколько вам влезет. Фантастика. Популизм. Историческая практика говорит нам о том, что именно в Древней Греции уже существовали капиталистические отношения, выраженные:

1. В производственных предприятиях, вмещавших в себя десятки и сотни человек-рабочих; спекулятивно-торговой системе, помогавшей работать этим предприятиям, а также — борьбе за рынки сбыта продукции, что выражалось в колониальной политике Афин. Все эти же процессы шли и в Германии, и во Франции, и в Англии, и идут в России с XIX по начало XXI века. Вы же не будете отрицать и тот момент, приведенный в моей статье как бесспорный факт, что русский рабочий сегодня, работающий на своем полулегальном предприятии по 12–18 часов в сутки у старого станка выпуска 1980 годов XX века, является тем же рабом. У нас рабовладельческий строй? Нет, у нас дикий капитализм, такой же, какой был в Древней Греции. Это доказывает, что смена формаций, о которых рассуждает Маркс, нарушается, а значит теория Маркса (формационный подход) является ложной.

Глава двадцать восьмая

О рабстве. Мы сильны только своими общественными организациями

В древних рабовладельческих обществах, в отличие от современного мира, где рабство носит завуалированный характер, деление на свободных и рабов проводилось с отчетливостью. Рабовладельческий мир делился на свободных и на тех, кого считали «орудиями труда». Примером здесь может служить история древней Греции и древнего Рима. Примерами же рабства в современном мире может служить сама РФ, так как в РФ, фактически, граждане и трудовые мигранты работают у станка по 18 часов, им это не запрещается. Кроме того, в РФ нет независимых профсоюзов, а также игнорируются нормы трудового законодательства работодателем, и отсутствует должный контроль со стороны государственных надзорных органов за исполнением трудового законодательства на предприятиях, организациях страны. Российское общество сегодня также, как и в Древнем Риме, поделено на свободных граждан, имеющих сверхдоходы, и на граждан зависимых, чья жизнь и даже свобода зависит от настроений господствующего класса. Согласно античным представлениям физический труд считался явлением позорным, а свободный гражданин не должен был им заниматься. Так, Аристотель по данному поводу говорит:

«Уже непосредственно с момента самого рождения, некоторые существа различаются в том отношении, что одни из них как бы предназначены к подчинению, а другие — к властвованию. Много разновидностей существует в состояниях властвования и подчинения» — (Аристотель. Политика. М., 1911, I, 2, 8 — перевод С. А. Жебелева).

А вот еще одно высказывание Аристотеля:

«Природа устроила так, что и физическая организация свободных людей отлична от физической организации рабов: у последних тело мощное, пригодное для выполнения необходимых физических трудов, свободные же люди держатся прямо и неспособны для выполнения подобного рода работ; зато они пригодны для политической жизни, а эта последняя, в свою очередь, распределяется у них на деятельность в военное и мирное время».

Древний грек, будь он рабовладельцем или просто гражданином каких-нибудь Афин, считал, что только политика, наука, искусство или война могут быть достойны свободного человека. А вот физический труд был уделом рабов или метеков-трудовых мигрантов древнего мира. Торговля рабами приносила греческим полисам ощутимые доходы, так как этот вид деятельности был обложен высоким акцизом и давал государству большую прибыль. Афины соперничали в этом вопросе с Кипром, Эфесом, Самосом и Хиосом. Здесь, мы можем говорить именно о том, что рабы в древнем мире были той силой, которой сегодня являются станки и механизмы на наших предприятиях. Так, Аристотель, давая определение правовому статусу раба, пишет:

«Раб — одушевленная собственность и самое совершенное из орудий».

Благосостояние тех же Афин или Кипра зависело от того, сколько и какого качества к ним завозился живой товар, способный производить товары «народного потребления». Да, капитализм зародился в Древней Греции, ведь именно здесь были впервые обустроены целые частные предприятия, содержащие в себе от 100 до 150 работников и принадлежащих крупному бизнесу. Труд рабов использовался эллинами повсеместно: в домашнем хозяйстве, мелким предпринимателем-греком и в других сферах деятельности этого общества. Производство товаров в больших количествах по средствам больших и малых предприятий побуждало греков к торговле и к созданию банковской системы. Банки, предприятия, торговля — все это является ценностями городской культуры, к какой и принадлежали, например, Афины, Кипр или Хиос — само существование полисов сделалось возможным лишь благодаря труду рабов (живых механизмов). Также отмечу, что именно Древняя Греция, а затем и Древний Рим поднялись культурно над своими соседями-варварами, которые не знали классического рабства, как более прогрессивного на тот момент способа производства, и стояли на более низкой производственной ступени. Я думаю, что именно развитый производственный потенциал высвобождает большую часть населения той или иной страны для того, чтобы эта часть имела время и место для создания законов, искусства и занималась наукой. Так или иначе, но историческая практика подтверждает мои слова. Вообще, само отношение к рабам было различным в зависимости от их происхождения. Так, рабы из Восточной Европы, Крыма и Причерноморья были грубы, и не образованны и потому не очень ценились. А вот выгодным товаром являлись рабы из Азии. Почему? Дело все в том, что народы Азии были приучены к повиновению длительными Деспотическими режимами, и в то же время знали ремесла, а также могли угождать тем, кто стоял по социальному и общественному статусу выше их. Остановлюсь и на том моменте, что одним из источников рабства, наряду с войной и торговлей, являлось рождение в неволе.

Например, дети рабов становились рабами, и это поощрялось Древнегреческим обществом, хотя вырастить рабов было достаточно дорого. Почему? Рождение в неволе формировало в них с самого детства комплекс отрицательных черт, таких как лень и глупость. Да, мало того, что раб не заинтересован в результате своего труда, но человек, ставший рабом от рождения, вообще ни к чему не стремится, ведь он хорошо знает о том, что все дороги общественного роста изначально закрыты для него и поэтому он с детства впитывает в себя бесперспективность своей жизни. Поэтому, если кто-то решит оспорить историю Спартака в том ракурсе, что он не был когда-то свободным человеком, а родился в рабстве, то тому следует подумать о том моменте, что раб, который никогда не был свободным, не может стремиться к свободе, так как он вообще не знает, что это такое. Все эти моменты говорят о том, что раб был просто орудием труда, а орудием труда необходимо управлять, чем и занимались многочисленные надсмотрщики и управляющие. Как я уже отмечал, рабы занимались непосредственно процессом воспроизводства товаров: земледелием, скотоводством и ремеслом. Так, в мастерских-эргастериях трудились от 20 до 150 работников. На кораблях рабы были гребцами, на рудниках и в каменоломнях выполняли все тяжелые работы, не требовавшие квалификации. В Греции классического периода не было вилл и дворцов, и поэтому для обслуживания скромных жилищ не было нужды в большом количестве рабов. Например, семья среднего достатка владела 3–4 рабами, а бедные люди могли позволить себе 1 раба. Отсутствие же рабов было доказательством крайней нищеты, такой человек мог рассчитывать на помощь государства. Однако, если мы говорим о рабстве, то мы обязаны этот класс поделить на социальные слои или страты. Одним словом, класс рабов не был однороден, ведь в нем, как и в свободном обществе, каждый раб занимал свою ступень. Например, в греческих полисах существовали государственные рабы, занимавшие самые низшие должности писцов, глашатаев или секретарей. Также, государственные рабы использовались и в сфере «ЖКХ» — они убирали мусор на улицах, на рынках, мостили улицы и так далее. Интересно отметить здесь очень интересный факт того, что рабы в Древнем Риме служили секретарями, чтецами, переписчиками, библиотекарями и учеными при состоятельных господах. Такие рабы были, главным образом, греки, сирийцы и каппадокийцы. А вот ранее в древнегреческих полисах рабы служили и в тюрьмах, и в городской охране. Так, Афины имели полицию, которая состояла из 1 200 скифских стрелков-трудовых мигрантов, а постепенно рабы вытеснили свободных граждан из сферы государственного управления, заняв все низшие ступени на государственной службе. Вот этот факт более всего интересен. Почему? Дело в том, что любые пришельцы, пусть даже они завезены в страну для «черной» работы, постепенно, как бы, укореняются в среде местного населения и начинают сначала занимать низшие государственные должности в государственном управлении, а затем и становятся во главе политической элиты страны.

Кроме того, здесь есть над чем задуматься нашим российским гражданам, которые работают, например, в бюджетной сфере деятельности. Так, сколько получает, к примеру простой учитель в какой-нибудь Марий Эл? Отвечу, что по информации профсоюза работников образования Марий Эл, средняя зарплата работников образовательных организаций республики в июле 2016 года составила 15,614 тысячи рублей. Что это значит? А значит это то, что учитель, получив такие деньги, заплатит за коммунальные услуги, приобретет еду, потратит эту зарплату на ребенка и снова останется ни с чем. Поэтому, нашего бюджетника — того же учителя, нельзя считать материально независимым человеком — он зависим от настроения руководства, районных и городских властей, РОНО и ГОНО, а также полностью не прикрыт российским трудовым законодательством. И получается, что государство самый образованный и нужный слой людей нашей страны поставило на ступень рабов — они вынуждены подчиняться и молчать, а ведь их задача в другом. В чем? Учить детей и не только детей, а в целом учить и направлять общество в ракурсе его плодотворного развития, а ведь это под силу делать только свободному человеку, материально независимому и материально обеспеченному. Но, вернемся, к нашим галлам. Многие либеральные политики в РФ сегодня также не видят ничего плохого в том, чтобы выходцы из стран Средней Азии и Закавказья поступали на службу в систему МВД, в армию России, а также могли и служить на гражданской службе. Кстати, опыт Рима здесь будет очень уместен, ведь Древний Рим также нанимал на службу германцев и галлов, которые затем образовывали в самом Риме целые кварталы, а инородцы даже входили в Сенат Рима. Кстати, помня эти факты, нельзя забывать и о том, что Рим был в конце концов вырезан вандалами. Здесь, я немного отвлекусь от нашей темы и иронично отмечу то, что я просто воочию вижу того самого либерального патриция из Сената, который гордо говорит на встрече со своими избирателями:

«Римляне! Германцы и Галлы — это наше будущее! В Риме, вбирающем в себя 2 миллиона свободных граждан, нет рабочих рук, и если мы не позовем в наш город галлов, то мы умрем с голоду!».

Толпа встречает его слова приветственными криками, скандируя:

«Галлы — это наше будущее! Толерантность!».

И все в таком вот духе. И вот уже галльский вождь поднимается на трибуну Римского Сената, где произносит:

«Римская Империя — это многонациональная страна и сам Рим убежище и дом для всех наций».

А потом, поправив тогу, под которой виднеется коровья шкура, продолжает:

«Требую датировать Галлию более, так как моя Галлия является форт постом — заслоном от диких племен, иначе эти дикие разорвут в клочья могущественные легионы Рима!».

И это еще не все, я вижу интересную историю, как преторианец-следователь-галл вызывает к себе коренного римлянина, который начинал свою службу с 15 лет еще в легионах того самого легендарного Суллы, и говорит ему:

«Нарушаете. Опять вы громко кричали в трактире у Марсова Поля о том, как вы били галльские и германские отряды, а ведь наши законы это запрещают. Спать не даете нашим мирным германцам и галлам в их мирных кварталах нашего города».

К чему такая ирония? А к тому, что рабы хороши только тогда, когда они служат вместо станков, помогая свободным людям производить товары, а не тогда, когда они занимают государственные и политические должности. И, если рабов возможно заменить на умные машины, то их необходимо заменить. Но, я, разумеется, говорю здесь исключительно о Древней Греции, а у древних Греков не было еще умных машин. Однако, такие машины возможно создать в России. Так нужен ли нам многомиллионный поток трудовых мигрантов в нашу страну из Средней Азии? Разве история нас уже ничему не учит? Да, древний мир пересекается своими событиями с нашими современными реалиями. Приведу еще один пример. При рабовладельческом способе производства вся производственная деятельность, все виды физического труда перекладывались на рабов, производящих все ремесленные работы, все работы в сельском хозяйстве и домашнем быту. Например, в сфере сельского хозяйства рабовладелец владел поместьем, или как это тогда называлось, латифундией. Руководил же латифундией раб-управитель, называвшийся виллик. У виллика были помощники из рабов, которые ведали разными отраслями сельского хозяйства. Вспомним здесь и то, что колхозникам в СССР паспорта не выдавались, они были привязаны к своим латифундиям как те же рабы Древнего Рима или Греции. Крестьянину из колхоза было разрешено отлучаться лишь по однократной справке, выдаваемой председателем колхоза, с указанием цели и срока отлучки, но не более 30 суток. Полная паспортизация началась лишь 1 января 1976 года и закончилась 31 декабря 1981 года. Так, за 6 лет в сельской местности было выдано 50 миллионов паспортов. Все эти факты говорят о том, что мы, в своем XX и начале XXI века соседствуем с элементами рабовладения, странно, но это факт. Обыватель тут обязательно, разумеется, спросит:

«А если председатель колхоза являлся, своего рода, этаким рабом-управляющим-вилликом, то кто же был настоящим рабовладельцем?».

Отвечу — рабовладельцем была ЦК КПСС в лице всемогущего царя — Генсека этой партии. Однако, если в Древней Греции слой рабовладельцев в себя включал свободных граждан, а рабами были иноземцы, захваченные в плен греками или проданные им в рабство, то в СССР в когорту рабовладельцев входила только партийная элита из Политбюро, а народ же русский и являлся тем самым рабом, обеспечивающим эту самую партийную элиту материальными благами. А вот посмотрите на то, какие дает наставления по управлению рабами римский агроном Катон:

«Раб должен работать или спать».

Также, Катон отмечает, что только в особые праздники — Сатурналии, рабам предоставлялись отдых и некоторая свобода. В остальное же время работа должна была производиться без отдыха под надзором специальных надсмотрщиков, которые ударами кнута или бича не давали рабам останавливаться в ходе работы. А теперь вспомним статью за тунеядство в СССР, бешеную работу у заводских станков и советские праздники, а также алкоголизацию населения, вводимую через ТВ, прессу и книги, где главные герои или курили, или употребляли спиртное. Советский человек должен был в стране советов или пить по праздникам, или работать — думать же ему было отказано. Марк Красс как-то сказал, что:

«Только тот достоин звания богатого гражданина Рима, кто может содержать на свои средства целую армию наемников и рабов».

Стоик Сенека свидетельствовал об одном вольноотпущеннике, который имел целый легион рабов, а историк Тацит говорит о Педании Секунде, который имел в своем доме 400 рабов. Отдельные рабовладельцы, ввиду того, что рабы стоили очень дешево, приобретали рабов целыми партиями, что отмечает тот же Сенека, говорящий о наступившей тесноте в домах и имениях римских патрициев. Марквардт определяет количество населения Рима в эпоху императора Августа в 1,5 миллиона человек, и насчитывает свободных граждан 600 тысяч, а рабов в полтора раза больше — в 900 тысяч. Исходя из переписи, проведенной императором Клавдием, во всей Римской Империи Гиббон насчитывал около 120 миллионов населения, из них 60 миллионов, по его мнению, были рабами. Кстати, времена несколько, конечно, изменились, так как сегодняшнему либеральному российскому олигархату уже не нужны сотни тысяч и миллионы рабов, ведь достаточно того, чтобы просто выкачивать нефть и газ из покоренной ими страны, уничтожая в России производство и ввозя сюда товары иностранного происхождения. При таком хозяйствовании не нужны и умные машины, а значит, не нужны производственные активы. Может быть, и люди им не нужны? Однако, это я хватил уж слишком, так как кому-то нужно обеспечивать работу нефтегазодобывающей промышленности, а здесь так и не обойтись без людей. Эта проблема решается российскими «патрициями» просто, нужно оставить столько населения, чтобы хватило на обслуживание этих отраслей, а также можно, что и делается, завести побольше граждан Азиатских государств на торговые склады и в торговые сети, реализующие американские, немецкие, японские, китайские и другие товары оставшемуся в живых населению России. Вы помните о том, о чем я писал выше? А именно об этом:

«Отношение к рабам в Древней Греции было различным в зависимости от их происхождения. Рабы с севера были грубы и не очень ценились. Более выгодным товаром являлись рабы из Азии, там народ был приучен к повиновению длительными Деспотическими режимами».

Так вот, российские олигархи, я полагаю, рассуждают в точности также. Да, у нас сегодня по разным официальным источникам находится на территории РФ порядка 10–15 миллионов мигрантов из стран Средней и Центральной Азии. Вот эти люди более всего, видимо, ценятся крупным спекулятивным бизнесом, а то почему бы не нанимать на работу своих граждан, ведь наши регионы обескровлены: сокращается производство, растет безработица. Но, нет же, наши граждане грубы и, наверное, умны, а вот азиаты молчаливы и не задают не нужных вопросов, ведь их воспитывали деспотические режимы. Так, говорите, что вас пришло голосовать на выборы в ГД РФ — 2016 всего 47 %? Ну, это поправимо:

«Вот сейчас раздадим паспорта людям из Средней Азии и будет у нас все 100 % «активного населения»».

Да, есть над чем задуматься. Однако, что делать? Нужно прямо всем посмотреть правде в глаза и прибегнуть к здравому смыслу, нам нужны мощные и агрессивные профсоюзные организации или общественные объединения на профессиональной основе, способные защищать интересы своих участников. Если государство не желает контролировать трудовой процесс в стране, то люди должны сами объединиться в общественные объединения, или в профсоюзы медиков, учителей и преподавателей, работников легкой и тяжелой промышленности, работников сельского хозяйства, работников культуры и других сфер деятельности общества для отстаивания своих прав. Замечу, что такие объединения должны быть независимы, что само собой разумеется, но и агрессивны в достижении своих целей — для них не должно быть авторитета выше, чем авторитет члена своего объединения. С этого начинается Гражданское общество, поверьте уж. Именно так мы сможем покончить с коррупцией, с беспределом в сфере трудового законодательства и в сфере оплаты труда, произвести модернизацию производства, а также свести на нет нелегальную миграцию в нашей стране. Иначе, рабовладение будет жить и здравствовать, и все более включать в себя наших соотечественников.

Глава двадцать девятая

Мои мысли о России: взгляд в бездну

Выражу ту мысль, что постсоветский период нашей истории является частью своей периодом переходным, как я уже ранее отмечал, а частью своей является закатом того самого СССР. В свое время Римская империя также распалась и ее логическим продолжением стала Восточная Римская империя-Византия, которая закончила свое существование в виду того, что ее олигархат уже не выражал интересов своей страны, а также был чужд интересов ее народа. Так, история рассказывает нам об этом моменте предельно ясно. Турецкий султан, уничтожив в узкой части Босфора византийский город, построил на азиатском берегу еще один замок. Эти укрепления отрезали Константинополь от Черного моря. Война для Константинополя стала неизбежностью, и император Константин IX должен был предпринять меры по обороне Константинополя. В это самое время в столицу Византии прибывает венгр Урбан, являющийся крупным специалистом по литью пушек и стрельбе из них. Урбан предлагает императору наладить производство огнестрельного оружия. Император соглашается на такое предложение и дает венгру денежный аванс. Однако, Константин IX так и не смог собрать необходимую сумму для литья пушек, ведь византийская элита, выраженная в правящей знати, купцах и торговцах не дала денег на оборону своего города. В итоге Урбан покинул Константинополь и ушел на службу к турецкому султану, что, в конечном счете, и погубило Византию. То же самое происходит сегодня и с РФ, в которой верхи живут своей жизнью, а низы своей. Волею судьбы я не отношусь к высшему сословию РФ и, слава богу, что не отношусь, так как это сословие сформировано из предателей и духовно нищих людей, которые, наконец-то из своих коммуналок пробились во дворцы. Их время естественно пройдет, так как закрепляться в России они и не собираются, их стремления просты — успеть взять столько из России, сколько можно переправить на свои расчетные счета за рубеж. Другое дело, что элитка РФ топит нас всех, и я не удивлюсь, если мы завтра узнаем, что верхи подписали в отношении России кабальные сделки со своими Западными и Восточными партнерами. Нет? Но ведь все свои решения они принимают за спиной народа, преследуя только свои интересы. Кстати, это племя, помня свою нищету, старается из всех своих сил показать нам, что они есть господа. Это вообще выражается во всем, в их яхтах, стоимостью в целые малые города страны, в их футбольных командах, в их развратных попойках на виллах Франции, а также в их необдуманных заявлениях, которые так и пышут ненавистью к простому обывателю. Они так и заявляют народу:

«Мы в этой стране господа и мы решаем то, как вы будете жить!».

Или так:

«Мы будем обворовывать и грабить вас открыто — это наше право!».

Да, есть и другие, а именно те, кто не жил в коммуналках. Эти относятся к партийной номенклатуре того самого КПСС, их деды и отцы верой и правдой служили партии и врали людям о светлом будущем советского народа. Кстати, их отцы, а также и они сами, и предали тот самый СССР, ведь Советский Союз развалила именно элиты КГБ и КПСС. И поэтому, все те, кто, когда-то состоял в КПСС, являются, как бы вы не относились к СССР, прямыми предателями. И вот это племя предателей сегодня и решает то, как вам жить. А вот и список «некоторых» членов КПСС:

— член Высшего совета «Единой России» Матвиенко Валентина Ивановна;

— спикер Совета Федерации; председатель Высшего совета «Единой России» Грызлов Борис Вячеславович;

— член Бюро Высшего совета «Единой России» Ишаев Виктор Иванович;

— член Бюро Высшего совета «Единой России» Меркушкин Николай Иванович;

— член Бюро Высшего совета «Единой России» Морозов Олег Викторович;

— член Бюро Высшего совета «Единой России» Собянин Сергей Семёнович;

— член Бюро Высшего совета «Единой России» Тулеев Аман-Гельды Молдагазыевич;

— член Бюро Высшего совета «Единой России» Ткачёв Александр Николаевич;

— член Высшего совета «Единой России» Бочкарев Василий Кузьмич;

— член Высшего совета «Единой России» Громов Борис Всеволодович;

— член Высшего совета «Единой России» Королев Олег Петрович;

— губернатор Липецкой области; член Высшего совета «Единой России» Кулик Геннадий Васильевич;

— член Высшего совета «Единой России» Леонов Алексей Архипович;

— вице-президент ОАО «Альфа-банк»; член Высшего совета «Единой России» Мамсуров Таймураз Дзамбекович;

— глава Республики Северная Осетия-Алания; член Высшего совета «Единой России» Неелов Юрий Васильевич;

— член Высшего совета «Единой России» Полежаев Леонид Константинович;

— губернатор Омской области; член Высшего совета «Единой России» Рахимов Муртаза Губайдуллович;

— председатель Совета Благотворительного фонда «УРАЛ; член Высшего совета «Единой России» Савченко Евгений Степанович;

— губернатор Белгородской области; член Высшего совета «Единой России» Федоров Николай Васильевич;

— член Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации; член Высшего совета «Единой России» Филипенко Александр Васильевич;

— аудитор Счетной палаты Российской Федерации; член Высшего совета «Единой России» Чуб Владимир Федорович.

Отмечу, я выложил здесь мизерный список тех, кто управлял или продолжает управлять страной. Эти люди очень легко меняют свои убеждения. Так, сначала они пишут заявления на то, чтобы:

«Быть в первых рядах строителей коммунизма».

И клянутся служить делу Ленина, а затем легко отказываются от своих взглядов и становятся бизнес-чиновниками ЕР. Кстати, Чубайс и его подельники также являлись членами КПСС. И вот эти и им подобные люди принимают решения в стране. Где сегодняшние «деятели» из высшего эшелона РФ решения принимают? Известно где, в саунах и в бассейнах, а также на охоте и рыбалке. Они, эти люди, с провинциальным или с вороватым мышлением, считают, что все высокие государственные вопросы у них в кармане, а потому им не нужны никакие доводы ученых по поводу развития страны, они сами себя учеными считают. А ты, дорогой читатель, знаешь ведь, что коррупция, а именно кумовство, взятки и воровство практически узаконено в РФ. Откуда такое отношение у элитки к своей стране и к государственным делам? Все просто, они себя хоть и считают хозяевами в РФ, но они же отлично понимают и то, что им придется оставить Россию и переехать к своим семьям и к своему имуществу в США или в страны Западной Европы, им нужно успеть урвать! Они понимают, что если ты страну не укреплял, не строил здесь заводов и фабрик, не решал социальных вопросов граждан, нагло воровал, давил свободу русского слова, а также не удостоился создать законную систему по передаче верховной власти, то тебе не стоит оставаться в этой стране, так как такая страна будет уже не жизнеспособна и при первой же возможности разорвет тебя на части. Да, они здесь ничего дельного за 26 лет не создали, они только делили и присваивали, по-другому они жить не могут, так как создавать их не научили. Почему? Это плохое влияние среды, в которой они воспитывались в детстве и юности. И вот теперь власть заговорила о монархии и ни какой-нибудь, а о самодержавной. К этому готовили народ заранее. Сначала Поклонская выходила с иконами Николая Второго на мероприятия и делала странные заявления, которые свидетельствовали об ее безмерном уважении к монарху. Также мы видели, как высокие чины и та же Поклонская ездят к Марии Владимировне, которую монархисты называют:

«Ваше Императорское Величество».

А чего только стоит заявление главы Крыма Аксёнова о необходимости монархии в России и о вреде демократии. Люди такого уровня, как Поклонская и Аксенов могут делать заявления необдуманно? Сомневаюсь, ведь в этой системе ничего не делается без разрешения сверху или приказов сверху. Вот, власть так и хочет сказать всем:

«Наелись демократии? Не можете вы жить самоуправлением (как будто кто-то дал народу самому самоуправляться), а потому вам нужна тирания в лице монарха! Кризис Россию достал? Да, все это из-за того, что нет в России хозяина, хозяин вам нужен, настоящий тиран!».

Здесь, также я обращусь к дворянским собраниям, которые наивнейше полагают, что если Мария Владимировна усядется на Российский Трон, то все люди из старых дворянских родов станут при ней вельможами. Нет, вам, господа монархисты, ничего здесь не перепадет, у РФ уже есть дворяне и аристократы, это единороссы, а также ее верные сыны-олигархи. Кстати, вы же не думаете всерьез о том, что вам раздадут на кормление источники доходов? Эти источники, такие как газ, нефть и многие другие уже принадлежат сегодняшнему российскому олигархату. Да, еще один важный момент, как только Мария Владимировна начнет раздавать титулы, став императрицей, так вы все, господа дворяне, будете последними в очереди, так как первыми титулы баронов, графов и герцогов получат Ротенберги и Абрамовичи!

Ну, не буду расстраивать «дворян» РФ, и вполне возможно ведь, что вам и предоставят должности пажей при дворе императрицы, папа которой служил в СС. Однако, замечу, что дворянское сословие формировалось в старой России естественно, так как государству нужны были служивые люди, а также это сословие должно было бы обеспечиваться материально, что и делалось за счет крепостных, а также за счет льгот. Но если мы говорим о более позднем моменте истории страны, то со времен СССР была введена новая военно-управленческая каста, которая формировалась за счет лояльности к советскому строю. Теперь же эта прослойка формируется за счет лояльности к Кремлю, и лишних здесь государству не нужно. Сами же собрания монархистов в России вели и ведут себя политически пассивно, эти собрания не добиваются для себя каких-то политических благ, они не требуют для себя особого отношения или своей ниши в государственной системе. Монархисты сегодня удовлетворены тем, что подают им работники все того же КГБ-ФСБ, которые сочинили для них красивую сказку про то, что есть, якобы, старое престарое предание, свидетельствующее о том, что придет великий царь и сядет на трон. Тут я вас расстрою. Дело все в том, что все эти предания давно уже изготавливаются (на «Большой Арнаутской») в высоких и светлых кабинетах, также как изготавливались в свое время слухи и анекдоты для населения СССР. Это все не плохо и не хорошо, — это всего лишь одна из тактик работы спецслужб. В одно время мне посчастливилось пообщаться и неоднократно с экс-подполковником КГБ, доктором медицинских наук, имеющим еще и высшее юридическое и высшее экономическое образование. Он после третьего рапорта (уже в ФСБ) смог уйти со службы, пояснив мне, что работать тогда, когда правит «телефонное право» он не будет:

«Это неправильно», — сказал он.

Это был уникальнейший человек. Часто его вспоминаю. Так вот, он мне сам рассказывал, что не только слухи изготавливаются его ведомством, но в 1990 годах сочинялись и выдавались на прилавки целые тиражи книг по магии, целительству и эзотерике.

«Для чего это нужно было?» — спросил я.

Он ответил:

«В такие времена необходимо чем-то увлечь население, нельзя, чтобы оно ни во что не верило».

Все это правда, все это было. Кстати, как-то раз был такой случай, и многие сотрудники Куженерского РОВД Республики Марий Эл помнят о нем. Валентин, а звали моего знакомого КГБ-эшника именно Валентин, находился в Куженерском РОВД по делам. Так вот, прошла информация по отделу, что везут в местную больницу с ножевым ранением гражданина. Валентин, не видя этого раненого человека, точно обрисовал место удара ножом, а также то, как лезвие ножа прошло внутрь и что оно там задело, — все это он сказал по телефону хирургу ЦРБ. Хирург с ним спорил, но потом выяснилось, что слова Валентина подтвердились до самых мельчайших подробностей. Целая очередь была в Куженерском РОВД, чекист сидел в кабинете, дверь была раскрыта, а слева направо по коридору двигались сотрудники милиции, чтобы посмотреть на моего знакомого. Как он это делал? Не знаю, но факт остается фактом — он мог. Легенда. Кстати, он лечил в свое время верхушку партии Республики и того самого Никонова (Никонов: 1967–1979 годы — первый секретарь Марийского обкома КПСС; 1979–1983 годы — председатель Всесоюзного объединения «Союзсельхозхимия», заместитель министра сельского хозяйства СССР; 1983–1985 годы — министр сельского хозяйства РСФСР; 1985–1989 годы — секретарь ЦК КПСС; 1987–1989 годы — член Политбюро ЦК КПСС). Но, я увлекся слишком. А монархистам, я думаю, следует задуматься, ведь каждая власть порождает своих дворян, свое военно-управленческое сословие. Однако, здесь же я должен обозначить и тот момент, что если я говорю о самодержавии как о тирании, то я совершенно не отрицаю Конституционной монархии. Конституционная монархия может иметь, как я думаю, место быть в России. Например, лидер НДП Константин Крылов предложил ввести Конституционную монархию в нашей стране и сделать монарха руководителем судебной ветви власти. Этот момент интересен, ведь тогда мы все получаем совершенно независимый суд. Такая реформа в стране имела бы прогрессивное значение в формировании демократических институтов в России в целом, так как мы могли бы все апеллировать не к ручному суду, полностью зависящему от настроений высоких чиновников или бизнес-верхов, а к независимой инстанции. И вот я думаю, а почему бы дворянским сообществам, если они так уж хотят монарха в России, не выступить в законной политической акции в поддержку указанной идеи Константина Крылова. И потом, монарх ведь — это, не туша с двумя руками и двумя ногами и определенной крови, монарх несет в себе целый институт политического устройства общества. Например, самодержавная монархия выражена в тирании и вседозволенности одного человека, а вот Конституционная монархия ограниченна каким-либо коллегиальным или законодательным органом. Монарх при Конституционной монархии может быть или гарантом Конституции, или же быть руководителем судебной системы и олицетворять независимый суд в стране. Поэтому, четко нужно понимать то, о какой монархии мы ведем речь. И еще, а почему речь должна идти именно о Романовых? Здесь, если мы берем проект Константина Крылова, а это единственно умный и дельный проект по монархии, то говорить мы должны не о фамилии упавшего рода, а о том, что претендовать на такой ответственный пост может только хороший юрист с отличной чистой биографией (а уж его прямые линии от рода Рюриковичей мы найдем). А в это время, когда власть «радует» нас разными интересными заявлениям по поводу становления самодержавной монархии и вреде демократии, а также намекает нам через разного рода источники о том, что скоро, очень скоро будет ФСБ превращено в КГБ, а Российская гвардия включит в себя ЦПЭ, о чем говорит нам издание vlasti.net и другие, в России складывается ужасающая ситуация по поводу того, что нищета и бедность в стране только растут.

Так, специалисты Российской академии народного хозяйства и государственной службы (РАНХиГС) провели исследования, которые показали, что порядка 40 процентам граждан страны денег хватает только на еду. Об этом говорится в опросе о материальном положении семей за февраль 2017 года. Также эксперты сообщают, что при этом только 8 % респондентов относительно высоко оценивали материальное положение своей семьи, сообщая, что денег им хватает на покупку автомобиля. В материалах РАНХиГС в частности указывается, что материальное положение 37 % респондентов позволяет купить одежду, 15 процентов — могут купить бытовую технику, а 5,8 % опрошенных увидели аж улучшение экономической ситуации в России. Еще ранее, 16 марта 2017 года глава Минэкономразвития Максим Орешкин сообщил, что реальные доходы россиян в январе увеличились на 8,1 процента, рост наблюдается впервые за два года. До этого глава Минтруда Максим Топилин рассказал о пятнадцатикратном разрыве в зарплатах самых богатых и самых бедных россиян. А вот по мнению вице-премьера по социальным вопросам Ольги Голодец бедность, которая сейчас фиксируется в России, является уникальной, поскольку это бедность работающего населения. Согласно исследованию РАНХиГС, доля россиян, имеющих сбережения, за 2016 год упала на треть, с 55 до 40 %. Прошу не забывать и о том, что в стране порядка 20 миллионов тех, кто за чертой бедности, но ведь это только официальные показатели, а в реальности у края бездны стоит многомиллионнная масса людей. Так, экономист Жуковский говорит о 70 миллионов тех, кто уже является нищим или стоит у этой черты. Кстати, если знать российскую практику, которая кричит нам о том, что регионы России зарабатывают деньги в мегаполисах страны или за рубежом, то слова Жуковского не покажутся фантазией. Я же знаю, что Жуковский прав, иначе зачем было бы людям покидать свои дома и отправляться на московские склады за заработком. Или ехать собирать какие-нибудь грибы в Норвегии? Все это реальность.

Знает ли об этой реальности верховная власть? Знает, конечно, но поделать ничего не может, ведь правительство РФ и партии ГД с десяток и более лет сами создавали сегодняшнюю экономическую модель, убившую производственную базу России. Именно люди из правительства и ГД, а также и те, кто стоит за ними, являются крупными акционерами торгово-спекулятивных кампаний в РФ, а потому они заинтересованы за счет убийства реального сектора экономики сохранить эти кампании. Да, все катиться к черту, а отказаться от своих кормушек и повернуться лицом к реальному сектору экономики люди от власти естественно не могут, они в этом не заинтересованы. Однако, им очень необходимо сохранить свои должности и позиции в бизнесе, а потому за место деятельных реформ по реанимации реального сектора экономики они говорят нам о каких-то странных реформах по переформированию партий и аппарата управления с сохранением, конечно, позиций все тех же спекулянтов во власти. Так какой же смысл укреплять спецслужбы и переформировывать аппарат управления, меняя вывески и перетаскивая столы из одного кабинета в другой, если Кремль реально не готов решить проблемы в сфере экономики страны? А вот вопрос с реставрацией монархии более чем смешон. Извините уж, что к нему снова возвращаюсь, но вXXI веке говорить о самодержавии, — это значит говорить о реставрации феодального строя. Почему? Дело все в том, что если даже самодержавие реставрировать, то капиталистические отношения, то есть интересы собственников-производителей войдут непременно в конфликт с феодальным сообществом. Феодализм и капитализм — это две разные взаимоисключающие друг друга формы организации хозяйственной деятельности. Феодалы служат монарху-тирану, а за это им разрешено брать дань-оброк с подвластного им населения. А вот это население уже живет не в XIX веке и даже не в начале XX века, оно всецело принадлежит XXI веку и требует для себя перспектив для развития, оно требует рычагов управления, оно требует свободы слова, оно желает само производить, иметь и распоряжаться материальными благами, оно само стремится встать у руля государственного аппарата управления. Это поколение уже другое. И вот здесь, непокорному населению, которое пока, что ропщет на кухнях и в ФБК, хозяева РФ стараются навязать религию рабов, предполагающую любовь как к своему господину, так и любовь к своему врагу.

«Терпите и вам на небесах воздастся», — говорят идеологи РФ.

Однако, религия Земледельческой цивилизации уже не может владеть умами масс, так как наше общество уже урбанизировалось, и это произошло еще в конце 1980 годов прошлого столетия. Это урбанизированное общество стремиться к множеству фетишей, оно желает научных знаний и гражданских свобод, оно объединяется в партии и Движения, стремясь через тернии к властным высотам. Здесь не поможет режиму даже террор. Умами масс сегодня владеет другая философская доктрина развития. Сегодняшние мегаполисы страны, такие как Москва или Санкт-Петербург, очень отличаются от других регионов страны, например, находящихся в центральной России или же в Приволжском Федеральном Округе, но все регионы России едины в одном. В чем? Люди хотят хороших зарплат, а также безопасных условий труда, соответствующих всем нормам трудового законодательства. Русский человек в мегаполисе не будет работать бесплатно или за копейки, он не желает трудиться в грязи по 18 часов у старого станка, он требует модернизировать производственную базу в стране. Сегодняшним людям есть с чем сравнивать свою жизнь, так как интернет дает в этом плане широкие возможности. Например, гражданин видит, что Европа уже переходит не просто на высокотехнологичные линии в производстве, но вводит на своих производственных участках многофункциональную технику, а также говорит о фиксированном доходе для граждан. А в это самое время правительство РФ кормит нашего человека всякого рода «Теледебатами» или «Глупыми заявлениями депутатов», смотрите люди и обсуждайте, только не рассуждайте о своих правах на достойную жизнь! А теперь возьмем наши регионы, нашу российскую глубинку. В этой глубинке производство пало «ниже плинтуса», а кроме того, массово сокращаются как больничные учреждения, так и учреждения образовательные. Главным образом все это касается русских регионов страны, посмотрите данные о центральной России. Такая политика гонит людей из своих обжитых мест в мегаполисы, а в этих мегаполисах конкуренцию коренным жителям страны составляют иностранцы, выходцы из Средней Азии, которых, повторюсь, у нас уже от 10 до 15 миллионов. Так вот, наши регионы также сверхзаинтересованы в становлении в стране реального сектора экономики, люди устали от безработицы, от низких зарплат и от неопределенности в завтрашнем дне. Правительство хочет удержать регионы от назревающего протеста с помощью реформ в высших эшелонах власти? Эти реформы регионы не заметят, так как они живут своими интересами и им нет дела, куда и в какой кабинет чиновник АП перетащил свой стол, слившись с Совбезом. Вы голодные регионы хотите обрадовать тем, что ЦПЭ войдет в Российскую гвардию? Или тем, что ФСБ теперь будет называться Комитетом? Или тем, что вы поменяете названия партий, а также президента назовете Главой? Вы хоть понимаете, господа из Кремля, что вы вообще не живете интересами народа? Кстати, если вы не живете моими интересами, а также интересами моего соседа, которого вы все-таки смогли убедить в том, что вся власть от Бога и вас нужно чтить при любых ваших деяниях, то почему я должен с вами вместе «петь песню патриотизма»? Мне как-то дядя мой, экс-полковник советской армии, отвечая на мой вопрос о Родине, сказал:

«Ты Путина любишь?».

Это он мне показать решил, что весь патриотизм делается в «спецотделах». Он, то хорошо знал, чего стоят все вместе взятые патриотические лозунги и заверения властей всех уровней, ведь именно ему пришлось в 1991 году покинуть свой Вильнюс. Вот так люди живут, служат государству, а Красный Кремль, а другим он не был со времен большевиков, заявляет:

«Ребята! Все свободны! Мы вам ни должны ничего! Отдаем вас на поруки литовским, эстонским и латышским нацистам!».

Извините, выматериться хотел, но хоть бы подготовились к такому исходу событий. Где в это самое роковое время были эти самые члены ЕР Грызловы и Матвиенко? Почему они не выступили в защиту русских Литвы, Латвии, Эстонии, Таджикистана, Узбекистана, Азербайджана и других республик Союза? Почему они прямо не призвали тогда русских взять оружие и защитить свои жизни от нацистов всех мастей? Почему они тогда прямо и громко не отстаивали права русских в республиках Союза? Ответ один, им все равно на нас и наших соотечественников, их больше своя шкура волнует. И вот этим людям доверяет не малый процент россиян (они же вас снова продадут при первой же возможности). А где в это время была Мария Владимировна? Я что-то не слышал о том, чтобы она говорила о правах русских в бывших республиках Союза (не говорила она и ей подобные отпрыски упавшего рода). А может быть Мария Владимировна помогала Русскому Движению внутри России? Деньгами или моральную поддержку оказывала? Может быть она говорила о том, что русский народ должен носить статус народа государствообразующего? Нет, не слышал я таких заявлений от нее и ее семьи. Так о каком признании ее в России идет речь? Советская элита, переродившаяся в элиту РФ, ужасно далека от своего народа: народ желает работы, а власть ему говорит о запрете абортов, народ требует положительных условий труда и высоких зарплат, а власть предлагает привлечь за гей-пропаганду Rammstein, Мадонну и Леди Гагу, народ желает жить в безопасном государстве, а власть обещает этому же народу завести в нашу страну побольше иммигрантов из Средней Азии, народ собирает деньги на каналах ТВ с помощью СМС на больных детей, а власть всерьез предлагает отправить в армию всех женщин, не успевших к 23 годам родить ребенка. Идем далее? Народ требует свободы слова и требует того, чтобы отменили статью 282, а вот власть на это говорит:

«Да, необходимо запретить мультфильм «Ну, погоди!», потому что «в нем показано, как волк издевается над зайцем»».

Люди просят вложить наконец-то деньги в наши регионы, ведь в регионах настоящая разруха и запустение, но власть на это продолжает сокращать в регионах школьные и больничные учреждения, а также, как будто издеваясь над своими гражданами, заявляет, что будет помогать восстанавливать объекты жизнедеятельности в Афганистане. Не верите? Тогда читайте то, что пишет Sputnik & Pogrom:

«Афганистан обратился к России с просьбой оказать помощь в восстановлении 124 объектов национальной экономики. Многие объекты в Афганистане строились советскими специалистами и могут быть восстановлены Россией. Их более 100, если быть точным — 124», — отметил атташе по торгово-экономическим вопросам посольства страны в Москве Мохаммад Касем.

По его словам, Россия может заново отстроить тоннель Саланг, хлебокомбинат в Кабуле, политехнический университет, авторемонтный завод «Джангалак», а также электростанцию в городе Пули-Хумри. Представитель одного из министерств РФ в переговорах с послом Афганистана уже назвал около 30 российских фирм, готовых к инвестициям. Одним словом, людские массы и власть больше не слышат друг друга: одни пытаются выжить в суровых российских условиях коррумпированного беспредела и экономического упадка, а другие, те, кто в Кремле и в ГД, рассуждают о поэзии и прекрасных пейзажах Италии. Однако, мы, простые активные граждане и общественно-политические деятели, не молчим, мы говорили и говорим о том, что творится в стране. Так, например, 16 марта 2017 года Алексей Захаров пишет в ФБК:

«Сегодня состоялось собрание Путин и съезд РСПП. Жалкое зрелище. Путин сказал непонятные и обычные слова. Скучно. Интервью с высокопоставленными лицами и их слова скучны и непонятны. Мне понятно только из-за того, что я экономист, понятна терминология, но по факту скучно и уныло. Не хочу никого в отдельности критиковать. Было что-то и интересное. Но вот что мы не слышим и чего не хватает и что должно звучать от промышленников и от предпринимателей:

— для прорыва страны мы сделаем то! То, то и то!

— нам надо то, то и то, дайте и мы дадим такие рабочие места и высокие показатели там и там!

Нет этого. И от этого у любого предпринимателя, волосы дыбом встают. Болото! Где слова от всех тысяч великих (больших) предпринимателей России и от Президента Путина, мы сделаем Россию великой, мы построим великое и лучшее государство в мире, мы разовьём? Может там одни мещане?».

Или вот еще, Александр Синяков также выражает мнение о сегодняшней ситуации в стране:

«Прогрессирующее расслоение общества, когда богатые клептократы не просто богатеют, а выжимают максимум из всех остальных, приводит к тому, что одним всё более есть что терять, а количество тех кому терять нечего стремительно растёт. У одних зреет страх, у других решимость. Власть отвадила драконовскими мерами выплёскивать недовольство на улицы, но тишина обманчива — народ, вооружившись, ждёт неминуемого большого хаоса (слово изменено и мат убран) со спокойствием камикадзе. Даже те, от кого такой позиции меньше всего ожидаешь. И сегодняшнее катастрофическое положение многие воспринимают лишь как планомерное движение к катастрофе, а потому никак не реагируют. Так что, если вам станет совсем хреново, вспомните главную истину нынешних времен: как бы ни было плохо — дальше будет ещё хуже. И не теряйте оптимизма!».

Но, однако, тишина обманчива, ведь перед всеми революциями, перед всеми кровавыми потрясениями наблюдается какое-то аморфное состояние общества с одной стороны, а с другой стороны это же аморфное общество чего-то ждет, оно всем своим существом впитывает воздух такого времени и понимает, что что-то начнется, что что-то будет такое, в чем оно, это общество, эта масса, будет участвовать непременно. Масса безропотно вбирает в себя все невежество власти, все ее бесстыдство, и эта масса тихо, пока что молча, но все уверенней стремится всем своим существом к мщению за себя, за справедливость.

Публицистика

Хроники событий в статьях и мое мнение (публикуется в сокращении)

Статьи и эссе, выставленные в данной части книги «Моя позиция» являются моими авторскими работами. В статьях подаются новости, которым я даю свою оценку. Многие первые статьи, которые здесь выставлены, были написаны мной еще в 2013 году и хранились в блоге Льва Трапезникова во «ВКонтакте», а уже в апреле 2014 года они были перенесены в блог Льва Трапезникова в Живом Журнале. В данной главе под каждой статьей стоит отметка, говорящая о том, где и в какое время статья или эссе были опубликованы изначально.

Отмечу также, что здесь, на страницах книги, я выставляю только свои избранные статьи, и если кто-то решит опубликовать данные статьи в своих блогах или на сайтах, то необходимо под каждой статьей указывать мое имя и фамилию

Лев Трапезников

По тайникам моего сознания

Что является главным в любом произведении искусства? Главным в живописи, в кино, в книгах? Кто-то скажет, что это спецэффекты, а другой видит ценность в том, чтобы в произведении была запечатлена общепринятая всеми правда. Я же считаю, что особой ценностью в любом произведении искусства, является способность романа ли, или фильма нести людям мысли, которые заставят человека задуматься о жизни. То есть все то, что может заставить человека думать, — ценно.

Именно поэтому все те, кто думать не желает, не желают и развиваться. Такие не читают глубокомысленных романов классиков, или же не смотрят фильмы, которые также дают не малую пищу для размышлений. Эти люди, если о них можно сказать «люди», более, реагируют на спецэффекты, но не на сами мысли. Почему же я о таких индивидуумах говорю как о людях условно? Все просто, ведь человеком в полном смысле этого слова ты можешь быть только тогда, когда ты умеешь думать, рассуждать, выстраивать логическую цепочку происходящего вокруг тебя, а также видеть саму суть любой ситуации. Ты должен не только уметь отделять шелуху от самих зерен, но и отличать доброе зерно от гнилого. Все это требует особой подготовки, или особых знаний о жизни. Здесь необходима и теория, и практика. Поэтому, если искусство для нас и ценно, то ценно оно для нас только в ракурсе повышения своего интеллектуального и духовного уровня. Все остальное оставьте для темных масс, желающих обжорства, неуемного секса и безумного веселья. Вот вам и простая формула о сверхчеловеке и массе. Нет, нельзя рассматривать двух людей в ракурсе того, кто из них духовно и интеллектуально выше или ниже. Это будет не совсем правильно. Здесь необходим совсем другой подход. Вот перед вами два человека — один из них готов мыслить, и значит развиваться, а другой является частью темной массы, толпы, не желающей развития. Вот в чем дело. Не понятно? Проще — один из них человек-личность, а другой лишь часть темной материи, желающей пищи, размножения и, — и чтобы не били. Поэтому, если мы говорим о нашем желании сделать русских великой нацией, то мы говорим не о темной массе, которая способна, разве что, требовать зрелищ и хлеба, но требовать истины — знаний о мире для себя. Дайте русским истинное знание о мире, и они поднимутся исполином над всем миром. В принципе, так произойдет с любым народом. Однако, истина всегда, или обычно, принадлежит маленькой кучке людей. Истина — это роскошь. Но так ли трудно дойти до истины? Трудно, ведь для этого необходимо отказаться от части себя, — именно от той части себя, которую создавало общество тех, кто сам служит этой кучке все знающих, имеющих истину. Любое государство под себя создает себе винтиков, строя внутреннюю конструкцию каждого винтика с самого его рождения. Это делается с детского сада, с первой школьной скамьи. Вот от этой конструкции и придется отказаться. Почти от всего себя. И мало того, что придется отринуть или пересмотреть устоявшиеся нормы морали, но еще и придется воздвигнуть на образовавшейся внутренней пустоте твоего организма новую мораль. Эта мораль должна выйти из окружающей тебя природы — не закрывай глаза свои на факты, которые происходят вокруг тебя, и принимай их такими, какими они являются на самом деле. Но, кроме того, называя вещи своими именами, не забывай ежеминутно бороться за свои интересы в этом мире. Вот в чем дело. Если волк убивает ягненка, — не называй это злом, так как волк голоден и борется за собственную жизнь. Убийство волком ягненка такое же естественное явление как убийство человеком коровы, которая будет доставлена к вам на стол в виде колбасы. Если же убивают твоего друга ножом в сердце, — не называй это просто происшествием, а назови это трагедией. Происшествием убийство может быть только тогда, когда убивают исламистского радикала, объявленного властями вне закона. Если вчера разорвалась бомба в метро, то и здесь посмотри в лицо правде, попытавшись все узнать об убийцах и сделать выводы — кто они и откуда? Сделай жесткие выводы. Правильные выводы. А сделав выводы — назови этих убийц по именам. А если посадили в тюрьму за взятку генерала МВД или губернатора? И в этом случае не прячь голову в песок, ведь если сам генерал МВД и сам губернатор садятся за взятки на скамью подсудимых, значит — все государство прогнило. И знайте, что правда бывает разной — ваша правда, и правда ваших врагов. Ваша правда — свет, правда врага — тьма. Смело смотрите правде в глаза, и беспрестанно учитесь, развивайтесь — это и есть путь к новой ступени, на которой уже стоят те, кто управляет миллионными массами. Ложь — это орудие слабых. Именно ложью трусы прикрывают свои слабые места, а мы же, люди новой породы, называем вещи своими именами, и основываем свои взгляды на достижениях современной науки. Политология, психология, Теория Государства и Права, экономика — вот наше оружие, обладая которым меньшинство становится сильным. Фейерверки, спецэффекты — это все для умственно отсталых, так как их можно пронять и покорить только яркими красками. Они на них реагируют. Им нельзя объяснить что-то научно или используя логические выводы. Не поймут. Нарветесь на агрессию. С такими разговаривают языком фейерверков. Это для них созданы гимны, флаги, праздники и красивые легенды. Они любят эмоции и с удовольствием за эмоции продают свою свободу, и даже саму жизнь. Это для них создан Первый канал ТВ, и это для них собираются телешоу с участием, так называемых, «политиков» и «экспертов». Да, шоумены делятся на клоунов, которые поют или веселят народ сказками — прибаутками, кривляясь на сцене и пародируя друг друга, и на тех, кого приглашают на теледебаты в качестве «политиков» и «экспертов». Если Ковтун или Проханов, или еще кто-то подобный им ведут рассуждения о политике страны, то воспринимать это возможно только в ракурсе развлекаловки. Политика — это дело слишком серьезное для того, чтобы обсуждать ее в студиях в кругу клоунов на виду миллионов.

* * *

На виду миллионов только формируют общественное мнение, а вот в каком ракурсе его необходимо формировать решение принимают в высоких кабинетах и при закрытых дверях. На теледебатах сталкиваются уже готовые, выработанные кем-то позиции, и цель этих позиций — пропаганда. Пропаганда формирует мнение масс, направляя их в ракурсе интересов малых политических групп. Я помню, как один из комментаторов во ВКонтакте старался убедить меня в том, что сам народ делает революции, приводя мне в пример большевиков, поднявших восстание народных масс против Николая Второго. Что это было? Этот комментатор был плодом фантазий идеологов — коммунистов, убедивших народ в том, чего не было на самом деле. Комментатора не интересовал вопрос о февральской революции, и этот же вопрос ставил его в тупик. Вы спросите: — «Он не знал очевидных фактов?» Знал, просто стремился выдать желаемое за действительное. Да, выдать желаемое за действительное — вот к чему стремится обычный обыватель, хилый умом и духом. Он считает, что воля его ни что, и от него ничего не зависит, — он готов возложить ответственность на стихию, на бурлящий недовольством народ. Сам же, являясь частью народа, он никогда не сделает и одного шага к баррикадам. Его темное сознание пропитано лживыми химерами, — он ждет спасителя, который подаст всем сигнал к действию. Этот спаситель для одних Христос, для других — новый Сталин, для иных — новый Ленин, а для пятых и десятых — сам Путин. А есть еще и те, кто ждет «Всадника на белом коне» и «Великого Гончара». Индивидуум, олицетворяющий себя с темной массой, полагается ни на свои логические выводы о жизни. Он вручает свою жизнь кому-то другому, а именно тому, кто более уверен в себе и готов использовать других для удовлетворения своих целей. И значит, реакция обывателя более устремлена к тем, кто более красочней подал себя. И здесь каждый клоун, каждый лицедей, пусть даже и близко не знающий общественных наук, может иметь успех у толпы. Один философ сравнивал толпу с ветреной женщиной, и он в этом был прав, так как такая женщина также любит наглость и яркие краски. Поэтому, познай внутреннюю натуру женщины легкого поведения, и ты будешь знать то, как управлять миром. А кто управляет миром? Миром управляет сверхчеловек. По большому счету, теория о сверхчеловеке тесно связана с пересмотром моральных установок, так как все остальные характеристики такого человека всего лишь производное от его мировоззрения. То есть сама философия, или сама жизненная установка, которой придерживается человек, формирует его жизнь в том или ином ракурсе. Среда формирует человека. Например, если вы слушаете блатные песни, то все ваше существо будет тянуться к криминальному миру, в котором вы получите свои представления о хорошем и плохом. Станьте студентом юрфака, и ваши представления о мире будут строиться на концепциях, выработанных теоретиками и практиками, борющимися с преступностью. В первом случае для вас злом станет официальный закон и публичная власть, а во втором случае вы станете тем, кто борется с антисоциальными элементами и во всем поддерживает публичную власть. А если не будете поддерживать власть? — тогда вы будете бороться за права человека и гражданина. Если вы театрал, — склад характера у вас такой, то вам, наверное, будут более близки взгляды либерального толка, а если вы мастер или инженер на заводе, то ваша философия будет сводиться к буржуазным интересам, выраженным в накопительстве и стабильности. Все зависит от ваших жизненных установок, которые вы сами себе вначале даете, и которые воплощают ваши иллюзии в реальность. Ваши же жизненные установки порождает среда вашего обитания. Жизненные установки, а то есть ваша философия, согласно которой вы строите вашу жизнь, играет определяющую роль и в вашем материальном положении. Например, вы верно замечали, что вот есть два человека, которые во всем равны друг другу — равны интеллектуально, физически, а также они оба трудоболики и образование у них одинаковое. Есть такие примеры. А вот у одного из них получается бизнес вести, а у другого ни как. К одному «идут» деньги, а другой в долгах все время. В чем дело? А дело здесь в тех самых жизненных установках, которых придерживается каждый из этих людей. Я вот по этому же поводу уже приводил примеры более глобальные, — из истории стран и народов. Например, повторюсь — в странах, где протестантские церкви преобладают, у людей материальный уровень выше, чем у людей из стран католических. А католики, в свою очередь, материально обеспеченней, чем православные. Возьмите за пример уровень жизни в таких протестантских странах, как Германия, Англия, США, Дания, Финляндия, Норвегия, Голландия, Швеция, Австралия, Исландия и сравните их с католическими странами — Польшей, Италией, Испанией, Португалией, Хорватией и Венгрией. А хуже всех с экономической составляющей будет в таких православных странах, как Россия, Греция и Болгария. В чем дело? Это совпадение? Нет, не совпадение, ведь протестантизм предполагает воздержание и накопительство, что и делает тех же немцев и норвежцев богаче. А вот православие дает несколько другую философию для человека, и эта философия выражена вот в такой мысли — «Не копите вы богатств себе на Земле, так как эти богатства все равно съест моль и ржа». Так что, философия — это дело большое, важное. Но, идем далее. Предположим, что если в обычной школе выстрагивается «человек общественный», которому прививаются моральные нормы, основанные на общечеловеческих ценностях, таких как христианская мораль или мораль «строителя коммунизма», то для будущей элиты идеологов и управленцев подаются совершенно иные ценности. Проще говоря — для одних подаются только «Правила», а для других подаются «Знания о Правилах». Так, если мы возьмем политические элиты США и Англии, то мы видим, что эти сообщества очень замкнуты в себе. Простой человек не может стать президентом в США. Уже сегодня выходит информация в СМИ, что 34 президента США — потомки короля франков Карла Великого, а 19 президентов этой станы являются прямыми потомками английского короля Эдуарда Третьего. Получается, что, фактически, все президенты США связаны с короной Великобритании или Франции. Кстати, исследования Майкла Цариона, и Фрица Спрингмайера в этой области, наряду с научными историко-генеалогическими фондами, подтверждают документально эту версию. Не думаете ли вы, что все эти отпрыски благородных королевских родов воспитывались в школах и университетах по общему шаблону? Думаю, что нет. Им привита совершенно иная мораль. А если эти рода и смешивались с кровью «простых» людей, то явно, эти, так называемые, простые люди были не так и просты…. Я всегда утверждал, что в любую элиту, если она не желает выродиться, должна быть приоткрыта дверь для лучших из народа. Вот эти рода в себя и вбирали лучшую кровь из народа, — отпрыски этих родов связывали себя узами брака с теми, с кем учились в лучших учебных заведениях мира, формируясь, таким образом, интеллектуально и физически. По этому поводу издание politikus.ru отмечает: — «Всегда в истории США два кандидата в президенты были также и наследниками королевских кровей. Фактор королевской крови всегда был значительным для тех, кто стремился войти в Белый дом в качестве президента. Размещая членов королевской родословной с обеих сторон искусственной политической дихотомии Америки, старые монархи обеспечивают свое право на престол под прикрытием демократических выборов. Еще в 1996 году мы видим ту же тактику, когда «демократ» Билл Клинтон победил «республиканца» Боба Доула, который был его двоюродным братом». И потому, здесь мы также видим принцип: — «Для своих — Все, для остальных — Правила». И здесь же пора задаться и другим вопросом: — «А как мировая элита относится к российской элите, вышедшей своими корнями из компартии, которая, в свою очередь, создавалась оччень странными субъектами?» Ну, во-первых, мировая элита ни как не относится к российской элите. Вот, — ни как. А во-вторых, политические элиты США и Англии не могут признать российскую власть равной себе. Подумайте сами, — вот вы являетесь родственником английского герцога, который, разумеется, кровно связан с самой Британской короной. Вы служите в Генеральном Консульстве Великобритании в Германии. У вас с самого детства, как вас и воспитали, имеются свои представления о чести и государственных выгодах. Ваше слово — это не пустой звук, ведь вашими устами говорит сама Великобритания. Что такое для вас Великобритания в данном случае? Нет, это не скопище английского народа. Великобритания для вас — это ваша кровная семья. Вы отвечаете за честь прославленной в веках семьи, кровно связанной с Британской короной. Чувствуете всю важность момента? И как же вы относитесь к тому, что вам может быть равным тот, чьи предки еще позавчера служили на конюшнях вашего дальнего родственника в далекой России? А как вы можете доверять словам тех, кто выводит из своей страны деньги в Швейцарию или в США? Кто они будут для вас? А вот вы их будете считать выродками, или временщиками, с которыми нельзя заключать ни каких сделок на долгую перспективу. Поэтому, настоящая элита — дело серьезное. Что я имею в виду? Так вот, если у РФ не элита, а элитка, презирающая русских и смотрящая на Запад снизу вверх, то явно такая элитка надолго оставаться у российских кормушек не собирается, иначе бы она укреплялась здесь и сейчас в идеологическом плане. Кроме того, российской элитке просто не вынести тот груз, который обязана нести на себе настоящая культурная и политическая элита нации. Собчаки, Песковы, Ротенберги и Медведевы не в состоянии отвечать за свои слова, а также жертвовать ради страны своими деньгами и жизнями. А ведь это важно. И потом, элита подтверждает свое первенство в народе через свою родословную. Ну, хорошо, если вы не можете подтвердить свою кровную родословную, то выведите свое первенство через духовную родословную. Кто же является духовным предком Ксении Собчак и Дмитрия Медведева? Комсомольцы, большевики-коллективизаторы и те самые «странные люди» с бородами в больших черных шляпах? Нет, такая духовная составляющая не может поспорить с родовитостью английских герцогов. А вот, к примеру, часть Русского Национального Движения, и в частности «Национально-Демократическая партия» выводит свою идеологическую составляющую из обществ Декабристов. Я имею в виду Северное и Южное общества. Именно декабрист Пестель разработал доктрину развития для страны, которая русским националистам ближе всего идеологически. Именно он видел Россию республикой, в которой все сословия равны. Его планы опережали время, и даже после отмены крепостного права в России народ не получил тех прав, о которых писал этот великий реформатор. Здесь же я могу привести в пример и проект декабриста Муравьева-Апостола. Его проект для первой половины 19 века был более либерален. Он предлагал ввести в России Конституционную монархию. Все эти идеи и сейчас будоражат умы русских националистов. Часть Русского Национального Движения выступает за Конституционную монархию, а другая часть является сторонницей Республики. Однако, все движение, как и декабристы когда-то, выступает за свободу слова, участие гражданина в деятельности государства, и единении народа на основе русской культурной и политической составляющей. Но, принимая взгляды Павла Ивановича Пестеля и Муравьева-Апостола, мы не стоим на месте, а вырабатываем новую доктрину развития для России. Эта доктрина базируется на создании в стране среднего класса, задействованного в работе и в управлении принципиально новыми производствами, основанными на высоких технологиях. Поэтому, именно русские националисты, выводя себя идеологически из указанных дворянских революционных сообществ, сегодня только и могут на себя взять бремя ответственности за русскую нацию, естественно являясь ее духовной элитой.

О договорах

Начну с того, что все экономические союзы всегда в мире обеспечивались силой. Грубой военной мощью. То же самое касается и внутренней политики любого государства, ведь если бизнесмена не охраняет само государство, которое с него же берет деньги, то это начинают делать бандитские группировки, что мы и наблюдали в 90-х годах 20-го столетия. И даже если мы говорим о свободной продаже оружия, а также о создании «Стрелковых» сообществ, то и здесь государство регулирует продажу, хранение и использование оружия через свое законодательство. Исполнение же норм законодательства обеспечивается также силовыми методами, выраженными в полиции и армии. В основе всего лежит сила. С этим фактом поспорить нельзя. Возьмем для примера Чеченскую Республику. Я не буду вдаваться в подробности первой и второй военной кампании, которые шли в этом регионе Кавказа, но факт остается фактом — Кремль старается не обострять отношения с ЧР, делает не малые финансовые вливания в Республику, а также, как сообщает издание eg.ru, в ЧР функционируют центры подготовки военных. Так, международный учебный центр сил специального назначения под Гудермесом готовил бойцов чеченского батальона военной полиции Минобороны перед отправкой в Сирию, а помощник главы Чечни Рамзана Кадырова по силовому блоку Даниил Мартынов рассказывал журналистам РБК о том, что этот Центр связан с Мовсади Альвиевым. Отмечу, что Альвиев является одним из крупнейших девелоперов в Чечне, участником строительных проектов в Гудермесе и Грозном, и одним из соинвесторов благотворительного фонда имени Ахмата Кадырова. Об этом сообщало издание Republic. Также Мартынов заявлял, что Центр является частным проектом, который спонсируют чеченские бизнесмены, «добившиеся значительных успехов в бизнесе в Москве, Питере и других регионах страны». То есть в ЧР есть военизированный Центр, являющийся частным проектом, есть деньги и политическая поддержка Кремля. Ни кто из читателей удивляться этому, разумеется, не будет — всем все понятно: деньги и свобода завоевываются кровью и мощными рычагами давления на своих оппонентов при переговорах, а не толстовскими рассуждениями о добре и зле. Также отмечу, что любые переговоры с? — й стороной уместны только тогда, когда есть четко обозначенный предмет переговоров, иначе любые переговоры скатятся в словоблудие, в разговор ни о чем. А кроме того, любая из заинтересованных сторон на переговорах должна иметь ресурсы воздействия на своих партнеров по переговорам. Например — деньги и свобода для элиты ЧР, а взамен признание ЧР на официальном уровне субъектом федерации и Мир с федерацией. По мнению Кремля, остальные регионы РФ такого отношения к себе не заслужили, кроме, конечно, Татарстана, где сепаратистские настроения в самих элитах республики велики, а потому РТ также нужно покупать за счет предоставления этой республике особого статуса. Поэтому, практика показывает, что любое безидейное, а также «беззубое» сообщество, основанное только на аморфном представлении развития ситуации, терпит крах. Собрались для того, чтобы создать Координационный Совет по поводу Русского Марша? Так и говорите только на счет Марша. С лозунгами не согласны? Тогда идите в другой колонне или находите общие точки соприкосновения. Не нашли точки соприкосновения? Вежливо расходитесь. Иллюзии, иллюзии…… вот что удерживает Русское Национальное Движение от рывка. Нет Движения? Есть, ведь пока имеют место быть определенные взгляды в обществе, есть и электорат, который готов эти взгляды выражать. Только для более ясного и эффективного выражения любых взглядов необходимы организационные ресурсы, работа которых, в свою очередь, обеспечивается за счет финансовых Фондов. И любая идея, разумеется, имеет право существовать в политическом поле страны, пока эта идея имеет своих сторонников в обществе. Однако, чтобы строить эффективную организацию, нужно четко понимать — чего же вы хотите от этой организации? Тусовки? Ну и тусуйтесь, только не заявляйте, что вы претендуете на верховную власть в стране, ведь претендовать — это означает готовность взять на себя ответственность. Ответственность за выборы, ответственность за создание предвыборных штабов, ответственность за сбор финсредств на работу предвыборной кампании, а также на создание Фондов. Я имею в виду рабочих Фондов. Не хотите брать на себя ответственность и не заявляете свои требования на верховную власть в стране? В таком случае и не заявляйте своих требований на особое положение в РНД. И здесь же необходимо уяснить — ни одна партия не имеет права называться политической партией, если она не претендует на верховную власть. Настоящая политическая сила всегда выражает интересы народных масс — это интересы профессиональные, социальные, политические и другие. Не выражаете интересы масс? — вы не партия и не политик. Вот я, например, выражаю интересы масс, так как я пишу о необходимости реанимации Трудового Законодательства страны, о политических правах русских, о необходимости реанимации производственных и научных активов страны, о безопасности России, а также о многом другом. Вот как могу пока — так и выражаю, а будет более возможностей, так буду выражать эти интересы более эффективно. У меня еще много времени впереди — лет 30 есть, все успею, и о многих кретинах сегодняшних, которых я явно переживу, много чего напишу. Я поистине неутомим в своем стремлении отметить свое 50-летие в Большом Кремлевском Дворце, а потому я и занимаюсь тем, чем занимаюсь — борюсь за свою свободу и свободу Русской нации. Что такое свобода? — это все! А чего хотите вы? Вы хотите стоять в массовке Навального? Или быть частью массовки Демушкина? Я не могу Вам запретить быть частью массовки, но сам массовкой быть не хочу и вам большее предлагаю, — стать не просто хозяевами в стране, а господами, установившими свою диктатуру. Отмечу, что чтобы установить диктатуру, нужна не только партия, члены которой рьяно хотят власти, но и идея развития страны. И вот эта идея есть — это национал — демократия, предполагающая становление в России среднего класса, связанного с производственными отношениями. Установить диктатуру среднего класса, так не любимого властями, не только возможно, но и необходимо, так как от этого зависит весь процесс развития России. Что является первым реальным шагом к установлению национальной демократии в России? Этот шаг выражен в становлении в стране Отечественного производителя, ведь я уже писал о том, что там, где поднимается наше производство — там ждите нашего Национального Марша. И поэтому, ближе всего идейно к нам является военный блок России, который также как и мы заинтересован в становлении своих производственных мощностей и научных коллективов. Да, кстати, предлагаю всем порадоваться за мученика, узника совести и борца с коррупцией Алексея Навального, ведь у него имеется, в отличие от Вас, возможность залечивать свои раны, нанесенные ему режимом, в очень не плохом отеле в Барселоне. Так, по вышеуказанному поводу 11 мая 2017 года издание life.ru отмечает, что оппозиционер Навальный «находится в Барселоне на лечении в связи с офтальмологическими проблемами, возникшими после нападения на него неизвестных с зелёнкой, проживает в пятизвёздочном отеле Ohla Eixample». Указанный источник также рассказывает, что стоимость одной ночи в отеле составляет порядка 20 тысяч рублей (300 евро). С учётом того, что «кандидат в президенты России» вылетел на отдых с семьёй — супругой и двумя детьми, отдых оппозиционеру обойдётся как минимум в 600 евро в день, или 40 тысяч рублей за каждые сутки проживания. На сайте отеля, в котором остановился известный оппозиционер, отмечается, что Ohla Eixample находится в десяти минутах ходьбы от основных творений архитектора Антонио Гауди — домов Каса-Мила и Каса-Бальо. В распоряжении Навального будет круглогодичный открытый бассейн с подогревом и видом на город, а также большая кровать и собственная ванная комната с ванной или тропическим душем, при этом Навальный может воспользоваться и эксклюзивной услугой подготовки кровати ко сну. Политик также может поужинать в мишленовском ресторане Xerta, где подают традиционные кушанья региона Эбро. Вот так, — борьба с коррупцией, видимо, оччень доходный бизнес. Но, идем далее. Придет время и Русское Движение будет объединено — это является природной закономерностью, но объединиться Движение сможет только в ходе естественных причин, выраженных в стремлении российских элит сесть с нами за стол переговоров. Это может произойти только тогда, когда часть элиты поймет, что какими бы мы ни были, но мы политически можем обеспечить непрерывный рост производственных отношений в обществе. Здесь, я даже больше скажу, в будущем в нашей стране не будет места силам, которые не будут выражать наших интересов, — в стране, в конце — концов, установится порядок, выраженный в диктатуре одной национальной партии. Других во власти не будет. Спросите людей — хотят ли они этого? Так вот, этого желает большинство, а я, как настоящий демократ, обязан уважать чаяния большинства, и не только уважать, но и быть слугой этого большинства. Воля народа для меня, лично, закон. Сегодня же мы наблюдаем странно — мерзостную картину. Кто еще вчера и позавчера стоял у истоков создания Движения и был духовным наставником его, заявляют всем нам о том, что Движения нет. Вот и спрашивается, а почему его нет? Наверное, потому, что кто — то вообще трудно понимал, зачем он идет в политику, а также потому, что занимался не своим делом. Получается, кто — то собрал людей вместе, а потом заявил, что все получилось не так, потому что мы не готовы…., - русские не такие и вообще еще они нацией не стали. Однако, наивная часть РНД продолжает слушать тех, кто с десяток лет их водил по пустыне и так и не вывел. Кроме того, наше Движение скатилось в бесконечные споры — русская интеллигенция вместо того, чтобы завоевывать в стране политическое пространство, ориентируя Движение националистов на создание рабочих финансовых Фондов и организационной структуры, занято обсуждением всего и вся. Чем занято? А вот этим: кто есть русский и кого нельзя назвать русскими, может ли быть негр русским, существовало ли при монархии РНГ, поможет ли шлем виртуальной реальности в политической борьбе, о роли нашей молодежи в становлении Русского Движения (внимание!!!) через 20 лет, о вреде Координационных Советов, на которых все спорят, а также о том, как сделать так, чтобы не провернуться и не стать нечаянно левым. Ну, и о многом другом еще рассуждают — вопросов много, чаты не спят. Кроме того, руководители и рядовые члены организаций пустились в мистицизм. Люди аж реально ждут, когда же наконец — то придет на нашу землю долгожданный русский мессия… Когда он спустится с Русских небес и накажет коррупционеров — предателей? Многие люди этого «русского Мошиаха» представляют также фантастично — это Перун или бог Тор в образе красавца — политика, который совсем не экстремист или который совсем экстремист, но в законе. И так все вот в таком духе…. И это еще не все. Бывшие руководители Движения, водившие своих соратников годами «по пустыне», заявляют теперь нам — что вы дерьмо и организоваться не можете! А кто организовывать должен был? Не вы ли? (адресаты поймут кого я имею в виду) И это еще не все — все медийные персонажи, обозначившие себя как великие деятели русского народа, перед выборами президента РФ куда — то подевались, спрятались, убрали свои партийные обозначения и заявили нам, что «лидера от Русского Движения пока нет, так как мы его не вырастили». В каких уж парниках они там его растят — не известно, а также не известно, сколько времени им понадобится на взращивание такого «культурного растения». Одним словом, напрашивается поговорка: — «Погоди заяц — ружье сломалось!» Скажите прямо: — «Страшно взять на себя ответственность, не готовы». Впрочем, не готовы к политической борьбе были и ранее. Организации РНД ни как понять не могут, что выражение интересов русской нации — это только начальная база для наших партий, а взращивать мы всю свою политическую деятельность обязаны на интересах профессиональных и социальных групп населения России. Вот в чем дело. Вот почему Движение топталось и топчется на месте. Движение, конечно, мы объединим и сделать это возможно в очень короткие сроки, здесь имеются практические рычаги, против которых будут бессильны любые строптивые политические лидеры, но дело сейчас не в объединении, а в установлении контактов с самим Государством, которое держит под контролем все сферы жизнедеятельности общества. Сейчас меня волнует именно это. Идем далее. Вот тут мне некоторые комментаторы пишут об интеллекте, выискивают и пытаются показать мне на мои ошибки при напечатании слов. Здесь я не упрекаю тех, кто все это делает с целью помочь мне, — я пишу сам и часто не успеваю проверять, но когда человек не может понять суть написанного, он невольно начинает создавать конфликтную ситуацию по поводу «погоды», объясняя мне то, как пишется слово «Козел». Поясняю на счет интеллекта. Рассказываю: Меня в юриспруденции всегда дико интересовал такой предмет, как «Теория Государства и Права», мне всегда были интересны труды Кутафина, Васильева, Лазарева и других. Что такое ТГП? Это математика права, которую знают не более 10 % от всего студенческого потока на юрфаке. А лет так 15-ть еще назад у меня был свободный разговорный французский, который я окончательно потом заборосил. Я мог исправить, скажу скромно, сносно ошибки в тексте на французском языке, перевести без словаря, разумеется, текст с французского на русский и с русского на французский как с письменного носителя, так и с устной речи. Это я здесь говорю о своем «ущербном» интеллекте. А вот Малевича, с его шизофренией в искусстве, я не любил и не люблю. Нет, я понимаю, конечно, что комментаторы, относящие себя к интеллектуальной богеме, которая любит долго стоять перед квадратами шизофреника и покусывать ушко своих очков, считают возможным иметь свое мнение по поводу всего, что делается в политической жизни страны, а также на счет моих статей. Однако, — опять же объясняю: — «Красная краска его «черного квадрата» может быть кого — то очень сильно и возвышает в его собственных глазах, но это обстоятельство не говорит о том, что вы имеете хоть какое — то право серьезно рассуждать о политических процессах, происходящих в стране, ведь для этого необходимо иметь хоть какую — то теоретическую подготовку. Я уж не говорю здесь о практике. И потому я стараюсь по возможности избегать длинных и нудных разговоров по поводу погоды. Вы мне не интересны». Общественность в политблоке интернета себя часто соотносит с либералами, патриотами и другими течениями. Здесь интересно отметить один момент. Я как — то в одной группе, в которой было принято очень уважать ЕР, начал высказывать свое мнение на события в стране. Это была, своего рода, разведка боем по отношению к единороссам. Завсегдатаи группы сразу не разобрались и прежде чем меня забанить, начали выяснять у меня: — «Вы кто? Вы за кого? Вы либерал?» — и вот так все в таком вот духе. Это к чему? А к тому, что общество уже не реагирует на слова, обществу совершенно плевать на здравый смысл, — граждан более всего интересует твой значок, на котором изображен, так скажем, Сталин, Ленин, или Чубайс, Путин, а может быть Севастьянов. Вот сначала скажи, — кто ты есть, а потом уж мы поймем, как с тобой спорить нужно по поводу твоих комментариев. Здесь мы уже говорим о том, что часть людей всю жизнь пытается искать себя и определиться — Кто мы? Это вопрос мировоззрения. Люди строят в своей голове иллюзию, оценивая ситуацию в том или ином аспекте, или в тех или иных тонах, красках. Многим трудно признать, — подавляющему большинству, что мир состоит как раз из вещей и действий во времени и пространстве, но не из выдуманных ими же фантомов, которые выкрашиваются в голове фантазера в белые или черные краски. Одна часть интернетсообщества выступает за Еропейский путь развития — Не трогайте нашу Европу, так как Европа является эталоном для подражания! — другие же ратуют за дружбу с Азией, а третьи видят «свой особый путь» развития. Мне, лично, совершенно плевать на Вашу Европу и на Вашу Азию, а также на ваши представления по поводу особого пути, но европейские ценности, выраженные в гражданских свободах, парламентаризме и в состязательности в суде — подайте мне. Они мне и моим детям необходимы. За что же я выступаю? Я выступаю за создание в России политической нации, основанной на Великоросском, Белорусском, Украинском народах, а также на народах, которые нам близки этнически. Создав такую нацию, мы только укрепим себя. Нет, это даже не нация, как это понимают некоторые любители «национализмов», — здесь речь идет о создании целой Расы, которая поднимет на свой щит свои интересы и будет базироваться на русской культурной составляющей. Это был бы огромный шаг в интересах укрепления самой России. А также я выступаю за диктатуру среднего класса, связанного с производственными отношениями в обществе. Именно такую диктатуру и должна породить национальная демократия в нашей стране.

Тьма как наследие прошлого.

Тысячу с лишним лет народ в России пребывает во тьме. Этой тьмой я могу считать рабство, мракобесие, основанное на мистических догматах отрицающих науку, а также нищету и бедность, порожденную своими и чужими угнетателями. Кто — то говорит о том, что в Россию, в отличие от США, не ввозили негров, а также о том, что Россия не устраивала своих колоний ни в Африке, и не в Азии, как это делали наши европейские соседи. Все это верно, но ведь Россия сама была страной рабов, где рабами были ее сыны. И что же более бессовестно — грабить свои колонии в Африке, Америке и Азии, или же грабить собственный народ? Вопрос риторический? Нет, вопрос своевременный и пусть над этим каждый подумает. И вот я слышу от некоторых ученых публицистов, что крепостное право было у нас не рабством, а какой — то особой системой материального обеспечения служивых людей. Все это ложь и как не назови раба, — он рабом и останется. Столетия темного мракобесия не прошли даром для нашего народа, породив в нем особый менталитет, выражающийся в жажде возвеличить над собой господина. Этот господин может быть царем, генсеком или президентом, но даже не в этом суть, а суть в том, что народ даже не думает об ограничении прав этого господина, он все также как и целые столетия назад, готов свою судьбу вручить в руки «справедливого» царя. Они даже не спросят будущего вождя: — «Как ты нами собираешься управлять? Справедливы ли будут твои законы? Чем гарантированы наши свободы и наше имущество от разорения?» — нет, их же, рабов, более интересует то, будет ли их вождь харизматиком и сможет ли он вызвать восторг толпы. Народ не интересуют Программы развития, сухие цифры или, предположим, узаконивание его естественных прав — им нужен вождь. Все это остатки рабского менталитета. Однако, — я совершенно не отрицаю и того момента, что все не могут быть господами и хозяевами, призванными управлять государством или крупной коммерческой корпорацией — это удел избранных. В тот же время, мы можем считать и ремесленника, который отлично обжигает свои горшки, и крестьянина, который производит хлеб и мясо, мастерами своего дела. Здесь каждый избран самой природой и условиями социума нести свой общественный груз. Каждое общество, разделенное строго на касты или сословия, является обществом устойчивым. Да, в периоды глобальных потрясений, когда рушится государственный механизм, классы, которые я назову здесь кастами, также претерпевают крах, смешиваясь с друг — другом и переформировываясь. Но как только общество нашло новую привлекательную и своевременную доктрину развития, создав ведущий слой идеологов, и как только новый государственный механизм заработал, — общество снова принимает кастовую структуру. Кто — то говорит о безкастовом обществе. А разве в СССР не было каст? Были, только их называли классами. Так устроен мир. Русские, как сугубо этническое сообщество, никогда не были господами в России: идеологически ведущую роль в монархической России занимало духовенство и аристократия, служивым сословием являлись дворяне, наделенные рабами, а между дворянами и рабами существовал не малый слой свободных ремесленников, купцов и людей других занятий. Это было государство, идеологически ориентированное на идею православия, что органически соответствовало Земледельческой культуре той самой России. Если же я говорю о том сравнительно маленьком периоде после 1862 года, когда еще рабский менталитет не изжил себя, то я имею в виду общество пострабовладельческого периода, которому до хоть какой — то мысли о реальной свободе оставалось пройти еще лет 100. Новые преобразования начались в России только с урбанизацией населения страны — в конце 80-х годов 20-го столетия. Именно в это время подросли те, чей менталитет в корне начал отличаться от менталитета первых мигрантов в городах России. Эти мигранты первой половины 20-го века были крестьянами, попавшими в городские условия, и именно для них была очень близка идея социализма — идея любви и братства, как ее подавали большевики массам. Почему она была внутренне близка для первого рабочего — бывшего крестьянина? А потому, что крестьянин был воспитан на догмах православия и христианство также, как и марксизм, говорило о любви и братстве между людьми. Необходимо было время, чтобы менталитет человека Земледельческой культуры, впитавшего в себя догмы христианской православной морали, видоизменился. Новые поколения, задействованные в производственном процессе, уже имели в себе иной менталитет, стремящийся к интересам мелкого мещанина — собственника. Процесс развития продолжается, и теперь он еще и связан с новыми информационными технологиями, ускоряющими переформирование мышления людей. Так, по данным Mediascope, как сообщает издание bizhit.ru, ежемесячная аудитория интернета в октябре 2016 — марте 2017 года достигла 87 млн человек в возрасте от 12 — до 64 лет, что составило 71 % от всего населения страны. За 1 год российская интернет — аудитория увеличилась на 2 %. При этом 66 млн человек, или 54 % от населения РФ, пользуются интернетом хотя бы 1 раз в месяц через мобильные устройства, а 20 млн человек — 16 % от населения страны — только с мобильных устройств. Проникновение интернета среди молодых россиян (16–29 лет) достигло предельных значений в 2016 году и, по данным GfK, составляет 97 %. По данным опроса фонда «Общественное мнение» (ФОМ) проводят в Сети от 1 до 3 часов по будням 47 % российских интернет — пользователей, по выходным — 40 %. Указанные данные говорят нам, что интернет у 71 % населения с успехом формирует взгляд на те или иные вопросы жизнедеятельности общества и государства. Конечно, если мы говорим, что 71 % населения полностью черпают информацию из интернета, то это утверждение будет не правильным. Здесь лучше вести речь о тех 47 %, которые по данным ФОМ пользуются этим ресурсом до 3-х часов в день. Ну, хорошо, даже если мы возьмем эти 71 %, черпающих информацию из Сети и потому могущих принимать участие, пусть очень опосредованное, но участие в политической и государственной жизни страны, то у нас остается еще 29 % тех, кто вообще не пользуется интернетом. Кто это? А это тот слой людей, который совершенно выпал из общественной жизни. Если у нас и имеется все таки часть очень не далеких людей, которые не только сидят в сети и пожирают всю информацию, которую им скармливают, но и не могут отделить зерна от плевел, то эти 29 % населения вообще прибывают в мраке. Что хуже? Информированный дурак или темный неандерталец? Но дело не в этом, а дело все в том, что эти люди, лишенные доступа к Сети, выпадают из системы, которая будет построена в будущем на основе компьютерных технологий. Это, своего рода, изгои, которые не вписываются в конструкцию нового общества. Это, своего рода, подкаста, лишенная возможностей и информации. Ни я и не мои соратники по Движению лишили этих людей возможностей, их сделала такими сама система управления страной: Выкручивайтесь сами как можете — вот лозунг сегодняшней власти. Сегодняшние власти могут устанавливать новые налоги, налагать штрафы на население и устанавливать ограничения в СМИ, но эта же власть ничего не делает для того, чтобы вытащить мой несчастный народ из тьмы.

О религии: Взгляд философа.

Я когда — то пытался осознать то, что человеческим умом не постичь. Разве вы не пытались представить себе космическую бесконечность? Так вот, эта бесконечность, следуя логике, имеет место быть в природе. Вселенная бесконечна, но осознать это наш ум, который привык все измерять отрезками, или определенными размерами, не в состоянии. Вернее, мозг может выдать утвердительный ответ, что вселенная бесконечна, а вот человеческому естеству это принять очень трудно. Там, за великим пространством космоса, или в других материях, что — то кроется, существует вопреки нашему воображению и вопреки нашим научным данным. Все религии вышли из человеческих учений, делавших попытки понять мироздание с помощью человеческого воображения, и эти же религии, в свою очередь, всегда, в последствие, превращались государствами в механизм для удержания масс в повиновении. Наверное, именно поэтому, во всех религиях так мало уделяется внимания «жизни после смерти». Спросите мусульманина или христианина, или адепта другой религии о том, что нас ждет после гроба. Вы получите очень «скомканный» ответ — один вам скажет, что там вы будете или гореть в огне, или же вы будете обречены ходить вечность среди деревьев и кустов, а другой вам обрисует более интересную картину, которая выражается в двенадцати девственницах и других человеческих прелестях бытия в раю. Более логичным вариантом приключений души, для меня лично, являются буддистские и индуистские учения, в которых душа поэтапно совершенствуется, совершая перевоплощение за перевоплощением по средствам смены человеческих тел. Религии служат сугубо земным целям, ведь строительство храма, обряды в этом храме, а также покупка свечек, — это все очень далеко от истины. Все религии более всего заострены на нормах, которые даны им их пророками. Эти нормы содержат правила: «Не укради», «Не убей», «Подмывайся вовремя», «Совершай обряды», установленные религией. Замечу, что все религиозные нормы объяснимы. Например, норма «Не убей» необходима каждому обществу, чтобы сохранять в нем спокойствие и безопасность, а норма «Не укради» возникает уже в более зрелом обществе, где существует институт собственности. Подмываться вовремя? — да, есть и такие установки в Ветхом Завете, возникшем на территориях с жарким климатом, в котором подмываться было просто необходимо ради гигиены, также как и обрезать крайнюю плоть, ведь мы знаем из научных источников, что мумии фараонов и жрецов Древнего Египта были «обрезанными». Совершение же обрядов — это попытка встроить массы в свою религиозную систему, дать этим массам определенный маркер. Кроме того, замечу, все религии соответствуют той культуре, в которой они возникли. Так, например, православие и католицизм более соответствуют Земледельческому обществу, разделенному на сельские общины, и именно поэтому пьедесталом этих течений является эпоха феодализма, в которой католики жестко диктовали обществу свои установки, сжигая не покорных людей на кострах, а православие в России охранялось от нападок самим уголовным законодательством. Переход общества к капиталистическим отношениям породил множественные протестантские церкви, которые возвели новые моральные установки для общества — «За труд человек должен быть вознагражден материально»; «Человек должен быть скромен и не расточителен». Эти моральные нормы, а из морали, замечу, выводятся правовые нормы, вполне соответствовали обществу мелких и средних буржуа — накопил денег, так вложи их снова в свое дело, а не строй для себя «сатанинских» дворцов и не проводи время в празднествах и безделии. А вот индуизм делит людей по кастовому признаку, что соответствует реалиям даже современного индийского общества. Такое общество, повторюсь, более устойчиво как к внешним, так и к внутренним потрясениям. Вспомним, что даже христианизация и омусульманивание индийского общества не выжгла кастовую составляющую, так как и мусульмане, и христиане в Индии делят себя по сегодняшний день на касты. Все они себя считают индусами. Поедание же человека человеком в религиозных обрядах, а то есть каннибализм, я думаю, возник в странах, где были глобальные проблемы с мясом, с пищей вообще. Этот обряд в последствие укореняется в религиозной составляющей, например — инков, и продолжает место быть даже тогда, когда инки уже остро не нуждаются в мясе. Мысль моя понятна — в природе все закономерно и в ней не возникает что — то из пустоты, всему есть объяснение. В основе всего лежит время, материя и пространство, даже если где — то, предположу, некоторые из этих элементов и отсутствуют во Вселенной.

Умные машины или мигранты на наших условиях.

Если бы мы все не стояли на краю новых свершений в науке, которая уже принесла нам плоды, дающие возможность создавать умные машины, и если бы на новые технологии в производственном процессе не переходил мир, то я бы сказал: — «Нам просто необходимы выходцы из Зарубежной Азии в качестве трудовых мигрантов». Я объясню свою позицию. Для того, чтобы массово, а то есть глобально наладить производство товаров, которые сначала насытят наш внутренний рынок, а потом естественно пойдут завоевывать мировые рынки, нам необходима многомиллионная масса рабочих. Этих рабочих мы могли бы взять из экономически отсталой Азии. Именно трудовые мигранты могли бы не только заполнить уже имеющиеся производственные активы страны, что, к сожалению, сейчас и происходит, но и дать толчок для работы новых производственных участков. Они были бы тем механизмом, с помощью которого возможно было бы наращивать производительность труда. В этом случае, если к этому делу разумно подойти, нам не стоило бы им выдавать ни при каких условиях гражданство России, наделяя их политическими правами, а также мы должны были бы запретить под уголовным наказанием вступать гражданам России с трудовыми мигрантами в браки. И это самые малые ограничения, которые я бы ввел. При таком раскладе событий, каждый гражданин страны — России, должен стать акционером определенного предприятия, которое будет ему приносить материальный доход. Они трудятся и, разумеется, получают свою зарплату, а вы — граждане, получаете доход с прибыли предприятия. В этих условиях, чтобы увеличить доходы граждан, нам просто необходимо было бы выйти на мировой рынок. В результате, мы видим — трудовые мигранты из Средней Азии у нас есть, а доходы населения падают. Однако, мы живем в 21 веке и мы обязаны провести Промышленную революцию, предполагающую становление в производственном процессе умных машин, которые с успехом смогут заменить нам выходцев из Средней Азии и Закавказья. Хотя, даже при той ситуации, которая складывалась все эти десятилетия, верхи имели возможность реанимировать наш Отечественный потенциал, а значит обеспечить людей доходами с этого потенциала. Почему мы не хозяева в своей стране? — правительство РФ игнорирует наши интересы, закармливая себя и обеспечивая работой иностранцев за счет населения России. Я не против иностранной рабочей силы, но пусть эта сила работает на нас и по нашим правилам, но не за наш счет. А если же мы можем создать умные машины, то для нас просто вредны выходцы из зарубежной Азии.

Я национал — демократ и я выступаю за нашу диктатуру.

Кто — то рассуждает по поводу национальной демократии, как о доктрине развития, которая уступает по своей агрессивности национал — большевизму и другим течениям, а кто — то говорит, наоборот, о том, что национальные демократы являются отпетыми человеконенавистниками. Все такого рода рассуждения являются не верными, в корне не верными. Во — первых, национальная демократия — это совершенно не беззубая идея, ведь эта идея предполагает не просто становление среднего класса в стране, но говорит о диктатуре этого класса. Этот класс, взращенный в городских условиях, и тесно спаянный с новых экономическими интересами, выраженными в производственном процессе, основанном на высоких технологиях, преследует более чем амбициозные цели. Так, представьте себе, что в России создано производство, которое полностью сконструировано на основе высоких технологий. Умные машины делают товары и эти же машины конструируют товары. Управление всем процессом принадлежит специалистам. Нет, это уже не тот рабочий класс, который все привыкли видеть. Это совершенно другая система производства, которая окончательно переформирует классовый состав России. При таком подходе к производству товаров, мы не только насытим внутренний рынок ими, но и создадим продукцию, которая сможет успешно конкурировать с любыми товарами иностранного происхождения. Здесь я напомню вам важный момент, — средний класс, как костяк национально — демократической партии, должен выходить из таких заводов и фабрик, или быть связан с производственным процессом косвенно. Что это значит? Это значит, что национальная демократия предполагает жесткое завоевание мировых рынков, так как у нас не будет другого выхода существовать, кроме как построить все свое существование на том, что мы будем другим народам сбывать свою продукцию. И лучше, если эти народы не будут обладать теми высокими технологиями, которые будут у нас. Для этого мы обязаны провести Промышленную революцию, если, конечно, мы хотим Россию видеть процветающей сверхдержавой. Я так думаю, что в будущем мир будет делиться строго на отсталые страны, — десятого порядка, и на Мир высоких технологий. Однако, чтобы пробиться в мир высоких технологий, закрепиться там, — нам необходима, прежде всего, классовая партия, основанная на интересах Отечественного производителя. Напомню, что США и Западноевропейские страны уже сейчас запускают в свой производственный процесс многофункциональных роботов, а правительство РФ (статья 2017-го года) стремилось и стремится сохранить Россию как сырьевой придаток Первых стран мира. Я не согласен с такой политикой правительства РФ — я за диктатуру своей партии и за процветание своей страны. А теперь прошу читателя подумать только, что я подразумеваю, говоря о завоевании рынков нашим производителем, а значит и завоеванием государственного суверенитета, который сейчас я ставлю под сомнение. Почему я ставлю под сомнение суверенитет России? Отвечаю — сырьевой придаток не может быть независимым субъектом международных отношений в мире. Этот «придаток» всегда зависим от мировых цен на сырье, а также зависим и от своих бизнес — партнеров, которые нуждаются или не нуждаются в этом сырье. Так вот, завоевание рынков — это глобальная конкуренция с транснациональными кампаниями, связанными со сверхдержавами. Такой конфликт будет проходить на грани военных столкновений, а потому мы обязаны быть к нему готовы. Борьба же за суверенитет страны также является борьбой за ресурсы, которыми, как отмечал еще бывший директор НИИ статистики Госкомстата России, доктор экономических наук, профессор, заслуженный деятель науки РФ Василий Михайлович Симчера, владеет в России иностранный капитал. Он указывал присутствие в России такого капитала в 75 %. Так вот, чтобы вывести страну из — под внешнего управления мы будем, как минимум, балансировать на грани войны с мировыми державами. Этого исключать нельзя. Свобода и ресурсы даром не даются, их завоевывают организованностью, трудом и оружием. Поэтому, политику на отстаивание своих Отечественных интересов может проводить только та сила, которая сама заинтересована в своем становлении и развитии, и этой силой в России может являться только партия национального большинства, связанного с новыми производственными отношениями. Теперь о человеконенавистниках в лице национальной демократии. Демократия — это власть народа, и если мы демократы, то мы и выступаем за права человека и за его процветание, — это одна из наших ключевых целей в борьбе за власть. Например, если большевики говорили о братстве и равенстве, то мы говорим о материальном достатке нации и отдельного ее представителя, а также о правах и свободах людей. Да, мы не считаем нужным закармливать другие народы, своих соседей, предоставляя им условия для работы на наших предприятиях, и я на этом настаиваю. Лично я, как национал — демократ, считаю, что работа или доходы с предприятий в первую очередь должны принадлежать нашим согражданам, а гражданство России вы можете получить или по праву крови или за заслуги, которые равны полету Юрия Гагарина в космос. Я также выступаю за создание Русской политической нации, которая в себя вберет великороссов, украинцев, белорусов и этнически близкие нам народы. А, кроме того, я стою на той позиции, что наша экономическая, военная и политическая составляющая должны доминировать в мире. И здесь я задаюсь вот такими вопросами: — «Разве бесчеловечно выражать интересы своего народа?» «А разве бесчеловечно выражать интересы своих родственников?» «Разве бесчеловечно желать процветания своей нации?» Говоря о демократии, необходимо указать и на тот момент, что демократии в чистом виде не бывает ни где в мире. Однако — мы должны стремиться к тому, чтобы сделать решения власти более открытыми, а также попытаться сконструировать такую общественную модель управления, в которой гражданин или общественная организация смогут принимать деятельное и непосредственное участие в работе государственного механизма. И вот, я предлагаю через общественные организации, о чем я писал и ранее в своих статьях, ввести нашего гражданина в процесс принятия решений по важным вопросам государственного и общественного строительства. Если общество требует для себя перспектив карьерного и материального роста, прав и свобод для себя, то здесь необходимо говорить не об антинародных интернациональных идеях ПАРНАСа, ЕР или утопиях марксизма, а о прогрессивных идеях национальной демократии.

* * *

Архиважно уяснить, понять ту вещь, что наша теория борьбы основывается на создании в России среднего класса, который всецело будет принадлежать производству и будет связан с производственными отношениями. Если мы говорим о том, что в стране идет схватка между либералами, патриотами и националистами, то это утверждение будет «однобоко» и мы будет не правы, ведь указанные названия являются всего лишь условностями. Настоящая схватка идет между теми, кто пытается сохранить сегодняшнюю спекулятивно — торговую систему хозяйствования, и теми, кто стоит за реальный сектор экономики. Этот момент более чем важен. Партии ГД и правительство РФ, вбирая в себя тех, кто называет себя либералами и патриотами, отстаивают интересы торговых кампаний, завозящих в Россию товары иностранного происхождения, а также лоббируют интересы промышленности, являющейся придатком спекулятивной модели экономики. Да, я говорю о нефтегазодобыче. С другой стороны, мы знаем, что реальный сектор экономики в России пришел в упадок, о чем свидетельствуют данные о тысячах «вставших» производственных участков в стране. Русские национальные силы, строя свою теорию развития страны на теории становления среднего класса, связанного с производственными отношениями, естественно являются теми силами, которые заинтересованы в реанимации реального сектора экономики. Кроме того, русские национальные силы выступают и за внедрение высоких технологий в производственный процесс, что должно в обязательном порядке положительно сказаться на высокой конкурентноспособности нашей Отечественной продукции перед Западным производителем. Да, в стране идет борьба проектов и идей, и эта борьба происходит не только на Конференциях и в Клубах, но и в высокой политике. В то время, когда Москва живет еще спекулятивными интересами, наши регионы, которые с полвека живут интересами производства, терпят крах. В регионах сократилась производственная база, и все это повлекло за собой высокий рост безработицы, алкоголизации и сокращения населения. Поэтому, пока еще скрытый конфликт между Центром и регионами все более нарастает. Далее, чтобы изменить ситуацию в нужном для нас, националистов, ракурсе, мы также должны все понять, что хоть и на сегодня создан нами слой пропагандистов и идеологов, но мы еще не можем всецело опереться на ту силу, которую мы сможем назвать партией среднего класса. Именно такую партию, члены которой будут задействованы в производственном процессе, мы поведем к рычагам управления страной. Здесь я говорю о партии диктатуры, — диктатуры среднего класса — диктатуры буржуазии, которая будет всецело проникнута идеями о борьбе за свои интересы. Я уже писал о том, что там, где уже создано производство, там нужно ждать нашего националистического Марша. Поэтому, партии ГД и правительство, предвидя крах спекулятивной модели экономики и свой крах, всячески препятствуют становлению в России Отечественного производителя. Олигархат, выраженный в связке крупных государственных чиновников и крупных бизнесменов, связанных с торговыми кампаниями и нефтеперерабатывающей промышленностью, хорошо понимает, что реальный сектор естественно укрепит в стране национальные силы, которые, в свою очередь, на первый план выведут Отечественного производителя. В этом отношении либеральные Верхи и национально настроенные Низы прямо и идеологически противостоят друг — другу. Все эти моменты делают нас непримиримыми врагами. Нет, мы, конечно, можем договориться с либеральным правительством и партиями системы, но в таком случае их крупным представителям пришлось бы отказаться от своих доходов от акций крупных нефтяных и других торговых кампаний, или же покинуть ключевые государственные и депутатские должности. Они пойдут на это? Нет, не пойдут, но они сами попытаются нас ликвидировать как политическую силу, или же попытаются нас подчинить своим интересам. Здесь, в обязательном порядке нужно сказать, что нам в нашей политической борьбе необходима именно классовая партия, выражающая интересы класса производителей — рабочих, специалистов, инженеров, руководителей производственных участков и руководителей предприятий, служащих производственных кампаний, а также ученых, связанных с производственным процессом. Вот, все те, кто мною перечислен, и являются нашим твердым электоратом. Именно из этих слоев мы будем формировать свою партию диктатуры! Да, ведущий слой идеологов и пропагандистов может и не относиться к людям производства, но именно мы пропагандируем и выражаем идею создания и становления среднего класса, связанного с производственными отношениями, и именно мы всецело выражаем интересы перечисленных профессиональных групп. Если в 90-х годах либералы, выраженные в бандитах и тех же спекулянтах, смогли превратить государственное имущество в свои частные активы путем грабежа и хищения, то национальные силы были еще тогда не готовы к борьбе. То есть в то время, когда Русское Движение только находилось на этапе зарождения, либеральные круги — бандиты и спекулянты приобретали имущество и финансы, создавая свою материальную базу, работу которой и обеспечивал все эти годы сегодняшний режим управления. Так, подумайте же — кто такие сегодняшние либералы и патриоты, садящиеся в самолет вместе со своими семьями и отправляющимися «на каникулы» в Великобретанию или Италию?

О построении нации

Теперь поговорим о русской нации, о которой любят рассуждать и те, кто считает себя русским, и те, кто вообще не считает русских за нацию. Так вот, я твердо стою на той позиции, что нам необходима Русская Политическая нация, в которую войдет Великоросский, Украинский, Белорусский народы и другие этнически близкие нам народы России. Этот момент должен быть обозначен официально на законодательном уровне страны. Таким образом, мы сможем не только снять барьер непонимания среди населения Украины по вопросу этнической принадлежности, но и дать России национальную идею развития. Здесь уместен вопрос: — «Считаю — ли я, что финно — угорские народы должны войти в такую политическую нацию?» Отвечаю — да, должны и войдут, так как морально и культурно они к этому готовы. Кроме того, нельзя забывать и того момента, что такие народы, принадлежащие к финно — угорской группе, успешно могли создавать или развивали свою государственность. Здесь, примером может служить Венгрия, Финляндия, Эстония. (Кстати, если заукраинцам чем — то не нравится Финляндия или Венгрия, то пусть они сравнят уровень жизни и безопасности самой Украины и указанных государств). Отмечу, что двери в такую политическую нацию должны быть открыты и для этнических немцев, и для этнических англичан, и для других близких нам европейских народов. В этом случае, если мы создадим Русскую политическую нацию, включив туда Финно — угорские и другие европейские этносы, то мы уже будем говорить не просто о русских как о нации, но речь здесь может пойти о Русской Расе, как высшей генетической и культурной эволюции европейцев. Да, я говорю о том, о чем многие и не решаются сказать или говорят в такой отвратительной форме, что читать и слушать невозможно, — так и представляешь белые капюшоны Ку — клус — клана. А между тем, мы могли бы создать великолепную доктрину развития страны на основе этнического национализма, облаченного в политические одеяния. Такая доктрина была бы притягательна для европейцев, ведь в связи с исламизацией Западной Европы, мы стали бы не только очагом сопротивления радикальному исламу, но явились бы миру как единственный оплот европейских культурных и политических традиций. Здесь, я не исключаю и того момента, что наша земля в будущем может принять тех европейцев, которые не примут новую мораль, навешиваемую сегодня западноевропейскому обществу правительствами, которые проникнуты убийственными идеями многонационалии.

О Государственной Думе Российской Федерации. Путинская эпоха.

Парламент РФ, включающий в себя людей всевозможных профессий и не имеющих ни политического, и не юридического образования, обязан решать вопросы в сфере законотворчества. Депутаты РФ, как мне кажется, очень далеки вообще от юриспруденции, эта наука для них скучна и более того, — не понятна. А поэтому, попав в ГД, наши депутаты не проявляют какого — либо интереса к законотворчеству. С одной стороны они совершенно по — своему понимают процесс законотворчества, а с другой стороны этот процесс им не интересен. Зачем же они шли в парламент страны? Они шли за полномочиями, материальным благосостоянием и возможностями, которые открываются перед депутатом ГД как в Москве, так и на самой родине депутата. Я уже приводил пример той красивенькой девочки — кандидата в депутаты от ЕР, которая убеждала электорат в том, что она сможет решать проблемы ее избирателей с помощью своего красивого тела. В любом случае, избиратели, голосуя за того или иного кандидата в депутаты, совершенно не знают своего кандидата. Рекламная картинка на стене магазина или на стекле окна автобуса, и даже сама встреча кандидата с избирателями не дает полной картины о будущем депутате. В прямом смысле слова напыщенный, и любовь к народу изливающий патриот — депутат, порой, заканчивается уже через несколько сессий парламента, погибая под ударами своей зарплаты и других льгот, которые ему напрочь отшибают память о своих избирателях и его обещаниях им. И так вот гибнет в окопах парламента созыв за созывом, — вечная память им! Да, не рождаются великие государственные деятели из выборов, и это нужно признать. Я так думаю. Выборы — это большая игра, в которой побеждает тот, кто обладает ресурсами и яркими программами, которые более выражены в лозунгах и популистских заявлениях, чем в реальных деятельных предложениях по реконструкции общества. А поэтому, как я считаю, политическая партия, от которой идет кандидат в депутаты, должна нести полную ответственность за своего кандидата, ставшего депутатом. Более того, я считаю, что депутат и сам обязан отвечать перед народом за свои действия, о чем и говорит «Проект закона «Об ответственности власти перед народом». Так, мы знаем, что российским оппозиционным политиком и публицистом Юрием Мухиным на основании теории демократического управления идея ответственности власти впервые была предложена в 1993 году, а несколько лет позже сформулирована в виде проекта поправки к Конституции и Закона «О суде народа над президентом и депутатами Федерального Собрания РФ». Впоследствии проект прошёл широкое общественное обсуждение юристами и общественными деятелями и совершенствовался на протяжении более 18 лет. Реализация этого закона предусматривает введение механизма суда (оценки) народа над высшими выборными органами власти — президентом и депутатами. По проекту, во время каждых очередных выборов каждый избиратель будет получать дополнительный бюллетень с вариантами вердикта тому президенту или составу Государственной думы, которые закончили свои полномочия. В проекте вердикта три варианта оценки результатам работы сменяемого органа власти: «Достоин поощрения», «Без последствий» и «Заслуживает наказания». Если большинство избирателей выберет первый вариант, то представитель власти объявляется героем и ему отдаются соответствующие почести, во втором случае — к нему ничего не предпринимается, а в третьем — бывший президент или все депутаты ФС РФ отбывает тюремное заключение, равное сроку их пребывания у власти. Закон предполагается принять через механизм референдума. По результатам проведенного 22–24.10.2008 в рамках Национальной Ассамблее голосования, большинство внесистемной оппозиции поддержало данный законопроект (за — 182, против — 63, воздержались — 35). Поддержку проекту также выразили известные патриотические и оппозиционные деятели: Шенин Олег Семенович; Рубикс Альфред Петрович; Максим Калашников; Яков Джугашвили; Кара-Мурза Сергей Георгиевич; Паршев Андрей Петрович; Миронов Борис Сергеевич; ведущие интернет-передачи «На самом деле» Александр Викторович Краснов и Валерий Марксович Смирнов; бывший депутат Госдумы Андрей Савельев и другими. (источник — wikipedia.org) Указанный проект, по моему мнению, «выносит» на пьедестал власти только и только сильных, именно тех, кто уверен в собственном интеллекте, в своих знаниях, организаторских способностях и душевных силах. Здесь нет места слабым и полуумным вороватым придуркам, мечтающим о льготах, полномочиях и деньгах. «Проект закона «Об ответственности власти перед народом», преобразованный в закон, способен выявлять и создавать настоящих вождей, способных отвечать за свои действия. Что же сегодня происходит в российском парламенте? Актеры — лицедеи, молоденькие мальчики и красивенькие девочки от ЕР и другие люди далекие от правоведения и политологии проектируют и внедряют в жизнь вредные и нежизнеспособные законы, по которым живут 140 миллионов людей. 450 человек, которые спят, пропускают заседания и веселятся, решают судьбы страны…….. Это справедливо? Разумно — ли это? Это было бы разумно, если бы был упрощен отзыв депутатов своими избирателями, а также если бы сами политические партии были поставлены под реальный контроль граждан. Но, однако, — ни ЕР, ни ЛДПР, ни СР в реальности не подконтрольны простому члену этих партий, ведь руководство указанных партий всего лишь использует своих членов для решения своих корыстных интересов. Партийные верхи сами решают то, кого они будут пиарить на выборах и продвигать по партийным спискам. Что это, если это не игра? Мало того, теперь депутаты ГД передают свои должности по наследству. Ну, если я и утрирую, то и не очень сильно, ведь мы помним и тот случай как в депутатский корпус продвигали внука Геннадия Зюганова, пусть для начала только в МГД. Так, издание argumentiru.com за 2014 год отмечало, что депутатом Московской городской думы нового созыва стал Леонид Зюганов, внук лидера КПРФ Геннадия Зюганова. Сам Геннадий Зюганов рассказывал ИТАР ТАСС, что у него есть целая полка, на которой он хранит поклепы и клевету, возведенные на него разными СМИ, эту полку он показал внуку. «Я ему говорю — ты тоже будь готов», — заявил лидер КПРФ. По словам лидера КПРФ, только тяжкий труд поможет Леониду Зюганову-младшему, решить проблемы избирателей. Вот так, не позавидуешь тяжкой доле депутата, и внука жалко, так как на тяжкой неблагодарной работе может надорваться, и продвигать внученка к кормушке необходимо. Одним словом, как говорится в большевистской песне — «черные тучи веют над нами». А сам внук Зюганова тогда заявил корреспонденту «Эха Москвы» Илье Азару: — «У меня много источников информации о Советском Союзе. Я много говорил об этом с моими родителями, моими дедушками и бабушками. Много читал. Нравится в СССР мне очень многое. Обозначу лишь несколько пунктов. Это было гораздо более справедливое общество, чем наше сегодняшнее», — и далее пообещал внук бороться за контроль над ценами, за ЖКХ и трудиться над решением градостроительных проблем. Кстати, тогда Леонид Зюганов не смог объяснить, почему два его соперника сняли свои кандидатуры еще до окончания предвыборной кампании. Игра? Игра, и еще какая, и в этой игре народ держат за лохов, ведь и там процветает кумовство. Кстати, в других партиях также. Например, мы помним семейный подряд депутатов ГД отца и сына Гудковых, которые по стечению каких — то странных обстоятельств смогли когда — то встретится в парламенте России. Вот как бывает. Игра? Игра, игра на лохов. Вот этими людьми и им подобными пишутся законы по которым вы живете, и именно ими вершится внутренняя и внешняя политика государства российского. Их не интересуют ваши пенсии и зарплаты, их не интересует проблема безработицы, сокращения образовательных и лечебных учреждений, — их интересуют только и только свои доходы. Мало того, что они плевать хотели на русский народ, но эти люди, многие из которых имеют яхты и дворцы в каких — нибудь Каннах, учат патриотизму наш народ, проживающий до сегодняшнего дня в хрущевках и получающий пенсию в пределах 10 тысяч рублей. Так вот, какие у нас депутаты, такая и складывается ситуация в стране. Представьте себе только, что актеры и девочки из ЕР решают каждый день вопросы, требующие особой подготовки и знаний, которых у них нет и даже близко не было. Перед ними проходят вопросы касающиеся безопасности, транспорта, производства или высокой внешней политики, и эти одни и те же личности решают разнообразнейшие вопросы… Как один и тот же человек может голосовать за десяток — другой законопроектов, даже если он грамотный специалист хоть в чем — то? Это большая глупость, ведь каждый законопроект требует особой подготовки со стороны квалифицированных специалистов, и правильно понять этот законопроект может тоже только специалист из? — й области. Например, законопроект в области тяжелой промышленности разрабатывать обязан при помощи юристов только специалист, который потратил на это всю свою жизнь, и принимать такой законопроект должны, я полагаю, не актеры и конькобежцы. Например, боксер Валуев обязан иметь мнение и по вопросам транспорта, и по вопросам бизнеса, и по вопросам безопасности, и по вопросам судопроизводства и так далее…. Однако, чтобы ему разбираться во множестве сфер деятельности, мало быть боксёром-профессионалом, выступающим в тяжёлой весовой категории, он должен быть гением, которым он явно не является. В результате, получается так, что ГД РФ является всего лишь красивой картинкой, говорящей о том, что в РФ есть демократия: — «Посмотрите! Сколько у нас людей в парламенте и все они разные! Это и есть власть народа!» — так подается ГД нашему народу. Господа депутаты честолюбивы, они активны в своей жизненной позиции, выраженной в погоне за славой, властью и деньгами. Однако, не нужно переоценивать тех, кто пользуясь своими связями, финансами, а также актерскими и спортивными достижениями попал в парламент страны, ведь их интеллектуальный уровень, мягко сказать, желает лучшего…. Мы помним странные заявления депутата Яровой, зевотные рефлексы певца Кобзона и теперь еще к ним прибавился Милонов, — такой же актер, а более клоун (в этой профессии нет ничего плохого, если клоун не идет писать законы). Их амбиции чрезмерно велики, но их интеллектуальные и профессиональные способности находятся на самом низком уровне. Именно поэтому они с такой легкостью судят о любом политическом вопросе в стране и в мире, как будто их суждения касаются не важнейших государственных вопросов, а вопроса игры в шашки в местном дворе. В Доказательство своих слов кратко рассмотрим некоторые законопроекты, которые пытались провести в жизнь, так называемые, народные избранники. И так, депутат Виталий Милонов предлагал отправлять в армию всех женщин, не успевших к 23 годам родить ребенка. По словам самого депутата, если есть желание, мужчина всегда найдется. Далее он делает глупейшее и популистское заявление, в котором предлагает привлечь за гей-пропаганду Rammstein, Мадонну и Леди Гагу. Он же предлагал запретить преподавать теорию Дарвина в школах, а также настаивает на том, чтобы эмбрионы были наделены гражданскими правами. Коллега Милонова из «Справедливой России» Елена Мизулина предлагала лишать свободы разведенных матерей на 10 лет, если такая мать поехала с детьми на курорт. Елена Мизулина известна и тем, что является автором законопроекта, который запрещал оральный секс. Ей же приписывается и предложение ввести запрет на поступление в ВУЗы для нерожавших девушек. Многое сама Мизулина отрицает, но устные заявления — то были, ведь ее ни кто не тянул за язык говорить глупости. А вот депутат Михаил Дегтярев предлагал запретить детям плакать, собакам лаять, кошкам топать после 22:00. Да и много и много всего было предложено и сказано депутатами. Вот список некоторых предложений:

Депутаты о семье

Поднять рождаемость за счет раздачи многодетным семьям золотовалютного резерва страны (выплачивать при рождении третьего и последующих детей в семье по 200 тыс. рублей).

Отменить алименты на внебрачных детей, если мужчина не давал письменного обязательства содержать ребенка.

Лишать гражданства женщин, вышедших замуж за иностранцев.

Заставить правительство «прекратить перелет птиц», чтобы предотвратить эпидемию «птичьего гриппа».

Депутаты о телевидении

Ввести на телевидении ограничения на плохие новости (не больше 10 % времени выпуска новостей).

Обязать телевидение отдавать не менее 60 % эфирного времени фильмам отечественного производства.

Запретить мультфильм «Ну, погоди!», потому что «в нем показано, как волк издевается над зайцем».

Депутаты о датах

Вернуться к летоисчислению по старому стилю, перейти на юлианский календарь (тогда 8 марта стало бы 24-м февраля, а 1 мая — 19-м апреля).

Объявить национальными праздниками и выходными День космонавтики и день выигрыша футбольным клубом ЦСКА Кубка УЕФА.

Депутаты о депутатах

Всем депутатам, отработавшим в Госдуме полные 4 года, давать диплом о высшем юридическом образовании.

Провести амнистию к 60-летию Жириновского.

Обязать депутатов выполнять наказы избирателей, а если депутат с задачей не справляется, мандат у него отбирать по суду.

Установить видеокамеры в кабинетах чиновников, чтобы бороться с коррупцией.

Переселить правительство из Москвы в Екатеринбург, Верховный суд — в Омск, Высший арбитражный суд — в Иркутск, а Конституционный суд — во Владивосток.

Здесь мы видим, что депутаты совершенно ушли от реальности, — они не знают и знать не хотят проблем граждан страны. Они развлекаются за народные деньги и при этом чувствуют и знают, что им ни за что отвечать не придется. Депутаты ГД безответственны и этот момент более всего развращает депутатский корпус. Кстати, я полагаю, что многие депутаты, а именно те, кто еще совсем не ушел от реалий нашей жизни, понимают, что они бесполезны для общества, но признаться в этом во всеуслышание среди своих коллег у них не хватает душевных сил, ведь пока на них обильно льются всяческие блага, совесть их спит. Да, отмечу и тот момент, что законопроекты разрабатываются в комиссиях, а не всеми депутатами вместе, но тогда возникает вопрос — зачем нам 450 дармоедов, если возможно законопроекты разработать в составе профессиональных групп? Может быть стоит разбить ГД на профессиональную палату и на палату политическую? Я думаю, так. Какой смысл держать в палате, занимающейся разработкой законов 450 человек, если единицы принимают в самих фракциях решения по вопросам принятия или отклонения законопроектов? Получается, что решения принимают лидеры фракций ГД, а молчаливое большинство парламента несет за вредные законопроекты только косвенную ответственность. Это власть? Это беспринципная свора приспособленцев, живущих за счет, главным образом, русского народа. Теперь же, после моих рассуждений, вернемся к Проекту закона «Об ответственности власти перед народом». Так нужна нам власть, которая ответственна в своих решениях перед людьми? Все скажут: — «Да! Нужна и мы хотим именно такой власти, а не сброда, витающего в фантазиях!» Так за такую форму организации власти я и пропагандирую вас, и на этой же позиции стоят многие и многие мои соратники по Русскому Движению. И уже поэтому, я прошу подумать людей: — «А не являемся — ли мы единомышленниками?»

О финансовых фондах для революционной партии

Нужно сказать, что архиважным моментом в нашей борьбе является наличие у русских националистов независимых финансовых фондов. Фонды — это важнейший источник жизни любой политической деятельности, деньги — это кровь, приводящая в движение людей и идеи. С чего должна начинаться партийная конференция, собрание или совещание? С вопроса о финансовых фондах, с вопроса об источниках, которые пополняют партийные фонды. Любые великие идеи требуют того, чтобы их приводили в движение, и если само Русское Движение еще в состоянии существовать на основе ярких идей, то чтобы приводить эти яркие идеи в жизнь — нужны финансовые средства. Подумайте сами: вы же не будете обсуждать интересный фильм или увлекательную книгу с человеком, лежащим при смерти? Такому человеку нужна кровь или лекарства, так же, как любой организации необходимы финансовые вливания. Деньги — это офисы, это телевидение, это ваши газеты, сайты и книги, это реклама ваших взглядов, это новые люди в ваших организациях, это специалисты, обслуживающие ваши идеи, это различнейшей специализации финансовые фонды, открывающие вам двери во властные кабинеты, это адвокаты и мощные правозащитные организации, известные как в РФ, так и за ее пределами, это законы, приводящие ваши идеи в движение, это выборы — да, выборы, и не важно, что вы не зарегистрированы как политическая партия!!! Совсем немного отвлекусь и попытаюсь вспомнить то, как же решали проблему финансирования известнейшие в мире политические лидеры. Апостол Павел решал эту задачу просто. Он создавал на основе христианской идеи религиозные, а они же и политические организации, а затем на нужды этой структуры он сбирал деньги и имущество со своих поклонников. Библия рассказывает нам историю того, как он жестко карал тех, кто смел укрыть деньги или имущество от христианской общины. Кстати, в первых христианских общинах наиважнейшим вопросом был вопрос взносов: взносы — взносы и взносы. А как же решали этот вопрос создатели и последователи идей равенства и непримиримой борьбы рабочего класса с эксплуататарами — владельцами фабрик, заводов и пароходов? Кто как. Например, Маркс, создавая свои бессмертные и вредные труды, просил деньги у Энгельса. А Энгельс? Энгельс сам был эксплуататором рабочих, он был совладельцем и управляющим производственного предприятия, на котором он пил кровь рабочих. Так, Энгельс, говоря со своими друзьями, с юмором замечал, что ему даже «стыдно», ведь он днем нещадно эксплуатирует рабочих, а вечером говорит о их правах. А как же наши «земляки» из России решали этот вопрос — вопрос финансирования? Кто именно? Ну, допустим — Ленин и Сталин? Отвечу. Ленину, который любил жить за рубежом — так, в какой — нибудь Швейцарии, необходимы были деньги на свою революционную деятельность. «Энгельса», как вы понимаете, при Владимире Ильиче не было, но был Иосиф Сталин, который и решал финансовые вопросы Ильича. Как решал? Бизнесом занимался? Нет, Сталин бизнесом не занимался, хотя — его деятельность несколько является смежной с такой сферой, как предпринимательство. Так, И.В.Сталин, известный в криминальных и партийных кругах как «Коба», грабил поезда, брал банки, облагал своим частным налогом мелких и оччень крупных коммерсантов. Кстати, в Баку часто горели нефтяные сооружения….. И вот, получая таким образом финансовый доход, Сталин — Коба не пропивал деньги в кабаках, не тратил их на распутных девок и наркоту, он все отдавал дедушке Ленину, который, в свою очередь, создавал теоретическую базу для революционеров, руководя маленькими, но очень упертыми группами радикалов в самой РИ. Однако, здесь же нужно заметить и то, что ленинские финансовые средства, я думаю, не смогли бы сыграть решающую роль в перевороте 1917-го года, потому как я сомневаюсь в том, что потоки денег от Сталина могли соответствовать тем грандиознейшим замыслам, которые и были возложены на гражданина Ульянова, известного в криминальных и партийных кругах как Ленин (Николай Ленин, Владимир Ленин). Учтем, что в РИ сложилась странная ситуация, когда стало возможным открыто организовать Советы — штабы новой власти большевиков, противопоставив их Временному правительству. Для организации таких радикальных марксистских штабов были необходимы деньги и деньгами Ленин был снабжен. Дело в том, что планы Ленина (большевиков) и Германского правительства совпали — Ленину (большевикам) нужна была власть, а немцам — прекращение военных действий на восточном фронте. В результате, немецкое правительство оказывает финансовую поддержку Ленину на укрепление его организации и на переворот в РИ, а Ленин, в свою очередь, подписывается перед Германской стороной в том, что в случае прихода к власти в России, он прекращает военные действия с Германией. То есть — каких — то особых способов приобретения финансовых средств на подготовку и реализацию революций у вышеуказанных деятелей не было — все старо как мир. Но, замечу, что идея развития общества, предложенная той или иной политической группой, обязана быть своевременна для общества, идея должна отвечать вызовам времени, а не реализовываться вопреки естественным социальным, экономическим и политическим процессам, идущим в обществе. Также, нельзя забывать и о том, что ни какие финансовые средства не помогут той политической организации, которая вещает об угрозе со стороны гуманоидов, ящеров или скором конце света, так как фантазии, разумеется, интересны, но их сторонится основная масса населения и не воспринимает такие идеи серьезно. Хотя, организация, известной нам Пеуновой, включает в себя не мало адептов, но все они не политики, а искатели преключений в несуществующей «стране чудес». Такие организации хоть и многочисленны, но они не могут быть нашими политическими оппонентами, так как падение зарплат, рост тарифов ЖКХ, нелегальная миграция и коррупция имеют мало общего с летающими тарелками, о которых вещают сектанты от «политики».

О воссоединении русских в одном государстве

Многие наши соратники по Движению задаются вопросом: — «Что несет для русских присоединение Крыма?» Или: — «Зачем нам, русским, это нужно?» Я бы ответил на этот вопрос так: Я полагаю, что главнейшая наша цель по Крымскому вопросу, это объединение русских в одном государстве. 2016-й год — все также полыхает война на Донбассе. А я говорю вам, что и Донбасс нужен нам — русские обязаны сохранить свой язык, обычаи и свою историю, а если Донбасс войдет в РФ, которая повязла в коррупции, то все равно и это будет плодотворным моментом в русском единении. Мы должны собраться в одном государстве! Если кто — то полагает, что русские смогут более плодотворно развиваться за пределами РФ, то тот ошибается, ведь даже в той же Австралии, где русские диаспоры сильны и где имеются даже русские газеты и телеканалы, русские не могут рассчитывать на верховную власть или свою республику. Русским не дадут подняться политически ни в одной стране мира, но стать политической силой русская нация имеет шанс в РФ, так как здесь нас более 100 миллионов человек. Наша популяция в РФ многочисленна и мы, даже в самом критическом положении, вполне возможно, сможем переварить поток мигрантов в себе или все таки сможем от правительства РФ добиться того, чтобы был введен жесткий визовый режим со странами Средней Азии и Закавказья. Кроме того, мы живем на своих родовых землях и мы здесь имеем полное и естественное право требовать от государства политического статуса для русских. Такой статус мы требовали и будем требовать неустанно.

О русском становлении за рубежом

Я думаю, что Русское Движение, политически завоевав для русской нации права и свободы на нашей земле, сможет поддержать политически и экономически все русские диаспоры, существующие в мире. Только при активной государственной поддержке русских диаспор за рубежом, диаспоры приобретут экономический и как итог — политический вес в любой стране мира, и смогут влиять не только на внутренние дела какого — нибудь Таджикистана — Казахстана или Австралии и Канады, но и влиять на политические процессы во всем мире. СССР финансировал коммунистические партии по всему миру, он снабжал оружием африканские режимы, укреплял Кубу и Вьетнам, но СССР устранился от укрепления русских зарубежных диаспор. КПСС не считала русских, живущих в какой — нибудь Германии или США своими людьми и это не удивительно, ведь марксизм предполагал смешение народов и в принципе игнорировал идеи национализма. Я же считаю, что Русское Национальное Государство, заботясь об интересах русских внутри РНГ, не может забывать о русских, живущих за рубежом. Более того, я уверен и в том, что Русское Национальное Государство может способствовать и тому, чтобы русские зарубежные диаспоры приобретали политический статус в странах их пребывания, а также — принимали участие через свои русские партии в выборных компаниях, стремясь к рычагам управления. Отмечу, реальное укрепление русских зарубежных диаспор по — настоящему возможно только тогда, когда РФ будет преобразована в РНГ. Мы так укрепим зарубежные русские диаспоры, что они даже помышлять не будут о том, чтобы вернуться на свою историческую Родину — в Россию. Нам необходимы сильные люди в странах всего мира. Представьте только себе: — «Что такое русская диаспора, пришедшая законным путем к верховной власти в Таджикистане или во Франции?» «Вы понимаете выгоды финансовой и политической помощи русским за рубежом?» Именно здесь я замечу, что все эти диаспоры должны ориентироваться самим РНГ на защиту и выражение именно русских интересов. И вот здесь нам и понадобятся «Великие труды» Сергеева, Ремизова, Холмогорова и других просветителей — русским должна быть дана идеология, из которой они будут черпать знания и моральную поддержку, видеть и знать истинные цели «Нашего Русского Мира». Русская литература, формируемая сегодня, станет путеводной звездой русских, заменив устаревшие и вредные химеры прошлого, облаченные или в религиозные догмы, или в теории утопистов. Мы, сегодня, не просто выражаем свое мнение на своих страницах в ВКонтакте, в Фейсбуке или в ЖЖ — нет, мы формируем саму идею развития для русской нации, а сама русская нация пусть и выбирает для себя приемлемый для нее путь, предложенный национальными просветителями. Нация решит, исходя из наших мыслей — куда ей двигаться дальше и какие решения принимать в ее настоящем и будущем. Русская национальная литература выше всякой религии, она, своего рода, сама истина для русского.

О человеке новой формации

Перейдем к следующей теме, которая сегодня меня интересует. Я думаю, что в Русском Движении мы обязаны выточить нового человека, ведь если Заратустра только выразил мысль о том, что сам человек является только переходным звеном от обезьяны к «сверхчеловеку», то мы обязаны эту мысль превратить в реальность. Сегодняшний сверхчеловек в нашем Отечестве, это не либерал, вечно недовольно ропщущий на судьбу за кухонным столом или прибивающий свою мошонку к помосту, и это не коммунист, мечтающий о сталинской диктатуре или мечтающий о всеобщем равенстве и братстве негров и европейцев — нет и еще раз нет!!! Я говорю о человеке новой формации, я говорю о свободном человеке, о котором сказал как — то выдающийся русский просветитель Константин Крылов, что этот человек является «эталонным европейцем». Да, я говорю о русском человеке, осознавшим себя господином, жаждущим до безумия духовных и материальных благ и стойко переносящий вызовы судьбы. Этот человек жесток к врагам и заботлив к своим близким, он беспредельно смел, грамотен и высокоинтеллектуален. Этот, своего рода, интеллектуальный спартанец и должен явиться на смену старому миру химер. Этот интеллектуал — спартанец сможет достойно ответить на выкрики антирусской орды, стремящейся его пристыдить за его желание быть свободным и управлять своими родовыми землями. Какие выкрики? Ну, например, такая нацистская религиозная радикальная организация как Хабад — Любавич (хасиды), любит напоминать русским людям, что в немецких концлагерях погибло порядка 6 миллионов евреев (цифры не установлены и неоднократно менялись от 6 миллионов до 1 миллиона и ниже). Советские люди все эти упреки молча и стыдливо выслушивают — да — да — упреки, мол — вы живы, а вот у нас 6 миллионов погибло от рук гитлеровцев и мы, к примеру, имеем права на ваши Пермские земли. Где здесь связь между землей в Перми и немецкими концлагерями — всегда будет умалчиваться, ведь такие разговоры нацелены пристыдить русских, ввести их в чувство растерянности, заставить их оправдываться — и только. Советский человек стыдится не понятно за что, когда ему напоминают хасиды о жертвах Холокоста, а русский «эталонный европеец» не имеет права растеряться, он гордо ответит: — «Русских погибло в битвах с многоязычной ордой за 41 — 45 годы порядка 20-ти миллионов человек, и из них миллионы русских погибали в газовых камерах гитлеровских лагерей, однако — не смотря на жертвы, русские взяли Берлин. То есть- русские не только погибали в плену, в отличие от некоторых, но дрались и побеждали!!! Кстати, почему русские не используют тот факт, что десятки миллионов их соотечественников погибли в немецких концлагерях, умирали в сталинских концлагерях и продолжали свою битву за свою землю? Все эти факты доказаны и их необходимо использовать в лозунгах, в прессе, на ТВ — везде, где это только возможно. ОНИ говорят, что мы, русские националисты, являемся маргиналами и чуть — ли не нацистами. Это не просто странное заявление — это преступное заявление, так как в этом заявлении проявляется неуважение к русским павшим в ВОВ, чьими наследниками является Русское Национальное Движение. То есть — преступники обвиняют не столько нас в том, что мы, по их словам, маргиналы и фашисты, а наших павших дедов, защитников Брестской крепости и тех же 28 героев — панфиловцев. Так вот, если ты назвал меня, русского националиста, нацистом или фашистом, значит ты назвал так того, кто и, фактически, защищал в 41 году русскую землю от неприятеля. Я, лично, сразу завляю таким людям: — «Как вы можете называть Русское Движение фашистским, если сами русские в ВОВ понесли основные потери и именно те подразделения брали Берлин, которые в основной своей массе были укомплектованы русскими людьми?» (вопрос — утверждение) «И как может меня называть фашистом мариец или еврей, если именно моя русская нация понесла в войне с фашизмом и нацизмом 41 — 45 гг основные потери?» Движение выражает интересы русских людей и мы неразрывно связаны с русской историей и с ее героикой. А вы никогда не задумывались о том, что вместе с националистами, идущими в марше, идут в одном строю души наших погибших дедов, ведь они бы поддержали нас в нашей справедливой борьбе за русскую землю и наши права. Нет же, многие начинают что — то лепетать про идею Власова, про какой — то там героизм этих же власовцев. Глупо, смешно и пошло! У вас в руках целая Победа и Победа ни над кем — нибудь, а над грозным противником — гитлеровской Германией, покорившей половину Европы. Власовцы в принципе героями быть не могут, так как в плен попасть возможно для честного человека только раненым, в бессознательном состоянии или внезапно плененным. Власовцы же, в большей своей массе, как и сам Власов, в плен сдавались сами, бросив оружие и не предпринимая попыток к сопротивлению. У них был выбор, ведь выбор есть всегда: у тебя есть граната — взорви ее, у тебя есть винтовка и патроны — пробивайся к своим, у тебя есть нож или саперная лопатка — дерись, но не сдавайся. Эти собаки, эти трусливые зайцы не могут быть даже объектом нашего сострадания — нам нужны герои, вздымающие на «Рейхстагах» Европы свои знамена. Помните, на руины Брестской крепости приезжал А.Гитлер, чтобы посмотреть на героическую крепость, покрытую русской славой? Так вот, именно там, в крепости, А.Гитлер приводил героизм русских в пример своим солдатам. Дерутся за что — то. А за что дрались власовцы? Они ведь прекрасно знали, что в гитлеровской России не будет свободных русских государств — они знали, что армия Власова — это всего лишь полицейские карательные части в немецком тылу на оккупированной территории, а также — пропагандистская машина, вбирающая в себя предателей и вещающая о некой свободной России. Все они знали. Так за что же они служили в армии Власова? Дело в том, что в армию Власова набирали советских военнопленных из концлагерей и они уже все были морально и психологически сломлены. Это был скот. Представьте себе, что вы создали армию из плененных солдат противника, армию, состоящую из морально сломленных людей? Вы им даете лживую идею. Сначала они верят в эту ложь, а потом они прозревают, но также вам служат. Может быть они пытаются с оружием в руках прорваться — уйти с подконтрольной вам территории? Может быть они ведут сепаратные переговоры со своими? Нет — они как собаки вам служат. И этих людей вы будете уважать? Не думаю. Отмечу, что у моего деда погиб в немецком концлагере родной брат — погиб от голода, а старший его брат сгорел в танке вместе со своим экипажем — танк немцы обложили соломой и сожгли (есть официальные данные). И поэтому, я имею право писать эти строки, так как мертвые не пишут — это обязаны делать их дети и внуки. Кстати, я иногда размышляю над тем, с кем бы были мои родные погибшие в ВОВ. И я снова и снова прихожу к тому выводу, что мой дед и его братья были бы со своим русским народом, а значит, они бы активно поддерживали наше Русское Национальное Движение. Подумайте сами, мы — националисты, заявляем, что нами руководят оккупанты, ввергнувшие в бесправие русских людей. А с кем боролись наши предки в ВОВ? С теми же оккупантами! И уже только поэтому, я утверждаю, что ветераны ВОВ незримо стоят вместе с нами в рядах Русского Движения.

О религии коротко

Теперь я перейду к вопросу о религии. Вы задумывались — ли о том, что сам Иисус Христос читал свои проповеди не только на улицах, но и в синагогах (в иудейских культовых сооружениях)? (источник — Библия; Новый Завет) Этот момент, весьма, интересен. Христос, как философ, создал учение о всепрощении и любви к ближнему. Также, он обещал каждому, кто пойдет за ним или за его учением, пребывание в небесном раю. Так вот, нельзя упускать из вида и тот факт, что только привилегированная каста из иудейского общества имела право читать проповеди в культовых сооружениях, из чего возможно сделать вывод о том, что Христос принадлежал к левитам и пытался образовать свой культ. Первосвященники, понимая всю угрозу устоявшемуся положению вещей в Израиле и оберегая свою власть, обвинили Христа в святотатстве (измене), убив его руками римлян. Русь, приняв христианство, отбросила моральную норму «око за око», заменив ее на христианскую норму о всепрощении и любви к ближнему. Теперь, любой завоеватель Руси, мог договориться с христианской церковью, наделяя ее наделами и освобождая ее от налогов, о том, чтобы церковь поддержала оккупационный режим с помощью христианских религиозных представлений о всепрощении, терпении и любви к своему врагу. Удобная религия для любого завоевателя, она очень сильно отличается от религии русских предков, мстивших врагам за своих сородичей. «Подставить другую щеку» и призвать к совести своего врага — вот одна из идей христианства. Христианство не призывает к сопротивлению, оно призывает к терпению и всепрощению, а награду христианин должен будет получить только на небесах — в раю, где он будет гулять среди разных деревьев и кустарников. Разумеется, «древние» иудеи не приняли такую религию, которая несла для них угрозу истребления. В их обществе, я думаю, росли протестные настроения против римской диктатуры и эти настроения поддерживались Первосвященниками. Однако — такая религия была в последствии просто находкой для властей Восточной римской империи, ведь христианство являлось великолепным инструментом для удержания народных масс в повиновении. Нет, иногда религия бывает даже не опиумом, в нашем случае она предстает перед нами как наркотик, отбирающий волю к борьбе и к самой жизни. Наше сегодняшнее русское общество трудно назвать христианским обществом, предполагающим общину, управляемую пастырем. Города — мегаполисы все больше вбирают в себя население нашей страны, что ставит под удар христианские принципы. Люди все больше становятся сторонниками эллинской культуры, предполагающей поклонение многим фетишам. Если сейчас искусственно не подавлять ценности, строящиеся на героике «сверхчеловека», то наше общество породит ту самую древнегреческую культуру, пусть даже облаченную в русские традиции. Просто, нам нужно покончить с толерантными отношениями по поводу половых отношений, пересмотреть на законных основаниях способы управления обществом и осознать тот факт, что наша земля и ее ресурсы принадлежат только нам.

О марксизме

Теперь я перейду к вопросу о марксизме. Марксизм сам по себе утопия, но если бы только это, ведь радикальные марксисты — большевики принесли нашей Родине реки крови, навязав русскому народу политическое бесправие, репрессии и бедность. Сталин реанимировал самодержавие в самых его отвратительных формах, внедрив в систему управления страной азиатские элементы управления, предполагающие расправы над политическими оппонентами. «Должность теряется вместе с головой» — именно так можно охарактеризовать азиатский способ управления. Так, в Китае до сегодняшнего дня «пачками» казнят чиновников за коррупционные преступления, однако — зададимся вопросом: — «Десятки чиновников в год, получающих пулю в затылок — они все являются коррупционерами?» Вполне возможно, что таким образом власти Поднебесной так расправляются с политическими оппонентами, ведь истина закрыта от наших глаз в материалах уголовных дел, а мы только видим фото казнимых китайских чиновников. Кроме того, не исключены и ошибки следствия по китайским чиновникам, а убив чиновника, ни какая власть уже не признает того, что расстрелян был оговоренный (невиновный) человек. Да, еще здесь имеется интереснейший момент: пулю, которую в Китае всадят в затылок преступнику, должна быть оплачена семьей приговоренного. Семье казненного даже высылается квитанция об оплате — видимо, расходы большие у Китая в этих «делах». А о чем это говорит? А говорит это о том, что «Азиатско — Марксистский» менталитет предполагает жестокость, ведь и китайскому «НКВД» и тому же советскому правоохранителю глубоко наплевать на жизнь человека и на чувства его родственников. Советская система, нацеленная на борьбу с собственным народом, всегда содержащим в себе классовых врагов, естественно ориентированна на жестокость. Поиск врагов, который в постоянном режиме держит общество в напряжении, присущ радикальным марксистам, ведь без страха такие режимы не в состоянии удерживать сколько — нибудь контроль над обществом. Вспомните СССР конца 80-х и тот самый роковой для КПСС 91-й? Как только люди перестали бояться, а сам КГБ был уже не настроен на жесткую борьбу с оппозицией — система КПСС рухнула (внимание!!!) — в один день. Коммунистические вожди, предавшие свою совесть, свои взгляды и идеи, потеряв веру в себя и в свой народ, собственными руками привели к краху СССР — трусость, алчность и предательство являлись постоянными спутниками последних вождей Союза. Сотрудники КГБ — охранители КПСС, своим бездействием (отменена ВС СССР 6-я статья Конституции и т. д.) подписали смертный приговор своему ведомству. Именно они в 90-е годы будут служить охранниками у преступных авторитетов — все правильно: если ты предал свои взгляды, то место тебе в собачьей караульной будке «нового русского из 90-х». Практика показала, что власти не помогут даже ее могучие охранители, если эта власть морально себя исчерпала. Здесь же, я замечу, что я совершенно не отвергаю того, что крушение Союза было спланировано, о чем нам и говорит тот факт, рядом с Б.Н.Ельциным всегда находились советники (специалисты) из США. Однако — я хочу видеть хоть одного человека, вставшего в августе 91-го года, после крушения режима, на защиту ЦК КПСС и его органов! Где этот человек? Я уже не говорю о том, что этот человек должен был взять оружие в руки и попытаться собрать добровольческую армию из коммунистов, как это сделали бывшие царские офицеры когда — то. Нет — я банально не видел и не слышал того, чтобы кто — то вышел на площадь и крикнул: — «Я против! Я за сохранение советского строя — верните к власти КПСС!» Так вот, реанимировать то, что добровольно сдало свои позиции — не стоит, отжившая теория Маркса обязана уйти на полку архива. И еще: если же кто — то наивно считает из Кремля, что установив, например, памятник Дзержинскому на Лубянской площади, Кремль приобретет авторитет среди масс, то он ошибается. Почему? Дело в том, что польский дворянин Дзержинский, устраивавший массовые кровавые расправы над русскими голодными крестьянами, и запугивавший людей зверствами, а именно — выкалыванием глаз и лишением людей конечностей, естественно вызовет у людей омерзение к Дзержинскому и в целом к советской власти. Так, что, не старайтесь, отправьте уж «прошлое в прошлое».

О религиях: ислам и христианство, иудаизм как национальная идеология

Религиозные представления человечества сопутствуют ему на протяжении всего его существования, возникая и принимая различные формы, выражающиеся в поклонении множеству богов или одному божеству. Религии имеют свойство трансформироваться, включать в себя элементы других религиозных верований, производить смешение разных религиозных учений в одно учение, заменять одно божество другим. С древних времен государства брали на вооружение религиозные представления людей, используя эти представления для управления массами, и «обожествляя» саму власть и ее физических выразителей. Религия долгое время являлась мощнейшим идеологическим инструментом в руках властных структур многих государств мира. Однако, сама по себе религия является для человечества тем элементом, который ставит человека на более высокую ступень. Человек, с помощью религии, создает эталонные представления о зле и добре. Таких понятий, как зло и добро, не существует у животных, отношения между животными построены исключительно на инстинктах. Человек также руководствуется инстинктами, но они сдерживаются нравственными и моральными устоями, выраженными в эталонных поведенческих установках. Религии, создавая гипотезу о потустороннем мире, еще и создают нравственные формы поведения человека в обществе. Каждая религия является детищем менталитета того народа, из которого она вышла. Например, ислам близок к культуре и ментальности к народам Кавказа, Средней и Центральной Азии. Ислам разрешает многоженство, устанавливает первенство мужчины перед женщиной, что выражено в мусульманском праве, по которому и живет Саудовская Аравия, Иран, Пакистан и другие. В ОАЭ, как исламском государстве, приняты законы, по которым один голос мужчины в суде равняется двум голосам женщин, что говорит само за себя в вопросе ментальности арабского мира. Если мы рассмотри сегодняшнюю ситуацию в Ираке, то воочию увидим факты террора, выраженные в бесчинствах исламских радикалов по отношению к христианам. Власть исламских радикалов в Ираке являет собой явную нетерпимость к иным религиозным конфессиям, и выражается в том, что христиане Ирака, фактически поставлены у себя в стране вне закона: женщин христианского вероисповедования можно продавать в рабство, а в целом, несогласных с убеждениями радикалов — исламистов можно безнаказанно убивать. Newsru.com от 12 августа 2014 года сообщает, что Марк Арабо, после встречи с коллегами из христианских общественных организаций, дал интервью, в котором рассказал о систематическом обезглавливании детей — христиан боевиками «Исламского государства Ирака и Леванта», а также о изнасиловании и убийствах христиан, носящих массовый характер. В частности он сказал — «Они систематически обезглавливают детей, матерей и отцов. Мир не видел подобного зла несколько поколений. В Мосуле (город на севере Ирака, захваченный ИГИЛ) есть парк, где на палках выставлены отрубленные головы детей». Марк Арабо обозначил, что 95 % христиан вынуждены были бежать, а около 5 % остались и были вынуждены принять ислам. Вот что я думаю, сама «взрослость» нации, напрямую взаимосвязана с ее религиозными представлениями и способа своей духовной реализации. Если христианство утверждает, что Земля плоская, и при этом сжигает на кострах инквизиции несогласных с этим мнением, то не удивительно, что христианский мир пойдет крестовым походом за «гроб господень», при этом, не забывая убивать и грабить. Вышесказанное мною сейчас касается, главным образом, современного ислама, как юной религии, религии не прошедшей путь своего взросления. Если христианская Европа организовывала крестовые походы в Палестину, то это относится только к средневековью, путь агрессии и нетерпимости к иным конфессиям Европа прошла, а исламистский восток еще находится на уровне средневекового феодального общества, где отношение к религии является основополагающим моментом в жизнедеятельности людей. Идеологией государств, где нормы шариата лежат в основе законодательства, является религия, потому — исламские государства будут ожесточенно защищать свои идеологические воззрения перед Западом (иными конфессиями), как основу их государственности, порождая тем самым и определенный менталитет человека — мусульманина, разделяющего людей на «верных и не верных». Из вышесказанного можно сделать вывод, что слияние христианского и мусульманского мира на сегодняшнем историческом этапе, совершенно не возможно. Потому, толерантная Европа, принимающая в себя мусульман — мигрантов, уже сейчас встречает с их стороны факты агрессивного поведения, выраженные в не принятии Западных ценностей как таковых. Целые кварталы — анклавы мусульман в Западной Европе со временем не только смогут изменить законодательство европейских государств на мусульманское право, но в итоге — сделают ислам доминирующей религией в западноевропейском мире. Западная Европа, исповедующая свои христианские ценности и покрывшая порицанием крестовые походы, ведет по отношению к себе самой «убийственную» политику, направленную на сдачу своих позиций мигрантам — мусульманам. Феодальный средневековый христианский мир не знал пощады к инакомыслящим, на площадях европейских государств горели огни инквизиции, рыцари — крестоносцы «огнем и мечом» обращали «неверные Христу» народы в католицизм, убивая тех, кто оказывал крестоносцам сопротивление. Почему? Дело в том, что самой идеологией средневековых христианских государств, с помощью которой удерживались в повиновении огромные массы людей, служила религиозная христианская доктрина, дававшая власть и полномочия королям Европы. Папа Римский являл собой образ наместника бога на земле и был гарантом власти всех христианских католических монархов Европы. Потому, любое несогласие с христианским мировоззрением, воспринималось как угроза для существующих монархических режимов Европы, и каралось жестокими методами — пытками и смертью по отношению к еретикам и сторонникам иного религиозного убеждения. Но, сейчас 21 век, Европа «выросла» из своего «юношеского средневековья», светоч философии и естественных прав человека, выраженных в демократических конституциях европейских государств, и самом международном праве, освятил умы европейских народов. Однако, мусульманский мир еще живет по средневековым традициям. Если в средневековой Европе Библия была источником права для европейца, то сейчас Коран для мусульманского мира является источником всех законодательных актов. Мусульманский мир являет собой образ феодализма в современном мире и сам формирует ментальность человека «из 14 века». Что такое церковь для средневекового христианина? Это источник идеологии, выраженной в религиозных представлениях, это источник правовых норм, основанных на библейских заповедях, это гарант стабильности в обществе, дающий право на владение землей и короной. Так вот, для сегодняшнего мусульманина мечеть является тем же самым, что церковь для средневекового христианина. Если мусульмане построили мечеть в европейском государстве, то это не значит, что прихожане мечети готовы только молиться в ней Аллаху, это значит гораздо большее. Менталитет мусульманина устроен так, что мечеть для него является источником мусульманского права, по которому он будет продолжать жить и в европейском государстве, вступая тем самым в непримиримый конфликт с местной правоохранительной системой. Кроме того, мечеть для мусульманина является культурной «подпиткой», оберегающей обычаи, нормы привычного поведения мусульманина, и как итог — элементом, формирующим представление об окружающем мире, как мире не очень правильном, минимум. Мусульманский мир ревностно оберегает свои идеологические основы, и он сам готов идти в «крестовые походы» за дело Аллаха, исламский радикализм является всего лишь производным моментом защиты интересов мусульман в его агрессивнейшем варианте. Если мы будем рассматривать религиозные философии, то каждая из них будет иметь в своих недрах элементы нетерпимости к иным религиозным воззрениям. Это не удивительно, любая религия, чтобы существовать и развиваться, должна ревностно охранять свои догмы, которые являются «вечными» установлениями, оберегающими любую религию от краха. Любое сомнение в той или иной религиозной догме повлечет за собой ряд отмен и других догм, которые могут развенчать религиозные представления, в данной системе все держится только на вере, отвергающей всякие сомнения. Если вам пастырь говорит, что божество ходило по воде, значит, эта легенда даже не должна рассматриваться под критическим углом, если вам говорят, что вы по вере вашей можете двигать горы, то значит, и эта мысль не должна критически рассматриваться внутри религиозного сообщества. Вера является основой любой религии, все доказательства религиозных легенд в их научном аспекте должны браться пастырями на вооружение, а вот все научные доводы, отвергающие факт религиозного события, должен объявляться пастырем, ни чем иным, как только проделками самого дьявола. Догматика, догматика и еще раз догматика — это столпы веры, которые нельзя расшатывать ни при каких обстоятельствах. Устойчивость догм — это залог того, что та или иная религия пройдет через целые века, вбирая в себя все новую паству. Нации, которые использовали свою национальную религию в качестве идеологии, оправдывающей существование нации на Земле, и устанавливали цели нации, держа нацию в единстве, прошли свой путь через века и тысячелетия, сохранив свою национальную идентичность, пример этого — еврейская нация с ее национальной религией — иудаизмом. Иудаизм является национальной религией евреев. Их религия не только «говорит» о сверхестественном существе, но и «говорит» об особом положении евреев на Земле, выраженном, согласно их духовному учению, зафиксированному в Торе, в их первенстве перед другими народами. Маленькое израильское государство 2000 лет назад потеряло свою независимость, его народ был «рассеян» по всему миру. Однако, евреи сохранили по сегодняшний день свою национальную идентичность, свою культуру, и частью своей собрались во вновь созданном израильском государстве, образованном на землях Палестины. Декларация независимости Израиля была провозглашена 14 мая 1948 года (5 ияра 5708 года) на основании резолюции Генеральной Ассамблеи ООН (ГА ООН)? 181, принятой 29 ноября 1947 года (см. «План ООН по разделу Палестины»). Еврейский народ, благодаря Торе, являющейся источником его политической идеологии, дающей моральное право еврейскому народу противостоять всему арабскому миру, с успехом пронес через века гонений на него свою культуру и национальную идентичность, взяв курс на построение национального государства. О построении национального государства сказал в конце 2014 года премьер — министр Израиля Биньямин Нетаньяху так — «Израиль — национальное государство еврейского народа. Здесь каждый гражданин имеет равные индивидуальные права, и мы настаиваем на этом, но только у еврейского народа есть национальные права — флаг, гимн, право каждого еврея иммигрировать в эту страну, иные национальные символы. Все это даровано только нашему народу в его одном и единственном государстве» Здесь я отмечу, что евреи в Израиле составляют — 75,4 % населения страны, а 20,6 % составляют арабы, прочие — порядка 4 % населения. При этом, Израилем планируется лишить арабский язык статуса государственного. Религия является мощнейшим фактором, который способен в «смертельных» условия сохранить национальную идентичность и ее культуру. Я думаю, что на сегодняшний момент всеобщего безверия, мы должны воссоздать конструкцию, пусть даже возведенную в религиозную форму, которая бы смогла охранить русскую нацию от вырождения, оберегать русские национальные традиции, и обозначить пути развития нации, ее цели и задачи, пусть даже в догматическом варианте.

Моя философия

Мы стремимся к вечности бессознательно, так устроен человек. И само подсознание человека требует от него продолжения жизни, продолжения своего существования вопреки законам самой природы. Так пусть же наша жизнь «продолжается» в наших делах, пусть потомки помнят о нас, ведь мы живем ради них. Что имеет в этом мире настоящую ценность? Деньги? Но они ведь всего лишь средство для наших целей — целей великих и малых, но только средство. Женщины и мужчины — супруги, любовники и любовницы? Но ведь семейные пары созданы самой природой для продолжения рода, пусть даже если мы очень любим своих спутников жизни. Настоящая ценность, по моему глубокому убеждению, это преданность своей нации, счастье служения ей. Почему нации? Да потому, что служение своей нации всегда остается в памяти наших потомков, о нас будут вечно помнить даже тогда, когда наши внуки и правнуки должны были бы забыть о нас и наших делах. Быть для нации и служить нации — вот в чем истинный смысл настоящего патриота и цельного человека. Мы не имеем права сдаваться, пасовать перед трудностями. Нация ждет беззаветного служения ей, пусть это будет добровольным и личным делом каждого из нас, таково мое мнение. Мы не имеем права проявлять слабости, пусть мы будем жестки в отстаивании своих интересов и энергичны в достижении своих целей, пусть интересы нации станут для нас нашими личными интересами — требуя этого от себя, я имею права требовать этого от других людей. Пусть я во многом и многом не лучше других, есть люди обладающие гораздо более сильной волей и деловыми качествами, и пусть они идут впереди меня и рядом со мной. Но если за мою идею — «интересы нации превыше всего», мне пришлось бы сражаться со всем миром в одиночестве — я буду сражаться в одиночестве. В жизни своей я многое отверг того, чем должен обладать человек — семейное счастье, уютное семейное гнездо и тихая безопасность при молчаливой соглашательской позиции с власть — предержащими. Я сознательно и бессознательно «сжигал за собою мосты», теперь я должен победить или уйти в небытие, стать отверженным обществом. Что такое для меня громкое слово «победа»? Нет, не думайте, что «победой» для меня является собственное материальное или политическое благополучие. Моя «победа» — это победа национального русского Движения в стране, я хочу дожить до того дня, когда смогу увидеть русское правительство во главе русской республики. Мы все когда — то воспитывались на каких — то исторических или литературных примерах, которые формировали наши личности. Человек, который не имел перед собой идеала и не стремился к нему в молодости, не может выработать в себе качеств делающих его полноценным человеком. Я идеалист, в конце — концов, стремление человечества к идеалу (эталону) привело к возникновению изысканной архитектуры, живописи и музыки, возникновению литературы, в гениальных ее проявлениях — поэм, стихов, романов. Именно идеал, который «светит» нации и отдельно взятому человеку как маяк для корабля, пусть маяк недосягаемый — заставляет идти вперед, совершать подвиги, поступки, а значит вести человека и все общество к прогрессу. В свое время люди создали богов, наделили их злыми и добрыми сверхкачествами, то есть, возвели их в идеальные существа. Это была всего лишь первоначальная попытка следования идеалу, который был воплощен в обычаях «установленных» самими богами. Следовать идеалу — это присуще только человеку, главным образом, именно это стремление и отделяет человека от животного мира. Когда — то, в моем юношеском идеализме был поднят на щит «правильного» поведения человека образ Гектора, созданный Гомером в своей «Илиаде». Он послужил для меня образцом человеческой преданности семье, любви к Родине, верности долгу перед своим Отечеством. Вообще, образы греческих героев, образцы их поступков — это одни из эталонных поведенческих нормативов, согласно которым вполне можно формировать личности подрастающего поколения. В русской истории не мало героики, которая может воспитать наших детей достойными людьми. Это пример князя Святослава — победителя хазар, образ Пересвета, имевшего мужество перебороть свои сомнения и тем самым обессмертить свое великое имя на Куликовском поле, это герои Бородинского сражения Отечественной войны 1812 года, и герои Брестской крепости Отечественной войны 1941 — 45 годов, и многие — многие другие. Русская история сама по себе уже являет пример беззаветного служения своей нации и доказывает всеми своими фактами на русскую нацию, как нацию героев — нацию святых, нацию богоизбранную.

Мысли (кратко)

Этот мир МЫ строим с Вами сами. И не стоит говорить о том, что я не мог изменить мир потому, что я только частица его. Ты же даже не пытался его изменить, Ты не приложил к этому никаких усилий — так как же можешь Ты рассуждать о бесполезности Твоих стараний во всеобщее благо. Человек может многое, а целая организация людей способна вершить судьбы истории. Пусть каждый из НАС спросит себя — зачем я пришел в эту жизнь, и что я сделал, чтобы помнили меня люди? Задумайтесь, чтобы на смертном одре не было горько перед самим собой за свою слабость и свою позицию равнодушия. Я, думаю, что каждый из нас в полной мере ответственен перед своими детьми за их будущее, а их будущее — это наши дела в настоящем.

Лев Трапезников

Скорее всего, сейчас у нас рождается новое государство. Время постсоветского режима, я считал бы, переходным периодом к рождению этого государства, государства национального, русского по своей сути, по своему политико-правовому статусу. Кто-то из путинских, ЕРовских утопистов — многонационалов, может быть считает, что раздав партбилеты ЕР чиновникам, можно укрепить страну, создав тем самым новое государство на долгую перспективу развития — но утопия будет всегда утопией под любыми лозунгами. Для создания (образования) любого государства нужны предпосылки, строительный материал, а не утопические воззрения путинцев. Такой материал у националистического движения есть — это русская история, историческая территория проживания русских, наличие русского многомиллионного генофонда, потребность общества в новой экономической формации, общая угроза вырождения русской нации, и идея получения русскими людьми своего политического статуса в стране и в мире. Ни у какого другого движения в стране нет такой прочной идеологической и людской базы, которая могла бы неуклонно вести движение к власти, как та база, тот фундамент, которым обладает националистическое движение сегодня.

Лев Трапезников

О Древней Греции

Древняя Греция, положившая начало эталонным понятиям о красоте и героизме, воспевшая прекрасных женщин — богинь и героев богов и полубогов, создавшая образ «идеального» общественного устройства, по сей день служит для нас неугасаемым маяком к миру прекрасного. Древнегреческая мифология, радующая наши души и в сегодняшний момент своими бессмертными произведениями, сделала шаг к познанию самого человека, рвущегося к духовным высотам или падающего в бездну на примере мифических героев — греков. Вполне возможно, греки — скульпторы, художники, поэты и слагатели мифов — искали ответы на свои вопросы об эталоне красоты или, воспевая своих героев, стремились понять подлинность героизма, или искали ответы на свои вопросы о силах природы, которые вылились в последствии в греческую философию, являющуюся основой всех наук. В разных уголках своей земли древние греки сложили множество сказаний, сложившиеся в целые циклы о судьбах героев и им покровительствующих богах. Эти легенды и гимны, которые исполнялись странствующими певцами — аэдами, впоследствии объединились в прекрасные, радующие и сейчас нас своей формой и постановкой произведения, составившие целые эпические поэмы, например, такие как «Илиада» и «Одиссея» бессмертного и гениального Гомера, или «Теогония» и «Труды и дни» славного Гесиода. Древнегреческие поэты — драматурги 5 века до н. э., такие как Софокол, Эсхил и Еврипид, создавали свои произведения — трагедии на основе материала древних сказаний о богах и героях. Подумать только — сколько еще поэм, стихов и творений из бронзы унесло безжалостное время, сколько сгорело в пожарах и уничтожено варварами…. Древние греки были энергичным и славным народом, занимавшимся земледелием, ремеслом, торговлей и войной. Их произведения литературы — их мифы, породили бесстрашных людей, готовых пожертвовать ради собственной свободы всеми земными благами, что еще раз доказывает воспитательную роль литературы и истории в обществе. Да, именно такая литература могла создать великий и героический народ, способный в определенные исторические эпохи противостоять варварским нашествиям, несущим Греции рабство и смерть. Вспомним 300 спартанцев и царя Леонида — этот маленький отряд свободных людей, сдерживавших в ущелье Фермопил в 480 году до н. э. натиск орды персов царя Ксеркса, и мужественно павших в этом продолжительном бою, о чем и пишет в своей 7й книге Геродот. Здесь я отмечу, что греков в ущелье было, по мнению историков 5 — 7 тысяч, но ведь армия Ксеркса насчитывала 200 тысяч человек, даже по самым скромным данным — 80 тысяч, то есть — силы были явно не равны. Этот исторический факт является не просто фактом истории, он уже поэма, поэма доблести и бесстрашию, поэма любви к Родине и верности своей нации и долгу перед ней. В 5 веке до н. э. маленькие и свободолюбивые греческие государства оказались в «смертельной» опасности перед надвигающейся опасностью из Азии. На них двигался Ксеркс со своей армией, включавшей в себя множество народов и племен Азии, не понимавших культуры греков и их демократических убеждений. Орда древних азиатов шла завоевывать «Греческий Мир», грекам грозила смерть при сопротивлении или рабство, с последующей потерей их общественных достижений, науки и культуры, и как итог всего этого — полная ассимиляция с варварами — захватчиками. Греки, воспитанные на своей литературе, отражающей в себе свободу выбора, красоту и героическое самопожертвование, воспитанные на принципах демократии, не могли внутренне принять азиатское (персидское) управление, с его тотальным контролем над личностью и обществом в целом — свободолюбивые греки не собирались вливаться в персидскую империю и потерять свою идентичность. Сражение в Фермопилах было первым актом героического сопротивления варварской Азии, а впереди Грецию ожидала длительная и упорная борьба с захватчиками. Мне кажется, что греки были народом любознательным, находящимся в вечном «поиске» идеала или чего — то нового, неизведанного. Например — в приключениях Одиссея, отправившегося со своими товарищами за золотым руном, выражена вся суть древнего грека, жаждущего опасностей и познания. В мифах и верованиях греков заметен анимизм, следы самых грубых первобытных суеверий, однако, греки достаточно рано перешли к антропоморфизму, создав своих богов подобием людей. Древнегреческие боги в мифах подобны людям, они безжалостны и милосердны, коварны и великодушны, добры и мстительны. Мифы Древней Греции — это не только рассказы о богах и героях, это постоянный поиск самого себя, думаю, авторы произведений хотели заглянуть в психологию человека, найти первопричины тех или иных человеческих поступков. Много говорится в мифах Древней Греции о судьбе — это понятие всегда волновало человека. «Наделив» богов бессмертием и могуществом, которое давало богам возможность воплощать свои самые грандиозные желания в жизнь, греки — однако, ставили судьбу — Мойры, то есть — предопределение, выше желаний и мощи самих богов. Здесь можно привести уместный пример из «Илиады», когда Зевс сам не вправе решить исход сражения между Гектором и Ахиллом. Зевс бросает жребий на чашу золотых весов, вопрошая судьбу об участи героев, и когда чаша со жребием смерти Гектора опускается вниз, то Зевс не в силах уже помочь своему любимцу — Гектору. Гектор погибает в сражении от копья Ахилла — судьба стоит над Зевсом и героями, что выражает с одной стороны фатализм в характере древних греков, а с другой стороны — мифы, отражая человеческую действительность, говорят нам о демократическом устройстве греческих полисов, которые решали все важные вопросы народным голосованием, именно «вердикт» самого народа как воплощения судьбы стоял над героями и знатью полисов, и этот факт отразился как нельзя лучше в мифах и верованиях древних греков. Замечателен образ Ахилла, этого греческого полубога — героя, непокорного и свободолюбивого. Что его удерживало в войске греков при осажденной Трое? Слава? Вполне может быть, страсть к славе является здоровым чувством, но я думаю, что не только слава его удерживала у Трои, я думаю, что чувство ответственности за товарищей по оружию и интересы «общего дела» являлись для Ахилла одним из главных моментов заставлявших его с десяток лет вести войну у стен Трои. Здесь мы видим не только стремление древнего грека показать пример настоящей боевой доблести на примере Ахилла, но и сказать обществу — «в смертельной опасности общие интересы превыше всего». Интересен тот факт, что через поступки богов древние греки пытались понять себя, оценить свои силы, проникнуть в человеческие намерения. Например — герой «Одиссеи», преследуемый богом морей Посейдоном, цепляется из последних своих сил за скалы ради своего спасения, проявляя здесь свою силу, мужество и волю, противопоставив стихии Посейдона всю свою человеческую суть. Древнегреческая философия — это не слепое поклонение кумирам, их философия выражается в признании человеческой природы, как природы наделенной силой, разумом и волей. Древний грек как бы соседствует с богами, он может получать от них покровительство, вступать с ними в любовные отношения и иметь с ними общих богодетей, однако — древний грек является человеком свободы и выбора, и в этом вся основная суть их великой философии. Нужно заметить, что древнегреческие герои благородны и простодушны, однако — они и беспредельно жестоки к врагам, что говорит о их живой сущности. То есть, все человеческие характеры — доброта и жестокость, благородство и низость присущи мифическим героям, как будто эти герои «списаны» с реально существующих персонажей, наверное, так оно и есть — мифы древней Греции являются отражением той действительности, которая запомнилась современникам и была запечатлена ими в бессмертных поэмах. Жизнь героев и богов изобилует победами и подвигами, но она и не лишена чисто человеческих страданий. Например — непереносимы в своих муках страдания титана Прометея, прикованного к скале и терзаемого орлом Зевса. Именно Прометей похитил божественный огонь с Олимпа для людей и отдал его им. В его страданиях и его подвиге самоотречения вспоминается Христос, взошедший на крест за грехи мира. Но здесь, в образе Прометея мы видим борьбу не за душу человека, а за благо живых людей, страдания которых он принял близко к своему сердцу. Мифологический Прометей является еще одним доказательством того, что понятия сострадания и любви к ближнему своему было духовно близко древнему греку, что он и возвел в своих мифах в особую героику, достойную подражания. Интересен еще такой пример, который также говорит о страдании и указывает на ответственность человека в совершаемых им поступках. Так, царь Эдип, совершивший преступления по неведению, в раскаянии калечит себя и скитается по греческой земле со своей дочерью Антигоной, и ни где не находит себе пристанища и покоя. Этот миф является мифом поучительным для древнего грека, он учит отвечать за свои поступки, обдумывать каждое свое действие, влекущее за собой изменения судеб других людей. Поистине, древние мифы Греции и сама ее история содержат в себе не только интересные для читателя факты, но и являются ценнейшим «учебником» жизни для человечества.

Пусть каются коммунисты и их потомки

Журналист Владимир Познер решил взвалить на наш народ вину за сталинские репрессии. Он заявил: — «Нужно, чтобы чувство вины было у людей. Должно быть чувство вины».

Да, я соглашусь с тем, что Сталин преступник, как преступники и те, кто проводил его политику в ракурсе классовой борьбы. Однако, обвинять в этом миллионы тех, кто сам был физически и морально подавлен тоталитарным режимом, — есть преступное безумие. Вот я привожу здесь вам слова Познера так, как они были им сказаны дословно: — «Нужно, чтобы чувство вины было у людей. Должно быть чувство вины. К сожалению, у нас не было Нюрнбергского процесса…». И далее: — «Меня выводит из себя то, что сегодня говорят, что ГУЛАГ был необходим. Вместо того чтобы как можно больше людей приводить сюда и показывать, и пропагандировать, и объяснять, какой невероятный преступник был не только Сталин, но и все его окружение. И что вина за это за все лежит не только на Сталине, не только на политбюро, не только на партии, но эта вина лежит на народе».

Выражу и свои мысли по указанному поводу. Да, Германия и по сегодняшний день кается за политику Гитлера, ведь после падения гитлеровской Германии эта страна подписала кабальные договоры со странами-победительницами. И если ГДР уже нет, то ФРГ полностью подчинена США и Великобритании. Вспомните, где хранится немецкое золото? В США. Кроме того, есть версия, что каждый немецкий федеральный канцлер ещё до принятия присяги должен подписать, так называемый, «Канцлер-Акт». Этот акт является частью тайного государственного договора от 21 мая 1949 года. Данный договор гарантирует полный контроль над средствами массовой информации в ФРГ до 2099 года. Таким образом, Германия сегодня не может считаться суверенным государством, — она зависима от США и Великобритании. Вы не можете поверить в это? А вы можете поверить в то, что США и Великобритания, имея полную власть на территории послевоенной западной Германии, не воспользовались ситуацией и не заставили германскую сторону подписать кабальные для немцев сделки? Я в это не верю, — я верю в практичность англосаксов, и потому считаю, что Германия зависима от них. И как бы кабальный документ не назывался, — «Канцлер-Акт» или как-то по-другому, суть одна, — Германия зависима от англосаксов. И вот поэтому немцев будут заставлять каяться. Молодое поколение немцев, которое не знало нацизма, уже с самого рождения «виновно» и это чувство вины прививается ему с ранних лет. Виновно в том, что они немцы? Кстати, а почему немцы несут вину свою только за Гитлера? Можно было бы еще им предъявить захватнические войны Фридриха I Барбаросса, осуществленные им против Италии. Пусть каются. То же самое сейчас хотят сделать и с нами, бросая нам идею о покаянии за деяния Сталина и его чекистов. Кайтесь, чувствуйте вину за того чекиста, который возглавлял концентрационный лагерь в Сибири. Кстати, а ни кто не знает биографию тех начальников лагерей, за которых предлагают нам — русским, марийцам и татарам взять на себя вину? Не знаете их биографию? Тогда предлагаю почитать мою статью «Обыкновенные большевики: имена, фамилии, факты». Там все подробно и понятно расписано. Зайдите в поисковик Яндекса или Гугла, — набейте название статьи и мою фамилию, и статья выйдет. Идем далее. Итак, живу я на свете, — я не крал, разбоем не занимался, людей в подвалах не расстреливал, что можно сказать и о моем отце, и о моем деде и прадеде, которые, в свою очередь, жили своим честным трудом и даже в мыслях не думали разбойничать или обкрадывать кого-то. Мой прадед со стороны моей бабушки к тому же воевал за интересы Российской Империи в Первую мировую войну, а дед мой, Григорий Константинович, воевал уже во Вторую мировую войну. То есть это были достойные люди, способные и работать, и защищать Родину. Однако, появляется здесь некто Познер и заявляет: — «Твои предки несут вину за репрессии, учиненные чекистами Сталина». Также, по мнению этого советского журналиста, и я несу ответственность за того негодяя, который убивал людей в подвале НКВД-ГПУ. А как же не несу? Несу, ведь Познер всех обвиняет, ведь он обращается даже не к мертвым, а к живым, — к нашим с вами современникам. Не на могилах же наших дедов он произносит свои слова о покаянии и вине. Нет, он нас прямо решил обвинить в убийствах. Замечу и тот момент из психологии, что человеком куда легче управлять, когда он себя виновным в чем-то чувствует, пусть даже эта вина им до конца не осознанна, или пусть даже эта вина им давно забыта и сидит где-то в подкорке головного мозга. А если чувство вины привито целой нации, — русским к примеру, то нация такая станет недееспособна. Нация умрет в покаянии, перестав стремиться к завоеванию своих позиций в мире. Подвиги совершают герои, а героизм начинается с уважения к своим предкам и к их делам. А если вы своих предков трусами и убийцами считаете, пусть даже убийцами косвенными, то из вас достойных людей не выйдет. Посмотрите на евреев, как они превозносят любые поступки своих предков из Торы, пусть даже эти поступки нам кажутся чем-то не очень и «красивым». Например, тот же Авраам, который, будучи в Египте вместе с Сарой, утаил от фараона тот факт, что Сара является его женой. Фараон берет Сару к себе в наложницы, и одаривает Авраама щедрыми подарками. Авраам берет подарки. А когда же бог шлет на фараона несчастья и вскрывается вся правда о Саре, то сам фараон возвращает Сару Аврааму. В Торе так и сказано: — «И призвал фараон Авраама, и сказал: что это ты сделал мне? Почему не сказал мне, что она твоя жена? Я было взял ее себе в жены. А теперь — вот твоя жена. Бери и иди». Да, налицо ложь Авраама, который обобрал фараона. Но! Как же восхитительно подается у евреев вся эта история? Евреи считают поступок Авраама умным поступком, а самого Авраама смекалистым, деловым и мудрым человеком. Они гордятся своими предками, и на их примерах учат свою подрастающую молодежь. Нет, вот евреи никогда не каются. Это мне, лично, нравится, — есть чему поучиться. А вот может быть Владимиру Познеру самому покаяться за чекистов? Здесь есть над чем подумать, так как именно Познер когда-то был убежденным коммунистом, как и его отец. А значит, Познер имеет к репрессиям даже не косвенное отношение, а самое что ни на есть прямое. Вот он пусть за свою власть и кается. А русскому народу, который сам стал жертвой красного произвола, раскаиваться не в чем. Наоборот, мы имеем право требовать покаяния от других, — пусть левые, и их идеологи, и их братья из интернационала каются перед нами. Это они убивали моих соотечественников в 17-м, в 18-м, в 19-м, в 20-х годах, и в 30-х годах, и в последующие годы. Факты есть. А теперь очень кратко рассмотрим историю семьи Владимира Познера, а также и его личную биографию. Используем для этого данные Википедии. Итак:

— «Владимир Познер родился 1 апреля 1934 года в семье еврея Владимира Александровича Познера, эмигрировавшего из России в 1922 году, и француженки Жеральдин Люттен. Мать увезла трёхмесячного Владимира в США. В 1939 году семья вернулась во Францию. После оккупации Франции немецкими войсками в 1940 году они вновь бежали в США. После присоединения Литвы к Советскому Союзу в 1940 году дед В. В. Познера по отцу, Александр Владимирович Познер, стал гражданином СССР. В связи с этим и отец В. В. Познера, Владимир Александрович Познер, приобрёл право на советское гражданство. С 1943 года, работая начальником русской секции отдела кинематографии Военного департамента США, он начал сотрудничать с советской разведкой. В 1948 году семья Познеров переезжает в Берлин (ГДР), где Владимир Александрович получает должность в компании «Совэкспортфильм». В 1950 году Владимир Познер получил советский паспорт. В 1952 году семья переехала в Советский Союз, в Москву. В октябре 1961 года Познер поступил на работу в Агентство печати «Новости», а с 1967 — в журнале «Спутник». В 1967 году он вступил в КПСС. В 1970 году перешёл на работу в Комитет по телевидению и радиовещанию (впоследствии Гостелерадио СССР) в качестве комментатора главной редакции радиовещания на США и Англию, где одновременно был секретарём парткома. В 1991–1997 годах Владимир Познер соведущий на канале CNBC (США) в программе «Познер и Донахью».

Читатель! Я думаю, этой информации будет достаточно, чтобы понять то, что Владимир Познер является простым лицемером-карьеристом, чьи родственники только и делали, что бежали от кого-то. У него и у его предков нет настоящей родины. Его отец и мать не сражались с немцами во французском подполье, но зато они могли найти, судя по их биографии, общий язык и с американцами, и с французами, и с советскими немцами, и с коммунистами в СССР. А вот теперь их сын, — журналист Познер, всех нас решил призвать к покаянию. Ну, не мерзавец ли, — а? Кстати, Владимир Познер сожалеет, что в России не был проведен новый «Нюрнбергский процесс» над коммунистами. И это говорит тот, чьих родителей у себя приютила советская власть, а также дала им возможность делать карьеру в СССР. Да, я считаю, что такой процесс нужен был бы, — КПСС и ее правопреемница КПРФ должны быть признаны в России преступными организациями. Репрессии всецело лежат на политике, проводимой коммунистами-большевиками. За это кто-то должен ответить. Однако, странно то, что о таком процессе говорит бывший секретарь парткома, — член КПСС Познер. И ведь он говорит не о своих родителях, когда требует от нас покаяния, — он говорит о нас и, скорее всего, именно о наших дедах и прадедах. Конечно, сегодня хорошо вот так рассуждать бывшему секретарю парткома Познеру о тех кровавых временах. Ведь он распиаренная личность и, кстати, этим он также обязан КПСС, — и он сегодня в России известный журналист, которому репрессии не угрожают, как не угрожают репрессии и его детям, а потому он и поет о том, чего душа его велит. А вот сказал бы он эти слова в том самом СССР? Или нет? Разумеется, что нет, так как было ему, что терять в этом самом СССР. Вот что про него пишет Михаил Делягин: — «Познер умело создает впечатление желания сгладить острые углы и объективно, отстраненно докопаться до «золотой середины. Отстраненность, порожденная, вероятно, отсутствием родины, помогла ему быть преданным власти коммунистом при Брежневе, певцом перестройки при Горбачеве, демократом при Ельцине, иностранцем при раннем и борцом за свободу слова при позднем Путине… Равнодушие к судьбам чужих для него людей и стран позволяет быть эффективным, умело используя и передергивание фактов, и натужное морализаторство, и имитацию объективности».

Кто еще сомневается в том, что перед нами лицемер?

Да, кстати, этот человек себя с русскими не соотносит. Все верно. Так, Владимиру Познеру журналист интернет-портала «Лента. ру задал вопрос: — «Вы живете в России уже 60 лет, она стала вам родиной?», — Познер ответил: — «Нет, не может страна стать родиной, если ты приехал уже практически взрослым. Мне шел 19 год, я не знал русского языка. Наверное, страна может стать домом, но родиной она никак не может стать». Вот так, нас всех здесь по-прежнему пытаются учить жить не русские интеллигенты, которые и обязаны это делать, а выходцы из других народов. Вот эти «выходцы» с большим удовольствием дают нам советы, и при том еще и часто оскорбляют. Так и говорят — «Эх вы, неразумное быдло, кается вам нужно за тех интернационалистов, которые ваших предков сажали в тюрьмы, лагеря и также убивали их….» Мерзавец? — Мерзавец. Но, идем далее. Познер считает, что его родина «скорее всего, между Парижем и Нью-Йорком». По его словам, он себя чувствует совершенно дома во Франции, а если речь идет о городе, то это Нью-Йорк. О Нью-Йорке он говорит: — «Это мое место». И вот этого интернационалиста слушают миллионы. Россияне его смотрят по телевизору и он у них ассоциируется с тем временем, когда они были еще молоды. Он для темной массы свой, родной и она, эта масса, ему доверяет. А значит, темный и еще не проснувшийся «русский» электорат граждан России внимает словам Познера и повторяет его слова на «кухнях» в обществе интеллигентствующих российских либералов. «Наша Родина весь мир! — кричат выродки, а другие им вторят — «Нам нужно покаяться за наших дедов и носить с собой вину за их порочную жизнь!» Познер, при этом, потирает руки, улыбается и, наверное, звонит к своему куратору из-за рубежа, сообщая ему об отлично проделанной им работе в ракурсе духовного разложения России. Не исключаю и этого. Да, признанных авторитетов не так просто извергнуть, им верят многие, их слушают, травя себя и своих детей. Я помню еще одну мысль бывшего секретаря парткома КПСС. Так, Познер намекал как-то в своей передаче в беседе с Александром Прохановым о том, что либералы в России умнее представителей других течений в политике. Этой мысли не стоит удивляться, как не стоит удивляться и тому, что Познер часто замалчивает и иные вещи, которые крутятся у него в голове. Например, он не говорит о том, что вся либеральная политическая верхушка вышла из КПСС, а также о том, что к этой партии принадлежало когда-то и все руководство РФ. Он говорит о либералах, но всегда, как бы, забывает сказать телезрителям, что либералы в России являются одним из течений, тесно связанных с культурной и политической составляющей коммунистов. Либеральное течение в РФ, к которому необходимо причислить и Познера, является особенной, уродливой формой левого политического крыла. А все заявления Познера по тому поводу, что либералы вешать идейных оппонентов не собираются, — лживы. Почему лживы? А потому, что российские либералы воспитаны на советских догмах, выраженных в классовой ненависти, к непримиримости к иной политической позиции. Именно еще и поэтому либеральное сообщество настолько агрессивно и нетерпимо даже в своей среде к инакомыслию. В заключение статьи скажу, что не нужно нам ни в чем раскаиваться, а более того, — гордиться нужно стойкостью русского народа, который вынес всю тяжесть революции 17-го года, тяжесть коллективизации и индустриализации, он вынес репрессии, устраиваемые в России интернационалистами, а также выстоял и во Вторую мировую войну. Поэтому, мы обязаны уважать стойкость своих предков, и мы обязаны ненавидеть наших врагов, стремящихся свести русский народ до положения безродного раба. А кто же ответит за репрессии? А пусть отвечают за репрессии в отношении моего народа сотрудники НКВД-ГПУ и их потомки, а также те, кто активно поддерживал КПСС. Вот Познер, как бывший секретарь парткома, пусть и отвечает.

Мы и мигранты

На сегодняшний день в России сложилась критическая ситуация в сфере незаконной миграции огромных многомиллионных масс населения из стран Средней Азии и Закавказья, главным образом из Таджикистана, Узбекистана, Киргизии и Азербайджана. У нас нет визового режима на въезд в Россию из вышеуказанных стран ближнего зарубежья, что влечет безприпятственное проникновение сюда миллионов людей, которые хотят работы и еды.

Минтруд РФ на 2013 год заявил в потребности в трудовых мигрантах в 1 млн 226 тыс человек и резерв объема квоты в размере 30 % от общего объема порядка 2х миллионов человек, но в начале 2013 года потребность в мигрантах возрасла до 20 млн. Надо сказать, что темпы роста экономики падают, идет сокращение рабочих мест для самих Россиян. Глава Федеральной миграционной службы К. Ромодановский в марте 2012 г на Правительственном часе в Госдуме сообщил, что по собственным данным ФМС, в России находится 1,3 млн мигрантов легально, и еще 4,4 млн — «группа риска», из которой около 3,5 млн — подозреваемые «нелегалы». Общая трудовая миграция из Центральной Азии в РФ по данным ПРООН составляла до 4,6 млн. человек. В 2008 г. МВД РФ сообщило о наличии в стране до 10 млн легальных и нелегальных мигрантов. Есть и другие данные говорящие сами за себя — в 2011 г Таджикистан занял первое место в мире по соотношению денежных переводов трудовых мигрантов и ВВП — 45 %, а на третьем месте его сосед по региону Кыргызстан — 29 % ВВП (Доклад Всемирного банка 2011 г.) Как сообщает «эж — Юрист» за 15 октября 2012 года по сообщению зам. руководителя ФМС России Екатерины Егоровой, объем нелегальной миграции в РФ составляет от 3 до 5 млн человек. Так есть ли общая база данных, в которую занесены все мигранты находящиеся на территории России? Можно ли сказать точно на сегодня где тот или иной иностранец находится, где он работает? Такой общей базы нет. В странах Средней Азии производственный потенциал, оставшийся от Советского Союза — разрушен, в этих странах нет рабочих мест, в сельской местности большой прирост населения. Все это способствует тому, что все эти голодные массы людей мигрируют к нам с вами — в Россию.

Так куда же «рассосались» миллионы людей в нашей стране? Они фантом? Отнюдь нет. Именно эти незаконные мигранты, которых — только вдумайтесь, уже в России миллионы, составили армию наемных рабочих. В основной своей массе они заняты низкооплачиваемым трудом на фабриках, строительных организациях и таких же предприятиях как всем печально известная овощная база в Бирюлево. Именно эти мигранты, которые попали к нам из-за несовершенства наших законов и алчности власти, привлекаются на производство и в сферу услуг нашим российским бизнесом. Бизнесу и власти выгодно иметь послушных рабов, которые не требуют повышения заработной платы, улучшения условий труда, достойных условий проживания и согласны работать за копейки. Как здесь господам от власти, связанной с бизнесом, не приветствовать незаконных гостей из-за рубежа. Продолжу далее. По данным этого же МВД России только нераскрытых преступлений в Москве, совершенных выходцами с Кавказа порядка шестидесяти процентов.

О чем это говорит? Да все о том же, о чем говорит вся Россия и очень давно — незаконная миграция порождает преступность в стране и так достаточно высокую. Мигранты проживают в снимаемых для них работодателем квартирах по 15-20-30 человек, на каких — ни будь 40 квадратных метрах жилой площади. Вы понимаете, что достойно жить в подобных условиях нельзя. Такие места пребывания «гостей» кроме как притонами или гнойниками не назовешь, они порождают болезни и конфликты внутри этих коллективов. Постоянное напряжение в таких притонах выливается наружу и выплескивается с лихвой на местных жителей — наших соотечественников. Отсюда убийства, избиения граждан, кражи, разбой и изнасилования. Кроме того нужно подчеркнуть, что именно мигранты по признаку землячеств, национальной принадлежности образуют замкнутые криминальные сообщества со своими преступными законами поведения. Они входят в бизнес, вытесняя из него не законными методами предпринимателей славянской принадлежности, выплескивают свою агрессию на местное население. Одна из целей такой агрессивности — запугать не согласных с их методами работы, показать людям свою «силу» и безнаказанность.

Бизнес, работа на производстве и в сфере услуг — это еще не весь перечень того, чем занята незаконная миграция. Никого не удивляет рост продажи и потребления наркотических веществ в России? А вот данные — рост потребления наркотиков в Таджикистане и Узбекистане по данным, представленным в Докладе Международного комитета по контролю над наркотиками за 2011 год, связан с транзитом около 25 % опиатов из Афганистана в Россию и Западную Европу. Таджикистан является основным коридором для транспортировки опиата из Афганистана в Россию и носит название «Северный путь».

Именно благодаря незаконным мигрантам из Узбекистана и Таджикистана в Россию хлынул бешенный поток разного рода наркотических веществ, с которым в полной мере не может справиться даже специализированная на эту сферу деятельности ФСНК.

Вторжение сюда миллионов нищих мигрантов, которые претендуют здесь в России чуть ли не на особый статус к ним, накаляет обстановку среди русского населения, которое составляет подавляющее большинство нашей страны, а это 80 процентов наших соотечественников. Они празднуют свои религиозные праздники, понимаю и уважаю их религиозные чувства, но как это они делают? В наших славянских традициях, православных традициях не убивают скот на глазах детей, прямо на улицах городов или на площадках перед многоквартирными домами. Это не соответствует нашей славянской морали. Если ты приехал работать в другую страну, то потрудись уважать правила поведения принятые в народе данной страны, уважай наши законы, уважай наших людей, не веди себя как хам. Когда власть продумывала всю эту авантюру, по ввозу сюда дешевой рабочей силы из Закавказья и Средней Азии без введения визового режима, она думала о том, что здесь в России начнется столкновение совершенно разных культур? Здесь в России идет грандиозное, по своим масштабам, столкновение Европейской и Азиатской ментальности. И именно на этой почве возникают острые конфликты вплоть до убийств наших сограждан приезжими, осуществляется захват «гостями» жизненного пространства — нашей земли, бизнеса, рабочих мест. Нет, похоже Федеральную власть такие вещи не интересуют. Власть связанную с бизнесом больше интересует сам бизнес — финансовые доходы — дешевые рабы. Я уже не говорю о том, что мигранты из Азиатского региона отбирают рабочие места у самих Россиян, сбивают планку заработной платы. Что, в России нет дворников или строителей? Есть и мы все это знаем, так зачем нам нужны дворники — иностранцы и иностранцы-строители? Мы что идиоты — или кто идиот? Логику Федеральной власти понять не просто сложно, порой невозможно. Я считаю, что любое уважающее себя государство обязано делать ставку именно на своих граждан в политике и экономике страны. А значит, Россияне в первую очередь должны быть обеспечены рабочими местами и достойной заработной платой.

Та проблема с незаконными мигрантами, когда их реально в России миллионы человек, может решаться только жесткими, но законными действиями Федеральных властей по введению визового режима со странами Средней Азии и Закавказья. Только это может реально остановить тот поток незаконной миграции Азиатского зарубежного населения в Россию. Что делать с незаконными «гостями», которые уже в России? Ответ прост — выявлять и депортировать, бросить на это все силы полиции, ФМС, общественности. Если понадобиться делать зачистки в жилых секторах и на предприятиях, где они трудятся, используя для этого оперативные данные. В данной сфере нужно активно ориентировать общественность в плане выявления и обнародования фактов нахождения незаконных мигрантов, формировать общественное мнение в духе уважения к закону. Считаю, что уважение к закону породит в народе непримеримость к фактам, которые совершаются у всех на глазах. Требовать от власти реального расследования дел в сфере этнической преступности, для чего требовать создания Управлений и отделов на базе МВД по борьбе с этнической преступностью по всей России.

Считаю, что указанные мною в статье меры, на порядок снизят во много крат преступность в Москве и регионах. Они облегчат борьбу с наркотиками в России и снимут напряженность в обществе из-за противостояния разных этнически слоев населения. Данные меры заставят работодателей пригласить на свои предприятия и организации российских граждан. Все это приведет сферу производства и услуг к законному знаменателю, улучшению условий труда на рабочих местах, увеличению заработной платы, а государство сможет с легальных работников брать налоги.

Но мне думается, что коррумпированная власть на активные действия в борьбе с незаконной миграцией, не пойдет. Потому это наша задача, заставить ее, эту власть, сделать то, что в интересах народа России. Именно для этого мы должны писать, собираться и говорить, участвовать в общественных акциях и заставить Кремль прислушаться к нам.[1]

Свобода — право на оружие

Каждый человек имеет естественное право на то, чтобы защищать себя и своих близких. Общество и отдельная личность имеют право на справедливую власть и на борьбу с тиранией власти. От рождения человеку дано право жить и сражаться за свою жизнь. Это естественно как дважды два четыре. Российское государство законодательно закрепило за гражданином право на необходимую оборону (ч.1 ст. 37 УК РФ, ч.1 ст. 38 УК РФ, ч.1 ст. 39), и оно же карает за превышение пределов необходимой обороны (ст. 108 УК РФ, ст.114 УК РФ). Все эти нормы о необходимой обороне, на столько, не продуманны законодателем, что просто превращаются в пустые декларации. Реальная жизнь намного жестче. По сути своей гражданин в нашей стране беззащитен перед жестокой преступностью. Кто защитит человека, который встретился лицом к лицу с мерзавцем, который готов ограбить, нанести побои или убить? Государство? Полиция? Да, полиция. Но полиция сработает только по самому факту преступления. То есть вы должны быть сначала изнасилованы, потом убиты и ограблены. После этого вы спокойно можете идти подавать заявление в полицию о факте своего убийства. Бред?! Согласен. Или вот еще вам пример. Если толпа подонков угрожает нанести вам телесные повреждения, агрессивно ведет себя — то здесь на лицо имеется явная угроза нападения. В данном случае вы не вправе применять по отношению к ним огнестрельное оружие на поражение реально. Тем более в Законе «Об оружии» говорится: «ношение огнестрельного оружия в целях самообороны запрещено». Далее: «Перевозка огнестрельного оружия допускается только в разобранном состоянии». Здесь имеются ввиду охотничьи ружья и карабины. Однако в ст.24 Закона «Об оружии» сказано: «Граждане РФ могут применять имеющееся у них на законных основаниях оружие для защиты жизни, здоровья и собственности в состоянии необходимой обороны или крайней необходимости». Закон, на мой взгляд, не доработан законодателем. В нем не сказано о возможности защиты своей чести и достоинства. Допустим, если на вас напали преступные элементы без оружия, что вы будете делать? Выстрелите вверх? А если они под «наркотой» или в нетрезвом состоянии? Тогда выстрел вверх их может и не остановить. Да и как вы примените оружие, если законопослушный гражданин должен осуществлять его перевозку в разобранном виде и ходить с ним только на охоту. В указанном выше случае вы не вправе реально применить по подонкам даже «травматику» на поражение. Посадят. Затаскают. Можно только пугнуть предупредительным выстрелом вверх. Но наглую пьяную толпу это не остановит. Только обозлит. Можете, конечно, сказать им, что они не хорошо поступают, напомнить им о морали и УК РФ. Думаю, не поможет — точно не поможет. Возможно, конечно, стрельбу устроить на поражение, но…….. Вам следователь потом объяснит, что вы перешли пределы необходимой обороны. То есть сами напали на пьяную толпу «хороших безоружных людей». Все знают факты из СМИ, как выходцы с Северного Кавказа устраивали стрельбу в Москве, Питере и в целом по стране. При этом подонки развязались на столько, что эти случаи вошли уже в систему. Есть и убитые и раненые. Я приведу только один из десятков и сотен, похожих один в один примеров «беспредела» кавказцев и им подобных. 20 октября 2012 года было совершено преступление в ТЦ «Европейский» в Москве. Лица кавказской национальности попытались совершить кражу в одном из бутиков данного Центра. Сотрудники охраны ТЦ «Европейский» воспрепятствовали хищению, в результате конфликт закончился стрельбой. Один из сотрудников охраны был расстрелян преступниками. Он получил ранение в спину, в область шеи и в ногу, после чего был госпитализирован. Ранен был сотрудник ЧОПа «Витязь» Юрий Сетяев. Было возбуждено органами полиции в отношении выходцев с Кавказа уголовное дело по ст. «Хулиганство». Хотя здесь имеются все признаки, подпадающие под другую статью УК РФ — «Покушение на убийство 2х и более лиц». Только на этом одном из сотен малых примеров мы видим, как развязалась преступность на улицах. Преступники чувствуют себя безнаказанными. Им можно владеть и реально применять оружие? Преступник найдет способ достать «нарезной ствол». И этот преступник будет убивать граждан. Убивать лишь потому, что наша власть оставила наших людей с голыми руками против вооруженных мерзавцев. Власть решила защищать нас пустыми «декларациями» занесенными в УК РФ. Потому наши граждане беззащитны перед преступниками на улице так же как перед преступной властью в стране. Хорошо Кремлю управлять народом, у которого нет ничего кроме голых рук. А то, как бы чего не вышло. Вдруг этому народу коррупционная бандитская тирания власти не понравится. Вдруг люди людьми себя почувствуют? А для Кремлевской власти это равносильно краху. Так вот, чтобы люди себя чувствовали защищенными реально, нужно легализовать продажу нарезного стрелкового оружия. Я так считаю. Кроме этого нужно разработать и принять законы, которые будут регламентировать в деталях применение этого оружия. Необходимы новые нормы применения стрелкового оружия при ситуации явной угрозы нападения и при защите себя и третьих лиц. Общество может быть свободным и защищенным только в том случае, если это общество реально готово дать отпор любым преступным посягательствам на него. Закон ничего не значит, если ты встретился с жестоким и циничным преступником лицом к лицу. Закон только может дать своим гражданам право эффективно себя защищать. И здесь именно закон должен быть на стороне человека применившего оружие для защиты себя, своего здоровья и жизни. Оружие и законное право его применять — это и есть гарантия свободы и уважения твоих прав. «Декларация» же не подтвержденная силой — всего лишь бумажка. Я не думаю, что если наши граждане будут вооружены, то преступные мерзавцы десять раз не подумают, прежде чем совершить свои злодеяния. Да, Кремлевской власти страшно принять законы о легализации нарезного стрелкового оружия. Кремль давно считает народ страны своими рабами, а рабы не имеют права на защиту. Рабы обязаны только безропотно молчать и терпеть. Но мы — люди, другого о себе мнения. Мы имеем право на защиту себя и членов своих семей. Мы имеем право на реальный деятельный протест против преступности[2].

Репрессии — агония

В нашей стране сложилась ситуация, которая не выдает явных боевых действий. Нет крупных боевых столкновений, нет вооруженных до зубов оккупантов на улицах наших городов, нет артобстрелов. Но это не обозначает, что на нашей земле мир. Наш враг циничен и коварен, он связан с властью и большими деньгами. Русский народ на сегодняшний день оказался в критической ситуации — его объявили не существующим народом страны, у него нет своего политического статуса, своей республики, и потому он в политико — правовом смысле бесправен. А раз бесправен политически, значит, у русской нации нет права защищать себя, так рассуждает Кремль. Очень выгодная ситуация для Кремля по отношению к русской нации. Власть делает все, чтобы лишить нашу нацию права на свою защиту. Власть официально не регистрирует партии русского национального движения, находит поводы для отказов в проведении русских маршей, развязывает руки этническим уголовникам по отношению к русским гражданам, потворствует вытеснению русских с их исконных земель (напряженная обстановка в ставропольском крае), насаждает строительство религиозных сооружений в русских областях, которые не соответствуют религиозным убеждениям населения данных областей, проводит алкоголизацию населения, завозит миллионы мигрантов, которым пытается упростить вступление в гражданство РФ, сквозь пальцы смотрит на многочисленные теракты, идущие в наших городах. Есть все основания полагать, что все эти факты являются плановыми операциями Кремля по замещению русского народа азиатами. Азиаты выгодны власти — они раболепны, они готовы отдать свои голоса за путинскую тиранию, они не просят политических свобод. Представьте только себе этот рабовладельческий строй 21 века России — ВЛАСТЬ и миллионы покорных рабов из Средней Азии, простая пирамида управления — Новый Вавилон. Русский народ проснулся от идеологической амнезии коммунизма, он требует своих прав на страну, реальной демократии, честных выборов. Все это приводит в животный ужас нашу власть, тем более что почва из — под Кремля уходит. В.В.Путин теряет стремительно вес в обществе, оппозиция требует выполнения своих требований. Если раньше Кремлевский режим довольствовался точечными ударами по оппозиционерам, фальсифицируя уголовные дела на одиночек из оппозиции не согласных с преступлениями режима, таких как юрист Константинов, Н. Бондарик, то теперь настает ситуация, когда Кремль понимает, что протест может вылиться в широкие массовые демонстрации и явное неповиновение властям. Ситуация в Бирюлево может повториться в общероссийском масштабе. Значит нужно принимать меры. Какие? Что может на сегодняшний день спасти режим? Только чрезвычайное положение. А когда вводится ЧП в стране? В ходе боевых действий. Так может потому, власть вооружается, увеличивая статьи бюджета на оборону. Думаю, режим готов втянуть нас всех в кровавую авантюру, которая может вылиться в миллионы жертв. Именно война или большая операция по «борьбе с терроризмом» является спасательным кругом для правящего режима, именно при таких обстоятельствах легче всего расправиться с национальной оппозицией, обвинив ее в пособничестве терактам, шпионаже и экстремизме. При таком стечении обстоятельств, Кремль может на законных основаниях отправить оппозицию в места лишения свободы, заявив международному сообществу об экстренных мерах принятых при чрезвычайном положении в России в ходе антитеррористической деятельности.[3]

Закономерность русской победы

Русское национальное движение, на сегодняшний день, стоит твердо на ногах и включает в себя ряд партий, союзов, множество инициативных групп. Можно сказать, что движение расколото. Но это только взгляд со стороны, взгляд очень поверхностный. У движения есть главное, что отличает его от всех остальных политических партий и движений в стране, а именно здоровая идеологическая база. Идеология движения ставит во главу угла идею о руководящей и направляющей роли русской нации в своей стране. А значит, ставится русским Движением задача обретения русским народом своих политических прав, возможности отстаивания своих интересов внутри страны и на международной арене. Вот эта здравая идея и сплотила национальные русские силы вокруг себя, которые на сегодняшний момент являют из себя русские партии и союзы. Значит, Движение имеет идеологическую базу, и потому, будет неуклонно политически эволюционировать. Сама по себе эволюция русской нации была приостановлена большевиками, захватившими власть в России. Именно коммунистический режим навязал русскому народу лживую идеологию многонационалии за счет самих русских, что и продолжает делать сейчас путинский режим. Попробуем рассмотреть проблему развития нации с точки зрения науки. Существует в научной юриспруденции такое понятие, как смена формаций в обществе. Формации сменяют друг — друга независимо от интересов отдельных личностей и целых групп. Это закономерный природный процесс человеческого общества. Для смены определенной формации (родоплеменной, рабовладельческой, феодальной и т. д.) непременно нужны назревшие в обществе определенные причины. Такими причинами могут быть вопросы полной выработки экономического ресурса формации, когда, например, рабовладельческий строй исчерпывает себя экономически и плавно переходит в феодальные отношения. Таким образом, и идет смена формаций. Смена формаций может быть обусловлена, по моему мнению, разными причинами, которые побуждают к развитию новых хозяйственных отношений. Здесь можно привести такой пример — германская государственность (государство франков) образовалось на обломках римской империи, миновав формацию рабовладения в ее классическом варианте, перейдя из родоплеменных отношений в феодальные общественные отношения. Русское государство так же развивалось органически поэтапно, согласно своим национальным обычаям, устоям и интересам. Это органическое развитие было прервано революционно насажденной в 1917 году инородной идеей «всеобщего равенства в интернационале». В этой идее, насажденной большевиками, не было места развитию русского народа, как самобытной нации. Русские должны были смешаться с народами СССР и стать народом советским. Коммунисты антинаучно форсировали развитие общества, сделав русских своим материалом для воспроизводства человека советского типа. После падения СССР, встал вопрос — куда должно двигаться общество? Какая должна быть идеология государства? Уже после 91 года власть в России перешла олигархическим группировкам. На сегодняшний день власть так же принадлежит олигархам, В. Путин является гарантом стабильности такой системы управления обществом. Именно этому гаранту в лице В. Путина и нужно в обществе подавить всякое сопротивление властной олигархии. Для путинской олигархии, с ее авторитаризмом, нужна мнимая демократия. Эта псевдодемократия режимом создана. Прикормленные Кремлем партии известной системной оппозиции, выполняют роль зрелища «политической жизни страны» для народа. Это шоу продолжается уже 13 лет. Псевдоопозиция «растаскивает» электорат страны по своим партиям, тем самым поглощая в свои ряды несогласных с проводимой политикой Кремля. Но во всей этой сложившейся ситуации есть одно «НО», которое Кремль не учитывает. Как бы не стремилась любая власть, государственная структура, насадить искусственным путем утопическую идеологию, такую как многонационалия и подобную ей, которые невозможно защитить или доказать как теорию государственного строительства хоть на какую — то длительную перспективу развития, в обществе такая утопия не приживется. Потому я могу сделать заключение — вывод. Русское общество, как бы не «покупалось» на утопические программы построения многонационалии в стране, рано или поздно, осознанно или сознательно придет к своему природному знаменателю. «Сбой в программе» развития русской государственности, насажденный коммунистами, преодален. Коммунистическая идеология показала свою несостоятельностью в «переплавке» человеческих качеств, в уничтожении в человеке собственнических инстинктов. Потому, на сегодняшний день (2014 г), имеется только одна научная доктрина, способная вести страну дальше. Это национальное единение, осознание гражданами своей русской природы, а значит сознательного отстаивания интересов своей нации.[4]

Геноцид от ЕР

На сегодняшний день российское правительство заслужило себе репутацию «преступников от власти». Правительство имитирует бурную деятельность на благо общества и государства, а на деле является простым коррумпированным преступным сообществом. Реальная обстановка в стране в сфере политики и экономики в гос. СМИ замалчивается, многие сферы деятельности просто засекречены властью. Регионы России практически брошены на произвол судьбы. Я приведу пример одного из сотен регионов России, в котором проживаю сам. Это республика Марий Эл, что находится в Поволжье. На данном примере можно просто представить положение дел в регионах и отношение Кремля к своим гражданам. В 16 докладе ООН о человеческом развитии в РФ «Устойчивое развитие: вызовы Рио» отмечается, что 10 % жителей Марий Эл находятся за чертой бедности. Их прожиточный минимум составляет чуть более 2 тыс. руб в месяц на человека. В РМЭ разрыв между уровнем самых богатых и самых бедных слоев населения составляет 13 раз. Вот результат политики Кремля за годы правления преступного режима. Но пойдем дальше. Гос. консолидированный долг региона с 2000 года вырос в 14 тысяч раз и 1 марта 2012 года составлял уже 7 млрд. 908 млн. 318,5 тыс. рублей. Для справки — в 2000 году он еще был 562,3 тыс. руб. И это все «приобретено» регионом за время пребывания у власти путинского режима. Такое же плачевное состояние в здравоохранении. Для сравнения: в 2000 году, число больничных учреждений составляло 66 единиц. Уже в начале 2012 года в регионе осталось лишь 33 учреждения. Больничные учреждения сократились в 2 раза за последних 12 лет. Здесь нужно отметить, что собственная налоговая база региона не может покрыть минимальных потребностей республики. Постсоветское производство разрушено, а новое не создано. Это обозначает, что перечисления в бюджеты всех уровней со стороны юридических и физических лиц минимальны. Федеральный центр — Кремль, решил, что людям не нужно оказывать медицинскую помощь — пусть вымирают. У власти есть финансовые средства на «развлекалавку», а денег на здравоохранение нет. Кроме того в регионе идет с 2005 года сокращение родильных домов в районных центрах РМЭ. Люди вынуждены ездить рожать детей за десятки и сотни километров. Вспоминаются слова министра здравоохранения РМЭ В. Шишкина, отмеченные журналистами в «Новой газете». Шишкин заявил, что в регионе должны остаться роддома максимум в 3х крупных населенных пунктах (Йошкар Ола, Козьмодемьянск, Волжск). Сотни тысяч людей лишили возможности рожать в своих населенных пунктах. Власть явно издевается над людьми, считая граждан просто скотом. Здесь явно прослеживается облик циничных ЕРовских преступников. В регионе уже давно нет высокотехнологичных и наукоемких производств. Республика по большему счету аграрная. Сельхозпредприятия не могут выбраться из долгов перед государством. Проблема сельхозпредприятий в низкой закупочной государственной цене на производимую сельхозпродукцию, при такой ситуации налоговое бремя для сельхозпроизводителя просто не выносимо. Данная ситуация порождает низкие зарплаты — бедность и нищету. Трудовые правоотношения, особенно в сельских районах, практически не отслеживаются государством. Сфера труда брошена на произвол судьбы. Идет сокращение населения за счет смертности и миграции в другие более обеспеченные регионы страны, мегаполисы. Такое положение в России повсеместно в ряде областей и республик. Простой пример Кировская область, граничащая с РМЭ. От границы РМЭ по кировской области тянется вымершая буквально страна. Сотни километров вымерших населенных пунктов, зарастающие деревьями поля. При виде этого зрелища человека охватывает страх, ярость и негодование на власть. Все эти малые факты, которые я привел в статье, говорят о преступной политике Кремля к своему народу. Не стоит здесь ссылаться на факт неумения Путинского режима руководить страной. Кремль, ЕР хорошо знают обстановку в стране и просто наблюдают как страна вымирает. Кремль бросил на произвол судьбы образование и здравоохранение, нет вложений в сельское хозяйство и производство. Все многочисленные факты говорят об одном — власть обрекает народ на деградацию в сфере культуры и на биологическое исчезновение.[5]

Русское право

То государство, в котором мы все живем, когда — то в древности создали наши предки. Эта земля, обильно полита потом и кровью русских. Именно русскими, построены города и освоены целинные земли. Наши предки создали те шедевры, которые говорят о культуре народа — живопись, архитектура, музыка и литература. Именно русские вынесли на себе тяжесть набегов орд кочевников и войн за свою независимость. В то же тяжелое время они хранили и преумножали свою культуру, запечатленную в летописях и памятниках старины. Раздвигая границы своего государства, русская нация несла другим народам безопасное и культурное развитие. Русская государственность уже в 19 веке охватывала территорию от польских западных границ до Японского моря на востоке и до Турции и Ирана на юге. Народы Российской Империи жили своей самобытной жизнью. Русское государство сохранило им их культуру и систему местного самоуправления. Россия, продвигая свои границы и участвуя в военных операциях, спасла от уничтожения Османской Империей народ Армении (1894–1896 гг Иоганнес Лепсиус и 1918-19 гг создание Армении), прекратило продвижение на север агрессивной Турции(14.09.1829 г Османская Порта отказывается от притязаний на Кавказ). Тем самым она спасла от резни народы Дагестана и Чечни. Я не думаю, что турки были бы толерантны к чеченцам, которые грабили их торговые караваны. Российская Империя включила в свой состав Польшу, но сохранила в Польше самоуправление. Наша страна, создала практически финскую государственность в составе России. Русские во все времена были терпимы к колонизированным народам. Они не истребляли «покоренных» как это делали североамериканцы с индейцами. У нас не было резерваций. Напротив, именно русские создали на подопечных им территориях города и торговую инфраструктуру. Может быть кто — то нас, русских, за это благодарит? Точно уж нет — одни только сплошные обиды. Например, Кавказу обидно, что у них якобы отобрали свободу. Они оскорблены тем, что им не дают в полной мере вести жизнь своих предков — жизнь разбойников и грабителей. А они при нашей Кремлевской власти очень к этому стремятся, что здесь поделаешь — обычаи у них такие. Потому наша Кремлевская власть, понимая чаяния народов Кавказа, дает им право на безпредел в России. Да, много возмущает в нашем современном государстве. И не только Кавказ со своими обычаями разбоя и грабежа. Возмущает до глубины души отношение к русским оборотней из Кремля. Они считают, что нация, которая по отношению к другим народам страны, составляет 80 % не совсем имеет право на свое национальное правительство. Оказывается 115 миллионов русских это всего лишь один из этносов большой страны, таких же как чукчи, которых порядка 16 тысяч. Замечательно. Все это, можно обозначить одним выражением «идиотизм от Кремля» или «планы врагов страны». В России все национальности имеют свои государственные образования и автономные области. Вот только одним русским этого иметь не положено. Раз нет у русских государственности — рассуждает власть, то можно эту нацию сократить до минимума, а часть ассимилировать в ордах мигрантов из Средней Азии. Что по большому счету и пытается сейчас сделать Кремль. Миллионы выходцев — Азиатов и кавказцев в России — это план Кремлевских оборотней по сокращению численности непокорного русского народа. Почему непокорного? Да потому, что именно представители русской нации из националистического движения больше всего угрожают существованию режима Путина. Власть органически чувствует, всем своим гнилым организмом, своего явного смертельного политического противника. Этот противник не прикормленная системная оппозиция, а русское националистическое движение, за спиной которого 80 % граждан страны минимум. Прогнивший режим пытается больнее укусить, сохранить себя любыми путями. Режим преступно полагает, что дубинки ОМОНа, пропаганда на первом государственном канале, сфабрикованные уголовные дела против русских людей его спасут. Нет, не спасут. Власть оборотней с партбилетами ЕР себя скомпроментировала в глазах широкой общественности. Режим не смог справиться со стратегическими задачами, стоящими перед ним. Не решены социальные проблемы с образованием и здравоохранением, армия технически слаба, в стране не создано производство и высока безработица в регионах страны. Потому наше государство как конченный наркоман «сидит» на нефтяной игле. Кремлевский режим должен уйти, политическая и экономическая безысходность режима очевидна. Путинская система управления дала трещину. Власть оборотней боится сплоченности русских граждан и их бесстрашия в своей жесткой позиции. А позиция у нас у всех одна — мы хотим правительства национального большинства, реальной демократии в стране и наказания в уголовном порядке лиц от антирусской власти.[6]

Лицемеры от Единой России

Сегодня я хочу задаться интересным вопросом — из кого состоит такая партия как Единая Россия? Что это за люди такие, может это верные путинскому режиму принципиальные идейные бойцы? Какая идея их объединяет? Ведь когда люди собираются вместе, то ими движет общая мысль. Значит и у членов ЕР есть общие интересы, которые их сплачивают вместе. Есть в предмете «Теория государство и право» понятие авторитаризм. Это когда власть сосредоточена в руках одного человека — авторитета от политики. Он удерживает власть с помощью карательных органов, своих администраций и политических рычагов, которыми влияет на массы. Именно так выглядит режим Путина. Весь режим держится на одном человеке (хороший пример — управление Франко Испанией). В нашем случае за все пребывание ЕР в политике, не создано ЕР ни какой идеологии. Путин раздал ЕРовские партбилеты административному аппарату управления страной. Многие члены ЕР до этого бывали в разных партиях (СПС, ЛДПР, Справедливая Россия и.т.д.) — потому партия в основе своей состоит из перебежчиков и предателей. У них нет своей политической позиции. Представьте себе человека, который один раз в 2–3 года меняет религию, убеждения. Как Вы его назовете — лицемером минимум. Именно такие люди в своей общей массе составляют ЕР. Они хотят себя позиционировать как партия власти. Я разговаривал с активистами ЕР, при разговоре они постоянно произносят фразу — мы партия власти. Это они нам говорят, чтобы мы не забывали кто они. Этим людям из ЕР нужно всегда патологически быть около власть предержащих, так они себя, наверное, чувствуют уверенней. Что эти люди могут создать? Какую идеологию? Их идеология — всегда и везде быть приобщенными к людям с высокими государственными должностями. Им все равно с кем — с СПС или с ЛДПР, главное чтобы стоять ближе к власти. Они не пойдут, под дубинки ОМОНа и не будут сидеть в тюрьмах за свои принципы. Так как у них принципов нет. Что они делать будут, когда Путин уйдет? Они будут искать себе нового хозяина от власти. Идеология ЕР может быть только одна — «Путин президент», «Путин всегда прав», «Путин гарант стабильности» и дальше в таком духе. Потому, считаю, прогнившая и несостоявшаяся идеологически партия ЕР рухнет с уходом с политической сцены президента РФ В.Путина. Режим без идеологии долго существовать не может[7].

Отобранное право

На сегодняшний день сложилась в стране ситуация, когда русский народ не имеет своего государственного образования. Статус русских в России практически является не определенным. В РФ, согласно Конституции РФ и сложившейся практике, существует 83 субъекта федерации. Это области, края, республики, автономные области, автономные округа. Статус национальных республик, согласно ст. 66 Конституции РФ, определяется Конституцией РФ и Конституциями республик. Так в преамбуле Конституции РФ фиксируется, что российское государство включает в себя многонациональный народ и создана РФ на принципах «равноправия и самоопределения народов». Хорошо. Народы, населяющие РФ имеют право на самоопределение, свою государственность. Так в Конституции Республики Татарстан прямо говорится, что «РТ — демократическое правовое государство». Также в ней зафиксировано, что Конституция выражает волю многонационального народа РТ и татарского народа, и «исходит из общепризнанного права народов на самоопределение». Право, иметь свои, национальные государственные образования даны всем народам страны. Так почему же русский народ, являющийся на практике народом государствообразующим, не имеет своего государственного образования? Да потому, что Россия — это осколок Советского Союза. А политика СССР была направлена на создание общей «советской нации», где должны были «переплавится» все национальности Союза. Русскому народу отводилась в СССР роль нации второстепенной. РСФСР обеспечивала экономическую и политическую стабильность во всех национальных республиках Союза за счет благосостояния своих русских граждан. На государственно — политическом уровне «выковывалось» понятие «советский человек», а понятие русский было принижено. Такая ситуация сохранилась и на постсоветском пространстве России. В то время когда в странах СНГ произошел парад националистических движений, партий, пришедших к власти в бывших советских республиках — у нас в стране русские не получили ни каких ощутимых политических прав. Наша страна состоит по большому счету из национальных образований, то есть из прогосударственных национальных институтов. И как это не дико звучит — русские не имеют на своей земле своей государственности. Хотя право на самоопределение закреплено в международном праве. Так Устав ООН от 24 октября 1970 года гласит: «Создание суверенного независимого государства, свободное присоединение к независимому государству или объединение с ним, или установление любого другого политического статуса, свободно определенного народом, являются формами осуществления этим народом права на самоопределение». Здесь я отмечаю, что международное право есть высшая юридическая норма по отношению к российскому праву. Идем далее. Исходя из выше изложенного, я делаю вывод, что русский народ имеет свое полное законное право на самоопределение. Но русские на своей земле являются нацией без своего государственно — политического статуса и не могут в полном объеме осуществлять свое политическое и культурное развитие. Власть это понимает. Кремлю выгодно иметь сильную многомиллионную нацию в бесправном политикоправовом положении. Такой нации можно диктовать свои условия, насаждать разврат и наркотики, пытаться генетически ее уничтожить. На сегодняшний день Кремлем сокращаются расходы на здравоохранение и образование, не вкладываются финансовые средства в с/х и производство, насаждается образ жизни, ведущий к культурной деградации русских. Это война Путинского режима против миллионов русских людей. И в этой войне задача Кремля в том, чтобы русские граждане не объединились как нация, не получили в свои руки политических и правовых ресурсов для своей защиты. Они, КремлеЕРовцы, присвоили себе право самим решать судьбу 115 миллионов русских в России. Они не спрашивают, чего хочет русский народ, главное для них то — чего хотят они сами! А они хотят простых вещей — грандиозной финансовой прибыли для себя и миллионов покорных рабов![8]

Мы и убийцы

В нашей стране уже давно идет война с русским народом. Не поставлена точка в войне с Чечней, кровавая бойня на территории России продолжается. По стране идут спланированные бандформированиями боевые операции, которые Кремль называет террористическими актами. В этой войне гибнут сотни мирных граждан, сотни наших соотечественников — дети, старики, женщины. Данные об убитых и раненых напоминают сводки боевых действий. Кремлевская власть по большому счету бездействует, сколько ей нужно убитых русских граждан, чтобы дать достойный отпор бандподполью? Нужно точно отметить, что подавляющее число терактов проводится выходцами с Северного Кавказа. Это уроженцы Чечни и Дагестана или лица завербованные ими. 22 октября 2013 года в Красноармейском районе Волгограда прогремел взрыв в рейсовом автобусе. В результате взрыва убито 5 человек и 27 человек ранено. По данным правоохранительных органов взрывное устройство привела в действие террористка — смертница Наида Асиялова, уроженка Дагестана. Всем понятно, что то, что террористка — смертница уроженка Дагестана не просто совпадение. В подавляющем большинстве в терактах прямо и косвенно принимают участие выходцы с Северного Кавказа. По данным такого издания как «Кавказский узел» с 1996 года в террористических актах только в Москве в совокупности погибло 592 человека и 824 человека были ранены (2010 год). Тот факт, что в терактах на территории России задействованы главным образом выходцы с кавказского региона, может говорить только об одном — бандитское подполье кавказского региона ведет с нами войну. Главной мишенью эти фанатики выбрали мирное население. Граждане давно уже не верят в то, что Кремлевская власть приведет страну к порядку и наконец, покончит с кавказским экстремизмом. Ведь эта власть может только нам, простым гражданам, жаловаться на действия террористов. По словам президента РФ Путина, выступавшего на ежегодной коллегии МВД 8 февраля 2013 года, только за 2012 год зарегистрировано в России 637 преступлений террористической направленности, в них входят 24 теракта. Президент РФ В.Путин нам жалуется? А где же жесткие действия? Где облавы, обыски, крупные полицейские операции, направленные на аресты и уничтожение бандитов? Их нет, потому как власть коррумпирована и безответственна перед своим народом. Кремлевские ЕР исчерпали себя полностью, они не способны обеспечить безопасность собственных граждан. Власть разлагается политически и морально. Фанатики с Кавказа ошибочно считают, что истребляя наших соотечественников, они нас запугают, заставят дрожать от страха. Нет, этого не будет. Каждый агрессивный выпад по отношению к русскому народу, каждая бомба, унесшая жизни женщин и детей, будет всегда вызывать только ответное чувство ярости и презрения к нашим врагам[9].

Репрессии — спасение режима

Мы все замечаем, как власть напряжена. Путинский режим чувствует рост протестного движения в стране, почва из — под В.Путина уходит, положение его режима не устойчиво. Потому, видимо, и пытается власть сдержать рост протестных настроений в обществе с помощью карательных мер и угроз. Кремлем планируется создание специальной базы данных, где будут фиксироваться негативно настроенные к политическому режиму граждане. То есть те, кто размещают на своих интернет-ресурсах публикации оппозиционной направленности, попадут в списки потенциальных преступников? Вот здесь мы говорим уже о тотальной слежке за каждым из нас, правоохранители от системы будут отслеживать не только известных столичных блогеров, под контроль попадут также пользователи сети из регионов. 29 декабря 2013 года Владимир Путин подписал закон о досудебной блокировке сайтов по подозрению в экстремизме. Что же относится к экстремизму или подозрению в нем? Так вот, к информации экстремистской направленности относятся такие действия граждан, как призывы к массовым сборам или участию в любых мероприятиях, проводимых с нарушениями установленного порядка, разжигание межнациональной и межконфесииональной розни. Власть у нас «гуманная», она не всегда оппозиционеров садит в психушки и тюрьмы. Потому «Система» дала время на удаление противоправной информации и отвела на это одни сутки. Закон вступил в силу 1 февраля. Кремлевская власть понимает опасность протестов в обществе, потому начинает «затягивать гайки», строить для нас всех клетки. Еще не много и уже ни кто не будет, в нашем обществе сметь говорить негативные вещи против существующего режима, но ни кто и не будет уже отрицать факт наличия у нас в стране фашистской диктатуры. Идем далее — 30 декабря Владимир Путин подписал указ о добавлении в УК РФ статьи 280.1, предусматривающую наказание за публичные призывы к осуществлению действий, направленных на нарушение территориальной целостности России. Действия такого характера совершенные с использованием СМИ (интернета), будут наказываться обязательными работами на срок до 480 часов либо лишением свободы на срок до пяти лет. Указанная выше ст. 280.1 УК начнет действовать 9 мая 2014 года. Что это? Подарок нам всем к празднику? Издевательство? Просто у существующего режима уже нет другого выхода, как только не попытаться установить в стране жесткий карательный режим подавления свободы. Режим пытается сдержать свое скорое падение с помощью карательных законов и репрессий в отношении граждан. Вот один из примеров такого подавления властью людей, которые всего лишь заимели свое собственное мнение. Пирогов Евгений Михайлович, гражданский активист в Республике Марий Эл, выразил негативное отношение к строительству архитектурных сооружений в итальянском стиле в г. Йошкар Оле в частной беседе с главой республики РМЭ Л.И. Маркеловым. За свою гражданскую позицию Пирогов Е.М. и был доставлен через полчаса в отдел полиции, где на гражданского активиста составили протокол об административном правонарушении. Через некоторое время СК возбудил уголовное дело по ст. 319 УК РФ в отношении Пирогова Е.М., вменив ему «оскорбление представителя власти». Видимо, сильно не понравился главе республики Е.М. Пирогов со своим собственным мнением о насаждении в республике итальянской культуры. 11 октября состоялся суд, который принял решение направить Е.М.Пирогова на принудительное психиатрическое обследование на 30 суток в Республику Татарстан. Вот так местные региональные и федеральные власти борются с гражданами, выражающими свою точку зрения. При этом используют для этого все проверенные средства, испытанные когда — то в эпоху советского тоталитаризма. Только на данном примере мы видим, как власть применяет тюрьмы и психиатрические учреждения к несогласным. Соскучилась власть по 37 году.[10]

Равнодушие — синоним вырождения

Сегодня я хочу поговорить о равнодушии, и откуда оно взялось у наших людей. Огромная часть народа страны отказывается в чем — либо участвовать, даже та или иная проблема, которая касается всех или каждого в отдельности, заставляет людей смотреть на нее равнодушно. Что уж говорить об участии в политической жизни страны, если даже бывает трудно порой собрать подписи у граждан с жалобой в муниципалитет, речь в которой идет сугубо о бытовых вещах, например ремонт дороги. Может быть, это врожденное чувство у русских людей, быть от всего в стороне? Мне так не кажется. Ведь в роковые времена, когда перед Родиной стоит выбор быть ей или не быть свободной, когда над нами кружат вражеские самолеты и враг идет по нашей земле, каждый нормальный человек внутренне принимает решение пойти в военкомат и записаться добровольцем на фронт. Что же произошло теперь, почему многие равнодушно взирают на беспредел власти, который ведет нас всех к гибели? Отсутствие производства в стране, «убитое» сельское хозяйство, с вымершими сельскими населенными пунктами, прямое хамство чиновников, сокращение больниц, роддомов, школ, насаждаемое образование в школах, которое разрабатывали проходимцы минимум, игра власти с народом в выборы одной партии — это все реальность в нашей стране. В стране есть протестное движение, организации, которые борются на законных основаниях с коррупцией и бедственным положением дел. Примером тому может служить русское национальное движение, которое имеет свои правозащитные организации, партии и активные группы. Национальное движение прямо указывает власти на ее несостоятельность во многих сферах ее деятельности и заостряет внимание на коррупционной составляющей власти. Что же мешает порой простому обывателю примкнуть к протестному движению в стране? Вот этим вопросом я и хочу задаться. За долгие постсоветские годы, люди видели ни мало партий с их лидерами — СПС, ЛДПР, КПРФ, Справедливая Россия, ЕР. Партии приходили, их лидеры убедительно рассказывали людям о том, что именно они, могут и будут решать их проблемы. Многие из тех, кому электорат поверил искренне и отдал свои голоса на выборах всех уровней, в последствии, успели поменять и свою политическую позицию, а вместе с тем и сменить неоднократно партийные билеты на более выгодные для них. Постоянные дебаты на СМИ, встречи с избирателями, заверения в неподкупности и преданности народу — все это продолжается на протяжении уже десятков лет стороны разнопартийных кандидатов во власть. А в реальности выходит как всегда. Получив долгожданное депутатское кресло или кресло мэра, губернатора, все сразу забывают о «присяге» перед своим народом — своими избирателями. Мало того, все четко понимают мнимость и лживость наших выборов, зная о том, что все мы реально голосуем за одну партию узурпировавшую власть. Люди все это видят на протяжении десятков лет, понимают то, что они в пропутинской демократии не имеют реального права голоса. Знают, что за них решит все «человек из администрации» с партийным билетом от ЕР. Народ устал от выборов, от кандидатов на властные должности, от мэров и губернаторов, которые не решают их насущных проблем. Каждый в стране знает, что он предоставлен сам себе, знает, что если завтра нужен будет дорогой препарат для его больного ребенка, то государство уж точно не поможет — выкручивайтесь сами. Так я и спрашиваю Вас — зачем нам такое государство, которое чуть ли не прямо нам в лицо заявляет, что МЫ все ему не нужны. Сложилась ситуация в стране, когда наш народ являет собой ни что иное, как обслуживающий элемент государственного механизма. То есть, не государство для народа, а народ для государства — это и есть нынешняя модель мироустройства в нашем обществе (2014 г). Мало того, В. Путин и его сотоварищи, объявили себя бессмертными и несменяемыми руководителями страны, а нас всех своим обслуживающим молчаливым персоналом. Здесь и должны мы задаться законным вопросом — «Что делать, молчаливо взирать, как нас всех превращают в покорный услужливый персонал для власти?» А вы ни когда не задумывались о том, что власть сильна только всеобщим равнодушием, безвольностью и не способностью к самоорганизации простых людей? Так и есть. Там где люди смогли организованно выступить против самоуправства, а порой и преступного чиновничьего управления, насаждения гражданам угрозы их безопасности (события в Бирюлево), экономического и политического вырождения — власть дрогнула и пошла на уступки народу. Каждый из нас отвечает в своей жизни не только за себя, но и за своих детей. Именно мы создаем будущее для следующих поколений, за нас ни кто не создаст условия для свободного и плодотворного развития наших потомков. Да, сейчас не явные боевые действия, но не объявленная война с нашим русским народом идет. И в этой войне порой важны не навыки владения автоматом Калашникова, важна своя гражданская позиция, и мужество ее высказать. Многие скажут — «Что я один значу, что я один могу сделать?» Правильно. Один человек против целой государственной машины — ни что. Потому и нужно объединять усилия в совместной деятельности против самоуправства и преступности от власти. Целая организация — это десятки, сотни, а то и тысячи людей, которые могут использовать все дозволенные законом способы отстаивания своих прав. Что такое письмо в Генеральную прокуратуру РФ, в Следственный Комитет, в Гос. Думу и в любую государственную и муниципальную структуру власти, на действия, зарвавшегося чиновника или беспредел полиции, с подписями сотен и тысяч людей? А что такое массовый митинг, марш? Это оружие, которое и надо использовать против не правомерных действий властей, и это оружие в силу применить каждому. Придет время, а оно обязательно настанет, и каждый себя спросит — «Что я сделал во благо своих детей, близких, своей Родины?» Кто Ты был и с кем Ты был, когда твой народ был приговорен к вырождению и рабству? Задумайтесь только, на сколько много зависит от нас самих. Сейчас, на данный исторический момент, считаю, наша деятельная гражданская позиция сродни подвигу в военное время.[11]

Русские интересы

Путинский режим объяснил в СМИ присутствие подразделений МО РФ острой необходимостью защиты русских в Крыму и в целом в Украине. Режим, который все эти годы боролся с русским движением в стране, устраивая травлю общественно — политических деятелей от русского национального движения, заговорил о необходимости защиты русских людей в Украине. Как это можно назвать кроме как заигрыванием с русским народом внутри своей страны, и попыткой захвата выгодных позиций режимом Кремля в одном из стратегических регионов Европы (Украина и «ее» Крым). Считаю, что ситуация может выглядеть именно так. Теперь посмотрим с другой стороны. Мы, русские националисты, обязаны всеми силами стремиться к защите своих русских братьев и за пределами России. Там где есть хоть один русский, и если этот русский в опасности — русское движение не может быть к нему безучастно. Потому на самом движении лежит историческая миссия защиты интересов русских людей, в какой бы точке мира они не находились. То есть, «Движение» несущее такую историческую миссию, считаю, обязано поддержать любую силу, которая несет русским защиту, свободу и культурно-политическое развитие. Тогда я спрашиваю — можно ли поддерживать ввод российских войск в Украину? Можно, если данная складывающаяся политическая ситуация может сыграть свою роль в интересах самих русских проживающих в Украине. Думаю, повод для этого есть. Например, поводом для положительной оценки ввода федеральных сил может сыграть заявления украинских политиков по поводу дирусификации Украины и отмены русского языка, как регионального государственного языка в Украине. Так вот, если данный ввод войск в интересах русских, проживающих в Украине, то данную складывающуюся ситуацию я поддерживаю. Пойдем далее. Позиция «Правого» радикального крыла украинских националистов может быть поддержано русским национальным движением только в том случае, если эта позиция не ущемляет интересы русских. В противном же случае — любая антирусская позиция, высказанная национальными силами Украины, которая может хоть как — то ущемить интересы русской нации — должна рассматриваться как враждебное действие в отношении всего русского национального движения в целом. На данный исторический момент, Украина находится на краю своего политического и экономического краха — и этот факт нужно признать. Регионы Украины, с преобладанием русского населения в Крыму и восточных ее регионах, выступают на сегодняшний день, за проведение народных референдумов по установлению их политического статуса. Это их право — право подтвержденное всеми международными нормами. В заключении хочу отметить, что любая оценка событий русским националистом, должна даваться в первую очередь из расчета интересов русской нации. Само русское движение в стране, несущее миссию защиты русских внутри страны и за ее пределами, подвигает нас понимать ситуацию исходя из интересов русских как нации[12].

Для не согласных — тюрьма

В стране идут репрессии, правоохранительный карательный аппарат власти нацелен на жесткую борьбу с оппозицией. Русские националисты — А. Лисицын, Е. Краснов, М. Крошин, В. Фахрутдинов — были привлечены к уголовной ответственности «за подготовку теракта» в московском рок — клубе Tabula Rasa 14 декабря 2010 года. По мнению следствия, указанная группа лиц, планировала произвести взрыв самодельного устройства в указанном клубе. Ни А. Лицицын, ни Е. Краснов, ни М. Крошин, ни В. Фахрутдинов, приговоренные Мосгорсудом от 8,5 до 12 лет лишения свободы — не признали своей вины. Защитник обвиняемого А. Лисицына Александр Барсеньев заявил — «Обвинение совершенно надуманно. В качестве фактических обстоятельств нет ни одного эпизода. В основу обвинения легло то, что Лисицын уже отбыл наказание, содержание приговора включено в обвинительное заключение». Что это значит? А то, что власть теперь судит людей за уже отбытые наказания. Бред? Мерзость? Заказной суд? Верно. Здесь было нарушено УПК, Конституция РФ (высший закон государства). Согласно данным нормативным актам, лицо не может быть дважды судимо за одно и то же преступление. Один из подсудимых — Александр Лисицын, член Народной Националистической Партии (ННП), в ходе судебного заседания прямо заявил, что «к обстоятельствам обвинения не имею отношения, не являюсь лидером экстремистского сообщества, Крошин и Краснов мне не знакомы, никогда ранее их не встречал». Кроме того, подсудимые отказались на суде от «явки с повинной». Лисицын, которому вменяется «организация экстремистского сообщества», согласно ст. 282.1 УК РФ, прямо заявил по поводу обвинения в свой адрес — «Это ложь и оговор». В указанном клубе, по заявлению следствия, планировался пройти слет членов движения «Антифа». Но сами участники движения «Антифа», по данным газеты «Комерсантъ», отметили, что на данном мероприятии в рок — клубе Tabula Rasa не планировалось ни какого антифашистского слета. Так, один из известных активистов антифашистского движения А. Олесинов, сделал заявление «Газете. Ru», что сообщение полиции о съезде антифашистов 14 декабря считает «бредом». По мнению этого же А. Олесина, сотрудники МВД коррумпированы и отрабатывают деньги. Тогда что это? Почему правоохранителям опять понадобились русские националисты в качестве «террористов»? Здесь ответ однозначен — правоохранительные органы делают свою отчетность на простых гражданах неугодных режиму. Может быть, у обвинения были «железные» доказательства по данному делу в отношении обвиняемых? Нет. Опять нет доказательной базы у следствия, но есть тюрьмы и пытки для русских националистов. Борьба с русской национальной оппозицией продолжается со стороны Кремля с все большим остервенением, страх перед националистами толкает Кремль на противозаконные действия, фальсификацию уголовных дел. Кремлевский режим «назначил» для себя врагов — это русское национальное движение. Просматривая факты возбужденных уголовных дел по отношению к активным участникам русского движения, воочию убеждаешься, что Кремль дал органам четкий и ясный приказ — «ФАС». Потому не стоит удивляться тому, с какой легкостью фабрикуются уголовные дела в отношении активных участников русского движения в стране. Власть пытается всеми своими силами выбить из строя самых деятельных и стойких борцов против коррупции, наркоторговли, чиновничьего беспредела и преступных решений Кремля. Кремлю нужен безропотный и порочный скот, а не сильные, здоровые граждане, имеющие свою стойкую позицию.[13]

Политзаключенный М. Крошин — узник совести

В стране идут репрессии, правоохранительный карательный аппарат власти нацелен на жесткую борьбу с оппозицией. Русский националист- М. Крошин был привлечен к уголовной ответственности «за подготовку теракта» в московском рок — клубе Tabula Rasa 14 декабря 2010 года. По мнению следствия, Крошин, в составе группы лиц, планировал произвести взрыв самодельного устройства в указанном клубе. Ни М. Крошин, ни привлеченные по этому делу следствием А. Лицицын, Е. Краснов, В. Фахрутдинов, приговоренные Мосгорсудом от 8,5 до 12 лет лишения свободы — не признали своей вины. Адвокат Гречушкина в защиту обвиняемого Крошина отметила — «Все вопросы, связанные с продолжением срока содержания под стражей в отношении М. Крошина являются абсурдными. Все факты, которые положены в основу обвинения были уже рассмотрены замоскворецким районным судом г. Москвы, в связи с чем они не могут быть рассмотрены судом 2й раз, а обвиняемый М. Крошин не может быть судим дважды за одно и тоже. Что это значит? А то, что власть теперь судит людей за уже отбытые наказания. Бред? Мерзость? Заказной суд? Верно. Здесь было нарушено УПК, Конституция РФ (высший закон государства). Согласно данным нормативным актам, лицо не может быть дважды судимо за одно и то же преступление. 14 апреля 2013 года Максиму Крошину было предъявлено обвинение. В тексте обвинения отсутствует доказательства, исходя из которых невозможно сделать вывод о виновности Крошина. Не указана суть обвинения, способ, время и место совершения преступления, степень и характер участия, не указанно в какой именно преступной группе М. Крошин участвовал. Предварительное следствие по данному делу длилось 2 года. Но ни М. Крошину, и не его защитнику не было доведено о проведении ни одного следственного действия. По этому поводу М. Крошин заявил в ходе судебного заседания — «Следователь не ознакомил меня ни с одним из доказательств, которое подтвердило бы мою вину». В ходе судебного заседания Максим Крошин прямо заявил — «Я не участвовал ни в одном процессуальном действии в ходе предварительного следствия, не знакомился с материалами уголовного дела. Вину в предъявленном мне обвинении не признаю». На вопрос адвоката знаком ли он с Лисицыным, которому вменяется организация преступной группы, М. Крошин показал, что с ним он не знаком. Здесь нужно отметить, что все показания М. Крошина и А. Лисицына полностью совпадают и фактически подтверждаются. Так же следствием не доказано, что между всеми фигурантами данного дела, были тесные взаимоотношения. Кроме того, подсудимые отказались на суде от «явки с повинной». Максим Крошин, которому вменяется ч. 2 ст. 209, ч 1 ст 30, п. «а» ч. 2 ст 205 УК РФ, указал в ходе судебного заседания — «Явки с повинной есть у нас всех…в той или иной тяжести. Когда меня закрыли на бутырку в феврале 2011 г, то сразу закинули в камеру, где из меня путем психологического давления и оговора моих подельников выбивали из меня показания. Мне показывали явки с повинной, «написанные» ими якобы на меня, за какие то убийства и т. д. Лица ведущие по мне дознание, говорили, что если я не перепишу явку (она была уже написана кем то из сотрудников и мне нужно было ее переписать своим почерком), то я больше никогда не увижу свободу и семью и т. д, угрожали расправой, приходили на приватные беседы работники ФСБ, МУРа, ЦФО. Сотрудники, ведущие по мне дознание, угрожали посадить в тюрьму мою жену, а ребенка сдать в дет. дом, прессовать и сажать всех друзей которые есть у меня в контактах, на симке. И через полтора месяца я, нет не сломался, я им поверил что на меня пишут подельники явки, и что мне надо делать хоть что то для того чтобы вернуться к семье, надо как то защищаться. Многое из того что мне давали переписать, я не написал, но все равно явка была. Когда я узнал, что на меня ни кто и ни чего не писал, я прямо на следующий день написал отказ от явки с повинной. Я писал отказы во все, какие только можно инстанции, но все бесполезно. Хотя им и было очень нужно чтобы я ее подтвердил и дал именно показания Согласно закону, явка не может быть в правовом аспекте доказательством вины лица по уголовному делу. Мне предлагали сотрудничество, стать просто свидетелем. После первого приговора на 3 недели провели через ломку в лагере, избивая пытались выбить показания. Туда ко мне приезжали сотрудники ФСБ и полиции, снова предлагали дать показания на подельников, но я теперь понимал, что идти даже на разговор с ними нельзя. После чего мне сказали, что меня и дальше будут судить». Из разговора с Максимом Крошиным, мы видим, как работает карательный путинский аппарат власти, готовый переломать и истребить любого человека из протестного движения. Обвинение решило «наказать» невиновных лиц? Наверное, поэтому прокурор Дядюра выступил против ведения звуко — аудиозаписи судебного заседания. Обвинению не нужны «лишние уши», которые будут свидетелем явного беспредела правоохранительной системы по отношению к своим гражданам. Правоохранители используют проверенные средства для борьбы с политзаключенными, это психологическое давление, ложь и физическое воздействие. По делу М. Крошина не было подтверждено во время следствия и в ходе судебных заседаний, что М. Крошин хранил самодельное взрывчатое устройство, что общался с какими — либо «соучастниками» этого дела. Идем далее. В указанном клубе, по заявлению следствия, планировался пройти слет членов движения «Антифа». Но сами участники движения «Антифа», по данным газеты «Комерсантъ», отметили, что на данном мероприятии в рок — клубе Tabula Rasa не планировалось ни какого антифашистского слета. Так, один из известных активистов антифашистского движения А. Олесинов, сделал заявление «Газете. Ru», что сообщение полиции о съезде антифашистов 14 декабря считает «бредом». По мнению этого же А. Олесина, сотрудники МВД коррумпированы и отрабатывают деньги. Тогда что это? Почему правоохранителям опять понадобились русские националисты в качестве «террористов»? Здесь ответ однозначен — правоохранительные органы делают свою отчетность на простых гражданах неугодных режиму. Может быть, у обвинения были «железные» доказательства по данному делу в отношении обвиняемых? Нет. Опять нет доказательной базы у следствия, но есть тюрьмы и пытки для русских националистов. Борьба с русской национальной оппозицией продолжается со стороны Кремля с все большим остервенением, страх перед националистами толкает Кремль на противозаконные действия, фальсификацию уголовных дел. Кремлевский режим «назначил» для себя врагов — это русское национальное движение. Просматривая факты возбужденных уголовных дел по отношению к активным участникам русского движения, воочию убеждаешься, что Кремль дал органам четкий и ясный приказ — «ФАС». Потому не стоит удивляться тому, с какой легкостью фабрикуются уголовные дела в отношении активных участников русского движения в стране. Власть пытается всеми своими силами выбить из строя самых деятельных и стойких борцов против коррупции, наркоторговли, чиновничьего беспредела и преступных решений Кремля. Кремлю нужен безропотный и порочный скот, а не сильные, здоровые граждане, имеющие свою стойкую позицию.[14]

Гражданское общество и русский национализм

Для понимания соотношения государства и гражданского общества, я дам определение этих понятий. Государство — это механизм для распределения общественных благ и регулирования общественных отношений в обществе. Этот механизм обладает особым аппаратом принуждения, выражающим интересы социальных элит или всего народа. В обществе с развитой демократией, государство и его власть формируются и регулируются в своей деятельности самим обществом через партии, общественные организации, правозащитные центры, референдумы, независимые СМИ и другие. То есть, общество, которое непосредственно реально принимает участие в жизни государства, формировании его внутренней и внешней политики, властного аппарата управления страной, имеет статус гражданского общества. Наличие гражданского общества характеризует государство как «правовое». Является ли РФ правовым государством? Или, может быть, путинский режим деформируется, и такое государство может быть создано режимом? На этот вопрос я отвечу однозначно — путинская Россия — это антиправовое государство, с пока еще мягкими элементами фашистской диктатуры и устойчивым авторитарным методом управления обществом. Такая система, которая фактически попирает свободу слова, право на открытые для общества выборы в органы власти, смену политических элит, не может породить правового государства в принципе. Современную Россию (март 2014 г) можно охарактеризовать как общество в условиях антидемократического режима с однопартийной диктатурой от ЕР. Именно в таких условиях происходит попрание прав и свобод человека, подавление оппозиции, превращение ГД РФ в марионеточный орган в руках высшей власти. Потому, всякого рода заявления президентом В. Путиным и его соратниками из ЕР о демократии в стране, по — меньшей мере, демагогия, а максимум являются только прикрытием коррумпированной деятельности Кремля (простой пример — амнистия бывшего министра МО РФ Сердюкова) В основе правового государства лежит система разделения властей, верховенства закона, свободных выборов во все властные структуры управления. Верховенство закона может означать, что все государственные органы власти действуют в рамках их компетенции в строго установленных законодательством пределах. Такая система управления за годы путинско — медведевского режима не создана. Может быть, у режима не хватило времени на создание демократических институтов в обществе за 14 лет? Мне кажется, что этот режим даже не пытался реформировать государственную систему, ориентируя ее на взаимодействие со свободным обществом. Режим просто «срисовал» многопартийность, наличие правозащитных организаций, независимые СМИ с западного общества. Только ведь вся эта зарисовка псевдодемократии в России, ни что иное как «театр» абсурда, который можно сравнить только с «потемкинскими деревнями» 18 века созданными для мирового сообщества. Наличие прикормленной системной оппозиции, которая в реальности не играет ни какой ключевой роли в решении государственных задач, не может создать свободного демократического общества. Крупнейшая фракция ЕР в Гос. Думе РФ давно уже превратилась в пародию КПСС из тоталитарного прошлого страны. Власть, вышедшая из недр советского КГБ, строит новое государство по своим представлениям. Какие могут быть представления о демократии и русском народе у В Путина, А. Медведева, или их друзей и соратников — братьев Ротенбергов? Правильно. Ни каких представлений о настоящей демократии у этих людей быть не может. Они воспитаны тоталитарной системой и на совершенно других моральных ценностях. Их ценности — это власть на штыках и большие деньги, как гарант их личной безопасности. Разве можно назвать Россию той страной, которая строит правовое государство, если в тюрьмах страны тысячи политзаключенных, если у нас привлекают к уголовной ответственности только за высказанные слова, мысли, если в стране реально правит только одна партия — ЕР? Разумеется, нет. Но так или иначе, гражданское общество в стране неуклонно формируется. Подавляемое авторитарным режимом с мягкими фашистскими элементами управления страной, сам режим породил сопротивление ему со стороны граждан. Так какой же элемент нарождающегося гражданского общества в стране можно назвать авангардом сопротивления, несущим подлинную демократию обществу? Считаю, что этим элементом может быть русское национальное движение. Почему? Да потому, что именно это движение ярко себя противопоставило диктатуре власти, ее автократии. Именно русское национальное движение платит за свою стойкую позицию свободой участников движения, подавлением всякой возможности всеми легальными методами полнокровно вести свою политическую деятельность. Русское национальное движение в основе своей идеологии несет историческую миссию защиты политических и культурных прав русских, и опирается в своей деятельности (пример НДП) на формирующийся в стране средний класс частников. Именно средний класс, имеющий материальные блага, имеет все основания защищать эти блага от коррумпированной власти, а значит деятельно участвовать в жизни страны в целом. Средний класс является тем «топливом», той энергией, без которого русское движение теряет свою мощь. Именно потому, считаю, путинский режим и пытается поделить общество на сверхбогатых и нищих. Для сверхбогатых — все, для нищих — покорность. Вот эту формулу общественно-государственного устройства и несет нам правящая Кремлевская верхушка. Именно средний класс, класс собственников, имеет свои интересы на формирование власти. Средний класс не может быть безучастным к принимаемым властью законам и властным решениям Кремля. Почему? Потому, что все законы и решения власти прямо касаются имущественного положения собственников. Любой собственник (предприниматель, крупный специалист, управленец) понимает, что он не может быть безучастным к торговле наркотиками, коррупции, засилию нелегальных мигрантов, беспределу на улицах наших городов, самоуправству власти. Так как любое неустойчивое криминальное положение в стране будет нести угрозу его (собственнику) материальным благам и его свободному развитию. Русское национальное движение (НДП), основываясь в своей деятельности на среднем обывателе, имеющем свои материальные интересы в стране, несет обществу развитие реальной демократии, реальному установлению прямого и представительного управления страной ее гражданами. Потому, национальное движение, имеет научную перспективу развития в своем стремлении к становлению среднего класса, как класса экономико-политически деятельного, а значит способного на свое развитие.[15]

Власть в коррупции

Только за 2013 год по данным «Межрегиональной общественной организации содействия защите гражданских прав» количество жалоб на деятельность правоохранительной системы составило порядка 65,4 от общего числа жалоб. Всероссийская антикоррупционная общественная приемная «Чистые руки» фиксирует, что жалобы на действия сотрудников можно разделить на два вида. Это жалобы на активное участие сотрудников правоохранительной системы в коррупционных схемах и жалобы на бездействие правоохранителей, при явных совершенных преступлениях по фактам коррупции. Здесь нужно отметить, что диалог между властью и правозащитными организациями, партиями, общественными движениями, защищающими граждан от произвола власти, не выработан. Кремлевская власть не идет на реальное формирование свободного гражданского общества. Потому большинство коллективных обращений, массовые протесты, пресс — конференции становятся не эффективными в борьбе с коррупцией. Власть не «слышит» своих граждан, Кремль попросту не замечает проблем коррупции в обществе. Идем далее. Слияние криминала и правоохранительной системы в России — это разумеющийся факт, который ни кто, думаю, оспаривать не будет. В стране присутствуют факты, которые превратились в систему, когда назначение сотрудника полиции на ключевой пост согласовывается с криминальными кругами, или покупается. Так, сотрудники таких подразделений государственного аппарата как МВД, ОБЭП, ФСБ, ФСКН, ориентированные на борьбу с преступлениями в экономической сфере и борьбу с орг. преступностью, занимаются сами «крышеванием» предпринимателей и рейдерством. Только малые факты об возбужденных уголовных делах в отношении сотрудников правоохранительной системы говорят сами за себя. Вот маленькая доля из примеров коррупции:

— глава отдела управления ФСКН по Волгоградской области майор полиции Александр Савельев вместе с подчиненным ему оперативником распространял наркотические вещества, которые ранее были изъяты у наркодельцов, передает «Интерфакс» со ссылкой на официального представителя Следственного комитета России (СКР) Владимира Маркина.

— в Московской области пойман крупный наркоторговец, оказавшийся сотрудником ФСКН. Он осуществлял безопасность наркокурьеров, перевозивших контрабанду из латиноамериканских государств в нашу страну.

«Уголовное дело возбуждено в отношении 27-летнего эксперта отдела экспертно-криминалистической службы управления ФСКН по Московской области» — сообщает официальный сайт подмосковного следственного управления. Из сообщения Life News, под следствием оказался старший лейтенант А. Татауров.

— высокопоставленный сотрудник Асбеста майор милиции Андрей Мальцев, осуществлял безопасность трафика для наркоторговцев — сообщает JustMedia со ссылкой на пресс-секретаря ГУВД области Валерия Горелых.

— сотрудник внутренней службы из ОТХиО УМВД России по городу Екатеринбургу была задержана с поличным сотрудниками ФСКН и оперативниками ОРЧ СБ областного ГУ МВД 16 февраля 2013 г. Данный сотрудник пытался продать на улице Соболева 28,024 грамма наркотического средства JWH-122. (сайт)

— 14 ноября 2013 года Тверской районный суд Москвы вынес обвинительный приговор бывшим сотрудникам ЛО МВД России на станции Москва-Белорусская Александра Колпачева, Андрея Зайцева и Ольги Свешниковой. Данные лица признаны виновными в покушении на мошенничество с использованием своего служебного положения.

— в отношении заместителя начальника исправительной колонии?5 в городе Рубцовске Вячеслава Чердынцева возбуждено уголовное дело, сообщает официальный сайт следственного управления (СУ) по Алтайскому краю.

— собранные следственным управлением Следственного комитета РФ по Республике Марий Эл доказательства признаны судом достаточными для вынесения приговора бывшему участковому уполномоченному полиции отдела МВД России по Звениговскому району Республики Марий Эл А. Иванову. Он признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 286 УК РФ (превышение должностных полномочий с применением насилия) и ч. 1 ст. 285 УК РФ (злоупотребление должностными полномочиями).

Продолжать? Думаю, не стоит — таких выявленных фактов десятки тысяч, а сколько еще фактов коррупции в правоохранительной системе латентного характера. Правоохранительная система коррумпирована, но здесь нет ни чего удивительного. Кого представляет полицейский? Правильно — власть. То есть имеется с кого брать пример нашим правоохранителям. Только малые факты коррумпированной составляющей власти сами говорят за себя:

В докладе Национального института проблем коррупции «Противодействие коррупции в России, опыт регионов и муниципалитетов» было отмечено, что за последние 10 лет по различным обвинениям своих руководящих постов лишились больше 100 глав городских администраций. Здесь я заостряю внимание, это только выявленные факты, государственная машина полностью прогнила, такие данные могут говорить только о полной несостоятельности власти в управлении страной.

Более всего встречающееся обвинение в адрес высоких чиновников — коррупционеров — «превышение должностных полномочий» по части 2 ст. 286 УК РФ. Именно по этой статье было предъявлено обвинение главам администраций Ставрополья, Салавата, Усть — Ишимска, Томска, Тольятти, Свободного, Архангельска, Балтийска, Ханта — Мансийска, Вологды, Великого Новгорода и других администраций населенных пунктов страны. Встречаются и другие факты преступной деятельности чиновников во власти. Так был арестован по подозрению в организации убийства следователя, мэр Махачкалы Саид Амиров, а крупный управленец Миасса Виктор Ардабьевский привлечен к ответственности за соучастие в бандитизме и организацию заказных убийств. Вот она наша власть во всей своей красе, и это все только малые выявленные факты коррупции и циничного бандитизма чиновников отраженные в данной статье. Что у нас происходит со страной? Почему Кремль закрывает глаза на разложившуюся государственную систему? Может быть потому, что правящий режим нацелен решать только сугубо свои задачи, а не проблемы народа страны.[16]

Очищение

В связи с последними событиями на Украине — присоединение Крыма к РФ, протестные акции русских в восточных областях Украины против дерусификации, «муссируется» вопрос в русском национальном Движении о его расколе. Есть мнение, что Движение раскололось на сторонников ввода войск РФ в Крым, сторонников неприятия позиции дерусификации Украины и их противников. Говоря о расколе, нужно четко определить, что такое русский национализм, и что такое вообще национализм в принципе. Я считаю, что националист — это человек, который всецело принадлежит своему народу (своей нации). То есть, для данного индивидуума характерны такие черты, как внутреннее и внешнее стремление к реализации национальных интересов своего народа. Реализация интересов нации может выражаться в стремлении к развитию культурных ценностей (архитектура, музыка, живопись, история своего народа, литература, обычаи), стремление упрочить национальные позиции в любом социуме, сообществе (внутри отдельно взятой страны и за ее пределами), стремление вести свою нацию к развитию в плане экономики и политики. Так как национализм берет свой рост из основ своей семьи, своего рода, то для националиста первичны блага своего народа перед интересами отдельных государственно — политических групп, или государственных элит. В конце концов, всякое государство в основе своей выходит из отдельных наций, которые и формируют государственный механизм для реализации национальных интересов. Идем далее, возвращаясь к нашему вопросу о расколе в русском национальном Движении. Почему кто-то думает, что по украинскому вопросу 2014 года русское нац. движение, вопреки своим национальным интересам защиты прав русских на Украине, должно поддерживать политику дерусификации, которую озвучило новое политическое руководство Украины? Части русского Движения в России кажется, что приход антирусских сил на Украине в обличии украинского псевдонационализма — есть победа националистической идеи в принципе. Тогда зададимся вопросом — победа какой национальной идеи? Русской? Нет. Это победа явных антирусских сил, заявивших о дерусификации в своей стране и выдвинувших лозунг — «русских на штыки». Так вот, господа — хождение части украинцев факельными маршами и под флагами со свастикой — не имеет ни какого отношения к интересам русской нации. Украинские политики проявили политическую близорукость, сделали непростительные ошибки, противопоставив себя всему русскому народу. Я, как русский националист, выступаю за право русских на Украине свободно реализовывать свои политические права. А это — право на создание и свободное функционирование своих русских политических организаций, право на свой достойный политический статус, закрепленный законодательно, право свободно говорить на своем родном языке (русский язык должен иметь на Украине статус государственного языка), право русских свободно развивать свою культуру. Если же русские на Украине не имеют указанных выше прав на свое развитие, то ни о какой поддержке русскими националистами нового украинского правительства Яценюка речи быть не может. Так о каком расколе в среде русского национального Движения мы говорим? Раскола нет. Просто наступил «момент истины», когда всем нам стало понятно — кто в русском Движении является истинным сторонником реализации интересов русской нации, а кто всего на всего приверженец «театральных представлений с факелами, флагами и формой SS». Я еще раз спрашиваю тех, кто поддерживает украинских радикалов, с их политикой дерусификации Украины — «Как их политика может быть полезна русским? Как лозунг — русских на штыки — может быть нами воспринят положительно?» И сам же отвечаю — ни как. Геноцид русских на Украине может поддерживать только предатель интересов русской нации, и ее явный враг. Далее здесь я предполагаю, что группа лиц, захватившая власть на Украине (2014 г), использовала националистическую идею для захвата власти и упрочения своих позиций в ней. Сама политика дерусификации Украины дискредитирует саму идею национализма, идею права народов на самоопределение, которая является одной из основ любой национальной идеи. Их цель — это власть и обогащение за счет обманутого украинского народа, поверившего в национальную революцию. Народ Украины скоро придет в себя. Это произойдет тогда, когда он поймет, что коррупционная власть Януковича и псевдонационалистическая власть Яценюка, по своему характеру идентична. Обе эти системы стремятся обогатиться за счет простого украинского народа. В заключении хочу отметить, что события на Украине (2014 г) стали для русского национального Движения священным очистительным пламенем, который освятил и выжег предательскую скверну в русском Движении.[17]

Свобода выбора

Юго-Восточные области Украины заявили о нелигетимности киевских властей, требуя федерализации Украины, экономических и политических свобод для своих регионов. Новое киевское правительство, пришедшее к власти путем народного протеста и силовых схваток с полицией на Майдане, не признает Донецкую республику (ДНР). Те методы борьбы за власть, которые использовала команда Яценюка на Майдане, становятся вредными и даже опасными для этой же команды теперь, когда бывшие революционеры заняли государственные посты. Во всей этой драме нет ни чего удивительного, вождям Майдана нужна была власть — они ее получили (отобрали). Теперь их задача удержать эту власть, и удержать любыми способами. На Майдане была использована национальная украинская идея о величии украинской нации, а авангардом борьбы с коррупционной властью Януковича стал Правый сектор. Русские Донбасса, Луганска выражают и отстаивают волю народа на свой политико-правовой и экономический статус своих регионов. Потому, любая негативная позиция по отношению к восставшим регионам Украины может пониматься только с позиции русофобии. Почему? Объясню. Если мы признаем действия украинского народа на Майдане, стремившегося покончить с преступным режимом Януковича, то почему мы не признаем такое же волеизъявление народа в областях Юго — Востока Украины? Потому что жители Донбасса против дерусификации их региона? Получается так. Идем далее. А почему Юго-Восток обязан признавать приказы нового украинского правительства? Ведь Донбасс и Луганск не приводили к власти правительство Яценюка, и не принимали участия в формировании его правительства. У новой киевской власти нет ни каких полномочий наносить по Юго-Восточным областям Украины силовые удары, требовать от них подчинения себе, сама власть Киева на данный момент полулегитимна и находится вне правового поля. Считаю, противостояние русских регионов Украины новой киевской полулегитимной власти, полностью оправданным. В конце концов, все законы и подзаконные акты, все правила и инструкции пишутся для людей, и если люди не согласны с устоявшимся положением вещей в государстве, не согласны с политикой их властей, то эти же люди имеют полное право на низвержение власти тиранов и их антиобщественных норм[18].

Кризис Власти. ЦПЭ

6 сентября 2008 года президент Д.Медведев подписал указ о создании Департамента по противодействию экстремизму (ЦПЭ). ЦПЭ был сформирован на базе УБОПа (Центр «Т»). Кремль понимал (2008 г), что стране грозит финансовый кризис, вызванный проблемами мировой экономики. Власть, как это бывало всегда в истории России, волновала больше своя безопасность, чем безопасность простых граждан. Вот здесь власть и решила себя обезопасить дополнительными «штыками» телохранителей — всплеск негативных настроений в обществе, вызванный ростом социальными проблем, мог угрожать самому существованию режима. Перед ЦПЭ, как охранительной организацией власти, была поставлена задача реагирования на протестные настроения в обществе. Потому не удивительно, что национальное русское движение, активно обличающее коррупционную составляющую власти, и стало «материалом» для работы ЦПЭ (Центр «Э»). В функциональные обязанности сотрудников Центра «Э» входит изучение твиттер — аккуантов оппозиционеров, групп и комментариев к статьям в социальных сетях интернета, проведение вербовочных мероприятий в протестном движении, мероприятий провоцирующих граждан на совершение преступлений (дача объявлений о продаже оружия или компонентов для взрывчатых устройств), проведение сбора информации об участниках протестного движения. ЦПЭ пытается выявить «потенциальных» преступников. Ничего не напоминает? А мне напоминает. Напоминает политическую полицию, которую заводили себе все авторитарные режимы, и конечно, то самое НКВД — ГПУ 30х годов двадцатого столетия, приемниками которого Центр «Э» по сути своей является. Еще с января 2011 года жалование сотрудников оперативного состава увеличено и составляет только в среднем 40 — 50 тыс. рублей, прибавьте к этому надбавки за выслугу лет и премии. Замечу, что платят сотрудникам ЦПЭ не за боевые операции связанные с риском для жизни, а за комфортные условия работы в полудомашних условиях пребывания (здесь я не имею в виду тех честных сотрудников, которые выполняют свой долг на Северном Кавказе). 14 декабря 2013 года ГД РФ одобрила поправки к закону «О противодействии экстремистской деятельности» и УК РФ — поправки касаются ужесточения ответственности за призывы к экстремизму, разжиганию религиозной и национальной розни. Что это значит? А то, что работа по подавлению свободы слова в стране велась и ведется, и режим не собирается сдавать свои позиции, репрессивная машина в лице ЦПЭ выполнит любой приказ. Мы все дожили до того момента, когда наша жизнь и свобода может зависеть только от одного человека, от его хорошего или плохого настроения, от его благосклонного или не очень отношения к нам. Так кто же охраняет режим от посягательств на него?

— условно осужден зам. начальника отдела ЦПЭ ГУВД по Алтайскому краю Василий Мандзюк за мошенничество и незаконный оборот боеприпасов («Новости МВД» от 16 марта 2014)

— в Амурской области Следственный комитет возбудил уголовное дело против сотрудников полиции по вопиющему факту — под присмотром полицейских убили человека, обратившегося к ним за помощью. Уголовное дело возбуждено в отношении сотрудников ЦПЭ и СОБРа. Вполне возможно, что к этому преступлению имеют прямое отношение их коллеги, такие же сотрудники правоохранительных органов («Новости МВД» от 18 апреля 2013)

— Петроградский районный суд удовлетворил иск администрации Курортного района Петербурга о взыскании с сотрудника ЦПЭ Сергея Подшивалова порядка 8 миллионов рублей за незаконное обогащение. «Незаконное обогащение» в данном случае не более чем официальная формулировка, пишет Фонтанка. ру. от 17 апреля 2013.

— СО по Автозаводскому району г. Н.Новгорода СК возбуждено уголовное дело в отношении оперуполномоченного и старшего оперуполномоченного по особо важным делам 3 отдела ЦПЭ ГУ МВД России по Нижегородской области, подозреваемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а, б» ч. 5 ст. 290 УК РФ (получение взятки группой лиц с вымогательством взятки). («Новости МВД» от 25 сентября 2013 года)

— автозаводский районный суд на заседании 17 октября 2013 года заключил под стражу оперуполномоченного ЦПЭ ГУ МВД Нижегородской области, который подозревается в получении взятки. Об этом «Криминальной хронике» сообщил помощник прокурора Автозаводского района Максим Федоров.

— сотрудники ЦПЭ ГУ МВД по ЦФО Сергей Мартьянов и майор Михаил Кириченко задержаны сотрудниками Главного управления собственной безопасности (ГУСБ) МВД. Они уличены в получении взятки от коммерсанта за прекращение проверок его фирмы сообщает Life News.

— октябрьским районным судом вынесен приговор по уголовному делу по обвинению Николая Яковлева в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.286 УК РФ — превышение должностных полномочий, повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан и охраняемых законом интересов государства и по ч.2 ст. 292 УК РФ — служебный подлог.

В суде установлено, что Н. Яковлев, работая в должности оперуполномоченного по особо важным делам ЦПЭ УМВД РФ по Тамбовской области, совершил служебный подлог, сфальсифицировав уголовное дело экстремистской и террористической направленности. («Новости МВД» от 18 декабря 2012 года)

— Следственными органами СК РФ по РМЭ завершено расследование уголовного дела в отношении бывших следователя отделения по расследованию преступлений, связанных с хищением автотранспорта, отдела по расследованию тяжких и особо тяжких преступлений против личности и собственности следственного управления МВД России по городу Йошкар-Оле Елены Валиевой и оперуполномоченного отделения по противодействию экстремизму и терроризму и пресечения каналов их финансирования ЦПЭ МВД по РМЭ Ильдара Валиева. Они обвиняются в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а», «б» ч. 5 ст. 290 УК РФ (покушение на получение взятки в значительном размере, сопряженное с вымогательством, группой лиц).

По данным следствия, в ноябре 2011 года Елена и Ильдар Валиевы потребовали у адвоката, работавшего по уголовному делу, находившемуся в производстве Валиевой, взятку в размере 50 тысяч рублей, угрожая распространением сведений о фальсификации им документов. («Новости МВД» от 24 сентября 2012 года)

Все вышеперечисленные факты — это крупица в океане коррупции и полицейского беспредела. Взятки, крышевание бандитов, вымогательство — таких фактов преступной деятельности сотрудников ЦПЭ предостаточно. Так как же эти люди, порой не понимающие что такое мораль и нравственность, могут отличать зло от добра, экстремизм от «зова совести» гражданина? А сколько еще фактов преступлений латентного характера, совершаемые сотрудниками ЦПЭ и по сегодняшний день проявят себя в будущем. Данному подразделению МВД дана поистине масштабная власть, потому как нет прямых критериев, по которым мы могли бы точно отнести то или иное деяние гражданина к экстремизму. Ведь по большому счету, любое ваше высказывание, любая ваша мысль может быть интерпретирована как экстремистская. Наличие коррупции в государстве, масса нерешенных экономических и социальных проблем в обществе порождает страх и недоверие власти к своему собственному народу. Власть боится негатива своих граждан, которые могут вылиться в явные протесты, грозящие ей падением. Именно этот страх и недоверие подвигает верховную власть формировать подобные ЦПЭ карательные органы, нацеленные на борьбу с собственными гражданами[19].

Коррупция как система

Республику Марий Эл я охарактеризовал бы, как типичный регион «подавленный» современной единороссовской системой управления, где царит правовой нигилизм при политической и экономической неграмотности населения, поддерживаемый ЕРовскими пропагандистами. РМЭ — это наглядный пример того государства, которое строит сегодняшний режим, при полном контроле руководства республики над СМИ, подавлением критики в адрес правящей верхушки, ограниченным доступом оппозиционных партий на телевидение и радио. На данный момент регион исчерпал свои стратегические ресурсы экономического развития, которыми он пользовался еще с советских времен. В РМЭ не осталось наукоемкого производства, высокотехнологичной продукции, старый советский производственный потенциал исчерпывает себя, а новых вложений в производство нет — республика в предкризисном состоянии, идет деградация экономики, и как итог снижение социального уровня граждан. Согласно выводам экспертов FitchRatings, сделанным в марте 2012 года отмечается, что ВРП (валовой региональный продукт) по показателю на душу населения РМЭ занимает 72 место среди 83 субъектов РФ в 2010 году. Согласно отчету Министерства финансов РМЭ (данные официального сайта правительства республики) консолидированный долг региона на 1 января 2014 года составляет 8 млрд. 944 млн. 739,8 тыс. рублей. Согласно ФСГС по РМЭ в 2000 году предельный размер консолидированного долга республики составлял еще 562,3 тыс. рублей. Вот так, за последние 10 лет долг РМЭ вырос в 15 раз. Данные долги республики, которые породило правительство главы РМЭ Л.Маркелова, планируется погасить (официальный портал Мин. Финансов РМЭ) в течение 20 лет — это 2033 год. Правительство РМЭ собирается передать миллиардные долги республики будущему поколению? Получается так. Остро стоит ситуация в регионе с дефицитом бюджета республики. По данным ФСГС по РМЭ еще в 2001 году дефицит бюджета РМЭ составлял 36,4 млн. рублей, а в 2012 году дефицит бюджета составил уже 1 млрд. 822,3 млн. рублей, то есть увеличился в 50,6 раз. Согласно итогам социологических исследований, которые проводились Фондом «Общественное мнение», РМЭ вошла в двадцатку регионов страны с самым большим уровнем протестных настроений в обществе — 30 % граждан республики допускают возможность участия в протестных акциях. Кроме того, в сегодняшней ситуации в республике, явно имеется коррупционная составляющая, которая тянет республику вниз. РМЭ последние 3 года осуществляла дотации миллионов рублей из бюджета республики в качестве субсидии Ново — Фокинскому ликероводочному заводу на производство спиртосодержащей (алкогольной) продукции. Вот так выглядят субсидии ликероводочному заводу: — 2011 году из бюджета РМЭ выплачено порядка 4,5 миллиона рублей; 2012 году из бюджета РМЭ выплачено 15 миллионов рублей; 2013 году из бюджета РМЭ выплачено 8,7 миллионов рублей. Согласно постановлению правительства РМЭ от 9 апреля 2012 г? 113 финансовая поддержка Ново — Фокинского ликероводочного завода будет идти до 2015 г. Субсидии предоставляются по ставке 403,92 рубля — за 1 декалитр реализованной продукции производителем. Здесь я отмечу, что само Министерство финансов РФ оговаривает недопустимость в условиях ограничения финансовых ресурсов субсидирование организаций — производителей алкогольной продукции. Где здесь коррупционная составляющая единоросса Л.Маркелова, как главы республики, кроме как попытки вытравить алкоголем местное население? Да, вот она. СПАРК — Интерфакс сообщает, что в августе 2006 года было образовано ООО «Ново — Фокинский ликероводочный завод», а совладельцем ликероводочного завода выступили ООО «Телекомпания 12 регион» и ОАО «Контакт». Супруга главы РМЭ Ирина Маркелова, являлась владельцем ООО «Июнь 2006» которое владело 30,9 % акций ОАО» Контакт», 99 % долей ООО «Телекомпания12 регион», и 51 % акций ООО «Марийская независимая вещательная корпорация», также 19,99 % акций ОАО «Контакт» принадлежит лично Ирине Маркеловой. Из всего вышеуказанного следует, что глава республики Марий Эл Леонид Маркелов является фактическим собственником «Ново — Фокинского ликероводочного завода». Вот здесь вам, господа, и спаивание народа, и незаконные вливания миллионов рублей в частные компании из бюджета республики, и ответ на вопрос — «кому это выгодно». Граждане, такая ситуация складывается в стране повсеместно, система управления государством, когда страной управляют алчные беспринципные несменяемые управленцы, ведет нас всех к деградации. Власть привыкла к молчаливому равнодушию населения, потому и реагирует на критику граждан истерично. Думаю, что если ситуация будет складываться и дальше в таком же ракурсе, то нам грозит ни только экономический и социальный упадок, но жестокая диктатура. Подумайте только, а если завтра власти приравняют рассуждения о коррупции к государственной измене? Они могут[20].

Русская кровь

2 мая 2014 года в одесском Доме Профсоюзов зверски были убиты люди — кто не сгорел в пламени пожара, тех добивали. Украинские нацисты, при поддержке (бездействии) властей и правоохранителей, ясно дали понять миру кто они есть на самом деле и что может ждать непокорных жителей Юго — Востока. Оценка одесских событий, разумеется, широко демонстрировалась в СМИ, в том числе в интернете. Мерзавец всегда останется мерзавцем, перевоспитывать порой бесполезно, но массовые комментарии украинцев, в большей своей части, просто возмущают разум нормального человека. Да, идут боевые действия, с оружием в руках ДНР и киевские подразделения ведут бои. Встретившись лицом к лицу с противником, можно чувствовать к нему лютую ненависть в бою, но не быть подонком добивающим раненого мирного человека. Украинские комментаторы превзошли сами себя в своей злобе и мерзости, по — другому не назовешь. В их комментариях проглядывает неподдельная радость и злорадство, они поздравляют друг — друга с «победой». Оправдывают же одесский факт геноцида просто — «кто с мечом к нам придет, тот от меча и погибнет». Эта бравада, как ни что лучше говорит о низости противников Юго — Востока, отсутствия у них понятия чести. Только человек без чести может радоваться убийству безоружных людей и называть это громким словом «победа». Одесское убийство — это призыв к нам всем, всем кто может хоть чем — то помочь русским братьям Украины. Если сейчас не будет оказана регионам Юго — Востока деятельная помощь — Юго — Восток может пасть. Тогда Киевская хунта отыграется на восставших Донбасса. Они зальют кровью русские регионы, начнется охота за ведьмами — казнить, думаю, будут не только активистов и участников восстания, будут убивать всех, кто поддерживал восстание косвенно. Этот маховик репрессий невозможно будет остановить. В данной ситуации молчание Кремля — это трупы русских. Жители Юго — Востока ждут и надеются на помощь России, а Кремль занимает выжидательную позицию, которая явно проявляет всю его антирусскую сущность[21].

О перспективах развития русского Движения

Постсоветский период истории русской нации характеризуется ее дезорганизацией, которая выражается во множестве политических течений (партий, союзов, активных групп), но все же объединенных общей национальной идеей борьбы за свои политические права. Хаотичность методов борьбы за свои политические права, разнообразие форм выражения своих взглядов на строительство национального государства внутри русского Движения, не могут в принципе остановить закономерный исторический процесс нашего единения. Да, Движение находится под прессингом государства, что болезненно отражается на его практическом становлении. Но в этой борьбе, Движение очищается от многих химер и утопий. В этой исторической драме, борьбы Донбасса за свои политические права, в нашем Движении установился идейный принцип, который я бы охарактеризовал так — «русские интересы прежде всего», «нация больше чем государство», «русское единство вне государственных границ». Многие русские националисты (пример НДП) 1 мая 2014 года провели шествия в поддержку восставших русских регионов Донбасса. Именно русские националисты организовали сбор медикаментов для русского сопротивления (Ростислав Антонов — НДП, передал представителям ДНР инсулин, медикаменты и перевязочные материалы, приобретенные силами партии). Именно русские националисты (Александр Жучковский — член НДП и многие другие) являются деятельными добровольцами в вооруженном сопротивлении Юго — Востока, рискуя своими жизнями во имя русской свободы и наших идеалов. В такие трудные политические моменты для нас и происходит скрепление русского Движения, выработка им общих позиций борьбы за свои права. Думаю, нельзя воспринимать военные события на Украине (2014 г) как войну «славян со славянами». Для нас это больше чем вооруженный конфликт, для нас это осознание своей русской идентичности и отказ от навязанных нам еще с советских времен утопических химер «о братстве», выразившемся в процветании одних наций за счет другой нации — русской нации. Русская нация не обязана взращивать чужие национальные проекты, пусть, даже если эти проекты выходят из славянских корней, мы просто обязаны быть нацией самодостаточной, нацией, пусть даже экономически и политически агрессивной, но неуклонно преследующей свои собственные цели. Здесь я отмечаю, что конечные цели всего здорового национального Движения выражаются в стремлении привести русскую нацию, как нацию подавляющего большинства в стране, к властным рычагам управления государством, обретению нацией своих законных политических прав. Все эти цели достижимы, но они будут реализованы в полной мере только при строгом органическом единении всех политических организаций (партий, союзов) русского Движения. Продолжу далее. Теперь мы подходим к той черте, когда здоровый русский национализм должен далее преобразовываться в более совершенные формы своей политической организации, а именно — возможности преобразования Движения в целом в единую структуру, с единым органом управления, координирующим работу по значимым направлениям деятельности. Считаю, что на первых этапах развития такой структуры, как это бывало и ранее, возможны столкновения мнений участников данной организации, хаотичность проведения политической борьбы и столкновение взглядов на осуществление национального курса развития Движения. Но, думаю, данный орган национальному движению просто необходим, так как более тесные, скоординированные связи между национальными партиями и союзами, в перспективе породят мощные рычаги (финансовые, политические, информационные) влияния на власть, и на ее решения в сфере государственных вопросов. Кроме того — образование совместных структур приведет Движение к выработке общей доктрины развития общества и созданию национальной идеологии в ее окончательном варианте, создаст базу для разработки и внедрению проектов развития общества в сферах экономики, политики, культуры, социального развития[22].

Успехи «Единой России» или «застой»

Несменяемость властных элит ведет к «застою» в экономике и как итог, в социальной сфере любого государственного (прогосударственного) образования. Это аксиома, принятая во многих серьезных политических и правовых дисциплинах, выраженное в научных трудах по политологии и праву. О несменяемости государственных и партийных элит авторитарных режимов замечательно отмечено в научных трудах доктора юр. наук, академика и члена президиума РАН Кутафина О.Е., доктора юр. наук Васильева А.М. Один из многих примеров диктата одной партии над общественно — политической жизнью в обществе — республика Марий Эл. Депутатский корпус Государственного Собрания Марий Эл в своем подавляющем большинстве состоит из депутатов от партии «Единая Россия». Рассмотрим депутатский корпус за последние 10 лет:

4-й созыв депутатов Гос. Собрания РМЭ

— фракция «Единой России» — 34 чел.

— фракция КПРФ — 6 чел.

— фракция Аграрной партии — 4 чел.

— справедливая Россия: Родина / Пенсионеры /Жизнь — 4 чел.

— фракция ЛДПР — 2 чел.

5й созыв депутатов Гос. Собрания РМЭ (2009 — 2014 гг)

— фракция «Единой России» — 44 чел.

— фракция КПРФ — 5 чел.

— фракция ЛДПР — 2 чел.

Вот такая ситуация в республике Марий Эл в законодательной сфере деятельности. По вышеуказанным данным невооруженным глазом видно и понятно, что ЕР занимает диктаторские позиции. Может быть, это итог доверия народа к ЕР? Разумеется нет и это показали многие нарушения в ходе избирательных кампаний, выявленные наблюдателями из общественных организаций и политических оппозиционных сил. К тому же экономическая и социальная сфера положения дел в республике желает, мягко говоря, желать лучшего, что ни как не поднимает престиж «Единой России». Здесь нужно отметить и Главу РМЭ Л.И.Маркелова. В октябре 2009 года Б.Грызлов сделал заявление, что Л.И.Маркелов выдвинут партией «Единая Россия» на пост президента РМЭ. В ноябре президент РФ Д.Медведев утвердил список претендентов на пост Главы РМЭ, а 29 декабря Д.Медведев внес на рассмотрение Гос. Собрания РМЭ кандидатуру Л.И.Маркелова для продления срока его полномочий. Л.И.Маркелов сам отметил — «Для меня — это дополнительная ответственность, это 3й срок работы». 31 декабря 2009 года Гос. Собрание республики, состоящее из подавляющего (квалифицированного) числа депутатов от ЕР, утвердило Л.И.Маркелова в должности на 3й срок. Исходя из всего мною вышеизложенного — следует, что власть в РМЭ всецело принадлежит политической партии «Единая Россия». Каковы же результаты работы партии власти? А результаты работы «Единой России» и ее бессменного лидера говорят сами за себя. Согласно данных ФСГС России в Марий Эл вырисовывается такая картина:

Сфера образования

— среднемесячная заработная плата за январь — март 2014 г в сфере дошкольного образования составила 12 тыс. рублей, или 63,1 % от среднемесячной заработной платы по региону в целом.

— среднемесячная зарплата за январь — март 2014 г в сфере школьного образования составила 15,5 тыс. рублей, или 77.1 % от среднемесячной зарплаты по РМЭ.

— среднемесячная зарплата за январь — март 2014 г в сфере высшего образования составила 17 тыс. рублей, или 84,3 % от среднемесячной зарплаты по РМЭ.

Сфера здравоохранения

— среднемесячная зарплата за январь — март 2014 г в сфере здравоохранения составила 16,1 тыс. рублей, или 79,8 % от среднемесячной зарплаты по РМЭ

— средняя заплата за январь — март 2014 г в сфере здравоохранения у среднего медицинского персонала составляет 14 тыс. рублей, или 69,5 % от среднемесячной зарплаты по региону.

Сфера культуры и искусства

— среднемесячная зарплата за январь — март 2014 г в сфере культуры и искусства составила 12,57 тыс. рублей, или 62,3 % от среднемесячной зарплаты по РМЭ.

Нужно учитывать тот факт, что вышеизложенные данные — это совокупность средних показателей по республике. Чтобы понять более точно складывающуюся ситуацию, я приведу пример — медицинская сестра в больничном учреждении получает ежемесячную заработную плату в размере порядка 8,6 тыс. рублей, что говорит о полной социально — экономической деградации населения в прямом смысле этого понятия. Счетная палата заявила, что ситуация с бюджетами регионов и их наполнением только ухудшается. К таким регионам, которые имеют плачевное положение в сфере дефицита бюджета и государственного долга, расходования федеральных дотаций, председатель Счетной палаты России Т. Голикова отнесла республику Марий Эл. Государственный долг республики за 1й квартал 2014 года вырос на 500 млн. рублей, что составило в целом 9 млр. 444, 7 млн рублей. На коллегии Министерства Финансов РФ в апреле 2014 года РМЭ была отмечена как субъект федерации, имеющий критический уровень гос. долга вместе с республикой Мордовией, Белгородской и Волгоградской областями. Низкий уровень жизни в Марий Эл отметили эксперты ООН. В Аналитическом центре при Правительстве РФ была проведена презентация Доклада о человеческом развитии в РФ — «Устойчивое развитие: вызовы Рио» (16й Доклад о человеческом развитиив РФ завершает серию национальных докладов, которые были начаты в 1995 году и разрабатывались экспертами МИД РФ и ООН). Согласно данному докладу РМЭ вошла в десятку регионов РФ имеющих худшие показатели условий для жизни и развития людей. В Докладе отмечается, что социально — экономическое положение РМЭ находится на уровне Гондураса и беднейших стран третьего мира. Вот он «хороший» показатель управления регионом несменяемой единоросовской элиты, но пойдем далее. За последние 10 лет нахождения у власти в республике «Единой России» сократилось количество детских садов на 48,1 %, охват детей в возрасте от 1 до 6 лет ДОУ составил на 2012 год — 65,8 %. Это значит, что 34,2 % детей не имеют возможности посещения ДОУ в связи с нехваткой мест. Критическая ситуация складывается и с медицинским персоналом в республике, остро не хватает медицинских специалистов практически по всем направлениям деятельности. Если количество мед. Работников с высшим образованием в среднем по РФ составляет 42 врача на 10 тыс. человек, то в РМЭ средний показатель на много ниже и составляет 29,3 врача на 10 тыс. человек. Вот такая картина вырисовывается по отдельным специальностям в сфере здравоохранения республики:

— на 7 терапевтов приходится 10 тыс. чел.

— 2 хирурга приходится на 10 тыс. человек.

— 3 педиатра на 10 тыс. человек.

— 1 офтальмолог на 10 тыс. человек.

— 1 врач рентголог и радиолог на 10 тыс. человек.

(из материалов «Общественного комитета по борьбе с коррупцией в Марий Эл»)

Здесь я отмечаю, что 38 % всех врачей в республике являются работающими пенсионерами, что делает ситуацию в сфере здравоохранения РМЭ критической в своей перспективе будущего развития. Итог управления несменяемой партийной элиты от «Единой России» в РМЭ на лицо — огромные долги региона, низкие зарплаты граждан, запущенные стратегически важные государственные сферы деятельности, такие как здравоохранение и образование, нищее население республики, оказавшееся за чертой бедности. Все эти факты говорят не просто о неумелой работе руководства региона, а о глубоком кризисе власти в целом, когда несменяемая партия режима, не имеющая конкурентов в политике, становится тормозом на пути прогресса общества.[23]

«Единая Россия» или «провальная политика»

Политическая партия «Единая Россия» зарекомендовала себя как партия чиновников, которая «погрязла» в коррупции и стала эту же коррупцию олицетворять. Показатели деятельности «Единой России», как ни где лучше, видны в показателях уровня жизни населения такого региона как республика Марий Эл, которая находится под прямым диктатом управленцев — единоросов уже более 10 лет (исполнительная и законодательная власть в РМЭ всецело принадлежит членам ЕР). Так вот, перейдем непосредственно к изучению результатов работы руководства РМЭ, являющихся членами политической партии «Единая Россия». Согласно данным рейтинга «Социально — экономическое положение субъектов РФ: итоги 2012 года» Марий Эл занимает 71 место в РФ. Для сравнения приведу примеры по показателям социально — экономического развития в Приволжском Федеральном Округе: Самарская область занимает — 9 место, республика Татарстан — 7 место, Башкирия занимает — 13 место, Нижегородская область занимает — 17 место, Удмуртия занимает — 44 место, Кировская область занимает — 58 место. Все заявления Главы РМЭ и члена партии «Единая Россия» Л. Маркелова, о рекордных объемах производства товаров и услуг в РМЭ блекнут перед фактами государственной статистики. Республика Марий Эл (2012 год) занимает 66 место в стране по объему производства товаров и услуг (147,16 млрд. руб.) Для сравнения приведу показатели регионов Приволжского Федерального Округа:

— Татарстан занимает 6 место (2027,42 млрд. руб.)

— Башкирия — 8 место (1470,22 млрд. руб.)

— Нижегородская обл. — 13 место (1241,19 млрд. руб.)

— Удмуртская — 37 место (426,75 млрд. руб)

— Кировская обл. — 53 место (240,46 млрд. руб.)

То есть, объем производства товаров и услуг в РМЭ в 13,8 раз ниже республики Татарстан, в 9,9 раз ниже чем в Башкирии, в 8,44 раза ниже Нижегородской обл., в 2,9 раз ниже Удмуртии, в 1,6 раз ниже Кировской обл. Кроме того, РМЭ — это регион с низким показателем инвестиций входящих в него. Республика Марий Эл (2012 год) занимает в стране по уровню инвестиций в основной капитал на душу населения 65 место (44,26 тыс. рублей на человека). Сравним показатели с другими регионами Приволжского Федерального Округа:

— инвестиции в основной капитал в РМЭ в 2,75 раза ниже Татарстана (121,88 тыс. руб. на чел).

— в 1,8 раз ниже Нижегородской обл. (78,38 тыс. руб. на чел.)

— 1,36 раз ниже Мордовии (60,21 тыс. руб. на чел.)

— в 1,2 раз ниже Чувашии (52,32 тыс. руб. на чел.)

Здесь я отмечу, что старая советская производственная база в регионе разрушена или приходит в упадок, отсутствие новых инвестиций в производство РМЭ породило низкий социальный уровень населения республики и безработицу, которая носит массовый характер. Население республики ищет материальные ресурсы для своего выживания за пределами региона, «уходит» в нелегальную трудовую деятельность. Финансовые доходы жителей РМЭ (2012 год) превысили стоимость фиксированного набора товаров и услуг в 1,4 раза, доля населения с доходами ниже прожиточного уровня составляет 25 %, что выше среднего показателя по стране в 1,61 раз (15,5 %). Объем вкладов в банках на одного жителя республики составил в среднем показателе — 30 тыс. рублей, что ниже среднего показателя по стране в 1,88 раз (56,4 тыс. руб.)

(по материалам аналитического исследования, выполненного экспертами лаборатории математических методов политического анализа и прогнозирования факультета политологии МГУ имени М.В.Ломоносова под руководством профессора Ахременко Андрея Сергеевича, данные аналитического исследования «Политический атлас современности: опыт многомерного статистического анализа политических систем современных государств», который подготовили эксперты МГИМО и Института научной информации по общественным наукам РАН).

В мае 2013 года ФСГС по РМЭ выпустила доклад «Социально — экономическая дифференциация денежных доходов населения Марий Эл за 2012 год». Согласно данному докладу среднедушевой денежный доход населения РМЭ за 2012 г за месяц в среднем показателе составил 12362 рубля, численность жителей региона, имеющего среднедушевые денежные доходы ниже среднего по республике за 2012 год составила 442,7 тыс. чел. или 63,9 % от общей численности населения республики Марий Эл. Далее я повторюсь, что республика уже более 10 лет находится под диктатом одной несменяемой партии — «Единая Россия». Глава РМЭ Л.И. Маркелов третий срок подряд является руководителем республики. Он был выдвинут на свой очередной срок в 2009 году от партии «Единая Россия» и утвержден Государственным Собранием РМЭ, состоящим в своем подавляющем составе из депутатов — единоросов (на сегодняшний день депутатский корпус Гос. Собр. РМЭ состоит из 44 депутатов от ЕР, 5 депутатов от КПРФ и 2 депутатов от ЛДПР). Отсутствие в республике реальной конкурентной борьбы между разными политическими силами, со своими экономическими программами развития региона, привело республику к застойному периоду практически во всех сферах общественной и экономической деятельности. Именно на примере «развития» такого региона как РМЭ, который тотально находится под властью чиновников — управленцев от партии «Единая Россия», можно сделать вывод о том, что «Единая Россия» как политическая сила в стране, способная вести общество к прогрессивному развитию, полностью себя дискредитировала в глазах народа. Зададимся вопросом — почему центральное руководство страны, являющееся руководителями политической партии «Единая Россия», не обращает внимания на проблемы республики и не прилагает усилий по «линии» своей партии по изменению ситуации в регионе? Почему «Единая Россия» терпит в своих рядах таких руководителей как глава РМЭ Л. Маркелов, который ведет к социально — экономическому краху регион, приобретая за время своего управления республикой государственный долг в размере 9 миллиардов 444 миллионов рублей? Может быть потому, что именно этот Л.Маркелов, будучи членом ЕР, применяя свой административный ресурс, на выборах всех уровней, обеспечивает устойчивое положение «Единой России» в органах власти? Думаю, так. Значит, кремлевскую власть больше беспокоит свое устойчивое положение, а не такие «смешные» вещи, как производство, социальная сфера, свобода слова, или благосостояние своего собственного народа[24].

Русский рубеж

Юго-Восток Украины полыхает огнем, трагически пал Мариуполь, Киев наносит удары с воздуха по жилым кварталам Славянска, гибнут мирные жители. Киев отрабатывает финансовые транши ЕС, так как одним из условий финансовых вложений в Украинскую экономику является решение вопроса об установлении контроля Киевом над областями ЮВ. Президент Украины Порошенко, стремясь закрепить свой рейтинг внутри западных областей Украины и перед лицом мирового сообщества, пойдет на все. Думаю, потому военная операция по подавлению восстания ЮВ будет только усиливаться. Киев, обладая военно-техническими возможностями (ВВС, средства реактивного залпового огня, тяжелая техника, артиллеристские орудия), при поддержке военных спецов стран НАТО, явно не без оснований полагает подавить восставшие регионы. В современной войне многое зависит от технической оснащенности сторон конфликта, их позиционных возможностей, людских резервов, наличия тылового обеспечения, и в указанном отношении преимущество находится за Киевом. Полагаю, что США, которое заинтересовано в ослаблении РФ, оказывают косвенную и прямую помощь Киеву без оглядки на любые заявления внешних политических сил по вопросам ведения боевых действий в отношении ЮВ. Молчание же Кремля, больше напоминает растерянность и явную предательскую позицию в отношении ДНР и ЛНР. Кто — то предполагает, что Кремль оказывает военную помощь ЮВ сепаратно, не афишируя таковую, но факты говорят об обратном, тем более что любые крупные поставки оружия в ЮВ Кремлем скрыть было бы практически не возможно. Я считаю, что трусость и малодушие лидеров страны, сыграет роковую роль в падении их раздутого за счет крымских событий рейтинга. В сегодняшней ситуации все оправдания Кремля о «хитрой» политике просто смешны, так как ни какие экономические выгоды Кремля не смогут оправдать позора предательства по отношению к русским Донбасса. Оправдать себя выгодным бездействием, когда твои русские соотечественники «умываются» своей кровью — русской кровью, не возможно. Не смотря, на неравные силы, ЮВ продолжает бороться. У ЮВ уже нет другого выхода, кроме как отстоять свою независимость, ведь в случае падения Донбасса, киевские каратели устроят кровавую расправу среди населения ЮВ. На какие же гарантии своей безопасности при ведущейся военной операции могут рассчитывать простые мирные граждане — дети, старики, женщины? Да, ни на какие — у украинских карателей, в данной ситуации, руки полностью развязаны — «стреляй во все что движется» — их задача подавить любыми способами восстание регионов, а киевская власть спишет им все их преступления. При таком раскладе ситуации в ходе боевых действий говорить о гарантиях безопасности мирных жителей Донбасса просто не приходится — Киев объявил террор против «своих граждан». Газета «Взгляд» публикует материал со свидетельствами очевидцев украинских событий происходящих в Мариуполе — «Нац. гвардия въехала в город в районе 5 утра и атакует ДНР. Жаль, что Россия не может помочь, тут просто геноцид. В центре города стреляют, много раненых людей привозят в больницы с оторванными руками и ногами». Замечу, что Кремлевская власть, встретившись лицом к лицу с наглой военной силой в лице киевской нацистской клики, спасовала, начала «играть в молчанку». Идем далее. Украина получает от МВФ кредит. Этих финансовых средств было бы достаточно, чтобы покрыть долг Украины перед РФ за газ (задолженность Украины за газ перед РФ составляет 4,5 млрд. рублей). РФ же, в свою очередь, предлагает Украине погасить долги за газ частично и предоставить скидку задним числом на газ, в результате чего Украина сэкономит миллионы долларов, которые ей сейчас так нужны в ее военном противостоянии с ЮВ. Что это как не предательство русских интересов Кремлем? Чего боится Кремль? Опасается санкций Запада, обострения ситуации на своей западной границе, боится за свои секретные счета в западных банках, военного конфликта, к которому реально не готов, или неудобных лишних проблем с «этими русскими ЮВ»? Кремлевская элита не хочет и не готова к защите русских, она может устраивать рекламные акции по крымскому вопросу, но не может жестко защищать права своих соотечественников при явной угрозе их истребления. Данная ситуация с ЮВ показывает, что Кремль готов заплатить за свое спокойное существование жизнями десятков, сотен, и в перспективе своей тысяч русских людей за рубежом. Кто как ни сами русские в такой сложной политической ситуации должны помочь сами себе? У нас нет друзей — у нас есть интересы, русские интересы. Русское Движение ясно выразило свою позицию по украинскому вопросу, на сегодняшний день полномасштабно развернуты пункты по сбору гуманитарной помощи русскому Донбассу Национальной — Демократической партией, идет сбор медикаментов и осуществляется их отправка восставшим регионам. На сегодня задействован большой партийный ресурс по сбору помощи ЮВ, партийные офисы принимают гуманитарную помощь в виде медикаментов и финансовых средств. В акции уже участвуют отделения НДП Москвы, Новосибирска, Томска, Кирова, Санкт — Петербурга, Самары, Орла, Уфы, Кемерова, Великого Новгорода, Брянска, Нижневартовска, Казани, Королева (подмосковье), Воркуты, Иркутска, Екатеринбурга, Пскова, присоединятся и другие. Восстание ЮВ — это не просто протест регионов против экономической политики Киева, это стремление русского мира сохранить свою идентичность. Сейчас русский мир в лице ЮВ ведет свою вооруженную борьбу за право на свое биологическое и политическое существование, и именно исход этой борьбы может определить будущее русской нации. Победа русских сил ЮВ может в последующем стать тем основным камнем в фундаменте построения русского национального государства, который мы сегодня заложим совместными усилиями в его основании[25].

Киевский ход или ложь Порошенко

Киев предлагает Новороссии мирно сложить оружие, освободить от уголовной ответственности лиц не совершивших «тяжких преступлений», обеспечить коридор для выхода подразделений сопротивления ДНР и ЛНР, и в последующем установить буферную зону на границе между РФ и Украиной. Замечательно. Президент Украины Порошенко хорошо понимает, что боевые действия Киева с Новороссией все больше экономически обескровливают Украину, особых военных успехов у украинских военных нет, а жертвы среди личного состава украинской армии, только по сводкам СМИ, идут на десятки и сотни убитых и раненых. Кроме того, нанесение ракетно-бомбовых ударов украинскими ВВС по жилым кварталам населенных пунктов Донбасса уже скрыть не возможно, факты наличия жертв, среди мирного населения все больше привлекают внимание независимых международных СМИ. То есть, президент Порошенко решил с наименьшими потерями для себя выиграть войну или пойти на уступки восставшим регионам? Глупо? Да, но это только на первый взгляд. Я думаю, что это еще один политический шаг, который будет показывать всему миру «миролюбие» украинских властей, их способность к «мирному диалогу» с «бандфрмированиями», попытку прекратить боевые действия, а значит приобрести в глазах мирового сообщества ореол праведности. Я задаюсь вопросом — надеется ли Киев серьезно на то, что ополчение ДНР и ЛНР сложит оружие и сдаст свое мирное население на «заклание»? Расправа после капитуляции для них неизбежна. И сам же отвечаю на поставленный мною вопрос — разумеется, нет. Киев должен в этой ситуации, после того как завершил, видимо, расстановку своих военных подразделений (взятие Мариуполя), обозначить себя силой, способной на мирное урегулирование конфликта. Данное мирное предложение очень напоминает ультиматум Юго — Востоку, поэтому считаю, что после истечения срока «ультиматума» (Порошенко 20 июня отдал приказ о прекращении огня на неделю, хотя бои так и не прекратились) стоит ожидать нового, более жесткого, витка этой военной кампании со стороны Киева. Подумайте сами, Киев, бомбивший до 20 июня жилые кварталы Донбасса, предстает перед нами как миротворец, желающий перевести конфликт в законное мирное русло, а «злые бандформирования» желают продолжения войны, значит Киев имеет уже полное законное и моральное право начать в отношении Новороссии жесткую военную операцию не считаясь ни с какими жертвами. Экс — глава МВД Украины Юрий Луценко прямо заявляет — «Для всех очевидно, что план «А» — это протянутая мирная рука жителям Донецкой и Луганской области. План «Б» — это когда боевики не сложат оружия и будут продолжать стрелять и вести боевые действия против нашей страны. Конечно, тогда придется действовать адекватно и уничтожать тех, кто уничтожает изнутри украинское государство». Считаю, план Порошенко, можно назвать иезуитским планом по своей сути, да и кто может еще верить правительству, с молчаливого согласия которого была устроена расправа над мирными гражданами в одесском «Доме профсоюзов», правительству, которое решилось бомбить своих мирных граждан в Славянске, и неоднократно делало заявления о дерусификации Украины. На данный момент, план Порошенко предполагает возобновления деятельности местных органов власти, децентрализацию власти путем введения на местах исполкомов, внесение изменений в Конституцию Украины, которые касаются защиты русского языка, согласование губернаторов до выборов с представителями Донбасса (при согласовании между регионами и Киевом кандидатуры на пост губернатора, при разногласии — решение принимает президент). Отлично. А почему все эти предложения по ЮВ не были озвучены ранее Киевом? Наверное, потому, что Донбасс Киеву казался «молчаливым стадом» не способным на деятельный протест. Все оказалось иначе — русские Донбасса решились защищать себя, свою культуру и заявили о своем праве на свой независимый политический статус. Сегодня Киевом время мирного урегулирования конфликта на выгодных для себя условиях упущено, заигрывание с Донбассом по сути своей тщетно. Знаю, что русский Донбасс не пойдет на лживые обещания Порошенко — «из овечьей шкуры виден волчий хвост». Думаю, каждый здравомыслящий человек понимает, что капитуляция Новороссии перед Киевом приведет только к большим кровавым жертвам, так как репрессивные карательные органы киевской власти, будут просто обязаны провести «зачистку» населения Донбасса на предмет благонадежности Киеву. А это может означать выявление карателями не просто бывших участников сопротивления, но и тех, кто только потенциально может быть опасен Киевскому режиму. Потому репрессивный маховик будет запущен на полную мощность, что приведет к расправам среди мирных граждан. У Новороссии уже нет другого выхода, как только тот, чтобы продолжать сражаться за свою независимость и победить[26].

«Прозрачная власть» — путь к демократии

В стране коррупция стала явлением родным — отеческим, коррупция в России — это уже не преступление, это болезнь всего общества, а больных принято жалеть. Потому, наверное, реальную борьбу с коррупцией государство и не ведет, да и как оно может ее вести, когда сам государственный аппарат насквозь коррумпирован. При такой слаживающейся ситуации, когда страной фактически управляют олигархи, превратившие государство в свои феодальные вотчины по сферам их интересов и деятельности, не может идти речь о полнокровной развитой демократии. А ведь только именно реальная демократия, порождающая прозрачность деятельности верховной власти или каждого отдельно взятого чиновника, могла бы положить конец масштабной коррупционной составляющей в стране.

Наша государственная система — это механизм, состоящий из аппарата чиновников, связанных круговой профессиональной порукой как минимум. Само наше законодательство в стране создает достаточно благоприятные условия для роста преступности, здесь можно привести простой пример с судейским корпусом, осуществляющим одну из архиважнейших государственных задач в обществе. Судьи у нас обладают особым иммунитетом неприкосновенности, который защищается федеральными законами. Это означает, что судья не может быть привлечен к уголовной ответственности в общем порядке. В отношении судьи уголовное дело может быть возбуждено только Генеральным прокурором РФ при обязательном наличии на это согласия квалификационной коллегии судей. Точно такая же процедура по вопросу привлечения к уголовной ответственности судьи и заключения судьи под стражу, а личный досмотр и личный обыск судьи возможен в связи с производством по уголовному делу в отношении его. Кроме того, судья, задержанный только по подозрению в совершении преступления, после установления его личности должен быть, согласно законодательства РФ, немедленно освобожден. Так же, по требованию судьи, уголовное дело по его обвинению рассматривается Верховным Судом РФ. Неприкосновенностью обладает, так же и имущество судьи. В ФЗ оговаривается четко, что проникновение в жилище судьи или его служебное помещение, его транспорт (личный, служебный), производство досмотра, выемка, обыск, прослушивание телефонных переговоров, досмотр, выемка и изъятие корреспонденции, осуществляется только в связи с производством по уголовному делу в отношении судьи. Особый разговор о неприкосновенности судей — это неприкосновенность судей Конституционного Суда РФ. Судья Конституционного Суда РФ не может быть вообще привлечен к уголовной и административной ответственности, задержан, арестован, подвергнут обыску без согласия на то Конституционного Суда РФ, который и должен в течение 24 часов дать согласие на дальнейшее применение этих процессуальных мер, или отказать в этом. Я совсем не против того, чтобы судейский корпус обладал подобным иммунитетом, в конце — концов, принцип неприкосновенности судьи позволяет ему всесторонне и независимо разбирать уголовные, гражданские и другие дела в суде. Все правильно, судья должен быть независим в своих решениях, а значит, неприкосновенен, это один из базовых принципов демократических свобод в обществе. Но зададимся здесь другим вопросом — «а если судья коррумпирован?» То есть, если судья заинтересован в исходе судебного дела и фактически выносит приговор исходя из своих собственных интересов, это может быть материальная заинтересованность судьи не связанная с взяткой, вымогательством взятки, или «классический» пример взятки судье? Кто остановит коррупционера в мантии? Даже если на судью есть оперативные данные у сотрудников правоохранительных органов, то такие данные не являются в правовом аспекте доказательством вины человека в суде, тем более что сбор данных на судью незаконен и противоречит Федеральному Закону «Об оперативно — розыскной деятельности». Кроме того, мы все понимаем, что судейский корпус работает в «негласной связке», руководствуется негласными правилами поведения, как это и принято в любой сфере по профессиональной принадлежности. Значит, все вышесказанное не исключает возможности того, когда вышестоящий состав судебной власти может «прикрывать» судью — коррупционера, выводя его из поля деятельности правоохранителей, защищая, таким образом, минимум, «честь мундира». Думаю, вполне так, логично. Тогда зададимся вопросом — «каким образом общество, государство в данном рассматриваемом случае, может эффективно бороться с коррупционной составляющей в судейском корпусе? И я же отвечаю на поставленный мною вопрос — «ни как, при нашей системе назначения их на должности и их иммунитете перед законом это просто не возможно». Представьте сами, сколько возможностей открывается у человека, если сбор оперативных данных по нему запрещен в законодательном порядке, если его нельзя задержать в общем порядке, а возбуждение по нему уголовного производства затруднено? Такое положение дел не только с российской судебной системой, здесь я говорю практически о всем государственном чиновничьем аппарате страны, как аппарате требующем деятельных реформ, но заостряю внимание именно на судебной и правоохранительной системах, как важнейших государственных институтах страны, от которых непосредственно зависит жизнь и свобода граждан. Продолжу далее. Подобная ситуация складывается и в прокуратуре, и в полиции. В обязанности органов прокуратуры входит общий контроль за деятельностью органов полиции по всем сферам деятельности МВД. Кроме того, органы прокуратуры координируют работу полиции и поддерживают обвинение в суде по уголовным делам, возбужденным в органах внутренних дел. Замечательно. Прокуратура следит за законностью в деятельности МВД, она же и фактически зависима от органов внутренних дел, так как уголовные дела проходят через полицию. Может ли быть хоть какая — то заинтересованность, например, у прокурора района в увеличении своих показателей по обвинительным приговорам в суде? Конечно, может, прокуратура выигрывает дела в суде по «обвинениям граждан», а в свою очередь «закрывает глаза» на нарушение процессуальных норм полицейскими при работе с подозреваемыми. Вот здесь и могут складываться «дружеско — деловые» отношения между прокурором района и начальником местного ОВД. Именно такая система и порождает коррупцию, господа, вы думаете изначально полицейские — коррупционеры в пеленках родились преступниками? Нет, они изначально порой были людьми принципиальными, готовыми на самопожертвование во имя закона, ну, так их воспитывали в школах милиции (полиции), на юрфаках и им подобных заведениях. Но системе, нельзя противостоять в одиночку, здесь нужна организация, а не только свои внутренние принципы «честного человека» и «неподкупного правоохранителя». Сама система убедит и воспитает чиновника от полиции и, порой сам же этот «честный» полицейский оказывается в волчьей шкуре и с хвостом, их еще «оборотнями» называют. Возникает порочный круг, и приходит такая мысль у многих, что коррупцию не победить — «она бессмертна, тем более в нашей стране». Но я другого мнения по этому поводу — с коррупцией нужно бороться и можно бороться, а для этого нужно менять систему получения должностей нашими чиновниками, вводить систему общественного контроля за чиновничьим аппаратом. Считаю, что одним выходом из сложившегося положения могло бы быть введение выборных должностей на должности мировых судей, федеральных судей, прокуроров районов и городов, начальников ОВД и ГУВД страны. Например, предлагаю в качестве наброска на проект по вышеуказанному вопросу такой вариант:

— кандидат на должность мирового судьи должен иметь профильное юридическое образование и стаж работы в судебной системе не менее 5 лет, иметь стаж работы на должности юриста — 5 лет.

— кандидат на должность федерального судьи должен иметь профильное юридическое образование и стаж работы в судебной системе не менее 5 лет и иметь стаж работы на должности юриста не менее 10 лет.

Думаю, сроки пребывания судей, прокуроров и руководителей из аппарата полиции, не должны превышать сроки пребывания депутатов в законодательных органах власти районов, городов, субъектов федерации. Граждане, мы имеем полное право избирать тех, кто обязан по своим полномочиям защищать наш покой, мы имеем полное право и требовать от этих лиц выполнения своих обязанностей. Должности судей, прокуроров, полицейских начальников должны стать не «кормушкой» для отдельно взятых людей, а ответственными перед народом должностями. Считаю, что выборные должности для чиновников, это первый деятельный и реальнейший удар по коррупции в стране. Каждый чиновник, при такой системе, должен будет заботиться о своем авторитете в обществе, а значит служить этому обществу — иначе он не пройдет на выборах. Кроме того, считаю, нужным разработать систему общественного контроля за чиновниками, которая бы позволяла снять чиновника с должности до срока окончания его полномочий, и эта процедура должна быть довольно упрощенной. Граждане, только мы сами, объединив наши усилия, сможем реально покончить с коррупцией в стране, сама коррупция по собственной инициативе не исчезнет.[27]

Национальный парламент — выход из тупика

На сегодняшний 2014 год политический режим страны исчерпал себя в способности вести страну к деятельному развитию. Запущенные государством такие сферы деятельности, как здравоохранение, образование, отсутствие государственных инициатив по развитию производства, безумная политика «заигрывания» со Средней Азией, массовая безработица в регионах и рост коррупции в стране — все это является на сегодня «фирменным» знаком Кремля, не способного взять под контроль ситуацию в стране. Вполне возможно, что сегодняшний Кремлевский режим еще может просуществовать какое — то время. А что дальше? Кто нибудь задумывался? Смена лидера страны вполне может повлечь за собой хаотичные ситуации в политической жизни государства, что не может исключать возможности кровавых революционных столкновений. Данные события могут быть использованы антирусскими силами в своих интересах, и русский мир должен к этому быть готов. Потому, считаю, необходимым уже на сегодняшний день вести работу нацеленную на создание структур, которые могут в чрезвычайной ситуации в стране быть авторитетными для народа. Думаю, что именно русские националисты, как выразители интересов национального большинства в стране, обязаны стать лидерами объединяющими политические течения. В связи с тем, что у нас, мягко говоря, остается спорным вопрос о наличии демократических свобод в стране, а выборы в органы власти всех уровней неоднократно показывали это (подтасовка голосов в пользу правящей партии «Единая Россия» является уже фактом документально подтвержденным и потому бесспорным), встает вопрос о создании гражданского института со своими программами развития страны. Считаю, что создание «теневого» парламента, куда должны войти представители всех политических сил, и создание «теневого» правительства, подотчетного парламенту, просто на сегодня необходимо во имя спасения нации. Если Кремлевская власть, считает возможным игнорировать участие в политической жизни государства миллионов наших сограждан, состоящих в незарегистрированных Минюстом партиях, то мы в праве объединиться в единую структуру для защиты и выражения своих интересов во благо Родины. Таким образом, миллионы граждан, выступающих под различными флагами, но объединенных в один народный (национальный) парламент, могли бы попытаться деятельно повлиять на власть в ее решениях по многим значимым вопросам жизни общества и государства в целом. Замечу, что в стране за 14 лет так и не создан реальный институт передачи верховной власти. В.В.Путин, отработав на посту президента РФ два срока подряд, передал «бразды» управления государством Д.А.Медведеву, а тот, в свою очередь, как по команде спустя четыре года передает пост президента, используя административный ресурс, В.В.Путину. Что это? Преемственность? Какая преемственность может быть в демократическом государстве? В демократическом государстве могут быть только выборы на состязательной основе, когда у каждого кандидата в президенты имеется своя программа развития страны, которую в ходе избирательной кампании кандидат в президенты рекламирует перед народом. У нас нет свободных выборов — у нас есть административный чиновничий ресурс, который обеспечивает нынешним лидерам страны устойчивое положение на выборах. Мы все зависимы от того, кого выберет президент своим преемником. Если новому преемнику придет в голову бороться с врагами «Единой России» методами 30-х годов 20-го столетия? Ответ прост и ответ один — народ, при своей политической дезорганизации, стерпит все от власти. Я спрашиваю Вас всех — «что Вы будете делать при ужесточении режима? Садиться молча в тюрьмы?» Печально, но реально. Потому, я предлагаю деятельную легальную работу в рамках «теневого» народного (национального) парламента и его правительства, и вижу в данном случае один из выходов из сложившегося в стране политического тупика. Считаю, что именно такая структура, могла бы стать общественным контрольным органом за деятельностью властных структур и выразителем воли народа, деятельно формирующим гражданское общество[28].

Миф о русских и алкогольная деградация сегодня

В 14 веке, согласно исторических данных, купцы из Генуи привезли виноградный спирт в русские земли. Виноградный спирт (аквавита) был доставлен князю Дмитрию Донскому. Но русские не признали спирт годным для употребления продуктом и использовали его только в медицинских целях, для изготовления медицинских настоек. Да, это очень интересный факт из жизни нашего древнего русского общества, который полностью меняет устоявшееся представление об «обычае естественного употребления спиртных напитков русскими людьми». Допетровский период истории алкогольных напитков в Русском государстве не занимает «выдающихся» позиций. Вообще, до 18 века подавляющая часть русского общества имела доступ к спиртному только в кабаках, которых было по одному на поселение — в торговых лавках спиртным не торговали. Кроме того, употребление алкогольных напитков разрешалось строго в определенные дни — это дни Рождества, Дмитриевскую Субботу, в Святую Неделю. Русское общество, тем самым, заботилось о своем здоровом состоянии и строго карало нарушителей «общественных правил» и законов всеобщим порицанием, тюремными заключениями и телесными наказаниями. В конце 19 начала 20 века передовыми странами по употреблению алкоголя были США, Германия и Франция, а Россия занимала в рейтинге пьющих стран предпоследнее место. В начале 20 века население «старой» России употребляло 3 литра спирта на душу населения в год, а 95 % несовершеннолетних граждан страны и 47 % взрослого населения, согласно статистических данных, не употребляли алкоголь вообще. Ситуация несколько изменилась в 1913 году, когда употребление спиртного в России возросло до 5 литров в год. Крупные промышленники, производители алкоголя, получали баснословный доход от реализуемой ими спиртной продукции. В пример этого я приведу слова барона Гинзбурга, который заявил, что «от поставок водки для казенных винных лавок он получает больше золота, чем от всех своих золотых приисков. Поэтому, казенную продажу питий надо любой ценой сохранить и оправдать в глазах пресловутого общественного мнения». На рост алкоголизации населения страны произошла в обществе естественная реакция — общественность обвинила власть в целенаправленном «спаивании» народа, развернула антиалкогольные кампании, которые требовали введения закона об ограничении торговли спиртными напитками — сам князь Константин Константинович возглавил и руководил Союзом Трезвенников. Реакция общества на алкоголизацию населения дала свои положительные результаты и уже в 1914 году Николай Второй издает Указ, который запрещает продажу водки на всей территории России (указ действовал фактически до 1917 года). Какие результаты дал «сухой закон» 1914 года? Результаты превзошли все ожидания — сократились травмы на производстве, выросла производительность труда на промышленных предприятиях на 15 %, самоубийства сократились на 20 %, в 10 раз увеличились личные накопления граждан «старой России», снизился уровень преступности (употребление спиртного на душу населения было сведено к 0) В 1923 году, Советская Россия, полностью сняла ограничения на производство и торговлю алкогольной продукцией, и уже к 1941-му году уровень употребления спиртного на душу населения вырос до 2-х литров в год. А к 1965 году в СССР на душу населения приходилось уже 11 литров спирта в год — это 55 бутылок водки на одного человека. Производство и реализация алкогольной продукции советским государством приносило огромные суммы в бюджет СССР, ни кто не задумывался о здоровье нации в настоящем времени и в своей перспективе. Само производство спиртного было для государства выгодным делом, так как произвести 1 бутылку водки обходилось 20 копеек, а ее реализовывали за 3 рубля 60 копеек, что составляло прибыль от продажи вино — водочных изделий в год — 56 миллиардов рублей. Результатом данной политики СССР стал рост преступности, совершаемой в нетрезвом состоянии, увеличении заболеваемости и смертности. Только за 1960 год на наркологическом учете состояло порядка полмиллиона больных алкоголизмом. К 1980-му году общее число погибших в результате алкоголизации населения составило порядка 700 тысяч человек в год, это алкогольные отравления, бытовые и производственные травмы со смертельным исходом). Алкоголизация населения в СССР повлекла за собой рост школ для умственно отсталых детей. Это неудивительно, так как употребление алкоголя людьми, которые решили зачать (породить) ребенка, сказывается на развитии ребенка в плане его физического и психического здоровья. Здесь я сделаю отступление, и проведу теоретическую лекцию по воздействию алкоголя на организм человека:

— «спирт, попадая в кровь человека, обезжиривает поверхность эритроцитов (красные кровяные клетки), и потому они текут не поштучно, а скученно, как гроздья винограда. Как только подобная гроздь эритроцитов, достигает сосуда головного мозга, то сосуд закупоривается, в результате чего кровь не может пройти. Клетки головного мозга, не получившие кислорода, испытывают кислородное голодание и отмирают».

Ученые специалисты говорят, что отмирание клеток головного мозга ведет к умственной деградации человека. Потому, борьба со злоупотреблением спиртных напитков в стране — это борьба за здоровье нации и ее развитие в прямом смысле этого понятия. Но вернемся к сегодняшнему дню, когда проблема алкоголизации населения современной России государством не просто не заостряется, а всевозможными способами замалчивается. На сегодняшний день в РФ к проблеме массовой алкоголизации населения и ее пагубных последствий нет должного внимания со стороны государственных институтов, чем общество обрекается на реальную угрозу вырождения. С 1992 по 2008 годы, по данным Росстата, общая смертность превысила рождаемость более чем на 13 миллионов человек, а ежегодная убыль населения составляла 774649 человек. По официальным данным МВД вырисовывается такая картина: 40 % самоубийств происходит в состоянии алкогольного опьянения, 80 % убийств совершаются в нетрезвом состоянии, 60 % лиц, получивших смертельные травмы в ДТП, имеют повышенное содержание алкоголя в крови. По данным Роспотребнадзора в РФ 1/3 несовершеннолетних граждан употребляют спиртное ежедневно, за последние 50 лет возраст граждан употребляющих спиртные напитки снизился с 17 до 14 лет, а экономические потери составляют порядка 1 триллиона 700 миллиардов рублей в год. Вот так выглядят статьи на которые уходят финансовые потоки:

— затраты на лечение заболеваний связанных с алкоголизмом

— социальные выплаты инвалидам со стороны государства

— социальные выплаты сиротам, с ущербом от ДТП и пожаров

— расходы на содержание заключенных

— расходы на борьбу с преступностью и беспризорностью

— утрата трудоспособности и как результат — снижение производительности труда

— потеря продолжительности здоровой жизни

— повышенная смертность

Ужасен сам по себе и прогноз Всемирной Организации Здравоохранения (ВОЗ). ВОЗ прогнозирует, что из сегодняшних российских юношей доживут до пенсии только 40 %. Только по разным оценкам, в современной РФ, употребляется от 15 до 18 литров чистого алкоголя на одного человека (включая стариков и младенцев) — это 38 — 45 бутылок водки.

16 июня 2009 года на пресс — конференции, Комиссия Общественной палаты РФ по социальной и демографической политике, представила доклад «Злоупотребление алкоголем в России: социально — экономические последствия и меры противодействия». Согласно указанному докладу, разрыв между продолжительностью жизни мужчин и женщин в РФ самый высокий в мире — это 14 лет. Председатель Комиссии Общественной палаты РФ по социальной и демографической политике А.В.Очирова отметила, что «сложившаяся ситуация в стране обусловлена бесконтрольными, агрессивными действиями алкогольного лобби, которое состоит из политиков и депутатов». Она также сказала, что алкогольное лобби стремиться к получению сверхдоходов прибыли, что влечет за собой масштабную криминализацию производства этилового спирта и крепкой алкогольной продукции. Замечу, что пресс — конференция прошла в 2009 году, где был обозначен масштаб проблемы, превратившейся в национальную угрозу — угрозу нашей с вами безопасности. Комиссия Общественной палаты РФ во всеуслышание заявила, что алкогольное лобби, в которое входят политики и депутаты, криминализированно. Хорошо. И что нибудь предпринято? Нет, просто собрались, поговорили, обозначили проблему, даже назвали профессии и должности тех кто «криминализирован» (без озвучивания имен и фамилий — криминал может обидеться) — а дальше что? А дальше — «воз и ныне там». Идем далее. Всемирная Организация Здравоохранения (ВОЗ) сообщает, что РФ входит в пятерку стран, которые лидируют по потреблению этилового спирта на душу населения. Здесь статистика говорит, что 56,6 % причин всех смертей связаны с сердечно — сосудистыми заболеваниями, а в нашей стране 60 % мужчин умирают именно от сердечно — сосудистых заболеваний, и каждый из четырех случаев развития сердечно — сосудистых заболеваний возникает от причин связанных с употреблением алкоголя. На сегодняшний день рождается 17,5 % детей со стойкой степенью умственного и физического отклонения, а с 1990 года — в РФ в 10 раз увеличилось число учреждений для умственно и физически неполноценных детей. Ученые отмечают, что в 90 % случаев рождения детей с умственными и физическими отклонениями «виновен» родительский алкоголизм. На сегодня в РФ 95 % детей — сирот имеют родителей, которые лишены родительских прав за злоупотребление алкоголем. Из всего вышесказанного в данной статье, можно сделать вывод, что мифическое представление об каком — то особом обычае употреблять спиртное русскими людьми, или какой — то особой предрасположенности к пьянству, говорить не приходится — это миф. Самое страшное то, что этот миф кто — то очень хочет превратить в реальность. Но я уверен, что русская нация, выстояв в советский период перед угрозой ее алкоголизации, и попытками изменить ее генетически — выстоит и теперь, у нас нет другого выхода. Что делать? Угроза национальной безопасности стоит сегодня перед обществом очень остро. Я вижу выход из положения в том, чтобы потребовать от государства проведения деятельной политики по противостоянию спаивания народа. Считаю, что должны быть задействованы все СМИ для разъяснительной работы о вреде употребления спиртных напитков, должна реально проводиться методическая работа с населением в организациях, ВУЗах, школах страны. Считаю нужным создать специальные отделения пропаганды здорового образа жизни при социальных службах страны, на которых непосредственно нужно возложить задачу борьбы с алкоголизмом. Далее, считаю, что нужно в обязательном порядке ужесточать ответственность за продажу в торговых точках спиртного несовершеннолетним гражданам. Штрафные санкции по данному виду правонарушения (продажа алк. продукции несовершеннолетнему) должны накладываться как на физическое лицо, совершившее непосредственно правонарушение, так и на юридическое лицо, являющееся владельцем (работодателем) торговой точки. Здесь должен быть задействован весь ресурс, который возможно было бы применить по отношению к правонарушителям, это могут быть не только штрафные санкции, но и административный арест, или санкция влекущая прекращение деятельности юридического лица — ради спасения здоровья нации, все жесткие меры являются оправданными. Далее, считаю, что производство и реализация алкогольной продукции — это сугубо государственная сфера деятельности, так как уход этой сферы деятельности в частную сферу, может привести к потере контроля за безопасностью производства данного продукта, что приведет к угрозе безопасности здоровья граждан. «Гонка» за прибылью со стороны производителей спиртного, ведет к ухудшению качества продукции, и криминализации данной сферы деятельности[29].

Киргизия — «северный транзит»

11 августа в Сочи состоялась встреча президента РФ В.В.Путина с президентом Республики Кыргызстан Алмазбеком Атамбаевым. На встрече обсуждались вопросы двусторонних отношений России и Киргизии, велись переговоры присоединения Киргизии к Таможенному Союзу и Евразийскому экономическому союзу. Президент Киргизии А.Атамбаев на встрече заявил — «многие вопросы мы могли бы решить быстро, в том числе, хотели бы до конца этого года войти в состав Таможенного Союза, Евразийского экономического союза. Во время встречи В.В.Путин поддержал стремление Киргизии интегрироваться с экономикой РФ. ИТАР — ТАСС передает: глава МИД РФ Сергей Лавров сделал заявление — «власти России и Киргизии согласовали инструменты по развитию экономики Киргизии и ее интеграции в Таможенный Союз. Вклад России в экономику Киргизии для гармонизации с экономикой Союза составит около 500 млн. долларов. Замечу, что в мае 2014 года был создан киргизско — российский Фонд развития с капиталом в 1,5 млрд. долларов. Уже сегодня Россия финансирует по линии ЕАЭС на территории Киргизии Камбаратинскую ГЭС — 1 и Верхне — Нарынского каскада гидроэлектростанций, реконструирует дорогу Бишкек — Ош. Вот так, соотечественники, РФ вкладывает миллиардные средства в Киргизию, поднимает ее экономику, строит в Киргизии дороги и электростанции — готовит это государство к экономической интеграции с нами, ведя переговоры о вступлении Киргизии в Таможенный Союз. Здесь нужно заострить внимание и на том, что со странами — членами Союза, введен безвизовый режим пересечения границ для трудовых мигрантов. Зададимся важным для нас всех вопросом, что из себя представляет Киргизия, которая до конца этого года должна экономически «слиться» с РФ, а значит и получить право безвизового режима въезда в нашу страну для своих граждан? На сегодня Республика Кыргызстан является беднейшей страной третьего мира, где процветает коррупция и семейно — клановые отношения во властных структурах. Старая советская производственная база этого государства пришла в упадок, а новые производственные мощности созданы не были, что привело Киргизию к массовой безработице. По данным пресс — службы Министерства миграции, труда и молодежи Республики Кыргызстан, фактический уровень безработицы в стране составил только по официальным данным 8,4 %, только за первый квартал 2014 года в службу занятости было подано 9921 вакансия от работодателей, и в среднем на одно рабочее место претендует порядка 14 человек. Официальная статистика говорит, что в Киргизии работает лишь пятая часть промышленных предприятий, а аграрный сектор, как основной вид экономики республики, не вышел по показателям даже на середину 90-х годов. Безработица и низкооплачиваемая работа способствует тому, что трудоспособная часть населения пытается уехать на заработки в другие страны (по статистическим данным Киргизии — 30 % трудоспособного населения трудится за рубежом), используется организованной преступностью. В Киргизии на сегодня действуют международные преступные группы, обеспечивающие транзит наркотических средств (северный маршрут) из Афганистана — крупнейшего мирового производителя и экспортера наркотиков. Национальный институт стратегических исследований (НИСИ) обнародавал результаты проведенного исследования «Трафик афганских опиатов через территорию Кыргызстана» на 57-й Сессии Комиссии ООН по наркотическим средствам в Вене. НИСИ отмечает, что проблема афганского наркотрафика актуальна для стран Центральной Азии, а для Кыргызстана в частности — через территорию Кыргызстана по «северному маршруту» идет до 14 % всех наркотических средств, которые производятся в Афганистане. Зададимся вопросом — «что нам дает экономическая интеграция» с Киргизией? Ответ очевиден:

— граждане нашей страны из «своего кармана» оплачивают восстановление производственных мощностей Киргизии — страны третьего мира.

— мы приобретаем рост преступности в сфере нелегальной торговли наркотическими средствами, которые в упрощенном порядке будут ввозиться в нашу страну вместе с трудовыми мигрантами из Киргизии.

— мы приобретаем «новые трудовые резервы» за счет трудовой миграции из Киргизии, и эта миграция, думаю, будет достигать уровня миллионов человек, что явно снизит доходы граждан нашей страны, создаст дополнительные трудности для трудоустройства собственных граждан.

И так, мы — граждане РФ, приобретаем финансовые расходы, рост преступности и конкуренцию в сфере трудовой занятости населения страны, за счет притока к нам граждан беднейшей страны третьего мира, которые будут готовы взяться за любую работу, и за любую низкую заработную плату. Здесь я задаюсь вопросом — «наше государство на столько процветает, что мы готовы заниматься благотворительностью, лишать рабочих мест и достойных зарплат своих граждан за счет мигрантов из Азии?» Думаю, нет — в нашей стране масса экономических и социальных нерешенных проблем. Вот какие данные нам сообщает официальный портал Федеральной службы государственной статистики России:

Размер среднедушевых денежных доходов (в % соотношении) на 2014 год в России

— свыше 35000,0 — 12,1%

— 25000,1 — 35000,0 — 10,8%

— 15000,1 — 25000,0 — 23,5%

— 10000,1 — 15000,0 — 20,2%

— 7000,1 — 10000,0 — 14,6%

— 5000,1 — 7000,0 — 9,4%

— 3500,1 — 5000,0 — 5,6%

— до 3500,0 — 3,8%

Почему в стране такие мизерные доходы населения? Да все потому же, что государство не делает серьезных вложений ни в сельхозпредприятия страны, ни в производство, наше государство надеется на доходы с продажи сырья, превращая тем самым нашу страну в сырьевой придаток развитых стран и увеличивая тем самым собственную безработицу населения. Уровень безработицы на январь 2014 года, по данным Федеральной службы государственной статистики РФ, составляет 5,6 %. При данном расчете безработицы в стране учитывается численность активного (трудоспособного) населения, составившая на 2014 год — 74,6 млн. человек, или более 52 % от общей численности населения РФ, а вот и данные, которые публикует FINMARKET.RU по регионам нашей страны:

— в Москве и в Санкт-Петербурге уровень безработицы составляет 1,6 %.

— самый высокий уровень безработицы зафиксирован, как и ранее, в Ингушетии — 35,6 %, в Чечне — 23,4 %.

— в Центральном федеральном округе самый высокий уровень безработицы отмечен в Брянской области (5,7 %), самый низкий — в Москве.

— в Северо-Западном округе наибольшая безработица наблюдается в Архангельской области (8,4 %), наименьшая — в Санкт-Петербурге.

— в Южном федеральном округе самый высокой уровень зафиксирован в Калмыкии (12,1 %), самый низкий — в Краснодарском крае (5,8 %); в Приволжском округе — в Удмуртии (6,0 %), Самарской области (2,7 %), в Уральском округе — в Курганской области (8,1 %), Ямало-Ненецком автономном округе (3,1 %), в Сибирском округе — в Тыве (17,7 %), Новосибирской области (5,3 %).

— в Дальневосточном округе самый высокой уровень зафиксирован в Еврейской автономной области (9,8 %), самый низкий — в Чукотском автономном округе (3,6 %). Самый низкий уровень в Северо-Кавказском федеральном округе наблюдается в Ставропольском крае (5,1 %). Прошу читателя учесть, что приведенные выше мною данные, это только официальные данные. Картина с занятостью населения в регионах страны поистине ужасающая, отсутствие государственных программ на реальное развитие производства в стране, толкает население регионов на то, чтобы искать работу в более перспективных районах страны, что ведет к миграционным процессам внутри России. При таком плачевном положении дел в нашем государстве, не может идти речь о том, чтобы мы могли бы без ущерба для себя (своего народа) принимать в нашу страну потоки трудовой миграции из регионов Средней, а теперь, возможно и Центральной Азии. Приток новой рабочей силы из Киргизии принесет нам на рынок труда дешевую рабочую силу, которая вытеснит местное население со своих рабочих мест за счет низких зарплат для трудовых мигрантов из Кыргызстана, что будет соответствовать интересам работодателей. Кроме того, прошу не забывать, что Кыргызстан является одной из активных зон транзита и реализации наркотических средств, идущих по «северному маршруту», что неминуемо скажется на нашей криминагенной обстановке внутри страны — правоохранительные органы не смогут в полной мере контролировать ввоз в нашу страну наркотиков из Киригизии при безвизовом режиме пересечении нашей границы.[30]

Обреченные на вымирание или брошенный АПК

Агропромышленный комплекс страны на сегодняшний 2014 год испытывает ряд проблем, сравнимый разве что с послевоенной разрухой, которые под силу решить только при деятельном участии государства. Неблагоприятные климатические условия ведения сельского хозяйства в стране (только 30 % территории РФ имеют благоприятный, предсказуемый климат) усугубляются «искусственными» факторами дезорганизации в данной сфере деятельности, приведшим к пагубным последствиям АПК России. Сегодняшний уровень поддержки аграриев в стране ниже в разы среднеевропейских показателей. До сельских районов не доходят даже те малые финансовые средства, указанные в качестве лимитов, которые были установлены правилами ВТО. Все это ведет к высокой изношенности и дефициту производственной базы АПК. Проблемы финансирования ударяют по нашим фермерам и СХПК в способности конкурировать с зарубежной сельхозпродукцией, потому так высок импорт сельскохозяйственной продукции у нас в стране. Так по данным Росстата — импорт продовольствия в Россию растет, а экспорт падает. Официальные данные Росстата России говорят, что в январе-августе 2013 года Россия снизила экспорт продовольственных товаров и сельскохозяйственного сырья на 11,3 % по сравнению с аналогичным периодом прошлого года — до 9,254 миллиарда долларов, увеличив при этом их импорт на 5,1 %, до 26,608 миллиарда долларов. Вот пример — поставки зерна за пределы страны упали по сравнению с прошлым сезоном на 40,1 % — до 2,23 миллиарда долларов. В натуральном выражении экспорт зерновых сократился на 39,1 % — до 8,645 миллиона тонн, а экспорт муки снизился на 53,9 % и составил 57 тысяч тонн. Поставки семян подсолнечника упали на 93 % — до 17,6 тысячи тонн (Росстат России). Импорт продуктов питания в Россию увеличился, вот данные Росстата — ввоз сухого молока вырос за восемь месяцев — на 34 % и достиг 79,1 тысячи тонн, сливочного масла — на 7,3 %, до 68,1 тысячи тонн, сыров и творога — на 11,4 %, до 271 тысяч тонн, молока и сливок — на 19,1 %, до 125 тысяч тонн.

Россия увеличила импорт кукурузы на 54,1 %, до 43,8 тысячи тонн, пальмового масла — на 45,3 %, до 490 тысяч тонн, кокосового масла — на 30,9 %, до 62,9 тысячи тонн, подсолнечного масла — на 85,3 %, до 13,5 тысячи тонн.(По материалам Союза сахаропроизводителей России — прим. Лев Трапезников) Сегодняшний аграрий находится в замкнутом круге и не может найти выхода из сложившегося плачевного положения. Вот простая зарисовка ситуации в нашем АПК:

— сельхохпроизводитель сраны берет кредит для подготовки техники к посевным или уборочным работам (данные кредиты будут потрачены на топливо для техники и на ремонт вышедших из строя узлов и механизмов сельхозмашин), то есть влазит в долги, надеясь расплатиться с долгами финансовой прибылью с убранного и реализованного урожая. Но в связи с тем, что закупочные цены на сельхозпродукцию низкие, а государство не покрывает его расходов за счет госдотаций — сельхозпроизводитель не может расплатиться с кредиторами, кроме того, наше же государство еще и требует выплаты налогов с прибыли.

На протяжении уже около четверти века АПК держится на «честном слове», выживает как может, складывается стойкое ощущение, что Кремль не считает нужным, или возможным поддерживать и развивать сферу АПК страны. Да, начиная с 1991 года сельхозпроизводитель оказался без поддержки государства, налаженные экономические связи между сельхозпроизводителем — перерабатывающей промышленностью — сферой сбыта продукции были разорваны, что привело к «вымиранию» сельских населенных пунктов. Люди, потерявшие работу на своих сельхозпредприятиях уезжали в более перспективные для их физического выживания регионы (районы), данная ситуация на сегодняшний 2014 год не изменилась и обещает развиваться в таком же ракурсе дальше. То есть, отсутствие финансирования, низкие закупочные цены на сельхозпродукцию, изношенность технических активов сельхозпредприятий (износ техники в сельхозпредприятиях страны достигает 70 % по самым скромным данным) делают сельхозпредприятия нерентабельными, что и сказывается на низкой оплате труда работников данной сферы. Малорентабельный АПК не привлекает частный бизнес, но ведь само государство должно быть заинтересовано в развитии столь необходимой отрасли — отрасли для государства стратегически важной, дающей возможность быть на порядок независимым субъектом мировых отношений с другими странами. Считаю, что исправить положение могло бы предоставление аграриям удобрений, топлива на льготных условиях их приобретения, также необходимо, считаю, снизить для сельхозпредприятий налоговое бремя. Если сейчас верховная власть не задумается о сельских районах страны, то они в скором времени могут перестать существовать. Я преувеличиваю? Слишком трагично подаю ситуацию? Тогда рассмотрим официальные данные, факты, которые говорят о моей правоте в данном вопросе. Согласно официальным данным переписи населения (2010 года), 13 % сельских населенных пунктов страны числятся вымершими, в них нет населения, а 24 % сельских населенных пунктов имеют население до 10 человек, и это, заметьте, по данным 2010 года — положение с каждым годом усугубляется, государственных проектов выхода из данного критического состояния нет, для государства вообще такой проблемы нет. Граждане, 1/3 наших сельчан вымерла, уехала? По официальным данным получается так. Используя материалы «Лесопромышленный портал», рассмотрим ситуацию по конкретным Федеральным Округам:

— В Центральном ФО на вымершие населенные пункты приходится 16 % от общего числа сельских населенных пунктов, а на населенные пункты, где проживает не более 10 человек — 30 %.

— В Северо — Западном ФО на вымершие населенные пункты приходится 20 % от общего числа сельских населенных пунктов, а на населенные пункты в которых проживает менее 10 человек — 38%

Самая большая доля вымерших населенных пунктов приходится на следующие регионы:

— Костромская обл. — 34 % вымерших населенных пунктов, а с населением до 10 человек — 31 %.

— Вологодская обл. — 26 % вымерших населенных пунктов, а с населением до 10 человек — 41 %.

— Ярославская обл. — 26 % вымерших населенных пунктов, а с населением до 10 человек — 41 %.

— Кировская обл — 25 % вымерших населенных пунктов, а с населением до 10 человек — 31 %.

— Тверская обл. — 23 % вымерших населенных пункта, а с населением до 10 человек — 38 %.

Здесь приведены данные по регионам с наиболее критическим положением дел в сельских районах страны, подобная же ситуация наблюдается и в большинстве регионов Нечерноземья. Но вышеприведенные данные, это только официальные данные — многие ранее заброшенные сельские поселения уже не числятся населенными пунктами и потому в статистические данные не попадают. Граждане, наша страна вымирает, а наше правительство проводит Олимпийские игры в Сочи, и тратит на них по словам премьер — министра РФ Д.А.Медведева, порядка 50 млрд. долларов. Каково? Выходит, что Кремль рекламирует свою силу за счет достойной жизни своих граждан? Получается так. Вышеизложенные данные говорят не просто о просчетах в работе российского правительства, они говорят о чем — то гораздо большем. Подумайте сами, правительство обрекает свой народ на вымирание целыми деревнями, хуторами и поселками, а с другой стороны — ввозит в страну мигрантов из Средней Азии, мало того — планирует ввести безвизовый режим с Киргизией, в которой безработица и наркомания зашкаливают все «допустимые» нормы. Что это? Неумелая политика наших руководителей, которые плохо разбираются в положении дел АПК, демографии, и не очень понимают куда может завести политика заигрывания со Средней Азией при фактах вымирания собственного народа, исчезающего целыми селами и районами? Считаю, что сегодняшняя политика государства нацелена на вытеснение коренного населения с его исторических земель, другого предположения, исходя из вышеуказанных данных в статье, у меня нет.[31]

Героин от Киргизии — вопросы к Кремлю»

В 2011 году Ассоциация свободных журналистов и блогеров Киргизии обратилась с открытым письмом к В.В.Путину, в котором отмечается, в частности:

— «Имеется информация о фактах связи высших должностных лиц Кыргызстана, вплоть до премьер министра Алмазбека Атамбаева с наркотрафиком. В бизнесе по распространению и транзиту «белой смерти» задействованы высшие чины правоохранительных органов, а также верхушка таможенных органов Кыргызстана. Мы хорошо осведомлены о связи Министра внутренних дел Киргизии с наркокартелем. Главным проводником наркотических средств является крупнейший в Кыргызстане холдинг M-Set Group, включающий в себя сеть игорных заведений, расположенных именно на маршрутах наркотрафика. Основной маршрут афганского героина пролегает от границы с Таджикистаном через Баткен, Ош, и Жалалабат в Чуйскую долину Кыргызстана. Через эту сеть казино проходит легализация денег, полученных от транзита наркотиков. В своей политической деятельности премьер Алмазбек Атамбаев заручился материальной поддержкой владельца холдинга M-Set Group Бозулана Мамазаирова. Именно эта компания оплачивает благотворительные взносы в МВД республики, предоставляет землю под строительство шикарного особняка для Атамбаева. Есть много других фактов, подтверждающих связь высших чиновников страны в покровительстве деятельности наркокартелей».

11 августа 2014 года в Сочи состоялась встреча президента России В.В.Путина с президентом Киргизии Алмазбеком Атамбаевым. На встрече велись переговоры присоединения Киргизии к Таможенному Союзу и Евразийскому экономическому союзу. Я, думаю, что вступление Киргизии в Таможенный Союз, несет угрозу увеличения потока наркотиков, поступающих по «северному маршруту» в РФ из Киргизии. Верховная власть Киргизии не будет решать проблему наркотрафика в своей стране, так как сама заинтересована в получении прибыли от реализации наркотиков.[32]

КС для русского Движения

На сегодняшний момент русское национальное Движение дезорганизовано в плане своих целей? Очень давно встает вопрос о создании Координационного Совета в русском движении, который бы ставил перед Движением задачи и ориентировал движение на их выполнение. Многие националисты имеют мнение, что на сегодняшний момент объединение вредно и несвоевременно. Замечательно. А когда придет время? Наверное тогда, когда либеральная оппозиция, которая ненавидит свой народ и чувствует чуть ли не смертельную угрозу от националистов, придет к власти в стране. Господа, вы ведь не исключаете возможность прихода к власти либералов? Я — не исключаю. Либеральная оппозиция, кто бы ее не представлял, всегда будет относиться к русскому народу с презрением и преклоняться перед извращенными ценностями, в какой бы они мерзкой обертке не подавались. Они всегда будут нас «тихо» или явно ненавидеть и бояться. Либералы во власти, думаю, постараются подстраховать себя. Как подстраховать? Они найдут опору в карательном правоохранительном аппарате, заставят его бороться с «врагами общечеловеческих ценностей» (врагами их ценностей), что может привести страну к самому мрачным прогнозам и отбросить становление реальной национальной демократии в стране на столетия. Они постараются люмпенизировать большую часть населения, смешать ее с выходцами из Азии, видоизменить русскую культуру, прививая русской нации азиатский взгляд на государственую форму управления обществом — себе же они позволят и «демократические» взгляды на жизнь, и бесконечные рассуждения о правах человека. Страх либералов перед собственным народом породит страх перед собственной армией, либералам сильная армия не нужна. В итоге, полагаю, они ее низведут до плачевного состояния и вполне возможно, введут для собственной безопасности войска стран НАТО, которые и будут охранять новую власть, а вместе с тем и диктовать нам свои условия. Я спрашиваю — «в этих условиях будем создавать Координационный Совет русского национального Движения? А не думаете ли вы, что либералы не побоятся замарать свои руки тем, что «лишат» Движение его руководителей? Прискорбно но реально, у них не будет другого выхода, им не нужны конкуренты за власть, когда эта власть будет у них в руках. Многие националисты приводят аргумент — «у нас всех разные цели, мы не договоримся!» Отвечу всем — «у нас единые цели, наша цель — это построение РНГ, пусть даже в составе РФ». Подумайте только, сколько задач мы могли бы решить совместными усилиями. Считаю, что объединяться нужно вокруг насущных проблем, стоящих перед страной. КС может координировать работу Движения по таким направлениям, как борьба с коррупцией в эшелонах власти, легальная борьба с нелегальной миграцией, ставить вопрос перед Кремлем об официальной регистрации русских партий и союзов, что позволило бы нам всем участвовать в выборных кампаниях в органы власти всех уровней. Граждане, этого мало? Какие еще нужны общие интересы? Напомню, наша задача заключается в стремлении привести к власти правительство национального большинства в стране. Для этого нашим организациям нужно получить официальную регистрацию, а этого возможно добиться только общими усилиями. Русский национальный КС и должен бы был решить эту задачу. Считаю, что на сегодняшний исторический момент, выжидательная позиция, разрозненность русских партий и союзов, может для нас быть в будущем политически смертельной тактикой.[33]

Письмо президенту РФ В.В.Путину — «О потоке наркотиков из Азии». Отправлено 29.09.2014 г

Господин президент, я обращаюсь к Вам с открытым письмом, в котором прошу ввести визовый режим въезда в РФ со странами Средней Азии, в частности, с Таджикистаном и Узбекистаном, ввиду прямой угрозы народу России со стороны среднеазиатских ОПГ, развернувших свою деятельность на территории нашей страны. Таджикистан и Узбекистан граничат с Афганистаном — крупнейшим мировым производителем опиатов (производитель опия, морфина, героина). Афганистан ведущий производитель наркотиков каннабиноидной группы (марихуана, гашиш, гашишное масло). По данным Управления ООН по наркотикам и преступности (УНП ООН), международные организованные сообщества используют для транзита наркотиков афганского происхождения сопредельные с Афганистаном государства. Через территорию Таджикистана и Узбекистана проходит «Северный маршрут», сложившийся еще в 90-е годы, по которому переправляются наркотические средства из Афганистана в Россию и Западную Европу. Ведущую роль в функционировании «Северного маршрута» играют этнические связи между таджиками Северного Афганистана, Таджикистана и мигрантами таджикского происхождения в самой России. Контрабанда наркотиков осуществляется практически всеми видами транспорта. Только по официальным данным, на 100 тыс. чел. населения Таджикистана приходится 108 зарегистрированных наркомана, а на Узбекистан — 75 зарегистрированных наркоманов, и это только официальные цифры, которые явно занижены. Потребление населением опия в указанных странах, составляет порядка 30 тонн, что показывает самый высокий уровень потребления наркотиков в мировой практике. Кроме того, в Таджикистане и Узбекистане широко распространено употребление инъекционных наркотических средств. Среди зарегистрированных наркоманов Узбекистана, инъекционные наркотические средства употребляют — 46 %, что приводит к высокому росту заболеваемости ВИЧ/СПИД. Прошу обратить внимание, что доходы среднеазиатских и центральноазиатских ОПГ составляют порядка 1,4 млрд. долларов США. То есть, здесь можно предполагать, что в транзите наркотиков участвуют высшие чиновники указанных государств. Поток трудовых мигрантов приносит с собой наркотики в РФ в глобальных объемах, что затрудняет борьбу правоохранительной системы с наркоторговлей в стране. Наркотические средства идут из Афганистана бесприпятственно через территории Таджикистана и Узбекистана в РФ. Исходя из всего вышеизложенного, считаю, что безвизовый режим въезда в нашу страну с территорий вышеуказанных государств, приводит в РФ к росту наркоторговли, увеличению больных наркоманией, распространению среди граждан страны болезни СПИД/ВИЧ, что приводит к социальной напряженности в обществе и вырождению нашего народа. Исходя из вышеизложенных фактов, прошу отменить безвизовый режим въезда в РФ с указанными странами, ввиду реальной угрозы роста распространения наркотиков выходцами из Средней Азии. Требую проведения проверок в отношении среднеазиатских сообществ, находящихся на территории РФ, на предмет хранения, распространения и торговли наркотическими веществами[34].

Этническая преступность в «законе»

В нашей стране сверхостро стоит вопрос этнической преступности, и сколько бы государственная система не старалась замалчивать факты этнопреступлений — факты зашкаливают процентные показатели, да так, что скрыть такого рода преступления не получается. Понятие этнической преступности включает в себя противозаконную деятельность лиц, которые объединены по национальной принадлежности. В РФ не зарегистрировано организованных преступных групп, формирующихся по национальному признаку, в которые принимались бы лица только по принадлежности к русской нации. Здесь уместнее было бы говорить об ОПГ с разным национальным составом. Зато, в стране активно функционируют этнические преступные группировки, состоящие, главным образом, из представителей азиатского и южно — кавказского регионов. Здесь нужно отметить и такие национальные ОПГ, как афганские, таджикские, киргизские, корейские, китайские, узбекские, вьетнамские, монгольские и другие. Количество таких группировок в стране, по сообщениям National Journal, доходит до 150. Основной причиной роста этнической преступности в стране, является возрастающая миграция в РФ из стран Средней Азии и Кавказского региона. Рассмотрим такой имеющийся факт: трудовые мигранты из Таджикистана только за 2012 год перечислили из РФ к себе на родину порядка 3,8 миллиарда долларов — это 47 % от ВВП Таджикистана. Здесь я отмечаю, что у нас в стране нет общей базы, в которой указаны все трудовые мигранты — нет полной информации о их адресах проживания в РФ и местах их трудовой деятельности. Фактически они не подконтрольны, реально их деятельность здесь ни кто серьезно не отслеживает. Кто — нибудь задавался вопросом — «как реализуются и кем наркотические вещества, которые нелегальным путем попадают в РФ из Афганистана через территорию Средней и Центральной Азии?» Не нужно быть большим экспертом, чтобы понять, что эти 47 % ВВП Таджикистана имеют в себе большую долю денег, вырученных с реализации наркотиков в России. По информации МВД, этнические ОПГ по своим видам деятельности можно определить так:

— армянские группировки — заказные убийства, игорный бизнес.

— грузинские группировки — грабежи, вымогательство, финансовые аферы.

— азербайджанские группировки — наркобизнес, валютное мошенничество и угон автомобилей.

— чеченские группировки — характеризуются наибольшей сплоченностью, деятельность данных ОПГ включает в себя вымогательства, похищения людей, торговлю наркотиками и оружием, преступным контролем за банками, гостиницами, развлекательными центрами и рынками.

Считаю, лично, что большую роль в становлении и развитии этнической преступности играет коррупционный состав МВД, который просто покрывает эти группировки — максимум, а минимум — «закрывает глаза» на их преступную деятельность, что также является составом преступления. Вот недавний пример всплеска этнической преступности по факту убийства русского парня группой преступников армянской национальности. В г. Минеральные Воды в кафе «Евгения» произошла конфликтная ситуация между армянами и русскими, в результате которого один из русских парней был травмирован и увезен в минераловодскую центральную больницу. Пока пострадавшему оказывалась медицинская помощь, его друг ждал в коридоре результатов операции. Через некоторое время в больнице появилось 38 кавказцев армянской национальности, которые пришли, видимо, добить потерпевшего русского парня, но медперсонал заблокировал дверь в операционную, чем спас ему жизнь. На этом преступники армянской национальности не успокоились, они принялись бить его друга, ждавшего в коридоре окончания операции. Били издевательски, вели себя нагло — как хозяева на своей земле. Новости МВД за 1 октября 2014 года официально сообщают, что «полиция Минвод задержала уже 11 подозреваемых по делу об умышленном убийстве Анатолия Ларионова в городской больнице. Троих задержали в ночь на 29 сентября, остальных — на следующий день». И далее — «В настоящий момент возбуждено одно уголовное дело, по которому проходят трое задержанных. Есть административные дела в отношении 8 человек, находившихся в больнице. Информация о нахождении в здании больницы стажера Следственного комитета Гранта Акопяна также подтвердилась». То есть, в убийстве Анатолия Ларионова принимал участие ни кто — нибудь, а стажер Следственного Комитета РФ Грант Акопян. Раскрыты имена и других, пока только подозреваемых в данном преступлении — Андраника Цаканяна и Самвела Манучаряна. Хотя, установить личности убийц, думаю, большого труда не надо — они все засняты на видео, только было бы кому это нужно. Идем далее, прокуратура г. Минеральные Воды сообщила, что подозреваемые в количестве четырех человек были задержаны еще в первый же день после убийства, но суд назначил им наказание в виде административного штрафа в 500 рублей, вменив им статью за хулиганство, и отпустил. Возмущают здесь не только странные действия судьи по данному факту, выносящему решение о привлечении к административной ответственности лиц, принимавших соучастие в групповом убийстве русского парня, возмущает и факт отношения к данному делу начальника полиции Минераловодского района Анатолия Попова. Так вот, полковник полиции Попов, попытался защитить убийц, и фактически оправдывал преступников тем, что они нечаянно впали в «стадное» чувство. Здесь я оговорюсь — полковник Попов на данный момент уже отстранен от занимаемой должности. Видимо, чтобы сгладить обстановку в городе, свести протест возмущенных граждан на «нет», было принято решение отстранить этого коррупционера в погонах от выполнения своих обязанностей. Что это? В действиях судьи и руководителей местного руководства полиции прослеживается коррупционная составляющая данного дела или животный страх за собственную жизнь? Может их стоит понять? Вполне возможно, наши полицейские теперь очень напуганы армянскими преступниками? Или они куплены армянскими преступниками? Так вот, здесь нет или — или, здесь имеет место стремление нажиться и сохранить свою шкуру невредимой — страх и деньги. В действиях всех участников данных событий, принимавших участие в избиении русского парня, имеется состав преступления той или иной тяжести. Об административном наказании лиц, участвовавших в убийстве, не может идти даже речи с правовой точки зрения. Эти лица знали куда идут, знали к каким результатам могут привести их действия, знали и не попытались остановить своих земляков — армян, или предупредить на подготовительной стадии преступления сотрудников МВД о готовящейся преступной акции. То есть, здесь, в числе этих 38 человек нет лиц, которые могут быть привлечены только по административным статьям нашего законодательства, действия всех участников этих событий подпадают под уголовные статьи по соучастию в убийстве в составе группы лиц. Рассматривая данный факт, мы уверенно можем соотнести, с правовой точки зрения, всех участников данного деяния к участникам этнического ОПГ. Все они являются лицами одной национальности, преступление совершено умышлено и по предворительному сговору, в группе имеются организаторы, пособники, подстрекатели и исполнители. Все участники данного деяния, уверенно подпадают под статьи уголовного законодательства той или иной тяжести. Да, в государстве РФ коррупция и разгул этнической преступности, который покрывается самими же государственными чиновниками из судебных и правоохранительных ведомств. То есть, само государство, своим бездействием и не разумной политикой, создало ситуацию напряженности в сфере межнациональных отношений. А правительство РФ думает о том, что завуалированные межнациональные конфликты, в скором времени могут вырваться наружу и превратиться из локальных стычек в настоящую этническую войну?[35]

Олигархат как антагонизм гражданскому обществу и национальной демократии

Вопрос становления гражданского общества тесно связан с наличием в обществе среднего класса. Общество, сформированное по принципу — сверхбогатые и бедные, не может даже в принципе породить зачатки гражданского общества, так как понятие «гражданского общества» включает в себя целую сложную систему элементов, которые между собою органически связаны. Этими элементами являются:

— наличие развитой демократии, выражающееся в разделении властей на законодательную, исполнительную и судебную

— наличие правовой защищенности граждан

— наличия самоуправления в обществе

— наличие конкуренции между общественно — политическими группами

— наличие свободно формирующейся общественной мысли и свободного выражения своих взглядов

— наличие сильной государственной социальной политики

— наличие многоукладной экономики

— наличие большого удельного веса в обществе среднего класса, выраженного в высоком проценте экономически защищенных (свободных) частных собственников (буржуазии) в обществе

Здесь я замечу, что наличие в обществе свободных владельцев на средства производства — частной собственности, и порождает демократические свободы, выражающиеся в стремлении и способности граждан участвовать в управлении государством. Если поставить вопрос так — «может ли «Гражданское общество» возникнуть в стране, где преобладает государственная собственность или собственность, принадлежащая определенной узкой группе лиц?» Очевидно, что не может. Средства производства и рынки сбыта, контролируемые только государством или олигархами, обеспечивают их мощными рычагами управления обществом, ставя общество в зависимость от владельцев материальных благ, в свою очередь, любая экономическая зависимость порождает и зависимость политическую. То есть, здесь мы можем говорить об олигархическом управлении государством. Любая олигархическая или партийно — государственная группа, сосредоточившая в своих «руках» экономические ресурсы, выступает стопором в свободном развитии общества. Такие группы, в своих попытках удержать экономические блага под своим контролем, подавляют любые общественные инициативы, направленные на реформирование экономики или социальной сферы жизни общества. Экономические, и как итог — политические рычаги управления, позволяют олигархической группе дезинформировать общество, сохранять «видимость» демократических процедур в выборных компаниях в органы власти. Для этого олигархат (партийно — государственная, финансовая элита) для упрочения своих позиций в стране — доноре, вынуждена создавать свои партийные структуры по всей вертикали власти. Обычно, партийные органы и государственный аппарат в таких государствах является искусственно «сросшимся». Олигархическая «элита — паразит», живущая за счет «нации — донора», контролирует с помощью созданного им партийно — государственного ресурса все общественные течения, формирует в нужном для себя направлении общественное мнение и использует свой ресурс при формировании органов власти на всех уровнях. В Российской Федерации такой структурой является политическая партия «Единая Россия», в задачу которой входит — проведение пропаганды в стране, с целью отвлечения основных масс населения на созданные во властных кабинетах фантомы, отвлекающие людей от реально стоящих перед народом экономических и социальных проблем. Замечу, что олигархат не может прямо заявить обществу о созданном им феодальном порядке управления страной, не может заявить прямо о созданной экономической и политической модели нашего государства, которая в упрощенном варианте представляет из себя взаимодействие группы собственников — миллиардеров и экономически зависимого населения — донора, выполняющего роль рабочего персонала этой олигархической верхушки государства. Так вот, потому обязанностью «Единой России» и созданных ею политических фантомов, является создание видимости «демократических преобразований» в обществе с одной стороны, а с другой стороны — реализация «охранительной» функции власти, выраженной в подавлении любого протеста оппозиции на всех уровнях. Кроме того, государственно — партийный аппарат ЕР имеет особенность сам себя воспроизводить. То есть, при формировании аппарата чиновников, включенного в состав «охранителей» с партбилетами ЕР, отдается предпочтение лицам, которые прямо поддерживают политический курс Кремля — выразителя идеи олигархического управления страной. Кандидаты на государственные должности всех уровней формируются из числа приверженцев политического курса ЕР, а не по профессиональным данным и практическим заслугам, что на порядок снижает профессиональный уровень подавляющего большинства управленцев в стране. Сама власть поощряет такие качества в аппарате управления, как лицемерие и прямой «грязный» карьеризм — преданность «своим» является залогом удачной карьеры, дающей возможность далеко не лучшим специалистам занимать руководящие посты в государстве, что сказывается на плачевном положении дел в стране практически во всех сферах деятельности. Нужно заметить, что любая критика политического курса Кремля в аппарате власти любого уровня, жестко пресекается и представляется как предательство интересов «Родины». «Охранительная» ЕРовская система выработала удобную позицию, внедряемую в общественное мнение — «Гарантировать стабильность и процветание способен только В.В.Путин», что само по себе уже является навязыванием обществу сектантской идеологии. Прошу заметить, что гарантом здесь является сам человек, а не его программа или его партия, что говорит о навязывании обществу представления о боге — человеке в лице нашего президента РФ. В.В.Путин неоднократно заявлял, что целью его и его курса, является построение в РФ социального государства и гражданского общества. Однако, факты говорят об обратном — в стране все эти годы не выстраивалась демократическая модель общества, государство даже не пыталось способствовать созданию свободных общественных организаций взаимодействующих с властью, более того — мы видим стремление власти укрепить и оставить в неизменном состоянии партийно — государственную структуру с партийными товарищами из «Единой России» во главе государственного аппарата. Значит, президент РФ В.В.Путин просто лгал нам изначально, выстраивая все эти годы прообраз старой партийной советской системы, воплотившейся в современной государственной системе управления. Здесь я поясню — речь изначально не шла о построении гражданского общества, гражданское общество просто не совместимо с олигархическо — государственно — партийной системой управления, они антагонизмы по своей природе и не могут совмещать друг — друга ни в какой форме. В нашей стране выстроена на сегодня антидемократическая модель управления обществом, которая делит общество, на мой взгляд, на 3 (три) класса — олигархат — охранители олигархата — рабочий персонал олигархата или просто — человеческий ресурс. Такую структуру лучше всего рассмотреть на примере пирамиды: на вершине пирамиды стоит малочисленная группа олигархов, ниже — чиновники — охранители, с партбилетами ЕР и удостоверениями ЧК, а в основании пирамиды лежит человеческий ресурс, кормящий вышестоящих паразитов. Потому, сама сегодняшняя государственная система не склонна, ввиду своего положения, создавать условия для формирования среднего класса буржуазии, способного на деятельное участие в реформировании общества и государства в своих интересах и в интересах большинства граждан, что и способно было бы породить гражданское общество. В существующем порядке вещей просто нет места среднему классу, потому как он опасен для олигархата. Феодальная формация, на уровне которой находится наша страна, может «вырваться» на следующий этап своего формационного развития только с возникновением среднего класса буржуазии, стремящегося, согласно своим экономическим интересам, к своему политическому становлению в обществе. Именно этот класс, класс буржуазии, способен будет создать новую экономическую реалию в стране, выраженную в мелком и среднем бизнесе, и завоевании рынков сбыта своей продукции. «Средний бизнес» и его интересы на производство и рынки сбыта производимой продукции, породят, в свою очередь, запросы среднего (бизнеса) класса на принятия в стране нормативных актов (законов, подзаконных актов) укрепляющих положение отечественных предпринимателей, более того, экономические интересы этого класса, закономерно повлекут потребность буржуазии в активном отстаивании своих интересов перед государством, что повлечет средний класс к реальному участию в делах государства. Вместе с тем, здесь я обозначаю, что подъем среднего класса, который в будущем должен будет активно занять свои позиции в государственном строительстве, будет неминуемо сопровождаться становлением национального государства, и как итог — выработкой единой государственной политики под идеей защиты своих национальных интересов — интересов экономических и политических. 84 % населения страны являются русскими. Средний класс в своей массе будет сформирован из активного населения страны естественным путем, и этот факт является сам по себе фактом разумеющимся. Потому, любое становление среднего класса — становление экономическое, политическое — любая попытка или участие среднего капитала в деятельности государства, является, по своей сути, уже началом естественных революционных преобразований в обществе, ведущих к национальной революции. «Тараном» этой буржуазно — национальной реформы должен стать новый класс буржуазии — класс среднего капитала, выдвинутого на передовые позиции народом страны. В завершении статьи замечу, что национальным большинством страны являются русские, которые составляют порядка 80 % населения. Потому, любое становление в нашем обществе среднего класса, естественным путем выдвигает на первый план факт завоевания руководящих позиций в обществе национальным большинством — русскими.[36]

Бесы

Сегодня в обществе формируется ложное представление среди молодого поколения граждан о событиях сталинской эпохи. Из разговоров с молодыми кадрами из коммунистического лагеря страны, я отлично представил себе то, в каком контексте советский период 30х и других годов, подается молодым членам КПРФ старым партийным активом данной партии при «закрытых дверях». Мечты о возвращении сталинской действительности «гнздятся» в умах молодой смены КПРФ, и там, внутри этой партии кремлевской системы, уже сейчас взростился целый слой молодых коммунистов, мечтающих о твердой руке вождя. Если бы КПРФ, в свое время, реорганизовалась в социалистическую партию, то, думаю, у нее был бы хоть какой — то шанс на свое политическое будущее. Но марксисты, верные ленинцы — сталинисты, «застряли» в своем прошлом, и даже не попытались внести коорденирующие моменты в свою теоретическую базу, которая и на сегодняшний момент является теорией, способной расколоть русское общество на классовых врагов, сдать его мировому интернационалу, в очередной раз лишить русскую нацию своего права на независимость и свободное развитие. Умирающие утопии опасны. Чем? Они опасны своими корнями, которые способны взрастить сорняк, готовый ради своих политических амбиций на новые кровавые эксперементы. Один год назад — 30 октября 2013 года, в республике Марий Эл, уроженцем которой я являюсь, был открыт мемориал жертвам политических репрессий. Члены общественной организации «Ассоциация жертв политических репрессий Республики Марий Эл» порядка 25 лет добивались открытия данного памятника. Мемориал представляет из себя гранитную стену с тюремной решеткой, а в центре перед ней установлена стела с колоколом наверху.

Стихи Марины Цветаевой, расположенные на мемориале, взывают к нашим сердцам:

— ..Мы помним поруганных здесь и убитых,

Мы знаем фамилии их палачей.

Никто не забыт и ничто не забыто

Из прошлых трагических лет и ночей…

В столице Республики г Йошкар — Оле работает народный музей истории ГУЛАГа Марийской АССР, он располагается в бывшем здании НКВД, и в бывшем доме купца Булыгина (ул. Советская, 103) Здесь я отвлекусь на один момент: буквально совсем рядом находится действующее СИЗО. Это старая, еще «советская тюрьма», в подвале которой, когда — то в эпоху сталинизма, велись массовые расстрелы простых граждан — классовых врагов советского режима. Начальником этой тюрьмы, в те далекие годы репрессий, какое — то время являлся муж родной сестры моей бабушки. Потому, мне известны семейные легенды, которые подтверждают факты массовых убийств людей в ее застенках. Из разговора с бывшим следователем Волжского ГУВД РМЭ, а ныне достаточно успешным адвокатом Сергеем Николаевичем Ивановым (приношу свои изинения в его адрес за «вынос» нашего диалога с ним на страницы статьи), которому по долгу его службы приходилось неоднократно бывать в знаменитом СИЗО, явствует — расстрелы велись на столько часто и массово в свое время, что кровь убитых, смешанная с грязью и «вечной» сыростью подвала, до сегодняшнего дня проступает на его стенах. Сергей Николаевич оговорился в нашем с ним разговоре, что стены белили и красили неоднократно, но багровые пятна, как вечное напоминание нам, живущим, о «светлых» днях построения социализма, проступают вновь и вновь на стенах подвального помещения СИЗО. Маленькая волжская республика имеет свою книгу памяти жертв политических репрессий РМЭ, состоящую из трех томов. Первый том этой книги представляет собой пофамильный список граждан республики, репрессированных в 30 — 40 гг и начале 50х годов. Это очерки — документальные сведения о громких уголовных делах, которые были сфальсифицированны органами ОГПУ — НКВД. Уже только по этим документам можно представить себе весь живодерский механизм сталинской политики по уничтожению своих граждан и масштаб этой политики в целом по стране. Второй том книги памяти — это пофамильный список репрессированных, включающий в себя очерки, написанные доктором исторических наук академиком Сануковым К.Н. на основе архивных уголовных дел на видных деятелей науки и искусства республики, содержит копии документов из конкретных дел в сокращенном варианте. Третий том книги памяти содержит, так же имена репрессированных граждан, которые не вошли в 1й и 2й том, а так же очерки об уголовных делах, сфальсифицированных органами ОГПУ — НКВД против депутатов 3й Государственной Думы и Учредительного Собрания, «антисоветской» группы сельской молодежи, граждан польской и финской национальности, служителей религиозных культов. По сообщениям председателя правления республиканской правозащитной организации «Мемориал» Николая Аракчеева, и на сегодняшний день в окрестностях Йошкар — Олы находятся десятки «ям», в которых лежат останки расстрелянных в ходе сталинских репрессий жители республики. Многие перезахоронены и работа в этом направлении ведется. В частности, Н.Аракчеев отметил, что установлены факты захоронения убитых «чекистами» людей в центре города, в том самом месте. Где на сегодня находится здание СИЗО?1, в Дубовой роще, и вдоль Мендурской дороги. Но историки и представители общественных организаций республики считают, что еще не раскопаны десятки крупных захоронений репрессированных людей. Граждане, коммунистическая партия СССР начала свое управление страной с массовых убийств граждан страны, с выдворения из страны цвета русской интеллигенции, замечу — советская власть убивала своих граждан на протяжении порядка 3х десятков лет. На сегодняшний момент, КПРФ, являющаяся правопреемницей РСДРП, ВКП (б), КПСС, полностью ответственна за убийства граждан страны в 30х — 40х гг и начала 50х годов 20 века. Сейчас КПРФ тесно связана с современным режимом управления страной, ее члены фракции в ГД РФ являются коллегами депутатов ЕР в Государственной Думе, и занимают руководящие должности в аппарате управления одной из могущественных ветвей власти государства. Тесная связь КПРФ с Кремлем выражает всю суть преемственности родственной идеологии КПРФ и «ЕР», в своем стремлении установить тотальный контроль над обществом и отдельно взятым гражданином, завладеть умами миллионов людей, направив их в выгодном для партийной элиты русло. «Единая Россия» — проводник курса Кремля по активной интеграции России со Средней и Центральной Азией, является прямым правопреемником коммунистического режима, суть которого — интернационал, построение общества, где национальная идентификация полностью отсутствует. Еще вчера коммунисты говорили нам о «новом» типе человека — советского человека, который должен работать, верить партии и правительству, любить братские народы и не задавать глупых неудобных вопросов своим вождям. А уже сегодня, «Единая Россия», в лице своих вождей из Кремля, говорит нам о построении многонационального общества «россиян», где нам — русским, опять не дают своих политических прав на свою страну, но так же предлагают любить все братские народы и не задавать глупых вопросов власти. Здесь я хочу отметить такую мысль, которой задался в данной статье — «Почему партия, убивавшая на протяжении порядка 30 лет своих граждан, до сегодняшнего дня не объявлена преступной организацией на законодательном уровне страны? Почему эта партия, запятнавшая себя кровью невинных людей, весь период постсоветской истории существования РФ находится у властных рычагов управления государством?» Историческая практика, порой, пишется кровью, ее уроки для будущих поколений написаны жертвами сотен тысяч, а то и миллионов людей. Потому, мы не имеем права забывать историю, а история нам вторит, что второй попытки построить «светлое ленинское» будущее у палачей быть не должно.[37]

Реванш впереди

Марша русских националистов в легальном поле в Санкт — Петербурге не будет, Смольный сделал все, чтобы не дать площадок для данного мероприятия Движению национального большинства страны. Руководство регионального отделения Национально — Демократической партии СПб неоднократно выходило на Смольный по вопросу Русского Марша, велись долгие и явно затягиваемые переговоры, но тщетно, власть все решила заранее — Русского Марша за русских не будет, но будет марш патриотов в лице «Родины», назначенной государственной системой выразительницей «русской идеи» в ее извращенной форме. Схожая ситуация и в других городах страны с Русским Маршем. Здесь я хочу обозначить такую мысль по данному поводу — «Кремль пытается с помощью запретов и невыгодных предложений в адрес русского Движения по поводу проведения Русских Маршей, снизить до минимума эффективность работы Движения, снизить взаимодействие русских партий с народными массами. Логика проста — нет Русских Маршей, протестующих против коррупции и губительной политики правительства, значит, нет и протеста в стране. А что тогда есть? Есть шествие политической партии «Родина», выступающей за интеграцию с зарубежной Азией и деятельно поддерживающей политику сегодняшнего режима — вот это и будет сегодня называться «русским маршем» во многих городах страны. Кремль не только создал с самых низов до Кремлевских вершин государственно — партийный аппарат управления страной, он создал и «оппозицию», которая с ним ожесточенно «борется» в регулируемом им самим же обозначенном поле, и по его же правилам. Мало того, Кремль создал «русских» и назначил их «своеобразной оппозицией» против себя, которая не очень согласна с решениями Кремля по мелким вопросам массового ширпотреба, но которая всецело поддерживает Кремль по всем принципиально значимым позициям. Все продумано — замечательно. В данной ситуации, когда ты остаешься один на один со своей совестью и своим долгом по отношению к своей нации, когда ты наконец понимаешь, что устойчивых пластов под тобой нет, и оказывается, что В.В. Путин сам является лучшим из националистов (СМИ), стремящимся воплотить в жизнь идею имперского национального государства, становится несколько мерзко на душе. Господа, перед нами не просто олигархический режим управления, перед нами предстает целый многоголовый дракон, или гидра — хитрая, высокоинтеллектуальная, бессовестная и прагматичная бестия, готовая пожрать нас всех. Эта химера, одевшая маску патриотов и коммунистов, примеряющая маску русского националиста, одетая в Азиатские цвета, вещающая устами либералов, занимающаяся продажей своей страны — состоит из своего страха перед нами и вкушает страх нашего народа перед ней. Страх людей, которые боятся потерять последнее, подав голос в защиту своих прав. Граждане, Кремль дает установку на местах давить русские национальные силы, и подменяет их своими актерами от политики, выдавливая русский протест против антинациональных решений Кремля. Целью Кремля является построение многонационального образования, которое не будет иметь даже четких границ, что подтверждают правовые нормы на основе которых существует Таможенный Союз, и новые договоры с Китаем, населением которого правительство РФ собирается заселить русский Дальний Восток. Подавленный материально и дезорганизованный идеологически, народ страны, давно уже воспринимает политические игры в РФ за «чистую монету», общей массе людей трудно понять истинные цели олигархата в виду отлично спланированной пропаганды, вещающей с утра до ночи о «трудной работе правительства во благо народа». Господа, наши люди, простые соотечественники, дезинформированы уже на столько, что частью своей, безропотно верят власти или идут ложными путями, которыми их ведет «театральная оппозиция». Игра с народом в самом разгаре, план Даллеса, в его послевоенном варианте, работает на отлично. Единственной реальной оппозицией в стране является русское национальное Движение, которое не вписывается в планы олигархата в построении мира господ и рабов, а значит, русские национальные силы будут лишены возможности легальной работы, что сведет их или на нет, или в нелегальную деятельность, что позволит садить в тюрьмы русских националистов по поводу и без повода — впереди охота за ведьмами? Сомнительный фантом, реализуемый антинациональными силами страны, является не жизнеспособным, по причине отсутствия у него твердой идеологической базы, что дает все основания считать Евразийский проект Кремля, проектом провальным. Кроме того, политика интеграции с Азией ведет к безвозвратной потере русскими своей идентичности, своей культуры, изменению государственного устройства страны. Все государства, которые входят или войдут в данный фантом (подобие такой межнациональной, надгосударственной организации как Таможенный Союз), могут быть объединены только одной идеей — идеей экономического выживания за счет РФ, а значит, за счет русской нации, являющейся основой всего экономического потенциала страны. Потому, все заявления первого лица РФ о проведении политики, направленной на защиту прав коренного населения страны, являются заявлениями дезинформирующими широкую общественность о реальном положении дел в стране. Русское Движение — это, по своей сути, Движение молодое, идущее по тому же пути, по которому шло христианство, прошедшее свой путь от маленьких преследуемых властью организаций — до мирового религиозного института, вершившего судьбы народов мира. Первые христианские организации, преследуемые язычниками, возникли две тысячи лет назад и шли неуклонно к мировой власти на протяжении столетий (статус государственной религии христианство получило впервые в 301 году. в Армении), и превращение Римской империи из языческой в христианскую заняло период в три с лишним столетия. Сегодня христианство крупнейшая мировая религия, насчитывающая порядка 2,3 млрд. человек. У нас, русских националистов, есть не только вера в свое правое дело, у нас есть стойкая теоретическая база, основанная на идее построения общества, основой которого станет средний класс материально независимых собственников, идея политических свобод, идея сохранения и развития своей культуры и базовых Европейских ценностей, на основе которых мы построим общество сильных и свободных граждан. Все только начинается.[38]

Марш фарисеев (краткая запись к 4 ноября 2014 году)

Русский Марш в Санкт — Петербурге в отношении Национально — Демократической партии фактически запрещен Смольным, а данная партия, членом которой я являюсь, одна из первых поддержала восставший Донбасс, обозначила Киевскую хунту как нацистскую организацию, организовала в своих отделениях по России сбор гуманитарной помощи для Новороссии, члены партии — добровольно, с оружием в руках, дерутся в составе ополчения ЮВ, а нам не разрешают легально, и под своими знаками отличия пройти Русским Маршем. Так о каком единении идет речь по факту проведения марша за Новороссию в лице таких организаций, как «РОДИНА», «Русский лад» (КПРФ), движение «Народный Собор», «Национально-Освободительное Движение»(НОД)», украинское землячество «Наследие» и другие? Верно было бы обозначить, что такой марш является попыткой противопоставить себя Маршу русских националистов, как оппозиционной силе в стране, заменив его на марш Кремлевской пропаганды. Лицемерие властей зашкаливает, власти сами определили кто должен быть русским и кто достоин поддерживать Новороссию? Здесь уместно говорить о библейском фарисействе. Помните слова Христа, когда он рассуждал о гробах, великолепных снаружи и смердящих нечистотами внутри?[39]

Азиатский марш

Губернатор Санкт — Петербурга Георгий Полтавченко в начале ноября посещает Душанбе. По данному поводу зам. министра Министерства труда, миграции и занятости населения Республики Таджикистан Нурулло Махмадуллоев отметил, что во время визита Полтавченко в Таджикистан, будет подписано соглашение о трудоустройстве граждан Таджикистана в Санкт — Петербурге. В числе делегатов будут петербургские бизнесмены, которые планируют провести вербовочные мероприятия по вербовке граждан республики на предприятия Санкт — Петербурга. Здесь я отмечу, что по сообщениям «Росбалта», который ссылается на источник из правоохранительных органов, в ночь на 6 ноября в Подмосковном Раменском была обезврежена банда, убивавшая водителей на федеральных трассах. На счету банды порядка 14 известных убийств. Все лица, входившие в преступную группу, являются выходцами из Средней Азии — Узбекистана и Таджикистана. Установлено, что в банду входило порядка 10 человек. Граждане, у нас в стране разгул этнической преступности, полиция явно не успевает вовремя реагировать на грабежи и убийства, своевременно проводить мероприятия, способствующие предотвращению преступлений, наркоторговля фактически легализована, чему способствует открытая граница со Среднеазиатскими государствами, а наши власти настойчиво проводят политику, обостряющую положение дел в стране. Что это? Недальновидность нашего правительства? Думаю, нет. Давайте прямо посмотрим в глаза фактам, окружающей нас действительности. Кремль, кто бы его не представлял, на сегодняшний исторический момент ведет политику интеграции с зарубежной Азией, путем вложения в экономику Азиатских государств, таких как Таджикистан, Узбекистан, Киргизия и других, своих финансовых средств, и предоставление на льготных условиях гражданам зарубежных Азиатских государств рабочих мест в самой России за счет интересов коренного населения страны. В итоге, безвизовый режим въезда в РФ со странами Таможенного Союза (Таджикистан, Узбекистан) делает открытой границу РФ с указанными выше странами, и несет вместе с трудовыми мигрантами глобальный поток наркотиков в нашу страну. В РФ проникают не только наркотики, в страну проникают радикальные исламские настроения, прошу заметить, что ОПГ в Раменском состояло из граждан Таджикистана и Узбекистана, придерживающихся радикальных исламских настроений и убивавших русских людей по религиозным соображениям. Мигранты из зарубежной Азии требуют для себя площадок для молитв и культовых сооружений в наших городах, что способно в короткие сроки изменить всю ментальность нашего коренного населения страны, вытеснив, таким образом, нашу родную культуру. Что такое культовое сооружение в Москве, Санкт — Петербурге, или в другом городе нашей страны? Это не просто мечети, это места, где приверженцы ислама собираются, слушают наставления своих религиозных учителей, это место, которое для мусульманина является своим по принципу — Аллах подарил землю всем. Это значит, что трудовые мигранты уже не гости в нашей стране, которые приехали заработать деньги и уехать обратно к себе на родину, нет — это уже их земля, согласно их представлениям. Наши культуры разные во всех аспектах жизнедеятельности — разные религии, разные правовые системы, разное отношение к семье, разное отношение к государству и власти, и любое наше соседство будет приводить к острым конфликтным ситуациям, как в правовой так и в культурной среде. Высокие государственные чиновники любят оправдывать завоз миллионов граждан стран Средней Азии в нашу страну тем, что у нас, якобы, не хватает рабочих рук. А они знаю об таких фактах, что по их же государственным официальным данным, только 13 % сельских населенных пунктов в РФ числятся вымершими, а 24 % сельских населенных пунктов имеют население до 10 человек — то есть, 1/3 наших сельчан вымерла или покинула свои дома. Убыль населения сельских районов объясняется не только естественным фактором, но и тем, что производственные мощности, пришедшие в упадок, породили безработицу среди населения сельских областей, что и послужило поводом для миграции населения страны в другие, более благоприятные для экономического существования регионы. То есть, население ни куда не делось, оно не исчезло — люди продолжают жить и работать в своей стране. Потому, ввоз сюда миллионов иностранных граждан из — за рубежа создает конкуренцию коренному населению страны в трудовой сфере деятельности, порождает конфликтные ситуации. Как бы не объяснял Кремль свою позицию по проводимой политике по отношению к зарубежной Азии, факты «кричат» об одном: Правительством РФ осуществляется планомерная и целенаправленная работа по переселению в РФ граждан зарубежной Азии, что подтверждает факт безвизового режима въезда в нашу страну трудовых мигрантов из Таджикистана и Узбекистана, и следующие планы принятия в ТС Киргизии, попытки все более упростить получение гражданства РФ мигрантами — азиатами. Правительство РФ нацелено на видоизменение русской культуры и культур других народов страны в плане внесения в русскую культуру элементов азиатского менталитета по средствам строительства культовых сооружений в РФ. Правительство РФ дает себе отчет в том, что с изменением ментальности русских по средствам внесения азиатских традиций в русскую культурную среду, неминуемо произойдет изменение российского законодательства с внесением туда элементов мусульманского права. Правительство РФ способствует в своей политике открытых дверей с Азией тому, что наркотрафик «Северный путь» поставляет бесперебойно, и в больших количествах наркотические вещества из Афганистана через территорию Таджикистана и Узбекистана в нашу страну. Правительство РФ способствует понижению социального статуса граждан РФ по средствам проводимой политики предоставления рабочих мест иностранным гражданам из Средней Азии в РФ за счет коренных жителей страны. Правительство РФ замалчивает факты преступлений этнического характера, совершенные исходя из радикальных исламских убеждений. Факты, говоря т о том, что весь правоохранительный и в целом государственный аппарат нацелен на замалчивание конфликтных ситуаций на национальной почве. Наряду со всеми вышеизложенными пунктами, государство не предоставляет возможности политическим париям, выражающим интересы русской нации, принимать участие в выборах в органы государственной власти страны. Статус русской нации не определен в Конституции и другим нормативных актах государства, далее — русские не имеют своего национального субъекта в составе федерации. Государство вводит на законодательном уровне нормы, которые препятствуют развитию малого и среднего бизнеса, что делает невозможным становление среднего класса в стране, который, в свою очередь, может состоять в основной своей массе из русского большинства граждан способных влиять на решения власти. Таким образом, государство пытается «выбить» из — под русского протестного Движения его фундаментальные основы. Государство игнорировало на протяжении 14 лет факт упадка производственных мощностей в стране, и не пыталось воссоздать данные мощности, что породило безработицу в крупных масштабах среди населения, низкие пенсии, недостаток финансирования таких сфер, как образование, медицина, культура и другие, на 1/3 сократило население сельских районов страны. Государство, так и не установив диалог с общественными организациями, отказалось от строительства гражданского общества, создав партийно — государственную структуру управления страной, которая всецело зависит от решений олигархата. Из всего изложенного можно сделать удручающие выводы — государство работает против нас прямо и всецело. Много вопросов к Кремлю, но на эти вопросы Кремль упорно не отвечает, он не считает нужным делиться своими соображениями со списанным со счетов балластом. Имеет ли народ право выйти на площади и потребовать ответить на поставленные перед правительством РФ вопросы? Разумеется, и это право подтверждено всеми российскими и международными правовыми нормами. Как среагирует Кремль на народный протест? Здесь уместно ввести еще один пункт, который характерен фашистским государствам — вот он: «фактический запрет на демонстрации и свободное выражение собственного мнения, противоречащее установленному властью правилу». На сегодняшний день, я лично, предлагаю приложить все усилия к единению национальных организаций, осуществление постоянного обмена между организациями профессиональной информацией, и призываю к созданию общественных структур, как составных частей национальных сил, направленных на решение социально — экономических вопросов в стране, что может породить положительный момент в образе русского националиста, который низводится до животного состояния пропагандой Кремля. Сложившаяся ситуация предполагает готовность к новым политическим поворотам, и к этим изменениям участники Движения обязаны быть готовы.[40]

По поводу угроз в адрес НДП со стороны А. Склярова и его товарищей

Сегодня они сжигают флаги Русских партий, потворствуют политике Кремля, формируя радикальный образ националиста в глазах граждан страны, завтра они будут в нас стрелять из АКМов. Все это ведет меня к мысли, что НДП должно создать в своих рядах Службу Безопасности, для охраны жизни и здоровья своих сотрудников. Данная СБ должна работать в рамках законодательства Российской Федерации и обеспечивать безопасность соратников по партии на акциях НДП. Считаю, данная структура, в связи с экстремистской деятельностью антирусских враждебных организаций, граничащих с идеологией терроризма, необходима не только одной НДП, но и всему прогрессивному русскому движению.[41]

Мысли о нации

Размышляя о нации, я часто склоняюсь к той мысли, что нам всем не хватает национальной духовной элиты, именно национальной элиты, как верховной духовной касты, которая должна вести нацию при любых обстоятельствах и любых катаклизмах. Национальная русская элита в годы гражданской войны и в период советской истории была ликвидирована, а на сегодня она еще только зарождается и находится на пути к своему становлению. Национальная элита, к голосу которой прислушивалась бы вся нация, и которая могла бы выступать от лица нации, необходима в качестве духовного маяка для русского народа. Воспитать национальную элиту, это дело не одного поколения, однако, положить этому начало просто необходимо. Кто на сегодня может положить начало национальной элите, которая свои полномочия, выражающиеся в заботе о нации, обязана будет передавать из поколения в поколение на биологическом уровне? Думаю, что эту нишу должны занять те, кто на сегодняшний момент состоит в национальном русском движении. Почему? Потому, что русское движение на сегодня не дает ни каких карьерных или финансовых перспектив для его участников — движение выросло не из государственной системы, а из самих недр нации. Что это значит? Это означает одно — в движении состоит лучшая часть нашего русского общества, готовая пожертвовать ради процветания нации своими личными благами. Национальная элита должна быть особой аристократией, духовно близкой к древним европейским родам, имеющей понятия чести и долга перед нацией. Такую элиту нужно воспитывать из поколения в поколение, и здесь важна и сама биологическая суть элиты, выходящей из тех, кто в трудные времена для страны вел нацию к успеху. Отмечу, что «дверь» в национальную элиту должна быть приоткрыта для всех способных и деятельных представителей нации, иначе сама национальная элита, не получающая свежей крови, придет в упадок — элита обязана обновляться. При условии образования Русского Национального Государства, нации необходима стабильность, революции и кровавые перевороты будут только вносить хаос в жизнь общества, а такого рода события исключать нельзя — республика достаточно подвержена изменениям, продиктованными сиюминутными потребностями политических групп. Я сторонник парламентской республики, но парламентская республика не может во многих чрезвычайных ситуациях для государства быть гарантом стабильного развития общества, когда основные законы государства могут ставиться определенными общественными группами под сомнение. Кто гарантирует неизменность политического курса, взятого русским национальным правительством на реализацию сугубо своих национальных интересов? И вот этим гарантом, по моему мнению, может быть русский монарх, ограниченный в своих полномочиях парламентом, то есть — конституционная монархия может являться для русского общества гарантом стабильного национального развития, при этом, разумеется, страна фактически будет иметь парламентскую форму правления. Именно под крылом конституционной монархии мы могли бы создать и воспитать национальную элиту, взрощенную в преданности к нации, оберегающую национальную культуру и выражающую интересы самой нации. Сегодняшняя государственная «элита» не считает себя обязанной служить именно русской нации, она не является национальной элитой, Кремлевская властная группа выражает интересы известных финансовых кругов, что ставит интересы русской нации под удар. Русская нация, в своей борьбе за свои права в эпоху постсоветского периода, пытается обрести возможность распоряжаться своими исконными землями, обрести на своих землях свой политический статус. На сегодня русскую нацию представляет русское движение, структурно выраженное в общественных объединениях и партиях внесистемной оппозиции. Противники построения русского национального государства обладают мощным оружием против русского движения — это финансы, государственный аппарат принуждения, распределения и контроля, средства массовой пропаганды, силовые структуры и их правовые санкции. Но, тем не менее, русская идея на сегодня является единственным элементом, который может быть взят на вооружение властью в своей борьбе за себя и за страну, страну — дающей материальные блага Кремлевской элите. Для того, чтобы взять на вооружение русскую идею, нужно ввести в систему власти русские национальные силы — другого выхода нет, «маскарад» под русскую идею не пройдет. Таким образом, шаг за шагом, русское прогрессивное движение, политически отвоевывает свои права на участие в жизнедеятельности государства. Отмечаю, что за любой русской партией потенциально стоит многомиллионный электорат. Русское движение похоже на не расщепленный атом, который можно преобразовать во взрывную энергию, обладающую созидательной или разрушительной силой. Здесь, вопрос только в том — в чьих руках эта энергия, выраженная в многомиллионном русском электорате. Национально — Демократическая партия является сторонницей мирной, цивилизованной формы преобразования государства, уважающей правовые нормы и ориентирующая общество на демократические преобразования. НДП заявляла и заявляет о приверженности к развитию признанных мировым сообществом формах управления, выраженных в принципе свободных честных выборов в органы власти, гласности, гарантии прав и свобод человека и гражданина, выработанных демократическими институтами. НДП, как одна из авангардных партий русского национального движения, способна, на сегодняшний исторический момент, выражать волю русской нации и ее интересы. Многие русские националисты часто не понимают стремления НДП пройти официальную регистрацию в Министерстве Юстиции РФ, преподнося это как предательство интересов движения. Как можно обозначить такое мнение? Я бы обозначил его, по меньшей мере, недальновидностью и не способностью видеть перспективы политической эволюции русского движения. Допустим, что такая партия как НДП становится партией, так называемой, системной оппозиции. Что это дает? Это дает партии возможность участвовать на выборах в органы власти всех уровней, доказывать на деле, будучи в депутатском корпусе или на губернаторских должностях, свою способность к управлению государством, и в целом — деятельно решать насущные проблемы граждан страны. Кроме того, всем известна «охота за ведьмами», которую практикуют правоохранительные органы по отношению к русским националистам, часто фальсифицируя уголовные дела в отношении их — за примером ходить далеко не нужно, только что отгремело громкое дело юриста, общественно — политического деятеля Д.Константинова. Так вот, системная партия может деятельно влиять в рамках законодательства РФ на следственный процесс по русским националистам. Системная партия может во многих случаях стать охранительной грамотой для русского движения и его участников. Нужно заниматься политической борьбой, деятельно добиваясь для своей нации политических прав, и использовать для этого любую представившуюся возможность. Позиция бездеятельного отрицания режима, с громкими скандалами на улицах — не дают того эффекта, который может дать практическая работа партии в борьбе за свои права в установленных законом рамках. Нам нужны не виртуальные, а реальные движения в политике, и эти движения возможны только в реальных попытках членов русских партий пройти в органы власти на законных основаниях, то есть — самим сесть за «штурвал» государственного механизма. Русское движение создало теорию становления среднего класса в обществе, как класса национального большинства. Идея становления среднего класса материально независимых собственников, и их участие в политической жизни страны, возможно только через систему выборов в органы власти, или создания активных общественных групп, способных влиять на решения власти. Но, таким активным группам нужна поддержка со стороны авторитетной и признанной партии, а любая партия системы является именно такой силой, способной деятельно выражать и проводить в жизнь идеи — требования общественно — активных групп населения. Так чьи идеи — требования будет проводить в жизнь НДП, при получении ей официального статуса политической партии? Верно, она будет выражать интересы национального большинства страны — русских, будет способствовать становлению среднего класса в стране, поднимая тем самым материальный уровень граждан на должную высоту. Из всего вышесказанного, я делаю логично вытекающий вывод — стремление НДП получить официальный статус политической партии, является здоровым стремлением русского движения к своему прогрессу. У нас есть мощная теория, политическая организация, миллионный электорат, интересы нации и исторические предпосылки к естественной смене экономической формации — все это дает мне право полагать, что наша победа является делом времени и неотъемлемой частью естественного исторического процесса.[42]

О третьем съезде НДП

6 декабря 2014 года, в Москве прошел 3-й Съезд Национально — Демократической партии. Съезд проходил в гостинице Измайлово, которая приняла 103 делегата из 44 регионов страны. Были утверждены на съезде уставные документы партии, избран руководящий состав партии, намечены основные моменты дальнейшего развития партии. Это историческое мероприятие войдет в историю страны, как один из выдающихся моментов становления русского движения в стране. Мое очень скромное участие на съезде для меня, лично, является одним из ярких моментов в моей жизни, и подтверждает мой внутренний выбор в моей скромной борьбе за права русской нации. Данный съезд партии, проходивший, в мягко сказать, в не очень благоприятные времена для движения, когда движение находится под пристальным наблюдением властей, когда против русского движения работает целый пропагандистский аппарат СМИ, когда часть движения дезориентирована событиями на Украине, Национально — Демократическая партия показала, что она продолжает свою политическую борьбу в легальном поле. Съезд партии является еще одним доказательством того, что мы намерены неуклонно идти к рычагам управления страной, представляя во власти русский прогрессивный национализм, и объединяя в себе лучшие прогрессивные национальные силы страны. Одна из основных черт съезда, которую я не мог не заметить, это плюрализм мнений его участников, разные, порой совершенно противоположные мнения по вопросу событий на Украине, или событий внутри страны. Но разные позиции участников съезда рождают не раскол в партии, а стремление найти точки соприкосновения в своих позициях и выработке общих позиций для последующей партийной работы. Наверное, именно такая демократическая атмосфера и способствует единению людей под крылом одной партии с разными мнениями, которые, как ни странно — порождая горячие споры, рождают новые партийные проекты преобразования нашего общества. Ростислав Антонов, член ЦК партии и руководитель Совета регионов партии, отметил на съезде, что разные позиции членов партии не разъединяют нас, а удерживают вместе своей возможностью свободного выражения своего мнения по многим острым вопросам. Я думаю, что именно демократичность, демократичность не мнимая, а самая что ни на есть реальная, и привлекает в ряды НДП сторонников идей преобразования государства в его демократическом, социальном или экономическом плане. Всех выступающих на съезде партии в данной статье я отметить просто не могу, их было очень много и я не вел записи, хотя — все выступления были интересными и давали очень не плохой профессиональный опыт для участников съезда, но особенно запомнилось яркое выступление члена ЦК НДП и руководителя Санкт — Петербургского регионального отделения А.Кузнецова. А.Кузнецов прямо и понятно выразил позицию партии, говоря о том, что «нам, русским националистам, не нужны «подачки» системы в виде «лозунгов за русский народ», а нужны нам реальные рычаги власти в стране, и возможность реального участия националистов в деятельности государственных органов страны». Руководителем НДП Константином Крыловым, известным публицистом, блогером, главным редактором журнала «Вопросы национализма» был отмечен вклад отдельных соратников по партии в дело становления прогрессивных идей национализма, участие их в практической работе. Особо К.Крылов отметил организаторскую работу члена ЦК НДП Н.Шалимовой, которая, по словам К.Крылова, несет основной груз организационных мероприятий практически по всем сферам партийной жизни. Мне запомнился момент, когда свои кандидатуры в ЦК партии выставили 17 человек, многие из которых были из регионов страны. Каждый кандидат в ЦК партии отчитывался о проделанной практической работе, что говорило о достаточно большой работе кандидатов — здесь и борьба с коррупцией, с этнической преступностью, работа в правозащитной сфере деятельности, деятельности, связанной со строительством партийных отделений и проводимой пропагандой наших идей, защиты прав русских людей за рубежом и в национальных образованиях внутри страны, и многое другое — съезд показал поистине глобальный объем работы проделанной партией. Запомнились слова члена ЦК и руководителя ЦИК Владимира Тора, который отметил, что кандидатуры молодых представителей партии из регионов говорят о способности НДП к своему развитию. На съезде партии я встретил Р.Радченко, руководителя партийного отделения в Севастополе. Во время голосования по выдвинутым съездом вопросам, мы успели поговорить о развитии партии и ее принципах демократичности, на которых она строит свою деятельность. Именно Р.Радченко, еще будучи руководителем московского регионального отделения НДП, редактировал мою первую статью, которая называлась «Мы и мигранты». Съезд не только решает вопросы партии по ее основным моментам организации, или по важным моментам в утверждении развития и ведения последующей работы, съезд является тем элементом, который сближает нас, дает возможность более тесных взаимоотношений соратников по партии в русле обмена опытом и координации общих направлений деятельности партийной работы. Отличная организация данного мероприятия способствовала деятельному общению между региональными представителями партии, обмену опытом между участниками съезда, и «рождению» новых проектов для последующей партийной работы. Съезд наглядно показал, что НДП реально способна к деятельному участию в политической жизни государства, минимум — на равных с любыми крупнейшими партиями системной оппозиции, а максимум — партия, имеющая в своей основе деятельнейший людской ресурс, десятки отделений в регионах страны, мощнейшую на сегодня теоретическую базу преобразования государства, выраженную в проектах становления в стране среднего класса, имеет все основания претендовать на ведущую роль в политической и государственной деятельности в стране.[43]

Результаты управления «партии власти» в РМЭ — 2014

В данной работе я продолжаю проводить анализ событий в стране на примере отдельно взятого региона, такого как республика Марий Эл. Отмечу, что РМЭ является одной из ярких представительниц в стране, где бразды управления всецело принадлежат представителям «Единой России». Данная статья говорит не только об итогах 2014 года в социально — экономической сфере деятельности, но и прослеживает явные «хвосты» коррупционной составляющей сегодняшней власти РМЭ. Статья подготовлена мною по материалам кандидата юридических наук, полковника запаса Службы внешней разведки России Михаила Долгова. На сегодняшний момент, республикой Марий Эл 3й срок подряд руководит член политической партии «Единая Россия» Л.И.Маркелов, а подавляющим большинством Государственного Собрания республики являются депутаты — единоросы. Партия «Единая Россия» не реагирует на деятельность своих представителей в республике, которые привели РМЭ к социально — экономическому упадку — республика входит в пятерку регионов РФ с максимальными долговыми обязательствами, зато — по стахановски «дает» на выборах в органы власти всех уровней порядка 70 % голосов за партию власти и ее лидера. Думаю, что именно фактор угодности центральной власти, делает руководство РМЭ бессменным. На примере данного региона мы воочию убеждаемся в том, что сам принцип «сукин сын, но сукин сын свой» является для политической партии «Единая Россия» непререкаемым принципом. Пример бывшего министра обороны РФ Сердюкова не является единичным, и этот пример отражается в облике бессменного «Единороса» — главы РМЭ Л.И.Маркелова. Республика имеет на сегодня «скрытый государственный долг», не входящий в государственную отчетность. Для строительства социальных объектов РМЭ заказчики и подрядчики взяли в коммерческих банках кредиты на сумму 2 млрд. 360.0 млн. рублей. Отмечу, что для обслуживания данного долга (возвращение процентов банкам) из бюджета РМЭ будет возвращено заказчикам и подрядчикам в 2015 году порядка 270.0 млн. рублей, а в 2016 году порядка 210 — 220 млн. рублей. Данные кредиты, взятые в коммерческих банках, подрядчики взяли на исполнение заключенных государственных контрактов по строительству объектов социального назначения. В обеспечение кредитов подрядчики заложили свое имущество, а такие организации, как ГУП «Управление капитального строительства» и ГУП «Соцжилкоммунстрой», с разрешения Правительства РМЭ, заложили объекты государственного имущества РМЭ. На 01.12.2014 года государственный долг РМЭ с учетом скрытого долга составляет 13 млрд. 9,9 млн. рублей. Здесь 10 млрд. 649,9 млн. рублей согласно отчетному периоду за 01.12.2014 года, а также 2 млрд. 360 млн. рублей кредиты банков заказчикам и подрядчикам. Далее — план доходов республиканского бюджета РМЭ составил в 2014 году 12 млрд. 489,5 млн. рублей, а ожидаемое исполнение — 11 млрд. 417,6 млн. рублей. Здесь складывается разница в 1 млрд. 71,9 млн. рублей. В итоге — на 01.01.2015 года государственный долг составит 93,2 %, а с учетом «скрытого долга», государственный долг составит 113,9 %, что превысит 100 % собственных доходов. Возникает закономерный вопрос — «на что берутся кредиты и откуда такой долг? Может быть господин Маркелов поднимает производство в республике, которое будет приносить прибыль?» Нет, не на производство расходуются бюджетные средства, не на строительство родильных домов, которые имеются в РМЭ только в трех населенных пунктах, не на сельские школы или зарплаты учителям и врачам — Л.И.Маркелов занят грандиозной стройкой зданий и сооружений в итальянском стиле, украшающих город Йошкар — Олу. Замечу, что в основной части таких сооружений, которые уже вступили в эксплуатацию, находятся разного рода министерства и ведомства республики, которые, как вы понимаете, не смогут покрыть долговые обязательства региона. «Итальянские» дворцы, «средневековые» замки, памятники известным деятелям искусства и культуры Италии украшают столицу республики. Глава РМЭ занят важным делом — он окультуривает население региона, породив за срок своего управления государственный долг РМЭ в 13 млрд. 9,9 млн. рублей, и думается, что эта цифра еще не последняя. Кроме того, производственные мощности, созданные в РМЭ еще при советской власти, пришли в упадок, а новое производство не создано, нет в регионе и высокотехнологичного производства, что говорит о низких перспективах развития региона в будущем. Низкие зарплаты и безработица делают республику для молодого поколения бесперспективным регионом для развития, что отражается на оттоке жителей республики из нее в другие регионы страны. Согласно данных Росстата, за 2014 год в Приволжском ФО, среднемесячная номинальная начисленная зарплата составила 24 351,1 рубля, а средняя по РФ — 31 929,2 рубля. Республика Марий Эл в 2013 году занимала предпоследнее место по уровню заработной платы в Приволжском федеральном округе, а уже в 2014 году РМЭ занимает последнее место по уровню заработной платы. На сегодня средняя заработная плата в республике составляет порядка 20163,9 рубля, или 63,15 % от средней заработной платы по РФ. Отмечу, что вышеуказанные цифры являются достаточно общими, и чтобы более ясно представить картину социально — экономического положения региона, нужно обозначить уровень доходов, например, таких категорий граждан, как учителя и врачи. Уровень доходов учителей и врачей в РМЭ ниже средней зарплаты по региону, так среднемесячная зарплата за январь — март 2014 года в сфере дошкольного образования составила 63,1 % от среднемесячной зарплаты в среднем по республике, а за январь — сентябрь 2014 года — 60,8 %, то есть, порядка 13029,5 рублей. Это значит, что доходы работников сферы дошкольного образования с начала года снизились на 2,3 %. Теперь разберем доходы в сфере школьного образования. Так среднемесячная зарплата в данной сфере за январь — март 2014 года составила 77,1 % от среднемесячной зарплаты по региону, а за январь — сентябрь 2014 года 75 %, то есть — 16176 рублей. Здесь мы видим, что зарплата работников школьного образования понизилась на 2,1 %. Разберем сферу высшего образования. Так среднемесячная зарплата за январь — март 2014 года в данной сфере составила 84,3 % от среднемесячной зарплаты по РМЭ, а за январь — сентябрь 2014 года составила 83,8 %. В сфере здравоохранения вырисовывается такая картина: среднемесячная зарплата за январь — март 2014 года в здравоохранении составила 79,8 % от среднемесячной зарплаты по региону, а за январь — сентябрь 2014 года она уже составляет 77,6 %, то есть — зарплата медработников понизилась на 2,2 %, что ниже на 20 % средней зарплаты по региону. Заработная плата работников культуры и искусства за январь — сентябрь 2014 года составила 65,4 % от средней зарплаты по региону. Самые низкие зарплаты из данной общественной среды являются у работников социальных служб и зарплаты учителей физкультуры в спортивных секциях. Так, зарплата работников социальных служб за январь — сентябрь 2014 года составила 56,6 % от среднемесячной зарплаты по региону, а зарплаты учителей физкультуры в спортивных секциях за январь — сентябрь 2014 года составляют 54,6 % от средней по региону. Заостряю внимание читателя, о социально — экономическом положении республики Марий Эл я пишу далеко не в первый раз, так вот — обозначая положение дел в республике, я хочу заметить, что ситуация в РМЭ становится все плачевнее от месяца к месяцу и из года в год. Я не верю ни в какие «хитрые планы» политической партии «Единая Россия» и ее руководителей федерального или регионального масштаба. Во что я верю? Я верю в сухие проценты и то, что вижу своими собственными глазами, а вижу я в складывающейся ситуации в регионе — коррупцию, выраженную во взяточничестве и беспросветном воровстве, в наглом хамстве чиновников по отношению к своему народу, я вижу обнищание и вымирание народа. Еще я вижу наплевательское отношение представителей «партии власти» к своим гражданам, и полную безнаказанность коррупционеров, ведущих свой регион к бесславию. Кто — то из граждан может сказать, что политическая партия «Единая Россия» не отвечает за действия таких своих представителей, как глава РМЭ Л.И.Маркелов. Тогда вопрос — «кто отвечает за действия руководителей — единоросов, ведь Л.И.Маркелов назначен главой республики уже на 3й срок при реальной поддержке политической партии Единая Россия?» Граждане, фактов деятельности представителей «Единой России» в РМЭ, говорящих о их ущербной деятельности по отношению к республике более чем предостаточно, об этом я писал и ранее в своих статьях, используя материал правительственных сайтов, официальных данных Службы Государственной Статистики, или материалы, подготовленные кандидатом юридических наук и полковником запаса СВР Михаилом Долговым, также использовал данные Общественного комитета по борьбе с коррупцией в РМЭ. Собранных фактов, говорящих о неспособности представителей ЕР в республике управлять регионом, предостаточно — это минимум, но ведь все факты их деятельности просто «кричат» о наличии в их действиях преступной составляющей. Руководство «Единой России» не знает о действиях своих членов? Знает, думаю, президент РФ владеет достаточно мощной информацией по регионам. Тогда почему он, как лидер ЕР, не реагирует на просчеты и преступления своих подчиненных? Складывается впечатление, что руководство ЕР просто не берет в расчет проблемы граждан страны, более того, складывается стойкое впечатление, что само ЕР создано для того, чтобы привести нас всех к экономическому и политическому краху — другого объяснения преступным действиям представителей от Единой России я не нахожу. Республика Марий Эл — это не исключение из общего правила в складывающейся ситуации по России, республика Марий Эл является точным отражением российской действительности, и точным отражением результатов бессменной работы «Единой России» в целом.[44]

Крах страны во имя блага «акционеров»

Наша страна не имеет четких границ на Дальнем Востоке и на границе со Средней Азией (проходной двор), наша страна не имеет идеи развития, наше государство ущемляет национальные права подавляющего большинства населения страны, в нашей стране действует «ручное» управление из Кремля, что говорит об отсутствии в стране всякой демократии, а руководство страны торгует нефтью, от продажи которой зависит вся экономическая и политическая стабильность в обществе. На что все это образование похоже? Думаю, это похоже на какое — то частное предприятие (акционерное общество или ООО), целью которого является получение прибыли, и я не ошибаюсь. Акционерное общество или ООО обязано защищать национальные интересы населения страны? Думаю — нет. В стране происходят на глазах всех граждан страны просто безумные вещи, вот простые факты, к которым все привыкли: По данным миграционного учета, как сообщает interalia, Россия каждый год принимает к себе порядка 14 миллионов иностранных граждан, 80 % которых являются гражданами ближнего зарубежья. Отслеживать число иностранцев, которые прибывают в РФ, возможно по банковским переводам в страны ближнего зарубежья из РФ. Так, средняя годовая цифра подобных переводов составила 20,11 млрд. долларов, а 2/3 указанной суммы приходятся на страны зарубежной Азии, например — только в Узбекистан было перечислено порядка 6,24 млрд. долларов из РФ. Общей базы данных по мигрантам в РФ нет, но еще в феврале 2013 года Минтруд РФ сообщал, что органы власти субъектов РФ заявили потребность в трудовых мигрантах в 40 млн. человек. Теперь, согласно новым принятым в РФ нормативным актам, на очереди стоит вопрос заселения китайцами Дальнего Востока. Вот факты — президентом РФ подписан ФЗ о территориях «опережающего развития». В данном законе идет речь об учреждении на Дальнем Востоке территорий «опережающего развития», в которых будут ограничено действовать российские законы, отменено самоуправление, и которые могут быть переданы иностранным резидентам в длительное пользование, в аренду (прошу всех прочитать данный ФЗ и распространить его, особо прошу обратить внимание на ст.18 и ст. 27 указанного закона). То есть, наши территории будут заселяться Китаем, что реально несет угрозу реального отторжения таких территорий от нашего государства в виду того, что Китай, не сомневайтесь — заселит своими соотечественниками указанные территории с учетом преобладания на этих территориях китайцев перед коренным населением. Здесь я заостряю внимание — подобная политика правительства РФ на Дальнем Востоке повлечет в будущем постановку вопроса о суверенитете указанных территорий (однако — уже сейчас эти российские территории переходят под иной статус, что говорит о их временной принадлежности РФ де — юро, и их частичный выход из юрисдикции РФ как де — факто). Далее — а вернее, вернемся к прошлым событиям недалекой от нас истории. Хаос в РФ при управлении страной Б.Н. Ельциным был очевиден, этот хаос касался всего — законов, правопорядка на улицах, экономики, внешней и внутренней политики — мало того, шла кровопролитная война в Чечне. Весь этот хаос казался нескончаемой чередой ужасных картин, которые ведут страну к краху, народ стал задумываться о твердой руке. Но, вот наступил 1999 год и Борис Николаевич — странно, но объявил о том, что он покидает свой пост президента РФ, а своим приемником назначает председателя правительства РФ В.В. Путина, который до этого уже успел побывать некоторое время председателем ФСБ. Кто такой В.В. Путин ни кто, практически, не знал, но народу было очень интересно — кто это? В.В. Путин — удивительно, но, сам говорил, и говорил хорошо в отличии от Бориса Николаевича, сам ходил, и делал это тоже не плохо в отличии от Ельцина- он даже летал на истребителе (зачем это он делал — особо не объясняли, наверное, чтобы показать, что у него хорошее здоровье, ну — и, чтобы удивить народ). Я запомнил еще один момент во всем этом — когда В.В. Путин ходил, то он делал отмашку правой рукой (если не ошибаюсь), а вот левую он прижимал к телу — якобы, «в строю он стоял справа, потому, объясняли дикторы телевидения, по привычке машет только правой рукой», а левую научился прижимать, так как «не мог ею раньше делать отмашку не мешая товарищу по строю, стоявшему в строю к нему слева». «Он привык быть военным!» — говорили в народе. Кстати, а в каком строю ходил В.В. Путин? (в 1975 году В.В. Путин окончил «Курсы подготовки оперативного состава — 401 школа, а в 1984 году был откомандирован на обучение на одногодичный факультет им. Ю. В. Андропова института КГБ ССС Краснознамённого Р, который закончил в 1985 году). Это был такой пиар — ход, чтобы показать народу, что новый президент является «настоящим полковником» и может олицетворять с успехом «отца нации». Но, господа — это только пиар — ход, рассчитанный на полных лохов — они весь народ лохами считали и считают по сей день. По этому поводу я скажу вам, любой офицер, прослуживший всю, заостряю ваше внимание — всю свою жизнь в армии, ходит нормально и не прижимает к туловищу своих рук как больной, просто, в последнее время кавалеристов в нашей армии почти нет, и у них нет привычки поддерживать шашку (саблю) левой рукой. То есть — пиарили В.В. Путина как могли. Первая военная компания в Чечне напоминала о себе «кровоточащими ранами», начиная с 94 года Чечня беспокоила людей своей непредсказуемостью, народ хотел мира и порядка. Прошу заметить, что В.В. Путин пришел на должность исполняющего обязанности президента РФ за полгода до президентских выборов, и в должность заступил спустя полгода со дня своего назначения на пост и. о. президента (31 декабря 1999 г — и.о. президента РФ, 26 марта 2000 г — избран президентом РФ, а вступил в должность 7 мая 2000 года). Как раз этого срока — полгода, хватило бы провести военную операцию в Чечне, и подавить не законные бандформирования в данном регионе. Господа, а вам не кажется, что для В.В. Путина, или для подобного ему — для того, кто должен был бы занять место Ельцина, «кровавый» очаг в Чечне искусственно подпитывался, то есть — специально бандформирования не подавлялись. Вспомните, сколько раз наши военные загоняли бандитов в горы, в места не выгодные для дальнейшего сопротивления чеченских бандитов? Много раз, и всякий раз это заканчивалось перемириями, а значит, отводом наших войск на исходные позиции. Мне кажется, что вся эта кровавая трагедия в Чечне была всего лишь одним актом из большого спектакля. Возможно, долголетний «кровавый очаг» в Чечне нужен был для будущей пиар — акции нового И.О. президента на его выборах, которая показала бы твердость руки нового правителя, тем самым повысив рейтинг кандидата в президенты. Подумайте только, вся чеченская трагедия ради выборов? Я не удивлюсь этому. Так или иначе — В.В. Путин отдает приказ начать военные действия в Чечне после Дагестанских событий (кстати, по Дагестану- чеченские бандиты так обнаглели, что объявили войну всей РФ? Странно). Военные выполнили приказ, у нас хорошие военные — они подавили бандформирования за целых полгода, и тут — выборы президента РФ, разумеется, народ голосует за Великого миссию — В.В. Путина. Президент РФ В.В. Путин привел к порядку регионы, законодательство, запретил бандитам стрелять на улицах, «задобрил» амнистиями и должностями бандитов Чечни, выплачивая по сей день им дань в виде сверхдотаций, и так далее. Думаю, имея властные президентские полномочия, это не составляло особого труда. Значит, весь «бардак» в стране был еще одним актом из большого спектакля? Очевидно. Далее — В.В. Путин «делает ставку» на продажу нефти и газа за рубеж, вступает в ВТО, чем обескровливает своего сельхозпроизводителя, что сказалось на том, что 1/3 сельских населенных пунктов перестали существовать за 15 лет такой политики. Замечу, что производственный потенциал страны за последние 15 лет пришел в полный упадок — процветает безработица, но правительство на это не обращало и не обращает никакого внимания. Интересно наблюдать то, как рейтинг В.В. Путина шикарно, профессиональнейше поддерживается разными СМИ, на телевидении формируется образ Путина — человека, самого человечного из людей — такому хочется верить, и верят ведь, даже тогда, когда В. В. Путин подписывает закон о полной сдаче Дальнего востока Китаю, или когда он ни как не реагирует на открытые границы со Средней Азией, которая обеспечивает открытые каналы в РФ из Афганистана. Господа, вы догадываетесь, что к нам может беспрепятственно идти из Афганистана? Какую миссию выполняет В.В. Путин? Чьи он отстаивает интересы? Вот что должно интересовать граждан, а не его «человеческий» облик «хорошего человека», ловящего рыбу или почесывающего тигра. Господа, вас разве никогда не интересовало, почему представители его семьи с незапамятных времен живут то в США, то в западной Европе, и как он после этого всего «борется» с засилием самого США, и самой Западной Европы? Вас еще интересует личная жизнь Путина по поводу его отношений с Кабаевой? Меня — нет, а вот другое, более существенное, о чем я выше писал — интересует. Вот — так. А кто — то задавался вопросом — «почему в свою, практически, личную партию — «ЕР», В.В. Путин организовал прием граждан, которые отличаются особым лицемерием и беспринципностью?» А вот здесь я вам отвечу — с такими людьми, как единороссы, легче проводить свои личные планы — лицемеры лишних вопросов не задают, боятся за свои теплые места. А кто — нибудь задавался вопросом из поклонников Путина — «почему теперь иностранцам можно служить в армии России?» Как ФСБ собирается по этим иностранным гражданам проводить спецпроверку? Будет делать ФСБ в Таджикское и Узбекское «КГБ» запросы о благонадежности их граждан при поступлении их в ряды ВС РФ? Это идиотизм? Нет, это не идиотизм — это предательство всего и вся ради своего бизнеса. Кто — то скажает, что все это мы знаем — догадываемся, и так далее, и что статья у меня пропагандистская — ерунда все это — писал и буду писать о всех их, надо писать, и еще много людей есть, которые не все понимают, и «глаза» которых «забиты» Кремлевской пропагандой — вот для них и пишу эту статью. А теперь я хочу заставить вас подумать самих, напрягитесь, только факты — миллионы иностранных граждан из Средней Азии находятся у нас в европейской части страны, а Дальний восток заселяется китайцами, фактически это так, далее — иностранцы будут служить в вооруженных силах нашей страны, демократия в стране отсутствует — а присутствует «ручное» управление страной, при этом — страна ничего дельного не производит, занимаясь исключительно продажей своих природных ископаемых. Это нормально? Такая ситуация, вы думаете, «образовалась» за последнее время? Нет, она складывалась весь период управления страной олигархической группировкой под руководством бессменного ее руководителя — В.В. Путина. Куда они нас ведут? Они нас ведут в никуда, наша страна является личным коммерческим предприятием олигархата на долевых началах — просто они занимаются бизнесом, используя нашу территорию, наши природные запасы и остатки патриотических чувств населения. Это просто бизнес, господа, и ничего кроме бизнеса.[45]

Митинг против карикатур

По сообщениям piter.tv, 19 января в Грозном состоялся митинг против карикатур, на который пришли тысячи мусульман, а прямой эфир с митинга велся в интернет. По сообщениям этого же источника, на данном мероприятии принимали участие не только представители руководства чеченской республики и духовные лидеры мусульман страны, но и духовные представители Таджикистана и арабских эмиратов. Митинг назывался — «Любовь к пророку Мухаммеду». Так вот, данное мероприятие было проведено не по поводу циничного убийства террористами людей в Париже, где погибло от исламских радикалов 17 человек, а по поводу самих публикаций карикатур на пророка Мухаммеда, которые и печатали погибшие сотрудники Charlie Hebdo. Да, журнал, печатавший карикатуры не отличался уважением к религиозным чувствам людей, и не только к мусульманам, но и к христианам в том числе. Однако, митинг в Грозном еще раз указал нам всем на острую проблему в обществе — целый «субъект» федерации, жители которого в основной своей массе исповедуют ислам, при поддержке руководства данной республики, прямо не осудило действия исламистов — радикалов, а как мне кажется, осудив убитых журналистов, печатавших карикатуры, вольно или невольно, частично оправдало действия террористов. Я не согласен с тем, в каких «красках» журнал подавал карикатуры в отношении религиозных пророков, но свобода слова для европейца является святым понятием, иначе зачем эти все разговоры про коррупцию или авторитаризм, зачем все эти разговоры про демократию и свободные выборы, права человека и гласность, если у нас можно осуждать пишущих подонков, и не осуждать убийства людей. Нет, так дело не пойдет — как я теперь могу говорить про карикатуры, если за всем этим стоит кровь? А если у нас в стране произойдет нечто подобное? Мы будем говорить о карикатурах и статьях и проведем еще один митинг, забыв при этом о убитых? Вот и Франция, потерявшая 17 человек убитыми от рук исламских радикалов, провела «марш мира». Что означает этот марш? А означает он то, что власти Франции и присутствовавшие на нем представители стран ЕС, не готовы осудить всплески исламского радикализма в Европе, единственное что они сделали — это «заискивающе»«сказали» обществу — «ну, не надо злить радикалов, у них тоже есть права». Мое мнение по данному вопросу простое и прямое — «не о карикатурах мы должны говорить когда убивают людей, а о убийцах, кто они, каких взглядов они придерживаются, где прячутся их сообщники, и несомненно — о их правовом и моральном обличении». Господа, сегодня карикатуры им не понравились, а завтра?[46]

Кризис государственной системы

По сообщениям «Новой газеты», в Федеральной службе по контролю за оборотом наркотиков (ФСКН) произошла утечка базы данных, ушедшая в свободную продажу. Этот же источник сообщает, что база включает в себя информацию на 153 тысячи наркозависимых из 27 регионов России — база содержит информацию их ближайших связей и адреса действующих наркопритонов. Мало того, ушла информация и на секретных сотрудников ФСКН — их личные данные стали теперь доступны широкой общественности, также, обнародованы адреса граждан, которые звонили на телефон доверия ФСКН. Что это, господа? Это преступная халатность или простодушный дибилизм полицейской системы? За такие просчеты в нормальных странах снимают все высшее руководство, возглавляющее спецслужбу, а у нас ищут оправдания преступным действиям сотрудников, или попросту нагло покрывают их. Хотелось бы знать теперь фамилии, звания и личные данные самих сотрудников ФСКН, которые отвечали за секретность данной информации. Произошедшее можно объяснить доступным языком — люди, которые рискуя жизнью, нелегально боролись с наркоторговлей, в том числе и внедренные в преступную систему — сданы полностью преступному миру этой же правоохранительной системой. ФСКН сдала и простых граждан, звонивших по телефону доверия, которые устали терпеть наркобеспредел. Обнародованы данные на больных граждан, зависимых от наркотиков, их адреса и личные данные, а ведь за секретность этих данных отвечает также — ФСКН. Кстати, какой «деятель» из данной службы решил набивать совершенно секретную информацию в базу компьютера, или формировать в электронном варианте такую базу? Вы знаете, как хранится информация на сексотов? Она хранится только в специальных папках с особым грифом в правом верхнем углу (сам гриф носит секретность). Так вот, даже если оперативный сотрудник забыл такую папку на своем рабочем столе (и такое бывает), то увидевший такую папку с таким грифом другой сотрудник, обязан, отвернувшись в сторону (не смотря на папку), подойти к столу, перевернуть папку и немедленно доложить о случившемся руководству отдела. Вот так, а тут целая база пропала — а может, она умышленно продана? Такие данные не должны храниться в электронном варианте, так как это облегчает доступ к ним заинтересованных лиц, за каждую папку с осведомителем отвечает лично отдельный оперативник (одна папка — один осведомитель), с которым тот или иной осведомитель имеет дело. Если же такая база и создана, то в ней должны содержаться только псевдонимы секретных сотрудников или граждан со ссылками на определенные бумажные носители. Сотрудники ФСКН потеряли квалификацию или не имели ее? Остаются только одни вопросы, на которые нет у государства ответов, зато есть всегда оправдания прямым преступным действиям сотрудников или их преступной халатности. Это уже не коррупция, это не преступная халатность — это называется по — другому — «в таком государстве жить нельзя, потому как такому государству доверять нельзя — такое государство нужно ставить под сомнение!» Вопросы к руководителю ФСКН РФ Иванову В.П. — «как теперь жить рассекреченным сотрудникам — нелегалам и гражданам, проявившим активность в борьбе с наркоторговлей? А кто обеспечит теперь безопасность членам их семей? Вы же отвечали за их безопасность? Вы так с наркоторговлей боретесь? Вы рапорт об увольнении сами напишите?» Государство РФ существует 24 года, и вся его история является чередой громких коррупционных скандалов и предательства интересов его граждан. Мы видим, как неуклонно это государство катится к закату, его органы отмирают, а трупный запах «гниения» уже ни прикрыть ни какими рекламными щитами с патриотическими лозунгами — повальная коррупция и игнорирование интересов граждан, высшим гос. аппаратом управления страной, изнутри «поедают» странное образование по имени РФ. Указанный в статье факт наглядно показывает, что правоохранительная система находится в глубоком кризисе, как и в целом, само государство, насквозь пропитанное коррупцией. Государственный аппарат не только перестал удовлетворять потребности граждан в их безопасности, но и сам стал носителем опасности по отношению к обществу.[47]

Хаос в системе образования

Данная статья до ужасного проста и банальна, она про работу воспитателя детского сада, и вместе с тем, в статье ставится вопрос о том, куда мы «скатываемся» с нашей системой образования. Наша страна, вступив в эпоху «реформ», проведя ряд вредных для народа реорганизаций, повлекших за собой банальное воровство (пример бывшего министра МО РФ Сердюкова), возведенного в «высокую государственную инициативу», решило привести к хаосу все сферы государственной деятельности. Реформаторы добрались и до нашего образования, которое всегда славилось своей стабильностью и продуктивностью результатов образовательного процесса. Так, в систему образования был введен сначала вместо экзаменов ЕГЭ, который понизил уровень образования детей в школах, а затем реформаторы добрались и до дошкольного образования. Сама система образования достаточно консервативна, ее трудно сразу взломать — это не реформа в армии, структура образования возникла не на пустом месте, научный фундамент был заложен еще в первой половине 20го века, поэтому, в систему образования поэтапно вводится сначала ФГТ (Федеральные государственные требования), а затем и ФГОС (Федеральные государственные образовательные стандарты). Так, в Санкт — Петербурге дошкольные учреждения (детские сады) работают по ФГОС, по которым нет методической базы (подобное положение дел в РМЭ), а дошкольные учреждения Москвы еще ведут свою деятельность по ФГТ. Если в школьном образовании хаос продолжается, то в дошкольном образовании он только начинается. А теперь подробнее рассмотрим то, как на практике этот хаос выглядит в работе воспитателя детского сада. Работник детского сада загружен каждодневной работой с детьми, он в рабочей смене выполняет приказ об охране жизни и здоровья детей, проводя с детьми воспитательно — образовательную работу, а также, он занят непосредственно образовательной деятельностью с детьми. Кроме этого — он следит за соблюдение режима дня детьми, он обязан иметь в поле зрения всех детей своей группы, что требует от него постоянного напряжения (согласно нормам СанПина: 20 — 25 чел). То есть, кроме нагрузки в течение рабочей смены, воспитатель еще и должен, согласно ФГОС, к работе с которым страна еще и не перешла официально (не имеется методической документации для воспитателей) вести бумажную работу. Какую бумажную работу? Он должен, кроме своей основной нагрузки, подготовить педагогическую документацию: написать рабочую программу, план работы, табель посещаемости, понедельное тематическое планирование — это все успеть набрать в электронном варианте и распечатать. Все это проверяется не только руководством детского сада, но и вышестоящими образовательными организациями — РОНО, Комитетом по образованию и другими контрольными организациями. А кто — нибудь считал, сколько времени тратят педагоги на эту бумажную работу? «Когда же внимание педагога будет направлено на развитие личности воспитанников? Почему столько бумажной отчетной работы у воспитателя? Чем занимается само Министерство образования и науки, ведь система образования возникла не вчера?» — задаются вопросом наши воспитатели. Так чем же занимаются сами чиновники Министерства образования и науки, которые и должны для воспитателей детских садов разрабатывать и внедрять методическую литературу, а не заставлять самих воспитателей заниматься ежедневной научной деятельностью? Здесь я приведу пример Письмо Роспотребнадзора от 07.02.2014? 01 — 52 — 22/05 — 382 «О недопустимости требований от организаций, осуществляющих образовательную деятельность по программам дошкольного образования, немедленного приведения уставных документов и образовательных программ в соответствие с ФГОС ДО», в котором Роспотребнадзор обращает внимание, что на сегодня не рекомендуется внедрение в практику дошкольного процесса образования норм ФГОС ДО, так как еще не подготовлена и не внедрена методическая литература для детских садов, которой бы руководствовался в своей деятельности воспитатель детского сада. И что получается? Получается, что детские сады Санкт — Петербурга уже перешли на ФГОС ДО, хотя методической литературы еще нет для работы по ФГОС, при этом — Роспотребнадзор не рекомендует на сегодняшний момент работать по ФГОС, о чем и говорит указанное мною Письмо Роспотребнадзора. Хаос? Да. Похоже, наше государство решило с себя «сбросить» все, кроме контроля за деятельностью граждан и организаций, государство ни чего создавать не хочет, но все собирается контролировать, или, точнее сказать — рекомендовать! Если руководство страны не в состоянии привести к элементарному порядку систему дошкольного образования, так как мы можем его спрашивать с таких сфер его деятельности, как экономика, безопасность и высокие технологии? Здесь, в конце статьи, я вспомнил еще один момент из образовательного процесса, но уже начального школьного образования, думаю, этот факт будет здесь к месту. Вы знаете, как выглядят учебники начальных классов? Так вот, есть такой учебник 3го класса «Окружающий мир», и в нем рассказывается о том, как выглядит наше государство. Выглядит это так:

Вверху страницы учебника фото президента РФ В.В.Путина, стрелка вниз и влево него идет к другому фото, на котором изображен строй солдат с автоматами, а стрелка вниз вправо от фото президента РФ идет к фото, на котором изображен строй полицейских с автоматами. В свою очередь, стрелки от фото солдат и полицейских идут вниз к табличке, на которой написано — «законы», а от таблички «законы» идет стрелка еще ниже, к табличке, на которой написано — «народ».

Вот так, народу наше образование отвело последнюю роль в государственной системе, в ней даже намека нет о праве народа на место в государственном механизме. Так кого воспитает такая система образования? Покорных слуг?[48]

Забастовка медиков, общество просыпается

Информационно — аналитическая газета «Фармацевтический вестник» сообщает, что Минздрав России готов заплатить 55,6 млн. рублей за формирование положительного образа российского здравоохранения. Минздрав планирует провести открытый конкурс на выполнение работ по изготовлению и оказанию услуг по размещению в СМИ материалов по формированию положительного образа российского здравоохранения. «Фармацевтический вестник» сообщает, что в процессе выполнения работ и оказания услуг должны решаться следующие задачи:

— Повышение престижа профессии медицинского работника;

— Создание позитивного отношения к российскому здравоохранению;

— Популяризация профилактического направления российской медицины;

— Популяризация профилактики сердечно-сосудистых заболеваний.

Вот так, государство может позволить себе потратить 55,6 млн. рублей на рекламу профессии врача, но оно не может в достаточном объеме удовлетворить потребности медицинских учреждений страны. В то время, когда чиновники решают вопрос, как они потратят на рекламу 55,6 млн рублей, медики страны, недовольные финансированием здравоохранения и условиями своего труда, объявили «итальянскую забастовку». По сообщениям newsru.com, 24 марта 2015 года врачи шести поликлиник столицы объявили об «итальянской» забастовке. Об участии в бессрочной протестной акции, которая была организована межрегиональным профсоюзом работников здравоохранения «Действие», заявили порядка 56 работников здравоохранения. По данным «Интерфакса», оргсекретарь профсоюза «Действие» Андрей Коновал указал на недовольство врачей изменениями в ходе реформы здравоохранения в организации работы лечебных учреждений, а то есть — сокращением штатов и введением нормативов времени приема пациентов. Андрей Коновал заявил, что участвующие в акции будут работать строго по нормативам, отведенным на одного пациента, откажутся от работы на участках, не предусмотренных трудовыми договорами, не будут заменять специалистов, находящихся на больничном или в отпуске. По сообщениям «Коммерсанта FM», оргсекретарь профсоюза «Действие» А.Коновал также отметил, что медики требуют увеличить финансирование медучреждений в соответствии с реальными потребностями населения, привести в порядок с федеральными нормативами количество закрепленного населения на участках, решить проблему с учетом сверхнормативного времени, которое затрачивают медработники. В забастовке изъявили желание участвовать сотрудники 6 столичных поликлиник, это: ГБУЗ «Диагностический центр N5 ДЗМ», ГБУЗ «ДГП N98 ДЗМ», ГБУЗ «Городская поликлиника N180 ДЗМ» (филиал N4), ГБУЗ «ГП N107 ДЗМ» (филиал N3), ГБУЗ «КДП N121» (филиал N2), ГБУЗ «Городская поликлиника N220 ДЗМ» (филиал N1). Здесь нужно отметить, что на медработников, которые приняли участие в акции, явно было оказано давление со стороны властей, так как от акции отказались двое врачей филиала?4 поликлиники?180, и два врача поликлиники?107. В заявлениях медиков говорилось, что они «были введены в заблуждение о необходимости борьбы с администрацией», в связи с чем просят «считать недействительными подписи под коллективным обращением». «Интерфакс» сообщает, что накануне указанной акции медиков, в Москве прошла клинико-анатомическая пресс-конференция, на которой обсуждалась, в том числе, и «итальянская забастовка». Заместитель мэра Москвы по вопросам социального развития Леонид Печатников, выступивший на пресс — конференции, призвал главных врачей не отгораживаться от участников акции, а наладить с ними диалог, он также напомнил, что врач не имеет права отказать в помощи нуждающимся в ней. В частности, Заместитель мэра Москвы по вопросам социального развития Леонид Печатников сказал:

— «Когда я посмотрел то, чего хотели бы протестующие люди, очень многое из того, что они просят и требуют, на самом деле есть в этом много здравого, и во многом обоснованны их требования. Людям надо, чтобы с ними разговаривали. Там, где главные врачи не отгораживаются от коллектива юристами, замами по хозяйственной части, там на самом деле гораздо лучше все происходит».

Однако, зам. мэра Москвы Л. Печатниковым было отмечено, что медперсонал введен в заблуждение, и здесь же предупредил, что если будут жалобы со стороны пациентов о том, что их «внезапно бросили посреди приема и не оказали помощь нуждающимся», то это «совсем уже не трудовой кодекс, это другие взаимоотношения». То есть — протест протестом, а разойтись надо. Не нашла акция протеста медиков и в ГД РФ. Так, в эфире радиостанции «Коммерсант FM» глава комитета Госдумы по охране здоровья Сергей Калашников заявил, что хотя он и понимает врачей, но исходит из того, что «все-таки бастовать в ущерб пациентам — это нехорошо чисто с моральной точки зрения». Вот так господа, требования медиков увеличить финансирование медучреждений в соответствии с реальными потребностями населения, привести в порядок с федеральными нормативами количество закрепленного населения на участках, решить проблему с учетом сверхнормативного времени, которое затрачивают медработники, видимо, чиновникам кажется делом не своевременным и еще и аморальным! Власть прямо издевается над нашими гражданами, иначе как можно еще интерпретировать слова главы комитета Госдумы по охране здоровья Калашникова:

— «Ведь пациенты тоже будут в отчаянии, если им вовремя не будет оказана медицинская помощь. Я понимаю, что это радикальная мера, вынужденная, иначе они не могут достучаться ни до кого, но мне кажется, что здесь нужно еще попробовать немножко постучать».

Так, журналистам издания «Большой город» участковый терапевт Диагностического центра?5 города Москвы А.Землянухина, которая принимает участие в забастовке, сказала: -

«Мы хотим, чтобы, власти обратили внимание на «нездоровье» московского здравоохранения, привели в порядок законодательную базу, укомплектовали как положено штат в поликлиниках, создали реальные условия для труда медиков и качественного лечения пациентов».

Участковый терапевт также отметила, что в Москве не хватает врачей, а врачебные участки перегружены работой — 2500 — 3500 пациентов против нужных 1700, медики поставлены в то положение, когда они не могут качественно оказывать помощь пациентам, нет времени даже на беглый осмотр, а врачи балансируют на грани между правильным решением и врачебной ошибкой. Также, А. Золотухина сказала, что врачи перерабатывают при вышеуказанных условиях организации работы от двух до шести часов каждый день, растут очереди, а медперсонал из — за усталости совершает ошибки. Врач — кардиолог, кандидат медицинских наук О. Лебедева сообщает, что с января 2015 года размер педиатрических участков увеличен с 800 человек на участке до 1000 — 1200 из — за сокращения штата. Время поликлинического приема увеличено с 3х часов до 4х часов, а оставшееся рабочее время оставлено на прием на дому. О.Лебедева подчеркнула -

— «Врачей не хватает потому, что условия труда невыносимые».

Участковый терапевт диагностического центра?5 в Алтуфьево И. Кутузова в интервью журналистам lenta.ru сказала:

— «Если промолчишь, завтра станет еще хуже. И не только врачам, но и пациентам. У нас после Нового года в поликлинике в два раза сократили маммологов, урологов, лора, ортопеда, а к ним и раньше очереди были, теперь народ прорывается с боем. А публично начальство отчитывается, что доступность растет. Если раньше в среднем в день ко мне в клинику приходили по 20–25 человек, то теперь — 40–46. В таких условиях после 25-го человека резко падает концентрация. Официально рабочий день увеличился на час-полтора, в реальности — на 50–60 процентов, а зарплата при этом уменьшается пропорционально растущей нагрузке».

В 2014 году врачами были проведены несколько акций протеста, которые носили массовый характер, однако, власти не считают нужным услышать врачей. По сообщениям РБК — top.rbc.ru от 3 апреля 2015 года, оргсекретарь профсоюза «Действие» Андрей Коновал отметил, что забастовка продолжается, но акция уже принесла и положительные результаты. По сообщениям того же источника, в двух учреждениях руководство увеличило время на прием одного пациента. В диагностическом центре?5 увеличили время приема с 10 до 12 минут, а количество часов приема сократили с шести до четырех. А. Коновал пояснил:

— «До этого время приема увеличили с четырех до шести часов, при этом не уменьшая количество вызовов на дом — их как было 5-10, а иногда и 15, так и осталось. Получалось, что участковый терапевт работал два дополнительных часа рабочего времени без какой-либо компенсации».

Руководство поликлиники?220 сократило для сотрудников ежедневную норму приема пациентов с пяти до четырех часов, отдельным забастовщикам установили индивидуальный график работы в соответствии с ТК РФ и Стандартами оказания медицинской помощи. В поликлинике?121 акушеру-гинекологу Марии Губаревой вернули акушерку и уменьшили время приема до положенных 6,5 часа, а также, увеличили норматив по приему одного пациента с 10 до 20 минут. Руководство городской поликлиники?107 возместило задолженность по стимулирующим выплатам за январь и официально объявило, что норматив времени на один вызов для сотрудников скорой помощи теперь будет продлен до 24 мин. В диагностическом центре?5 был уволен главврач, который собирался сократить 700 сотрудников из 2,5 тыс. Профсоюз «Действие» заявил, что основным требованием протестующих медиков, является требование о прекращении сокращения в амбулаторном звене медперсонала, а сотрудница диагностического центра?5 Ирина Кутузова, участница «итальянской забастовки», отметила, что врачи довольны изменением, но их требования выполнены не в полном объеме, потому — забастовка продолжается.[49]

Коллекторы: правовой нигилизм и коррупция

«АиФ» за?14 от 2015 года сообщают, что в доме на Октябрьской набережной Санкт — Петербурга коллекторы разгромили парадную дома, в котором проживал жилец, взявший кредит в 50 тыс. рублей. Указанный гражданин, взяв кредит в 50 тыс. рублей под большие проценты, стал должен кредитной организации 150 тыс. рублей, и не смог данный долг погасить. Погром пытался остановить председатель ТСЖ, однако, коллекторы ему объяснили, что долг должен быть погашен. Более того, коллекторы стали угрожать сжечь дом при помощи «коктейля Молотова». В Санкт — Петербурге действует порядка около тысячи коллекторских агентств. Данные организации действуют, порой, и полулегально. Граждане, прошли давно 90-е годы, и теперь, чтобы «выбивать» долги фирм и банков, нужно получить лицензию на коллекторскую деятельность — вот как! То есть, мы здесь говорим о том, что бандитские группировки приобрели более «цивилизованную» форму, выступая под такими вывесками, как коллекторские агентства. А кто — то наивно из граждан предположил, что беспредел 90-х полностью себя изжил в нашем обществе. Нет, господа, беспредел только принял другую форму, ведь действия коллекторов не редко включают в себя состав преступления. Их методы работы разнообразны. Например, как вы можете заставить гражданина вернуть долг? Можно подать исковое заявление в суд на должника, однако — это может сделать и сам кредитор — банк, но банк продает долг коллекторскому агентству. А коллекторское агентство, в свою очередь, минимум, морально давит на гражданина — донимает его телефонными звонками, посылает ему по почте «странные» посылки, жестко угрожает гражданам и членам их семей. Почему коллекторские агентства действуют так нагло и безнаказанно? Думаю, потому, что во — первых, полиция не реагирует должным образом на заявления граждан по поводу угроз со стороны коллекторов, а во — вторых, в самих коллекторских агентствах работают бывшие сотрудники правоохранительной системы, сохранившие свои связи с сотрудниками правоохранительных органов. Ситуацию нужно менять. Выход из данной ситуации может быть один, жестко регулировать деятельность коллекторских агентств, запретив коллекторам в неофициальном порядке выходить на гражданина. Поводом для санкций по отношению к коллекторским агентства со стороны правоохранителей, должен быть простой телефонный звонок коллектора к гражданину. Коллекторы должны иметь право собирать информацию на должника в рамках действующего законодательства, и работать с гражданином по средствам судебных органов, и только. Однако, в этом случае, фирмы и банки мало будут заинтересованы в услугах коллекторских агентств. Наличие массы коллекторских агентств в нашей стране, применяющих уголовные методы воздействия на население, говорит о наличии коррупции в правоохранительной системе и правовом нигилизме в нашем обществе.[50]

Об обществе и полиции

Данная статья о такой мысли, которую я услышал как — то в первый раз из уст участкового уполномоченного милиции еще в 1999-м году, звучало это выражение дословно так: — «Улица большая, я на этом конце улицы, например, а другой конец улицы я не вижу, а там и ни кто не знает, что может твориться, я же один на участке…» Так вот, я утверждаю, что такие мысли могут приходить только «случайным» людям в милиции — полиции, у меня давно уже сложилось впечатление, и оно не поверхностное, что в органы попадают люди случайные. Подобные рассуждения могут служить только прикрытием своей бездеятельности, способствующей настоящему бандитско — воровскому беспределу. 15 лет назад я служил в Федеральной Службе Налоговой Полиции в одном из МРО полиции по Республике Марий Эл, у нас в Управлении было порядка 70 % бывших военных, также, был собран великолепный коллектив из КГБ и милиции. Помню, как я принимал присягу генерал — лейтенанту налоговой полиции Яровикову, а вместе со мной принимала присягу женщина, миловидная, маленького роста. Она вышла к генералу, имитируя строевой шаг, и все это казалось со стороны несколько забавным. Справа от меня стояло подразделение физзащиты, здоровые ребята. Вид этой женщины их немного рассмешил, улыбки поплыли на их лицах, были и чуть слышные смешки, однако — генерал Яровиков громко сделал им замечание, и четко выговорил в их адрес: — «Стоите здесь, смеетесь, а она всего вашего подразделения стоит — лучший бухгалтер республики, спец. высшего класса» — смех прекратился. То есть, собрали в этой структуре тогда лучшую часть общества, видимо, делали попытку создать сильную и нужную правоохранительную структуру. Здесь я отвлекусь и скажу, что создав подобную мощную структуру, нужно было ее ориентировать в своей деятельности не на борьбу с предпринимателями и предприятиями, а на борьбу с организованной преступностью, с которой МВД по сегодняшний момент справиться не может. К вышеуказанному добавлю, что на учебных занятиях нам строго вбивалось в голову — «с гражданами обращаться вежливо даже тогда, когда составляете протокол на гражданина, или требовали от нас того, чтобы мы обязательно вставали при входе лица, которое вызвано по повестке на дознание, требовали от нас непременно зачитывать права граждан перед тем, как брать показания с гражданина». Скажу, данные требования нами выполнялись. Здесь я отмечу — на сколько мне известно, учебные мероприятия с личным составом в милиции проводились иначе. Их инструктажи были похожи на инструктажи личного состава армии захватчиков. Милицейская система дискредитировала себя в самой своей основе, ее философия страшна — «свои — кто в погонах, и чужие, граждане — потенциальные преступники и правонарушители». С таким подходом в органах милиции творились дела мерзостные, от фактов простой фальсификации уголовных дел и административных протоколов по отношению к гражданам, до избиений граждан при закрытых дверях этого ведомства. И говорить здесь об уважении со стороны простого гражданина к сотруднику милиции не приходилось, простой гражданин в РФ еще с 90-х годов опасался или бандитов, или сотрудников милиции — доверие общества к милиции было «убито» самими сотрудниками милиции. Я иногда думаю, что нужно было милицию не «реформировать» так, как это сделали с подачи Медведевской реформы, а полностью переформировать милицию, приняв в ряды новой структуры — полиции, лучшие кадры правоохранительных подразделений, военных и гражданских лиц. Ведь какие реформы не проводи, а воспитывать молодое поколение будет старый состав органов, а старый состав еще в 90е годы, извините, видоизменился далеко не в положительном ракурсе, а он и воспитывал тех, кто и сейчас служит в органах. Кроме того, я думаю, что аттестацию в полиции, в ходе реформы господина Медведева, прошли сотрудники, которые были более всего лояльны к своему руководству. Лично я, в ФСНП, вел дознание по руководителям организаций и предприятий района, у которых были недоимки по налогам, ко мне попадали руководители предприятий, долг по налогам которых не подпадал под особо крупный размер. Хамство не принято было в нашем Межрайонном отделе ФСНП, за поведением молодых сотрудников следили старшие товарищи. Да, у нас, «молодых» сотрудников, наглости было достаточно, но вся энергия направлялась руководством отдела и наставниками в нужное русло — в работу и спорт. Мой начальник МРО подполковник Попов говорил, что как бы не было, нужно отнестись к гражданину по — человечески, он в дальнейшем, после расформирования ФСНП, перешел в МВД и дослужится до звания генерал — майора, а ушел на пенсию он с должности зам. министра МВД Республики Марий Эл. Так вот, мы не только работали по недоимкам, а то есть, по статье 11 ФЗ «Об органах ФСНП», но и смогли реально закрыть (заостряю внимание — не просто оштрафовать, а закрыть) на вверенных нам участках работы точки, торговавшие нелицензионным спиртом. После расформирования ФСНП я работал в органах администрации, а вот мой товарищ, по — фамилии Гизатуллин, ушел в милицию и попал в отдаленный поселок на должность участкового. Однако, проработал он там не долго. Я спросил тогда, что же случилось, почему он уезжает на родину жены, в Тверь. Он мне и поведал историю своей службы в милиции — банальную и поучительную! Мой товарищ, старший лейтенант милиции Гизатуллин (мать русская, отец татарин), был человеком сильным по всем характеристикам, сильным морально и физически, он не только обладал, по истине, стальным характером, но и обладал развитым интеллектом. Став участковым, он не только реально покарал по закону тех, кто совершал преступления на его участке, но и провел убедительную методическую работу с профессиональными преступниками и лицами, которые попадали в группу риска, то есть, скажем так — исповедовали криминальную философию. Для него не было «длинной улицы», на которой ему не видны были бы преступники, находящиеся в другом ее конце. Он стал для народа олицетворением сильной справедливой власти, стоящей на страже законности в обществе. Я был бы очень удивлен, если бы ему какой — то криминальный «смотрящий» посмел заявить, что он тоже имеет право на данную часть его района. Свято место пусто не бывает, там где нет авторитетного для граждан участкового, там правят криминальные отбросы. Прошло лет 10 уже, а граждане его помнят до сегодняшнего дня как справедливого, честного и принципиального сотрудника милиции. Продолжу — в ходе его деятельности показатели по работе у него не просто снизились, а вообще ушли вниз, кроме методической работы он похвастаться перед своим руководством РОВД уже ни чем не мог — люди, как это не удивительно звучит, прекратили воровать на его участке, кстати — прекратились на участке и разборки. Он мне смеясь рассказывал, как к нему подходили те, кого называют крадунами (воры), и просили разрешения переступить закон, объясняя это тем, что им тоже хочется «есть», однако — тщетно, с ним нельзя было договориться. Так вот, мой друг, ст. лейтенант Гизатуллин, стал для руководства сотрудником не успешным, с плохой раскрываемостью — кому такой нужен в РОВД, какими показателями отчитываться перед Министерством Республики, кто же поверит, что преступники преступления не совершают на участке? Уволился мой друг из РОВД по соглашению сторон, и — и уехал. История банальна, но она о многом говорит — полиция делает показатели, а преступность процветает, вбирая в себя молодой слой граждан, и воспитывая этот слой в понятиях отрицания закона. Сегодняшняя система МВД нацелена на то, чтобы только укомплектовать штат участковых полиции, которые будут подходить по новым параметрам, установленным нашим законодательством. Например, должность участкового в полиции имеет право занимать лицо, имеющее высшее юридическое образование, потому многие старые участковые были смещены на должности оперуполномоченных, а их места занимать стали, порой, бывшие следователи. То есть, реально вся реформа в МВД сведена к перемещению сотрудников с одного места на другое. Граждане, а не правильнее было бы самим людям по средствам выборов избирать участковых из числа граждан, которые пользуются в обществе весом, имеют подходящий для данной работы образовательный уровень, и соответствуют данной должности по своим моральным и психологическим качествам? Ведь с выборного лица граждане могут спросить многое, и на очередных выборах они не выберут гражданина, который не оправдал их надежд, проявляя волокиту в рассмотрении заявлений граждан или практикуя преступную бездеятельность по службе. Думаю, граждане сами в состоянии на местном уровне решить, кто для них более полезен в должности участкового уполномоченного. Господа, подумайте, нам нужны люди в погонах, которые работают только по факту совершенного преступления, то есть — они будут заниматься вашим делом только тогда, когда вы уже труп? Нет, нам нужны люди в органах, которые нацелены на реальную борьбу с банальной уголовщиной, которые хотят и могут покончить с ОПГ в стране — это возможно. А вот государство, почему — то, не планирует сформировать нужный в правоохранительной системе состав, который нацелен на реальную борьбу с уголовным миром, однако, государство более чем хорошо делает отчетность на мнимых «экстремистах», борющихся через общественные организации с этнической преступностью в стране. Здесь все понятно, легче сфальсифицировать уголовное дело на националиста по 282 статье УК РФ, который только высказал свое мнение в отношении, например, преступлений, совершаемых мигрантами или выходцами с Северокавказского региона, чем реально возиться с целыми ОПГ. Созданный государственной пропагандой фантом русского националиста в маске и с битой в руках отвлекает внимание граждан от реальных ОПГ и создает иллюзию мнимой угрозы со стороны русских националистов. А известное политическое дело юриста Константинова, который был признан политзаключенным даже такой организацией, далекой от идей национализма, как Мемориал? Годами длился этот позор «правосудия» и полиции, когда одним из доказательств вины Константинова, который был привлечен к уголовной ответственности по ст. 105 УК РФ, был нарисованный на бумаге нож, а единственным свидетелем обвинения, который постоянно путался в своих показаниях, выступал мелкий мошенник, который на тот момент сам был под следствием. Власть проявляет жестокость и, порой, бесчеловечные методы работы со своими политическими оппонентами, здесь в ход идет все — фальсификации фактов, оперативные записи с камер видеонаблюдений, свидетельские показания черт знает кого, власть защищает свое положение любыми способами — законными и не законными, а вот бороться эффективно с уголовщиной банальной власть не хочет. Почему? Да потому, что мелкий мошенник или кровавый бандит с большой дороги не угрожает высоким чиновникам из Кремля, и потому, проблемы безопасности простых граждан не сильно беспокоят Кремль. Хорошо, государство оставило без реальной деятельной защиты своего гражданина, но тогда дайте простому гражданину законное право самому защищать себя с оружием в руках, примите законы о свободной продаже стрелкового оружия, и разработайте нормы по его применению. Так нет, государство явно опасается того, что вооруженный народ долго не будет терпеть коррупцию и произвол чиновников, а именно потому — власть лишает гражданина своего естественного права на реальную защиту своего здоровья и своей жизни с оружием в руках. Может быть, государственные чиновники боятся преступных сообществ? Да, такое впечатление складывается. Что уж здесь говорить, если дошли уже до того, что давно и постоянно идут открытые разговоры в широком формате в СМИ о коррупции в ФСКН и МВД, а ведь преступники с преступниками бороться не могут. Страна погрязла в словоблудии, словоблудие о борьбе с преступностью на каналах телевидения, в газетах, из уст генералов идут то ли сводки о преступлениях, то ли отчеты, а то ли жалобы о наличии в стране преступности. Я думаю, все это понятно, так как государство, которое создано преступно, не может деятельно бороться с этой же преступностью. Часто проходят в СМИ факты, в которых указывается, что такой — то преступник относится к N-ой ОПГ, которой руководит N-ый преступный авторитет. У нас что, ОПГ на законных основаниях работают, что про них чуть ли не официально говорят в СМИ? Почему в нашей стране «работают» чуть ли не полулегально целые преступные сообщества, и все их участники на свободе? Доказательств нет преступной деятельности? Так вот — если у правоохранителей, при сегодняшних высоких технических возможностях отслеживания гражданина и целых групп граждан, нет доказательств преступной деятельности действующих ОПГ, тогда ФСБ, МВД и ФСКН нужно расформировывать, и создавать заново эти структуры, принимая туда лиц, которые даже потенциально не могут быть заподозрены в «грязных» связях с преступным миром. Сотрудник правоохранительной системы должен быть честен и обязан руководствоваться в своей деятельности сугубо буквой закона, а не политической конъюнктурой, круговой преступной порукой, или бесполезными показателями. Нужен специальный орган, который будет рассматривать жалобы граждан на сотрудников правоохранительной системы, и проверять их, так как прокуратура уже не выполняет на сегодняшний день возложенных на нее функций контроля. Однако — если мы уже заговорили о прокуратуре, которая покрывает тех, кто проявляет, минимум, волокиту в полиции при рассмотрении заявлений граждан, то нужно смело посмотреть правде в лицо — сегодняшнее положение дел в правоохранительных органах говорит о полном параличе государственной системы, которую нужно создавать заново. Система погрязла в коррупционных связях, и это говорит не просто о наличии в системе некоторых лиц — коррупционеров, это говорит о том, что сама правоохранительная система стала опасна для граждан страны: с одной стороны она бездействует, а с другой стороны она фальсифицирует уголовные дела и административные правонарушения. Смотрю какой — то канал по телевизору, рассказывает свою историю заключенный спец. лагеря, где отбывают наказание бывшие сотрудники правоохранительных органов. Интервью давал бывший таможенник. Он говорил, что они все люди более других принципиальные, но система такая, коррупционная, которая вынуждает брать взятки самому и передавать часть от взятки своему вышестоящему руководству. Господа, это ложь, что они люди принципиальные — принципиальный человек не побоится, минимум, написать рапорт об увольнении, если уж не хватает «особой смелости» не брать взятки, а значит, пойти на конфликт с самой системой. Общество верит лжи и старается осознанно принять ложь за правду, так легче жить людям, но так нельзя жить, нужно изменить ситуацию ради себя, ради своего народа, ради своих детей и внуков. Господа, многие дают взятки чиновникам — это уже чуть ли не норма в нашей жизни. А что делать гражданину, если на волокиту чиновника даже некому пожаловаться, так как жалобы откладываются в «долгий ящик» должностным контролирующим лицом, или гражданину контрольным органом идут необоснованные отказные материалы в рассмотрении жалобы. Так вот, я много писал об общественных организациях, которые могут работать по любым коррупционным чиновникам. Ведь коррупция, или простая преступная волокита, сами по себе не исчезнут, для этого гражданам нужно объединяться в общественные организации, которые смогут заострять внимание на деятельности отдельных чиновников. Только представьте жалобу, подписанную — минимум, 20-тью, 30-тью или 500 ми гражданами, которая пойдет в ген. прокуратуру, или в гострудинспекцию, или санэпиднадзор, в МВД РФ или ГД РФ? Мало одной жалобы? Тогда можно организовать народный сход, массовость которого зависит от участников вашей общественной организации. Кроме того, считаю, общественные организации должны поддерживать стойкие связи между собой, что может только усилить их работу, и обеспечить безопасность активных общественников. Граждане должны не бояться полицейского, а требовать с него отличного выполнения возложенных на него обязанностей, однако, это возможно только по средствам единения граждан в общественные структуры. Именно общественные структуры, включающие в себя активных граждан, и могут только породить гражданское общество, заставить аппарат чиновников служить человеку.[51]

Кризис в сфере здравоохранения

По сообщениям газеты «Аргументы и факты», в 2015 году в больничных учреждениях Санкт — Петербурга планируется сократить порядка тысячи «коек». В 2014 году в СПб уже прошло подобное сокращение мест в больницах — было сокращено 410 мест в психиатрических больницах, 220 мест в туберкулезных медучреждениях, 55 мест в наркологии и 363 места в многопрофильных клиниках, а в 2015 году медицинские учреждения лишатся еще порядка тысячи больничных мест. Глава комитета по здравоохранению В.Колабутин дал объяснение данным сокращениям коек в больницах СПб. В частности он сказал: — «Когда мы сокращаем койки, у пациентов улучшаются условия пребывания». Здесь, без комментариев — слов нет! В.Колабутин, так же отметил, что взамен сокращенных больничных мест планируется создать отделения экстренной помощи, где для больных будет проводиться необходимая диагностика. Планируется запустить в действие корпуса в четырех больницах: Елизаветенской, Александровской, 26-й, и институте скорой помощи. Именно там планируется расположить медицинские отделения, которые «разгрузят» многопрофильные стационары, и смогут предоставить мед. помощь гражданам, которые не нуждаются в госпитализации.

Интересно задаться вопросом, что будет с теми гражданами, которые нуждаются в госпитализации? Они в очередь на госпитализацию встанут или медучреждения будут задействовать коридоры больниц для размещения больных граждан, как это и обычно практикуется в медучреждениях страны. Член петербургского отделения профсоюза медработников «Действие» А.Катышева не согласна с такими планами чиновников. А.Катышева заявила, что такие меры могли бы быть оправданными только в том случае, если бы эффективно работало поликлиническое звено, однако — нельзя сокращать больничные места, отмечает А.Катышева, если «у нас терапевт на пациента тратит 8 минут, а ЛОР принимает 2 раза в неделю».

«АиФ» отмечает, что по национальному проекту «Здоровье» в оснащение лечебных учреждений СПб вложено порядка 24 млрд. рублей. Однако, вице — губернатор СПб О.Казанская заявила: — «Нужно проанализировать, что сделано не так, почему чем больше денег мы вкладываем в здравоохранение, тем сильнее население испытывает разочарование». Получается, что финансовые средства выделяются на здравоохранение, а сокращение больничных активов продолжается полным ходом. Это может означать одно — выделяемые средства не используются рационально и по назначению. Экономическая ситуация в стране не стабильная, средств содержать медицинские учреждения у государства не хватает, происходит сокращение мест в больницах, и сокращение целых больничных учреждений (отмечаю — в 2015 году основную финансовую нагрузку принял на себя не бюджет, а Фонд медицинского страхования). И вот, получается такая интересная картина, один чиновник серьезно заявляет о том, что нужно сократить больничные койки, для того чтобы пациенты себя лучше чувствовали, другой чиновник заявляет, что сколько бы мы денег не вкладывали в медицину, а результата нет, с другой стороны мы видим — больничные места неуклонно сокращаются, а врачи перегружены приемами пациентов и недостатком финансовых средств. Вывод здесь один — организация работы в сфере здравоохранения полностью дезорганизована, ответственных лиц за преступные просчеты в этой сфере деятельности не найти: ни кто и ни за что не отвечает. Если в регионах страны медицинские учреждения уже давно претерпели глобальные сокращения, то в таких городах как Санкт — Петербург и Москва пагубные «реформы» только начинают свой «бег». Складывается стойкое впечатление, что наша медицина поэтапно и целенаправленно ведется к уничтожению — факты вещь упрямая. Хочется спросить наше высшее руководство страны — «когда вы устраивали Олимпиаду в Сочи, вложив в нее финансовые средства соизмеримые со стоимостью целых десятков больших и малых городов, о чем вы думали?» Кремль не просчитывал ситуацию, при которой цены на энергоносители могут упасть на мировом рынке? Правительство хорошо обязано было понимать, думаю, что у страны более чем низкий производственный потенциал, основная производственная база разрушена, сельское хозяйство не в состоянии обеспечить все потребности страны, а населенные пункты в регионах вымирают, и потому, кризиса не избежать. При складывающейся ситуации в нашей экономике налоговые сборы не могут в полном объеме покрыть потребностей социальной сферы страны. Наше государство не было подготовлено к внештатным ситуациям, оно считало, что страна вечно будет получать высокий доход от продажи нефти и газа, и потому, полностью перестало принимать участие в развитии собственного производителя. Извините, но любое правительство, в нормальном уважающем себя обществе, в ходе подобных просчетов в своей работе уходит в отставку. Если эта страна не управляется лично богом, то я не знаю, как она вообще управляется![52]

Шестая палата или детский сад

Сегодняшняя статья не обычная, она изложена в свободной форме, которой я впервые пользуюсь. Эта статья про кризис и про слепое общество. Да, кстати, во — первых: господа — слепое общество, это уже кризис, а во — вторых: «король — то голый». В хорошо устроенном обществе свобода выбора гражданина стоит на одном из первых мест. Именно такой свободой для гражданина является его право заниматься бизнесом, что подразумевает наличие частной собственности на средства производства в обществе, и последующий обмен или продажа произведенных частником товаров. Здесь я замечу, что капитализм не отменяет введенных государством социальных льгот для определенных слоев населения. Например: выплаты предприятием (организацией) работнику пособия по беременности, или определенные квоты для инвалидов на предприятиях (организациях), установленные государством, и другие, все это — являет суть социального государства, имеющего капиталистическую экономическую модель. Однако, для социальных проектов, например таких как бесплатная медицинская помощь для граждан, бесплатное образование и другие, нужны не малые фонды. Социальные проекты государству могут дорого обходиться. Но, такое государство как РФ, торговавшее всю свою историю нефтью и газом (природными ископаемыми), могла содержать и бесплатную медицину и бесплатное образование, а также — имело возможность за счет нефтедолларов восстановить производственный потенциал страны, который бы как щит прикрыл наше общество от любых экономических кризисов. Однако, РФ занималось тем, что содержало аппарат чиновников на нефтедоллары, устраивало Олимпиады, в миллионы долларов устанавливало зарплаты своим топменеджерам в газовой и нефтяной отрасли, а известные «друзья» строили себе виллы в Италии и Испании, храня глобальные денежные суммы на своих расчетных счетах в Западных банках. Кстати, храня на Западе наши деньги на своих расчетных счетах, они все это время пеклись о нас и неуклонно боролись с агрессивным Западом, который, якобы, постоянно хочет все у нас отобрать. Интересно, а что — то еще осталось? Извините за сарказм. Отмечу (не могу не отметить), что дочь самого первого лица страны, и первого борца с засилием США в мире, также, долгие годы училась в США, где и познакомилась со своим будущим мужем из Ю.Кореи. В первые дни кризиса вижу очередное выступление В.В.Путина по каналу телевизора, он говорит — «Европа нам поможет», это он о кризисе. Да, еще недавно он говорил, что этот Запад пытается нас наказать за независимость. Наблюдая за действиями первых лиц государства в первые моменты наступления экономического кризиса я ощутил их панику, настоящую панику первых лиц. А чего они хотели? Ведь кризиса не мог ожидать только полный кретин. Почему? Да потому, что государство не может стабильно функционировать без собственного сельского хозяйства и собственного производства, связующей структуры между производителем и системой реализации продукции, и лояльной к производителю системой налогообложения. Господа, это же очень просто, это простые элементы экономики, которые должен знать каждый экономист. И если вам, господа, начинают по каналам телевизора долго и ужасно «научно» объяснять про нашу экономику на графиках, и на всякого рода курсах валют, говоря вам о вашей стабильности в данной экономической модели, при этом — не имея производственных мощностей, отлаженной структуры воспроизводства товара и его реализации, сделайте просто — выключите телевизор, не утруждайте себя глупостями, как минимум, и знайте — вам вещают мошенники. Вы думаете, что мошенник, который у вас вынул кошелек из кармана пальто в метро, и мошенник, обличенный в «мантию» высокого государственного чиновника, чем — то отличаются друг от друга? Бросьте, конечно — нет, у всякого преступника схожая психология. А вы думаете, что грабители в подворотне или воры — домушники чем — то отличаются от тех, кто на глазах у вас вывозит нефтедоллары за границу в количестве миллиардов долларов? Нет, не будьте наивными, граждане, вор он и есть вор, он просто вор — как бы и что вам он не объяснял про «курсы и графики». Представьте себе ситуацию, вы открываете ключом свою квартиру, а там — в прихожей стоит вор — домушник, нагруженный вашими вещами и пересчитывающий ваши деньги. Мало того, что он не боится вас, мало того, что он даже не смущен вашим появлением, он еще и начинает, вам же, долго и нудно говорить про кризисный момент в вашей квартире, согласно которого, по всем законам экономики, он просто обязан вынести ваше имущество. А еще, вы ему за это должны много. За что? А за то, что он теперь у вас на службе состоит и помогает вам избавиться от ненужных вещей. Мало того, вы понимающе киваете головой и звоните своему другу, которому рассказываете во всех красках, как вы занялись «экономикой», и что у вас теперь есть личный «экономист». Вот здорово. Я иногда думаю, а вот зачем людям раскрывать глаза, писать о коррупции или призывать людей к борьбе с преступностью, говорить о преступной составляющей власти? Может быть люди достойны того, что из них с успехом и делают проходимцы и мошенники? Ведь писать или говорить тоже не безопасно, сколько раз, я помню, со мной жестко спорили жертвы обмана, защищающие своих воров и грабителей, обокравших их. При чем, оправдывали они действия своих обидчиков очень просто — «это такая экономическая модель, это план такой хитрый — экономический, а еще и политический, вот». Хорошо устроенная экономическая модель всегда в своей основе, прошу обратить внимание — всегда, имеет производственные мощности, производящие товары для населения и пищу для удовлетворения потребностей граждан. Здесь мы говорим о производителе, поставляющем свою продукцию на реализацию в торговые точки, торговые точки, в свою очередь, реализуют товар гражданам страны. Производитель, торговец, и даже гражданин платят налоги государству. На эти налоги государство содержит свой государственный аппарат и выполняет перед обществом взятые социальные инициативы. Так формируется бюджет в нормальном государстве. Нефтедоллары же, могут быть отличным источником для формирования бюджета социальной сферы, но основа основ экономической стабильности является всегда произведенный товар и его реализация. А вот в РФ все немного по — другому. В РФ нет серьезного наукоемкого производства, а в некоторых регионах, господа, фактически нет ни серьезного, ни наукоемкого производства. Потому, бюджет пополнялся раньше за счет продажи полезных ископаемых, ну — это как в колониальной Африке или как в Саудовской Аравии, только там люди материально обеспеченей, чем у нас. Представьте только, господа, ¼ часть суши, населенная 140 миллионами граждан, «доверило» заботу о себе В.В.Путину, который сам лично, вот уже 15 лет и управляет страной. Он решил, что мы будем вечно торговать нефтью, ну, как арабы, конечно, далее — свое производство приведем в непригодное состояние, сельским хозяйством заниматься не будем — не хотим, наверное, а еще завезем к себе гостей, ну — порядка миллионов 40-ка, из Средней Азии лучше — не грамотных, радикально настроенных, но, зато — добрых и готовых работать на плантациях друзей. А еще, мы будем заниматься наукой. Как? Очень просто, нужно выстроить красивые здания в Сколково, посадить между ними елки — они и есть наука! А теперь о многонационалочке. Наша многонациональное государство скреплено не идеологией, у нас нет в государстве идеологии. Однако, любое государство держится на двух столпах — это идеология и штыки. Если хоть один столп пал, то государство падет неминуемо. В.В.Путин создал фантом идеологии, обозначенный в теории многонационального государства. Но фантом является только фантомом — иллюзией, фантом не может скреплять нации воедино. Так что же все эти годы удерживало нации в РФ? Высокие цены на нефть делали возможным «откармливание» национальных элит нац. меньшинств, такое положение их устраивало и удерживало возле федерального центра. Что будет сейчас, когда кризис только начинается, обещая нац. республикам нищее существование? Идеология РФии заключалась и заключается в торговле природными запасами. Если нет высоких цен на такие запасы — значит нет и удерживающего национальные образования фактора. Вполне возможно, заостряю внимание — только возможно, что В.В.Путин вдруг наконец — то понял, что ему нужна настоящая, а не иллюзорная, идеология. Какая идеология, на сегодняшний день, может сплотить людей для противостояния вызовам из вне? Ведь украинский кризис показал, что власть не готова жестко отстаивать интересы своей страны перед Западом, или перед все той же Украиной. Всякое отстаивание своих позиций В.В.Путиным по украинскому вопросу упирается, больше, в отстаивание интересов группы олигархов, стремящихся защитить (сохранить) от санкций Запада свои капиталы. В.В.Путин человек до мозга и костей советский, он большевик и чекист, ему очень близка советская идеология, которую он и постарался выразить в создании многонационального фантома, и завозом сюда азиатов — иностранцев. Ему близка идея всеобщего нищего братства народов, когда только «партийная» феодальная верхушка имеет право на материальные блага. Потому, видимо, он и не задумывался о создании в стране среднего класса материально независимых собственников. Вопрос же о националистах в РФ он считал вопросом вредным, так как в его советском сознании нет места русскому национализму, ставящему крест на создании многонационального просоветского фантома. Он, как советский человек, думаю, был бы согласен на полную истгумацию «советского трупа», воплощенного в советской идеологии. Но, это не возможно. Коммунисты являются сторонниками бесклассового построения общества, они за пересмотр результатов приватизации, они за возвращение миллиардных капиталов из частного владения во владение государственное. Коммунистам, по мнению В.В.Путина, пусть они и пока являются частью его сиcтемы управления страной, в данной ситуации, когда он сам и его товарищи являются олигархами, доверять власть нельзя, они могут все отобрать и возбудить уголовные дела против олигархата — такой поворот событий исключать нельзя. Потому, советская идеология в ее чистом виде не подходит для Кремля, а вот идеология «о защите интересов русской нации» является, вроде бы, подходящей идеей для развития государства. Вот здесь В.В.Путин, удивляя всех, заговорил о русском народе, он даже выразил такую мысль, что он сам давно уже является националистом, только имперским (ему показалось, что имперский националист — это звучит гордо, наверное). Ей богу, господа, они как малые скверные дети, соплястые глупыши, уткнувшиеся в фартуки своих нянь и требующие своих любимых советских игрушек. А вы все — «план — да, план, хитрый план». Кто еще удивляется кризису? Ему не удивляться нужно, а воспринимать его в порядке вещей, кризис не подкрался — он шел твердой и громкой поступью к нам все 15 лет, чтобы показать истинное лицо «экономической модели», созданной нашими первыми лицами государства.[53]

Мое мнение

Президент ЧР Кадыров заявил своим подчиненным: — «Я официально заявляю, если без вашего ведома, на вашей территории появляется, не имеет значения — будь москвич или ставропольчанин, — открыть огонь на поражение. С нами должны считаться… Хватит. Нас унижали, оскорбляли. Мы не для этого принимали Конституцию, чтобы нас убивали». Это означает, что Кадыров, фактически официально сделал заявление о выходе ЧР из состава РФ. Теперь он не подчиняется властям РФ и их представителям открыто — заявление сделано! В связи с этим фактом, Кремль должен жестко отреагировать на заявление Кадырова, или промолчать. Но если промолчать, то в таком случае, нужно ставить вопрос о статусе Чечни. На сегодня Чечня, фактически, является союзным государством РФ, но ни как не субъектом — Республикой РФ. Вопрос — почему РФ датирует соседнее союзное государство — Чечню? Из данной ситуации может быть один выход — или признать юридически независимость Чечни, которая де — факто, уже является независимым государством, или привлечь самого Кадырова к уголовной ответственности за сепаратизм.[54]

Украинский вопрос

Верховная рада Украины одобрила пакет законов, которые касаются советской символики. Теперь советская символика на Украине приравнивается к символике нацистской Германии. В сегодняшней Украине за шествие с красным флагом с советской символикой в праздник на 9 мая, или за публичное исполнение Гимна СССР, или за ношение советских наград можно попасть в тюрьму на 5 лет. Кроме того, на Украине планируется демонтировать все памятники советским руководителям и советской аббревиатуры на зданиях. Здесь интересно отметить тот факт, что руководители сегодняшней Украины в своем прошлом состояли в КПСС и сами служили в КГБ:

— Порошенко — член КПСС;

— Турчинов — зав. отделом по пропаганде;

— Наливайченко — сотрудник КГБ;

— Яценюк — активный член комсомола;

«Товарищи» бывшие комсомольцы, КГБэшники и партийные деятели, которые даже не попытались защитить в 1991 году свой советский режим, а проще говоря — предали его, молча отсиживаясь по домам, сегодня взяли в свои руки инициативу на Украине и решили вести украинский народ в «светлое нацистское будущее». Как народ вести, и как идеологически обрабатывать население, и как превращать людей в укров, их уже научили в недрах КПСС — КГБ. «Единожды предавший — предаст и второй раз», данная мысль из христианской философии как никогда сегодня кстати. В канун 70-летия Победы нашего народа над гитлеровской Германией эти партийно — КГБэшные товарищи приняли нормативные акты, запрещающие ветеранам ВОВ одеть свои ордена и медали в свой праздник, ведь на этих орденах и медалях будет советская символика. Однако, я не думаю, что на Украине судят людей, которые ходят в форменной одежде тех военных формирований, которые выступали на стороне немцев, выполняя в тылу грязную карательную работу по отношению к мирному населению. Ветераны ВОВ имеют право носить советские ордена и медали, они их честно заслужили своей кровью, рискуя своей жизнью — любой защитник, любой мужчина и воин поймет, почему солдаты имеют право на ношение своих наград, но этого не понять предателям, какими являются Порошенко, Наливайченко или Яценюк. Кроме того, если бы не эти ветераны ВОВ, то укры не могли бы сегодня спокойно скакать и кричать свои речевки, так как немецкий план «Ост» предполагал полное истребление украинцев — а тем, кто остался бы в живых из украинцев, немцы бы доверили лишь «почетное» право служить на их плантациях или конюшнях. В принципе — украинцы всеми силами к этому стремятся, Германия и сейчас уже готова украинцам предоставить возможность работать в своих сортирах, и на этих же плантациях. Но что могли от собственного украинского правительства ждать ветераны ВОВ, если сам бывший комсомолец Яценюк, еще будучи с визитом в Евросоюзе, заявил, что Россия в 1941 году напала на Украину и на Германию. А в школах Украины дети считают, что Украина чуть ли не в единственном числе противостояла Германии, тут же идут заявления от руководства Украины о том, что гитлеровская Германия была чуть ли не союзницей Украины, а украинские войска освободили Освенцим от немцев — маразм процветает! Украинская власть завралась на столько, что теперь даже трудно представить себе, как вообще молодые граждане — укры представляют себе историю Украины. Замечу, украинское образование говорит, что украинцы создали чуть ли не всю земную цивилизацию, странно — ведь украинской государственности всего- навсего 24 года. Население Украины, которое было или ополячено, или сформировано Австро — Венгерской политикой, не имеет сегодня своей ярко выраженной культурной составляющей. Поэтому, украинская нацистская пропаганда нацелена на то, чтобы искусственно создать себе свою «выдающуюся» историю, воплощенную в таких культурных ценностях, как венки, вышиванки, разного рода кричалки, и сказки про запорожских казаков, плавающих на первой в мире подводной лодке. Кстати, обращаюсь к тому украинскому народу, который поддерживает лживую власть Киевских предателей, состоящую из бывших активных вожаков — комсомольцев, КГБэшников и членов КПСС: — «Вы никогда не задумывались, что они вас предадут также, как предали свой СССР, КГБ, КПСС, ВЛКСМ, свои идеалы, если они у них были, в чем я глубоко сомневаюсь. Вы никогда не думали, что правительство, нацеленное на служение своему народу, занимается не карательными операциями, а экономикой страны и социальными программами для своего народа и не служит политическим и экономическим интересам других государств?» Кроме того, Украинское правительство, осудившее политику советской власти, видимо, забыло совсем рассказать своим гражданам о том, что именно советская власть в 1922 году передала Украине такие русские области, как Харьковская область, Луганская область, Донецкая область, Запорожская область, Херсонская область, Николаевская область, Одесская область, а в период с 1939 по 40 годы и в 1945 году И.В.Сталиным под юрисдикцию Украины была передана Львовская область, Тернопольская область, Ивано — Франковская область, Закарпатская область, Черновицкая область (западная часть Украины), а еще в более поздний период СССР, «руками» генерального секретаря КПСС Хрущева Украине был подарен Крым. То есть, за весь период существования СССР, Украина, как советская республика СССР, только укреплялась экономически и разрасталась территориально. Так что украм нужно любить не Бандеру, который только и делал, что сидел всю свою сознательную жизнь то в польской тюрьме, то в немецком концлагере, а любить и ставить памятники нужно тем, кто реально создавал Украину, а то есть — пламенным большевикам — экстремистам Ленину и Сталину. Если же сейчас украинское правительство ставит вопрос о том, что вся советская политика на Украине с 1917 по 1991 год была преступна, и что были преступны все действия КПСС в отношении Украины, то в таком случае, сама Украина на сегодня является не легитимным субъектом международных отношений. Почему? Потому, что саму Украину, как советскую республику в составе СССР, создала советская власть, я уже не говорю о более позднем периоде истории СССР, когда ей были переданы указанные мною выше русские области РСФСР. Сегодняшняя политика Киева — это политика милитаризма, это политика негодяев, которые отказали русским людям Донбасса в их праве свободно выбирать — на каком языке они хотят учить своих детей говорить, в каком государстве они хотят жить. Минские соглашения, подписанные В.В.Путиным, и в которых не принимали участие представители самих ДНР и ЛНР, фактически срываются украинскими вооруженными силами, продолжающими осуществлять артобстрелы территории Донбасса. Я лично, глубоко убежден в том, что поставка Кремлем газа украинским нацистам, или снижение цен на газ для нацистской Украины, говорит только о том, что Кремль поддерживает экономически украинских нацистов в их борьбе против ДНР и ЛНР. Так почему украинские нацисты не могут запретить одевать советские ордена ветеранам ВОВ, если сам Кремль поддерживает Киев экономически в его борьбе с русскими областями? Данный военный конфликт может длиться до бесконечности, или быть решен в пользу украинского нацизма тем, что ДНР и ЛНР «выдохнутся» экономически. Отмечу, что МИД Украины официально заявил, что Киев не будет перечислять пенсии и пособия гражданам, живущим в ДНР и ЛНР, так как Киев эти территории не контролирует. Если российская сторона не может официально вмешаться в конфликт без потерь для себя, то она могла бы помочь сформировать на территории РФ или ДНР серьезную добровольческую освободительную армию для защиты интересов русских людей Донбасса. Конфликт на Украине не закончится Минскими соглашениями. Я думаю, что активные боевые действия продолжатся, а перемирие будет использовано украинской стороной для укрепления своих военных позиций, и экономического ослабления Донбасса. Потому, боеспособная Русская Добровольческая Армия, оснащенная технически, и сформированная на территории РФ, или ДНР, смогла бы разрешить конфликтную ситуацию на Украине, сделав бросок на Киев. Поводом для свержения нацистского правительства Киева может быть любой артобстрел территории Донбасса со стороны Украины. Кроме того — продолжение политики дерусификации Украины, преследование карательными органами Украины журналистов, общественно — политических деятелей, простых граждан Украины за их гражданскую позицию, расходящуюся с официальной позицией Киевских властей, является грубым нарушением всех Международных конвенций о правах человека, что является прямым поводом для свержения существующего в Киеве нацистского режима. Я считаю, что украинские пронацистски настроенные круги нужно загнать в западные области Украины. В случае, если Русская Добровольческая Армия вступит в борьбу за Украину, то локальное противостояние Киева и Донбасса превратится в полномасштабную освободительную войну всего украинского народа против украинского нацизма. В указанном случае, Русская Армия, в ходе боевых действий, будет включать в свой состав новый людской контингент, состоящий из граждан Украины не согласных с проводимой политикой Киева. В данном случае, возможно будет сформировать идею, выраженную в идее освободительной борьбы всего народа Украины против нацистского режима, и в целом — против коррупционной Киевской власти. В этом случае, не исключен переход на сторону Русской Армии не только отдельных групп граждан Украины, но и целых подразделений украинских вооруженных сил. Лично я — считаю, что в ходе военной операции, все участники карательных подразделений Украины (подразделение Азов и другие), включая рядовой и командный состав, а также, партийные нацистские лидеры и рядовые функционеры, осуществлявшие организацию геноцида по отношению к русскому населению, должны быть осуждены. Отмечу, что ни одна страна Запада на сегодня не готова к жесткому ведению боевых действий на территории Европы, так как полномасштабные боевые действия предполагают наличие массовых потерь и угрозы разрастания конфликта до неимоверных размеров, потому — Запад сегодня не готов ни к потерям, ни к разрастанию конфликта на территории Европы. Кроме того, все серьезные националистические партии Европы, осудили милитаристскую политику Киева по отношению к Донбассу. Этот факт играет положительную роль в противостоянии с Киевом. Русская Добровольческая Армия, взяв под контроль Киев и прилегающие к нему области, провозгласит новое государство и сформирует новое правительство и парламент этого государства. Правительство возьмет курс на установление демократических институтов в обществе, курс на добрососедские отношения с РФ и ЕС, и со всеми национальными силами Западной Европы, осудившими агрессивную поклитику Киева. Такое образование должно включать в себя всю сегодняшнюю территорию Украины, исключая ее западную часть. Также, для ослабления позиций Львова (всех Западных территорий), должен быть поднят вопрос на Международном уровне о легитимности Западных областей, как областей, имеющих право на суверенитет, также — нужно поднять вопрос о правах Польши и Венгрии на владение указанными территориями. Именно сейчас необходимо кардинально решить проблему Украинского вопроса, иначе Киев продолжит укрепление своих позиций, а военный кризис будет приносить все новые людские жертвы, разруху и голод в восставших русских областях.[55]

Антирусская пропаганда в «Новой»

«Новая газета» за?27 от 20.04.2015 года решила к 9 мая пристыдить русских за то, что они, якобы, не «тянут» на героев, а вот американцы и являются настоящими героями второй мировой. Как «Новая газета» это делает? Очень просто — мерзко, «скрытно» и цинично, я сейчас вам расскажу как. Целая страница данной газеты посвящена герою второй мировой гражданину США Мерфи Оди. В статье «Наградные листы» сказано, что Мерфи Оди, служа в морской пехоте США, проявил героизм в борьбе с немецкими нацистами. В 14 часов 00 минут 26 января 1945 года вблизи Хольцвир, во Франции, когда рота Мерфи была атакована двумя ротами немцев и шестью их танками, лейтенант Мерфи выдвинулся на передовой командный пункт, и не взирая на огонь врага и их танки, вызвал огонь артиллерии на наступающие вражеские силы. А когда немецкий танк был подожжен, то он забрался на него, не смотря на свое ранение, и вел огонь из танкового пулемета, убив и ранив порядка 50-ти немцев, и отбил все атаки противника. Один! Награжден за храбрость американским командованием. Все бы хорошо, молодец Мерфи Оди — так нет, тут же, на этой же странице справа дана информация о русском стрелке Зекунове Николае Федоровиче, который был награжден медалью «За отвагу», как бы для сравнительного анализа — кто героичнее: Мерфи Оди или Зекунов Н.Ф. В приказе о награждении стрелка Зекунова Н.Ф. отмечается, что Зекунов в бою за город Тухель, первым ворвался в предместье города и гранатами забросал двор дома, где уничтожил 2-х немецких солдат и 2-х взял в плен, и был за данный подвиг награжден медалью «За отвагу». Далее даются его данные и отмечается, что он русский. Вот такой циничный сравнительный анализ дала «Новая газета». Что она хотела этим сказать? Она просто решила унизить именно русских, которые и несли все военные годы на себе тяготы и лишения солдатской жизни, покупая миллионными жертвами свободу того бессовестного человека, который сегодня проводит подобное сравнение героев. Тут же, на другой странице, рядом со страницей о Мерфи Оди и Зекунове Н.Ф. пишет свою большую статью Владимир Кара — Мурза о своем отце военном корреспонденте. Отличная статья, но не спроста она помещена редактором «Новой» рядом со статьей «Наградные листы». О стрелке Зекунове Н.Ф. ни слова, просто информация — попробуй что — то скажи, просто газета показывает подвиг человека. Нет, не просто показывает подвиг, а сравнивает русского и лиц других национальностей, чтобы преуменьшить роль русского народа в освободительной борьбе. Антирусская кампания в СМИ приобрела небывалый цинизм. Все хорошо понимают, объяснять ни кому не нужно в нашей стране, что именно русский народ сыграл основную роль в разгроме немецких нацистов. Однако, факты специально «передергиваются», теперь люди, которые читают «Новую газету, невольно сравнивают информацию в статьях, начиная говорить: — «Вот, посмотрите, русский 2х убил немцев, а американец аж 50 положил из пулемета, при этом еще и ранен американец был». Разве не так, господа? Отмечу, что у нас 20 миллионов погибших в ВОВ и 4 года войны, войны, которую мы выиграли, потому — сравнивать героизм граждан США, высадившихся в самом конце войны в Европе, и героизм бойцов нашей армии, прошагавших полевропы, явно не стоит — да и, признаться, не в пользу США этот героизм будет. А что такое немецкие боевые подразделения, которые за считанные недели полевропы захватили, думаю, рассказывать не нужно. Здесь, на страницах своей статьи, я приведу только один пример отчаянного героизма русского солдата, а таких примеров десятки тысяч за историю ВОВ. Вы помните, что над Рейхстагом знамя Победы поднимал сержант Егоров? Кто он? Это русский разведчик, который вступил в войну в свои 16 лет. За войну он прошел большой путь — в начале войны он был бойцом партизанского отряда на Смоленщине, принимал участие в боевых операциях на Смоленщине, Белоруссии, Литве, Латвии. Он пустил под откос пять эшелонов противника, сжег и подорвал несколько мостов в тылу врага, и взял за период войны, внимание, граждане — 140 «языков». Вот так! Либералы уже давно бы объявили наших русских дедов, победивших Германию в 1945 году, самих фашистами, да память еще народная жива о тех временах, хотя — у них уже частично получается обрабатывать умы молодого поколения, которое теперь трудно представляет, как может выглядеть война. А война выглядит, по рассказам моего деда, так: — «Траншеи, в которых стоят солдаты, по пояс наполнены ледяной осенней грязной водой после частых дождей, артобстрелы и бомбежки противника, бешенные атаки немцев, убитые товарищи, и сожженные русские деревни». И вот так наш русский солдат и шел год за годом к нашей Победе, шел в одном строю с отцом Владимира Кара — Мурзы, и с другими войнами, которые в едином порыве били врага. Куда катится наше общество, если уж российские отщепенцы перестали уважать своих предков, а значит и себя? Чему они учат детей, какую мысль общественную они вырабатывают? Это интеллигенция? Русские ли они? Как общество может в смертельной ситуации противостоять вторжению из — вне, если это общество отучили гордиться подвигами своих предков? Я думаю, что антирусские силы внутри страны — выразители пустых идей, несущих ложные ценности человеку — понимают, что убив нашу русскую память о предках, и нашу национальную гордость, они покончить с нами навсегда. А для этого им и нужно заставить людей стыдиться своей русской национальности, преуменьшив значимость деяний наших отцов и дедов. Однако — зря они пытаются убить нашу память, не получится, мы не сброд, а нация — нация, которая уважает и помнит подвиги своих предков. Наш день придет, и мы все расставим по своим местам![56]

Революционная ситуация

Институт социологии РАН провел масштабное исследование в РФ, и выявил, что к среднему классу в нашей стране можно отнести лишь — 6 — 8 % населения, а к бедным относится 59 % граждан страны. Ученые разделили общество на 10 страт. Получились вот такие не утешительные показатели: К 1 — 2 стратам относятся люди, находящиеся за чертой бедности. На указанные страты приходится 16 % населения страны. К 3 — 4 стратам относятся граждане, которые являются малообеспеченными и балансируют на грани бедности. Они составляют 43 % населения страны. С 5 по 8 страты составляют 33 % населения, их условно можно выделить как «средние слои» общества. 9 — 10 страты включают в себя благополучных россиян, их — 6 — 8 %. Но по меркам западных стран, эти 6 — 8 % относятся к среднему или к высшему среднему классу. Исходя из этого, к неблагополучным слоям можно отнести 92 — 94 % граждан нашей страны. Для определения страт ученые взяли среднемесячный доход на одного члена семьи. Категория бедных включила в себя людей, с доходом менее 5801 рубля, а на малообеспеченного человека — 7562 рубля, относительно благополучного — от 14363 рублей в месяц. Наибольшая концентрация бедности сосредоточена среди рабочих — 63 %, а среди служащих бедность составляет порядка 10 %. Российские и западные социологи говорят о появлении в нашей стране такого исключения в мировой практике, как «работающая бедность», ведь человек в Западной Европе не может попасть в страту «малообеспеченных» если он работает. Здесь, также интересен тот факт, что только в 6 % семей бедняков имеется компьютер, а среди всего населения страны в целом — 19 %. В целом по стране владеют навыками работы на компьютере — 38 % населения, а среди бедных доля таких — 19 %. Вот так, 59 % граждан России находятся за чертой бедности, а порядка 33 % населения страны являются бедными. Так о какой демократии в РФ может идти речь, если население страны материально обескровлено, а значит — зависимо и лишено волевых качеств? Люди лишены не только возможности принимать участие в деятельности государства, но и лишены объективной информации о положении дел в стране. Эти зависимые массы населения принимают «за чистую монету» все, что им вещает государственная пропаганда. Именно этот электорат поделен между партиями системной оппозиции, которая удерживает в своем лоне не довольные своим положением и материально малообеспеченные слои граждан. Здесь нужно говорить о том, что «оппозиция системы» удерживает весь протест граждан в дозволенных Кремлем рамках.[57]

Ложь, как фактор спасения

Включаю телевизионный канал ТНТ, а там идет художественный фильм. Действие фильма происходит в одном их мегаполисов страны, где идут стычки между организацией «антифа» и «фашистами», а в разборках этих групп принимают участие доблестные полицейские. Данный художественный фильм — это продукт государственной пропаганды, нацеленной на дескридитацию образа русского националиста. Обозначу некоторые моменты этого фильма. Так, режиссер показывает «русских фашистов», которые обитают в неприглядном помещении с обшарпанными стенами. Один фашист, тягая гирю, рассуждает, кого бы еще избить из негров, а другие два фашиста сидят и хвастаются о том, как здорово они на прошлой неделе поколотили негра — студента. При этом, одежда фашистов комична — короткие потертые кожанные куртки, безболки, грязные джинсы, а на руках странные наколки. Лица их все в обильных синяках и свежих порезах, наверное, от горячих боев с неграми. Антифашисты выглядят лучше — они вообще хорошие парни, которые «положили» всю свою жизнь на борьбу с фашизмом в нашей стране. И одеты они намного приличнее «фашистов», и лица у них интеллигентные, а один антифашист прямо заявляет, что его мама родом из Тбилиси, потому он, просто обязан вести антифашистскую деятельность в России. Антифашистам симпатизируют полицейские, которые похожи на мудрых старших товарищей, ведущих непримиримую борьбу с наркомафией и экстремизмом. Так, один полицейский в фильме, допрашивая злобного русского «фашиста», говорит ему: — «Нам тоже не нравятся наркоторговцы, но мы же не «валим» их из стволов». Злобный «фашист» проникнувшись доверием к полицейскому, начинает работать на полицию сексотом, поставляя информацию на наркоторговцев, а заодно, и на своих товарищей — «фашистов». Такого рода художественные фильмы на ТВ сменяют репортажи о «русских фашистах», убивающих или избивающих антифашистов или лиц, не славянской внешности. При этом, СМИ говорят об уголовных элементах как о русских националистах, а часто и просто предают широкой огласке сфабрикованные правоохранителями уголовные дела на русских националистов. Однако, информация об этнопреступлениях не попадает на телевизионные каналы, убийство русского парня в больнице Минвод бандой преступников армянской национальности широко не освещалось на ТВ, также — тема этнопреступности замалчивается и в художественных произведениях. При помощи СМИ в сознание широких масс населения «вбивается» неприглядный образ русского националиста. То есть, сознание населения страны формируется в том ракурсе, что всякая принадлежность к идеалам русского национализма неприменно граничит с уголовщиной. Государственная пропаганда, чуть ли не прямо, через свои телеканалы заявляет — если ты обозначил себя националистом, значит ты уголовный элемент, а значит, всякое твое высказывание про засилие мигрантов в экономике страны или в другой общественной сфере деятельности нашего общества, может приравниваться к экстремизму. «Националистом быть стыдно» — убеждает пропаганда. Образ русского «фашиста» в указанном фильме можно применить к любому русскому, который только заикнулся, что он принадлежит к великой нации. Идея таких художественных фильмов ясна, с помощью их многонационалы пытаются доказать населению страны, что сама принадлежность к русской нации — это грязь и уголовщина. Хотелось бы спросить заказчиков и создателей таких фильмов: — «А русский философ — националист Иван Ильин тоже экстремист? А писатель — националист Солженицын уголовник? Он же отбывал наказание в советском лагере? Кого еще запишем в грязные экстремисты? Декабристов? Минина и Пожарского? Ломоносова и Суворова, говоривших о величии русского народа?» А давайте запишем сразу Александра Третьего в экстремисты, который посмел сказать, что хозяином земли русской может быть только русский человек. Можно его заочно привлечь к 282 УК РФ, а подельниками его пойдут Ломоносов, Суворов, Кутузов, Солженицын и другие соучастники — их там много в русской истории и литературе! Мракобесие можно продолжить и усилить — не стесняйтесь, товарищи! Граждане, прошу заметить, что СМИ широко не демонстрирует деятельность русских националистов. Замалчивается на телевизионных каналах роль Национально — Демократической партии в сборе гуманитарной помощи пострадавшим людям в Донбассе, не освящается наше мнение о том, что мы намерены строить демократическое общество, в котором права и свободы человека будут подняты на должную высоту. Молчат СМИ и о том, что русские националисты подготовили ряд проектов демократического преобразования общества. Молчат власти и о том, что именно русские националисты ведут правозащитную деятельность в Прибалтийских республиках, где жестко ущемляются права русского населения, о чем Кремлевские власти напрочь забыли. Молчат СМИ и о том, что мы выступаем за реальное становление мелкого и среднего бизнеса в стране, проведение реформ в сельском хозяйстве и так далее. Объем проделанной работы партиями Русского Национального Движения глобален, но если его вынести на каналы телевидения, дать нам только возможность рассказать людям об уже реально проделанной работе нашими соратниками по партии и Движению в ракурсе плодотворного развития общества, то общество повернется всецело к идеям русского национализма. А вот этого власть допустить ни как не может, потому и формирует в художественном варианте образ русского националиста, как человека — негодяя. Однако, правду в застенки на долго не спрячешь — люди разберутся в присходящем в стране, имена моих соратников и их великие труды забыты не будут! А власти, если она еще не знает, я скажу — простые граждане, как бы их не обрабатывали, уже давно «Единую Россию» называют партией жуликов и воров, а В.В.Путина простым болтуном. Такие разговоры уже не новость ни для кого, люди говорят об этом в личных беседах дома и на работе, на улицах и в магазинах — не срабатывает гос. пропаганда![58]

О русском православии

Христианство вбирает в себя множество течений — православные, католики, протестанты и многие другие. Однако, русское православие, может быть тем элементом, который способен при определенных обстоятельствах сплотить русских, став важнейшей частью русской национальной идеологии. За последнее тысячелетие существования нашего народа, русское православие вобрало в себя множество героев — мучеников, что может сыграть одним из основных моментов в становлении новой национальной идеи. Библия вбирает в себя Ветхий и Новый Завет. Но Ветхий Завет является, ни чем иным, как частью Торы — частью иудаизма. Ветхий Завет включает в себя исключительно историю еврейского народа, устаревшие нормы поведения в израильском обществе, элементы уголовного, административного, семейного, гражданского законодательства еврейского общества, а также — сказки, легенды, наставления мудрецов и целые философские трактаты (пример: книга Соломона) Израиля. Ветхий Завет не отвечает менталитету и обычаям русского общества, история Ветхого Завета далека от истории и философии русского народа. Потому, религию нужно направить в правильное русло, которое будет соответствовать требованиям настоящего момента, и служить интересам русского общества. И так, если мы выведем на первое место Новый Завет, с его учением Христа, дадим в интересах русской нации нужную (правильную или более верную) трактовку проповедям Христа, и прибавим к этому то, что целый сонм русских мучеников тысячу лет служил бесзаветно Христу, то мы получим великую идею богоизбранности русского народа. Кроме того, ведь именно русский народ все эти столетия нес истинное учение Христа, именно русские мученики своими жизнями доказали богоизбранность русского народа, как народа, несущего на себе миссию духовного преобразования мира. Именно Богородица, мать Христа, является хранительницей нашей страны, что еще раз доказывает факт духовного первенства русских людей во всем мире, как людей наделенных особой святостью. Если же мы утверждаем, что именно евреи являются богоизбранным народом, то это утверждение является ложным, так как именно Израиль и распял Христа, который был воплощением бога на Земле. Еврейский Яхве — это бог Израиля, сугубо бог еврейского народа, ведь раввины сами утверждают, что только евреи имеют божественную душу, однако, мы — православные христиане, с этим утверждением очень не согласны. Мы утверждаем, что Христос и есть бог, о чем он сам и говорил, отмечая, что отец его и он сам — едины. Согласно сказанному выше, я считаю, что Ветхий Завет должен быть исключен из Библии, остаться в православии должен только Новый Завет. Кроме того, считаю, что православие должно больше говорить о не канонических изданиях, в которых и рассказывается о православных русских святых. Кроме того, нужно прямо в храмах пастве объяснять, что на небесах Христа окружают именно русские святые, которые и составляют главную руководящую иеархию Царствия Христова. Вот в таком указанном контексте мы сможем создать национальную религию, которая может этнически сплотить русскую нацию. Здесь, я отмечу, что русское православие уже готово к тому, чтобы положительно видоизмениться, многие православные священнослужители, и я это знаю, внутренне поддерживают позицию Русского Национального Движения, что только может плодотворно сказаться в развитии русского православия в русле выражения национальных русских интересов. Мы можем создать целые литературные труды не канонического характера, которые смогут обосновать моральное право русского народа на особый политический статус в мире, мы можем с успехом потеснить радикальные религиозные течения в стране с помощью доктрины русской богоизбранности. Здесь я хочу заострить внимание на том, что русская православная церковь не просто должна, а обязана быть с русским народом, а значит — просто обязана деятельно выступать в поддержку позиций Русского Национального Движения, как Движения, которое непосредственно и выражает интересы самих русских. Если сейчас не заполнить духовные «пустоты» в нашем обществе, то эти духовные «пустоты» будут заполнены другими религиозными организациями — исламистами, в том числе и радикальными исламистами, сектантами, которые в большинстве своем имеют штаб — квартиры в США или на Западной Украине. Все эти религии, которые не соответствуют нашей исторической природе, все больше занимают свои позиции в умах и сердцах русского электората, что может привести уже через одно поколение к полному истреблению русского православия в нашей стране. Мы этого хотим? Если мы этого не хотим, тогда нужно укреплять русское православие в ракурсе национальных интересов, преобразовав русскую церковь в церковь национальную. Да, я понимаю, что христианство интернационально, но это не говорит о том, что христианство должно отвергать ведущую духовную роль богоизбранного народа, каким и является по — сути русский народ. Если кто — то не согласен с моей позицией, то спросите мнение русских православных монахов, или спросите тех монахов, которые приняли Великую Схиму, ведь именно Великосхимники и считаются в православии истинным войском Христовым. Так вот, и монахи малой схимы, а тем более и монахи Великой Схимы, скажут вам, что русская нация является нацией богоизбранной, хранимой Христом и Богоматерью. Спросите их, и они вам ответят, что русские имеют полное право и на статус государствообразующего народа в нашей стране, и имеют право на установление в стране своей Русской Республики. Монах Великой Схимы не зависим ни от кого, его жизнь протекает в повседневных муках, его тело под час гниет, одежды его грубы, а пища его скудна, он не видит света, он должен за один день сделать столько, сколько может успеть сделать обычный священник только в христианский праздник. Потому, для христианина мнение монаха Великой Схимы авторитетнее мнения любого руководителя РПЦ, который связан политической конъюнктурой. Католики имеют Ватикан, как суверенное государство католиков. Почему Русская Православная Церковь не имеет своего территориально — политического образования? Ведь такое образование даст возможность руководителям РПЦ высказывать свое мнение свободно и без оглядки на Кремлевских политических деятелей. Я требую создания такого образования в составе РФ. Иначе, русское православие утягивает в трясину политических интриг, в которых не видны интересы самого богоизбранного народа — русских. Да, я утверждаю, что русский народ — это народ богоизбранный, а все другие народы должны идти за ним в духовных путях. Именно богоизбранный народ имеет право, и может решать судьбы государства, так как его ведет сам Господь. Далее — если русский народ, это народ богоизбранный, то Русское Национальное Движение является ни чем иным, как богом хранимым сообществом, «помазанным» самим господом на выполнение его замыслов. И вот так, господа, я и буду рассуждать, а если кто со мной не согласен, то испросите мнение святых отцов церкви, только не при всех, а с глазу на глаз — у нас в стране садят за правду и выгоняют из сана священнослужителей. А священникам РПЦ я хотел бы сказать несколько слов и задать несколько вопросов:

Святые отцы, вы же служите богу и русскому народу, вы же должны быть совестью русской нации, ее духовными проводниками и хранителями, так почему же вы молчите тогда, когда русский народ политически обескровлен, когда активистов Русского Движения незаконно держат в застенках, когда миллионные массы мигрантов — исламистов отбирают рабочие места у русских православных граждан страны, когда как черви плодятся в стране наркоторговцы из Азии, когда на ваших глазах убивают этнические бандиты русского православного парня, когда руководители РФ более думают о своих интересах, нежели об интересах русского православного большинства страны?

Почему РПЦ проявила иезуитскую позицию по Украинскому вопросу, осудив войну на Донбассе, но громогласно так и не сказав, что эта война развязана против русского населения Донбасса украинскими карателями? Почему вы не призвали защитить русских православных людей ЮВ, не организовав крестовый поход на Киев под знаменами русской добровольческой армии? И еще, что делали представители РПЦ на митинге в Чечне — на митинге, который выражал, фактически, поддержку исламистов, убивших людей во Франции? Вы решили проявить солидарность с чеченским народом по поводу его любви к пророку Мухаммаду? Более того, требую привести РПЦ к кротости и к нестяжательству. Люди смотрят, как ваши «менеджеры» от церкви ездят на BMW и живут в особняках. Вы хотите привести РПЦ к бесславию, позору и уничтожению? Люди перестают верить вам, эту ситуацию нужно менять. Русская Православная Церковь сегодня способна на многое, так почему же она молчит по русскому вопросу? На этих вопросах, взывающих к совести священников, я заканчиваю статью, и надеюсь, что христианство повернется лицом к русскому народу не только ради сбора финансовых средств на свои нужды, но и для того, чтобы принять участие в судьбе русских.[59]

Русская эмиграция во второй мировой войне

Русская эмиграция в 1941 году по — разному восприняла нападение Германии на СССР, война расколола белую эмиграцию на два лагеря. Перед белой эмиграцией встал вопрос — на чьей стороне быть: на стороне Германии или на стороне СССР? Часть белой эмиграции восприняла войну Германии с Советским Союзом, как угрозу для русского народа. Потому, большая часть русской эмиграции решила отстаивать интересы русского народа не взирая на советский режим. Так, 22 июня 1941 года к послу СССР А.Е.Богомолову в советское представительство в Виши прибыл князь Оболенский, который потребовал советскую сторону зачислить его в РККА, чтобы защищать русское Отечество. Далее — в Лондоне в советское представительство явился Н.Н.Вырубов, который сказал советским представителям: — «Хоть бы рыть окопы, но на русской земле». Но советская власть не доверяла белым офицерам — военным специалистам, им не удалось попасть в ряды РККА, являющейся во время ВОВ, фактически, русской армией. Однако — в период боевых действий удалось попасть в боевые части СССР И.Эйхенбауму. Он прибыл в СССР вместе со знаменитой эскадрильей французских летчиков в качестве переводчика, данная эскадрилья впоследствии получила название «Нормандия — Неман». 22 июня 1941 года Патриарший Местоблюститель за рубежом Митрополит Сергий выпустил специальное послание, в котором благословил всех верных чад Русской Православной Церкви на подвиг по защите русского Отечества. Настроения русской белой эмиграции скрыть было нельзя, эти настроения выражали поддержку русского народа в его борьбе с германским вторжением в русские земли. Потому, германские оккупационные власти, с началом вторжения в СССР, изменили политику в отношении русских эмигрантов. Порядка 1 тысячи человек — русских эмигрантов только в одном Париже были арестованы и впоследствии отправлены в лагерь Компьен. Здесь нужно отметить, что были арестованы как представители патриотического крыла русских эмигрантов во Франции, так и германофилы. Историки предполагают, что немцы решили собрать все течения русской эмиграции, чтобы использовать их в своих интересах. Так, в лагерь Вернэ попало порядка 300 человек из южной не оккупированной территории Франции, где действовало вишистское правительство, которое находилось под протекторатом Германии. Нужно сказать, что часть русской эмиграции во Франции и Бельгии пошла на сотрудничество с немцами. Как их судить нам, если эти белоэмигранты в гражданскую войну потеряли своих родных и близких, а многие из них видели собственными глазами то, как большевики расправлялись с их членами семей — они воспринимали СССР как угрозу для себя, и олицетворяли все население СССР с большевиками. Отмечаю, что само германское правительство не доверяло русским эмигрантам, так как оно опасалось русских великодержавных настроений. Именно поэтому, германские власти препятствовали участию русских эмигрантов в походе на Восток. Опасность, которая нависла над русским народом, побудила русскую эмиграцию отбросить политические расхождения с советским Кремлем, и вовлекло в антинацистское сопротивление тысячи русских эмигрантов в Западной Европе. Подпольные русские антифашистские организации назвали 22 июня 1941 года «днем патриотической мобилизации». Здесь я хочу привести интересный факт — газета «Русский патриот» сообщала, что русские, которые воевали на стороне Германии, прибывая во Францию с Восточного фронта, снимали немецкую форму прямо на вокзале — в русской эмигрантской среде было стыдно поддерживать Германию в ее борьбе с русским народом. Эмигранты первой волны были воспитаны в старых русских традициях, и потому, для них Честь и Отечество были далеко не пустыми словами. Как это не удивительно, но — здесь, в далекой от России Франции, рождался русский национализм, с его глубокими чувствами любви к русской нации. Можно привести пример известного писателя, лауреата Нобелевской премии И.А.Бунина, помогавшего пленным, которые бежали из нацистских концлагерей — он им помогал рискуя собственной жизнью. И.А.Бунин не изменил своих антисоветских взглядов, но русская нация для него была превыше всего. Пример русского аристократа князя Ф.Ф.Юсупова, того самого убийцы Распутина, впечатляет. Ф.Ф.Юсупов во время второй мировой войны жил в Париже, мягко сказать, очень не богато. Гитлеровцы несколько раз предлагали ему стать ни кем ни будь, а их «наместником» в оккупированной России. Однако, тщетно — князь с гневом отверг предложения нацистов и публично приветствовал победы Родины над врагом. Его бесстрашие и его твердая позиция могут служить для нас, сегодняшних националистов, примером стойкости и любви к нации. Молодые эмигранты, вывезенные из России в детстве и ранней юности, все равно оставались горячими патриотами своего Отечества и, участвуя в движении Сопротивления в оккупированной Европе, сражались и за свою страну. Среди них важно отметить Анну Смирнову-Марли и Веру Оболенскую. Руководству СССР в годы ВОВ пришлось обратиться к национальному русскому чувству, ему пришлось усилить в советской идеологии национальный русский мотив — Сталин понял, что ему не выиграть войну без русских, как силы духовной, и силы ударной. Восстановление патриаршества, учреждение орденов в честь русских полководцев, и возврат к офицерским званиям в Красной Армии — все это послужило к сближению советского руководства с белой эмиграцией в Европе во имя защиты русских земель. Разумеется, это был политический ход Сталина, рассчитанный на то, что Красную Армию поддержит белоэмигрантское русское подполье в Западной Европе. Советскому руководству нужно было вернуться на определенный период к русским традиционным культурным ценностям, чтобы склонить на свою сторону русскую эмиграцию на территориях оккупированных Германией. Русское сопротивление выразилось в том, что увеличилось число русских эмигрантов — антинацистов, которые в одиночку и целыми группами примыкали к французским подпольным организациям. Мы знаем их имена, их имена установлены в послевоенные годы Содружеством русских добровольцев, партизан и участников сопротивления. На страницах данной статьи должны быть указаны имена русских героев — подпольщиков, пусть и далеко не всех. Вот:

— Георгий Маковский — зам. руководителя городской подпольной организации в Ницце. Г.Маковский погиб в гестаповских застенках 6 июля 1943 года, а также — А. Чехов, З.А.Юдович, К.Зубалов, А.В.Кожевников, К.Федоров, С.Антонов, В.Пухляков, и многие — многие другие, чьи имена широко не известны сегодня русскому народу.

Здесь я особо отмечу русского эмигранта, который носил псевдоним «Фернан». Его русская фамилия — И.А.Кривошеин. Он, и другие русские люди, участвовали во многих разведывательных операциях, именно ему принадлежит успешная вербовка зондерфюрера в экономическом отделе штаба германского военного командования во Франции Вильгельма Бланке. В июне 1944 года И.А.Кривошеин — «Фернан» был «раскрыт», арестован немцами и отправлен в Бухенвальд. Русские эмигранты боролись в рядах Mouvement Unitaire de Résistance, которое действовало на юге Франции, или в рядах «Гражданской и военной организации». Русская эмиграция, стремясь оказать помощь русскому народу, собирала посильную помощь для «Русской армии» СССР. Так, в 1943 году белый генерал Деникин на личные средства направил Красной армии вагон с медикаментами. Советским руководством было принято решение медикаменты принять, а имя автора их отправки не разглашать. Деникин, оставаясь убеждённым противником советского строя, призывал эмигрантов не поддерживать Германию в войне с СССР, неоднократно называя всех сотрудничающих с немцами представителей эмиграции — «мракобесами», «пораженцами» и «гитлеровскими поклонниками». Нужно отметить, что осенью 1943 года в Мимизане, где проживал Деникин, был расквартирован один из восточных батальонов вермахта. Деникин смягчил своё отношение к рядовым военнослужащим из бывших советских граждан, которые служили на стороне немцев. Он полагал, что их переход на сторону немцев объяснялся нечеловеческими условиями содержания в нацистских концлагерях, а также — изуродованным большевистской идеологией национальным самосознанием советского человека — здесь, в рассуждениях Деникина, мы видим его человеческую суть: он сострадал русскому народу, любил свой народ, и хотел для него свободы и процветания. История помнит Марину Александровну Шафрову-Марутаеву, состоявшую в бельгийском сопротивлении, которая неоднократно совершала дерзкие нападения на немецких офицеров в Брюсселе. Так, 8 декабря 1941 года на площади Порт-де-Намюр ударом ножа был убит помощник военного коменданта Брюсселя. По указанному факту немецкие оккупационные власти взяли под арест порядка 60 заложников, выдвинув ультиматум — «если убийца не сдастся, заложники будут казнены». 12 декабря было вновь совершено нападение на немецкого офицера. Однако — напавший на офицера не попытался даже скрыться и был схвачен — это оказалась русская женщина, дочь эмигранта. Военный суд приговорил ее к смерти. 31 января 1942 года М.А. Шафрова-Марутаева была обезглавлена в кельнской тюрьме, а уже в 1978 году указом Президиума ВС СССР она была награждена Орденом Отечественной войны I степени — посмертно. Вот только некоторые имена русских женщин — эмигранток, которые отдали свои жизни за свободу русского народа: — А.Скрябина и А.П. Максимович, С.Б. Долгова, В.Кукарская, А.Тарасевская, И.Бухало, И.Сикачинская, Н.Ходасевич, В.Шпенглер, Р.И. Покровская, Е.Столярова, Т.А. Волконская. Я не могу не отметить тот факт, что среди участников антигитлеровского заговора германской аристократии 20 июля 1944 года, были и русские аристократы — эмигранты, которые вместе с немецкими заговорщиками были убиты нацистами. Я заостряю внимание читателя на том, что русские эмигранты входили в подпольные организации под псевдонимами, так как этого требовала конспирация. Поэтому, о многих русских героях Сопротивления в Западной Европе мы ничего не знаем — «а сколько еще таких русских героев погибло в тюрьмах Гестапо?» Много. Историки говорят, что только по самым скромным оценкам, в зарубежном Сопротивлении и в войсках сражающейся с Германией Франции состояло от трех до шести тысяч русских людей. Русские эмигранты внесли заметный вклад в борьбу с немецкими оккупантами уже в 1940–1941 годах, здесь огромную роль сыграло русское национальное самосознание, связывающее духовно русского человека на чужбине со своей Родиной — со своей нацией.[60]

Великая Победа: посвящается неизвестным или забытым героям

Моя статья посвящается 70-летию Победы русского народа над гитлеровской армией, армией, которая включала в себя военные подразделения многих народов Европы: немцев, итальянцев, французов, румын, испанцев и многих других. Многоязычная орда, ведомая гитлеровской Германией, и пытавшаяся лишить русских людей свободы и жизни, «разбилась» о высокий дух русского народа. Русский народ, являвшийся хребтом армии СССР, сыграл основную и выдающуюся роль в борьбе с гитлеровским нацизмом. Бесчеловечный план «Ост», разработанный немецким руководством, не оставлял русскому народу даже шанса на свое свободное развитие, план предполагал массовое уничтожение русских, их переселение, уничтожение русской культуры и самих перспектив русского народа на его будущее политическое развитие. В этой статье не будет громких научных процентных выкладок о ВОВ — такие данные имеются в исторических источниках. Сегодня я вспоминаю своего деда. Мой дед, Трапезников Григорий Константинович, в 1942 году, будучи председателем Сернурского быткомбината МАССР, сдает свои дела через Сернурский райком партии своей жене и моей бабушке — Трапезниковой Зинаиде Ивановне, и отправляется на фронт. Я мало знаю о хронике участия моего деда в ВОВ, мало документов, военный билет Григория Константиновича не вбирает в себя всей информации о нем, а боевые награды «отсутствуют». Мой дед прибыл под Москву в 1942 году уже в период контрнаступления Красной армии. По его воспоминаниям, бои за Москву, шедшие накануне, оставили после себя много убитых. Он вспоминал:

— «Мы ехали на грузовике, местность была усеяна трупами наших солдат. Стоял мороз, и замерзшие останки солдат представляли собой ужасную картину — кто лежал, а кто так и остался в полусидячем положении, из сугробов торчали руки и ноги бойцов».

Дед не рассказывал о войне, просто иногда о ней как бы оговаривался. Он отмечал, что немцы далеко не были дураками как в кино, они были сильными и хитрыми противниками. Он вспоминал, что немецкие многочисленные подразделения много раз рождали в голове мысль, что «мы живем последние минуты». Григорий Константинович воевал в саперной роте. Он вспоминал:

— «Было начало 43 года. Мы, саперная рота, состоящая из 3х взводов, стояли в резерве. Я был в 3 м взводе. В ходе нашего наступления, противник контратакавал — 1й взвод был отправлен остановить немецкие танковые подразделения, потом 2й взвод ушел. Нас не отправили, но ни кто из 1го и 2го взвода назад не вернулся. Как они с одними винтовками танки останавливали — бог их знает».

Григорий Константинович говорил: — «Позиции удерживали, порой, сверхчеловеческими усилиями, дрались за себя и за уже убитых товарищей. Отбивали атаку за атакой — не хватало винтовок, брали винтовки у убитых, и сного дрались».

Мой дед иногда оговаривался о бомбежках, часто рассказывал историю о том, как держали руками всем отделением полог землянки во время бомбежки, и как от нервного напряжения землянка запела что есть мочи — «широка страна моя родная». Он говорил, что при бомбежке бегать нельзя: — «Нервы здали, побежал, потом смотришь — убитым уже лежит». Он вспоминал: — «Во время бомбежки молились, молились и верующие, и замполиты. Замполитам рот доставалось, у них задача такая была — поднимать людей в атаку. Как не посмотришь — опять новый замполит, глядишь — и этот убит, часто их убивало».

Что такое война? На этот вопрос он отвечал: — «Вот представь себе, стоишь ты сутками в траншее по пояс в мерзлой воде, холод собачий, дождь идет, а стоять надо. Самое плохое время — весна и осень, все траншеи водой заливает».

Он очень не любил эту песню, в которой есть такие слова — «бьется в теплой печурке огонь», и всегда говорил, что не было порой времени обогреться или отдохнуть, а было постоянное напряжение, сырость и кругом смерть. При всем этом, наши солдаты оставались людьми. Мне лет 10 было, я хорошо помню этот момент, когда я спросил своего деда — «А какие бывают немцы?»

Дед ответил: — «Люди как люди. Вот идет наша колонна вперед по дороге, наступаем мы, а он сидит на обочине (разбили их) и играет на губной гармошке».

Я маленький, спрашиваю его: — «А ты убил его?» А дед и отвечает: — «Да, ты что, как можно человека убить?»

Так вот, господа — эти слова остались в моей памяти, это слова не убийцы, а настоящего русского воина, готового драться на смерть с врагом в бою, и во время редких часов «мира» быть Человеком. Мой дед за 1943 год был ранен два раза, я с детства помню его темное пятно от осколка на левой ноге, и темное пятно от пули на предплечье левой руки. Бабушка 2 раза ездила к нему в госпиталь, последний раз он лежал в госпитале в Муроме. В госпитале, по рассказам деда и бабушки, был голод, не хватало продуктов — продукты шли на фронт. Все продукты, которые бабушка привезла деду в госпиталь в Муроме, были розданы раненым. После 2-го ранения мой дед был направлен в район Уссурийска (это за Уралом). Дед говорил, что там стояло учебное подразделение, в котором они готовили курсантов. Григорий Константинович «скупо» вспоминал:

— «Строили деревянные мосты, потом курсантов учили минировать их, и мосты взрывали. Вот так — строили и взрывали, строили и взрывали, строили и взрывали. А потом, после сдачи зачетов курсантами, отвозили их на фронт».

Дед закончил войну в Румынии, а в сентябре 1945 года он пришел домой. В семье у нас погибло, вместе с родными братьями деда и его родными дядями — 17 человек: кто в начале войны погиб на границе, кто сгорел в танке, а кто и погиб в немецком концлагере. Так, на адрес моего деда, уже после войны пришло письмо от жителей маленького села, в котором они писали, что тело Трапезникова Алексея, уроженца «Русской Ляжмари» — родного брата моего деда, было извлечено из танка вместе с телами всего экипажа. Они писали, что танк, потеряв способность к движению, был обложен гитлеровцами соломой и подожжен — экипаж не вылез из танка и сгорел заживо. В письме отмечалось о том, что за могилами танкистов местные жители осуществляют уход. Так кого же защищали мои родственники, и в частности, мой дед в Отечественную войну, если до войны вся наша семья была лишена советской властью права голоса? Они защищали свою землю, защищали своих жен и близких, защищали жизнь и свободу своих детей, их право на мирное будущее. Они отстаивали право на то, чтобы говорить по — русски, называться русскими, и воспитывать своих детей в русских традициях. Сегодня, я — состоя в рядах Национально — Демократической партии, воспитанный своим дедом в духе любви к своему русскому народу, испытываю глубокое внутреннее единство со своей нацией, и чувствую естественную гордость за великий подвиг нации. Великий подвиг наших русских предков, отстоявших ценою своих жизней русские земли, дает нам — их сынам и внукам, моральное основание быть хозяевами на своей земле, реализовывая интересы русской нации политически, культурно и экономически.[61]

Ропшинский дворец: не дайте ему исчезнуть!

Ропшинский дворец — это бывшая императорская резиденция, это целый архитектурный ансамбль, которому насчитывается 300 лет. Первая усадьба в Ропше была основана Петром Первым, затем усадьба неоднократно перестраивалась. В 1740-х годах дворец был окончательно достроен. В Ропшу приезжала на охоту императрица Елизавета Петровна, владел Ропшенским дворцом Павел Первый, и Александра Федоровна — супруга Николая Первого. Здесь охотился император Николай Второй, здесь же скончался Петр Третий. С Ропшей связаны имена известнейших русских и зарубежных деятелей культуры, это и Николай Некрасов, Иван Гончаров, Иван Панаев, сюда приезжал в 1858 году французский романист Александр Дюма. Резиденция вбирала в себя не только само здание дворца, но и придворные постройки, парк, водоем, оранжереи и спортивные сооружения. На территории Ропшинского дворца я побывал 6 мая 2015 года. Здание дворца выглядит ужасающе, на сегодняшний день Романовская императорская резиденция представляет из себя ряд зданий, состоящих из облезлых серо — бело — желтых стен, упавших на здание колон, руин, состоящих из остатков кирпича и мусора — фронтон здания отсутствует, здание продолжает разрушаться. Издание baltinfo.ru сообщает, что «7–8 января обрушился фронтон, а также пять центральных колонн портика Ропшинского дворца, являющегося федеральной собственностью. Министерство культуры выделило 15 млн рублей на проведение первоочередных противоаварийных работ в связи с чрезвычайной ситуацией в бывшей императорской резиденции XVIII века «Ропша». Однако — gradpetra.net сообщает: «Минкультуры, 25 февраля 2015 года согласовав проведение аварийных работ с подрядчиком, уменьшило в два раза расходы на ремонт Ропшинского дворца — до 7 млн. рублей».

А у меня сложилось впечатление, что в восстановлении здания ни кто не заинтересован, реставрационные работы идут на столько медленно, что процесс разрушения опережает процесс восстановления памятника. Приехав из Ропши, я просмотрел информацию в интернете про данный дворцовый ансамбль. Был несколько удивлен — оказывается, давно уже существуют целые проекты по восстановлению здания, собираются комиссии, которые планируют его восстановить, чиновники серьезно заявляют, что они не допустят дальнейшего разрушения дворца. Однако — то, что я увидел, говорит об обратном: дворца скоро не будет, если его не начать серьезно реставрировать уже сейчас. Здесь я оговорюсь — господа, здание дворца не реставрировать нужно, а отстраивать, хорошо хоть не заново — пока! Господа, гибнет наша русская история — гибнет прямо на глазах у всех! Кто не равнодушен к нашему историческому наследию — прошу распространить данную информацию, иначе великолепный ансамбль Ропшинского дворцового комплекса мы потеряем, положение угрожающее![62]

Письмо президенту РФ (отправлено 10 мая 2015 года)

Ропшинский дворец, являющийся историческим памятником, находящимся в пос. Ропша, Ломоносовского района, Ленинградской области быстрыми темпами разрушается, положение для памятника угрожающее. Ропшинский дворец — это бывшая императорская резиденция, это целый архитектурный ансамбль, которому насчитывается 300 лет. Стены дворца помнят многих императоров России. С Ропшей связаны имена известнейших русских и зарубежных деятелей культуры, это и Николай Некрасов, Иван Гончаров, Иван Панаев, сюда приезжал в 1858 году французский романист Александр Дюма. Резиденция вбирала в себя не только само здание дворца, но и придворные постройки, парк, водоем, оранжереи и спортивные сооружения. На территории Ропшинского дворца я побывал 6 мая 2015 года. Здание дворца выглядит ужасающе, на сегодняшний день Романовская императорская резиденция представляет из себя ряд зданий, состоящих из облезлых серо — бело — желтых стен, упавших на здание колон, руин, состоящих из остатков кирпича и мусора — фронтон здания отсутствует, здание продолжает разрушаться. У меня сложилось впечатление, что в восстановлении здания ни кто не заинтересован, а ведь это наша история, — и еще какая история! Господин президент РФ, если не принять экстренных мер уже сейчас, то здание подвергнется разрушению, нужно будет восстанавливать его заново. Господин президент, гибнет наша русская история — гибнет прямо на глазах у всех! Прошу Вас взять под личный контроль реставрацию указанного в письме памятника русской культуры, а также — прошу адресно выделить финансовые средства для проведения экстренных строительных и реставрационных работ. Дворец разрушается, гибнет уникальный памятник старины, и это не где ни будь, а в Ленинградской области, недалеко от Санкт — Петербурга. Прошу принять меры, иначе великолепный ансамбль Ропшинского дворцового комплекса мы потеряем, положение угрожающее![63]

Российская наука под угрозой

Газета «Коммерсантъ» за 12 мая 2015 года сообщает, что российские ВУЗы и НИИ лишатся подписки на тысячи уникальных научных журналов, которые издаются международной компанией Springer. Российский фонд фундаментальных исследований не оплатил прошлогоднюю подписку на базу периодики, являющуюся основным способом получения информации по фундаментальным и прикладным наукам. Данный факт объясняется резким падением курса рубля. Глава представительства Springer в РФ Маттиас Айхер сообщил корреспондентам газеты «Коммерсантъ», что 12 мая компания закрывает для российских НИИ и ВУЗов доступ к научным изданиям. Правительство РФ задолжало компании порядка 890 тысяч евро. Маттис Айхер отметил, что «последние четыре месяца для российских ученых подписка и так была бесплатной, но продлевать такую ситуацию больше не представляется возможным». Зададимся вопросом — «на сколько данная ситуация угрожает Отечественной науке?» Так, глава Российской академии наук В.Фортов заявил, что благодаря журналам ученые остаются в курсе последних разработок, новостей, экспериментов, и если подписка не будет продлена, российские ученые окажутся в изоляции от мировой науки. Также он отметил тот факт, что Springer является очень серьезным издательством, и если их журналы станут не доступны для нашей страны, то наука не сможет развиваться полноценно» Здесь будут интересны слова главы правительства РФ Д.Медведева, который на общем собрании РАН 24 марта 2015 года сказал, что бюджет на науку не сильно урежут, а ученым поднимут зарплату. Я задаюсь вопросом — Дмитрий Медведев прямо лжет ученым или просчитывается в данной экономической ситуации в стране? Также, на общем собрании РАН Д.Медведев отметил: — «Мы будем находиться в постоянном контакте с Академией наук, имея в виду, если это потребуется, корректировку самых разных вопросов, если это отвечает интересам науки и если это отвечает интересам Российской Федерации. Я желаю успехов вашему форуму!» Вот такие голословные заявления правительства мы сегодня слышим, а что на деле? А на деле мы видим, что российская наука живет в долг, и уже сейчас ограничена информационно, что ставит ее развитие под угрозу. Тем более, что сам президент Российской Академии Наук Владимир Фортов в интервью телеканалу «Россия 24» заявил о том, что отток российских ученых из страны за последние 1,5 года увеличился. Думаю, главе правительства РФ ситуация в науке понятна, он обладает всей информацией о положении дел в РФ — значит Д.Медведев лгал ученым. Кстати, если последние четыре месяца, по словам Маттиса Айхера, для российских ученых подписка и так была вынужденно бесплатной, то о каких зарплатах для ученых или достойном финансировании Отечественной науки говорил Дмитрий Медведев? Нужно сказать то, как происходит выделение финансовых средств на науку. «Оператором» финансовых средств является РФФИ — Российский фонд фундаментальных исследований, который находится в ведении самого правительства РФ. РФФИ принимает заявки от ВУЗов и НИИ страны на подписку, а далее РФФИ заявителям выделяет финансовые средства. ВУЗы и НИИ, в свою очередь, делают перечисления некоммерческому партнерству «Национальный электронно — информационный консорциум — НЭИКОН, а НЭИКОН переводит финансовые средства в валюту и рассчитывается с компанией Springer. Напрягает тот факт, что компания Springer утверждает то, что российская сторона даже не обсуждает вопрос продления подписки на 2015 год, так как в РФФИ заявляют, что в действующей модели не могут работать из — за валютных рисков, однако — новую модель российская сторона не предлагает. А вот глава Российского научного фонда Александр Хлунов, по сообщениям «Коммерсантъ», сказал следующее: — «У бюджета на это денег нет. Мы сейчас многое себе не можем позволить, в том числе и такие расходы..» И далее: — «Если бюджет увеличит деньги на науку, тогда появится возможность снова закупить этот продукт». Вот так, господа, наука РФ зависима от компании Springer, она зависима от курса рубля, зависима от цены на нефть на международном рынке. О какой независимости России мы сейчас можем говорить, если государство не может заплатить деньги частной фирме за научную литературу.[64]

Проблема СПИДа в России

Издание newsru.com от 15 мая 2015 года сообщает, что Глава Федерального центра по борьбе со СПИДом В.Покровский заявил: — «ситуация с ВИЧ в России достигла уровня национальной катастрофы». В. Покровский отметил тот факт, что при нынешних условиях распространения ВИЧ в стране, число зараженных людей может достичь к концу этого года до 1 миллиона людей, а еще в течении одного года — двух лет данный показатель удвоится. Глава Федерального центра по борьбе со СПИДом В.Покровский потребовал власти срочно принять меры по борьбе с национальной угрозой, а то есть — ввести уроки сексуального просвещения в школах и разрешить заместительную терапию «Метадоном», далее — организовать систему социальной работы с наркозависимыми. Господа, наверное здесь нужно бить тревогу всем, а властям принять экстренные меры по устранению угрозы для наших граждан. Верно, но власть так не думает. В Мосгордуме В.Покровского обвинии в «распространении небылиц», и назвали его «агентом, действующим против интересов России». Мало того, даже ФСКН и Минздрав выступают против гуманных и разумных предложений академика РАН В. Покровского. Академик предал критике действия властей по борьбе с распространением ВИЧ, сказав, что в то время, когда эпидемия ВИЧ в большинстве стран мира пошла на спад, в нашей стране наблюдается обратная тенденция. В.Покровским было отмечено, что ВИЧ — инфицированных в 1 квартале 2015 года в РФ увеличилось на 10 % по сравнению с аналогичным периодом прошлого года, и по состоянию на 1 мая составляет 933 419 человек, что только сопостовимо с числом больных ВИЧ — инфекцией во всех европейских странах. В.Покровский заметил — «Это почти африканские показатели». Также, Глава Федерального центра по борьбе со СПИДом В.Покровский привел данные, согласно которых за первые три месяца 2015 года в России заразились ВИЧ — 30 тысяч человек. Для сравнения — в Германии за весь год выявлена всего тысяча ВИЧ-инфицированных. Здесь нужно обратить внимание на то факт, что только 1,2 % из заболевших в России заразились при гомосексуальных контактах, большая же часть стала носителем инфекции при гетеросексуальных контактах, и только 60 % из них «когда-то употребляли наркотики». Основная масса зараженных относится к возрасту от 30 до 35 лет. В. Покровский также отметил, что «официальные данные можно умножить минимум на два, так как болезнь долго протекает бессимптомно, поэтому множество людей даже не подозревают, что уже заражены». Кстати, на фоне того, что в стране растет число ВИЧ — инфекцированных, власти сократили затраты на лечение одного пациента в РФ за 5 лет с 180 тысяч до 90 тысяч, а основная масса медицинских препаратов поставляется в РФ из-за рубежа. Отечественные разработки вакцины против СПИДа были у нас в стране «заморожены», так как на такие научные работы перестали поступать финансовые средства из государственного бюджета. Наши власти ведут себя странно — им говорят об угрозе со стороны смертельных болезней, а они заявляют странные вещи. Так, депутат Мосгордумы Л. Стебенкова по данному поводу сказала следующее: — «Сексуальное просвещение в школах только увеличит интерес детей к сексу и приведет к всплеску ВИЧ и других болезней». Вот так, господа — слов нет![65]

Реабилитация Сталинизма: путь в концлагеря

Газета «Известия» от 19 мая 2015 года сообщает, что депутат ГД РФ от фракции ЛДПР В.Золочевский подготовил законопроект, согласно которому предлагается ввести уголовную ответственность за публичное приравнивание политического режима СССР к режиму нацистской Германии. В. Золочевский пояснил журналистам газеты «Известия», что данный законопроект вносит изменения в действующую статью УК РФ «Реабилитация нацизма» — ст.354.1 УК РФ. Вот так, предлагается Сталинские концлагеря не сравнивать с концлагерями Гитлеровскими, предлагается не сравнивать Гестапо с НКВД — ОГПУ, и не сравнивать методы работы следователей SD и SS с методами работы следователей и оперативников НКВД и ГПУ. Напомню, что в советских концлагерях отбывали наказания сотни и сотни тысяч наших соотечественников. Так, издание Forum.msk.ru дает такие данные по репрессиям в годы советской власти:

Из записки 1-го спецотдела МВД СССР от 11 декабря 1953 года следует, что с 1921 по 1929 годы, согласно официальных данных ВЧК — ОГПУ, за контрреволюционную деятельность были осуждены 208 863 человека, а к высшей мере наказания были осуждены 23 391 человек. Здесь отмечается, что за вышеуказанный период органами ВЧК-ОГПУ были арестованы 1004956 человек, а осуждены были лишь около 20 % от их числа; С 1930 по 1936 годы органами ВЧК-ОГПУ были осуждены 1391043 человека, в том числе к высшей мере наказания были приговорены 40137 чел. Здесь нужно отметить, что число осужденных от общего числа арестованных возрастает уже до 50 %; С 1937 по 1938 годы из 1 575 259 арестованных осуждены были 1 344 923 человека, при этом — 681 692 человека были приговорены к высшей мере наказания; С января 1939 г. по июль 1953 г., согласно данных НКВД-НКГБ-МГБ-МВД СССР, осуждено — 1 115 427 человек, из них — 54295 человек приговорены к высшей мере наказания.

Приведенные выше цифры — это не окончательные данные, данные разнятся, но одно ясно в истории репрессий — большевики посадили в концлагеря миллионы своих соотечественников. Мы говорим об осужденных? Да, но сколько было расстреляно людей без суда — по решению Сталинских «троек»? Архивы КГБ — ФСБ до сегодняшней поры не дают точных ответов. Необходимо сказать, что в 1935 году были созданы знаменитые Сталинские «тройки», куда входили — первый секретарь райкома партии, прокурор района, и начальник местного отдела НКВД. 27 мая 1935 года руководство НКВД СССР издало приказ? 00192 об организации «троек», которые были созданы по указанию самого И.В. Сталина. Приказ означал, что теперь сажать людей можно без суда и следствия, — данный Приказ открывал дорогу широкомасштабным репрессиям. Сталинские «Тройки» могли принимать решения о ссылке, высылке из СССР, заключении в исправительно-трудовые лагеря на срок до пяти лет. В 30-е годы были созданы планы (постановления) по уничтожению населения, подписанные наркомом НКВД Ежовым, где шел расклад по территориям и областям — сколько человек подлежит «разоблачению». СССР нужна была рабочая сила на стройках Крайнего Севера или в Азиатском регионе, куда мало кто ехал работать в добровольном порядке. «Тройки» действовали вплоть до 1953 года, и только после смерти Сталина были отменены. Думаю, исходя из вышесказанного, стоит обратить внимание на то, что граждане приговаривались «тройками» минуя судебный процесс. Вот так — садили и расстреливали людей без суда. Нужно также отметить еще несколько моментов, которые говорят о преступной сущности большевизма. Так, Указ от 01.12.1934 года вводил в мирное время «особый порядок» рассмотрения дел по обвинению в диверсионной и террористической деятельности, что говорит о преступной составляющей режима, издававшего такие Указы. Далее — «признание собственной вины обвиняемым», которое ставилось советским судопроизводством выше иных доказательств по уголовным делам, также — указывает на антидемократическую природу советского судопроизводства. В ряде процессов по делам о вредительстве и саботаже выдвигались такие обвинения, как:

— саботаж наблюдения солнечных затмений (Пулковское дело);

— подготовка неверных отчётов о финансовом положении СССР, приводившая к подрыву его международного авторитета (Дело Трудовой крестьянской партии);

— порча семенного материала путём его заражения, сознательное вредительство в области механизации сельского хозяйства путём недостаточной поставки запчастей (дело Трудовой крестьянской партии);

— саботаж по заданию иностранных разведок путём недостаточного развития текстильных фабрик, создания диспропорций в полуфабрикатах, что должно было повлечь за собой подрыв экономики СССР и всеобщее недовольство (Дело Промпартии);

— неравномерное распределение по заданию иностранных разведок товаров по районам, что приводило к образованию излишков в одних местах и дефицита в других (дело меньшевистского «Союзного бюро»).

Вот по таким указанным обвинениям людей отправляли в советские концлагеря, а советские граждане, обработанные гос. пропагандой, поддерживали данные преступления большевиков, или просто молчали, боясь за свою свободу и жизнь. Системная оппозиция пытается сегодня реабилиетировать преступления большевиков, совершенные в период с 1921 по 1953 годы. КПРФ заявляет, что все репрессии являются выдумкой постсоветского периода, а Сталин, по — мнению коммунистов, не палач, а прогрессивный менеджер. Нам на уровне законов хотят запретить сравнивать убийцу Сталина с Гитлером. Да, есть некоторые различия между Гитлером и Сталиным. Например — А. Гитлер был врагом русского народа, его армия пришла на наши земли с оружием в руках: враг есть враг — враг убивает и отнимает свободу. А кто такой Сталин, убивший и отобравший свободу у миллионов наших людей? Враг? А может быть просто прогрессивный менеджер, который ради экономики страны и ее стабильности убивал своих граждан? Нам предлагают именно такой вариант. Так вот, господа — Сталин убийца, и он ни чем для меня не отличается от Гитлера. Скажу далее — кому — то очень хочется сегодня «поиграть в НКВД и в застенки ЧК», возобновив репрессии по отношению к русскому народу. Благо, политические статьи в РФ уже имеются, не нужно сочинять новых антисоветских статей по образцу ст. 58 УК РСФСР, по которой с 1921 по 1953 годы за контрреволюционные преступления было осуждено аж — 3,78 млн. человек, подобная статья в РФ имеется в современном варианте — это ст. 282 УК РФ, отлично работающая по русским националистам. Реабилитировав образ Сталина, антирусские силы спокойно могут внедрить и его методы работы с несогласными гражданами. Как вы думаете — кто теперь пойдет в подвалы карательных ведомств по ст 282 УК РФ, чтобы там исчезнуть навсегда? Да, мы и пойдем — не сомневайтесь, соратники и граждане. Потому, нужно во что бы то ни стало нам, остановить этот «Сталинский марш» по стране, мы не можем забыть поруганных и убитых в застенках ЧК. Граждане, все это не кино и не шутки — системная оппозиция «отмывает» образ кровавого вождя, делает этот образ сного почитаемым, а значит — нужно ожидать и оправдания действиям НКВД — ОГПУ во время Сталинских репрессий. Прошу понять, что народным героем не может быть человек, который убил миллионы людей. Кто — то может сказать из вас, что он выиграл Отечественную войну. Вы ошибаетесь — Отечественную войну на себе вынес, главным образом, русский народ. Именно русский народ понес в годы ВОВ основные потери, и именно русский народ повернул историю вспять под Москвой, под Ленинградом, и в Сталинграде — это его костьми выложены брянские леса, это его сыны умирали в Брестской крепости, и удерживали неделями позиции на границах наших земель против орды неприятеля. К началу войны, в период 1937 по 1941 годы в РККА было уволено и репрессировано свыше 40 тыс. человек (отмечаю — с 1927 по 1936 годы — свыше 50 тыс.), что составляло около 7 % командного состава Вооруженных сил. Это были люди, имевшие в большинстве своем высшее военное образование и большой военный опыт. Особенно здесь пострадали офицеры старой русской армии, являвшиеся носителями лучших традиций русского воинства. За этот период были заменены, и заменены неоднократно, все командующие округов — 90 % их заместителей, 80 % командиров и начальников корпусного и дивизионного звеньев, 91 % — полкового звена. Вот так, Сталинские репрессии обескровили армию, выбив ее лучшее профессиональные командные звенья. Русский народ, обескровленный технически в начале ВОВ, и без высшего командного профессионального состава в армии, учился воевать на полях сражений. Просчеты Сталина привели к тому, что крупнейшие соединения нашей армией попали в котлы. Просчеты Сталина ужасны, мы знаем о «Киевском» и «Вяземском» котлах, куда попали в окружение к немцам целые фронты РККА. Вот данные:

— «Киевский котел» — это крупнейшее окружение во всей мировой истории войн. В данном котле погиб Юго — Западный фронт, здесь были уничтожены 4 армии — 5-я, 21-я, 26-я, 37-я, а 38-я, 40-я армии были уничтожены частично. В Киевском котле было взято в плен немцами 665 000 бойцов и командиров РККА, захвачено 3 718 орудий и 884 танка.

— Вяземский котел — численность окруженных войск составила порядка 700 тысяч человек. В немецком окружении оказались войска 16, 19, 20, 24, 32-й армий, группа генерала И.В.Болдина, часть сил и тыловых служб 30, 33, и 43-й армий.[66]

Да, просчеты Сталинского Кремля были ужасны в начале войны, Сталин к войне не был готов. Германские войска 8 сентября 1941 года взяли Ленинград в блокаду, дошли до Волги и до Москвы. И здесь, только благодаря высокому духу русского народа, его внутренней не истраченной ударной мощи — враг был остановлен. Победа над Германией — это заслуга, главным образом, русского человека, вставшего насмерть на защиту своих родовых земель. Сталин же, обескровивший армию, выбивший из нее высший профессиональный командный состав, стратегически, тактически и организационно проигравший немцам первые месяцы войны, сохранил свой кровавый режим за счет жизней русских солдат и офицеров, чтобы уже после их Победы, купленной 20-тью миллионами жизней наших соотечественников, продолжить свои бесчеловечные репрессии. Чего только стоит один Сталинград, говорящий о величие русского духа — ведя ожесточенные бои, наша армия отступала к городу под давлением четырехкратно превосходящих сил противника, а за спинами наших бойцов стояли Сталинские заградотряды, расстреливавшие своих соотечественников. 19 августа немцы прорвались к Волге, начались бои на улицах Сталинграда — в городе размещалась всего одна 64-я армия под командованием В.И.Чуйкова. 64-я армия и приняла главную тяжесть боев за город. Уже позднее были сюда подтянуты еще 2 армии и несколько сотен танков — однако, ситуация оставалась критической. Наиболее тяжелые бои шли на Мамаевом Кургане, за Тракторный завод, продолжавший выпускать танки для Отечества даже в пору боев за город. В соответствии с планом «Уран», советская армия перешла в контрнаступление, которое завершилось 2 ноября окружением группировки Паулюса — в окружении оказалось более одного миллиона немецких солдат и офицеров. Потери РККА в Сталинградской битве составили порядка более двух миллионов человек, в ходе боев погибло более 200 тысяч мирных жителей города, и около 100 тысяч было уничтожено немцами в концлагерях и на занятой ими территории. Сталинский режим своевременно не обеспечил защиту Сталинграда резервами техническими, материальными и людскими, а также — большие потери мирных граждан в Сталинграде, говорят нам о том, что население города не было эвакуированно. Сталинград держался и победил на крови русского народа, но ни как ни за счет «великого гения» Сталина. Русский народ дрался с германцами с оружием в руках, а в это самое время — в его тылу действовали большевики — экстремисты, подтачивающие силы русских людей репрессивной политикой Сталинского Кремля. Подведем итог всему мною вышесказанному — сравнивать Гитлера и Сталина я не буду, я не буду сравнивать их политические режимы, и так всем разумным людям ясно, что нацисты и большевики — это радикальные экстремисты, проводящие свои бесчеловечные эксперименты над народами. Я дам определение советскому политическому режиму СССР в годы Сталинизма. Так что такое Сталинский режим управления? Это радикальный большевизм, нацеленный на искоренение национальной идентификации, нацеленный на борьбу с целыми классами — профессиональными группами, и ставящий перед собой цель сохранения власти вождя любыми доступными для него способами. Вот такое определение я даю советскому политическому режиму СССР в годы Сталинского правления страной. А ведь это определение радикального большевизма, по своей бесчеловечности, сравнимо разве что только с Германским нацизмом 30-х — 40-х годов 20 века. Сегодня кому — то очень нужно обелить образ И.В.Сталина, реабилитировать его в глазах широкой общественности, приписать ему выдающиеся заслуги русского народа в ВОВ. Я предупреждаю вас, граждане — начнем с реабилитации Сталина, а закончим реабилитацией наркома НКВД Ежова. Системная оппозиция заинтересована в «светлом» образе вождя, который истреблял физически своих политических оппонентов. Так вот, граждане — с реабилитацией Сталинизма, ст. 282 УК РФ, работающая сугубо по русским националистам, может принять «кровавый оттенок». Общество готовят к репрессиям? Мы хотим вернуться к репрессиям? Мы хотим вернуться к убийствам своих сограждан по политическим мотивам? Мы хотим, чтобы власти из ст. 282 УК РФ сделали орудие для новых убийств людей? Если мы хотим новых потрясений, то нам для начала нужно реабилитировать образ И.В.Сталина в глазах общества, чтобы людей не смущали политические убийства их соотечественников. Если же мы не хотим новых репрессий, тогда нам нужно отвергнуть «прогрессивную» роль Сталинизма во всех ее формах — кровавый диктатор не может быть народным героем![67]

Дятьковское дело: диаспоры и коррупция

30 ноября 2013 года в Дятькове Брянской области, по сообщениям bryansktoday.ru, около увеселительного заведения произошла массовая драка. В драке принимали участие представители армянской диаспоры и местные жители с применением травматики, ножей и бейсбольной биты. В результате столкновения пять человек были госпитализированы. По данному факту были привлечены к ответственности 5 человек — Евгений Дмитриев, Николай Дмитриев, Андрей Ласкин, Олег Федюнин и Игорь Ермаков. В отношении И.Ермакова обвинение выдвинуло серьезные обвинения. Версия следствия такова — И.Ермаков сбил с ног мужчину, который угрожал ему ножом, далее И.Ермаков забрал нож у угрожавшего ему мужчины и тяжело ранил его в грудь. В результате указанного ранения потерпевший гражданин скончался в местной больнице 25 января 2014 года. И.Ермаков не признал за собой вины на суде, и опроверг доводы обвинения. В ходе очередного судебного заседания, которое состоялось 18 мая 2015 года, суд приговорил Евгения Дмитриева к 5 годам лишения свободы, а И.Ермакова приговорил к 11 годам лишения свободы. Нужно сказать, что обвинитель на суде просил лишить свободы И.Ермакова на 8 лет. Общественность города Дятьково возмущена обвинительным приговором по делу И.Ермакова, ведь он не признал своей вины, о чем заявлял и входе следствия, и в ходе судебного разбирательства по данному делу. По сообщениям указанного источника, в данном деле имеется много спорных моментов. Так, например — армянин, из — за смерти которого И.Ермакову был вынесен обвинительный приговор, умер только выйдя из больницы. Этот факт очень напрягает — медики не могли выписать из больницы человека, который смертельно ранен, или находящегося на краю жизни и смерти. Значит, его жизни ничего не угрожало? Получается так. Но если бы только этот факт давал повод усомниться в виновности осужденных. Так, 15 мая 2015 года по Первому каналу телевидения прошел сюжет передачи «Человек и закон», из которого явствует, что сомнений в виновности И.Ермакова и Е.Дмитриева даже более чем предостаточно! И так, 1 декабря 2013 года происходит потасовка между армянами — гастарбайтерами и местными парнями внутри кафе. Потасовка на этом не закончилась, обиженные гости Кавказа, по словам следователя А.Шпакова, выследили в этот же вечер машину своих русских «обидчиков», и начали ее царапать и пинать. Местных было человек 15, и они отогнали «гостей». Однако, «гости» вернулись с подмогой — со своими земляками, которые работали в Дятьково обувщиками. Представители армянской диаспоры были вооружены ножами — где — то они ножами производят продукцию, а здесь — у кафе, они ими дрались! Завязалась схватка между гастарбайтерами и местными жителями. Игорь Ермаков был ранен в правый бок ножом, лезвие прошло и по руке Игоря. На месте драки потом остались только два раненых человека армянской национальности с ножевыми ранениями. Адвокат И.Ермакова Дмитрий Панфилов рассказывает, что в короткое время были найдены все участники данного столкновения, в органы МВД доставляли всех подозреваемых в драке — от 18 до 30 лет. Многие были привлечены за хулиганство — и на этом бы все и закончилось, но — нет, потерпевший в драке умер. Началось следствие. Однако, умер он от язвы желудка и воспаления легких, о чем и заявляют эксперты. Какие эксперты? Это: Александр Власов — директор НИИ судебной экспертизы г. Челябинска, и Евгений Маслов — судмедэксперт Ростовского областного «Бюро судебно — медицинской экспертизы». Они прямо говорят, что причинно — следственной связи между ножевым ранением и указанных болезней не обнаружено. Вот так! Реально кто ударил ножом армян не известно — людей в темный вечер было много. Однако, при чем здесь нож, если эксперты заявляют, что потерпевший умер от болезни? Следователь 1-го отдела по расследованию особо важных дел СУ СК РФ по Брянской области А.Шпаков настаивает на том, что Игорь Ермаков сбил с ног армянина, отобрал его нож и нанес армянину ножевой удар. Хорошо. А доказательства где? Где очевидцы происшествия, свидетели? А их, господа — нет! «Как нет» — спросите вы, а вот так — нет их, то есть — почти нет. Вы скажете, что такого не бывает — бывает! Все обвинение строится на показаниях 4-х — внимание (!) — скрытых свидетелей. Следствие утверждает, что свидетелям угрожает расправа, потому их и засекретили правоохранители. Однако — некоторых свидетелей программа «Человек и Закон» нашла, и взяла у них интервью. И так, свидетель обвинения Константин Лашко — очевидец произошедшей драки, заявил в интервью, что на него давили сотрудники правоохранительной системы. Он утверждает, что следователь его заставил подписать бумагу, а какую бумагу — К.Лашко толком и не читал. Далее — свидетель обвинения Сергей Горбачев говорит в интервью, что ему прямо угрожали, следователь сказал ему: — «Если не дашь на И.Ермакова и на Е.Дмитриева показания, то сам будешь сидеть лет 15». Сергей Горбачев поставил подпись в чистом бланке допроса свидетеля. Далее еще маразматичней. На суде над обвиняемыми И.Ермаковым и Е.Дмитриевым, выступает на стороне обвинения свидетель — в зале суда его нет — он в скрытой комнате, его голос изменен. Очевидцы, которые присутствовали на судебном заседании, говорят, что складывалось такое ощущение, что «свидетель» читает по бумаге, а когда ему начали задавать вопросы — свидетель начал путаться в своих же показаниях. Кстати, данный «свидетель» заявил, что с 10 метров видел в руке И.Ермакова нож, а сам нож был размером 10 см. Вот здорово, в драке участие принимало не менее 40 — 50 человек, было не светло, а он видел с 10 метров нож у Ермакова, да еще и определил то, сколько этот нож сантиметров! А где же второй потерпевший и участники драки со стороны армянской диаспоры? Их нет. Нет — и все тут! Так, начальник отдела СУ УМВД РФ по Брянской области Алексей Дубовой заявил в своем интервью, что все участники драки — армяне — гастарбайтеры, еще до начала следственных действий покинули город, а сам второй потерпевший дал о себе ложные сведения полиции — их найти не представляется возможным. Вот и все, господа — И.Ермаков получил 11 лет лишения свободы, Е.Дмитриев 5 лет лишения свободы. Ну, после суда над известной нам Васильевой, которая «ввела в заблуждение министра обороны страны и самого главнокоманующего ВС России, удивляться здесь уже не чему. Господа — правоохранительный бардак продолжается. Там, где речь идет о диаспорах с Кавказа — садятся в тюрьмы и лагеря русские парни, ситуация ни чуть не изменилась в стране. Единственное, что я могу предложить — это массовые перепосты данного правоохранительного беспредела, и массовое заострение внимания на данном факте со стороны общественности.[68]

Момент истины для ЕР

По сообщениям klops.ru от 25 мая 2015 года, в Балтийске Калининградской области 24 мая 2015 года прошли досрочные выборы депутатов районного совета. Указанный источник также сообщает, что по предварительным данным системы «ГАС — выборы», кандидаты от политической партии «Единая Россия» не смогли получить ни одного депутатского мандата. На 12 избирательных округах из 15-ти одержали победу самовыдвиженцы, а оставшиеся 3 депутатских мандата получили представители системной оппозиции. Явка на выборах составила 44 %, что говорит о низкой активности граждан, переставших верить в сегодняшнюю систему голосования. Здесь нужно отметить немаловажный факт — еще в ноябре 2014 года Калининградская областная Дума приняла решение, согласно которого, совет депутатов Балтийского муниципального района должен избираться на прямых выборах. Так, замечу, что областной Думой были внесены изменения в региональный закон «О правовом регулировании местного самоуправления на территории Калининградской области». До внесения указанных изменений в законодательство, районный Совет формировался из числа депутатов советов двух городских и одного сельского поселений, которые входили в район Балтийска, Приморска и Дивного. Здесь, на данном примере мы видим реальное отношение наших соотечественников к правящей партии «Единая Россия». Я думаю, что если исключить на выборах страны административный ресурс, формирующий высокий процент голосов за правящую партию, то результат по стране и в ее регионах будет такой же, как в Балтийске Калининградской области. Люди перестали верить голословным и безрезультатным заявлениям чиновников и партийных функционеров от ЕР.[69]

Средневековье в XXI веке: депутат Яровая против граждан

Депутаты продолжают свою борьбу с обществом, на этот раз их цель — больные граждане, врачи и сама доктрина борьбы с распространением наркотиков. Депутат Ирина Яровая подготовила антиобщественный законопроект, против которого выступают высокие ученые — специалисты, врачи, юристы, публицисты, учителя и социальные работники. Так, издание kommersant.ru от 28 мая 2015 года сообщает, что на ближайшем заседании ГД РФ будет рассматриваться во втором чтении законопроект депутата ГД РФ И.Яровой о введении уголовной ответственности за пропаганду наркотиков. Данному законопроекту уже дал оценку фонд «Подари жизнь», который обозначил, что проект Яровой фактически запрещает медикам и благотворительным организациям обсуждать с пациентами вопросы применения обезбаливающих. По данному законопроекту возникают претензии у учителей, социальных работников, книгоиздателей и юристов, которые затрагивают тему наркомании в стране. Указанный источник отмечает, что депутат Яровая хочет запретить изображения наркотиков, наркосодержащих растений, а также запретить рассказывать людям о медицинском использовании наркотиков. Далее — сегодня за пропаганду наркотических средств предусматривает ст. 6.13 КоАП РФ штраф в 5 тысяч рублей для физ. лиц, и для юридических лиц до 1 миллиона рублей, а депутат Яровая предлагает сделать изображение наркотического растения, например — конопли, уголовным преступлением, и наказывать людей за таковое двумя годами лишения свободы. Фонд «Подари жизнь» отмечает, что предложения И.Яровой осложнит жизнь гражданам страны, которые не имеют отношения к наркомании. Это касается и тяжелобольных пациентов, и их родственников, и наконец — врачей. «В нашей стране обезбаливание без уколов получают всего лишь 9 % больных, а с уколами 25 % граждан» — рассказала журналистам издания «Коммерсантъ» директор фонда «Подари жизнь» Е.Чистякова. Она отмечает, что страна сильно нуждается в обезбаливающих средствах, а если же закон будет принят в указанном виде, то ситуация станет катастрофической. Больше того, Е.Чистякова говорит, что врачи, которые назначают наркотические и психотропные обезбаливающие препараты пациентам, уже сейчас боятся рассказывать об их действии и советывать меры предосторожности, так как все это может быть расценено как пропаганда наркотиков. Директор фонда «Подари жизнь» в частности отметила: — «Мы хотели сделать подробный сайт для пациентов — как получить лекарства, как их принимать. Но врачи просто отказались в этом участвовать, потому что не хотят проблем с правоохранительными органами». Детский онкогематолог Алексей Масчан уверен: — «Принятие закона Ирины Яровой не поможет борьбе с наркобизнесом, зато медицинская информация окажется под запретом. Депутаты, голосующие за этот закон, даже не задумываются, что в России им невозможно будет помочь, когда у них станут умирать мамы, папы и дети» Отмечу, что чтения закона в ГД РФ состоятся с 8 по 12 июня. Глава фонда имени Андрея Рылькова А.Саранг заявила: — «Мы общаемся с уличными потребителями наркотиков, помогаем им социализироваться, в рамках этой работы мы честно рассказываем им, какой вред наносят различные препараты. Грубо говоря, нужно объяснить зависимому человеку, что не надо курить высокотоксичный «спайс», лучше найти что-то другое. В развитых странах это называется снижением вреда, у нас — пропагандой наркотиков». Здесь я приведу интересный пример — Глава Федерального СПИД — центра академик РАН В.Покровский уже сделал заявление, что Россия находится в опасном положении — процентные данные по ВИЧ — инфицированным в стране вышли на первые места в мире. В.Покровский призвал ввести в стране заместительную терапию лечения наркозависимых с помощью препарата метадон, однако — если будет принят указанный закон, СМИ не смогут писать и говорить об этом виде лечения, так как данная тема касается напрямую наркотических средств. Господа, нам хотят запретить писать и говорить о наркопритонах, ввозе в страну тонн наркотиков, о нелегальном распространении наркотических средств в стране, и о наркопреступности в целом — при этом, сами власти пытаются снизить оказание медицинской помощи больным гражданам, и свести на нет разъяснительную работу среди населения в сфере оборота наркотиков. Вот так, господа — мы погружаемся в средневековый мрак, где нам запрещено знать о лекарствах и способах их применения. Времена инквизиции возвращаются. Здесь, я задаюсь вопросом — сколько мы все еще будем терпеть Яровых и им подобных, которые готовы нас свести до уровня средневековья?[70]

Мигранты — нелегалы: разбой и убийства продолжаются

Наши граждане серьезно так и не воспринимают угрозу нелегальной миграции в нашу страну из зарубежной Азии, что по большому счету порождает в нашей стране не только грабежи и воровство, но и к жестокие расправы над нашими соотечественниками. Так, 30 мая 2015 года в поселке Косая Гора города Тулы были обнаружены пять трупов, из которых три трупа принадлежали малолетним детям. На трупах обнаружены признаки насильственной смерти, установлены судмедэкспертом колото — резаные ранения. Кроме этого, еще два человека, и в том числе ребенок, были госпитализированы. Погибшими являются — бабушка, мать, ее дети: две девочки 9 и 10 лет, и 5-летний мальчик. По данному факту было возбуждено уголовное дело по статье «Убийство двух и более лиц, в том числе малолетних детей». По сообщениям LifeNews, убийцей оказался 30-летний гражданин Узбекистана Ф.Шералиев, который находился в РФ нелегально и плохо владел русским языком. Подозреваемый Ф.Шералиев подтвердил свою вину в массовом убийстве. ТАСС от 4 июня также, сообщает о том, что прокуратура в ходе проверки по факту убийства семьи из пяти человек в Туле выявила нарушения в деятельности органов полиции, которые вопреки требованиям закона не предприняли мер к подозреваемому, являющемуся иностранным гражданином, длительное время проживавшим с нарушением миграционного учета. Также, установлена жительница поселка, предоставившая жилье убийце Ф.Шералиеву. Женщина привлекла Шаралиева в качестве работника по ведению домашнего хозяйства при отсутствии у него разрешения на работу в РФ. По указанному факту прокурор направил в орган дознания материалы проверки для решения вопроса об уголовном преследовании жительницы поселка по ч. 1 ст. 322.1 УК РФ (Организация незаконного пребывания иностранных граждан в РФ). Сколько говорилось со страниц статей и видеообращений к гражданам со стороны блогеров и общественно — политических деятелей о том, что азиаты — мигранты относятся к чуждой нам культуре. Сколько говорилось о том, что у них свое мировоззрение — и мы не можем даже предполагать то, как они могут среагировать на то или иное наше бытовое действие, у них свое восприятие окружающей действительности, и они не воспринимают нас за своих, однако — все тщетно, граждане беспечны! Кто такой трудовой мигрант из зарубежной Азии — Таджикистана или Узбекистана? Это человек, который не приемлет наших законов и моральных установлений, он воспитан другой культурной средой, он временщик — он приехал к нам за большие тысячи километров из другой страны, в которой совершенно противоположные нашим нравственные понятия. Мигрант — нелегал знает, что если он что — то у вас возьмет, или кого — то ограбит, или убьет, то вполне возможно, сможет безнаказанно уехать к себе домой — в Азию, или просто поменять место своего жительства, ведь общей базы данных по мигрантам нет, тем более совершенно нет данных на нелегальных мигрантов. Хотелось бы обратиться к гражданам — «подумайте хорошо, когда вы сдаете на проживание мигранту вашу квартиру — какие гарантии вам может дать человек, который плохо говорит по — русски, у которого дом за десяток — другой тысяч километров от вас, и тем более, если у него нет разрешения на работу в РФ? А вы уверены, что это разрешение не куплено? Вы уверены, что его документы настоящие, ведь в нашей стране сегодня все продается и перепродается? Соотечественники — берегите свою жизнь и жизни своих близких — доверять нужно только своим![71]

Александр Солженицын: публицист, философ, писатель, русский националист

Продолжаю автобиографические работы по выдающимся личностям, которые посвятили свои жизни национальной борьбе. Именно таким выдающимся русским национальным деятелем, является Александр Солженицын, создавший не только талантливые художественные труды и целые работы научного характера, но и разработавший проект под названием «Как нам обустроить Россию». Произведение «Как нам обустроить Россию», является публицистическим эссе А.Солженицына, которое содержит размышления автора о путях возрождения нашей страны, и об основах построения жизни русского народа и государства после конца «коммунистического периода». И так, перейдем к более подробной биографии и творчеству Александра Солженицына. Александр Солженицын — русский писатель, действительный член РАН с 1997 года. А.Солженицын родился в Кисловодске 11 декабря 1918 года, а в 1924 году его семья переезжает в Ростов — на — Дону. В Ростове — на — Дону в 1936 году А.Солженицын поступает на физико — математический факультет университета, который он заканчивает в 1941 году. В октябре 1941 года А.Солженицын, по окончании офицерской школы (конец 1942 года), был мобилизован на фронт. 9 февраля 1945 года А.Солженицын арестовывается чекистами за резкие антисталинские высказывания в письмах к своему другу детства Н.Виткевичу. Он содержится в Лубянской и Бутырской тюрьмах, ему вменяют ст. 58, п. 10 и 11. 27 июля А.Солженицын был осужден на 8 лет исправительно — трудовых лагерей. Заключение глубоко врезалось в сознание А.Солженицына, и многие его талантливые творения были вынесены им именно из застенок карательных органов. Так, впечатления от лагеря в Новом Иерусалиме, а затем и от работы заключенных в Москве, при строительстве дома у Калужской заставы, легли в основу пьесы «Республика труда» (первоначальное название произведения — «Олень и шалашовка», 1954 год). В июне 1947 года А.Солженицын был переведен в Марфинскую «шарашку», которую позднее он описывает в своем романе «В круге первом». С 1950 года А.Солженицын содержится в экибастузском лагере, «опыт» пребывания в котором он воссаздает в рассказе «Один день Ивана Денисовича». В этом лагере Солженицын заболевает раком, а в 1952 году ему делают операцию и удаляют раковую опухоль. С февраля 1953 года А.Солженицын находится на ссыльнопоселении в ауле Кок — Терек (Джамбульская область, Казахстан). В 1956 году Александра Солженицына реабилитируют решением Верховного Суда СССР, и он возвращается в Россию. По возвращению из ссылки А.Солженицын работает учителем в рязанской деревне, а уже с 1957 года Солженицын в Рязани, преподает в школе. В 1965 году КГБ захватывает архив Солженицына — творческая работа остановлена, перекрываются возможности публикаций — напечатать удается только лишь рассказ «Захар — Калита». Рассказ вышел в издании «Новый мир» за?1 от 1966 года. В это же время под запретом находится повесть «Раковый корпус», хотя — его горячо обсуждает литературное сообщество в секции прозы Московского отделения Союза писателей. В 1967 году писатель Солженицын посылает Открытое письмо делегатам Четвертого съезда писателей, в котором лично требует отмены цензуры. Нужно отметить, А.Солженицын честно и жестко высказывает свою гражданскую позицию, он не скрывает ее, он не пытается «встроиться» в советскую систему, а сам противостоит ей. Жизнь А.Солженицына наполнена борьбой с тоталитарным режимом, что выражено как в его трудах, так и в его повседневной рабочей деятельности. Так, А.Солженицын работает над своим произведением Архипелаг ГУЛаг, который был закончен в 1968 году, и другими произведениями, при этом, его писательская деятельность перемежается борьбой с писательским руководством, поиском контактов с Западным миром — произведения «В круге первом» и «Раковый корпус» в 1968 году были опубликованы за границей. В ноябре 1969 года Солженицын исключается из Союза писателей, а после того, как за границей был опубликован первый том «Архипелага», 12 — 13 февраля 1974 года Алекандр Солженицын арестовывается. Он лишается советского гражданства и высылается в ФРГ. Далее — А.Солженицын переезжает в Цюрих, а затем, получив в декабре 1975 года в Стокгольме Нобелевскую премию, уже в 1976 году переселяется в США. В США на долгие годы он увлечен своей работой над «Красным колесом». После падения советского режима, 27 мая 1994 года Александр Солженицын возвращается на Родину, в Россию. Он проезжает всю страну от Дальнего Востока до Москвы, и активно включается в общественную деятельность. Писательские труды Александра Солженицына — это не просто самовыражение его личности в условиях тоталитарного режима, но и хроника советского периода, которую в себе вынес Солженицын, воплотив в своих произведениях то, что он сам видел, и сам пережил. В таких статьях, как «Раскаяние и самоограничение как категории национальной жизни», «Жить не по лжи», «Письмо вождям Советского Союза (1973 год) Александр Солженицын предрекал крах социализма в нашей стране, он вскрывал моральную и экономическую несостоятельность советской системы управления и распределения материальных благ, он отстаивал религиозные и русские национальные ценности. Указанные темы были А.Солженицыным раскрыты в публицистике в период его изгнания из страны с 1974 года в ФРГ, с 1976 года в США, а с 1994 года им были написаны такие работы, как — «Как нам обустроить Россию» (1990 г), «Русский вопрос» к концу 20 века (1994 г), «Россия в обвале» (1998 г). Мне кажется, что особенно интересна работа Алекандра Солженицына «Как нам обустроить Россию». Именно в ней А.Солженицын говорит об угрозе нашей стране со стороны Средней и Центральной Азии. Он говорит об Азии, как о чуждой нам культуре, чуждых обычаях, которые могут быть насильно навязаны нашим соотечественникам, и которые могут видоизменить ментальность русского человека. Здесь же, в указанной работе, Александр Солженицын говорит о Земствах, как институте демократии в России. Он отмечает, что именно местный, муниципальный уровень, может плодотворно формировать аппарат власти, говоря, что демократия лучше проявляется на местах, где люди знают тех, кого они сами выбирают. Его автобиографическая книга «Бодался теленок с дубом» (1975 года, дополнена в 1991 году) воссоздает литературную и общественную борьбу 1969 — начала 1970 — х годов. В 2001 — 2002 годах выходит двухтомное издание сочинений Александра Солженицына «Двести лет рядом». «Двести лет рядом» — это исследование новейшей российской истории, которое посвящено русско — еврейским отношениям. Нужно отметить, что данная работа вызвала в обществе неоднозначную реакцию. Александр Солженицын оставил огромное наследие русскому народу — «Один день Ивана Денисовича» (1962), «Матренин двор», повести «В круге первом», «Раковый корпус», вбирающих собственный опыт Солженицына: участие в Великой Отечественной войне, арест, лагеря (1945–1953), ссылку (1953–1956). «Архипелаг ГУЛАГ» (1973 год, в СССР распространение получал нелегально), — «опыт художественного исследования» государственной системы уничтожения людей в СССР; получил международный резонанс, повлиял на изменение общественного сознания в нашей стране. Великий русский националист Александр Солженицын скончался 3 августа 2008 года в Троице — Лыкове, и был похоронен в некрополе Донского монастыря.[72]

Тихое вторжение или предательство национальных интересов

По сообщениям информационного агентства НСН от 10 июня 2015 года, правительство Забайкалья планирует передать китайцам 115 тыс. гектаров сельскохозяйственных земель под освоение, а также Могойтуйскую промзону в аренду на 49 лет. Правительство Забайкалья уже ведет переговоры с Чжэцзянской инвестиционной компанией «Хуаэ Синбан» (Китай), о чем и сообщают читинские СМИ. Документы о передаче наших отечественных земель в аренду китайской стороне готовятся к подписанию, а время реализации первого этапа инвестпроекта назначено на 2015 — 2018 годы. Депутат ГД РФ от Забайкальского края В.Поздняков дал интервью журналистам НСН, в котором отметил: — «Выгодна ли России такая сделка и вернутся ли нам эти земли спустя полвека?» Согласно земельного законодательства здесь нарушений нет, так как Земельный кодекс РФ предусматривает сдачу в аренду земель сельхозназначения на срок от 3-х до 49-ти лет. Однако — власти не объясняют нам — гражданам страны то, чем вызвана такая сделка, которая, практически, отчуждает российские земли в сотни тысяч гектаров китайским арендаторам. Власть не объясняет нам, каким образом наша страна через полвека собирается вернуть данные земли. Почему бы нам самим — русским гражданам, не заселить эти территории, и самим не развивать там традиционное овцеводство? Ведь как только мы создадим на этих территориях благоприятные условия для ведения сельского хозяйства, так эти же территории будут востребованы нашими же соотечественниками. Остается много вопросов — правительство Забайкальского края — правительство РФ, не собираются развивать собственного сельхозпроизводителя? Власти собираются сдавать в полувековую аренду наши земли китайцам? А может быть эти земли уже проданы Китаю, а теперь нужно только юридически оформить их передачу? Все это возможно, ведь власть за спиной народа подписывает сделки и договоры с китайской стороной. Издание nsn.fm также отмечает, что по условиям договора, китайским инвесторам перейдут пахотные земли и пастбища в Нерчинско-Заводском, Улетовском и Шилкинском районах. Китайцы намерены освоить 35 тыс. гектаров земель в Сретенском и 50 тыс. гектаров пастбищ в Могойтуйском районах. На указанных землях китайские «арендаторы» планируют выращивать кормовые, зерновые, масличные и другие культуры, а также — лечебные травы для фармакологии, развивать промышленное скотоводство, птицеводство, мясное животноводство, они вложат в проект 24 млрд рублей — это 3 млрд юаней. Здесь, я заостряю ваше внимание, что в случае успеха первого этапа сотрудничества, с 2019 года Забайкальский край готов предоставить китайцам еще 200 тыс. гектаров. Зададимся вопросом — мы не намерены сами развивать сельское хозяйство, и будем теперь передавать нашу территорию другим государствам и частным кампаниям в управление? Я считаю передачу наших земель китайским арендаторам — преступлением, и предательством национальных интересов. Мы эти земли через 49 лет не вернем, и китайцы об этом хорошо знают. Наша страна неуклонно сдает позиции, земли передаются в управление китайским кампаниям, а финансы вывозятся из страны, граждане в полной мере не информируются о действиях властей. Граждане — мы в темную теряем страну![73]

Лев Трапезников — НДП — проверки со стороны ФСБ

Идут на сегодня проверки региональных отделений НДП со стороны правоохранителей. Так, было проверено региональное отделение НДП по Республики Марий Эл со стороны ФСБ. Не малое место занимал вопрос оперативников, проводивших проверку, об экстремизме — «нет ли экстремистской направленности у регионального отделения». Я хорошо знаю, что такие проверки проводятся по всем партийным отделениям и системной оппозиции — выясняется, не направлены ли партийные отделения на свержение конституционного строя РФ, и так далее. Однако, мой секретарь рег. отделения НДП — Ю.Соловьев, который беседовал с сотрудником отделения УФСБ России по РМЭ в Сернурском районе, более чем достойный и уважаемый человек, главный инженер в фирме, занимающейся обеспечением связи, что само по себе говорит о том, что мы нацелены только на легальную деятельность, которая не противоречит законодательству РФ. Надеюсь на то, что сбор информации о партийном отделении будет осуществляться в рамках закона и без давления на моих партийных соратников. Связаны ли данные проверки с предстоящей регистрацией НДП в Минюсте? Я, более чем, уверен в этом.[74]

Концлагеря для русских: — «федерализация или независимость?»

Господа, кто — то всерьез вел разговоры о федерализации на Украине, где ДНР и ЛНР будут «независимыми» республиками. Кто — то до сегодняшнего дня верит в перспективность положительного развития русских республик ЮВ при реализации Минских соглашений. Нет, граждане, политики Украины нацелены на истребление русского населения Донбасса, и на проведение по отношению к нему жесткого геноцида. Правильность своих мыслей я могу подтвердить ни чем иным, как высказываниями самих Киевских преступников, говоривших 16 июня 2015 года о концентрационных лагерях для русских ЮВ. И так, все по порядку. 16 июня гостями программы «Военный дневник» были лидер Всеукраинской политической партии «Братство» Дмитрий Корчинский, командир отдельной роты разведки УНСО, 81 бригады Олег Сильницкий и народный депутат Украины от фракции «Народный фронт» Елена Масорина. В ходе программы «Военный дневник» Украинский политик Д.Корчинский сделал заявление о том, что Украина должна уничтожать жителей ДНР и ЛНР, а выживших отправлять в концентрационнные лагеря, как это и делалось в США. Д.Корчинский преклоняется перед политикой США по расовому вопросу 30-х — 40-х годов 20 века. В эфире Корчинский в частности заявил:

— «Нашими учителями демократии являются американцы. И это сейчас, наверное, самая демократическая страна во всём мире. Во время Второй Мировой войны в Америке сохранялись все институты демократии — выборы, и так далее. Тем не менее, несколько миллионов граждан США были депортированы в специальные концлагеря. Граждане США японского происхождения — потому что они представляли потенциальную опасность. США, сохраняя демократические нормы и высокий уровень гуманизма в своей стране, нанесли ядерный удар по Японии, они бомбили немецкие города. 80 % домов в Германии были уничтожены англо-американской авиацией. Доктрина была — бомбить именно жилые районы, чтобы подрывать моральный дух немецких солдат на фронте» (источник — ruposters.ru).

Далее мысли этого убийцы переходят все допустимые логические нормы. Так, он выражает мысль, что жители Донбасса «любят силу», и они готовы стать сторонниками Киевского правительства только в том случае, если их начать репрессировать. С такими высказываниями были согласны и другие участники дискуссии. Так, политика Корчинского поддержали в его взглядах Елена Масорина — депутат от партии «Народный фронт» Арсения Яценюка и командир отдельной роты разведки УНСО Олег Сильницкий. Масорина добавила, что помощь (гуманитарная) должна оказываться сугубо патриотам Украины, а остальные могут покинуть Донбасс. И так, речь по Украинскому вопросу идет не только о статусе русских регионов — остро стоит вопрос свободы, жизни и смерти русских Донбасса.[75]

Поставщик исламского радикализма

В странах Средней Азии — в Таджикистане и Узбекистане, граничащих с Афганистаном, растет исламский радикализм. Сами власти этих стран обеспокоены крайними религиозными настроениями своих граждан. Данная информация важна и для нас, так как поток трудовых мигрантов из Средней Азии в нашу страну не ослабевает. Отмечаю, что руководитель Узбекистана Каримов, в прошлом первый секретарь ЦК Коммунистической партии Узбекской ССР, подавив радикальную исламскую оппозицию в 2005 году, начал репрессии и против мирных мусульман Узбекистана. Этим самым, он подпитывает радикальные исламские организации Узбекистана и выдавливает своих радикалов к нам — в Россию. Так, «Озодлик» — узбекская редакция радио «Свобода», 19 июня 2015 года сообщает о том, что «с наступлением священного месяца Рамадан — месяца мусульманского поста, в Узбекистане владельцам кафе и ресторанов снова запретили организовывать коллективные ифтары (ифтары — это вечерние разговения после дневного поста — ред.). Вот таким образом власти Узбекистана стараются снизить уровень исламского радикализма у себя в стране, что само говорит за себя о высоком уровне радикальных исламских настроений в узбекском обществе. Тот же источник сообщает, что районные участковые с хозяевами точек общепита проводят разъяснительные работы, а со слов предпринимателей, с них требуют расписку о том, что в месяц Рамадан они не будут проводить разговения в своих заведениях. Все указанные акции властями проводятся конфедициально, и широко не демонстрируются. Контроль за исполнением данного запрета возложен на Службу Национальной Безопасности Узбекистана. Нужно сказать и о том, что проведение коллективных разговений в общественных местах в Узбекистане запрещают уже не первый год. О подобном запрете говорилось и ранее — в easttime.ru 16 июля 2013 года, тогда же посещать массовые ифтары запретили и государственным служащим. Однако, запреты властей не всегда срабатывали и мероприятия организовывали тайно. Так что же скрывают от нас официальные российские власти по поводу положения дел в Среднеазиатских государствах? Может быть руководство Узбекистана занимается самодурством, запрещая обычные устоявшиеся правила поведения своего мусульманского населения? Думаю, нет! «Новости Узбекистана» — nuz.uz от 19 июня 2015 года сообщают, что религиозные исламские экстремистские доктрины завозятся в страны СНГ студентами, которые возвращающаются после обучения в исламских учебных заведениях, прежде всего из Саудовской Аравии — но если бы это были только студенты духовных учебных заведений! Так, президенту Узбекистана Исламу Каримову составили оппозицию в стране радикальные исламисты, чьи действия, в условиях постоянного усиления репрессий к ним, приобрели откровенно террористический характер. Издание fergananews.com отмечает, что авангардом исламистского подполья в Узбекистане является Исламское движение Узбекистана (ИДУ). Пройдя сложные этапы зарождения в полулегальных общественных объединениях, ИДУ с течением времени превратилось в военную структуру, способную не только на отдельные террористические акты, но и на достаточно масштабные боевые операции. Подавление режимом Каримова волнений в Андижане в 2005 году, в которых принимали деятельное участие исламистские радикальные структуры, и последовавшая вслед за этим волна жестоких преследований, только ослабили исламистское подполье, но не уничтожили его. Нужно сказать, что установившаяся «стабильность» в Узбекистане может быть только видимой стороной — проблема Каримовым загнана вглубь, а репрессии по отношению к исламистам только подхлестнули радикализацию населения Узбекистана. Режим Каримова не прочен, социально-экономическая ситуация в Узбекистане, мягко сказать, не внушает оптимизма — узбеки привели в негодность свое производство, доставшееся им от СССР, и разрушили социальную сферу своего государства. Президент Каримов, проводит у себя в стране политику подавления инакомыслия, он опасается радикальных исламских настроений. Репрессии затронули не только ограниченные группы не лояльного режиму населения, но стали частью повседневной жизни Узбекистана. В Наманганской области Узбекистана более 70 % мечетей было закрыто, хотя «ваххабитских» мечетей было менее 1 % — аналогичная картина наблюдается и в других регионах Узбекистана. Далее, в Узбекистане преподавание ислама в домашних условиях приравнено к уголовному преступлению. Так, 27 января 2013 года вступило в силу постановление Кабинета министров Узбекистана «О мерах по совершенствованию порядка осуществления деятельности в сфере изготовления, ввоза и распространения материалов религиозного содержания», а среди тысяч осужденных за антигосударственную деятельность «террористы» составляют лишь незначительный процент. Режим Каримова сам взращивает исламский радикализм. Так, мать 16-летнего Оятулло Усманова, приговоренного к 6 годам лишения свободы за антигосударственную деятельность еще в 2000-м году писала: — «Наши дети завтра вырастут и станут мстителями и врагами тем, кто заставил нас страдать». Здесь же нужно отметить, что похороны погибших в заключении мусульман нередко стали перерастать в открытые антиправительственные демонстрации, а подсудимые в зале суда не только не просят прощения, но и открыто критикуют режим куфра (неверных). Издание listovki.turkiston.info от 2014 года публикует листовку радикально настроенных мусульман Узбекистана к своим соотечественникам, вот часть ее содержания:

«О, мусульмане Узбекистана!

Искоренение ужасных условий, в которых вы живете, неважно, с экономической стороны или с идейной, а также прекращение несправедливости, отсутствие безопасности и спокойствия, преднамеренные пытки и аресты со стороны властей — всё это не прекратится, пока не претворится Ислам и не возникнет Второй Праведный Халифат по методу пророчества. А потому мы призываем вас к серьёзной великой работе вместе с нами в Хизб ут-Тахрир для свержения этого преступного ничтожного режима в скором будущем, по воле Аллаха, дабы объявить Праведный Халифат, который вернёт безопасность и распространит справедливость во всём мире! И это не трудно для Аллаха…»

Издание golosislama.ru от 20. 02. 2015 года отмечает, что 90 % населения Узбекистана являются мусульманами, проживающими сегодня полностью в атеистическом государстве. Видимо, президент Узбекистана Каримов практикует советский опыт у себя в стране, и это не удивительно, он ведь в прошлом своем был при СССР первым секретарем ЦК Коммунистической партии Узбекской ССР.

А что будет после падения режима Каримова в Узбекистане? Что планирует строить узбекская оппозиция в своей стране? Так, узбекский оппозиционер доктор Намоз Нурмуминов пишет:

— «Реализовав экономические реформы останется только один шаг, гарантирующий экономическое процветание Узбекистана, — это открытие границ для свободной торговли с государствами Центральной Азии».

— «Необходимо вновь объединить в одно целое земли, некогда именуемые Туркестаном, сначала экономически, а далее время покажет».

— «И пускай это будет Союз несколько государств и мусульманских народов Средней Азии, но объединенных в одной целое, по примеру того же Евросоюза».

— «Как только мы придем к власти, мы начнем делать все для открытия границ. Это основополагающий фактор развития Узбекистана и наших братских соседей. Без этого шага достичь поставленных целей невозможно».

Как это отражается на РФ? Все очень просто — недовольные режимом Каримова узбеки уезжают из страны. Из Узбекистана в РФ перебираются с потоком трудовых мигрантов не только простые граждане, но и радикалы — исламисты, скрывающиеся от репрессий со стороны режима Каримова. Режим «выдавливает» радикальных исламистов к нам — в РФ, что формирует у нас в стране исламское радикальное сопротивление, мечтающее об построении исламского государства. То есть, если исламским радикалам не дают свободно строить свою жизнь у себя в Узбекистане, согласно своим религиозным убеждениям, то узбеки — радикалы будут свое мировоззрение воплощать в реальность в нашей стране, формируя здесь — у нас, свои радикальные исламистские организации. Кроме того, после падения режима Каримова оппозиция планирует воссоздать «Туркестан», объединившись с соседними мусульманскими территориями, по крайней мере — такие разговоры идут. Они планируют открыть границы с другими государствами Центральной Азии для торговых отношений. Вот так, если наркотики из Афганистана через территорию Узбекистана сейчас беспрепятственно идут в РФ нелегально, то в случае победы в Узбекистане исламской оппозиции эти наркотики будут идти к нам уже на легальных началах — границы будут открыты официально. На что надеется Кремль, идя на партнерские отношения с преступным режимом Узбекистана, который поставляет нам наркотики и исламских радикалов, не совсем ясно. Я считаю, что преступные режимы, осуществляющие глобальные транзиты по своей территории из Афганистана в нашу страну наркотиков, и плодящие исламских экстремистов — не могут быть нашими деловыми партнерами — это смертельно опасно для нашего народа. Однако, даже если Каримов уйдет со своего поста президента, позитивных моментов в отношениях с Узбекистаном не стоит ожидать — оппозиция намерена строить «халифат» с открытыми границами со своими Азиатскими соседями.[76]

ЧАСТЬ 1. Мысли и проекты А.Солженицына в его произведении «Как нам обустроить Россию»

Поднимая тему Солженицына в своих работах, я обращу ваше внимание на его произведение «Как нам обустроить Россию». Мне кажется, что данная работа Александра Солженицына заслуживает особого внимания русского электората граждан страны, так как в ней автор не только пишет о своем видении Новой России, но и прямо говорит о путях развития для русского народа, затрагивая тему СССР, Среднеазиатского подбрюшья, Земства, демократического развития общества, а также, ведет рассуждения о вопросах земли и общественного управления, и будущем Российского Союза. В данной своей работе я, проведя анализ произведения А.Солженицына «Как нам обустроить Россию», вышедшее в свет 18 сентября 1990 года в газете «Комсомольская правда», подаю уже переработанный материал в более доступном виде для читателя. Я ставлю перед собой определенную задачу в статье, а то есть — донести до русского народа мысли этого выдающегося национального деятеля, каким является Александр Солженицын, показать читателю его произведение в более актуальном аспекте, и стараюсь донести до граждан ту мысль, что русский национализм является именно той доктриной развития общества, которая устремлена на построение прогрессивного общества в нашей стране. Материал дан в моей статье в доступной для читателя форме, я постарался в своей работе выразить суть мыслей Солженицына, показав его наиболее интересные высказывания. По каждой статье я выражаю свое видение ситуации, и не редко сравниваю записи Солженицына с сегодняшним днем. Я думаю, и очень надеюсь, что моя статья побудит читателя проникнуться идеями этого русского писателя, и вызовет интерес к другим его произведениям. Нужно сказать, что некоторые граждане разделились во мнениях — «а является ли Солженицын истинным русским националистом?» Так вот, на этот вопрос я отвечу достаточно просто — если человек пишет и говорит о путях развития русского народа, о его месте в нашем мире, о его интересах и задачах, а вместе с тем, желает русскому народу процветания, разрабатывая такие труды, каким является — «Как нам обустроить Россию», и при этом — терпит тюрьмы, ссылки, гонения и проклятия анирусских властей, то я уверен, что этот человек является Русским Националистом в полном смысле этого слова. Призведение А.Солженицына «Как нам обустроить Россию» вбирает в себя такие главы, как: «Мы — на последнем докате», «А что есть Россия?», «Слово к Великороссам», «Слово к украинцам и белорусам», «Слово к малым народам и народностям», «Процесс разделения», «Неотложные меры Российского Союза», «Земля», «Хозяйство», «Провинция», «Семья и школа», «Все ли дело в государственном строе», «А сами — то — каковы?», «Самоограничение», «О государственной форме», «Что есть демократия и что не есть», «Всобщее — равное — прямое — тайное», «Способы голосования», «Народное представительство», «И чем может обернуться», «Партии», «Демократия малых пространств», «Земство», «Ступени передачи власти», «Сочетанная система управления», «Предположения о центральных властях», «Совещательная структура», «Давайте искать».

Прошу читателя просмотреть по главам мою работу «Мысли и проекты А.Солженицына в его произведении «Как нам обустроить Россию», исходя из интересов и отдельных предпочтений, или прочесть статью полностью. Я заканчиваю вступительную часть в своей статье и перехожу к непосредственному рассмотрению материала по вышеуказанным главам, и так, перейдем к главе «Мы — на последнем докате».

Данная глава начинается такими словами:

«Кто из нас теперь не знает наших бед, хотя и покрытых лживой статистикой? 70 лет влачась за слепородной и злокачественной марксо — ленинской утопией, мы положили на плахи или спустили под откос бездарно проведенной, даже самоистребленной, «Отечественной войны» — треть своего населения. Мы лишились своего былого изобилия, уничтожили класс крестьянства и его селения, мы отшибли самый смысл выращивать хлеб, а землю отучили давать урожаи….»

В этой главе Александр Солженицын говорит об управлении обществом коммунистической партией, он с болью в сердце перечисляет все те губительные факты, которые сопутствовали всей истории советского периода. Его слова и сейчас актуальны, ведь за последние 15 лет мы так и не восстановили сельское хозяйство, а треть сельских населенных пунктов вообще перестало в стране существовать.

Далее, он продолжает свою мысль:

«Изнурили наших женщин на ломовых неподымных работах, оторвали их от детей, самих детей пустили в болезни, в дикость и в подделку образования. В полной запущи у нас здоровье, и нет лекарств, да даже еду здоровую мы уже забыли, и миллионы без жилья, и беспомощное личное бесправие разлито по всем глубинам страны, — а мы за одно только держимся: чтоб не лишили нас безуемного пьянства».

Солженицын здесь обозначает проблемы советского периода, указывает на непосильный труд наших женщин, якобы, уравненных советской властью в правах, а на деле — используемых советской экономикой в качестве грубой физической силы на заводах и фабриках СССР. Он говорит о личном бесправии, обозначая то, что гласность в СССР отсутствовала, а тоталитарный советский режим карал своих политических оппонентов в уголовном порядке по ст. 58 — знаменитая статья за антисоветчину, аналог сегодняшней 282 статьи УК РФ. Советский период характеризуется глобальным дефицитом товаров для населения, плановая экономика на практике не оправдала себя — советский народ имел потребность в хороших лекарствах, доступ к которым был только у партийной советской элиты, заводы и фабрики производили продовольственные товары, в полную мощность работала и мясная перерабатывающая промышленность, однако — прилавки магазинов, особенно это касается регионов СССР, были пусты. Народ работал, но удовлетворить себя в материальном плане не мог — советская система не удовлетворяла и материальных запросов населения, и подавляла свободу слова в стране — все это сказывалось на общем состоянии народа, который находил свое утешение в беспробудном пьянстве, поощряемом советскими партийными босами. Александр Солженицын не только заостряет внимание своего читателя на фактах необустроенности населения СССР, но и задается вопросом о будущем страны и ее народа в данной главе. Так, он пишет:

«И вот почему, берясь предположить какие-то шаги по нашему выздоровлению и устройству, мы вынуждены начинать не со сверлящих язв, не с изводящих страданий — но с ответа: а как будет с нациями? в каких географических границах мы будем лечиться или умирать? А уже потом — о лечении».

К главе «А что есть Россия?»

Главу Солженицын начинает так: —«Эту «Россию» уже затрепали-затрепали, всякий ее прикликает ни к ляду, ни к месту. И когда чудовище СССР лез захватывать куски Азии или Африки — тоже во всем мире твердили: «Россия, русские»… А что же именно есть Россия? Сегодня. И — завтра (еще важней). Кто сегодня относит себя к будущей России? И где видят границы России сами русские?»

Здесь А.Солженицын выдвигает мысль о том, что советская власть лишила народы страны национальной самоидентификации, он задается вопросом — «как нам вернуться в последнее десятилетие предреволюционной России, где нации спокойно могли существовать в одной стране?» А.Солженицын сравнивает СССР с коммунальной квартирой, в которой накалены национальные страсти, он пишет: —«Увы, многие мы знаем, что в коммунальной квартире порой и жить не хочется. Вот — так сейчас у нас накалено и с нациями».

Александр Солженицын прямо заявляет в данной главе, что и не нужно пытаться сдерживать нации в одной «коммунальной квартире», так как все это может привести к кровавым массовым трагедиям — раскол наций неизбежен и исторически предопределен. Здесь, я отмечаю, что Солженицын верно определил то, к чему может привести совместное общежитие наций, которое не скреплено ни одной идеологией, ведь советская идеология дескредитировала себя в глазах широких масс населения, и она уже не могла быть сдерживающим народы фактором. Потому, любое удержание наций в границах СССР неминуемо породило бы, как и породило, конфликты на национальной почве. Далее А.Солженицын пишет: — «И так я вижу: надо безотложно, громко, четко объявить: три прибалтийских республики, три закавказских республики, четыре среднеазиатских, да и Молдавия, если ее к Румынии больше тянет, эти одиннадцать — да! — НЕПРЕМЕННО И БЕСПОВОРОТНО будут отделены» (в ред. газеты «Комсомольская правда от 18 сентября 1990 года).

А.Солженицын говорит здесь и о Казахстане, но отмечает: — «Сегодняшняя огромная его территория нарезана была коммунистами без разума, как попадя: если где кочевые стада раз в год проходят — то и Казахстан. Да ведь в те годы считалось: это совсем неважно, где границы проводить, — еще немножко, вот-вот, и все нации сольются в одну. Проницательный Ильич (В.И.Ленин — прим. Лев Трапезников) — первый называл вопрос границ «даже десятистепенным». (Так — и Карабах отрезали к Азербайджану, какая разница — куда, в тот момент надо было угодить сердечному другу Советов — Турции.) Да до 1936 года Казахстан еще считался автономной республикой в РСФСР, потом возвели его в союзную».

Александр Исаевич здесь же пишет и о том факте, что Казахстан составлен из Южной Сибири, Южного Приуралья, пустынных центральных земель, которые были преображены и восстроенны русскими людьми. Однако, русский националист, писатель и великий гуманист Солженицын пишет по поводу отделения Казахстана, включающего в себя земли освоенные русскими, так: — «коли они (казахи) захотят отделиться — то и с Богом». Здесь, в вышеуказанной фразе Солженицына, проявляется весь его человеческий характер, вся его могучая мудрость и гуманизм — он не хочет межнациональных распрей, он не желает войны народов, ему чужда сама мысль о пролитии крови, еще раз вдумайтесь в его фразу, прочувствуйте ее всем своим сердцем: — «коли они (казахи) захотят отделиться — то и с Богом».

Далее Соженицын отмечает, что за вычетом этих 12-ти советских республик СССР, только и останется то, что мы можем назвать Русь. Он, в частности, пишет, что «слово «русский» веками обнимало малороссов, великороссов и белорусов, или Россия — название с 18 века, или по верному смыслу теперь: Российский Союз».

То есть Солженицын говорит о создании Российского Союза. Логично предположить, что он имеет в виду все национальные образования РСФСР, которые получат статус Республик в новом государственном образовании, и будут объеденены в одно государство. Нужно здесь ясно понимать, что Александр Солженицын был сторонником свободного развития русского народа, а значит, он предполагал, что будет образована Русская республика в составе такого Российского Союза, или ряд Русских Республик в составе Союза.

К главе «Слово к Великороссам»

В начале статьи «Слово к Великороссам» Александр Солженицын приводит цитату Крыжановского, который отмечал следующее: — «Коренная Россия не располагает запасом культурных и нравственных сил для ассимиляции всех окраин. Это истощает русское национальное ядро».

По вышесказанному сам А.Солженицын высказывает на страницах своей главы мысль, что Крыжановский сказал это о России процветающей, богатой, а конец же советской эпохи характеризуется тем, что русский народ претерпел множественный геноцид и войны, которые унесли самый цвет русской нации в ходе естественного отбора. Здесь я отмечу, что такое утверждение Солженицына мы можем считать верным, так как в минуты опасности, из любого животного или человеческого сообщества выходят лучшие представители таких сообществ — самые сильные и самые умные, готовые защищать своих сородичей. Именно поэтому, в ходе естественного отбора всегда гибнут не только самые слабые, но и самые сильные — первыми принимающие удар противника. Естественный отбор, который претерпел русский народ в годы Первой мировой войны, гражданской войны, сталинских репрессий, войны в Китае, в Финляндии, в Отечественную войну 1941 — 45 годов, выбил из русского общества лучших его представителей. По данному поводу Солженицын прямо заявляет нам: —«А уж сегодня это звучит с тысячекратным смыслом: нет у нас сил на окраины, ни хозяйственных сил, ни духовных. Нет у нас сил на Империю! — и не надо, и свались она с наших плеч: она размозжает нас, и высасывает, и ускоряет нашу гибель».

А.Солженицын с тревогой смотрит на пробуждающееся национальное самосознание, он предостерегает русское общество от «пространнодержавного» мышления, от «имперского дурмана», который может быть перенят от коммунистов, и может вбирать в себя «дутый советский патриотизм». Он отмечает, что коммунисты, делая упор на вооружение СССР, совсем забыли о духовном и материальном благосостоянии своего народа. Солженицын выражает ту мысль, что советский патриотизм искривил сознание русского человека: — «зато большая страна, с нами везде считаются». Он приводит в пример Японию, которая, как он пишет, «отказавшись от международной миссии и от заманчивых политических авантюр сразу расцвела».

Писатель Солженицын предлагает выбрать нам между Империей, которая может погубить нас самих, и духовным — телесным спасением нашей нации. Он с горечью говорит:

«Все знают: растет наша смертность, и превышает рождения, — мы так исчезнем с Земли! Держать великую Империю — значит вымертвлять свой собственный народ. Зачем этот разнопестрый сплав? — чтобы русским потерять свое неповторимое лицо? Не к широте Державы мы должны стремиться, а к ясности нашего духа в остатке ее. Отделением двенадцати республик, этой кажущейся жертвой — Россия, напротив, освободит сама себя для драгоценного ВНУТРЕННЕГО развития, наконец обратит внимание и прилежание на саму себя. Да в нынешнем смешении — какая надежда и на сохранение, развитие русской культуры? все меньшая, все идет — в перемес и в перемол».

Александр Солженицын в своих высказываниях стоит на позициях защиты русскими сугубо своих национальных интересов, он против смешения русской нации с другими народами, говоря о том, что такое смешение нанесет непоправимый удар по русской культурной составляющей. Далее он говорит о мираже, фантоме принципа неделимости — или «единонеделимства», и отмечает, что не только советская власть этот принцип несла 70 лет, но этот же принцип пронесла в себе через свою нищету и беды достойная белая эмиграция. Солженицын продолжает: — «Неужели Россия объеднилась от отделения Польши и Финляндии? Да только распрямилась. И так — еще больше распрямимся от давящего груза «среднеазиатского подбрюшья», столь же необдуманного завоевания Александра II — лучше б эти силы он потратил на недостроенное здание своих реформ, на рождение подлинно народного земства».

Александр Солженицын отмечает в статье и мысли русского философа Ивана Ильина, который писал о том, что «духовная жизнь народа важней охвата его территории или даже хозяйственного богатства, выздоровление и благоденствие народа несравненно дороже всяких внешних престижных целей».

Да, такие русские философы и писатели, как Иван Ильин и Александр Солженицын были убежденными русскими националистами, они прямо выражали мысль о том, что нация всегда первична по отношению к территориям или государственным идеям. Исходя из мыслей указанных русских националистов — мыслителей, мы должны ставить интересы нации выше интересов государственных, мы обязаны заставить государственный механизм работать на нацию, так как государство — это не самоцель, а средство к удовлетворению потребностей нации, создавшей государственный механизм. Солженицын в конце советской эпохи предупреждает, что окраины СССР отпадут, и из этих окраин к нам — в Россию, могут устремиться миллионы русских беженцев. Слова Александра Солженицына пророчески сбылись — русские вынужденно ушли из Средней и Центральной Азии в Россию, а в последствии — начиная с 1991 года, сотни тысяч русских людей были вынуждены покинуть и пределы Чечни. Писатель дает понять то, что русская нация может лучше процветать без, как он выразился — «среднеазиатского подбрюшья», то есть — он говорит о пагубном влиянии Среднеазитских республик на русскую культуру и экономический потенциал. Так, Солженицын пишет об Азии: —«А если верно, что Россия эти десятилетия отдавала свои жизненные соки республикам — так и хозяйственных потерь мы от этого не понесем, только экономия физических сил».

Все верно, Солженицын здесь обозначил политику СССР, которая была нацелена на датации Таджикистана и Узбекистана за счет ресурсов РСФСР. А если быть до конца честным — Среднеазиатские и Центральноазиатские республики жили счет сил и ресурсов русского народа, который выстроил в указанных регионах развитое производство, построил школы, больницы, общественные и культурные сооружения, обеспечил население этих стран пенсиями и пособиями. Обеспечил всем тем, чего они лишились после падения СССР, и ухода русских людей из Азиатских республик.

ЧАСТЬ 2. Мысли и проекты А.Солженицына в его произведении «Как нам обустроить Россию»

К главе «Слово к украинцам и белорусам»

Данную главу Солженицын начинает так: — «Сам я — едва не на половину украинец, и в ранние годы рос при звуках украинской речи. А в скорбной Белоруссии я провел большую часть своих фронтовых лет, и до пронзительности полюбил ее печальную скудость и ее кроткий народ. К тем и другим я обращаюсь не извне, а как СВОЙ».

Писатель отмечает в своем «слове к украинцам и белорусам», что народ наш разделялся на три ветви лишь только по грозной беде монгольского нашествия и польской колонизации. Солженицын уверен в том, что украинский народ, с его каким — то «особым» не — русским языком, является всего лишь придуманной в 19 веке фальшью. Он отмечает, что все мы истекли, главным образом, из драгоценного Киева, «откуда русская земля стала есть», согласно древней летописи Нестора. Солженицын замечает, что «нами правили в древности одни и те же князья: Ярослав Мудрый разделял между сыновьями Киев, Новгород и все протяжение от Чернигова до Рязани, Мурома и Белоозера. Владимир Мономах был одновременно и киевский князь и ростово-суздальский, и такое же единство в служении митрополитов. Народ Киевской Руси и создал Московское государство. В Литве и Польше белорусы и малороссы сознавали себя русскими и боролись против ополяченья и окатоличенья. Возврат этих земель в Россию был всеми тогда осознаваем как ВОССОЕДИНЕНИЕ». Солженицын пишет и о том, что ему в США неоднократно приходилось говорить с украинскими националистами, которые утверждали, что коммунисты в СССР — это миф, а на самом деле, весь террор организовали сами русские, и сами русские подавляют свободы малых народностей страны. Писатель возмущен такими заявлениями украинских националистов, и он пишет о том, что украинцы и русские в равной степени пострадали от советской власти, они на своей шее испытали красный террор в застенках ЧК с 1918 года.

Далее я приведу дословно слова Солженицына:

«Мне уже пришлось отвечать эмигрантским украинским националистам, которые втверживают Америке, что «коммунизм — это миф, весь мир хотят захватить не коммунисты, а русские» (и вот — «русские» уже захватили Китай и Тибет, так и стоит уже 30 лет в законе американского Сената). Коммунизм — это такой МИФ, который и русские, и украинцы испытали на своей шее в застенках ЧК с 1918 года. Такой МИФ, что выгреб в Поволжьи даже семенное зерно, и отдал 29 русских губерний засухе и вымирательному голоду 1921-22 года. И тот же самый МИФ предательски затолкал Украину в такой же беспощадный голод 1932-33. И вместе перенеся от коммунистов общую кнуто-расстрельную коллективизацию, — неужели мы этими кровными страданиями не соединены?»

Далее Александр Солженицын дает исторические данные об истории создания украинского языка и пишет об искажении истории украинцев. Так, он отмечает, что в Австрии и в 1848 году галичане называли свой национальный совет «Головна Русска Рада», однако — в отторгнутой Галиции, с помощью австрийских идеологов, был выращен искаженный украинский ненародный язык, который включал в себя множество немецких и польских слов. На западной украине искусственно взращивался всеукраинский сепаратизм, карпатороссов не только отучили от своей родной речи, но заменили их настоящую историю на историю искусственно созданную — взращивался всеукраинский сепаратизм. Солженицын говорит о «лубочном» невежестве украинских националистов, так он пишет: — «у вождей нынешней эмиграции прорывается то лубочным невежеством, что Владимир Святой «был украинец», то уже невменяемым накалом: нехай живе коммунизм, абы сгубились москали! (Прим. авт. — по-украински пишется: «нехай живе комунiзм, абизгубились москалi!»)

Писатель стоит на позиции объединения всех ветвей русского народа — украинцев, белорусов и великороссов, он пишет по этому поводу: —«С дружелюбием и радостью должен быть распахнут путь украинской и белорусской культуре не только на территории Украины в Белоруссии, но и Великороссии. Никакой насильственной русификации (но и никакой насильственной украинизации, как с конца 20-х годов), ничем не стесненное развитие параллельных культур, в школьные классы на обоих языках, по выбору родителей».

Тут же, автор труда отмечает, что если украинский народ пожелает отделиться от русских при распаде СССР, а здесь я заострю ваше внимание на том, что данные строки Солженицыным написаны еще в эпоху СССР, то никто не должен украинцев удерживать силой — это выбор украинского народа. Однако, украинцы сами должны решить свою судьбу. При этом, Солженицын замечает и то, что любое национальное меньшинство на Украине должно развиваться свободно, и не подвергаться насилию.

К главе «Слово к малым народам и народностям»

В своем обращении к малым народам и народностям страны Александр Солженицын обозначает то, что многие нации страны, в случае распада СССР — татары, башкиры, удмурты, коми, чуваши, мордва, марийцы, якуты и другие, будут жить вместе с русскими в одной стране, однако и здесь, Солженицын говорит о праве наций на свое самоопределение, заостряя внимание на том, что каждая нация сама имеет право выбирать то, в каком статусе она будет существовать. Солженицын пишет и о том, что при сохранении всей национальной самобытности народов — их культуры, религии, экономики — есть смысл малым народам остаться в Российском Союзе. Здесь мы еще раз убеждаемся в том, что Александр Солженицын, будучи сторонником свободного развития русского народа, стоит на позиции политического самоопределения русской нации в составе Российского Союза, в котором русские будут иметь удельный политический вес. Нужно здесь мне обязательно вставить слова самого Солженицына, говорящих о его видении Нового русского образования и роли малых народов в нем. И так, он пишет: —«Не крупный Российский Союз нуждается в примыкании малых окраинных народов, но они нуждаются в том больше».

Все верно, полностью согласен с писателем Солженицыным, ведь только русский интеллектуализм, русский экономический и духовный потенциал может привести к процветанию малые народы, которые как бы впитывают в себя все достижения русского народа, и обитают в безопасности за русскими штыками. А вот еще интересная мысль А.Солженицына, которая может быть реализована и нами в полной мере, прочитайте: —«В советской показной и лживой государственной системе присутствуют, однако, и верные, если честно их исполнять, элементы. Таков — Совет Национальностей, палата, где должен быть услышан, не потерян голос и самой наималейшей народности. И вместе с тем справедлива нынешняя иерархия: «союзных республик» — автономных республик — автономных областей — и национальных округов. Численный вес народа не должен быть в пренебрежении, отказываться от этой пропорциональности — путь к хаосу…»

Автор упомянает в своем труде и о крымским татарах, он говорит, что крымские татары имеют право вернуться к себе на родину в Крым, однако — при плотности населения 21 века Крым вместителен для 8 — 10 миллионов населения, и стотысячный татарский народ не может себе требовать ВЛАДЕНИЯ им. Великий русский националист Александр Солженицын относится ко всем малым и большим народам с должным уважением, он приводит в своем труде слова Владимира Соловьева: — «Люби все другие народы, как свой собственный». Солженицын уважает и любит русский народ, всеми порывами своей души он желает русским процветания, и потому, он с уважением относится и к малым народностям нашей страны, желая и им процветания и спокойного развития. Здесь, в мыслях и образе Солженицына, мы наблюдаем воплощение русского оборонительного национализма, отстаивающего интересы русской нации, и желающего благ для наций других.

К главе «Процесс разделения»

В главе «Процесс разделения» Солженицын указывает на право 12-ти республик СССР на свое самоопределение. Здесь нет ничего удивительного, ведь в самой Конституции СССР было зафиксировано то, что каждая республика СССР имеет право выйти из Советского Союза, что и поддерживал в свое время первый руководитель СССР В.И.Ленин. Нужно отметить, что коммунисты, сконструировав таким образом Конституцию СССР, сами заложили почву для его распада. Потому, все заявления КПРФ на сегодняшний 2015 год, о неправомерном распаде Советского Союз, выглядят, по меньшей мере, странно. Да, в 1991 году был проведен в СССР референдум, в котором население СССР высказалось за сохранение Советского Союза, однако — СССР было тоталитарным государством, и сами коммунисты создали систему, при которой мнение народа не учитывалось властями страны. То есть — сама коммунистическая система, игнорировавшая мнение народа, себя и сгубила в 1991 году, тем более, что защищать свой же СССР сами коммунисты не стали, они тихо покинули свои райкомы, горкомы, обкомы и сам Центральный Комитет своей партии на Старой площади города Москвы.

Так, Солженицын пишет:

«Итак, объявить о несомненном праве на полное отделение тех двенадцати республик — надо безотлагательно и твердо. А если какие-то из них заколеблются, отделяться ли им? С той же несомненностью вынуждены объявить о НАШЕМ отделении от них — мы, оставшиеся. Это — уже слишком назрело, это необратимо, будет взрываться то там, то сям; все уже видят, что вместе нам не жить. Так не тянуть взаимное обременение. Еще этот мучительный и затратный процесс разделения отяжелит первый переходный период для всех нас, первую пору нового развития: сколько еще нужно средств, средств, когда их и так нет. Однако лишь это разделение прояснит нам прозор будущего».

В речах Солженицына есть истина, он, говоря об обременительности нашего союза наций, имеет в виду то, что русский народ устал тянуть экономически национальные республики СССР, русскому народу пора бы уж подумать и о себе, о сугубо собственном благополучии — он имеет на это право. Сегодня 2015 год, в нашу страну едут зарабатывать деньги выходцы из Средней Азии — таджики и узбеки, государственные бюджеты Узбекистана и Таджикистана имеют «львиную» долю финансовых средств от зарабатываемых трудовыми мигрантами в РФ денег. Этот факт служит полным доказательством того, что Солженицын был прав на счет Средней Азии, которую, фактически, при СССР содержала РСФСР (русский народ), и сегодня продолжает содержать РФ (русский народ). Здесь же, в данной главе, автор отмечает и то, что отделение республик должно проходить цивилизованно, он предлагает создать комиссии, которые будут определять принадлежность имущества к тем или иным государствам, а также, рассматривать вопрос миграции русского населения в Новую Россию, создавая благоприятные условия в России для приехавших из национальных республик русских людей.

К главе «Неотложные меры Российского Союза»

В этой статье Солженицын предлагает готовить площадку для будущей Новой России, он пишет: — «должны сойтись на совет здравые практические умы, на сотрудничество — лучшие энергии».

Солженицын, предрекая трудную работу по построению нового государства, говорит: —«И судьба наших детей, и наша воля к жизни, и наше тысячелетнее прошлое, и дух ваших предков, перелившийся же как — то в нас — помогут найти силы преодолеть и это, и это все».

Здесь же, автор предлагает готовить место жительства для русских беженцев из национальных республик, думать о средствах к их существованию на нашей земле. Александр Солженицын задается вопросом — «а где же взять финансовые средства для обустройства Нового государства?»

И он же отвечает на него так:

— «…до каких же пор мы будем снабжать и крепить — неспособные держаться тиранические режимы, насаженные нами в разных концах Земли, — этих бездонных расхитчиков нашего достояния? — Кубу, Вьетнам, Эфиопию, Анголу, Северную Корею, нам же — до всего дело! и это еще не все названы, еще тысячами околачиваются наши «советники», где ни попало. И столько крови пролито в Афганистане — жалко и его упустить? Гони деньги и туда?.. Это все — десятки миллиардов в год. Вот кто на это даст отрубный единомгновенный отказ — вот это будет государственный муж и патриот».

Еще раз напомню, что все это написано еще в эпоху СССР, в период заката советского государства. Однако — слова и мысли Александра Солженицына более чем актуальны и сейчас, ведь РФ — 2015 года опять помогает финансами Таджикистану, Узбекистану и Киргизии, а также — проводит в этих странах строительство дорог, электростанций и других хозяйственных объектов за счет русского народа. Далее, писатель говорит о советской номенклатуре, которая за народный счет имеет сверхльготы, а также — Солженицын отмечает, что за время перестройки ни чего дельного не сделано, кроме принятия ненужных и вредных законов. Солженицын обращает внимание и на то, что КПСС старается не давать возможностей для политической деятельности иным политическим силам — партиям, удерживая антикоммунистические силы в маргинальном поле.

Он говорит и о диктатуре КГБ, которое оказывает давление на партии политической оппозиции, вот его строки:

«Гранитная громада КГБ, и тоже не пускает нас в будущее. Прозрачны их уловки, что именно сейчас они особенно нужны — для международной разведки. Все видят, что как раз наоборот. Вся цель их — существовать для себя, и подавлять всякое движение в «пароде». Этому ЧКГБ с его кровавой 70-летней злодейской историей — нет».

Вчитываясь в строки «Как нам обустроить Россию», я иногда забываю о том, что данный труд написан еще при советском режиме — как все очень похоже на наши времена: все те же синие мундиры, и все то же бездорожье и крепостное право!!!

К главе «Земля»

«Земля для человека содержит в себе не только хозяйственное значение, но и нравственное. Об этом писали у нас Глеб Успенский, Достоевский, да не только они. Ослабление тяги к земле — большая опасность для народного характера. А ныне крестьянское чувство так забито и вытравлено в нашем народе, что, может быть, его уже и не воскресить, опоздано ПЕРЕПОЗДАНО» — пишет в главе «Земля» Александр Солженицын. Я не думаю, что Солженицын хочет этим сказать то, что русские уже не могут трудиться на земле, нет — это, своего рода, воззвание к русским, или своего рода, призыв к русским — «обратитесь к земле своей, она накормит вас и обогатит, сделает вас независимыми, даст вам силы и уверенность в завтрашнем дне».

А вот так он описывает аренду земли фермерами в СССР:

«Сегодняшняя аренда — больше обман и издевательство, ни толку ни ряду, только хуже погубят охоту у людей, потянувшихся к земле. Арендаторы остаются в гнущей зависимости от колхозно-совхозных властей, и те могут вволю беззаконствовать. Под аренду выделяются часто худшие, заброшенные земли, и подороже берут за них, и инвентарь по завышенной цене, а продукцию вынуждают сдавать подешевле; то не дают обещанных кормов, то отбирают взятых на откорм животных, пропали и труд, и деньги; а «сельхозтехника» может внезапно нарушить договор».

И здесь же Солженицын отмечает следующее: — «Да участок земли — это еще не свобода крестьянина, нужен же и свободный рынок, и доступный транспорт, и кредит, и ремонт техники, и строительный материал».

Вот видите, и здесь Александр Солженицын знает о чем он говорит, он хорошо понимает то, что если крестянина наделили землей, то это еще не означает то, что крестьянское хозяйство будет процветать. Куска земли мало для ведения фермерского хозяйства — нужен транспорт, на котором крестьянин сможет разрабатывать свою землю, нужны финансовые вложения в свой земельный участок — покупка семян, удобрений, поголовья животных, которых фермер намерен вырастить, также — нужен строительный материал для создания своего хозяйства, а еще необходима возможность ремонтировать свою технику. А кроме этого всего — нужен стабильный рынок сбыта своей продукции, именно этот рынок будет давать доход фермеру, и именно этот рынок должен будет развивать фермерское хозяйство, и кормить семью самого фермера. В развитии сельского хозяйства в стране автор предлагает опереться на частного собственника, так в частности он пишет следующее:

«Вообще по сравнению с колхозами — личная аренда, и не от колхозов, а от местного самоуправления, несомненный шаг к улучшению нашего сельского хозяйства. В норме, установленной для данной местности (в соответствии с кадастром) — аренда пожизненная и с неограниченной передачей по наследству; с отобранием участка лишь в случае небрежного землеуходства, но не от болезни семьи арендатора; с правом добровольного отказа от участка — и в этом случае оплатой арендатору того, что он вложил в землю и возвел на ней. И для всего этого совсем не нужен специальный административный аппарат над арендаторами: подобные случаи не будут многочисленны, и с ними управится местное земство».

Также, Солженицын предостерегает общество от того, чтобы землю отдавали в частное пользование бездумно. Он говорит о строгих ограничениях, которые должны регулировать раздачу земли крестьянам, ограничить доступ крупных спекулянтов или на подставных лиц к владению земельными участками.

Интересны еще мысли о земле, высказываемые здесь же Солженицыным, так, он пишет: —«Покупка земли должка производиться со льготами многолетней рассрочки, и в налогах тоже. Ограничение земельного участка предельными (для данной местности) размерами — само по себе никак не стесняет трудового смысла и трудовой свободы. Напротив: усилия каждого хозяина будут направлены не на широту владения, а на улучшение обработки, интенсивность методов. Что наши люди могут при этом — и в самых изнудительно-враждебных стеснениях от власти — творить чудеса, уже показано на крохотных приусадебных клочках, кормивших страну придутой колхозной системе».

Александр Солженицын предлагает наделить землей всех желающих, говоря о том, что не в объеме земельного участка все дело, а в способности самого человека организовать получение своего урожая. Я считаю, что мысли Солженицына о земле интересны для нас, ведь именно нашим поколениям предстоит поднимать сельское хозяйство в стране, отстраивать запущенные и покинутые сельские пункты, вновь обживать обезлюдевшие деревни и села — аж, средней полосы нашей страны. Все это предстоит совершить нашей русской нации уже в скором будущем, если мы и дальше хотим быть нацией, и нацией сильной.

К главе «Хозяйство»

Данная глава начинается словами Столыпина: — «Нельзя создавать правового государства, не имея прежде независимого гражданина: социальный порядок первичней и раньше всяким политических программ».

Мысли Столыпина о независимом гражданине, являющимся независимым частным собственником, тесно переплетаются с сегодняшней программой и теорией Национально — Демократической партии, которая, также, делает ставку в своей политической деятельности на средний класс наших граждан страны — материально независимых собственников.

Здесь же Солженицын отмечает, что не бывает независимого гражданина без частной собственности. Солженицын предлагает дать простор здоровой частной инициативе, поддерживать и защищать все виды мелких предприятий. Он отмечает, что именно на мелком и среднем бизнесе и вырастет наша экономическая самодостаточность. Однако, писатель предупреждает, что необходимо «твердо ограничить законами возможность безудержной концентрации капитала, ни в какой отрасли не дать создаваться монополиям, контролю одних предприятий над другими. Монополизация грозит ухудшением товаров — фирма может позволить себе, чтобы спрос не угасал, выпускать изделия недолговечные. Веками гордость фирм и владельцев вещей была неизносность товаров, ныне (на Западе) — оглушающая вереница все новых, новых кричащих моделей, а здоровое понятие РЕМОНТА — исчезает: едва подпорченная вещь вынужденно выбрасывается и покупается новая — прямо напротив человеческому чувству самоограничения, прямой разврат».

Интересны также взгляды Солженицына на кредитные организации, он пишет: — «Банки нужны как оперативные центры финансовой жизни, но — не дать им превратиться в ростовщические наросты и стать негласными хозяевами всей жизни».

Александр Солженицын в данной главе прямо говорит о том, что ценою нашего выхода из коммунизма не должна быть кабальная раздача иностранным капиталистам ни наших недр, ни поверхности нашей земли, ни, особенно — лесов. Автор отмечает, что иностранный капитал будет литься в нашу страну тогда, когда обнаружит у нас для себя высокую прибыльность. Однако, опять же, по поводу привлечения иностранного капитала в нашу страну, Солженицын предостерегает русское общество:

«Но не заманивать к нам западный капитал на условиях, льготных для него и унизительных для нас, только придите и володейте нами — этой расторговли потом не исправить, обратимся в колонию. (Хотя: за советские три четверти века мы и скатились на уровень колонии, а какой же иной?..) Допускать его — в твердом русле: чтобы вносимое им экономическое оживление не превышалось ни уносимой прибылью, ни разорением нашей природной среды. Тогда и мы ускорим наше качественное выравнивание с развитыми странами».

Далее, автор «Как нам обустроить Россию» в данной главе рассуждает о справедливой оплате труда, котрая неминуемо повысит производительность и качество производимой продукции. Так, Солженицын замечает, что пока русский производитель не сможет конкурировать с иностранным производителем, нужно обходиться силами внутреннего рынка. Отмечаю, что такие рассуждения Солженицына могут говорить нам о том, что он в своих проектах «устанавливает» правило, при котором ставка делается на развитие отечественного производителя, который обеспечивает своей продукцией население страны, порождает для этого населения рабочие места и обеспечивает свое государство налогами со своей прибыли. Тут же я отмечу, что именно указанное выше правило, было нарушено сегодняшним руководством страны — государство игнорирует создание среднего класса в стране, не дает встать на ноги отечественному производителю и, встроившись в мировую экономическую модель, ввергает нашу страну в экономическую зависимость от иностранных кампаний.

К главе «Провинция»

Солженицын о провинции:

«Вся провинция, все просторы Российского Союза (Нового государства — по Солженицыну) вдобавок к сильному (и все растущему по весу) самоуправлению должны получить полную свободу хозяйственного и культурного дыхания. Наша родина не может жить самоценно иначе, как если укрепятся, скажем, сорок таких рассеянных по ее раскинутости жизненных и световых центров для своих краев, каждый из них — средоточие экономической деятельности и культуры, образования, самодостаточных библиотек, издательств — так чтобы все окружное население могло бы получать полноценное культурное питание, и окружная молодежь для своего обучения и роста — все не ниже качеством, чем в столицах. Только так может соразмерно развиваться большая страна».

Здесь, Александр Солженицын предлагает создать по всей стране развитые провинции — города, которые в себе сосредоточат экономическую мощь, культурную составляющую, высокий образовательный уровень и многое другое. В свою очередь, эти культурные и экономические региональные центры, находящиеся в каждом регионе нашей страны, будут повсеместно возрождать экономику и культуру на местах. Автор видит возрождение страны с самых ее низов.

ЧАСТЬ 3. Мысли и проекты А.Солженицына в его произведении «Как нам обустроить Россию»

К главе «Семья и школа»

Писатель Солженицын пишет о многобедственном положении русских женщин, о падении рождаемости и болезненности детей, а также — об ужасном состоянии детских садов и родильных домов. Он с горестью отмечает тот факт, что наша семья практически перестает существовать, замечая, что болезнь семьи является становой болезнью государства.

Автор выражает такую мысль, что женщина должна вернуться в семью для полноценного воспитания подрастающего поколения, а мужчина должен иметь такой заработок чтобы его финансовых средств хватало на содержание всех членов его семьи. Однако, тут же Александр Солженицын оговаривается, что современная ситуация не располагает к тому, чтобы женщина могла бы не работать, так как в стране намечается высокая безработица.

(Я отвлекусь, и скажу, что читая Солженицына «Как обустроить Россию», и сравнивая его мысли с современным состоянием дел в нашей стране, прихожу к удручающему выводу — кризис у нас сменяется другим кризисом, и не видно конца всем этим изменениям в их уродливых формах).

Разговор в главе идет и о школьном образовании. Так, автор пишет, что за 70 лет советской власти школа редко выпускала знающих людей а если и выпускала, то только с частичными знаниями предметов. Солженицын пишет, что новому провинциальному Ломоносову у нас не пробиться.

Так, Солженицын пишет, что школа наша давно плохо учит и дурно воспитывает молодежь, и недопустимо потому, чтобы должность классного руководителя была почти не оплачиваемым бременем на шее учителя.

Также, отмечается, что учебная литература по гуманитарным предметам обречена на переработку или уничтожение, кроме того — Солженицын выступает категорически против того, чтобы школьникам вдалбливали атеистические взгляды на жизнь.

Здесь, я думаю, Солженицын принципиально выступает против всякого навязывания школьнику идей происхождения мира — Солженицын стоит на позиции свободного выбора человека, человек сам решает то, каких представлений он должен придерживаться, это касается и атеизма, и религиозных учений.

А что же пишет Солженицын об самих учителях? Какое у него к ним отношение? А вот здесь и будут кстати слова самого Александра Исаевича:

«А начинать-то надо еще и не с детей — а с учителей, ведь мы их-то всех забросили за край прозябания, в нищету; из мужчин, кто мог, ушли с учительства на лучшие заработки. А ведь школьные учителя должны быть отборной частью нации, призванные к тому: им вручается все наше будущее. А — в каких институтах мы учили нынешних, и какой идеологической дребедени? Начинать менять, спасать истинные знания — надо с программ институтских».

Здесь же, Александр Солженицын отмечает, что не должно быть самоуправства в платных школах, которых стоит в скором времени ожидать множество — напоминаю дорогому читателю, что Солженицын писал свой труд еще во времена СССР, где еще не было платных школ и колледжей. Солженицын предлагает школьные учреждения поставить под контроль местного самоуправления — земских органов образования.

Солженицын с тревогой говорит о молодежи, которая растет если уж не в сторону преступности, то в сторону неосмысленного варварского подражания чему — то заманчивому и чужому.

Далее — «железный занавес» отгараживал советского человека от многих хороших вещей, например — от гражданской нестесненности, уважения к личности, разнообразия личной деятельности, от всеобщего благосостояния, от благотворительных движений. Но, здесь же и отмечается автором, что «тот «железный занавес» не доходил до самого-самого низу, и туда подтекала навозная жижа распущенной опустившейся «поп-масс-культуры», вульгарнейших мод и издержек публичности — и вот эти отбросы жадно впитывала наша обделенная молодежь: западная — дурит от сытости, а наша в нищете бездумно перехватывает их забавы. И наше нынешнее телевидение услужливо разносит те нечистые потоки по всей стране» («Как обустроить Россию — А.Солженицын).

Автор отмечает, что все возражения против вышеуказанного образа жизни, считались дремучим консерватизмом. Однако, в данном труде в отношении зарубежных информационных нечистот приводится опыт Израиля, в котором евреи заявили следующее: — «Ивритская культурная революция была совершена не для того, чтобы наша страна капитулировала перед американским культурным империализмом и его побочными продуктами», «западным интеллектуальным мусором».

К главе «Все ли дело в государственном строе»

«Приходится признать, что весь 20 век жестоко проигран нашей страной: достижения, о которых трубили, все — мнимые. Из цветущего состояния мы отброшены в полудикарство. Мы сидим на разорище. Сегодня у нас горячо обсуждается: какое государственное устройство нам отныне подходит, а какое нет — а этим, мол, все и решится. И еще: какая б новая хлесткая партия или «фронт» нас бы теперь повели куспехам» — так описывает эпоху заката советской системы Александр Солженицын.

Солженицын предлагает постепенно реформировать государственный аппарат управления, но он еще не знает в точности, с чего можно было бы эти реформы начать, потому — он очень осторожен в высказываниях по данному поводу. Но, Солженицын убежден в том, что просто необходимо расширять права местных властей, так как реформу по реконструкции власти необходимо начинать с низов.

Также, в данной главе Солженицыным отмечается, что не сразу наша страна выберет политическую систему управления, она может к ней идти достаточно долго, глупо копируя опыт Западной Европы.

Эта глава называется «Все ли дело в государственном строе». Почему именно так называется эта часть труда Солженицына? Все дело в том, что сам Солженицын был честным и порядочным человеком, и как всякий порядочный человек, он ставил (не знаю уж, хорошо это или плохо) человеческие качества — доброту, честность, справедливость, порядочность и другие качества, выше всяких политических систем. Но, об этом он расскажет сам:

«государственное устройство — второстепеннее самого воздуха человеческих отношений. При людском благородстве — допустим любой добропорядочный строй, при людском озлоблении и шкурничестве — невыносима и самая разливистая демократия. Если в самих людях нет справедливости и честности — то это проявится при любом строе. Политическая жизнь — совсем не главный вид жизни человека, политика — совсем не желанное занятие для большинства. Чем размашистей идет в стране политическая жизнь — тем более утрачивается душевная. Политика не должна поглощать духовные силы и творческий досуг народа. Кроме ПРАВ человек нуждается отстоять и душу, освободить ее для жизни ума и чувств».

Вот так, «нужно отстоять душу, освободить ее для жизни ума и чувств» — я, перелистывая материал Солженицына «Как нам обустроить Россию», ожидал, что могу найти что — то новое, что мог пропустить ранее — проекты, мысли об устройстве местной власти, или земских учреждений, однако — мне открылся совершенно новый Солженицын. Это не просто Солженицын — писатель, или Солженицын — оппозиционер, нет — это Солженицын — гуманист, Великий гуманист и великий человек, хотящий всем своим существом спокойствия и процветания для своего народа. Кто — то сказал из комментаторов моих статей, что — к сожалению, Александр Исаевич уже не с нами, и я — также, разделяю грусть и скорбь тех, кто понимает то, что потеряла русская нация в лице Солженицына. Его труды будут для нас маяком в нашем опасном и не легком пути!

К главе «А сами — то мы — каковы?»

Солженицын пишет: —«Если в нации иссякли духовные силы — никакое наилучшее государственное устройство и никакое промышленное развитие не спасет ее от смерти, с гнилым дуплом дерево не стоит. Среди всех возможных свобод — на первое место все равно выйдет свобода бессовестности: ее-то не запретишь, не предусмотришь никакими законами. ЧИСТАЯ атмосфера общества, увы, не может быть создана юридическими законами. Разрушение наших душ за три четверти столетия — вот что самое страшное».

Вот здесь сного Солженицын возвращается к той мысли, которая уже промелькнула выше — есть ли у русской нации еще силы? Есть ли еще у нации достойные люди, готовые выйти в первые ряды в минуты опасности для русского народа?

Я позволю себе ответить на поставленный вопрос. Время показало, что есть люди в русском обществе, готовые ценой своей жизни и своей свободы бороться за благополучие нации. Так, сотни русских добровольцев поехали на Донбасс защищать русских Юго — Востока Украины от украинских карателей, это они и сейчас, при сложной политической ситуации на Донбассе, не сложили своего русского оружия, не покинули восставшие русские регионы, и готовы дальше претерпевать тяжести и лишения военной обстоновки, готовы и дальше рисковать своей жизнью ради Великой Русской идеи. Мы помним националиста Жучковского — члена Национально — Демократической партии, мы знаем Родионова — лидера Славянского объединения Возраждения, которые находятся сейчас в рядах русского ополчения Донбасса. А сколько еще их — не известных русских героев — из Санкт — Петербурга и Москвы, Дона и Кубани, Сибири и Средней полосы страны, с маленькой Вологды или Мурома? Много, всех не перечислишь — но, мы найдем их, и имена их впишем золотыми буквами в историю Русского сопротивления!!!

Так вот, если нация готова сражаться за свою свободу, значит нация готова и творить. Есть еще силы у русских людей.

А вот и еще интереснейшие мысли, выражаемые Александром Солженицыным, он отмечает в своем труде:

«Страшно то, что развращенный правящий класс — многомиллионная партийно-государственная номенклатура — ведь не способна добровольно отказаться ни от какой из захваченных привилегий. Десятилетиями она бессовестно жила за счет народа — и хотела б и дальше так. А из бывших палачей и гонителей — кто хоть потеснен с должностей? с незаслуженного пенсионного достатка? До смерти кохали мы Молотова, еще и теперь Кагановича, и сколько неназванных. В Германии — всех таких, и куда мельче, судили — у нас, напротив, ОНИ же сегодня грозят судами, а иным — сегодня! — ставят памятники, как злодею-чекисту Берзину. Да где уж нам наказывать государственных преступников? да не дождаться от них и самого малого раскаяния. Да хоть бы они прошли через публичный моральный суд».

На мой взгляд, очень интересные мысли выражает Солженицын, а главное — очень сегодня актуальные. Ведь сегодня — в 2015 году, сного КПРФ пытается обелить образ убийцы Сталина, сного необольшевики требуют памятников для своего мертвого вождя, и опять в российском обществе идут разговоры об установлении памятника карателю Дзерджинскому на Лубянской площади. Да — неужели общество так и не смогло понять, что убивать людей нельзя, нельзя их сажать в тюрьмы без суда и следствия, нельзя «шить белыми нитками» уголовные дела на политических оппонентов, и нельзя превращать трагические убийства, организованные большевиками в годы советской диктатуры в героический миф. Почему нельзя? Да, потому, что это сного приведет рано или поздно к массовым убийствам ни в чем ни повинных граждан нашей страны — это же так просто!

Александр Солженицын вопрошает: — «Да удивляться ли и взрыву уголовной преступности — среди тех, кому всю их молодую жизнь были закрыты честные пути?»

И здесь же он продолжает свою мысль: — «У прежних русских купцов было КУПЕЧЕСКОЕ слово (сделки заключались без письменных контрактов), христианские представления, исторически известная размашная благотворительность — дождемся ли мы такого от акул, взращенных в мутном советском подводьи?»

Солженицын в своих вышеуказанных мыслях задается вопросом морали, а то есть — когда же настанет тот день на нашей русской земле, когда русский люд будет руководствоваться внутренним чувством честности и совестливости? Ведь эти времена должны придти, иначе мы все, и наши дети, превратимся в общество хамов. Великая нация потому и Великая, как я считаю, что в ней имеются высокие нравственные и моральные устои, и именно к высокой морали мы — русские, и обязаны стремиться. В высокоморальном обществе, думаю, не будет места политическим проституткам, а значит — и ситуация в стране изменится.

Александр Солженицын пишет и о Русской Православной Церкви. Он выражает мысль о том, что в трудный час для отечества народ мог бы подбодриться благодетельными возможностями РПЦ, однако — он же и с удручением отмечает то, что изменения в политической жизни страны мало коснулись церковной иеархии. Солженицын пишет:

«И во дни всеобщей нищеты надо же отказаться от признаков богатства, которыми соблазняет власть. Только тогда Церковь поможет нам в общественном оздоровлении, когда найдет в себе силы полностью освободиться от ига государства и восстановить ту живую связь с общенародным чувством, какая так ярко светилась даже и в разгаре Семнадцатого года при выборах митрополитов Тихона и Вениамина, при созыве Церковного Собора. Явить бы и теперь, по завету Христа, пример бесстрашия — и не только к государству, но и к обществу, и к жгучим бедам дня, и к себе самой. Воскресительные движения и тут, как во всей остальной жизни, ожидаются — и уже начались — СНИЗУ, от рядового священства, от сплоченных приходов, от самоотверженных прихожан».

2015 год — РПЦ погрязла в стяжательстве, патриарх носит часы за сотни тысяч американских долларов, а в храмах занимаются священнослужители бизнесом. С народом ли с русским РПЦ? Со своей ли русской православной паствой РПЦ? А почему РПЦ молчит тогда, когда в тюрьмы идут русские православные люди, требующие политических прав для русского народа? Еще вчера Солженицын говорил о том, что церковь занимается бизнесом, и молчит, когда православный люд стонет под тоталитарным советским прессингом, а сегодня — В 2015 году РПЦ служит уже другим правителям, получая от них деньги для своих нужд. А где же был голос церкви в защиту Русского народа, когда русских истребляли в Чечне? Где громкие заявления патриарха всня Руси, когда русских бомбят каратели на Донбассе?

Ни чего не изменилось в РПЦ со времен Солженицына — видимо, для РПЦ деньги и благосклонность властей важнее проблем православных русских людей. Однако — я не буду предаваться унынию, и буду ждать того, когда святые отцы опомняться, и открыто встанут на сторону Русского Движения страны, выражающего интересы православного большинства нашей Отчизны! (Должна же быть у них какая — то совесть!?!)

К главе «Самоограничение»

В данной главе Александр Солженицын поднимает вопрос о правах гражданина. Так, он пишет:

«Права человека — это очень хорошо, но как бы нам САМИМ следить, чтобы наши права не поширялись за счет прав других? Общество необузданных прав не может устоять в испытаниях. Если мы не хотим над собой насильственной власти — каждый должен обуздывать и сам себя. Никакие конституции, законы и голосования сами по себе не сбалансируют общества, ибо людям свойственно настойчиво преследовать свои интересы. Большинство, если имеет власть расширяться и хватать — то именно так и делает. Это и губило все правящие классы и группы истории. Устойчивое общество может быть достигнуто не на равенстве сопротивлений — но на сознательном самоограничении: на том, что мы всегда обязаны уступать нравственной справедливости. Только при самоограничении сможет дальше существовать все умножающееся и уплотняющееся человечество. И ни к чему было все долгое развитие его, если не проникнуться духом самоограничения: свобода хватать и насыщаться есть и у животных. Человеческая же свобода включает добровольное самоограничение в пользу других. Наши обязательства всегда должны превышать предоставленную нам свободу».

Здесь, мысль Александра Солженицына более чем ясна — «свобода — это самоконтроль: контроль за своими действиями, которые не дают нарушать права других членов общества. Да, если мы хотим свободного общества, мы должны научиться уважать мнение другого человека, уважать его политичекие взгляды, если только эти взгляды не призывают к кровавым репрессиям.

Да, свобода всегда подразумевает уважение к правам других людей, и выполнение своих обязанностей перед обществом. Так, например — вы пропускаете автомобиль на красный свет, уважая права водителя, а он пропускает вас тогда, когда светофор показывает зеленый. Мы самоограничиваем себя в своем стремлении перейти улицу побыстрее, если же мы не будем уважать права водителя, то создадим аварийную ситуацию на дороге, которая может привести к жертвам. Все просто — уважайте права других, самоограничивая себя в своих стремлениях, и исполняйте свои обязанности по отношению к обществу, ведь пропустить автомобиль, когда на светофоре горит красный свет — это ваша обязанность.

Свобода — это не хаос, который несет своеволие, свобода — это контроль за собой, строгое выполнение своих общественных обязанностей, и уважение к правам других участников общественных отношений.

Интересно отметить, что Солженицын говорит о том, что нам сами бы нужно было бы смотреть за тем, чтобы наши права не расширялись за счет других. Все верно, человек всегда имеет сверхпреимущества только за счет кого — то другого — и это опасно, а когда сверхправа имеет целая политическая группа в стране, то это ведет к верной диктатуре.

Солженицын заканчивает свою мысль о правах гражданина так: —«Только бы удалось — освоить нам дух самоограничения и, главное, уметь передать его своим детям. Больше-то всего самоограничение и нужно для самого человека, для равновесия и невозмутимости его души».

К главе «О государственной форме»

Данную главу Александр Солженицын начинает высказываниями известных философов:

«Освальд Шпенглер верно указывал, что в разных культурах даже сам СМЫСЛ государства разный и нет определившихся «лучших» государственных форм, которые следовало бы заимствовать из одной великой культуры в другую. А Монтескье: что каждому пространственному размеру государства соответствует определенная форма правления и нельзя безнаказанно переносить форму, не сообразуясь с размерами страны».

Здесь, я соглашусь с Освальдом Шпенглером, и Монтескье, и вот почему — дело все в том, что геополитическое положение той или иной страны, культура народа, его историческое наследие, традиции, и даже характер народа — все это формирует, как ни странно, саму форму государственного управления и территориальное устройство государства. Например, Япония, будучи националистическим государством, имеет унитарную форму территориального устройства, и является конституционной монархией, где монарх гарантирует курс Японии на сохранение и развитие идеи национального развития.

А вот США, которое «выдумало» себе гражданскую нацию, которая является ни чем иным, как обманом — красивым фантомом, является федерацией. В свое время, элиты штатов вынуждены были договариваться между собой, а затем и с федеральным центром, таким образом создав САШ, или США на договорных началах.

Такие договорные начала могли породить только федерацию, и сильный законодательный орган, где представлены сенаторы от штатов. США не может быть унитарным государством, его история — это история колонизации Америки Францией и Англией, это история борьбы штатов за свою независимость с английской короной. Штаты исторически формировались как земли, которые принадлежали или французам, или англичанам. Мало того, в штаты завозились чернокожие рабы, которые приобрели численный перевес по отношению к белым во многих штатах. То есть, то — что возможно в Японии, сохраняющей свою национальную идентичность, то — не возможно в США, с ее разнонациональным и разнорасовым составом населения.

Писатель Солженицын по поводу формы государственного управления пишет следующее:

«Для ДАННОГО народа, с его географией, с его прожитой историей, традициями, психологическим обликом — установить такой строй, который вел бы его не к вырождению, а к расцвету. Государственная структура должна непременно учитывать традиции народа».

Писатель А.Солженицын отмечает, что о будущем он может высказываться только достаточно предположительно. Он говорит о том, что стране придется пройти определенный путь последовательных «приблежений» и проб, пока установится окончательная форма государственного устройства. Хотя, Солженицын выражает уверенность именно в том, что мы не попадем в капкан анархии или тоталитаризма, а выберем демократию.

И здесь же, заканчивая свои рассуждения, автор отмечает:

—«Но, выбирая демократию — надо отчетливо понимать, что именно мы выбираем и за какую цену. И выбираем как средство, а не как цель. Современный философ Карл Поппер сказал: демократию мы выбираем не потому, что она изобилует добродетелями, а только чтоб избежать тирании. Выбираем — с сознанием ее недостатков и поиском, как их преодолевать».

Я посмею добавить к словам Солженицына только то, что демократия не является лучшей формой государственного управления, однако — демократия дает нам всем выбор — мы можем выбирать пути развития общества, чего лишает нас совершенно тоталитаризм и авторитаризм.

К главе «Что есть демократия и что не есть»

В данной главе Солженицын приводит мысли известных философов, которые трактуют понятие демократии со своей точки зрения. Рассмотрим.

Так, «Алексис Токвиль считал понятия демократии и свободы — противоположными, А.Токвиль был пламенный сторонник свободы, но отнюдь не демократии, а Дж. С. Милль видел в неограниченной демократии опасность «тирании большинства», а для личности нет разницы, подчинилась ли она одиночному тирану или множественному, Г.Федотов писал, что демократию исказил атеистический материализм 19 века, «обезглавивший» человечество. Австрийский государственный деятель 20 века Иозеф Шумпетер называл демократию суррогатом веры для интеллектуала, лишенного религии, и предупреждал, что нельзя рассматривать демократию вне страны и времени применения».

Приведены также, здесь и слова русского философа Левицкого, который предлагал различать такие первичные, по мнению Левицкого, признаки демократии, как: 1). свобода личности; 2). правовое государство; и вторичные признаки демократии, по мнению Левицкого — необязательные, как: 1). парламентский строй; 2). всеобщее избирательное право. При этом, Левицкий полагал, что два последние принципа совершенно не обязательны для демократического общества.

Здесь, я выскажу в отношении взглядов философа Левицкого свое мнение. Дело все в том, что правовое государство и свобода личности не «вырастают» на пустом месте, эти понятия выходят из общественных организаций, которые в свою очередь, порождают парламентаризм и всеобщее избирательное право.

Философ Левицкий делает непростительную ошибку в своих рассуждениях, он «приветствует» правовое государство, но не понимает, что правовое государство может состояться только при наличии демократических институтов — всеобщего избирательного права и свободного парламента.

Свобода личности и само правовое государство не возможно при тоталитарном строе, отрицающем демократические институты — свободные выборы и сильный парламент. Именно поэтому, правовое государство устанавливается так: «общественные организации и политические партии формируют свободный и сильный парламент, который, в свою очередь, устанавливает процедуру свободных выборов, вводя во властные кабинеты представителей самого народа — из всего этого складывается ситуация, когда граждане реально принимают участие в деятельности государства.

Складывается система, которую мы называем гражданским обществом, а именно гражданское общество, обладающее рычагами воздействия на исполнительную власть через общественный и депутатский контроль, порождает правовое государство (Мысли и проекты А.Солженицына в его произведении (Лев Трапезников).

Александр Солженицын по поводу демократии говорит дословно следующее:

«Уважение к человеческой личности — более широкий принцип, чем демократия, и вот оно должно быть выдержано непременно. Но уважать человеческую личность не обязательно в форме только парламентаризма».

Я выражу свое мнение по вышесказанному Александром Исаевичем, и дополню его. Я не спорю с Солженицыным в том плане, что уважать личность человека нужно, однако — необходимо смотреть всегда глубже, ставя вопрос так — «а кто будет гарантировать уважение к личности?»

Правильно — демократические институты, которые будут отлаженно работать в виде общественных и правозащитных организаций, политических партий и союзов, которые, в свою очередь, и составят парламент страны. Значит, общественные и государственные демократические структуры и должны гарантировать личности уважение и неприкосновенность, иначе, любое уважение к правам человека (личности) в обществе будут попрано. Из чего я делаю логичное заключение — парламентаризм и права человека (уважение к личности) на столько взаимосвязаны друг с другом, что существовать эти понятия раздельно просто не могут.

Замечу, что на сегодняшний день, а сегодня 2015 год, наша страна только начинает свое движение к истинному парламентаризму. В стране созданы политические партии, находящиеся под контролем действующей власти в стране, а истинный же парламентаризм подразумевает наличие независимых политических партий.

Оппозиция сегодня не имеет того веса, какой она могла бы иметь в гражданском обществе, при развитых демократических институтах. Наша сегодняшняя, так называемая, «демократия» списана с государственно — политических систем Западноевропейских государств, это не удавшаяся пародия на парламентаризм.

Парламентаризм, в полном смысле этого слова, в стране отсутствует, так как парламентаризм подразумевает в себе не только наличие парламента как такового, но и наличие более значимых моментов в общественном и государственном устройстве страны.

Так, парламентаризм включает в себя — наличие свободных общественных организаций, свободных правозащитных организаций и свободной от давления государства адвакатуры, а также, наличие в обществе независимых политических партий, которые взаимодействуют с общественными структурами и с отдельными гражданами страны, выражая их мнение в государственном парламенте. Парламент, в данном случае, является той площадкой, на которой граждане, по средствам общественных организаций и политических партий, взаимодействуют с верховной властью, и контролируют ее по вопросам общественной и государственной значимости. Это мое мнение.

Далее, А.Солженицын продолжает:

«У нас сегодня слово «демократия» — самое модное. Как его не склоняют, как им не звенят, гремят (и спекулируют). Но не ощутимо, чтобы мы хорошо задумались над точным смыслом его. После горького опыта Семнадцатого года, когда мы с размаху хлюпнулись в то, что считали демократией — наш видный кадетский лидер В. А. Маклаков признал, и всем нам напомнил: «Для демократии нужна известная политическая дисциплина народа». А у нас ее и в Семнадцатом не было — и нынче как бы того не меньше».

ЧАСТЬ 4. Мысли и проекты А.Солженицына в его произведении «Как нам обустроить Россию»

К главе «Всеобщее — равное — прямое — тайное»

Здесь, писатель А.Солженицын, затрагивая тему демократического волеизъявления народа, приводит в пример размышления писателя Достоевского. Выглядит это так:

«Достоевский считал всеобщее-равное голосование «самым нелепым изобретением 19 века». Во всяком случае, оно — не закон Ньютона, и в свойствах его разрешительно и усумниться. «Всеобщее и равное» — при крайнем неравенстве личностей, их способностей, их вклада в общественную жизнь, разном возрасте, разном жизненном опыте, разной степени укорененности в этой местности и в этой стране? То есть — торжество бессодержательного количества над содержательным качеством. И еще, такие выборы («общегражданские») предполагают НЕСТРУКТУРНОСТЬ нации: что она есть не живой организм, а механическая совокупность рассыпанных единиц. «Тайное» — тоже не украшение, оно облегчает душевную непрямоту или отвечает, увы, нуждам боязни. Но на Земле и сегодня есть места, где голосуют открыто. «Прямое» (то есть депутаты любой высоты избираются прямо от нижних избирательных урн) особенно спорно в такой огромной стране, как наша. Оно обрекает избирателей НЕ ЗНАТЬ своих депутатов — и преимущество получают более ловкие на язык или имеющие сильную закулисную поддержку».

Да, много сказано писателями верного, да — избиратели, порой, не знают своих кандидатов, а люди по своему качеству, конечно, разные — верно. Верно и то, что не многие способны прямо выразить свое мнение по тому или иному вопросу, и здесь спасает именно тайное голосование. Однако — другой системы управления, которая бы более выражала мнение простых граждан — человечество еще не выработало. При всем несовершенстве демократической формы управления, демократия является самым совершенным способом волеизъявления широких людских масс по важным общественным и государственным вопросам. Если же мы отринем демократические институты, то что у нас останется? Мы снова скатимся в тоталитарное общество, или в общество анархии и хаоса, или — может быть, станем подданными жестокого вождя — диктатора. А ведь диктатура крепнет только тогда, когда общество само отказывается от демократических преобразований, когда общество перестает бороться за право своего голоса, когда оно начинает само скучать по жесткой руке вождя. Так вот, если вы хотите быть свободными, считаю я, вы обязаны требовать для себя свободы, устанавливая свой общественный контроль над государственными институтами, вовлекая в свою общественную деятельность окружающих вас людей.

К главе «Способы голосования»

Мысли Александра Исаевича в данной главе я подаю более обширно, и это стоит того. Здесь Александр Исаевич рассуждает о способах голосования, и дает свою оценку каждой обозначенной им форме волеизъявления народа. Так, он пишет:

— «Цель всеобщего голосования — выявить Волю Народа: ту истинную Волю, которая будет все направлять лучшим образом для народа. Существует ли такая единая Воля и какова она? — никто не знает. Но замечательно, что при разной системе подсчета голосов мы узнаем эту волю по — разному и даже противоположно. Большинству у нас сейчас не кажется важным, как именно устроена система голосования, а между тем она влияет существенно».

Данное высказывание Солженицына актуально и сегодня как ни когда. Сегодня люди даже не задумываются о способах голосования, граждане хорошо знают, что мы дожили до того «светлого» момента в жизни общества, когда за граждан страны вот уже 15 лет все решает только одна партия — «Единая Россия». Все то, с чем Александр Солженицын боролся всю свою жизнь — а боролся он с диктатурой и советскостью, мы можем сейчас наблюдать практически — «Единая Россия» всеми силами стремиться стать новой КПСС, а КПСС свободные выборы не нужны.

Далее, Солженицын продолжает свою мысль:

— «Состязуются в мире по крайней мере три системы подсчета: пропорциональная, мажоритарная и абсолютного большинства. Пропорциональная система почти не проводится иначе, как ПО СПИСКАМ (разумеется, партийным): в каждом округе (на несколько депутатских мест сразу, так партиям удобнее агитировать и контролировать) от каждой партии предлагается список кандидатов, И отдельный кандидат уже тем лишен личной ответственности перед избирателями, а только — перед партией; избиратели же лишены выбрать сами определенного представителя, кому доверяют, а выбирают только партию. Различают две под-системы: «связанных списков», когда избиратель не может переставлять порядок желательности в списке, партия сама отберет, такой способ особенно применяется при малой грамотности населения; и под-система «свободных списков», где избиратель может отдать предпочтение кандидатам внутри списка или даже предложить свой список, что, и правда, очень затрудняет технику подсчета. Есть третий вариант, когда округа делятся на под-округа, лишь с одним именем в каждом, но все равно затем окружная комиссия производит подсчет по партиям и, по пропорции, предоставляет места именно партиям, а не лицам. Во всех случаях выбор ЛИЦ достается в основном партиям».

Рассмотрим третий вариант, указанный здесь Солженицыным — «когда округа делятся на под-округа, лишь с одним именем в каждом, но все равно затем окружная комиссия производит подсчет по партиям и, по пропорции, предоставляет места именно партиям, а не лицам».

Этот вариант, как отмечает сам А.Солженицын, одобрял известный революционер и первый руководитель СССР В.И.Ульянов — Ленин. Именно В.И.Ульянов (партийная кличка — Ленин) назвал указанную систему выборов «одним из самых передовых способов выбирать», когда выбираются «не отдельные лица, а партийные представители».

Здесь, Солженицын отмечает, что пропорциональные выборы по спискам чрезмерно усиливают власть партийных инстанций, которые и составляют списки кандидатов, и дают перевес большим и организованным партиям.

Политическим партиям это выгодно, так как они всегда могут иметь кандидатов по дальним округам, где эти кандидаты не проживают, и обеспечить таким образом их избрание, допустим — на депутатские должности в региональные законодательные органы власти.

Нужно отметить, что при пропорциональной системе малые партии могут получить голос в законодательном органе власти, однако — при такой системе выборов создается множество парламентских фракций, которые не проводят единой политической линии, и поэтому, вынуждены бывают пассовать перед партиями — гигантами. Все это толкает малые партии на учреждение коалиций между собой, или заключение сделок с крупными фракциями парламента, что вынуждает малочисленные фракции поступаться своими принципами и своей программой.

Говоря о мажоритарной системе выборов, А.Солженицын далее отмечает следующее:

«При этой системе партия (или блок), едва опередившая других, получает подавляющее число мест, а едва позади — полный проигрыш: даже получив 49 % голосов — бывает можно совсем не получить парламентских мест. А при неточном распределении избирательных округов может случиться и так, что мажоритарная система дает победу меньшинству. Так было, например, во Франции в 1893, 1898, 1902: некоторые победившие депутаты получили меньше голосов, чем побежденные; в двух последних случаях совсем не были представлены в палате депутатов — 53 % избирателей. Зато при этой системе создается устойчивое правительство. Вводимая теперь у нас система выборов по абсолютному большинству (для чего возможен 2-й тур) также выталкивает мелкие партии, но дает возможность торговать голосами между 1-м и 2-м турами. При системе двух партий, как в Соединенных Штатах, независимые кандидаты ничего не решают, избиратель несет свой голос одной из двух партий (обе — с сильным партийным аппаратом и богатейшей поддержкой). Не сразу, не всегда в одну избирательную кампанию, но при этой системе общественное недовольство находит выход, однако негативный: только бы сменить вот эту, правящую, партию — без гарантии, что сделают сменщики Итак, всего лишь от способа подсчета голосов может ошеломительно измениться и состав правительства иего программа, выражающая, разумеется, Волю Народа.»

Солженицын замечает то, что подсчет голосов избирателей еще не выражает всей истины, он говорит о том, что выборы все сводят к простому арифметическому поглощению меньшинства большинством. Солженицын предупреждает, что меньшинство не менее важно в общественной и государственной жизни страны, он призывает к разумному подходу в вопросе выбора власти, или решении значимых общественных вопросов. Я же, считаю, что так или иначе, но мы обязаны создать в стране устойчивую систему выборов — честных выборов. О вопросе способа голосования я уже писал в более ранних статьях — я считаю, что депутатский состав должен формироваться по партийным спискам, а сама партия обязана отвечать за своих кандидатов. Кроме того, граждане должны иметь право в упрощенном порядке отзывать депутата любого уровня, если он не удовлетворяет запросы граждан, из представляемого им округа. Да, совершенно верно — меньшинство во многих случаях бывает более прогрессивно чем большинство, и это уже доказано исторической практикой. Рассмотрим этот вопрос в классическом варианте, например — идет референдум по особо значимому государственному вопросу, и от решения этого вопроса, допустим, зависит сама жизнь всех лиц, принимающих участие в референдуме. Далее, допустим, что за один вариант решения вопроса проголосовало 45 % населения страны, а за другой вариант проголосовало 55 % населения данной страны. Побеждает большинство? Пусть не квалифицированное большинство, но — большинство — 50 + 1 голос. Так вот, 45 % проголосовавших — это, практически, половина страны, а перевес в 5 % другой половины страны, получается, решил полностью участь целых 45 % населения. Вот на таком примере можно задуматься о том, является ли всегда демократия положительным моментом в жизни общества. Однако — это уже вопрос реторический, и мы в него вдаваться здесь не будем. Вернемся к Солженицыну. Интересные мысли выражает Александр Исаевич по поводу избирательной кампании, так, он пишет, что телевидение хоть и выявляет внешность кандидата на тот или иной государственный пост, его манеру одеваться, держаться в обществе, однако — мы не можем знать о профессиональных, или государственных способностях кандидата.

Писатель отмечает, что во всякой избирательной кампании происходит вульгаризация государственной мысли, он пишет:

«Для благоуспешной власти нужны талант и творчество — легко ли избрать их всеобщим голосованием на широких пространствах? Сама по себе — такая система (система выборов) не понуждает политических деятелей действовать выше своих политических интересов, и даже наоборот: кто будет исходить из нравственных принципов — легко может проиграть».

К главе «Народное представительство»

«А уж пройдя избрание — кандидат становится НАРОДНЫМ представителем» — так начинается данная глава.

Здесь, А.Солженицын ведет рассуждения по поводу народных избранников, отмечая то, что еще Афинская демократия отвергала всякое «представительство», и считала «представительную» демократию одной из разновидностей олигархии. Я отмечаю, что такое мнение в Древней Греции было оправданным. Древние Афины могли себе позволить прямую демократию в виду своего свободного малочисленного населения, но прямая демократия затруднительна, и даже не возможна там, где существуют многочисленные сообщества людей.

Интересный факт приводит Солженицын в этой главе, который показывает, что представители не всегда выражают волю их избравшего народа. Так, он пишет:

«французские Генеральные Штаты в 1789, едва собравшись, провели закон, что отныне каждый депутат есть лишь часть этого коллективного собрания, КОТОРОЕ И ЕСТЬ ВОЛЯ НАРОДА. Тем самым каждый депутат отсекался от своих избирателей и от личной ответственности перед ними».

Писатель А.Солженицын отмечает, что первые 4 Государственные Думы в Российской Империи мало выражали интересы русского народа, по большей части они представляли только узкие слои нескольких городов империи.

Так, депутат Государственной Думы В.Маклаков говорил о том, что «воля народа и при демократии фикция: за нее всего лишь принимается решение большинства парламента».

Более того, Солженицын идет дальше, и он выражает такую мысль, что народные избранники — депутаты не могут подняться выше своих личных будущих выборных интересов, выше партийных комбинаций, и служить непосредственно интересам Родины в ущерб себе или своей партии. Мнение Солженицына в вышеуказанных мыслях, по — моему мнению, слишком предвзято к народным избранникам, Солженицын в своих размышлениях ищет эталон — неуловимый фантом справедливости и честности. Но, фантом является только фантомом — иллюзией, которая не имеет ни чего общего с реальным положением вещей. Так, допустим, что политическая партия, лидеры и рядовые члены которой истинно выражают интересы граждан, все равно — так или иначе, вынуждены будут лавировать в политических «битвах», чтобы получить для себя более выгодное положение в политической нише, которая и позволит данной партии более лучше удовлетворить интересы своих избирателей. Политический мир не прост — «хорошим» партиям и достойным честным политикам приходится лавировать в этой стихии, строить конструкции, позволяющие победить, или переиграть своих политических противников, ведь без победы над своими «отрицательными» оппонентами не возможно деятельно помогать гражданам, или принимать нужные и своевременные законы. «На войне как на войне»

Александр Солженицын отмечает:

«А в таком обширном государстве, как наше, тем меньше возможность проверять избранцев и тем большая возможность их злоупотреблений. Контрольного механизма над ними нет, есть только возможность попытки отказать в следующем переизбрании; иного влияния на ход государственного управления у народного большинства не остается».

Мысль Солженицына здесь более чем понятна, он говорит о досрочном переизбрании гражданами депутатов за ненадлежащее исполнение ими своих обязанностей. Им отмечается, что другого механизма влиять на выборную власть у граждан нет. Здесь, нужно заострить внимание читателя на том, что нам нужен не просто механизм, который бы позволял гражданам отзывать своего депутата, но нам нужен упрощенный механизм отзыва народных избранников, иначе все эти нормы будут только декларациями о возможностях граждан. Далее Солженицын отмечает, что правительство, формируясь из числа представителей партий парламента, согласно занимаемым партиями местам в парламенте. Однако — представители партий большинства, получающие больше мест в правительстве, перестают со временем быть выразителями интересов своих избирателей, так как они подчинены здесь исполнительной власти, и они не могут теперь являться независимыми депутатами. Министры — представители фракций парламента, получая места в правительстве, начинают услуживать правительству, которое всецело подчинено главе исполнительной власти, например — президенту. Мне интересны мысли Солженицына — да, представители фракций парламента в правительстве уже не выражают интересов своих избирателей, и это неоспоримый факт. Я считаю, что верховным органом власти в государстве должен быть Государственный Совет, в который бы вошли представители политических партий парламента, министры стратегических ведомств государства, ген. прокурор и председатель Верховного Суда. Я считаю, что коллегиальное управление государством избавит общество от угрозы диктатуры, а в случае чрезвычайной ситуации, вся власть временно может быть передана председателю Государственного Совета. Считаю, что моя идея жизнеспособна.

К главе «И чем может обернуться»

Писатель А.Солженицын признает тот факт, что демократическая система дает возможность строго контролировать действия чиновников, хотя, писатель замечает и то, что современные демократии обросли грузной бюрократией. Здесь я могу выразить только ту мысль, что демократические институты, включающие в себя общественные и правозащитные организации, связанные с политическими партиями в парламенте, могут поставить под сомнение действие любого чиновника — и это является одним из выдающихся завоеваний демократического свободного мира. Кроме того, демократия предполагает и прямое волеизъявление народа — люди могут выйти на улицы, площади, собраться у зданий государственных контор для своего протеста против произвола того или иного должностного лица. Указанные действия не возможны при тоталитарном режиме, где антидемократическая власть сама устанавливает правила для граждан и чиновников, строго контролирует действия своего народа, жестко подавляя любой протест со стороны граждан. Тоталитарный режим использует репрессии в виде тюрем и ссылок к несогласным. Диктатура одного лица, также, пытается контролировать граждан в их действиях, и любые попытки граждан на деятельный протест — народный сход или демонстрацию, карательными органами диктатуры частично подавляются. Здесь используется полиция для разгона демонстрантов, угрозы со стороны правоохранителей по отношению к оппозиции, или фабрикуются карательными органами уголовные дела в отношении участников протестного движения. Если при демократии чиновничий аппарат обрастает непомерной бюрократией, то это наименьшее зло по сравнению с антидемократическими режимами, практикующими репрессии по отношению к несогласным. То есть, на сегодняшний момент, человечество не создало ни чего прогрессивнее, чем институт демократических свобод, гарантирующий свободу слова, неприкосновенность личности и право участия гражданина в деятельности государства по средствам прямой или представительной демократии.

Далее Солженицын замечает:

«во всеобщих выборах большинство далеко не всегда выражает себя. Голосование часто проявляется вяло. В ряде западных стран больше половины избирателей и даже до двух третей — порой вообще не являются голосовать, что делает всю процедуру как бы и бессмысленной. И числа голосующих иногда раскалываются так, что ничтожный перевес достигается довеском от крохотной малозначительной партии — она-то как бы и решает судьбу страны или курс ее. Как принцип это давно предвидел и С. Л. Франк: И при демократии властвует меньшинство. И В. В. Розанов: «Демократия — это способ, с помощью которого хорошо организованное меньшинство управляет неорганизованным большинством.»

Я, лично, согласен с тем, что вялое большинство, своей пассивностью укрепляет активное меньшинство, которое использует законные возможности и добивается для себя особого элитарного положения в обществе. Я думаю, что пассивность общества в вопросах общественной и государственной деятельности, ведет любую страну к диктатуре или тоталитаризму. Здесь, нужно отметить, что любую правовую норму нужно приводить в движение — сама норма за вас не пойдет голосовать и не будет отстаивать ваши интересы, вы — граждане, должны сами использовать правовые нормы для достижения своих целей. Иначе, если вы не будете пользоваться своими правами, закрепленными в законе, то эти нормы будут отняты у вас какой — либо активной группой.

Писатель Солженицын заметил, что «хорошо приработанная демократия умеет лишить силы протесты простых людей, и не дать им звучного выхода».

Солженицын пишет:

«Несправедливости творятся и при демократии, и мошенники умеют ускользать от ответственности. Эти приемы — распыляются по учреждениям демократической бюрократии и становятся неуловимы. Сегодня и из самой старинной в мире демократии, швейцарской, раздается тревожное предупреждение (Ганс Штауб): что важные решения принимаются в анонимных и неконтролируемых местах, где-то за кулисами, под влиянием «групп давления», «лоббистов».

Солженицын также пишет, что «при всеобщем равенстве остается фактическое неравенство богатых и бедных — более сильных над более слабыми». Александр Исаевич приводит здесь слова государствоведа Б.Н.Чичерина, который еще в 19 веке отмечал то, что из аристократий всех видов одна всплывает и при демократии — денежная. Солженицын соглашается с Чичериным, и замечает тот факт, что при демократии деньги обеспечивают реальную власть, и в этом случае, неизбежна концентрация власти у людей с большими финансами.

К главе «Партии»

В данной главе А.И.Солженицын пишет: — «еще Тит Ливий написал: «Борьба между партиями есть и всегда будет гораздо худшая беда для народа, чем война, голод, мор или любой другой гнев Бога.»

А вот интереснейшие мысли писателя, показывающие его отношеник к партиям, как к одному из демократических элементов свободного общества. И так:

«Разделиться нам на партии — значит разделиться на части. Партия как часть народа — кому же противостоит? Очевидно — остальному народу, не пошедшему за ней. Каждая партия старается прежде всего не для всей нации, а для себя и своих. Национальный интерес затмевается партийными целями: прежде всего — что нужно своей партии для следующего переизбрания; если нечто полезное для государства и народа проистекло от враждебной нам партии — то допустимо и не поддерживать его. Интересы партий да и само существование их — вовсе не тождественны с интересами избирателей. С. Крыжановский считал, что пороки и даже крушение парламентского строя происходят именно из-за партий, отрицающих единство нации и само понятие отечества. Партийная борьба заменяет где уж там поиск истины — она идет за партийный престиж и отвоевание кусков исполнительной власти. Верхушки политических партий неизбежно превращаются в олигархию. А перед кем отчитываются партии, кроме своих же комитетов? — такая инстанция не предусмотрена ни в какой конституции».

А.Солженицын отрицает политические партии — то есть, их прогрессивную роль в преобразовании страны, или нации. Он отмечает, что партии, как бы, «рыут» страну на части, каждая партия соперничает за власть с другой партией. А в это противостояние втаскивается народ.

Мне нравятся мысли Солженицына по поводу партий, однако, если упразднить сегодня все партии в стране, то придется менять и форму государственного управления. Беспартийное общество Солженицына, однако — я думаю, не будет отрицать национальные общественные организации, выражающие интересы наций. В таком обществе мы лишились бы неестественных — ложных идеологических взглядов, которые несут людям политические партии, однако — мы бы естественно приобрели национальные организации, которые и заняли бы нишу политических партий.

Вот что предлагает Солженицын:

«Соперничество партий искажает народную волю. Принцип партийности уже подавляет личность и роль ее, всякая партия есть упрощение и огрубление личности. У человека — взгляды, а у партии — идеология. Что можно тут пожелать для будущего Российского Союза? Никакое коренное решение государственных судеб не лежит на партийных путях и не может быть отдано партиям. При буйстве партий — кончена будет наша провинция и вконец заморочена наша деревня. Не дать возможности «профессиональным политикам» подменять собою голоса страны. Для всех профессиональных знаний есть аппарат государственных служащих».

И далее:

«Любые партии, как и всякие ассоциации в союзы, не более того, существуют свободно, выражают и отстаивают любые мнения, на свои средства могут иметь печать — но должны быть открыты, зарегистрированы со своими программами. (Всякие тайные союзы, напротив, преследуются уголовно как заговор против общества.) Но недопустимо вмешательство партий в производственный, служебный, учебный процесс: это все — вне политики» (А.И.Солженицын — «Как нам обустроить Россию).

То есть, Солженицын предлагает запретить политические партии и сместить политическую жизнь страны в глубины самого общества, где будут формироваться общественные организации, принимающие участие в деятельности государства и всего общества. Вот эти общественные организации, или общественные союзы, и должны будут влиять на власть, именно они будут формировать депутатский корпус на равных принципах участия в государственной жизни страны. Я полагаю, что Солженицын прогрессивен в своих проектах, ведь мы таким образом выбъем почву из — под тех, кто пытается узурпировать власть (или узурпировал власть) при помощи сегодняшнй системы политических партий.

Далее Солженицын продолжает свою мысль:

Во всяких государственных выборах партии, наряду с любыми независимыми группами, имеют право выдвигать кандидатов, агитировать за них, но — без составления партийных СПИСКОВ: баллотируются не партии (видимо, Солженицын имеет в виду общественные организации, нацеленные на участие в политическом процессе страны, так как выше было оговорено, что партийная система вредна для общественного развития — прим. Лев Трапезников), а отдельные лица. Однако выбранный кандидат должен на весь срок своего избрания выбыть из своей партии, если он в таковой состоит, и действовать под личную ответственность передо всей массой избирателей. Власть — это заповеданное служение и не может быть предметом конкуренции партий. Как следствие: во всех ступенях государственного представительства, снизу доверху, воспрещается образование партийных групп. И, само собой, перестает существовать понятие «правящей партии».

К главе «Демократия малых пространств»

Александр Солженицын в данной главе обращает внимание на то, что не стоит обращать внимание на критические замечания по поводу демократии в предыдущих главах, демократические институты Новому государству — Российскому Союзу, по мнению Солженицына, просто необходимы. Он так и пишет — «О_ч_е_н_ь н_у_ж_н_а (демократия — прим. Лев Трапезников).

Однако, Солженицын замечает:

«при полной неготовности вашего народа к сложной демократической жизни — она должна постепенно, терпеливо и прочно строиться СНИЗУ, а не просто возглашаться громковещательно и стремительно сверху, сразу во всем объеме и шири» (написано Солженицыным в конце эпохи СССР — прим. Лев Трапезников).

Далее писатель отмечает:

«Все указанные недостатки почти никак не относятся к демократии малых пространств: небольшого города, поселка, станицы, волости (группа деревень) и в пределе уезда (района). Только в таком объеме люди безошибочно смогут определить избранцев, хорошо известных им и по деловым способностям и по душевным качествам. Здесь — не удержатся ложные репутации, здесь не поможет обманное красноречие или партийные рекомендации. Это — именно такой объем, в каком может начать расти, укрепляться и сама себя осознавать новая российская демократия. И это — самое наше жизненное и самое ваше верное, ибо отстоит в нашей местности: неотравленные воздух и воду, наши дома, квартиры, ваши больницы, ясли, школы, магазины, местное снабжение, и будет живо содействовать росту местной нестесненной экономической инициативы. Без правильно поставленного местного самоуправления не может быть добропрочной жизни, да само понятие «гражданской свободы» теряет смысл».

Далее Солженицын отмечает, что демократия «малых пространств» сильна тем, что она по своей конструкции НЕПОСРЕДСТВЕННАЯ.

Он говорит, что демократия эффективна там, где применимы народные собрания, а не представительные институты.

Вот так описывает Солженицын прямую — непосредственную демократию:

«еще с Афин и даже раньше. Такие — уверенно действуют сегодня в Соединенных Штатах и направляют местную жизнь. Такое посчастливилось мне наблюдать и в Швейцарии, в кантоне Аппенцель. Я писал уже об этом в другом месте, не удержусь тут повторить кратко. На городской площади собраны, плотно друг ко другу стоят все имеющие право голоса («способные носить оружие», как предлагал в Аристотель). Голосование — открытое, поднятием рук. Главу своего кантонального правительства, ландамана, переизбрали очень охотно, с явной любовью, — но из предложенных им законопроектов тут же вслед проголосовали против трех: доверяем тебе! правь нами — но без э_т_о_г_о!»

А вот еще. Прочитайте господа — это восхитительно:

«А ландаман Раймонд Брогер в программной речи сказал: Вот уже больше полутысячелетия наша община не меняет существенно форм, в которых она правит сама собою. Нас ведет убеждение, что СВОБОДА связана с нашими обязательствами и нашим самосдерживанием. Не может быть свободы ни у личности, ни у государства без дисциплины и честности. Народ — решающий судья во всех важных вопросах, но он не может ежедневно присутствовать, чтоб управлять государством. И поэтому в управлении неизбежна примесь аристократического или даже монархического элемента. (То же говорил и Аристотель.) Правительство, продолжал Брогер, не должно спешить за колеблющимся переменчивым народным голосованием, только бы переизбрали вновь, не должно произносить зазывных речей избирателям, но двигаться против течения. Задача правительства: действовать так, как действовало бы разумное народное большинство, если бы знало все во всех деталях — а это становится все невозможнее при растущих государственных перегрузках. Именно демократическая система как раз и требует сильной руки, которая могла бы государственный руль направлять по ясному курсу».

Солженицын здесь замечает, что демократия «малых пространств» целые века существовала в нашей стране — это и городские веча, это и казачье самоуправление, это и русский деревенский мир. А с конца 19 века росла и развивалась такая форма демократии в России, как Земство, которое было уездным и губернским.

Александр Исаевич с сожелением отмечает, что земство не имело своего корня в волостях и логически не завершалось Всероссийским Земством.

Октябрьский переворот сломал всякое земство и заменил его Советами, которые были поставлены в зависимость от компартии СССР. Солженицын говорит, что Земства необходимо в стране возраждать, отмечая, что местные Советы народных депутатов не выполняют своих функций, а то есть, они в полной мере не выражают интересы всех групп населения.

Завершая главу, Солженицын пишет:

«Много лет занимавшись государственной историей предреволюционной России, я использую тут опыт наших лучших практических деятелей и умов, соединенный с моей посильной разработкой. Разумеется, тот опыт не может быть просто перенесен в сегодняшнюю растерзанную страну, где искажены самые основы жизни, но и без него вряд ли наш подъем произойдет здоровыми путями».

ЧАСТЬ 5. Мысли и проекты А.Солженицына в его произведении «Как нам обустроить Россию»

К главе «Земство»

Данная глава является, по сути своей, проектом демократического преобразования нашей страны, здесь Солженицын предлагает целую государственно — политическую конструкцию, с помощью которой наша страна будет управляться. Он говорит о Земствах, которые и являются, по мнению Солженицына, одним из основных моментов демократического управления обществом, где сам народ имеет реальные возможности самоуправляться. Итак, структура Земств, согласно проекта Солженицына выглядит следующим образом:

Различается четыре ступени Земства:

— местное земство (некрупный город, район крупного, поселок, волость)

— уездное земство (нынешний район, крупный город)

— областное земство (область, автономная республика)

— всероссийское (всесоюзное) земство.

Далее — голосование может проводиться только за отдельных лиц, а избирательные кампании желательны самые скромные и краткие. Сюда входит: деловое оповещение о личных программах, биография и убеждения. Кроме того, ни каких государственных средств тратить на выборную кампанию не предполагается, организуют и финансируют выборы местные власти.

Всеобязательные элементы выборной кампании:

1)ЦЕНЗ ВОЗРАСТНОЙ. Какого возраста должен достичь избиратель, чтобы быть допущенным к решению народной судьбы? В наше время незрелая юность не получает устойчивого воспитания ни в семье, ни в школе, поверхностно нахватана в образовании и порой шатка к самым безответственным влияниям. Не следует ли повысить порог до 20 лет? (По суждению местностей или национальных областей этот возраст может быть установлен и выше.) А быть избранным — лишь с 30 лет? С 28?(А.И.Солженицын «Как нам обустроить Россию).

2)ЦЕНЗ ОСЕДЛОСТИ. И избиратели, и тем более избираемые должны быть укоренены в данной местности, тесно связаны с ее интересами, основательно их понимать; недавние приезжие или вовсе случайные — не могут тут иметь ответственности суждения. Для избирателей оседлость не должна бы быть меньше трех последних полных, без существенного перерыва, лет. (Каждая местность может устанавливать у себя и выше.) Для избираемых — не меньше пяти последних лет или, допустим: три последних года непрерывно плюс пять лет в прежнее время (А.И.Солженицын «Как нам обустроить Россию).

По проекту Солженицына, в местное Земство избирается определенное число законодателей, или «гласных». «Гласные» утверждают административных лиц, постоянно ответственных перед ними в своей деятельности. В волости же — малом поселке, это может быть один человек, а на уровне уезда это: уездная земская управа, которую выделяет из своего состава или набирает из специалистов уездное земское собрание.

Далее — новоизбранные перенимают властные полноочия от существующих мес тных и районных советов депутатов, а районные советы упраздняются.

Солженицын отмечает, что в местное земство выборы должны быть только прямые, выборы в уездное земство зависят от размеров уезда и надежной всеизвестности кандидатов.

«При нашей политической неумелости — местное и уездное земство в ходе практического управления своею местностью станут и школой управления, и в них начнут проявляться и формироваться деятели, способные к более широкому охвату» — так пишет А.Солженицын.

Здесь, мне хотелось бы выразить свое видение ситуации в русле происходящих событий сегодняшней РФ. И так, Солженицын предлагает реальный проект передачи власти народу на местах. Однако — это возможно только в том случае, если сегодняшняя партийная политическая система будет упразднена, иначе — ни какие Земства не будут выражать интересы народа, так как политическая партия «Единая Россия» сможет подчинить себе любые демократические институты в регионах. То есть, при сегодняшней ситуации в стране, создание Земств не возможно, или, я бы сказал, это бессмысленно, так как плодотворная работа Земств может быть дискредитированна партией власти — «ЕР», которая антизаконно введет в состав Земств своих представителей. Разве мы говорим о том, что Земства должны выражать интересы правящей партии? Нет, мы говорим о выражении народных интересов, а это возможно только при свободном формировании состава Земств, что является очень затруднительным моментом при сегодншней складывающейся обстановке в политике, когда государственный и муниципальный административный ресурс всецело принадлежит все той же «ЕР».

К главе «Ступени передачи власти» И так, Александр Солженицын, продолжая разовор о Земствах, продолжая свою мысль, пишет, что «при географической обширности и бытовых условиях нашей страны прямые всегосударственные выборы законодателей в центральный парламент не могут быть плодотворны. Только выборы трех-четырехстепенные могут провести кандидатов и уже оправдавших себя и укорененных в своих местностях. Это будут выборы не отдаленных малознакомых людей, только и пофигурявших в избирательной кампании, но выборы по взаимному многолетнему узнаванию и доверию».

По мысли Солженицына, в конце первого или второго избирательного срока должны проводиться выборы третьей ступени — областного земского собрания. Их проводят земские собрания (земское Собрание областного города), из своей изученной среды выделяют отведенную им для области пропорциональную долю на весь следующий срок, а сами после этого подвергаются очередному переизбранию.

Солженицын приводит слова выдающегося земца Д.Н.Шипова, вот они:

«дабы исправить возможные упущения от выборных случайностей, каждое собрание имеет право не голосованием, а при полном согласии приобщать в свой состав, не более пятой части от своего объема, всем известных полезных и необходимых местных деятелей».

Кстати, Солженицын указывает, что совет Д.Н.Шипова не плох, так как это позволит принять в Земство граждан, которые как специалисты уже положительно зарекомендовали себя при «старой» системе управления, что делает их полезными специалистами в работе Земств.

Писатель утверждает, что чем авторитетнее будет областное земство, тем будут самостоятельнее наши области. Здесь, я заострю внимание на том, что мы все говорим о праве русских областей на статус Республик в составе РФ, но не знаем как этого добиться, а вот идея местного самоуправления в виде Земств (губернских Земств) решило бы эту задачу. Губернские Земства могли бы выразить свое требование на статус Республик более организованно, что не могло бы пройти мимо внимания Кремля.

Александр Солженицын заканчивает главу:

«Успешное построение земской системы, увершаемой Всеземским Собранием, требует, чтобы поработали и набрались опыта уездные и областные собрания, и областяне, хорошо узнав друг друга, могли бы выделять во Всеземское Собрание делегации (либо постоянные на долготу срока, либо посменные на часть его), в которых областной опыт сливался бы со всероссийским и всегда надежно был бы представлен в нем. Парламент не может быть отвлеченно «центральным»: он должен состоять из реальных и авторитетных представителей областей, да еще с непременным условием, чтобы они определенную заметную часть года жили в своей местности, не то теряют право представлять ее. (Это — и в Соединенных Штатах так.)».

К главе «Сочетанная система управления»

В данной главе Солженицын имеет в виду сочетание деятельности централизованной бюрократии и общественных сил (организаций, движений).

Писатель отмечает, что такое сочетание имело место быть в некоторые периоды Московской Руси. Так, местное самоуправление вело не только местные дела, но и часть общегосударственных дел, но это происходило под надзором центральных властей.

В главе отмечается что «в здоровое время у местных сил большая жажда деятельности, и ей должен быть открыт самый широкий простор».

Солженицын приводит мысли Тихомирова, который утверждал, что общественные силы сами способны поддерживать общеобязательные нормы, а действия некоторых государственных учреждений по многим вопросам просто вредны и излишни. Почему вредны? Потому, что нация лишается возможности самой решать свою судьбу, перекладывая общественную нагрузку на государство, и этим самым, нация расслабляется и перестает быть самостоятельной.

Поэтому, там где возможно прямое действие народных сил, выражается ли это в формате местного самоуправления, или деятельности общественных организаций, движений и союзов, это необходимо только приветствовать — прямое участие в жизнедеятельности государства должно быть открыто народу.

Общественные организации просто незаменимы при контроле за бюрократическим аппаратом государственного механизма, такой контроль заставляет чиновника служить обществу честно и бескорыстно.

Александр Солженицын отмечает, что вышеуказанную сочетанную систему, деловое взаимодействие администрации правительственной и администрации местных самоуправлений, Д. Шипов называл ГОСУДАРСТВЕННО-ЗЕМСКИМ строем.

К главе «Предложения о центральных властях»

В этой главе А.Солженицын говорит о том, что при президентской форме правления в нашей стране необходимо предусмотреть законом все конфликтные ситуации, которые могут возникнуть между президентом и Всеземским Собранием.

Он, также, отмечает:

«Подлинный авторитет он (под словом «он» имеется в виду президент страны — прим. Лев Трапезников) будет иметь только после всенародного избрания (на 5 лет? 7 лет?)… Всеземское Собрание выдвигает и тщательно обсуждает несколько кандидатур из числа урожденных граждан государства и постоянно живших в нем последние 7-10 лет. В результате обсуждений Всеземское Собрание дает по поводу всех кандидатов единожды и в равных объемах публичное обоснование и сводку выдвинутых возражений. Затем всенародное голосование (в один-два тура, по способу абсолютного большинства) могло бы производиться без напряженной изнурительной избирательной кампании. (Очевидно разумно, по американскому образцу, предусмотреть и должность вице-президента: его кандидатуру называет для себя кандидат в президенты, и они выбираются вместе.)»

Здесь мы видим, что Солженицын является сторонником того, чтобы кандидата в президенты нашей страны представляло народу Всеземское Собрание, что будет экономить финансы и время на избрание первого лица государства. Я думаю, что если Земство будет выражать интересы народа, и будет со своим народом крепко связано через уже упомянутые общественные организации, контролирующие своих представителей во Всеземском Собрании, то такая форма выборов более чем демократична.

Кроме того, А.Солженицыным разработан порядок досрочного лишения полномочий президента страны. Так, если в течение срока избрания Всеземское Собрание тремя четвертями в каждой палате признает, что президент не исполняет свои обязанности должным образом, оно (Всеземское Собрание — прим. Лев Трапезников) обязано опубликовать доказательные соображения о том, и вынести на народное голосование вопрос о лишении президента своего поста, и выдвинуть новую кандидатуру на пост руководителя государства. Если же по истечении срока президентства Всеземское Собрание двухтретним большинством в каждой палате продолжает поддерживать данного президента, то президент остается на следующий срок своей работы на своем посту (если только не будет поднят вопрос о переизбрании президента на всенародном голосовании — референдуме).

Далее — Если президент не сможет выполнять свои обязанности и покинет свой пост, или лишится жизни — пишет Солженицын, во второй половине своего срока, то вице-президент заступает на его пост до конца срока; если это случится в первой половине срока — всенародные выборы проводятся заново.

По проекту А.Солженицына, президент назначает в министров на свое усмотрение, предпочтительней было бы, по мнению писателя, чтобы эти должности занимали высокие специалисты, принятые на основании конкурса и в качестве государственных служащих, и не желательно из числа членов законодательных палат.

Так, Александр Солженицын пишет:

«Министры отчитываются как перед президентом, так и перед обеими палатами, но ими не могут быть сменены. Можно не упустить из предсмертной программы П. А. Столыпина: двух-трехлетняя Академия для занятия высших государственных должностей из наиболее способных, отлично окончивших институты, с открытыми мотивированными общественными или персональными рекомендациями; в Академии — факультеты по профилю министерств. Среди министерств Столыпин выделял министерство местных самоуправлений — в помощь им».

Солженицын приводит здесь слова правоведа В.В.Леонтовича, который пишет, что правительство отличается от администрации (бюрократического аппарата) тем, что решает новые задачи, а администрация выполняет старые задачи, установившиеся. Потому, требуется высокий ранг квалификации в отношении министров, а если же правительство само отдастся бюрократизации, то оно потеряет способность вести страну. Солженицыным также отмечается и то, что вся работа в административной системе должна никак не быть ни наградой, ни привилегией, и не должна приносить никаких личных преимуществ, а вот этими словами писателя заканчивается данная глава:

«Мы — почти ни в чем не можем копировать Швейцарию: и по размеру ее, и оттого что она создалась как союз независимых кантонов. Но несомненно можем перенять у нее: при определенном числе тысяч подписей — вносится законопроект, который палаты обязаны рассмотреть, при другом, большем числе (у нас — миллионов) — становится обязательным плебисцит по выдвигаемому вопросу. Эта законодательная инициатива масс добавляет гибкости в государственную жизнь. Кроме таких плебисцитов и редких выборов президента — никакие более всенародные голосования не стали бы нужными».

К главе «Совещательная структура»

Александр Солженицын: — «Добавляю эту главу никак не к сегодняшнему моменту — но, мне кажется, весьма важную для нашего отдаленного государственного будущего».

Солженицын пишет, что нужно искать форму государственных решений более высокую, чем простое механическое голосование. По его мнению, отдав все вопросы на голосование, мы установим диктатуру большинства над меньшинством, а вот от этого и предостерегает нас Александр Исаевич. Почему? Потому, что особые мнения меньшинства могут быть особенно полезны для общества, в них может крыться прогрессивная сторона решения многих вопросов.

Так, Солженицын предлагает:

«Высокий уровень деятельности всех государственных властей недостижим без установления над ними этического контроля. Его могла бы осуществлять верховная моральная инстанция с совещательным голосом — такая структура, в которой голосование почти вообще не производится, но все мнения и контрмнения солидно аргументируются, и это — наиболее авторитетные голоса, какие могут прозвучать в государственной работе».

Интересные мысли Д.Шипова приводит здесь Солженицын по поводу становления демократических институтов в нашем обществе. Так, он указывает на то, что история России имеет богатый опыт работы Земских Соборов.

Я думаю, на этот опыт стоит обратить читателю внимание: когда в Московской Руси собирались Земские Соборы, то не происходило борьбы между Государем и Соборами, и нет таких случаев в нашей истории, когда бы Государь поступил в «противность» соборному мнению, так как все расхождения Государя с народом, только ослабляют авторитет монарха. Сам, Солженицын, отмечает, по указанному поводу, что «соборность — это система доверия: она предполагает, что нравственное единство — возможно и достижимо».

Одна из замечательнейших мыслей Солженицына, я считаю, это мысль создания Государственной Думы, состоящей из представителей всех социальных слоев нашего общества и всех профессиональных групп населения — сословий (Даль — «первое значение этого слова: люди общего им занятия, одних прав; второе: состояние, разряд, каста).

В главе сказано, что мы имеем все свою работу, свою специальность, и тем получаем полезное место в структуре общества. Обезличивание же людей, или полное равенство людских выражений, по мысли Солженицына, есть энтропия — направление к смерти. Общество живо своей дифференциацией, а Л.Тихомиров замечает: — «Чем лучше нация организована в социальных группах, тем явственней проступают ее творческие силы».

Вот так пишет о профессиональных сословиях сам Солженицын:

«В рассвобожденном нашем обществе с годами несомненно разработаются и сплотятся жизнедеятельные сословия — сословия не в кастовом смысле, а — по профессиям и отраслям приложения труда. Слишком долго у нас всяким делом ведали и руководили те, кто ничего в нем не понимают. Наконец каждое дело должны вести знающие. А совета по каждому делу никто не даст лучше, чем представители данной специальности».

Солженицын замечает, что в дополнение к земскому, территориальному представительству могло бы «нарасти» и действовать представительство сословное, а энергия, которая расстрачивается в политических партиях в «пустую», может быть направлена в конструктивную сословную деятельность.

Вот здесь и я отмечу один хороший момент, на мой взгляд. Я думаю, в любом законодательном органе власти должна быть Палата Сословий, которая будет профессионально работать по разработке законов по всем сферам деятельности общества, ведь именно профессионалы лучше других знают о полезности того или иного законопроекта, вносимого в ГД. Например — кто лучше председателя сельхозкооператива, или фермера знает положение дел в сельском хозяйстве? А кто лучше знает положение дел на производстве, как ни сам производитель? Вот они — профессионалы, и должны разрабатывать законопроекты нужные для профессиональных сфер деятельности нашего общества.

Вот так конструирует сам Солженицын участие сословий в деятельности государства:

«Процедуру выборов (или назначения) своих депутатов в Соборную Думу каждое сословие определяло бы само. Они посылают гуда (ведущие сословия — и по два) не политических депутатов и не для отстаивания своих политических интересов, а — самых опытных и достойных, кому доверяют общие суждения по роду деятельности своего сословия. Для удобства сосредоточения работы число членов Думы не должно бы превосходить 200–250 человек. Сословий может оказаться и больше, но может посылаться один представитель от группы родственных некрупных сословий».

Идея деления нашего общества на сословия, я считаю, идея состоятельная. Сословия, вбирающие в себя профессиональные слои нашего общества, вводя своих представителей в высшие государственные ветви власти, будут деятельно отстаивать интересы граждан не только профессиональные, но и социальные и политические. Все это создаст почву для развития гражданского общества в нашей стране, так как отстаивание интересов сословий — это есть прямое выражение интересов народа. Сословное представительство в парламенте подвигает государство «смотреть» на свой народ не через призму политических мировоззрений, а сугубо с точки зрения хозяйственных и социальных запросов граждан. Я, думаю, что деление нашего общества на сословия, а затем, и введение в законодательные органы власти представителей от сословий, неминуемо преобразует наше государство в государство национальное — русское, так как любое сословие в нашей стране будет содержать преобладающий процент в своем составе русского населения страны.

Заканчивая свой труд, я обращу ваше внимание, дорогой читатель, на заключительную главу «Давайте искать», в которой Александр Солженицын пишет, что «справедливое и разумное построение государства является задачей высокой трудности и может быть достигнуто только очень постепенно, рядом последовательных приближений и нащупываний». Также, автор «Как нам обустроить Россию» надеется, что соединение его мыслей и мыслей великих государственников и философов, изложенных в его работе, «послужит плодоносной порослью» для будущего прогрессивного развития русской нации.[77]

Монархия для нации

Депутат заксобрания Ленинградской области Владимир Петров направил обращения к официальным представителям дома Романовых, проживающим на сегодняшний день за рубежом — сообщают izvestia.ru от 23 июня 2015 года. Так, обращения в частности направленны княгине Марии Владимировне в Испанию и князю Дмитрию Романовичу в Данию. Копии указанных обращений имеются у журналистов «Известий». Депутаты намерены приступить к разработке законопроекта, который бы регламентировал особое положение представителей царской фамилии как стимулирующий фактор для их возвращения. Парламентарии предлагают в качестве официальной резиденции Романовых предоставить один из заброшенных дворцов в Санкт-Петербурге или Крыму. Журналисты izvestia.ru представили часть обращения депутата заксобрания к Романовым. Вот оно: «Ваше Императорское Величество Государыня Великая Княгиня Мария Владимировна! На протяжении всей истории своего правления императорская династия Романовых являла собой одну из основ Российской государственности… В настоящее время происходит трудный процесс восстановления величия России и возвращения ею мирового влияния. Я уверен, что в такой важный исторический момент члены Императорского Дома Романовых не могут оставаться в стороне от процессов, происходящих в России». Далее в обращении говорится следующее: «Потомки царской семьи могут играть в жизни российского общества важную символическую роль. Как и во многих европейских странах, Романовы могли бы стать символом сохранения традиций и национальной культуры» Сам депутат Петров говорит: — «возвращение потомков последнего российского самодержца на историческую родину поспособствует сглаживанию политических противоречий внутри страны, оставшихся с момента Октябрьской революции, и станет символом возрождения духовной мощи народов России». Депутат считает, что Романовы могли бы участвовать в государственных церемониальных мероприятиях. По словам депутата Петрова резиденцию можно устроить в Ропшинском, Павловском дворцах под Санкт-Петербургом либо в Ливадийском дворце в Крыму. Здесь я отмечу, что хотелось бы, чтобы представителям семьи Романовых выделили Ропшинский дворец, который день за днем превращается в руины. Может быть вопрос с реставрацией здания Ропшинского дворца сдвинется наконец — то с мертвой точки. На сегодня реставрация дворца должным образом не ведется, здание в ужасающем состоянии, а в 2015 году оно потеряло свои последние колонны. Чиновники провели противоаварийные работы и успокоились. А как же реставрация? А кто будет реставрировать Ропшинский дворец, если этот дворец депутаты закса предлагают под резиденцию Романовых? Ропшинский дворец нужно серьезно реставрировать, однако — на это уйдет не один год, но это не должно быть припятствием для возвращения Романовых на свою историческую Родину — значит, необходимо выделить для семьи Романовых более подходящее для их резиденции здание. Интересно отметить, что директор канцелярии главы Российского императорского дома Романовых Александр Закатов заявил, что представители дома Романовых готовы переехать в Россию. В частности он сказал:

— Императорский дом неоднократно заявлял, что он готов вернуться в Россию на постоянное место жительство, наши представители всё чаще бывают в России и стремятся переехать. Княгиня Мария Владимировна как частное лицо могла бы вернуться в любой момент, но она возглавляет императорский дом и несет ответственность перед предками, и ее возвращение должно быть достойным. Она не претендует ни на собственность, ни на политические полномочия и привилегии, но хочет, чтобы, как в большинстве стран мира, императорский дом являлся исторической институцией и частью исторического наследия. Это культурологическое признание, но оно должно быть выражено в правовом акте. Только тогда императорский дом переедет. Сейчас же в России даже нет никакого места жительства для членов дома.

По словам профессора Школы исторических наук ВШЭ Олега Будницкого, законными наследниками престола считаются Кирилловичи. Дело все в том, что на сегодня существует две основные ветви семьи Романовых: «Кирилловичи» и «Николаевичи». «Кирилловичи» называют себя императорским домом в изгнании во главе с Марией Владимировной, а «Николаевичи» являются объединением потомков дома Романовых во главе с князем Николаем Романовичем.

Глава Института политических исследований Сергей Марков отмечает по данному поводу следующее:

— «В большинстве стран мира население не испытывает уважения к императорским домам, за исключением Великобритании и Нидерландов. В России к потомкам Романовых относятся либо как к невинным жертвам из-за расстрела семьи большевиками, либо как к предателям, которые в критические годы царской монархии повели себя безответственно. Многие считают, что отречение Николая II привело к гражданской войне».

По данному вопросу я выскажу свое мнение. Возвращение семьи Романовых в нашу страну было бы событием политически значимым. Романовы управляли Россией 300 лет, потому — потомки Романовых духовно и исторически связаны с нашей землей и ее народом, а это значит, что мы можем на Романовых возлагать свои надежды в ракурсе идейного, или духовного объединения граждан нашей страны. Так, если семья Романовых выберет место жительства РФ, а я думаю, что их резиденция должна располагаться в Санкт — Петербурге, откуда их предки и управляли Российской Империей, то мы можем поставить вопрос о всенародном референдуме по вопросу восстановления монархии в нашей стране. Разумеется, речь должна идти о Конституционной монархии. Здесь, потребуется внести в Конституцию РФ ряд поправок, но это возможно, и в таком случае, если на референдуме вопрос о Конституционной монархии будет решен положительно, то РФ будет превращена, фактически, в парламентскую республику, в которой монарх будет является арбитром между тремя ветвями власти в стране — ГД, правительством и конституционным судом. Я так считаю. Конституционная монархия может развернуть и новые реформы в стране, например — внедрить в стране местные и губернские Земства. Здесь я отмечу, что вопрос о сильных Земствах (местное самоуправление) в регионах страны, это вопрос становления русского национального государства, потому как именно регионы формируют ГД РФ. Кроме того, русский монарх может являться гарантом свободного развития русской нации в стране, именно под сенью монархии мы, русские националисты, можем видеть реальное объединение всех наших сил на легальной основе. С возвращением дома Романовых, у русского народа может появиться ясная идея развития, выраженная в формуле — монархия, нация и свобода.[78]

О безработице в РФ

По сообщениям iqreview.ru, реальная ситуация с безработицей в России является катастрофической. IQR приводит официальные данные статистики Росстата, которые говорят о том, что вопрос занятости в стране является одной из ключевых проблем нашего общества. Официальные власти не только не бьют тревогу по поводу безработицы среди граждан страны, но и замалчивают эту проблему, что может породить в будущем социальный взрыв в нашем обществе. В нижеуказанной таблице дана статистика по общему количеству безработных в России за последние 15 лет. Данные измеряются в тысячах человек. Кроме того, прошу не забывать, что в стране существует безработица, носящая латентный характер, которая в разы превышает официальные данные Росстата.

Россия: общее количество безработных в России за последние 15 лет (в тыс. чел.).

2000 год — 7699 тыс. чел.; 2001 год — 6423 тыс. чел.; 2002 год — 5698 тыс. чел.; 2003 год — 5933 тыс. чел.; 2004 год — 5666 тыс. чел.; 2005 год — 5242 тыс. чел.; 2006 год — 5250 тыс. чел.; 2007 год — 4518 тыс. чел.; 2008 год — 4697 тыс. чел.; 2009 год — 6283 тыс. чел.; 2010 год — 5544 тыс. чел.; 2011 год — 4922 тыс. чел.; 2012 год — 4130 тыс. чел.; 2013 год — 4137 тыс. чел.; 2014 год — 3889 тыс. чел.

Далее: Росстат оценивает численность безработных на 2015 год в 4500000 — это рост на 600 тысяч к прошлому году. И так, господа — в стране безработица? Не хватает рабочих мест для нашего населения? Тогда зададимся вопросом — «а почему же у нас в сфере услуг и в сфере производства так много задействовано иностранных граждан?» Да — да, именно о выходцах из Средней Азии я и говорю. Многие скажут, что я перехожу грань — ну, нельзя же так много говорить об одном и том же, ведь надоело уже все это всем! Господа, а как не говорить об этом, если мы все в этом с вами живем. Если мы не будем говорить о трудовых мигрантах, то не нужно говорить и об этнической преступности, и о безработице в РФ. Итак, у нас не хватает на всех рабочих мест? Чтобы ответить на этот вопрос, нужно посмотреть на то, что происходит вокруг нас. Обратимся к повседневной практике, той практике, которая нас окружает в нашей жизни, и которую некоторые граждане упрямо не желают замечать. Допустим, вы проживаете в мегаполисе, и вам ведь приходилось ходить в магазин. Так? Так. Вот вы заходите в магазин — в «Пятерочку» или «Ленту» — не суть важно, в любой магазин. Кто вас встречает? А встречает вас, дорогой мой читатель, выходец из Средней Азии — таджик или узбек в форме, аж — охранника — иностранец! Проходим дальше — в глубь магазина. Что мы видим? Прошу заметить, что продукты приносят (привозят) и расставляют все те же иностранцы! А теперь обратите внимание на то, кто же на рынке и возле других торговых точек занимается разгрузкой и погрузкой товаров? Правильно! Все те же иностранцы из Азии! Идем далее — когда вы выходите из своего подъезда, то кого вы видите с метлой или лопатой во дворе своего дома? А кого вы видите около мусорных баков ваших мусоропроводов? Правильно — выходцев из Средней Азии — иностранцев! Устали от моих нудных перечислений? Не стоит уставать — вы же не устаете видеть наших добрых помощников из — за рубежа. Потерпите, господа — я закончу мысль. Так, идем далее — «а кто в конторах ваших уборкой занимается?» Тетя Маша? Нет, уборкой занимаются — Барфина, Баргигул и Гуляна. Кто это? Это иностранцы! Но, мало того, я вижу их и у наших метро и вокзалов в черной форме контролеров и охранников. Они теперь уже в системе безопасности работают. Интересно, а как работодатель их проверяет на «благонадежность»? Ему (работодателю) рекомендации дает коррупционное МВД Таджикистана и Узбекистана, полностью погрязшее в наркоторговле и взятках? И еще, далее — «а кто — нибудь был на наших отечественных производственных предприятиях?» Так вот, там — на производстве, работают все те же выходцы из Средней Азии — иностранцы! При этом, многие штаты предприятий на 80 % и выше укомплектованы рабочими — иностранцами. Такая картина имеется и на производстве, и на складах, и в торговых фирмах. Где живут иностранцы? Они живут не только в «резиновых» квартирах, они живут прямо на этих же предприятиях, там где работают — за большим забором. Господа — они, иностранцы, скоро будут работать и на государственной службе, и в муниципалитетах, и в МВД, и в ФСБ — в армии они уже имеют право служить. Не верите? А вы верите в то, что две Среднеазиатские страны переселили огромную часть своего населения к нам? В это вы верите, а поверить в то, что иностранцы скоро будут контролирующие должности в государственной системе занимать вы не можете. Странно. Прошу заметить, что все это делается не без участия Единой России, которую возглавляет — прошу прощения, Владимир Владимирович Путин. Получается, что иностранцам в РФ везде у нас дорога, а почета они и сами добьются при складывающейся ситуации. А вот теперь, дорогие мои сограждане — соотечественники, я вам выскажу свое мнение по поводу безработицы в РФ. Безработица в РФ создана искусственно, ведь если иностранцев «попросить» уехать к себе на родину, то вопрос занятости для коренного населения страны будет окончательно снят. Да, без иностранной рабочей силы в первое время работодатель (производство, безопасность, сфера услуг, торговля) испытает стресс — не будет хватать рабочих рук. Однако — фирмам и предприятиям страны необходимо будет и дальше развиваться, а значит, они будут вынуждены — хотят они этого или нет, но принимать на освободившиеся рабочие места коренных жителей страны, пусть даже и из других регионов России, или вводить в эксплуатацию новую «умную» технику. Кстати, работодателю придется позаботиться и об охране труда на своих предприятиях, а где — то и поднять заработную плату для своих граждан — новых работников. То есть, новые условия ведения бизнеса потребуют некоторой трансформации на производстве и в сфере услуг, что только будет положительно сказываться для русского общества. На этом я заканчиваю свою статью, и требую от правительства РФ депортации иностранцев из нашей страны к себе на родину, и введения визового режима со странами Средней Азии. Также, требую лишить граждан Средней Азии трудоустраиваться на предприятиях и организациях нашей страны, так как иностранная рабочая сила вытесняет наших граждан с рабочих мест, лишает благоприятных зарплат, и вносит в наше общество социальное напряжение.[79]

РФ празднует Ураза — байрам

17 июля является днем, когда мусульмане начинают отмечать один из своих главных праздников — Ураза — байрам, День разговения. Этот праздник отмечается мусульманами массово и с таким размахом, что кажется — люди отмечают праздник государственного значения. Верно, ведь день Конституции РФ не собирает такие массы народа, какие собирает Ураза — байрам. Как сообщает kp.ru от 18 июля 2015 года, в пятницу 17 июля 2015 года в Москве на утреннюю молитву пришли сотни тысяч мусульман. Праздничный намаз проходит в шести мечетях с 6 до 11 часов по московскому времени. В Москве предприняты правоохранителями особые меры безопасности. Так, машинам запретили ездить у Соборной и Исторической мечети, а также у Мемориальной мечети «Шухада». Кроме того, ограничено движение в районе двух мечетей в Отрадном и в районе посольского городка Ирана. Нужно отметить, что из — за праздника менялся режим работы станции «Проспект Мира» Калужско — Рижской линии московского метро, и чтобы избежать ЧП с 5:20 до 8:00 «Проспект Мира» — радиальная была закрыта на вход. В Санкт — Петербурге также проходят массовые празднества мусульман. С утра 17 июля у Соборной мечети СПб мусульмане расстелили коврики, разместившись вплотную около мечети или на близлежащих газонах. При данной акции было организовано полицией дежурство. Так, рядом с метро Горьковская было выставлено 4 автозака, а у эскалаторов дежурил кинолог с собакой, на станции был выставлен наряд полиции. Мусульман отправляли через отдельный вход по одному, однако — проверять каждого полиция не стала, это не возможно из — за массовости данного мероприятия. К полудню, сообщает издание «Комсомольская правда», «когда метро заработало в полную силу, а проезд по ближайшим к мечети улицам открыли, мусульмане стали разбредаться по Санкт — Петербургу многотысячными толпами». На пути к «Петроградской» и «Спортивной» мусульмане заполнили Каменноостровский и Большой проспекты. На тротуарах верующие не умещались — автомобили гудели и пытались проехать сквозь колонны. Транспорт двигался медленно, со скоростью в среднем 25 километров в час. На Большом проспекте образовалась полукилометровая пробка, автомобили стояли и в районе перекрестка с Каменноостровским проспектом, не было свободного проезда на Большой Пушкарской, а Введенская застопорилась до Крестовского острова. Мусульмане направились к площадкам, специально отведенным для жертвоприношений. Таких в Петербурге три — на Школьной улице в Шушарах, на конно-спортивной базе «Колтуши» на улице Токаря и в совхозе деревни Новосергеевка.[80]

Об отмене льгот социально незащищенным слоям населения

Правительство РФ намерено урезать ряд социальных выплат — под оптимизацию попадут пособия на детей, льготы пенсионерам и медикам — сообщают «Актуальные комментарии» от 18 июля 2015 года. РБК по данному поводу отмечает то, что государство намеревается ввести, так называемый, критерий «нуждаемости», который позволит дифференцировать социальные выплаты в зависимости от имущественного положения получателей. «Актуальные комментарии» пишут, что эксперты сходятся во мнении, что кризис заставил правительство пойти на урезание льгот, а антикризисный план не дал желаемых результатов, в результате чего чиновники решили спасать бюджет руками более бедных слоев населения. Мнения экспертов по данному вопросу разделились. Одни считают, что мера, предложенная Минфином вполне оправданна, а другие убеждены в обратном, указывая на то, что правительство РФ не просчитывает ситуацию. Однако — все эксперты убеждены в одном: «кризис дает о себе знать и, скорее всего, будет усугублять ситуацию». Тот же источник указывает на то, что главной причиной такой инициативы правительства, является существенный дефицит бюджета — в РФ расходы бюджета больше, чем его доходы. Илья Хандриков — председатель Всероссийского движения «За честный рынок» считает, что РФ перестает быть социальным государством, он говорит следующее:

— «Мы видим попытки чиновников снять с себя ответственность за страшную экономическую ситуацию, которая усиливается как снежный ком, и объяснить все событиями на Украине. Всегда считалось, что у нас социальное государство, многие категории граждан имели определенные льготы для нормального выживания. И сейчас чиновники первым делом стараются их отобрать».

И депутат ГД РФ Оксана Дмитриева полагает, что чиновникам нельзя позволить «протянуть» данный законопроект. Оксана Дмитриева заявила журналистам actualcomment.ru по данному поводу:

—«Сокращать льготы ни в коем случае нельзя. Реальные доходы сократились на 10 процентов, а индексации пенсий нет. Это не только ударит по уровню жизни населения, это и еще один фактор дополнительного усугубления кризиса, потому что это существенное сокращение платежеспособного спроса населения. Чиновники сами раскручивают спираль кризиса. Правительство поступает совершенно необдуманно. Они триллион отдали банкам, различными способами поддержали банковскую систему, а теперь сокращают социальные выплаты, отказываясь от индексации. При том, что сохранили накопительный элемент (пенсии), а это значит, что опять отдают деньги финансовым посредникам».

По утверждениям чиновников, списки льготников в России незаслуженно раздуты — то есть, народ обнаглел, живет за чужой (государственный) счет. И потому, по идее Минфина, пособия должны получать только граждане с низкими доходами, а у кого доходы низкие решат сами чиновники. Экономист, доцент факультета финансов и банковского дела РАНХиГС при президенте РФ Сергей Хестанов отметил, что необходимо привести к порядку соцрасходы, так как значительная часть социальных выплат происходит по формальным признакам. То есть — суммы выплат назначаются гражданам вне зависимости от доходов семьи. Хестанов также заметил и то, что в те времена, когда доходы были достаточны, и когда у нас был регулярный профицит бюджета, это проблемы не вызывало. Однако, сейчас, «когда бюджет впервые за последние годы столкнулся с серьезным дефицитом, любые госрасходы тяжелым бременем ложатся на бюджет. Именно поэтому и возникла эта инициатива» Далее экономист Хестанов продолжил — «…сложности с дефицитом бюджета подтолкнут правительство, и прежде всего Минфин, к тому, чтобы расходы государства сократить».

Эксперты утверждают, что если правительство РФ урежет ряд социальных выплат, то первыми могут пострадать семьи, где имеются инвалиды, пенсионеры и дети. Здесь нужно отметить и тот факт, что уже с 1 августа 2015 года многие пенсионеры лишатся права на бесплатный проезд в московском наземном общественном транспорте и метро. Экономист Хестанов замечает: — ««В большинстве стран никакого бесплатного проезда для пенсионеров нет, там просто размер пенсии несколько повыше, чем у нас».

Однако, Хестанов говорит, что в других странах, наверное он имеет в виду Западноевропейские страны, размер пенсии «несколько» повыше чем в РФ? Как понимать «несколько повыше»? И вот здесь «Актуальные комментарии» дают сравнительные данные по размеру пенсий в странах мира и в нашей стране. Посмотрим. По данным РБК на 2014 год:

Франция — средняя продолжительность жизни 81 год. Размер пенсии в рублях: 42 730

Германия — средняя продолжительность жизни: 79. Размер пенсии в рублях: 34 612

США — средняя продолжительность жизни: 78 лет. Размер пенсии в рублях: 24 623

Великобритания — средняя продолжительность жизни: 79 лет. Размер пенсии в рублях: 21 119

Китай — средняя продолжительность жизни: 72 года. Размер пенсии в рублях: 9 637

Россия — средняя продолжительность жизни: 66 лет. Размер пенсии в рублях: 8 250

Вышеуказанная таблица говорит нам, что пенсии наших отечественных пенсионеров несопоставимы с пенсиями граждан других экономически развитых стран. Потому, заявление экономиста Хестанова является просто насмешкой над малоимущими гражданами страны, ведь маленькие пенсии хоть как — то компенсируются льготами для малоимущих слоев населения РФ. Имеются мнения, что социальные протесты в нашем обществе — это неизбежность новой социально — экономической реальности страны. Так, Илья Хандриков отмечает, что был подготовлен аналитический доклад с участием Михаила Дмитриева. В данном докладе в частности отмечалось, что протестные настроения будут в стране только расти. Хандриков сказал:

— «По большому счету, мы серьезно катимся, с одной стороны, к ухудшению условий жизни граждан. С другой стороны, чиновники не хотят отказываться от больших благ для себя. Нас неизбежно ждет рост протестных настроений в 2016 году».

Наше государство не выражает интересов подавляющего большинства граждан страны, оно даже не пытается создать производственные мощности, обеспечив тем самым свое население рабочими местами. Государство не ставит перед собой цель повысить социальный уровень своих граждан, оно не пытается поставить наших предпринимателей в устойчивое положение, обкладывая данью отечественный бизнес, и обкрадывая неимущие слои населения, когда государству не хватает финансовых средств.[81]

Кремль и наши пенсионеры

Кремль заявляет, что РФ плодотворно развивается, Владимир Владимирович Путин заявляет в СМИ, что наш народ никогда так хорошо не жил, как живет сейчас, при его управлении. Что он имеет в виду? Строительство мостов и портов? Проведение Олимпиады за счет граждан страны? Господа, о благосостоянии общества, думаю я, нужно судить по уровню жизни наших пенсионеров, а не по доходам топ — менеджеров. Что мы на сегодня имеем против «загнивающего» мирового сообщества показывает нижеприведенная таблица. Рассмотрим факты, используя данные РБК за 2014 год:

Франция — средняя продолжительность жизни 81 год. Размер пенсии в рублях: 42 730

Германия — средняя продолжительность жизни: 79. Размер пенсии в рублях: 34 612

США — средняя продолжительность жизни: 78 лет. Размер пенсии в рублях: 24 623

Великобритания — средняя продолжительность жизни: 79 лет. Размер пенсии в рублях: 21 119

Китай — средняя продолжительность жизни: 72 года. Размер пенсии в рублях: 9 637

Россия — средняя продолжительность жизни: 66 лет. Размер пенсии в рублях: 8 250[82]

Граждане против китайской экспансии

Население Забайкальского края возмущено намерениями властей передать Отечественные земли в аренду китайцам. Граждане планируют инициировать референдум по данному вопросу, а в случае отказа в проведении референдума читинцы готовы пойти на радикальные меры. Простые граждане Забайкалья видят для себя угрозу в экспансии китайскими кампаниями Отечественных земель. Напомню, что китайская кампания намерена инвестировать порядка 24 млрд. рублей в освоение Забайкалья. Народное недовольство по вопросу передачи китайцам нашей земли нашло свое выражение в том, что в Чите был проведен митинг «Общественным движением «Добровольцы Забайкалья» — люди требовали остановить китайскую экспансию в нашу страну. По сообщениям издания Коммерсант. ru, данные регионального МВД «говорят» о 100 гражданах, участвовавших в митинге. Однако — «Добровольцы Забайкалья» на следующий митинг, который должен состояться 30 августа 2015 года, заявят 30 тыс. человек. Так, один из организаторов митинга Станислав Захаров заявил о том, что основной целью активистов является инициирование референдума о сдаче в аренду китайской кампании Huae Xingbang («Хуаэ Синьбан») забайкальских земель. Жители Забайкалья возмущены сроком аренды в 49 лет, и сдаваемой китайской стороне площади земли в 115 га залежных земель и пастбищ. Станислав Захаров в частности отметил:

— «Такой вопрос должен решаться населением. Через 49 лет нас тут уже не будет и никто не вспомнит, чья это земля. А ведь это больше, чем площадь Гонконга. К тому же китайцы на осваиваемых российских землях снимают плодородный слой с земли и заболачивают ее… Если местные и федеральные власти не отреагируют на митинги, то жители края готовы к радикальным мерам, например, к голодовкам».

Население Забайкалья понимает, что передача наших земель китайской кампании в аренду на 49 лет — это не просто экономическая сделка, которая должна принести прибыль государству — это нечто большее: мы эти земли за полвека потеряем совершенно. Более того, складывается впечатление, что российская сторона намерена и далее продолжать сотрудничество с китайскими кампаниями по данному вопросу — если не остановить данную сделку сейчас, то Китаю будут переданы и другие территории России. Мною уже ранее сообщалось, что правительство Забайкальского края подписало протокол о намерениях с «Хуаэ Синьбан». Нужно здесь понять одну вещь — все данные сделки происходят без согласия народа нашей страны, мы тихо теряем нашу территорию и суверенитет. Опасность указанной сделки еще и в том, что планируемая передача земель является всего лишь начальным этапом сотрудничества РФ с китайской стороной по данному вопросу. Так, китайская кампания «Хуаэ Синьбан», по данным ТАСС, до этого не занималась сельским хозяйством, но готова инвестировать в освоение забайкальских земель порядка 24 млрд руб. и обещает привлекать не менее 75 % местных трудовых ресурсов. Этот проект разделен на два этапа — если первый этап в 2018 году будет окончен успешно, площадь арендуемых земель будет расширена до 200 га. Как реагирует на эту сделку верховная власть? Вице-премьер Юрий Трутнев считает, что нет необходимости выносить на федеральный уровень вопрос об аренде земли иностранными кампаниями. Ю.Трутнев заявил: — «Я пока не вижу необходимости забирать этот механизм на федеральный уровень».[83]

Кремль и Русский вопрос

Сегодня я живу в государстве, которое ущемило мои естественные права: право избирать и быть избранным, право официально называться русским, право защищать себя и своих близких с оружием в руках, право принимать участие в деятельности государства от русской политической партии, право свободно говорить и писать, право эффективно защищать свои интересы в суде и при помощи правоохранительной системы, право жить в Русской Республике. В итоге, я делаю неутешительный вывод — моя страна оккупирована, и я лишен всего того, ради чего жили — трудились и сражались мои предки. Русское Движение заявляет верховной власти: — «Дайте русским политические права, выраженные в политическом статусе для русского народа». Этот статус предполагает наличие Русской Республики в составе федерации и признание за русской нацией статуса государствообразующей нации. Чего такого противоправного требует Русское Движение? Ведь малые народы РФ имеют свои национальные образования? А статус государствообразующей нации русские должны носить по праву, так как русским трудом создана вся материальная база РФ. Кроме того, наша страна по факту является моногосударством: 84 % русских — это весомый «факт и аргумент!» Наши русские политические партии и союзы, выражающие интересы большинства населения страны — русских, не могут пройти государственную регистрацию в Минюсте РФ — власть пытается Русское Движение вогнать в угол, лишить его права на участие в легальной политической деятельности, выбить его организации из правового поля. Все это говорит только об одном — с русским народом идет необъявленная война. Репрессии в отношении русских организаций продолжаются — против Кирилла Барабаша возбуждено 3 уголовных дела по части 1 статьи 282 УК РФ за возбуждение вражды к сотрудникам правоохранительных органов и представителям власти. С этой наглой фальсификацией уголовных дел правоохранителями вы можете ознакомиться на данном сайте — http://igpr.ru/282_protiv_Barabasha.

Далее — grani.ru 29 июля 2015 года сообщают следующее:

— «Хамовнический райсуд Москвы арестовал идеолога инициативной группы «За ответственную власть!» публициста Юрия Мухина и двух активистов этой же группы — Валерия Парфенова и Александра Соколова — по «экстремистскому» делу».

А блогер, пишущий под именем Константин Тухлов сообщил: —«стало известно, что Хамовнический суд заключил под стражу Юрия Мухина, Валерия Парфенова и Александра Соколова — бывших членов бывшей Армии Воли Народа (АВН)».

И далее, блогер напоминает, что АВН была запрещена за попытку провести референдум о принятии закона об ответственности власти. Для информации — «Армия Воли Народа — российская общественная организация, выступавшая за принятие законодательных актов, устанавливающих прямую ответственность Президента и Федерального Собрания России за их деятельность» (материал из Википедии — свободной энциклопедии). Мы помним недавнее дело юриста Константинова, сфабрикованное правоохранителями по ст 105 УК РФ, которое обвинение не смогло таки доказать. Напомню, что такая организация как «Мемориал», признала Константинова политзаключенным. Константинов покинул РФ, чтобы избежать последующей травли со стороны правоохранительной системы. Еще в отношении репрессий — вот что официально заявил Центральный Комитет Национально — Демократической партии:

— «07 мая, в Кумертау (респ. Башкирия), без предъявления официальных обвинений, был задержан руководитель русского народного центра «Патриот» Виталий Луговой. Одновременно с ним задержаны еще два человека…» Далее: — «Одновременно с задержанием Лугового в ряде региональных СМИ и социальных сетях была развернута кампания по его дискредитации. Со ссылкой на некие «компетентные источники в правоохранительных органах» высказывается непроверенная информация призванная создать негативный образ и оказать давление на суд при выборе меры пресечения».

НДП в частности отмечает:

— «Мы знаем Виталия Лугового как человека принимающего активное участие в жизни Башкирии. Организацией «Патриот» ведется большая просветительская деятельность направленная на популяризацию истории края, несколько лет проводится «Летний русский лагерь. Активисты его организации ведут активную борьбу с наркоманией, пропагандируют здоровый образ жизни и оказывают помощь детскому приюту. Весь последний год значительную часть времени Виталий Луговой тратит на оказание помощь Новороссии и неоднократно лично доставлял туда гуманитарную помощь. Очевидно, что его активная гражданская позиция прибавляла ему не только друзей, но и врагов. Учитывая все выше изложенное, у нас вызывает большие сомнения обоснованность действий правоохранительных органов. Мы рассчитываем, что суд примет все необходимые усилия с целью установления истины и вынесения справедливого решения. В случае, если в ходе судебного заседания выяснится, что обыски и задержания полицией г. Кумертау были проведены с нарушением действующего законодательства, мы предпримем все необходимые действия для привлечения должностных лиц совершивших правонарушения к ответственности».

Сколько еще таких политзаключенных в РФ — известных и малоизвестных граждан, которые томятся в тюрьмах и лагерях этого государства? Однако — продолжим наш разговор о праве русского народа на свои политические права. Итак, наши русские родовые земли не носят политического статуса, который бы равнялся статусу национальных образований в РФ. Что это? Власть забыла о русских? Или власть считает, что нас — 115 миллионов граждан, можно просто игнорировать? Нас можно объявить фашистами или нацистами? Странно, глава РФ бесстыдно заявляет по СМИ, что русских нет, а есть помесь народов, более того — русских националистов он называет «провакатарами и придурками». И мы все это видим, терпим и чего — то ждем. А в это время к нам завозят десятки миллионов мигрантов из стран зарубежной Азии — завозят целенаправленно и организованно. Так, например, вспоминается визит Полтавченко в Таджикистан. Во время визита была проделана организационная работа по поставке трудовых резервов Таджикистана в Санкт — Петербург. Сам зам. министра Министерства труда, миграции и занятости населения Республики Таджикистан Нурулло Махмадуллоев в частности заявил перед указанным визитом Полтавченко, что «сегодня более 90 % таджиков уезжают на работу в Россию самостоятельно. А нужно — чтобы уезжали организованно. В этом случае гастарбайтер еще в Таджикистане получает проект контракта с будущим работодателем, то есть заранее знает, кем он будет работать, сколько получать и где жить».

Русских в РФ выдавливают с рабочих мест, заменяя их на азиатов — иностранцев, что может привести уже в скором будущем к тому, что выходцам из Зарубежной Азии будут принадлежать ключевые посты в нашей стране. Кроме того, миллионы иностранцев изменят генетику нашего коренного населения страны, его культурную составляющую, и его правовые нормы. В конце — концов, в будущем, мусульмане — уже бывшие мигранты, потребуют внесения в российские законы норм мусульманского права. Мы этого хотим? Да, я убежден, что с русскими идет война — война необъявленная, хитрая, лицемерная, лживая — антирусские силы манипулируют сознанием широких масс населения при помощи СМИ, и угрожая расправой несогласным. Сознание людей усыплено, СМИ вещают о плодотворном развитии РФ, хотя — кризис все более дает о себе знать. Так, ucoz.ru от 30 июля 2015 года сообщает следующее:

2 — 3 квартал 2015 года:

— «Темпы роста цен начнут снижаться со второго квартала, но инфляционный шок повлияет на реальные располагаемые доходы населения, следует из прогноза ЦМАКП. Как в базовом, так и в пессимистичном сценарии в 2015 году ожидается два пика их падения — в первом и третьем квартале. В базовом дно будет достигнуто уже в начале года (-4,3 %), в пессимистичном худшее ожидает россиян в третьем квартале (-6,9 %). По прогнозу Минэкономразвития реальные располагаемые доходы сократятся на 2,8 % в 2015 году, реальная зарплата — на 3,9 %. Это соответствует базовому прогнозу ЦМАКП».

— «Снижение спроса из-за сокращения доходов приведет к более резкому падению оборота розничной торговли. Потребительский сектор до второй половины 2013 года был одним из основных факторов, удерживающих российскую экономику от рецессии, признавали в Минэкономразвития. Во втором и третьем кварталах по базовому сценарию розница «сожмется» на 2,9–3,5 %. Пессимистичный сценарий предполагает более сильное падение — на 4,6–7,8 %. Во втором квартале ускорится и падение промышленности».

4 квартал 2015 года:

— «Все это неизбежно приведет к ускорению падения экономики. Четвертый квартал 2015 года, по прогнозу ЦМАКП, может стать для нее самым сложным. На него придется самое глубокое падение ВВП: оно может составить 3,6 % по базовому сценарию и 6,6 % по пессимистичному (год к году). Промышленность может сократиться на 3,6 и 5,8 % по базовому и пессимистичному сценариям, это самое сильное поквартальное падение в году. Оборот розничной торговли снизится на 3,1 и 7,9 % соответственно».

Далее — bs-life.ru сообщает, что по прогнозам экспертов, «к концу 2015 года большинство банков страны, включая системообразующие, разорятся. Это произойдет из-за того, что в среднем доллар в 2015 году будет стоить 80 рублей, а цена нефти упадет до 40 долларов за баррель. В результате таких финансовых изменений ВВП рухнет как минимум на 10 %, из-за чего Центральный банк увеличит ключевую ставку с 17 до 37 %. Все эти факторы приведут к тому, что ни одна страна мира не выдаст России кредит, что, собственно, и уничтожит отечественную банковскую систему. По данным Минэкономразвития прошедший год Россия завершила при росте ВВП в пределах 0,5 %. Однако в этом году избежать падения не удастся, и самым минимальный его объем составит 4 %. Главными факторами для таких прогнозов является снижение стоимости нефти, введение западных санкций, а также сырьевая зависимость экономики страны».

История РФ является историей предательства и коррупции, скандалов, самого наглого и банального воровства. Простой пример коррупционного скандала с участием экс — министра обороны Сердюкова и его бывшей подчиненной, говорит сам за себя — РФ является олицетворением преступности в «законе». Кто — то, может быть, полагал, что сегодняшнее государство, которое ни чего не создавало последние 2 десятка лет, может плодотворно развиваться? Разумеется, нет — расплата Кремля за его предательство национальных интересов не за горами. Да, Кремль пытается свои экономические просчеты «свалить» на Украину или на санкции Запада — однако, Запад не обязан нас кормить, а Украина не разрушала нашего производства и сельского хозяйства — она не навязывала Кремлю членство в ВТО, нанесшего удар по нашему сельхозпроизводителю. И вот теперь, СМИ широко заговорили о потомках Романовых, более того, этот вопрос принимает серьезный оборот. Кремль начинает заигрывать с потомками Романовых, вполне возможно, что власть решила упрочить свои позиции в обществе за счет восстановления монархии в России — монархии, которая будет поддерживать Кремлевский режим. Однако — такая монархия русскому народу не нужна. Если уж говорить об монархии, то о монархии в интересах нации, и ради нации, но ни как ради Кремлевских интересов.

А вот мнение русских родовитых дворян — так, издание 46tv.ru от 24 июля 2015 года сообщает:

— «Представители русского дворянства написали письмо президенту России Владимиру Путину с призывом не допустить предоставления особого статуса Марии Романовой. Документ, подписанный Никитой Лобановым-Ростовским, Александром Трубецким, Петром Шереметевым и Сергеем Капнистом, оказался в распоряжении «Ленты. ру». Копия письма отправлена спикеру Госдумы Сергею Нарышкину. В письме, в частности, говорится, что отец Марии Романовой имел прямые связи с Гитлером и пособничал нацистам. «Владимир Кириллович Романов, отец Марии Владимировны, открыто поддерживал нацистов, был близок к Адольфу Гитлеру и во время войны находился в его штабе, готовя себя к марионеточному правлению после покорения СССР. Он публично призвал русскую эмиграцию и дворян в изгнании присоединиться к армии Третьего рейха и выступить против советских войск во имя последующего восстановления монархии. Он же публично поддерживал призыв финского генерала Маннергейма воевать на стороне нацистской Германии», — сообщается в послании президенту. Документальное подтверждение этой информации приложено к письму, утверждают авторы письма».

Кремль теряет позиции в обществе, сегодняшняя система управления находится на краю своей гибели, и ей нужны союзники внутри страны. Ведь как только экономический кризис будет более ощутим для широких масс населения, и как только население на себе ощутит тяготы финансовых лишений и безработицы, так неминуемо рейтинг В.В.Путина пойдет ко дну. И так, я снова задаюсь вопросом — почему моя нация не имеет права на свою Русскую Республику и статус государствообразующей нации в стране? Может быть, все дело в том, что русский народ более других мешает кому — то? Такое впечатление складывается. Кому мешает моя нация? Она мешает тем, кто сегодня находится у власти, ведь если дать политический статус русскому народу, то этот статус автоматически «потянет» за собой русские партии в большую политику — партии Русского Движения будут играть весомую роль на выборах в государственные структуры власти. Кремлю не нужен не «прикормленный» оппонент, который уже сейчас готов выдвинуть свои проекты преобразования страны в сферах экономики и политики. Так, у партий Русского Движения имеются превосходные на сегодняшний момент проекты преобразования общества в бизнесе, в сельском хозяйстве, в реформировании государственной и муниципальной системы управления, проведении реформ в судебной и правоохранительной системах в ракурсе демократических преобразований, а также — мы можем решить проблему безработицы в стране, проблему нелегальной миграции, и покончить с этнической преступностью. Разумеется, что Русское Движение, представляющее русскую нацию, является опасным противником существующего режима управления, ведь мы выступаем против олигархического способа управления страной — мы являемся сторонниками национального государства, в котором бразды правления принадлежат народу.[84]

Экономический прогноз на 2015 год: эксперты заявляют

Экономическая ситуация в РФ в 2015 году и ближайшее ее будущее напрямую зависят от мировых цен на нефть — РФ на сегодня является страной — поставщиком сырья в богатые страны Европы. Собственная производственная база страны за последние два десятка лет пришла в упадок, а новые производственные мощности в стране не созданы. Так, versia.ru за?3 от 3 августа 2015 года отмечает, что «за последние четыре года в России прекратили работу более 30 гигантов советской промышленности — АЗЛК, Ижевский мотоциклетный завод, Павловский инструментальный завод, Липецкий тракторный завод, судостроительный завод «Аангард», Саратовский авиационный завод и многие другие. В декабре 2013 года был закрыт Байкальский ЦБК по причине нерентабельности, а 1,6 тысячи человек остались без работы. Далее — к вышеуказанному списку необходимо добавить остановившийся «Южуралникель», а также обанкротившиеся «Амурметалл» и Златоустовский металлургический завод. Новосибирский металлургический завод также признан банкротом из-за накопившегося долга в 2,7 млрд. рублей. На сегодня 90 стратегически важных предприятий находятся под угрозой банкротства. Февраль 2014 года — завод General Motors прекратил выпуск всех моделей, производимых на заводе — речь идет о выпуске автомобилей Opel Astra, Chevrolet Cruze, Chevrolet Traiblazer. Автозаводы УАЗ и АвтоВАЗ заявили о прекращении выпуска автомобилей, при этом — УАЗ берет паузу в производстве всей продукции на две недели, а АвтоВАЗ приостановил конвейеры Lada Kalina и Lada Granta на пять дней. Причиной остановки предприятий владельцы называют перенасыщение рынка, вызванное падением спроса на новые автомобили. По мнению экспертов, проблема кроется в ослаблении курса рубля, в результате которого и произошло удорожание автомобилей. Интернетресурс finansiko.ru опубликовал экономический прогноз для РФ на 2015 год, который составили авторитетные аналитики. Нужно здесь отметить, что экономисты и аналитики, сделавшие свои прогнозы об экономической ситуации в стране на 2015 год, сходны в одном — ни один из их прогнозов не является для РФ положительным. Издание finansiko.ru отмечает, что «цены на уровне 60 долларов за баррель нефти позволит российской экономике избежать глобального краха, но не сможет остановить процесс кризиса». По прогнозам Министерства финансов РФ, цены на нефть в 2015 году должны оставаться на уровне 60 долларов США. При этом, руководитель указанного ведомства А.Силуанов отметил тот факт, что снизить курс до 30 рублей за доллар не получится — по оценкам министра, падение ВВП не должно превысить 4 %, а дефицит бюджета составит 3 %. Правительство РФ считает, что тяжелая экономическая ситуация в стране не продлится более 2-х лет. Здесь я замечу, что не стоит забывать то, что вышеуказанные прогнозы даны не независимыми экспертами, а самими государственными структурами, нацеленными на снижение протестных настроений в обществе по поводу складывающегося экономического кризиса в стране. Потому, я полагаю, что к данным прогнозам необходимо относиться достаточно осторожно. Рассмотрим более пессимистичные реалии развития экономики.

Так, экономисты Сергей Алексашенко и Андрей Мовчан выдали прогнозы максимально приближенные к реальным условиям развития экономики. Они прогнозируют сдержанные растраты золото — валютного запаса Центральным банком в размере 21 миллиарда долларов (сам ЦБ сделал прогноз о 85 миллиардах долларов), что в свою очередь приведёт к более существенному падению рубля. Таким образом, экономисты рассчитывают на инфляцию в 2015 году в пределах 15 %. Экономист Мовчан отметил неизбежность цепочки событий, а то есть — падение покупательной способности граждан, связанной с курсом рубля, заморозкой зарплат и ростом тарифов монополий. Все это, по мнению эксперта, приведет к снижению потребления и значительному снижению потребительского кредитования. Все указанные выше факторы приведут к снижению ВВП страны, что может вызвать заморозку «мегапроектов», которые составляли несколько процентов ВВП. Дмитрий Белоусов — специалист «Центра Макроэкономического анализа и краткосрочного прогнозирования» утверждает, что одной из основных причин возникновения нового экономического кризиса стали «отголоски» кризиса 2008 года, из которого страна выходила еще до того, как кризис должен был закончиться. В условиях прошлого кризиса было принято решение об индексации зарплат и обеспечение потребительского выхода из него. Таким образом, труд оказался переоценённым и стоимость рубля была завышена на 12 — 13 %. В результате таких действий — считает экономист, кризис был переведён в «спящий режим» и теперь настало время пожинать плоды действий 2008 года. По словам Дмитрия Белоусова, предприятия начали массово экономить на заработной плате начиная с 2012 года, но граждане продолжали брать кредиты, рассчитывая на последующий рост зарплат. Опубликовала прогноз и Высшая школа экономики, сделавшая свой прогноз на основе 2-х показателей: цены на нефть по 50 и 70 долларов США за баррель. Так, ВШЭ отмечает, что процесс рецессии будет наблюдаться ближайшие три года и предвещает сокращение экономики в 2015 году на 3 — 4 %, в следующем 2016, соответственно, — на 2 — 3 % и на 1 % в 2017. Но при ценах на нефть в диапазоне 50 долларов за баррель, прогнозируется стремительное падение экономики — 6.5 % в 2015, от 4 до 5 % в 2016 и менее 1 % в 2017. Инфляция в первом случае должна составить 10 %, а во втором — не меньше 15 %. Далее, аналитики ВШЭ дают пессимистичный прогноз в отношении курса рубля. Так, в первом случае — курс рубля должен быть стабилен на протяжении всех трёх лет и составлять 59 — 61 рубль, а во втором случае — прогнозируется стремительный рост курса до 83 рублей и лишь небольшое снижение до 81 рубля в последующие два года. Эксперты ВШЭ также отмечают, что в стране наблюдается снижение темпов экономического роста, ввергающее население в тяжелые времена, которые обусловлены снижением доходов людей на 15 % и ростом безработицы до 9 %. При этом, отмечают аналитики ВШЭ, ожидается банкротство многих должников по кредитам.[85]

Мы за прогресс

«Железный канцлер» Германии Бисмарк писал: — «Даже самый благоприятный исход войны никогда не приведет к разложению основной силы России, которая зиждется на миллионах русских… Эти последние, даже если их расчленить международными трактатами, так же быстро вновь соединяются друг с другом, как частицы разрезанного кусочка ртути…»

Интересная мысль. Да, сам Отто Эдуард Леопольд Карл-Вильгельм-Фердинанд фон Бисмарк-Шёнхаузен, в свое время проживавший в Санкт — Петербурге, хорошо понял русский характер. Однако, я думаю, что русский характер «простым аршином не измерить» — с одной стороны мы тянемся к друг — другу, а с другой стороны — мы разрозненны и не солидарны по многим вопросам нашей жизнедеятельности. Возьмем за пример коллективы других наций, например — кавказцев или среднеазиатов. Практические наблюдения за коллективами азиатов и кавказцев, говорят нам, что их группы внутренне сплочены, а свои интересы они защищают отчаянно. Уважение к старшим, всеобщая взаимовыручка, помощь слабым — все это, нужно признать, существует и у узбеков, и у таджиков, и у азербайджанцев. Русские же разрознены — они сидят по своим квартирам, ведут кухонные разговоры, и опасаются того, как бы это выразить — «как бы чего не вышло». Да, русский бунт жесток и ужасен, но он случается только тогда, когда русская душа переполняется отравой, которую русскому человеку вливают хозяева жизни. Доведя русских до грани, лишив русских своих естественных прав, или ограничив их свободу так, что у человека остаются только одни обязанности, или обокрав русского до невозможности, лишив наших людей самых простых вещей — куска хлеба — русский может решиться на бунт. То есть, отчаяние и несправедливость могут побудить людей к восстанию. Здесь я отмечу ту мысль, что наша власть, зная о психологии русского человека, и имея богатую историческую практику русских волнений, продолжает «закручивать гайки» населению, лишая русское население права на демонстрации и русские общественные организации. Власть, лишая русских на легальное выражение своих интересов, ведет общество к социальному взрыву. Сегодняшний экономический кризис, порождающий спад производства, и как итог — массовую безработицу, может стать источником социального взрыва. Можно людей «кормить» патриотическими лозунгами достаточно долго, но как только вы лишаете большую часть общества материальных благ к существованию, обескровливая семьи наших граждан, так сразу общество интуитивно ставит вопрос перед властями: — «А нужна ли нам вообще такая власть, которая не способна обеспечить экономическое благосостояние людей?» И вот здесь, патриотические лозунги от Кремля теряют свой вес — обесцениваются в глазах широкого электората граждан страны. Я хорошо знаю, что миллионы наших людей живут за чертой бедности — они лишены возможности выражать свои интересы, или требовать решения своих проблем, люди материально задавлены, а власть их игнорирует — этой нищей категории граждан для Кремля нет. Мы докатились до того, что в стране не действует трудовое законодательство, или действует частично — по усмотрению интересов работодателей: часть общества превращена в рабов. Рабы лишены права голоса и находятся под угрозой потери последнего куска хлеба. Социальные институты в стране не действуют, нет профсоюзов, нет и рабочих корпораций — права граждан нарушаются повсеместно. Кроме того, наши люди терпят бандитизм, наркотики и полицейско — прокурорский беспредел, выраженный больше в полной бездеятельности правоохранителей. Теперь осталось только лишить наших граждан хоть каких — то материальных благ? Нет, протестные настроения в русском обществе будут только расти — государственная цензура и пропаганда будут срабатывать все меньше. Я думаю, что мы могли бы избежать русского бунта — избежать революционных потрясений, которые могут привести к массовым кровавым трагедиям. Как избежать? Власть должна понимать, что русский протест может проявить себя с самых низов общества. В таком случае — русский бунт снесет властные структуры. Так вот, мы — русские националисты, могли бы решить многие политические и экономические проблемы страны — власть, если она не желает кровавого социального взрыва, порожденного экономическим кризисом, должна пустить русские партии во власть — дать государственную регистрацию русским политическим организациям. Более того, русская нация должна получить статус государствообразующей нации, а русские регионы должны быть приравнены по своему статусу к национальным республикам федерации. Мы удержим протест в допустимых рамках — и начнем экономические преобразования общества. Льготы для предпринимателей, создание малых предприятий, обеспечивающих население рабочими местами, реализация перспективных экономических проектов, а также — преобразование муниципальной, государственной и правоохранительной структур в демократических позициях — все это может привести к прогрессивному развитию нашего общества, и сможет снизить протестные настроения среди граждан. Дайте нам возможность ввести наших людей в ГД РФ и другие государственные и муниципальные органы власти, и мы решим насущные проблемы граждан. У нас имеются проекты преобразования судебной и полицейской системы, так — мы предлагаем должности судей, начальников районных, городских и республиканских подразделений полиции, участковых — уполномоченных, а также — прокуроров, сделать должностями выборными. Правоохранительная бездеятельность и коррупция может прекратиться только тогда, когда правоохранители и судьи будут поставлены под народный контроль.

Обращаюсь в своей статье и к главам русских регионов:

— «Господа губернаторы, руководители законодательных региональных структур! Вы являетесь членами Совета Федерации — высшей палаты Федерального Собрания, но Ваш статус уступает статусу любого руководителя национальной республики федерации. Я предлагаю Вам, вынести вопрос о статусе Ваших русских регионов на федеральный уровень, провести референдумы в своих областях по вопросу политического статуса регионов, подняв, таким образом, вопрос о статусе русских областей, как национальных русских прогосударственных образований в составе РФ, что может положительно сыграть в решении экономических и политических задач, стоящих перед Вашими областями». Кроме того, я считаю, что вы вправе поставить вопрос о создании Государственного Совета, в который вы войдете. Государственный Совет может быть выразителем воли регионов, он может деятельно влиять на решения Кремлевских властей».[86]

Киргизия: наркотики и мигранты

22 мая руководителем Киргизии Алмазбеком Атамбаевым был подписан законопроект о ратификации международных договоров по присоединению Киргизии к Союзу, а в ЕАЭС, в свою очередь заявили, что все внутренние ратификационные процедуры по присоединению Киргизии завершены во всех странах-участницах объединения. Так, 12 августа на пункте пропуска «Ак-Жол» была ликвидирована киргизско-казахстанская граница: с «Ак-Жол и с других семи пунктов пропуска были сняты все таможенные посты. Киргизы теперь являются полноправными участниками Таможенного Союза, и имеют право работать без патентов и водить своих детей в детские сады и школы нашей страны — Кремль восстанавливает Советский Союз. Глава Киргизии Алмазбек Атамбаев и президент Казахстана Нурсулутан Назарбаев встретились на побережье высокогорного озера Иссык-Куль, они дали команду на открытие границ двух государств в режиме прямого телемоста. Киргизия, с подачи Кремля, теперь полноправный участник Евразийского экономического союза — ЕАЭС. То есть, Киргизия получила единый таможенный тариф и единую товарную номенклатуру, и единые требования к своей продукции. Нужно отметить тот факт, что открытая граница РФ и Киргизии повлечет к нам в страну новых трудовых мигрантов. Гражданам Киргизии будет достаточно заключить трудовой договор с российским работодателем, чтобы получить все возможности для работы и проживания в нашей стране, которыми обладают граждане РФ — ЕАС. То есть — киргизы не будут регистрироваться в течении месяца после приезда в РФ и сдавать экзамены на патент для работы. Кроме того, граждане Киргизии получили право требовать от нашего работодателя делать записи о приеме на работу в трудовую книжку, а работа в РФ будет засчитываться выходцам из Киргизии в общий трудовой стаж. Более того, члены семей трудовых мигрантов из Киргизии получат возможность лечиться в нашей стране, устраивать своих детей в наши детские сады и школы. Здесь следует отметить и тот момент, что Киргизия является страной, через которую идет основной поток наркотических средств из Афганистана в нашу страну. Так, через Киргизию в РФ доставляется контрабандным путем до 70 % всех наркотических средств, идущих, по так называемому, Северному пути. Я полагаю, что открытые границы РФ с Киргизией только увеличат объем наркотиков, идущих из Афганистана к нам.[87]

Меч Спартака для «фракийца»

Что же такое Родина для меня, лично? Ответ на этот вопрос может вбирать в себя несколько элементов, и он не может быть однозначен. Например, существуют однозначные ответы — место рождения, страна или, может быть — весь мир. Для меня же Родиной является то место, где есть мои соотечественники, где говорят на русском языке и понимают меня прямо и косвенно. Что такое для меня Родина? Это моя земля — земля родовая, завоеванная моими предками на Волге, и земля, на которой живут мои соотечественники. Что такое для меня Родина? Это свободная страна, в которой я свободно могу выражать свои мысли — могу свободно писать, чего я лишен сейчас, и свободно говорить. Что такое для меня Родина? Это страна, где существует верховенство закона над понятиями, и не просто закона, а закона, который вышел из недр самого народа. Что такое для меня Родина? Это земля, на которой живут обычаями моих предков, и придерживаются культуры моих предков. Что же такое для меня Родина? Для меня это свобода выбора — свобода выбора для моей нации и меня лично. Кстати, о свободе выбора, а то есть — о правах человека. Многие заблуждающиеся граждане говорят: — «Почему вы, национальные демократы, так много уделяете внимание праву, и не либералы ли вы законченные?» Странное рассуждение, ведь свобода нации и ее процветание всегда начинается с соблюдением прав отдельного гражданина страны и с соблюдения прав всей нации. Вот весь и ответ. Я думаю, что нельзя же говорить всерьез о благоденствии нации, если она ущемлена в своих правах диктатурой, самодержавием или антинародными законами, ведь для русского националиста права и интересы нации и ее представителей превыше всего. Теперь представим ситуацию, а ее представить весьма просто на сегодняшний момент — мы живем на своей земле, а земля эта заселяется без нашего на то согласия другими племенами и народами, которые не понимают нашей культуры и нашего менталитета в целом. Более того, эти племена навязывают нам свои культурные ценности, и не очень — то и признают наших законов. Указанная экспансия из — вне осуществляется «мирным» путем: открываются для иностранцев наши границы, иностранцы обеспечиваются у нас работой, а для их детей предоставляются детсады, школы и ВУЗы, им оказывается бесплатная медпомощь — их дети, рожденные на нашей земле, становятся нашими согражданами. Все это делается открыто и без нашего согласия. Как вы этот указанный мною выше момент определите? Оккупация или сотрудничество? А если само правительство страны принимает деятельное участие в данной деятельности? Это правительство является легитимным? Я думаю, что — нет, не является, ведь оно не спрашивает нашего мнения: — «Граждане, а готовы ли вы отдать свои рабочие места и зарплаты иностранцам? А готовы ли вы перенять их культуру и законы?» Если правительство по столь значимым вопросам не проводит всенародного референдума (вопрос открытых границ со Средней и Центральной зарубежной Азией), значит, правительство грубо нарушает наши права и интересы, и мы — граждане страны, вправе поставить вопрос о недоверии такому правительству. Как мы можем выразить свой протест? Мы можем вести разъяснительную работу с людьми, мы можем создавать общественные группы, где будет проводиться такая работа, мы можем писать о нашем несогласии с проводимой верхами политикой в самые высокие инстанции, и наконец — мы можем обмениваться информацией и выходить на законных началах на митинги и демонстрации. Я думаю, нам нужно создать неофициальное теневое правительство, которое будет проводить протестные акции по тому или иному моменту жизнедеятельности общества. В данное правительство должны войти все адекватные националистические силы страны. Русские националистические организации не имеют сегодня юридического статуса, однако — это не должно нас останавливать, ведь наша организованность зависит не от Минюста РФ, а от нас самих. Правительство страны намерено вообще исключить нас из правового поля, и потому, особо не стоит надеяться на «везение» в вопросе регистрации русских организаций. Я полагаю, что мы должны создать неофициальную структуру, с достаточно жесткими правилами, которые будут регулировать общую деятельность всех сил Русского Движения. Мы переживаем сейчас достаточно сложный момент, когда Движению нужно удержать свои позиции в политическом круговороте событий. Запрещено НСИ, лидеры ИГПР «ЗОВ» в застенках, и под ударом находится движение «Русские» — власти бьют по организованным группам, чтобы дать понять нам, что все наши попытки противостоять произволу властей напрасны. Однако — Кремль ведет опасную игру, впереди экономический кризис, и вгонять организации Русского Движения в подполье, минимум — не разумно со стороны Кремля, все может плохо закончится. Я понимаю, что власти невозможно отказаться добровольно от своих позиций, а то есть — от их больших финансовых средств, потенциала, который дает им эти фин. средства, и от власти, которая гарантирует олигархату безопасность. Но что будет делать олигархат с теми, кто очень не согласен с положением дел в стране — с русскими националистами, выступающими за народную власть, социальные гарантии для граждан и реальные экономические реформы, которые должны укрепить благосостояние наших граждан? Русские националисты — это не кучка протестующих — это люди и целые организации. При этом, люди, состоящие в националистических организациях, поставили свои жизни, как говорится, на кон — победа или небытие. Националисты готовы жертвовать своим временем, своим личным спокойствием и своей свободой ради своей нации. Какие представители политических сил в стране могут еще обладать подобной убежденностью в правоте своего дела? Только русские националисты, нацеленные возглавить наше государство. Если бы нас — русских националистов, было мало, так нет — нас много, ведь русский народ, пусть и не открыто, но поддерживает нас в наших взглядах. Националистические идеи глубоко вошли в народ, люди выражают наши мысли сознательно и бессознательно — все воочию видят наступление экономического кризиса, отсутствия у нашей страны серьезного производственного потенциала, коррупцию и засилье иностранцев на нашем производстве и в сфере услуг.

Так, издание 24smi.org от 16 августа 2015 года отмечает, что по сообщениям Всероссийского центра исследования общественного мнения (ВЦИОМ), граждан больше всего беспокоит «уровень притока в Россию иностранных граждан, преимущественно из средней Азии, который увеличивается с каждым годом. 35 % опрошенных уверены, что главной и абсолютной реальной национальной угрозой для России является засилье иностранных граждан и резкое сокращение коренного населения».

Как будет давить протестные настроения Кремль? Запретит говорить гражданам о коррупции и этнопреступности? Или запретит нашим гражданам говорить об иностранцах вообще? Заставит наш народ гордиться тем, что власти уничтожают сыр? Бред. Потест будет только расти. Власть могла бы, теоретически, изменить ситуацию, если бы она ввела в органы власти представителей Русского Движения, зарегистрировала в Минюсте русские политические партии, которые уже сейчас готовы принять деятельное участие в создании демократических институтов, покончить с коррупцией, и провести ряд плодотворных для народа экономических реформ. Все это могло бы спасти страну от надвигающегося экономического и политического хаоса. Так вот, сколько бы Кремль не затыкал пробоины государственного «контейнера», реакция в обществе идет серьезная, и ни какие административные и уголовные «затычки» могут не помочь удержать ситуацию под контролем — стране необходимы перемены. Эти перемены вызваны не сиюминутными желаниями определенных активных политических групп граждан, настроенных критически к проводимой Кремлем политике — они вызваны самой исторической необходимостью в смене феодальной формации на формацию капиталистическую, которую наша страна так и не смогла в свое время пройти. В стране уже родился класс буржуазии, и он требует для себя новых перспектив экономического развития. Этому классу, классу независимых собственников — предпринимателей, нужны льготы для развития своего бизнеса, а значит и нужны законы, которые гарантируют эти экономические льготы. Если сейчас Кремль не пойдет на уступки новому классу буржуазии, то буржуазия сама будет добиваться для себя экономических благ — она будет стремиться к властным рычагам, чтобы направить в нужном русле свое финансовое развитие. Государства Европы — Англия, Франция, Германия и другие страны прошли этот путь, и этот путь, порой, был не всегда мирным. Именно буржуазия, выходящая своими корнями из недр народа, является предвестником национального становления русской государственности на нашей земле. Хотим мы смены экономической формации, или мы этого не желаем — природу не изменить, историческая закономерность, рано или поздно, расставит ситуацию по своим местам. Феодалы — управленцы должны понять то, что их время завершается, на смену феодальным порядкам идут новые экономические отношения, выраженные в становлении капитализма в нашей стране.[88]

Элита РФ — не наша элита

Наша российская власть, в лице высших государственных чиновников, заявляет нам — гражданам, что они выражают интересы нашей страны, и ведут вечный бой с Западным миром, который ущемляет интересы РФ. Мы знаем, что дети наших первых государственных лиц проживают на этом же Западе — во Франции, в Германии, в США и в других странах. Зададимся вопросом: — «Как можно защищать интересы своей страны от угроз, например, из США, если твои дети проживают в самом США?» Я думаю — наша государственная элита зависима от Западного мира. Мало того, вполне возможно предположить, что высшие чиновники в РФ занимаются сугубо бизнесом, зарабатывают деньги, а жить в последствии собираются там, где находятся их семьи — за границей. Так чья же элита руководит страной? Наша? Сомнительно. Элита РФ похожа на наместников, служащих своим зарубежным хозяевам. Элита РФ с презрением относится к России и к ее народу, и использует наших граждан только как материал для своего обогащения. Здесь уместен принцип: «где твоя семья — там и твоя Родина». Так, где же Родина высших государственных деятелей РФ? А теперь более подробнее о детях российских чиновников, проживающих на Западе. Указанный ниже список далеко не полный, но он дает представление о том, кто нами управляет. Итак, используя данные издания aif.ru, рассмотрим материал:

Семья президента РФ В.В.Путина

В начале 90-х годов В.В.Путин вернулся в Ленинград и отправил своих дочек обратно в Германию учиться в престижную немецкую гимназию «Peterschule». В середине 90-х гг дочери В.В.Путина вернулись в РФ, а в 1996 году переехали в Москву. В начале 2000-х обе дочери Путина официально были зарегистрированы как учащиеся Санкт-Петербурского гос. университета, однако — их там никто не видел. На сегодняшний день известно, что младшая дочь Екатерина живет на постоянной основе в Германии, в городе Мюнхене. В 2013 году состоялась свадьба Екатерины Путиной и Юн Джун Воном, корейцем по — национальности. Свадьба прошла в одном из отелей Марокко в 2013 году и была грандиозной по своему размаху. Старшая дочь — Мария живет в Голландии, в городке Ворсхоотен, не далеко от Гааги, она проживает с 33-летним голландцем Йорритом Фаассеном. Известен конкретный район проживания пары — KrimwijkHeet.

Семья премьер-министра Д.А.Медведева

Медведев женат на Светлане Линник, еврейке по — национальности, которая приходится двоюродной сестрой Е.Васильевой — проходившей по уголовному делу «оборонсервиса». Е.Васильева является дочерью одного из преступных авторитетов Санкт — Петербурга — Васильева. Дмитрий Медведев в январе 2012 года наградил ее орденом Почета.

Д.Медведев имеет сына — Илью Медведева. На данный момент сын учится в России, но в публичном интервью он сказал, что продолжит обучение в Масачусетском университете США.

Семья вице-спикера ГД РФ С.Железняка

Три дочери вице-спикера ГД Сергея Железняка учатся за границей. Дочь Екатерина — в элитной швейцарской школе (обучение стоит 2,4 млн руб. в год с 6-го по 12-й класс), Анастасия — в Лондоне, в университете (плата за обучение в год — около 630 тыс. руб.). Самая младшая дочь — Лиза, на данный момент проживает в Лондоне. Железняк задекларировал доход в 3,5 млн рублей и при этом платит 11 млн в год за обучение своих детей в Западных университетах.

4.Семья вице-спикера ГД РФ А.Жукова: сын — Пётр Жуков обучался в Лондоне.

Семья вице-спикера ЗакСа СПб Сергея Анденко: дочь учится и живёт в Германии.

Семья вице-премьера Д.Козака (В 2004 г Д.Козак возглавлял предвыборный штаб Владимира Путина)

Старший сын вице-премьера Дмитрия Козака — Алексей, уже минимум 6 лет живет за границей и занимается строительным бизнесом. Он является совладельцем нескольких иностранных фирм: «Рэд», «Макбрайт» и «Юна». Одновременно он работает и в государственной Группе ВТБ. Младший брат Алексея Козака, Александр, работает в Credit Suisse.

Семья депутата ГД РФ А.Ремезкова от фракции «Единая Россия»

Старший сын Ремезкова — Степан, закончил милитер-колледж Вэлли Фордж в Пенсильвании (год обучения стоит 1 млн 295 761 руб.). Сын депутата обучался по программе для офицеров армии США. Затем Степан поступил в частный университет Хофстра в Хемпстеде, штат Нью-Йорк. Средний сын депутата — Николай, c 2008 г. учится в Великобритании в частной школе Mалверн Колледж, а младшая дочь живёт в Вене, где занимается гимнастикой (Маша Ремезкова представляла сборную Австрии на детских соревнованиях в Любляне).

Семья депутата В.Фетисова: дочь Анастасия выросла и выучилась в США. Нужно отметить, что писать и читать по-русски Анастасия не ґнаучилась.

Семья главы РЖД В.Якунина

Дети и внуки «главного патриота России» главы РЖД Владимира Якунина живут за пределами страны — в Англии и Швейцарии. Сын главы РЖД А.Якунин учился и долгие годы жил в Лондоне, а на данный момент работает в России как инвестор британской фирмы. С 2009 года Якунин-младший возглавляет и является совладельцем зарегистрированной в Великобритании инвесткомпании Venture Investments & Yield Management (VIYM), которая занимается девелоперскими проектами в Петербурге. Андрей Якунин является собственником московской гостиницы Marriott Courtyard, построенной на территории, прилегающей к Павелецкому вокзалу. На данный момент постоянно живет в своем доме в Лондоне, купленном в 2007 году за 4,5 миллиона фунтов (225 миллионов рублей) и зарегистрированном на панамский оффшор. Сын Якунина — Виктор живет в Швейцарии, где владеет элитной недвижимостью. Внуки главы РЖД учатся в престижных учебных заведениях вышеуказанных стран.

Семья Светланы Нестеровой, депутата ЗакСа СПб от фракции «Единая Россия»: дочь проживает в Великобритании.

Семья П.Астахова: старший сын уполномоченного по правам ребёнка Павла Астахова Антон учился в Оксфорде и в Нью-Йоркской экономической школе, а младший ребёнок родился в Каннах, на арендованной вилле.

Семья депутата ГД РФ от фракции «СР» Е.Мизулиной

У депутата Е.Мизулиной есть сын Николай. Николай учился в Оксфорде, получил диплом и переехал жить на постоянное место жительство в Бельгию. На сегодняшний момент он работает в Бельгии в крупной международной юридической фирме Mayer Brown.

Н.Валуев, депутат ГД РФ от фракции «Единая Россия»: летом в испанском доме, принадлежащем Н.Валуеву, живёт жена Н.Валуева, и фактически, на постоянной основе живут его дети и родители.

Семья А.Якунина, депутата ГД от фракции КПРФ

В соцсетях супруга чиновника Юлия своим местом жительства назвала Ниццу. Сын Михаил пишет, что живёт в Онтарио. Дочь Якунина живёт с мамой и указывает своим основным языком английский.

15.Семья А.Воронцова, депутата ЗакСа СПб, члена КПРФ.

Дочь коммуниста А.Воронцова Анна проживает в Италии. Туда она переехала из Германии, где ранее училась. На данный момент Анна учится в Миланском университете

Семья Елены Раховой, депутата ЗС СПб от фракции «Единая Россия»: дочь Полина Рахова окончила факультет международных отношений СПбГУ, и уехала в Нью-Йорк.

Семья Б.Грызлова, члена Совбеза.

Дочь экс-спикера ГД РФ, одного из основателей партии «Единая Россия», а ныне члена Совбеза, Бориса Грызлова — Евгения, проживает в Таллине. Евгения является гражданкой Эстонии.

Семья А.Фурсенко — бывший министр образования Андрей Фурсенко (закон об ЕГЭ): сын бывшего министра — Александр проживает на постоянной основе в США.

Семья В.Никонова (внука Молотова), президента фонда «Политика» и члена Высшего совета партии «Единая Россия»: сын Алексей гражданин США.

Отмечаю, что здесь указана только малая доля тех родственников наших чиновников, которые проживают за рубежом. Однако, даже этот список наводит на мысль о том, что верховная власть РФ уже не настроена служить народу нашей страны. Я напомню о принципе — «где твоя семья — там и твоя Родина».[89]

Кратко о казачестве вчера и сегодня

Я о русском казачестве. Так вот, Свердлов, который принимал участие на Дону в бесчеловечных акциях расказачивания, выразил такую мысль (по памяти), что единственные кто в русском обществе способен самоорганизоваться — это казаки. Наверное, потому он и считал Дон и другие казачества — «Русской Вандеей», с которой революция обязана покончить под корень. Расказачили, убили много людей, казаков обозлили так, что они помнили об этом и в годы Отечественной войны. А как не помнить, если большевики убили твоего родного брата, а сестру изнасиловали? Именно по этой причине два полка с Дона ушли служить к немцам. Немного вдадимся в историю расказачивания. Так, согласно мнения историков, одним из главных идеологов расказачивания в Области Войска Донского являлся председатель Донского бюро РКП(б) и руководитель Гражданского управления С. И. Сырцов. Кто такой Сырцов? Это бывший студент Петроградского политехнического института, дважды вынужденный бежать от казаков из Ростова. Сырцов также оценивал казацкий Дон как «Русскую Вандею»». Он был убеждён в том, что «аграрная революция на Дону должна состоять в полном разрушении экономического базиса казачества», «стирании всякой экономической грани между крестьянами и казаками», и что «общие условия заставляют нас, идя навстречу крестьянам, за исключением самых верхушек, сделать их своей опорой в деле ликвидации казачества» — именно так сообщается в его донесениях и докладах в ЦК. Резолюция Донбюро РКП(б) от 8 апреля 1919 года рассматривает казачество в качестве базы контрреволюции и предполагает его уничтожение как особой экономической группы — архивные источники свидетельствуют:

— «Всё это ставит насущной задачей вопрос о полном, быстром, решительном уничтожении казачества как особой экономической группы, разрушение его хозяйственных устоев, физическое уничтожение казачьего чиновничества и офицерства, вообще всех верхов казачества, активно контрреволюционных, распыление и обезвреживание рядового казачества и о формальной ликвидации казачества».

Вот так выбивала большевистская власть свободолюбивый и дисциплинированный слой граждан страны — она их уничтожала. Сколько еще времени и сил необходимо, чтобы этот слой восстановился, ведь Ставропольская практика говорит нам сегодня о том, что казаки просто терпят геноцид по отношению к себе со стороны пришлых негодяев. Терпят и уезжают. Разве так поступает свободное воинское сообщество? Я думаю, что возможно и сегодня создать казачество, как особую касту, служащую народу. Но для этого придется властям дать казакам некоторые свободы — свободно владеть оружием, ввести особое самоуправление в казачьих районах проживания, которые будут равны по своему статусу национальным республикам РФ. Вот тогда, когда они почувствуют свободу и силу «в своих руках», тогда мы уже можем говорить о реальном казачестве, а не о театральном.

Материал «Кратко о казачестве вчера и сегодня» был опубликован в блоге Льва Трапезникова в Живом Журнале 24 августа 2015 года.

* * *

Открытое письмо к участникам Русского Движения

В данном письме я выражаю свои личные предложения, касающиеся вопроса дальнейшего развития Русского Движения. Итак, запрещено НСИ, лидеры ИГПР «ЗОВ» лишены свободы, и под ударом находится движение «Русские» — власти дают понять Русскому Движению то, что мы под неусыпным контролем. Власть удерживает Движение в рамках — «этим можно функционировать, а этим нельзя». Я в статье не буду вдаваться в долгие рассуждения по поводу цензуры и указанных запретов на деятельность Русских организаций — я перейду непосредственно к своим предложениям по развитию Движения. Я считаю, что на данный момент необходимо обозначить главную политическую силу в Движении, а то есть — создать теневое национальное правительство, с возложением на него обязанностей планирования совместных акций всех организаций и групп Движения. Кризис в стране будет, думаю, увеличивать свои обороты — мы должны быть готовы к этому моменту. Почему? Дело в том, что массовый протест граждан против экономической необустроенности может расти, и в этот исторический момент мы должны быть лидерами этого протеста, выступая во главе протеста граждан и организуя гражданские акции в легальном поле.

Для этого нам необходимо:

1). Обозначить главную политическую силу, на которую будет ориентироваться общество в своих протестных акциях по поводу вопросов, связанных с экономическим положением в стране. Этой политической силой может выступать теневое национальное правительство, куда войдут все адекватные русские национальные лидеры.

2). Теневое правительство не стремится к юридической регистрации, оно должно функционировать без образования юридического лица, как общественная организация.

3). Для деятельного функционирования теневого правительства нам необходимы финансовые фонды. Предлагаю уже сейчас начать общий сбор средств на частные счета. Финансовые средства необходимы для работы «политических волонтеров» от правительства, организующих его работу и акции, проводимые в легальном поле.

4). Считаю, лично, что теневое правительство, в лучшем случае, необходимо создавать в русском регионе страны, но не в Москве. Санкт — Петербург для этих целей подходит более всего — СПб является культурным и политическим центром страны. В правительство должны войти лидеры или представители организаций Русского Движения, которые обладают авторитетом в Движении, и лидеры, с которыми власть может (готова) пойти на диалог.

5). Мы противопоставим экономической политике Кремля свои проекты развития общества, выходящие из недр теневого правительства. Все проекты по развитию страны должны быть собраны в единый «ПРОЕКТ РАЗВИТИЯ» — общество обязано знать, что мы намерены преобразовывать страну экономически, социально и политически в выгодном для граждан аспекте (Заостряю особое внимание — необходимо обозначить момент по становлению в стране мелкого и среднего бизнеса, который должен быть облагаем налогом на доходы в пределах не более 3 %).

Кроме предполагаемых в будущем акций по поводу экономических вопросов, мы должны выдвинуть свои требования к властям по поводу освобождения политзаключенных из тюрем и лагерей, а также — прекращения репрессий по отношению к активистам Русского Движения. Вопрос о статусе русской нации, как нации государствообразующей, и вопрос о русских областях, как национальных русских образованиях, должен быть непременно поднят теневым правительством. Я думаю, что из состава теневого правительства возможно выдвинуть лидера Русского Движения, на котором мы сможем заострить внимание широкого круга электората страны. Необходимо, чтобы лидер Движения имел уже сейчас возможности выхода в СМИ, главным образом, на телевизионные каналы страны, был лоялен к разным взглядам в националистических течениях, и был готов к диалогу с различными политическими силами, существующими в стране. Отмечу, что единение националистических сил в теневом правительстве может строиться на единых целях всех националистов страны. Такими сплачивающими факторами — целями являются: 1) Освобождение политзаключенных страны из тюрем и лагерей РФ; 2) Борьба с этнической преступностью; 3) Борьба за предание юридического статуса русским политическим организациям; 4) Борьба за статус для русской нации как нации государствообразующей; 5) Создание Русской Национальной Республики или ряда таких Республик в составе РФ; 6) Преобразование РФ в РНГ. Кроме того, теневое правительство способно будет реагировать на те или иные кризисные моменты жизнедеятельности общества, проводя по негативным моментам массовые акции протеста в легальном поле.

Теперь о печальном и с болью в сердце. Многие участники Движения утверждают, что сплотить в один кулак националистические силы опасно — их разом могут запретить. Не думаю, что это вредно для общего дела, государство и так может и способно запретить любую нац. организацию, чем оно и занимается в последнее время. Я спрашиваю Вас: — «Если Движение разбито на группы, если у него нет единой программы преобразования страны, если у Движения нет не только единого лидера, но и единого органа, представляющего Русское Движение, то кто из Кремлевских властей будет с нами серьезно разговаривать? О чем можно строить диалог с Движением, если Движение представляют несколько политических групп с разным видением ситуации?

Наши граждане не всегда понимают то, кто есть националист. Многие понимают, что, например, НДП является националистической партией парламентского типа, а другие олицетворяют национализм с масками и битами. С этим необходимо покончить — Движение обязано объединиться и выработать единую тактику и стратегию своих действий. Прошу лидеров Движения и активных его участников принять данную статью к сведению и подумать.[90]

Проекты на пустом месте

«В образовательных программах российской школы смогут сделать акцент на воспитание детей духовными личностями» — сообщает издание izvestia.ru. Так, ЗакС Санкт-Петербурга подготовил законопроект, который предлагает добавить понятие духовно-нравственного воспитания в ФЗ «Об образовании». Автор законопроекта депутат Андрей Анохин отметил, что «в воспитании нужно обратить особое внимание на приоритет общего блага над личным, а также на любовь к своему государству». Интересно задаться вопросом: — что понимается под приоритетом общего над личным? Депутат Анохин предлагает на первое место в воспитании вывести общее благо, а свое «Я» убрать на второй план? Но ведь это уже проходили мы когда — то — в советское время. И как бы советская власть не пыталась ставить общественное над личным, но личное всегда подавляло общественные интересы. То есть, все хором говорили — да, мы за общечеловеческие принципы, а сами про себя думали — «как бы не так, своя рубашка к телу ближе». Такой подход в воспитании породил ложь. У человека с детства подавляли собственное «Я», он превращался в маленький винтик большого общественного механизма, и этот винтик понимал, что такое положение вещей его совсем не устраивает. Далее — о любви к своему государству! Не к Родине, не к нации, а к государству. А зададимся вопросом — чем должен гордиться наш малыш? Победой в Великой Отечественной Войне? Ложь — эта война выиграна народом — и главным образом, русским народом, и совсем другим государством. РФ — то здесь при чем? Мы же говорим о гордости за РФ. Давайте научим малыша гордиться нашим гуманным судом, или в целом — полицейской системой, которые выпускают воров, укравших сотни миллионов долларов, или покрывают этих воров? За примером ходить далеко не нужно — будем в детсадах и школах рассказывать про героев былых времен — Сердюкова и Васильеву. О чем еще мы будем говорить детям? Об истории коррупционных скандалов, которых в истории РФ, за 24 года ее существования хоть отбавляй? Здорово. Не все так плохо — мы перегнали знаменитую итальянскую мафию — куда уж им до нас! Расскажем детям про пенсии стариков, про обезлюдевшие деревни, и упадок производства. Приведем примеры того, как за последние 4 года у нас закрылись 30 крупнейших гигантов советской промышленности — советскому прошлому учить будем? А про Ленина также будете рассказывать? Бред какой — то. А давайте расскажем о том, как наше государство любит помогать другим странам за счет их родителей? Весело будет. Дети будут расти, а со временем они все начнут понимать — государство этим будет только умножать ложь и ненависть по отношению к себе.

Далее, в издании izvestia.ru отмечается следующее:

— «Духовно-нравственное воспитание — воспитание духовной личности, обладающей нравственными качествами, под которыми понимаются внутренне присущие личности человека свойства, способствующие саморегуляции поведения в соответствии с совестью и нормой, закрепленной в традиционной духовной культуре народа, проявляющейся в бережном отношении к окружающим» — такое понятие предлагается закрепить в федеральном законе».

Вот к чему это словоблудие, если нет скрепляющей в обществе идеи развития? Да и понял ли кто из вас что из вышенаписанного? Я — нет. Депутат ЗакСа А.Анохин считает, что не случайно «культурной» поправкой занимаются депутаты Санкт-Петербурга, и по этому поводу он отмечает:

— «Санкт-Петербург является центром философской мысли, где люди настроены на размышления о будущем России… Помимо законов, связанных с ЖКХ, и другими проблемами, которыми занимаются коллеги из других регионов, мы задумываемся о стратегических вопросах».

Да, воспитание молодого поколения — это стратегическая задача государства. Однако — какие программы будут созданы для детей, если сама РФ дышит на ладан? Ведь РФ является антисоциальным образованием, где у власти стоят сверхбогатые — вывозящие свои капиталы за рубеж и имеющие там имущество, и бедные — родители вот этих самых детей. Врать будем про великие перспективы развития РФ? А не пора ли задуматься о том, что нам всем нужна подлинная демократия, которой мы и будем гордиться. Не пора ли задуматься о том, ради наших детей, что нам необходимо взять курс на разработку учебников в ракурсе любви и уважения к русскому народу, как народу создавшему государственность на нашей земле. Я думаю, что новые проекты депутата ЗакСа опять будут утопичны и вредны для общества. Почему? Ну потому, что создавать учебную программу необходимо на каком — то базисе. А на каком? Ведь само государство запретило русской нации называться нацией, ведь культура и литература русской нации в таком случае будет двусмысленна. О каком русском великом писателе идет речь, если русских нет? Кстати, а мы будем рассказывать детям о том, что русская нация — это всего лишь сплав народностей? Или промолчим, породив опять ложь? И вот Первый зампред комитета Госдумы по образованию Владимир Бурматов, как сообщает тот — же источник, утверждает, что он так же озабочен вопросами воспитания в системе общего образования. Он в частности говорит:

— «Я согласен с тем, что Минобрнауки уделяет этой теме недопустимо мало внимания… Правда, добавив в закон об образовании определение очередного понятия, мы эту проблему не решим. Нужна госпрограмма по воспитанию в школах, в которой будет сформулирована стратегия на ближайшие 10–15 лет».

Правильно понимает ситуацию Первый зампред комитета Госдумы по образованию Владимир Бурматов — не решим, нам нужны программы воспитания детей на ближайшие 10 — 15 лет. А как будет выглядеть государство через 10 — 15 лет? Я полагаю, что РФ будет преобразовано в принципиально другое государство, с другими моральными и нравственными понятиями, и другими политическими задачами. А сейчас, я думаю, необходимо детей направить к изучению истоков русского народа, к его культуре, к его героике — и мы не ошибемся. А пока что, необходимо подумать депутатам ЗакСа о программе для детей, здесь — в Санкт — Петербурге, которая расскажет детям о Великом прошлом городе Петра, о его культурных памятниках, его военных победах и о его замечательных людях![91]

Вредный энтузиазм

«Региональные власти поддержали законопроект, устанавливающий уголовную ответственность за уклонение от трудоустройства более шести месяцев, назвав эту меру «своевременной и актуальной» — сообщает издание izvestia.ru за 02.09.2015 года.

Проект поправок в федеральное законодательство, предлагающий возродить уголовное наказание за тунеядство, разработан депутатом ЗакСа Санкт-Петербурга Андреем Анохиным. Тот же источник сообщает, что «губернаторы Севастополя, республик Тыва, Адыгея, Марий Эл полностью одобряют действующую редакцию документа». Здесь необходимо отметить и тот факт, что наказание за тунеядство противоречит Конституции РФ и международным актам, однако — это мало волнует депутата Анохина. Весной 2015 года данный законопроект получил широкую огласку в СМИ, а депутаты ГД РФ в большинстве своем высказались против введения нормы о тунеядстве. И в связи с этим, неугомонный депутат Анохин решил заручиться поддержкой региональных властей, разослав обращения к главам субъектов РФ, руководителям региональных парламентов, полпредам в федеральных округах, и на предприятия страны. Так вот, региональные руководители разделились во мнениях по данному вопросу, хотя — не малая часть руководителей все же поддержала инициативу депутата Анохина. Например:

— по мнению вице-губернатора Рязанской области Сергея Филимонова, «указанная законодательная инициатива представляется своевременной и актуальной».

— руководитель департамента труда и занятости населения Краснодарского края Игорь Мелких отмечает, что «возможность принятия указанного законопроекта, имеющего целью борьбу с нелегальными трудовыми отношениями, в целом поддерживает».

— заместитель председателя правительства Ивановской области Ирина Эрмиш предлагает ввести не уголовную ответственность за тунеядство, а административную, или дисциплинарную (!?).

— заместитель полномочного представителя президента РФ в Дальневосточном федеральном округе Андрей Мотовилов поддержал законопроект и предложил создать экспертную комиссию с привлечением полпредов всех округов и научного сообщества для дальнейшей проработки законопроекта.

Известия отмечают, что профессор Института современного развития Алексей Скопин рассказал, что регионы, поддержавшие законопроект о введении уголовной нормы за тунеядство, хотят таким образом пополнить бюджет недополученными налогами. Здесь я отмечу, что данный законопроект известного депутата Анохина просто не состоятелен. Если бы законопроект прошел, и были внесены поправки в Конституцию РФ, то как быть с Международным правом, которое говорит, что труд свободен? Даже если игнорировать Международные нормы охраны труда, и ввести данный закон, то он породит еще большее беззаконие и коррупцию. Почему? Я приведу пример Республики Марий Эл, поддержавшую (!?) данный законопроект. Так вот громадная часть населения РМЭ занята за пределами Республики, так как в самой РМЭ разрушено производство в сельских районах, а республика аграрная и население зарабатывает деньги для своих семей в более развитых районах РФ. Как к уголовной ответственности привлечь население Республики? Или это население вернуть в Республику? А власть не боится, что это голодное население свернет шею чиновникам? Далее — если такой закон будет принят, то возрастут показатели МВД на пустом месте — вот уж чем будет у них похвастаться перед руководством страны. Тогда уж никто не сможет сказать, что раскрываемость МВД на низком уровне — преступников будет хватать на всех! Также, профессор Скопин отметил, что «70 % населения страны занято в теневой экономике, а не официально. Поэтому главы субъектов, которые поддерживают законопроект, думают о пополнении бюджета, сокращении расходов на пособия по безработице и установлении прозрачности на рынке труда. Госстатистика эти вещи не улавливает, поэтому федеральные власти не всегда понимают суть проблемы. Те главы, которые выступили против, думают с точки зрения прав человека и Конституции». Нужно отметить, что по данным Росстата — на июль 2015 года численность занятых экономической деятельностью в России составила 73,1 млн человек, а число безработных — 4,1 млн человек, а уровень безработицы (отношение численности безработных к численности экономически активного населения) — 5,3 %. По сравнению с июлем 2014 года, количество занятого населения уменьшилось на 0,3 %, а число безработных, наоборот, увеличилось на 7,9 %. В учреждениях службы занятости на учете в качестве безработных на июль этого года стояло 975 тыс. человек, что на 13,1 % больше, чем в прошлом году. Около 800 тыс. граждан получали пособие по безработице, а на 2015 год минимальная величина пособия по безработице установлена в размере 850 рублей, максимальная — в размере 4,9 тыс. рублей (источник — izvestia.ru). Я полагаю, что у нас хватает энергичных депутатов и в ГД РФ и в ЗакСе СПб, а вот людей благоразумных, и людей глубоко понимающих складывающуюся ситуацию в стране, в государственных органах не хватает — люди из законодательных ведомств не готовы разрабатывать законы и принимать их. Нам нужны специалисты в законотворческой деятельности, а не энергичные бездельники![92]

Долги и разбитые дороги от «Единой России»

Продолжаю отслеживать в своих статьях деятельность главы РМЭ Л.И.Маркелова, находящегося на посту главы Марий Эл с 2000-го года. Целых 15 лет этот член «Единой России» втаскивает Республику в долговую яму — на 1 февраля 2015 года государственный долг Марий Эл составлял 10,773 миллиарда рублей. 14 января 2015 года Л.И.Маркелов был назначен временно исполняющим обязанности главы Республики до избрания главы республики на выборах 13 сентября 2015 года. И так, на сегодняшний день РМЭ находится в сложной социально — экономической ситуации, а руководство Республики, вместо того, чтобы заниматься проблемами граждан, занимается предвыборной кампанией и судится с простыми людьми, осмелившимися публично высказывать недовольство по отношению к экономической ситуации в регионе. Глава Марий Эл Л.И.Маркелов часто заявляет в своих публичных выступлениях, что в РМЭ нет проблем с безработицей, однако — это грубая ложь! По данным Министерства труда и социальной защиты России, в марте 2015 года наибольший рост числа безработицы отмечен в Марий Эл (на 17,2 %), Еврейской автономной области, республиках Адыгея, Калмыкия, Алтай. В 2015 году ситуация с безработицей в Марий Эл лишь ухудшилась в связи с закрытием магазинов «НАШ» и других компаний ГК «Универсал». По данным службы занятости с указанных организаций высвободилось около 1000 сотрудников (ссылка — . Руководство Республики не в состоянии хотя бы притормозить рост цен. Так, по данным Маристата, по сравнению с мартом 2014 года продовольственная инфляция в республике составила 27,1 %, а уровень инфляции за тот же период составил 16,6 %, а по словам главного федерального инспектора РМЭ Павла Логинова, согласно данным социологического опроса — 78 % жителей Марий Эл выразили обеспокоенность тем, что повышение уровня цен опережает рост доходов. Здесь необходимо отметить, что в РМЭ рост цен на продукты питания наблюдается на предприятиях, которые принадлежат близким родственникам Леонида Маркелова. По данным Общественного комитета по борьбе с коррупцией в Марий Эл, в 2007 году Ирина Маркелова (жена главы Марий Эл) вошла в состав совета директоров крупнейшего в Марий Эл агропромышленного предприятия ОАО «Тепличное» и владела 82,3 % акциями данной компании. В 2012 году все акции Ирины Маркеловой перешли к Татьяне Маркеловой (мама, или родная тётя главы Марий Эл), но Ирина осталась в составе совета директоров ОАО «Тепличное». По данным на 31.12.2014 года списка афилированных лиц ОАО «Тепличное» Татьяна Маркелова владела 90,13 % акций крупнейшего в республике агропромышленного предприятия. Прокуратурой Медведевского района РМЭ в деятельности ОАО «Тепличное» установлен факт увеличения в период с ноября 2014 по февраль 2015 года наценки данной организации на молоко питьевое жирностью 2,5 % с 25 % до 34 %, на молоко питьевое жирностью 3,2 % — с 14 % до 22 %. Также, прокуратура выяснила, что отсутствовал существенный рост материальных затрат со стороны ОАО «Тепличное», который мог привести росту наценок на молочные продукты. Эксперты общественного комитета по борьбе с коррупцией в Марий Эл считают, что сотрудникам прокуратуры РМЭ, если они хотят реально добиться результатов и контроля над неадекватной ценовой политикой крупнейших агропромышленных предприятий региона, необходимо обратиться к реальному хозяину этих компаний — к самому главе РМЭ Л.И.Маркелову. Как же планирует единорос Маркелов бороться с кризисной ситуацией в Республике? Единственным способом борьбы с кризисными явлениями в экономике республики, для Леонида Маркелова являются коммерческие кредиты банков, под крайне высокие проценты. В 2015 году руководство РМЭ заявило, что оно планирует привлечь три кредита в совокупном объеме 700 миллионов рублей на финансирование дефицита регионального бюджета или погашение государственных долговых обязательств республики — конкурсная документация опубликована на портале госзакупок. Напомню, что только на 1 февраля 2015 года государственный долг Марий Эл составлял 10,773 миллиарда рублей, а по информации Минфина, доля кредитных средств, привлеченных в республиканский бюджет из различных источников, в структуре госдолга региона составляет более 75 %. Кредиты, привлеченные от иностранных банков и кредитных организаций, составляют в структуре госдолга 3,605 миллиардов рублей или 33,4 %. Доля бюджетных кредитов, полученных из других бюджетов бюджетной системы РФ, составляет 4,493 миллиардов рублей или 41,7 %. Однако — у Леонида Игоревича Маркелова скоро состоятся выборы, и ему не до решения проблем республики и ее граждан. Хотелось бы задаться законным вопросом — 15 лет господин Маркелов находиться у власти, и с десяток лет он держится на посту главы РМЭ за счет политической партии «Единая Россия»: почему руководство ЕР ни как не реагирует на деятельность своего члена партии? Может быть потому, что Глава РМЭ Маркелов дает на выборах (президентских, или депутатских) до 70 % голосов за «Единую Россию», используя вверенный ему административный ресурс? Думаю — так! А что же на сегодня останется жителям РМЭ от члена «Единой России» Л.И.Маркелова, если конечно же они его смогут переизбрать? Отвечу: — «Разбитые дороги и транспорт, резкий рост инфляции и цен на продукты питания, безработица, миллиардные долги и неподъемные кредиты».[93]

Заявление Кадырова преступно

«Судья Южно-Сахалинского суда Наталья Перченко по иску прокурора Билобровца признала «экстремистским материалом» книгу «Мольба (дуа) к Богу. Экстремистским материалом судья Перченко признала цитаты из Корана: «Тебе мы поклоняемся и тебя молим о помощи» («Аль-Фатиха»), «Не взывайте же ни к кому наряду с Аллахом» («Аль-Джинн»)».

По сообщениям interfax.ru, Глава ЧР Кадыров дал поручение адвокату подготовить апелляционную жалобу в Судебную коллегию по гражданским делам Южно-Сахалинского областного суда с требованием отменить как незаконное и необоснованное решение облсуда о признании «экстремистским материалом» книги «Мольба (дуа) к Богу: ее значение и место в исламе». Более того, Кадыров делает угрожающие выпады в адрес суда, в частности, заявляя следующее:

— «Я требую строгого наказания для провокаторов, принявших данное судебное решение и пытающихся взорвать ситуацию в нашей стране. Если же должным законным образом с ними не разберутся, то в первую очередь из меня сделают преступника. Я лично призову их к ответу, ибо для меня в этой жизни нет ничего выше Корана».

Указанное заявление сделано Кадыровым на своей странице в Instagram. Далее глава ЧР говорит о том, что Коран вдохновлял его соратников в борьбе за РФ, в том числе и первого президента Чечни Ахмата — Аджи Кадырова. Вот так, господа — для гражданина РФ Рамзана Кадырова законы Корана стоят на первом месте, а второстепенными нормами права он считает законы РФ. Глава ЧР Рамзан Кадыров выражает взгляды населения Чечни — чеченцев, для которых нормы российского законодательства являются нормами второстепенными. Я понимаю, что на территории самой ЧР не уважаются законы страны, однако — это неуважение перешло все грани, Кадыров пытается распространить свое влияние на всю территорию РФ. Что сейчас будут делать российские власти, когда Р.Кадыров, фактически, угрожает судье расправой? Смолчат? Но ведь в указанном случае, в действиях (заявлении) самого Р.Кадырова прямо просматривается состав преступления, и мы можем ожидать того, что Рамзан приведет в исполнение свои угрозы.[94]

Информация и человек

Сегодняшний мир достаточно сложен, так как современный человек, впитывая в себя всевозможную информацию из различных СМИ, может находиться в оторванном от реальности мире, и пойти против собственных интересов. Да, человек не свободен, или свободен только условно — СМИ, работающие на пропаганду тех или иных идей, формируют нужный для определенных кругов взгляд на окружающие нас вещи. Как это происходит? Разберем некоторые технологии, применяемые государствами и провластными сообществами. Здесь, мы сразу должны понять тот факт, что методы пропаганды применяют все государства. Но дело в другом — является ли тот или иной информационный материал полезным для общества, или он служит сугубо властным структурам? Ведь профессионально поданная информация может усыпить бдительность граждан, отодвинуть на второй план архиважные моменты общественной и государственной деятельности, заострив внимание гражданина на маломасштабной проблеме, повести общество или к агрессии, или к предательству национальных (государственных) интересов. С целью создания нужного общественного мнения, СМИ способны искажать информацию в пользу той или иной политической организации — информация доходит до граждан, претерпев множество изменений, что является непозволительным для демократического государства. Потому, сегодня нужно говорить не просто об искажении подаваемой обществу информации, а о проблеме информационной войны, объектом которой является сознание людей. Цель этой войны — управление и манипулирование общественным сознанием, подчинение воли человека. Нужно отметить, что подчинение воли человека происходит неосознанно для него, человек остается убежден в том, что ход его мыслей, и все его логические выводы осуществляются им самим. Пропаганда позволяет оказывать интенсивное воздействие на различные процессы на всех уровнях государственного и общественного устройства в любой стране. На сегодняшний день отсутствуют общепринятые приемы информационного воздействия, но некоторые приемы я покажу в статье. И так, можно выделить следующие приемы информационных войн:

— «Навешивание ярлыков». Данный прием заключается в выборе оскорбительных эпитетов, названий — ярлыков, которые обозначают именование человека, организации или другого любого социального явления.

Данные ярлыки должны вызывать эмоционально негативное отношение окружающих, и должно ассоциироваться у них с низкими поступками. Они используются для того, чтобы опорочить личность, высказываемые идеи и предложения, организацию, социальную группу или предмет обсуждения в глазах широкой аудитории.

— «Ссылка на авторитет». Суть данного приема заключается в приведении высказываний личностей, которые обладают высоким авторитетом или же наоборот. То есть — здесь необходимы высказывания таких людей, которые вызывают отрицательную реакцию у категории граждан, на которых направляется манипулятивное воздействие.

Цель данного приема в установлении доверительных отношений с аудиторией. В качестве таких групп влияния могут выступать известные политические деятели, деятели культуры, известные актеры, руководители предприятий и другие «признанные» в обществе «авторитеты».

— «Перенос» (трансфер). Суть данного приема состоит в ненавязчивом и незаметном для людей распространении авторитета и престижа того, что ими ценится и уважается на то, что им преподносит источник коммуникации. Использованием трансфера инициируются ассоциации, формируются ассоциативные связи преподносимого объекта с кем-либо (чем-либо), имеющим значимость у окружающих.

— «Перетасовка». Содержание этого приема заключается в преподнесении только положительных или только отрицательных фактов и доводов при одновременном замалчивании противоположных.

Основная цель приема — используя одностороннюю подачу фактов или свидетельств, показать привлекательность или неприемлемость какой — либо точки зрения, программы и так далее.

— «Общий вагон». При использовании данного приема осуществляется подбор суждений и высказываний, которые требуют единообразия в поведении, создающих впечатление, что так делают все.

— «Обратный эффект». Здесь происходит выброс негативной информации в адрес какого — либо деятеля, что эта информация достигает прямо противоположного эффекта, и вместо осуждения деятель начинает вызывать жалость.

— «Принцип контраста». В данном случае одна информация подается на фоне другой.

— «Правда — наполовину». Аудитории преподносится только часть достоверной информации.

— «Осмеяние». Осмеянию могут подвергаться конкретные лица, взгляды, программы, организации, против которых идет политическая борьба. Выбор объекта осмеяния осуществляется в зависимости от конкретной информационно — коммуникативной ситуации. Данный прием позволяет достичь и усилить эффект информационно-психологического воздействия на целевые аудитории.

Далее — слухи как один из приемов ведения информационной войны, может быть достаточно эффективен. Эффект от использования ложной информации (слухов) носит кратковременный характер, прием используется в условиях дефицита информации.

Далее — «утвердительные заявления». Утверждения, представленные электорату, подаются как сами по себе очевидные факты, которые «самоочевидны» и не требуют доказательств. Такие утверждения могут быть как достоверными, так и нет.

Далее — провокации как технологии информационной войны. При недостаточности или отсутствии необходимых событий, которые могут служить политически нужными поводами, их создают целенаправленно.

Далее — «захват» медиапространства. Данный прием состоит в том, что организация работает со всевозможными СМИ, а при этом не дает показаться в информационном поле другим организациям.

Здесь, потребитель (общество) получает информацию только от этой организации и считает ее единственно верной.

Далее — «Принуждающая пропаганда». Использование выражений, которые имеют принуждающий характер. Например, в избирательных кампаниях используются листовки с лозунгом: «Голосуй за…..», «Выбери….» и другие.

Далее — «Общественное неодобрение». Данный прием используется для создания иллюзии неодобрения каких — либо действий со стороны общественного мнения.

Цель приема — создание негативного образа кандидата или группы. Часто реализуется путем подбора различных высказываний «групп влияния», «представителей» различных слоев населения, различных социологических опросов.

Далее — «Прямое опровержение». Этот метод состоит в прямом опровержении всех доводов пропаганды другой стороны.

Далее — «Игнорирование». Этот метод состоит в игнорировании тем другой стороны, он основан на том предположении, что негативная тема, остающаяся «на слуху», приносит больший ущерб, по сравнению с темой появившейся на короткий промежуток времени. Указанный способ эффективен в случае незначительности темы, небольших ресурсов другой стороны для его «раскручивания», а также — в случае высокой достоверности негативной информации.

Далее — «Замена источника сообщения». Этот метод состоит в замене источника сообщения для увеличения или уменьшения доверия к сообщению.

Например — для уменьшения доверия к какому — либо факту приводится источник, не заслуживающий доверия, а для того чтобы избежать предположений в «ангажированности» и, таким образом, увеличения доверия к сообщению, производится «дистанцирование» и приводится какой-либо независимый источник.

Далее — «Формирование окружения». Данный метод состоит в специальном формировании информационного окружения вокруг того или иного факта для снижения или увеличения его эффекта, степени доверия к нему.

Например — если факт, действительно имевший место, подается в окружение ложной информации, это приводит к снижению к нему доверия.

Далее — «Уменьшение значимости темы». Метод основан на переносе акцентов на те темы, которые имеют меньшую негативную окраску, кратком затрагивании и «не упоминании» темы, использовании нейтральных или противоречивых комментариев.

Здесь мною даны не все элементы, используемые в информационной войне, но показанные в статье приемы являются более распространенными. Эти приемы проводятся скрыто, и поэтому граждане не ощущают, что они подвергается воздействию. В результате использования скрытых технологий, общество не приводит в действие свои защитные механизмы, и следует в «слепую» за нечистоплотными политическими силами. Например — посредством СМИ общественное мнение формируется таким образом, чтобы любые военные действия, или любые отрицательные реформы, или любые законопроекты находили поддержку среди населения своей страны (за ее пределами). СМИ сегодня являются неотъемлемой частью не только политических партий, но и целых политических режимов, разведывательных, контрразведывательных, и военных структур.

Теперь поговорим о роли черного PR (пиара) в информационной войне.

Переводим «Relations» с английского как «связи с общественностью» — «общественные отношения». То есть, Public Relations (PR) — это общественные отношения, являющиеся видом управленческой деятельности. Они состоят из 2-х элементов: 1). управления информационными потоками (внутренними и внешними) с наукой балансировки и оптимизации интересов структуры (или индивидуума); 2). целевых групп социальной среды.

В современном мире усилилось влияние общественности на личность. Если ранее феодал, герцег или король не нуждались в пиар — акциях, они назначались на свои должности по «праву крови», то сегодня времена изменились. Теперь кандидат в депутаты, или кандидат в губернаторы обеспечивают себя советниками, и целыми группами, осуществляющими пиар — акции (PR) на своих предвыборных кампаниях. Определение PR предложено Сэмом Блэком: — «PR — это искусство и наука достижения гармонии с внешним окружением посредством взаимопонимания, основанного на правде и полной информированности».

Р.Харлоу определяет «public relations» как «определенную функцию менеджмента, позволяющую устанавливать и поддерживать линии коммуникации, взаимопринятия и кооперации между организацией и ее публикой».

Связи с общественностью, изначально созданные для информирования общественности о событиях жизни страны и ее властных структур, постепенно стали выполнять еще одну функцию — воздействие на сознание своей аудитории с целью формирования определенного отношения к сообщаемым фактам. То есть — здесь я говорю о черном пиаре, который с успехом используется в информационных войнах». Так, технологии «черного пиара» разнообразны — они применяются как в политике, так и в бизнесе. Что такое черный пиар? Это распространение негативной информации, компроментирующей какого — либо деятеля (кого — либо). Если ложную информацию можно разоблачить, то против истинной информации аргументы противопоставить не легко. Потому, самый сильный черный PR построен на правдивой информации. Здесь, необходимо у конкурента обнаружить (вскрыть) реальный дефект, а потом его обнародовать, и уже затем следить за реакцией целевой аудитории. Здесь я отмечу, что черный PR, его технологии связей с общественностью, которые противоречат закону и не соответствуют моральным нормам общества, и направленны на намеренный подрыв репутации конкурента, или компромат, собранный незаконными методами, преследуется по закону. Доктор политических наук, профессор А.В.Манойло в частности выделяет основные методы черного пиара, оказывающие влияние на верховную власть и передачи ей сигналов о необходимости назревших изменений:

— «Чиновничий аппарат далек от совершенства и практически не поддается прямому воздействию со стороны общества. Если же сигналы в виде слива негативной информации в СМИ подаются через головы чиновников, высшая власть, в силу своей природы, вынуждена реагировать и исправлять ситуацию».

Черный пиар мало чем отличается от пиара белого, принцип применения указанных пиар — акций идентичен. Допустим, существует агрессивная политическая группа, и для ослабления данной группы может быть использована информация, дискредитирующая указанную группу по посторонним — третьестепенным вопросам, прямо не касающимся деятельности данной политической группы.

«Чтобы поколебать позиции конкурентов на рынке, черный пиар применяется чаще всего. Очевидно, если один из «игроков» ослаблен, то он теряет свою долю рынка. Она переходит к другим участникам, даже если по объективным показателям, по которым и строится конкуренция, они во всем уступают выбывшему «игроку». Далее — «Если они (партнеры по бизнесу — прим. Лев Трапезников) надлежащим образом не выполняют условия сотрудничества, можно пойти прямым путем, то есть решить все через суд, и в итоге не получить ничего, а заодно и потерять партнеров. А можно использовать методы косвенные, которые и предоставляет черный пиар, таким образом, и нужного эффекта добиться, и налаженные связи сохранить» (Доктор политических наук, профессор Манойло А.В.).

Интересно здесь отметить, что отношение к черному пиару на Западе не такое негативное, как в РФ. Черный PR — это один из методов, способствующих противостоять экспансии и тоталитаризму, это может быть одним из способов защиты себя в политике или в бизнесе. Черный PR может служить во благо общества, например тогда, когда зарвавшийся чиновник, или политик угрожают общественной безопасности, в этом случае, черный PR может сыграть нейтрализующую роль по отношению к опасному для общества политику (чиновнику). В завершении статьи я отмечу, что информационные потоки, управляющие нашей жизнью, в постоянном режиме используются разного рода политическими силами, пытающимися направить общественное мнение в выгодное для себя русло. Да, простому человеку трудно, порой, разобраться в достоверности подающейся ему информации, однако — человек, обладающий такими высокими понятиями, как совесть, честь и достоинство, всегда может соотнести ту или иную позицию СМИ со своими высокими внутренними убеждениями. Всегда необходимо помнить то, что нечистоплотные политики, практически всегда, рассчитывают на самые низменные чувства своего электората, и вот здесь, ясный ум, совесть и честь гражданина играют огромную роль — роль своеобразного фильтра, способного отличить черное от белого.[95]

Образование и здравоохранение как стратегическая сфера государственного регулирования

Наше государство «экономит» на всем, дошло до того, что школы, детские сады, детские дома и медицинские учреждения, фактически, самостоятельно изыскивают финансовые средства для своего достойного функционирования. Чтобы идти в ногу со временем, необходимо внедрять новые технологии, обновлять уже устаревшее оборудование, а на эти цели не всегда имеются финансовые средства у учебных и медицинских заведений. Здесь, я уже не заостряю внимание на том, что из — за нехватки фин. средств по стране идет массовое сокращение школ и больниц. Так, возьмем за пример Кировскую область — gorodkirov.ru сообщает, что в редакцию портала «Город Киров. RU» еще в 2014 году пришло анонимное письмо от лица директора одного из образовательных учреждений, в котором он описал ситуацию, происходящую в региональной системе образования. В частности он отмечал:

— «На совещании руководителей и главных бухгалтеров нам недвусмысленно дали понять, что денег в бюджете практически нет. Так до подведомственных учреждений департамента образования ассигнования на заработную плату в 2015 году будут выделены в размере 84 % от нормы, то есть примерно на 10 месяцев, на материальные расходы и услуги в размере 82 %. Как я должен платить зарплату людям остается только догадываться? В то же время руководство области задумало огромные сокращения в сфере образования».

Губернатор Кировской области Никита Белых, по сообщениям kirovnet.ru, открывая «Лекции в Политехническом», серьезно рассказал о ликвидации роддомов и оптимизации школ в регионе. Он отметил, что сейчас в регионе 600 школ, а нужно всего 120. Почему? Губернатор пояснил: — «У нас в области 946 населенных пунктов имеют численность населения менее 5 человек, 516 — от 11 до 20 человек, 319 — от 25 до 50, 305 — от 51 до 100, 314 — от 200 до 500. Я все это говорю к тому, что каждого из этих людей мы должны обеспечить электричеством, образованием, дорогами…» Далее: — «И каждый человек с точки зрения госрасходов нам будет стоить раз в 500 больше, чем в областном центре».

Вот так, господа — рабочих мест в регионах нет, населенные пункты вымирают, средств на образование также нет. Еще хотелось бы мне отметить одно наблюдение — если в населенном пункте сокращают школу, то люди начинают покидать населенный пункт. Почему? Им просто некуда детей в школу отдавать. В стране везде одна и та же проблема: острый недостаток финансирования социальной сферы деятельности — отсутствие производства, и как итог — сокращение образовательных учреждений. Люди возмущены происходящими плачевными изменениями и в медицине, вот их вопросы к властям:

— «Валентина К., г. Киров

Поликлинику? 1 объединили с поликлиникой? 2, что очень неудобно жителям, т. к. возникают гигантские очереди и совершенно невозможно записаться на прием к врачу. На месте поликлиники? 1 планируется строительство высотных зданий, где, как обещают, будет отведён 1ый этаж под новую поликлинику. Так ли это на самом деле? Как долго нам ютиться в этих узких коридорах?»

— «Галина З., г. Киров

Жизненно важный вопрос для меня и многих других. Почему нас лишили поликлиники? 1 на ул. К.Маркса, 17? Совмещение 2-ух поликлиник просто ужасно. Нам навязывают строительство башен на единственной вокруг оставшейся зеленой территории».

—«Любовь Г., г. Котельнич

Почти 3 года в нашем городе идет ремонт поликлиники. Когда его закончат?»

—«Жители села Круглыжи Свечинского района.

В нашем селе не лицензирована деятельность врача общей практики, есть только фельдшер. Когда у нас будет дипломированный специалист?»

— «Обращаюсь к вам для решения вопроса обеспечения лекарственными препаратами за счет бюджета региона. Моя дочь больна рассеянным склерозом. Согласно законодательства, больные с таким диагнозом должны обеспечиваться лекарствами, необходимыми для его лечения, бесплатно. Если препарат, назначенный врачом, не входит в список препаратов, предоставляемых за счет федерального бюджета, он должен представляться за счет средств субъекта. С декабря 2012 года моей дочери лечащим врачом назначен препарат «Геления». Данное лекарство зарегистрировано в России и включено в медицинские стандарты лечения этого заболевания. В настоящее время Геления является одним из наиболее эффективных препаратов для лечения ремитирующего склероза, приостанавливающее инвалидизацию молодых людей, благодаря ему, они возвращаются к нормальной жизни, могут снова работать, растить детей. Уже многие пациенты получают постоянное лечение данным препаратом в других регионах России. Но в нашей области решать этот вопрос департамент здравоохранения не желает. Многочисленные обращения в данное ведомство о бесплатном получении лекарства остаются без ответа или даются формальные записки. Никто этой проблемой заниматься не хочет. А приобретать этот препарат за счет собственных средств очень сложно, поскольку стоимость этого препарата составляет 100 тысяч рублей в месяц. Очень надеюсь, что данное обращение к вам наконец-то поможет решить эту проблему, и моя дочь будет обеспечена данным препаратом в соответствии с законодательством РФ».

— «Людмила И., г. Киров

Почему в Кировской области в больницах сокращают койкоместа? На сегодняшний день, чтобы попасть на стационарное лечение в областную больницу чуть не полгода надо очереди ждать. А в районах ещё хуже. Там менее 10 мест на стационар. Почему такая тенденция к убыванию?»

Указанные выше данные мной взяты из издания kirovreg.ru, но если мы соберем всю информацию по данной теме по Кировской области, то картина будет вырисовываться поистине ужасающая. Здесь, я также заостряю особое внимание на том, что положение дел в здравоохранении и в других регионах страны не лучше. Так, еще недавно проходила «Итальянская» забастовка медиков в Москве, на памяти сокращение больничных мест в Санкт — Петербурге — мы скатываемся в дикость! Я понимаю, что все дело в неумелой организации и в глобальной коррупционной составляющей в перераспределении денежных средств по объектам социальной сферы. Однако, зададимся вопросом — «возможно ли исправить ситуацию по вопросу финансирования образования и здравоохранения?» Я полагаю, что исправить ситуацию необходимо и возможно — было бы кому это нужно. У меня имеется проект — предложение о создании «Предприятий социальной сферы», и этот проект я частично выкладываю в данной статье.

И так, указанные выше учреждения (школы, детсады, детдома, больницы, поликлиники) получают финансовые средства на свою деятельность из федерального и местного бюджетов. Все верно — социальная сфера является «епархией» государства, государство обязано финансировать школы и больницы, плодотворно развивать образование и медицину. Но, это только в идеале, который по большому счету не соответствует реальному положению дел в стране. Здравоохранение и образование находятся сегодня в угнетенном состоянии — эти сферы деятельности необходимо экстренно спасать. Что для этого нужно сделать? Я предлагаю, в каждом районе страны создать государственные производственные предприятия, назовем их здесь — «Предприятиями социальной сферы». Цель данных предприятий — финансирование социальных объектов — школ, больниц, детдомов и детских садов. Данные предприятия должны быть полностью освобождены от налогового бремени, они должны являться стратегическими объектами, которые сугубо нацелены на развитие образования и здравоохранения. «Предприятия социальной сферы» должны быть поставлены под особый контроль общественности и правозащитных организаций, ГД РФ, местных муниципальных Советов и правоохранительных органов — такой коллегиальный контроль за «предприятиями социальной сферы» уберет (подавит) коррупционную составляющую, которая возникнет при перераспределении доходов предприятий. Если мы создадим такие производственные предприятия в каждом районе страны, и закрепим за ними школы, детские дома и мед. учреждения, то мы во многом решим вопросы финансирования объектов образования и здравоохранения. При этом, я здесь отмечаю, что «предприятия социальной сферы» не должны быть единственным источником для финансирования школ и больниц, они могут быть только дополнительным элементом, поддерживающим социальные объекты страны. Кроме того, создание «Предприятий социальной сферы» образует новые рабочие места, что частично решит вопрос занятости населения в наших регионах. Нужно отметить, что «Предприятия социальной сферы» должны быть ориентированы на деятельность, отвечающую экономическим потребностям того или иного района (региона) страны. Нужность таких предприятий заключается именно в том, чтобы они обеспечивали потребности социальных объектов, решали, хотя бы частично, вопросы занятости населения, и снимали нагрузку с федерального и муниципальных бюджетов. Кроме того, «Предприятия социальной сферы» по своему статусу должны быть приравнены к предприятиям, имеющим государственное стратегическое значение, например, к таким как предприятия ВПК. Я не исключаю того момента, что со временем данные производственные организации могут быт реорганизованы, то есть — в них может быть привлечен частный бизнес на выгодных для него условиях работы. Минимум 1/3 часть доходов данных предприятий должна идти на финансирование социальных объектов страны, 1/3 часть доходов — на содержание и развитие производства, и 1/3 часть доходов на заработную плату персонала предприятий. Если же государство будет намерено датировать указанные организации, или принимать участие в развитии производства данных предприятий, то доля финансовых средств, идущих на социальные нужды, может быть увеличена. Обратите внимание на то, что я предлагаю частично перевести социальную сферу на, своего рода, «самоокупаемость». Ситуация с нашим Образованием и Здравоохранением складывается критическая на сегодняшний момент, и именно поэтому я и настаиваю на указанных в статье экстренных мерах, которые будут способствовать сохранению и развитию школ, детских садов, детских домов и медицинских учреждений страны. Иначе — по большему счету, мы потеряем и Образование и Здравоохранение.[96]

О наших гостях

«Недвусмысленную переписку с 10-летней девочкой в социальной сети ВКонтакте 21-летний Сухроб Бобохонов начал вести 4 сентября, а 13 сентября отец девочки в прямом смысле за руку поймал любителя маленьких девочек и лично увез его в полицию Бердска» — сообщает издание berdsk-online.ru от 14 сентября 2015 года.

Отец девочки — Анатолий Калашников, узнал о том, что некий Сухроб Бобохонов домогается его 10-летней дочери, используя интернет. По словам самого Анатолия Калашникова, педофил в назначенный день пришел на свидание с его дочерью, однако — педофил Сухроб Бобохонов даже не предполагал, что основную часть переписки с ним о сексе ведет уже не девочка, а ее отец. В результате «свидания» Анатолий Калашников задержал преступника и отвез его в полицию Бердска. У отца девочки имеются доказательства готовящегося преступления — переписка Сухроба Бобохонова с его 10-летней дочерью в социальной сети и запись их телефонного разговора. Более того, по словам супруги Анатолия Калашникова, удалось посмотреть содержимое телефона Сухроба, в котором обнаружились в «друзьях» в соцсети ВКонтакте десятки маленьких девочек и мальчиков. Здесь я отмечаю, что сама переписка Сухроба Бобохонова с малолетней девочкой и запись их разговоров, где Сухроб ведет диалог с ребенком о сексе, образует состав преступления, а десятки адресов несовершеннолетних в телефоне Сухроба, говорят только о его высокой общественной опасности. Однако, по сообщениям того же источника, из полиции Сухроба Бобохонова, который предлагал сексуальные утехи ребенку, отпустили под обязательство о явке. Родители девочки недоумевают, почему злоумышленника отпустили на свободу, а у них до сих пор не взяли объяснений по сути их заявления в полиции. Так, Анатолий Калашников в частности сказал:

— «Он хоть и имеет временную регистрацию в бердском поселке Вега, вряд ли будет ждать, пока его накажут. Скорее всего, уже упаковал чемоданы на родину».

Анатолий Калашников написал жалобу на бездействие органов полиции в прокуратуру, а зам. прокурора Бердска И.Зинченко сообщил о том, что полиция была обязана передать материалы в Следственный комитет. Здесь нужно отдать должное сотрудникам прокуратуры г. Бердска, адекватно среагировавшим по указанному факту. Зам. прокурора г. Бердска заявил следующее:

— «Материал изъяли из полиции и передаем в Следственный комитет. Дано указание о проведении доследственной проверки, плюс меры прокурорского реагирования — направляем им требование об устранении нарушения».

Также, И.Зинченко пояснил, что «СК обязан был с того момента, как полиция поставила их в известность о поступившем от родителей заявлении, активно включиться в проверочные мероприятия, так как согласно УПК, это компетенция Следственного комитета». Все верно, я думаю, что преступник будет наказан. Но, остается много вопросов: — «Почему материалы не были переданы полицией в СК?» «Почему опасный преступник был отпущен на свободу органами полиции, ведь доказательств было предостаточно для того, чтобы педофила Сухроба Бобохонова сразу взять под стражу?» Я думаю, в действиях сотрудников полиции также имеется состав преступления, они допустили преступную халатность, выпустив опасного преступника на свободу. А если бы отец девочки не стал бы бить тревогу по поводу освобождения педофила Сухроба Бобохонова? В таком случае, я полагаю, Сухроб, удовлетворенный своей безнаказанностью, продолжил бы свои сексуальные утехи с детьми, ведь полиция не передавала материалы данного дела в СК.[97]

СМИ сообщают

«17 сентября утром к националисту Николаю Бондарику с обыском пришли сотрудники СК и ФСБ. В результате оперативники задержали националиста и увезли его на допрос в СК» — сообщает 17 сентября 2015 года rosbalt.ru.

Адвокат Николая Бондарика Сергей Костюк пояснил, что причиной задержания послужил один из старых постов националиста в соцсети «ВКонтакте». Также, адвокат Н.Бондарика в частности заявил: — «Сегодня Бондарика будут арестовывать». Нужно отметить, что на сегодняшний момент решением суда Н.Бондарику запрещено пользоваться социальными сетями, а его последняя запись «Вконтакте» оставлена 25 августа. Раннее Бондарик был уже осужден на полтора года условно за «экстремистскую деятельность» с испытательным сроком на два года. Согласно решения суда, ему запрещено пользоваться Интернетом, участвовать в публичных массовых мероприятиях и выступать в СМИ в течение четырех лет. Все доводы обвинения в отношении националиста Н.Бондарика строились на одних лишь показаниях подростка, которого обвиняемый, якобы, склонил к нанесению себе пореза. Интересно отметить, что ранее этот же подросток сообщал, что это ранение получил из-за нападения на него мусульман. По словам самого Николая Бондарика, 16-летний подросток, проходивший по делу ключевым свидетелем, в ходе следствия четырежды менял свои показания, а в ходе заседания суда подросток публично признал то, что Н.Бондарик не заставлял его резать себе руку. Однако — суд вынес обвинительное заключение в отношении общественно — политического деятеля Н.Бондарика.

В заключение напомню и о том, что утром 17 сентября, как уже сообщалось изданием kommersant.ru, в семь утра к главному редактору националистического ресурса «Спутник и Погром» Егору Просвирнину пришли с обыском сотрудники СКР и Центра противодействия экстремизму. Правоохранители изъяли из квартиры националиста всю технику и носители электронной информации. Все эти действия правоохранителей мне очень напоминают прошлый век, года так 30-е, так и хочется задаться вопросом: — «Репрессии начались?»[98]

О политических партиях

Силами, открыто действующими на политической сцене, являются политические партии, именно политические партии представляют и выражают групповые интересы общества. Я дам определение политической партии.

Политическая партия (греч. Πολιτική — «искусство управления государством»; лат. pars- «часть») — это объединение людей, ставящих перед собой задачу овладеть политической властью в государстве, принять участие в государственной деятельности по средствам своих представителей в органах государственной власти или местного самоуправления.

Ученая среда провела достаточно большой объем работ в области возникновения политических партий, их становления и развития, подробно изложив в своих трудах вопросы, касающиеся самих политических партий, функций партийных систем, их роли в процессе артикуляции и агрегации интересов общества, в легитимации власти, в национальной интеграции, а также, рассмотрев условия возникновения определенных видов партийных систем. Учеными также анализировалось влияние избирательных систем на формирование структуры партийных систем. Указанными вопросами занимались такие политологи, как М.Дюверже, Ф.Боррель, Ж.Бюрдо, Ж.Шарло (Франция), Р.Ирвинг, Р.Маккензи, Ж.Блондель, Ф.Эпстайн (Великобритания), Дж. Сартори, (Италия), Дж. Лапаломбара, Л.Эпстайн (США), К. фон Бойме и другие ученые, предложившие варианты типологизации партий. Говоря о политических партиях, необходимо понимать тот факт, что не всякую организованную группу можно назвать партией. Так, Дж. Лапаломбара и М. Вейнер в работе «Политические партии и политическое развитие» указали отличительные черты политических партий. Рассмотрим их:

— организация является достаточно устойчивой во времени объединением людей. То есть

— долговременность действия организации позволяет отличать её от фракции, клики, клиентелы, которые возникают и исчезают вместе со своими организаторами;

— наличие устойчивых местных организаций, поддерживающих регулярные связи с центральным руководством партии;

— существование конкретной цели «завоевания» и осуществления власти. Стремление к власти позволяет отличить партии от групп давления, группы давления не стремятся придти к власти, а пытаются воздействовать на власть, оставаясь в тени;

— обеспечение народной поддержки, начиная от голосования и заканчивая активным членством в партии.

Именно по указанным признакам политические партии отличаются от политических клубов, которые не принимают или не стремятся к участию в выборах и парламентской деятельности. Так, если мы за пример возьмем Национально — Демократическую Партию, ведущая свою политическую деятельность в РФ, а именно — ее цели, задачи и структуру, то мы можем говорить об НДП именно как об политической партии, а не просто как об общественном движении или организации, так как НДП всецело соответствует вышеуказанным в статье признакам. Политические партии, в силу своей организованности, оказались гораздо эффективнее по сравнению с парламентариями — одиночками в вопросах мобилизации общественного мнения, представительства и реализации политических интересов общественных групп. Зададимся вопросом: — «Какие же условия способствовали возникновению политических партий?»

Итак, возникновение политических партий обусловлено политическими изменениями, которые произошли в 19 веке в странах Европы. Рассмотрим здесь их:

1). Роль парламента возрастает, а укрепление парламентских и демократических режимов приводит к необходимости формирования органов представительства в системе власти — такими органами становятся парламентские группы. По мере усиления роли представительных ассамблей возросла необходимость депутатов, имевших одинаковые интересы, к объединению для совместных действий.

2). Универсализация избирательного права и распространение его на новые общественные группы расширило возможности граждан влиять на выборы. Все это обусловило появление избирательных организаций разного уровня, которые были призваны поддерживать кандидата в его избирательной кампании, и после победы кандидата на выборах, помогать депутату осуществлять связь со своим округом.

Основным способом формирования политических партий стала координация и установление постоянных связей между парламентскими группами и избирательными комитетами. Такие партии называются электорального и парламентского происхождения. Здесь нужно выделить партии «внешнего происхождения», природа таких партий не связана с избирательным или парламентским механизмом. Эти партии являются приемниками тех институтов, которые существовали ранее и действовали на политической сцене, но не участвовали в выборах. Строй такой партии сложился посредством действия предшествующих ей институтов, собственная деятельность которых протекает за пределами парламента и выборов, в этом случае можно с полным основанием говорить о внешнем происхождении. Таким путем политическую партию могут породить весьма многочисленные и разнообразные объединения — различные «союзы интеллектуалов», профсоюзные объединения, или объединения фермеров, и так далее. Политические партии электорального и парламентского происхождения обычно менее централизованы, в таких партиях основную роль играют парламентарии, входящие в руководство партии. Они являются главными действующими лицами, определяющими стратегию и тактику работы партии. В отличие от политических партий электорального и парламентского происхождения, партии «внешнего происхождения», обычно характеризуются большой централизованностью, высокой групповой сплочённостью, строгой партийной дисциплиной и «недоверием» к парламентской деятельности.

Поговорим о типологии политических партий. Сфера политической деятельности несколько изменчива, даже ветрена на первый взгляд, однако, и она подчиняется строгим законам природы, которая диктует человечеству свои правила развития. Итак, в политической науке имеются разные системы классификации политических партий. Для классификации партий, используются разного рода факторы — идеология, функции, методы деятельности и так далее. Наиболее общепризнанной в политологии считается классификация М.Дюверже, которая основана на различиях в структуре политических партий и их организации внутренней жизнедеятельности. М.Дюверже, в частности, выделил среди структурных характеристик — общее организационное строение, систему членства и органы руководства. Он различает кадровые и массовые партии. Рассмотрим их здесь:

«Кадровые партии». Кадровые партии изначально служили средством выражения политических интересов господствующих общественных групп, например — буржуазии. Деятельность таких партий была направлена на победу на выборах, и потому, они стремились объединить элиты, которые могли повлиять на избирателей, а вопрос увеличения своих партийных рядов ставился ими на второстепенное место. Важнейшим элементом в структуре кадровой партии являются «комитеты», создаваемые по территориальному признаку. Комитет включает в себя постоянный состав активистов и не стремиться к расширению своих рядов. Сплоченные и авторитетные группы, которые обладают навыками работы с населением, нацелены, главным образом, на проведение и организацию предвыборных кампаний, что и является их основной функцией. Участники комитета изучают общественное мнение, интересы избирателей, принимают участие в разработке программы партии, подборе кандидатов для выборов в органы власти. Комитеты активизируются перед выборными кампаниями и в ходе выборов в парламент, или другие органы власти. В политических партиях, которые построены на основе комитетов — первичных организациях партии, отсутствует система членства и регулярной выплаты членских взносов. Нужно здесь отметить, что либеральные и консервативные политические партии Европы, по своему преимуществу, относятся к кадровым партиям.

«Массовые партии». Массовые партии возникли со времен введения всеобщего избирательного права, они ориентированы на политическое воспитание масс и на формирование политических элит из недр народа. Первичные организации таких партий строятся по территориальному и по производственному принципу, и являются открытыми для новых членов. Массовые партии заинтересованы в пополнении своих рядов (обязательные членские взносы пополняют бюджет партии). Финансовая составляющая массовых партий привела к сложной иерархической структуре, к громоздкой системе управления, к возникновению партийных контрольных органов, ведущих учет и контроль за расходованием финансовых средств.

М. Дюверже выделяет 3 типа массовых политических партий — социалистический, коммунистический и фашистский.

Социалистический тип. Первичными организациями являются секции по месту жительства в несколько сотен человек. Первичные организации объединяются в своего рода «федерацию». Такая партия напоминает государственный аппарат с разделением властей, где законодательная власть принадлежит «конгрессу» (собранию), исполнительная власть принадлежит исполкому (секретариату), юридическую власть проводит контрольная комиссия. Такого рода партии более демократичны по своей структуре и принятию решений.

Коммунистический тип. Коммунистические партии образуют первичные организации по месту работы, что позволяет партии контролировать свой социальный состав, численность и устанавливать жесткую партийную дисциплину. Такая партийная организация ограничивает демократию, а выборы руководящего состава партии превращаются в формальность.

Фашистский тип. Такие типы партий имеют много общих элементов с коммунистическим типом партий — вертикальные связи, централизация власти, жесткая диктатура. Однако — отличительными признаками партий фашистского типа от партий коммунистического типа, являются такие элементы, как — идеология, философия, или социальный состав.

Перейдем к другому вопросу — «Тип связей между руководящими органами и рядовыми членами партии». Тип связей между руководящими органами и рядовыми членами партии образует тактику партийной деятельности и методы ее работы. Так, в кадровой партии показателем ее состоятельности, является процент избирателей, которые поддерживали ее на выборах. Именно поэтому кадровые партии приспосабливают свою программу к электоральным предпочтениям. В кадровых партиях главными действующими фигурами являются парламентарии, они и являются теми лидерами, которые ориентируются на голоса избирателей, от которых и зависит положение (вес) партии. Массовые политические партии имеют разветвленную бюрократическую систему управления, которая позволяет вовлекать в свои ряды массы и контролировать свои первичные ячейки. В массовых партиях большую роль играет партийная бюрократия, которая оказывает не малое влияние на своих членов партии и парламентариев. Здесь, действует принцип подчинения депутатов партийным руководителям, которые выбраны членами партии, а эффективная работа партии зависит от политической активности членов партии.

В данной работе следует заметить и тот факт, что сам М. Дюверже отмечал, что его классификация политических партий является «приблизительной, описывающей скорее тенденции, чем дающей чёткое различие». Попытки усовершенствовать классификацию М.Дюверже проходили под влиянием социальных перемен в индустриально развитых странах. Так, изменения в экономике западных стран подорвали социальную базу массовых партий, что привело к их упадку. Взгляды широкого электората менялись под воздействием политических и экономических преобразований, например — улучшение условий труда и повышение заработной платы в Западноевропейском обществе изменило сознание людей, и значение классового подхода в формировании партийных предпочтений исчерпало себя. Согласно модели С. Линсета и Д. Ронкана, на политический выбор масс влияют такие элементы, как — общественное положение, уровень дохода, качество образования, место жительства, религиозная принадлежность. В развитых странах переход к постиндустриальным технологиям привел к вытеснению традиционных ценностей. Традиционные, то есть — материальные ценности, которые в свое время образовывали образ жизни широких масс, заменяются ценностями нематериальными — возможность самореализоваться, качество среды обитания, общественная солидарность и так далее. Экономический рост, влекущий за собой более высокий материальный статус масс, уничтожает классовые антагонизмы — общество приходит к внутреннему согласию. Поэтому, политические партии в таком обществе вынуждены отказываться от притязаний на идеологическое руководство массами. Нужно сказать, что часть населения развитых стран разочаровано в политических партиях, как специальных организациях, призванных непосредственно выражать интересы избирателей. Все политические и экономические изменения в Западном обществе послужили основанием для дополнения бинарной классификации М. Дюверже новым типом партий — «партии избирателей». Так, политолог Ж. Шарко (Франция) определяет «партии избирателей» как межклассовые и межидеологические движения, стремящиеся к выражению общенациональных интересов. Такие партии стремятся отстаивать идеи солидарности, согласия и прогресса.

В заключение я отмечу — для того, чтобы более эффективно общество и гражданин могли отстаивать свои интересы — интересы политического, экономического или социального характера, общество создает специальные политические силы, и именно эти силы — политические партии, являются связующим звеном между государством и гражданином. Поэтому, архиважно понять один важный момент — только свободное развитие политических партий может породить гражданское общество, и гарантировать отдельно взятому гражданину соблюдение его естественных прав.[99]

Член Высшего совета партии «Единая Россия» возглавлял ОПГ

«Следственный комитет сообщил о пресечении деятельности преступного сообщества, которое возглавлял член Высшего совета партии «Единая Россия» и Глава Республики Коми Вячеслав Гайзер» — сообщает ТАСС со ссылкой на официального представителя СК РФ Владимира Маркина.

Владимир Маркин уточнил, что преступная группа, куда входил также заместитель главы республики Алексей Чернов, действовала с 2006 по 2015 годы и совершила преступления, предусмотренные статьями 210 (преступное сообщество) и 159 (мошенничество) УК РФ. Целью деятельности данного ОПГ, возглавляемого членом Высшего совета партии «Единая Россия», было совершение тяжких преступлений, направленных на завладение преступным путем государственным имуществом. Деятельность преступников носила масштабный международный и межрегиональный характер, отличалась строгой иерархией и сплоченностью вокруг руководителя. По данным источника ТАСС в правоохранительных органах, руководители ОПГ — В.Гайзер, А.Чернов и В.Веселов задержаны, а глава республики В.Гайзер будет доставлен в Москву, так как дело расследует Управление по расследованию особо важных дел.[100]

Введите визовый режим

«Трех граждан Узбекистана будут судить в Санкт-Петербурге за похищение, избиение и изнасилование двух школьниц 1998 и 2000 годов рождения» — сообщает piter.tv от 17 сентября 2015 года. Расследование данного уголовного дела завершено, а собранные следователями материалы были переданы в суд для рассмотрения по существу. Версия следствия: девушки ехали автостопом из Санкт — Петербурга домой в Тольятти и 10 марта на Московском проспекте сели в автомобиль «Ока» к трем нелегальным мигрантам. Нелегалы — выходцы из Узбекистана, находясь в состоянии алкогольного опьянения, отвезли девушек в поселок Лесное, где избили и изнасиловали их в бытовке. Одной из девушек удалось сбежать, тогда насильники перевезли вторую девушку в квартиру в Шушарах, где продолжили свои издевательства над ней. Сбежавшая от преступников — мигрантов девушка, дала показания полицейским, которые, в свою очередь, определили местонахождение второй жертвы и задержали преступников — нелегалов 11 марта. Перед судом предстанут: 26-летний Ария Исмаилов, 27-летний Фарух Халиков и 27-летний Сафармурод Махмадов.

Наша широкая общественность достаточно просто относится к подобного рода инцидентам со стороны нелегальных мигрантов — выходцев из Средней Азии. Многие говорят — «не садитесь в машину к чужим людям» или заявляют, что «такое могли сделать и местные подонки — граждане нашей страны». Верно — у нас самих своих преступников хватает. Однако — мы в постоянном режиме наблюдаем факты систематического нарушения наших законов со стороны выходцев из Средней Азии, которые или распространяют здесь наркотики, или насилуют наших девушек. Кто ни будь задумывался о том, кто к нам едет? Наши границы с зарубежной Азией открыты — свободно въезжай, живи, работай, и совершай преступления — благо, всегда возможно собрать свои вещи и уехать к себе на родину. Обратите внимание граждане: мигранту — нелегалу возможно совершить преступление и уехать к себе на родину безнаказанно, ведь трудовые мигранты не заносятся в базу данных — такой общей базы данных в нашей стране попросту нет. Да, эти подонки совершили преступление, нам это понятно. А вот понятно ли им, и их соплеменникам, что данное преступление является вдвойне мерзостью, потому что изнасилованы дети? В нашем русском обществе 15-ти — 17-летняя девушка — это ребенок еще, а в Узбекистане это уже невеста. У нас разный менталитет. Так, по сообщениям издания centrasia.ru, не малая часть населения Узбекистана ничего предосудительного не видит в ранних браках, и 15 лет — это популярный возраст невест в Узбекистане. В традиционных религиозных семьях Узбекистана считается правильным отдать девочку замуж как можно раньше — это в порядке вещей. Так, centrasia.ru рассказывает историю одной девочки из Узбекистана, прочитайте ее:

— «Зульфия стала замужней женщиной, едва достигнув 15-летия. После школы хотела поступить в медицинское училище и работать медсестрой. Однажды, когда вернулась со школы домой, мама ей сказала, что приходили свахи, и скоро она станет невесткой. Она никогда не думала, что родители так рано ее выдадут замуж. Теперь в ее обязанности входит вся работа по дому, ублажение мужа и все, что нужно делать, чтобы свекровь была довольна».

Зульфия отмечает: — «Но к нам домой постоянно приходили свахи. Мои родители все хотели быстрее выдать меня замуж. Так что у меня не было выбора».

Господа, здесь, я заострю Ваше внимание на том, что во времена СССР указанная практика в Узбекистане также имела место, и тогда выходили замуж в 15 — 16 лет, а руководство СССР с этим мирилось — в Азии свой менталитет. О чем говорит здесь рассказ Зульфии? Для нас выдать насильно замуж девочку, которой 14 — 15 лет, является насилием над ребенком, прямо скажем — изнасилованием, а для человека из Узбекистана — это в порядке вещей, их традиции позволяют ранние браки. Наши культуры — Европейская и Азиатская, уже столкнулись, и на сегодняшний день остро стоит вопрос — «Какая культура победит, станет доминирующей в нашей стране?» Мы, европейцы, или воспримем Азиатскую культуру, и не будем считаться с мнением наших женщин и девушек, сведя их до уровня рабынь, или поставим точку в этом вопросе, введя жесткий визовый режим со странами Средней и Центральной Азии. Господа — нужно уважать себя и свои традиции, жестко пресекать преступную деятельность иностранцев, готовых видоизменить наши культурные традиции и наши законы.

P.S: Требую, лично, от правительства РФ введения визового режима со странами Средней и Центральной Азии, а также — ужесточения контроля над трудовыми мигрантами, находящимися на территории нашей страны.

Статья «Введите визовый режим» была опубликована в блоге Льва Трапезникова в Живом Журнале 22 сентября 2015 года. Публикация была поставлена на официальный сайт НДП.

* * *

Право народа и чиновничий произвол

Ранее в своих статьях я уже писал о том, что наших чиновников, в том числе и чиновников из правоохранительной системы, необходимо поставить под общественный контроль, чтобы снизить коррупционную составляющую в их действиях, злоупотребление должностными полномочиями и ликвидировать «круговую поруку» в данной среде. Много было сказано слов и о том, что должности прокуроров, судей и начальников полицейских подразделений должны быть должностями выборными, то есть — подконтрольными народу страны. Однако — воз и ныне там, что порождает новые преступления, совершаемые высокими чиновниками. Так, издание gg34.ru от 22 сентября 2015 года сообщает, что на дороге Городищенского района Волгоградской области в канун майских праздников произошло ДТП, в ходе которого внедорожник, принадлежащий федеральному судье, сбил двух пешеходов. Пешеходы от полученных травм скончались, а уголовное дело по данному факту до сегодняшнего дня не возбуждено — а сегодня уже конец сентября 2015 года. Интересен тот факт, что правоохранительные органы решили об указанном факте замолчать, они попросту не информировали общественность об этом ДТП. Однако — с помощью видеокамер удалось установить, что за рулем внедорожника находилась женщина, которая «как две капли воды» была похожа на одну из федеральных судей Городищенского райсуда. Видеокамеры зафиксировали также тот момент, когда эта женщина, похожая на судью, покидает машину федерального судьи, и убегает с места аварии, оставляя истекающих кровью людей умирать. Нет — нет, что вы? — я не утверждаю, что видеокамеры зафиксировали именно судью, видеокамеры сняли женщину, похожую на судью и автомобиль, принадлежащий судье. Ход событий далее разворачивается очень интересно — криминал на криминале:

«в Городищенском суде пояснили, что судья Марина Исаева (имя и фамилия изменены — ред.) не так давно уехала с работы на своём внедорожнике. А когда сотрудники УВД прибыли к Марине домой, хозяйки не оказалось, а муж поведал, что звонила супруга и сказала, что автомобиль… угнали — тот самый внедорожник».

По данным указанного источника, оба погибших в ДТП пешехода оказались родными братьями, а медики заявили, что если бы им была вовремя оказана медицинская помощь, то они бы выжили — необходимо было сразу вызвать скорую медицинскую помощь. Отмечаю, что Марина Исаева (имя и фамилия судьи изменены — авт.), которая была в 2013 году Указом президента РФ? 170 от 23.02.2013 г. назначена на должность федерального судьи Городищенского районного суда без ограничения срока полномочий, в июне 2015 года неожиданно написала заявление о добровольном сложении судейских полномочий. Квалификационная коллегия судей Волгоградской области заявление М.Исаевой (фамилия изменена — авт.) удовлетворила. То есть — судью отправили в добровольную отставку. Идем далее. А где же виновные в ДТП, ведь имеются записи видеокамеры, внедорожник, следы рук, оставленные преступником в салоне внедорожника? Руководитель пресс-службы Волгоградского областного суда А.Чернов заявил:

— «Нам ничего не известно о расследовании ДТП с участием федерального судьи». Далее: — «Она (судья — авт.) написала заявление о сложении с себя полномочий, к суду теперь не имеет никакого отношения, а делом занимается следственное управление».

А старший помощник руководителя СУ СК по Волгоградской области Наталия Куницкая по указанному вопросу отметила: — «Сейчас идёт процедура согласования о возбуждении уголовного дела по этому факту…» И далее: — «По закону мы не можем возбудить дело против федерального судьи без согласия судейской квалификационной коллегии».

Я полагаю, что правоохранители указанное дело, как говорится, «спускают на тормозах, а источник gg34.ru в Городищенском райсуде, где до недавних пор работала федеральным судьёй М.Исаева (фамилия изменена — авт.), убеждён, что ей удастся уйти от ответственности благодаря близкому родственнику, занимающему высокую должность в силовой структуре региона.

P.S: Народ имеет естественное право контролировать своих прокуроров, судей и полицейских, именно народ, как носитель власти в стране (согласно Конституции РФ), дал полномочия судьям, прокурорам и полицейским для выполнения ими своих задач, поставленных перед ними. Поэтому, указанные мною выше должности должны быть выборными. Требую от руководства страны внести в наше законодательство правовые нормы, которые установят порядок выборности судей, прокуроров и начальников полицейских подразделений. Люди имеют право выбирать тех, кто обязан следить за исполнением законов в обществе, следить за правопорядком и судить граждан.[101]

Явная угроза

В Афганистане 28-го сентября был захвачен талибами 300-тысячный город Кундуз. Эта военная операция стала для талибов самым значимым успехом за последние 14 лет. Наступление талибов на Кундуз, являющийся центром афганской провинции, было победоносно завершено за несколько часов. Военные эксперты изначально были убеждены, что правительственные силы в конечном итоге освободят Кундуз, так как талибы не ставят перед собой задачу удерживать крупные города — они демонстрируют свою силу, нанося существенный удар по репутации президента Афганистана Ашрафа Гани. К концу сентября Кундуз был освобожден правительственными силами Афганистана, однако — ситуация остается более чем напряженной на сегодняшний день. Нужно отметить, что талибы продемонстрировали миру не только свою военную выучку, но и показали всему миру то, что в Афганистане в боях за Кундуз «Талибан» и ИГ выступили в качестве союзников. Кроме того, в ходе указанной операции талибы, совершив прорыв на север, взяли в клещи Кабул — теперь окрестности Кундуза уже твердо закреплены за талибами. Кундуз находится в 70 км от границы с Таджикистаном, а в 1990-е годы, во время гражданской войны в Таджикистане, в Кундузе базировались отряды таджикской исламской оппозиции. Контроль талибами афганских районов, граничащих с Таджикистаном, может стать для Таджикистана дополнительным дестабилизирующим фактором, ведь исламистские радикальные настроения в самом Таджикистане носят массовый характер. По имеющейся в СМИ информации, в штурме Кундуза принимали участие не только талибы и участники ИГ, но и боевики «Исламского движения Узбекистана», которые еще в августе 2015 года присягнули на верность ИГ. По сообщениям издания anna-news.info, эксперт по странам Центральной Азии Аркадий Дубнов в частности заявил:

— «Перехваченные в Кундузе телефонные разговоры свидетельствуют, что нападавшие общались на узбекском языке, а не на пушту…» И далее: — «Есть данные, что значительная часть провинции Кундуз контролируется «Талибаном» совместно с ИГ. В отличие от юга Афганистана, где эти движения воюют друг с другом, на севере у них полное взаимопонимание, они делят между собой доходы от наркотрафика и наркопроизводства».

Сиуация с каждым днем все больше становится напряженной, ведь если радикальные исламисты прорвут границу с нашими южными соседями — с Таджикистаном и Узбекистаном, то нельзя исключать того момена, что радикальные исламистские круги внутри указанных государств воспользуются благоприятной для них ситуацией и поддержат боевиков «Талибана» и ИГ. В таком случае, сегодняшние диктаторские режимы Эмомали Рахмонова и Ислама Каримова не удержат свои позиции, так как мусульманское население Таджикистана более тяготеет к исламу, и не очень доверяет сегодняшнему режиму, а президент Узбекистана Ислам Каримов сам взращивает радикальные настроения у себя в стране, запрещая религиозные акции и ограничивая правоверных мусульман в их религиозной деятельности, что само по себе увеличивает ненависть к режиму Каримова. Здесь необходимо отметить и тот факт, что в РФ проживают и работают миллионы выходцев из стран Средней и Центральной Азии, которые могут воспринимать боевые действия талибов и ИГ как священную и справедливую войну правоверных против неверных, что может вызвать рост радикальных исламистских настроений среди мигрантов из Азии внутри РФ. Нельзя упускать и того факта, что движение «Талибан» и «ИГ», и «Исламское движение Узбекистана», присягнувшее на верность ИГ, непременно будет формировать свои подпольные группы внутри нашей страны.

P.S: Требую, лично, от правительства РФ введения визового режима со странами Средней и Центральной Азии, а также — ужесточения контроля над трудовыми мигрантами, находящимися на территории нашей страны.[102]

О русских женщинах

Женщин в мире много, женщин разных национальностей и разных рас. Все они хороши, каждая из них представляет собой прекрасную крупицу своих народов, однако — на мой взгляд, русская женщина всех прекрасней на Земле. Русская женщина — это воплощение богини, являющей в себе любовь, преданность, заботу, внеземную красоту, выносливость и бесстрашие, божественную нежность и твердость духа — все это свойственно нашим русским богиням! Невольно ум начинает сравнивать русскую женщину с древними эталонами красоты, например — с великолепной и величественной греческой Афродитой, богиней любви и красоты. Афродита в Древних мифах предстает перед нами полной радости, или наоборот — она печальна, она страдает по возлюбленному, и тем самым вызывает светлые и нежные эмоции, заставляя читателя невольно страдать. А Афина Паллада? Афина является богиней войны, стратегии и мудрости — она одна из двенадцати олимпийских божеств. Кроме того, Афина богиня знаний, искусств и ремёсел — она дева — воительница, покровительница городов, наук и мастерства, ума, сноровки и изобретательности. Так вот, у меня складывается чувство, что и Афродита — богиня любви, и Афина — богиня — воительница, точно списывались Древними греками с простой русской женщины. Ведь русская женщина также нежна, ей также внутренне присуще любить — любить преданно и со страстью, ей также присуще страдать и быть верной, как в свое время были верны своим мужам древние спартанки, ждущие своих мужей из дальних походов. А сколько походов было у наших мужчин, и кто их все это время ждал у родного порога? Русские женщины! Русская женщина не уступает и самой Афине — она также мудра, она обладает поистине стойкостью воина и мудростью «семи мудрецов». Мало того, русская женщина превосходит Афину, ведь наши женщины не просто мифические «покровительницы» искусств и разных наук — наши русские женщины умеют все! Они мастерски могут погладить одежду или привести в порядок уже никуда не годную вещь. Они способны работать по 10 часов в сутки и затем, еще и проверять домашнее задание своего малыша — второклассника, русская женщина образованна и мудра, она прекрасная собеседница и верная подруга, она хранительница наших городов — ведь наши города состоят из семейных очагов! Не забывайте, что наши женщины воспитывают детей. На наших русских богинях, хоть это и мало кто замечает, лежат труднейшие задачи: наша женщина рожает и это уже является всем тем, что мы называем служением Отчизне. И попробуй, произведи на свет больного ребенка — она беспокоится, — наша женщина хранит уют в доме, наполняя дом своим теплом и заботой, она все время на высоте — она красива, чистоплотна, обаятельна, ухожена дома и на людях. Наша русская женщина не просто домашняя хозяйка — она и общественник, несущий на себе тяжесть, порой, мужских забот. Вспомните, сколько женщин в сегодняшней России принимают участие в демонстрациях и народных сходах, пытаясь решить государственные вопросы страны. А сколько женщин являются активистами и руководителями наших общественных движений? Вы скажете — «Общественной жизнью занимаются и женщины Европы, и женщины США». Я отвечу: — «Да, занимаются, но на женщинах США и Европы не лежит столько нагрузок, сколько лежит на наших русских красавицах, ведь семейный очаг, работа и дети отнимают много времени, а общественная жизнь просто выводит человека из круга семьи, однако — наши милые женщины могут все. Кто они — если они не богини?!?» Кто — то скажет, что новое время несет новые установки для русских женщин — они изменились. Нет, и еще раз нет — они такими были всегда! Посмотрите на нашу историю, которая полна фактов героизма наших красавиц — русских красавиц, перед которыми могут преклонить колено достойнейшие мужчины всего мира! Помните историю кавалерист-девицы Дуровой? Эта храбрая и мечтающая о подвигах русская девушка захотела встать на защиту своей Отчизны наравне с мужчинами. Она в мужском костюме сражалась в русской армии в 1807, 1812 и 1813 годах, а когда ее история раскрылась, император Александр I позволил ей продолжить службу гусаром под именем Александрова Александра Александровича. А помните историю Александры Тихомировой, поступившей на военную службу во время Отечественной войны 1812 года? Брат Александры был убит в бою, и она под его именем сражалась с армией Наполеона! И это не все, ведь Александра Тихомирова служила ни где — нибудь, а в уланском полку, предполагавшим тяжелое вооружение, а затем она стала командиром роты уланов. А знаете ли вы такую русскую красавицу как Татьяна Маркина? Она несла в годы войны 1812-го службу в звании капитана. Семейный очаг, уютный дом, семья уважение и успехи в обществе — вот счастливая женская жизнь, но русская женщина это не просто эталон истинной красоты, ума и обаяния, русская женщина еще и подруга для мужчины, его верный спутник в трудных дорогах жизни. О преданности русских женщин ходят легенды. История помнит старые письма героя гражданской войны благородного Колчака, он писал своей любимой:

— «Но больше я не хочу думать о флоте. Только о Вас, Анна Васильевна, мое божество, мое счастье, моя бесконечно дорогая и любимая, я хочу думать о Вас, как это делал каждую минуту своего командования. Я не знаю, что будет через час, но я буду, пока существую, думать о моей звезде, о луче света и тепла — о Вас, Анна Васильевна» (6 июня 1917).

Кто она — эта Анна Васильевна? Это любящая своего мужчину и воина женщина, которая за ним добровольно пошла в застенки ЧК.

Анна Васильевна Тимирёва (1893–1975) родилась в Кисловодске, а в 1906-м году ее семья переехала в Санкт — Петербург, где в 1911-м году Анна Васильевна окончила гимназию княгини Оболенской. Она свободно владела французским и немецким, а в 1918–1919 годах в Омске Анна была переводчицей Отдела печати при Управлении делами Совета министров и Верховного правителя. Анна Васильевна работала в мастерской по шитью белья и на раздаче пищи больным и раненым воинам. Самоарестовалась вместе с Колчаком в январе 1920-го. Вот он — русский характер! Самоотречение ради любимого — в этом есть все — и божественный смысл, и космическая любовь, и жертва. Наши милые и нежные женщины! Именно они, только одним чудом целыми сутками держась на ногах, перевязывали раны изувеченным бойцам в госпиталях Первой мировой, гражданской, и Второй мировой войн. Да, что я говорю, война для России не новость — каждое начало века ознаменовано для нашей страны кровавыми столкновениями, а в течение «мирного времени» у нас идут постоянные локальные войны с нашими соседями и не соседями, и в этих кровавых столкновениях рядом с нашими героями всегда находятся наши милые русские женщины — не забывайте об этом! Российская действительность ввергла наших милых красавиц в жестокие условия, когда им приходится выживать, и это не только войны и чрезвычайные обстоятельства, но это и экономические реалии нашего мира, с которыми приходится сталкиваться ежедневно женщине. Мы знаем, что равенство женщин и мужчин в нашей стране в отличие от арабских стран, гарантированно законами страны. Однако — всегда ли законодательство совпадает с жизненной практикой? Не всегда, а более всего — часто не совпадает. Нашим женщинам приходится работать на фабриках, нести на себе непосильный физический труд в сельской местности в сельхозкооперативах — наследниках советского прошлого, или морозными днями стоять за прилавками торговых точек — и сколько еще таких моментов я должен перечислить, ведь вы сами все это знаете. Я же отмечаю, что женщина создана для семьи и семейного очага, а для того, чтобы женщина занималась только семьей, стране необходимо экономическое процветание, которое обеспечит мужчин так, чтобы их жены могли не работать ни в офисах, ни на фабриках. Нет — нет, и еще раз нет — я не против того, чтобы женщина делала карьеру. Женщина мудра и ответственна, она ценна как исполнитель и как руководитель — все это дано нашим русским красавицам, однако — работать женщина должна не из — за необходимости, а ради карьеры и своего удовольствия. Коммунисты воздвигли в свое время принцип равенства мужчины и женщины, однако — они совсем забыли, что русская женщина хоть и вынослива, но она ведь женщина, и ее физические ресурсы не могут быть использованы на «великих стройках» БАМа и заводах СССР. Ее равенство — это равенство в правах, правах политических и естественных, а вот советское государство решило эксплуатировать наших женщин в полном объеме. И ведь ЦК КПСС не позаботилось о том, чтобы решить женскую проблему физического труда, коммунисты не ставили перед собой задачу материального обеспечения женщины без ее участия в экономическом процессе страны. Пропаганда СССР скатилось и до того, что начала «возвеличивать» советскую женщину в облике рабочей какой — нибудь текстильной фабрики, или в облике «знатной» доярки, встающей до восхода солнца и ложащейся спать после заката. Этот позор советской системы преподносился народу как великое завоевание Октябрьской революции, и не думало советское правительство о том, что место женщины — минимум, в офисе, в щадящих ее организм условиях работы. Нет — не о таких правах женщин здесь я говорю, я говорю о реальных правах женщин на свое свободное развитие. Я думаю, что только одно воспитание детей отнимает у наших милых дам полжизни. Я сам воспитывал малолетнего ребенка, практически, один целых 6 лет, и я знаю какой это труд. И потому, я уверен в том, что женщина в нашей стране должна быть не просто «объектом» по половому признаку, каким ее делает сегодняшнее государство, она должна относиться к привилегированному сословию, задачей которого является воспроизведение и воспитание генофонда нации. Психологи говорят об архетипе женщины в русской литературе, и отмечают, что отличительной чертой наших русских женщин является «универсальность» — с таким утверждением трудно не согласиться. Традиционно в спектр деятельности русских женщин входят такие задачи, как:

— Материнство. Любая русская женщина является потенциальной матерью, и отождествляется с духовной чистотой и семейными узами;

— Организующее начало. Русская женщина много знает и умеет, она образованна и мудра, она является гарантом устойчивости существующего миропорядка;

— Носительница мудрости. Женщина на Руси — это носительница мудрости, которая умеет нужным и своевременным советом защитить свою землю от неприятеля, что и выражено в русских народных сказках, являющихся кладовой русской духовной мудрости;

— Красивая женщина. Русская женщина обладает особой красотой, она эталон женщины — европейки, на которую может равняться Европейский мир. Ведь не даром, наши девушки и женщины являются лучшими партиями для иностранных претендентов в мужья;

— Соратница. Русская женщина всегда была рядом со своим мужем — и в радости, и в печали. Да, именно русской женщине свойственно подвигать русского богатыря на великие дела, помогать ему в его непростых жизненных ситуациях, или ждать его у порога своего родного дома из дальнего похода;

Все перечисленное мною выше свойственно русской красавице. Наша женщина серьезно отличается от женщин востока, лишенных политических и гражданских прав в своих странах. Подумайте только, что в Арабских Эмиратах только два голоса женщин в суде приравниваются к одному голосу мужчины. А может ли женщина исламского государства быть во главе правительства? Наверное, только если в случае редкого исключения, но ни как иначе. Наши русские женщины стояли рядом с нашими мужчинами в то время, когда мужчины отвоевывали свои гражданские и политические права — потому, права женщин в нашей стране неумолимы, и мы не можем позволить политических экспериментов со смешением наших традиций с традициями Азии, несущей нашим женщинам ущемление их гражданских и политических прав. Женщина имеет право выбирать и быть избранной, она имеет право выражать свое мнение по любому вопросу, и ее голос никогда на нашей земле не будет меньше чем голос мужчины. Наши женщины — это женщины — европейки, рождающие свободных мужчин. Я не согласен и с таким поэтом как Некрасов, который писал следующее: — «Так почему же всегда только горе падает на долю русской женщины? Почему за минуту счастья она должна расплачиваться годами страдания? Но даже если ей будет невыносимо тяжело, она, русская женщина, вынесет всё. Такова уж её судьба».

Что значит — «такова ее судьба?» Я с таким утверждением не согласен. Кто такой Некрасов после таких слов? Он рабовладелец, который далек от русского народа. Его интересуют его барские выгоды, его стишки, в которых он рисует русских людей так, как ему интересней. А писал ли он что — нибудь о том, что трудную долю русской крепостной необходимо изменить? Нет — не писал, а между тем, в народе русском копилось чувство несправедливости, а в народе русском копилось чувство непремиримости к рабовладению, которое вырвалось затем в году 17-м. А если бы это либеральное сообщество того времени не просто стишки о народе сочиняло, а само бы своих крестьян начало освобождать от крепостной неволи? Может быть тогда и не было бы 17-го года, когда наш простой русский народ был обманут большевиками и ввергнут в кровавые смуты. Здесь мне близок больше Л.Н.Толстой, который говорит о высшем женском призвании и назначении. Это призвание и назначение Л.Н. Толстой видит в материнстве и в воспитании детей. По мысли самого Толстого женщина является тем светлым и добрым началом, которое ведёт мир к гармонии и красоте, и я с ним согласен от начала и до конца. Л.Н.Толстой пытается осмыслить роль женщины не только в семье, но и ее роль в общественной жизни. И именно с этой целью Толстой вводит в свой роман «Война и мир» такое большое количество женских образов, которые необходимо разделить на две группы. В первую группу входят женщины — носительницы народных идеалов, это Марья Болконская, Наташа Ростова и другие, а во вторую группу мы отнесем — Элен Курагину, Анну Павловну Шерер, Жюли Курагину и других. Наташа Ростова является наиболее ярким женским образом, который воплотил в себе идеал женщины — матери. Наташа Ростова вдохновляет людей, делая их лучше, она помогает обрести любовь в жизни и найти правильные решения. Например, Николай Ростов, проигравший крупную сумму денег в карты Долохову, возвращается домой раздражённый. Однако — он слышит пение Наташи и понимает такую вещь, что «всё это: и несчастье, и деньги, и Долохов, и злоба, и честь — всё вздор, а вот она — настоящее…» Русскую женщину можно и нужно воспевать неустанно, она для нас является путеводной звездой в нашем безнадежно жестоком мире. Помните слова: — «Гори, гори моя звезда…» — это о женщине. Да, я буду сравнивать женщину с небесами, с тем целомудренным миром, который доступен только богам. Подумайте сами, ведь вся наша борьба, ведущаяся ли за политические права нашей нации, или за гражданские права наших людей, или за нашу землю — все это в конце — концов борьба за будущее наших детей и женщин — матерей, рождающих нацию. Мы пишем и говорим, спорим, соглашаемся и доказываем, но мы забываем в суетности нашей жизни о прекрасном. А что есть прекраснее для русского человека, чем русская женщина? Разве мы можем найти идеал женской красоты в образе туземки из Конго или какого — нибудь Чад? Разумеется, нет — мы ищем тех, кто ближе нам по духу, и тех, кто с полуслова понимает наши мысли. Например, мне трудно понять человека, отдавшего свое предпочтение представительнице другого менталитета, другого внутреннего духовного уклада. Я думаю, что каждый человек стремится к себе подобным не просто ради пустого интереса, такое стремление подпитывает в нас сама природа, нацеленная на сохранение видов на Земле. С этим моим утверждением, согласитесь, поспорить весьма трудно. Наша русская история переплетена с образом русской женщины, более того — без нее нет никакой русской истории, нет русской литературы в ее полном великолепии чувств, без русской женщины, самым прекраснейшим творением на всей Земле, нет нас — русских мужчин. Берегите наших женщин — они наша национальная гордость и наша отрада![103]

О шведском социализме: скандинавский опыт

Сегодня многие рассуждают о том, по какому пути развития должна идти наша страна — по капиталистическому или по социалистическому? Думаю, этот вопрос должен быть снят, ведь у нас имеется масса примеров, когда страна развивает рыночные отношения, предполагающие частную собственность в экономике, и при этом, с успехом внедряет в жизнь программы социального развития общества. Например, опыт развития Швеции показателен для нас. Швеция — это капиталистическая страна, олицетворяющая собой «скандинавский социализм». Шведы смогли сделать то, что не смогли сделать коммунисты в СССР и единоросы в РФ. Опыт экономических успехов Швеции, которая еще 100 лет назад была бедной аграрной страной, поистине впечатляет. Швеция сегодня является страной всеобщего благосостояния, она привлекательна для инвесторов, для которых эта страна стала островом стабильности. В чем же секрет успеха, так называемого, шведского социализма? Однако — разберем этот вопрос более детально, и постараемся понять причины бурного экономического роста Шведской экономики. И так: согласно исследованию Tällberg Foundation, включавшее 16 наиболее часто цитируемых рейтингов развития мирового сообщества, по совокупности набранных балов Швеция оказалась на 1-м месте — одной из немногих стран, которые быстро вышли из глобального экономического кризиса. Сегодня Швеция являет собой картину стабильного экономического оазиса, и сильно отличается от большинства стран ЕС, которые погрязли в долгах, поэтому — эксперты говорят о шведской исключительности, называя Швецию «маяком света в Европе». Швеция является относительно не большой страной, ее экономика в большой степени диверсифицирована, а ее традиционные отрасли базируются на 2-х сырьевых ресурсах — железной руде и лесе, однако — за последнее время возросло значение машиностроения и различных высокотехнологичных секторов. Швеция имеет собственное авиастроение и ядерную энергетику, а также две национальные автомобилестроительные компании, развитую отрасль по производству вооружений, телекоммуникационную отрасль с высоким уровнем технологии и две крупные фармацевтические группы. Эта страна обладает смешанной системой экономики на основе высоких технологий и обширных пособий по социальному обеспечению, а древесина, гидроэлектроэнергетика и железная руда составляют основную материальную базу экономики. Частный сектор в экономике составляет порядка 90 % объема промышленного производства, в котором технический сектор составляет 50 % продукции и экспорта. Сельское хозяйство составляет менее 2 % ВВП и занятости населения. Шведская модель исходит из того, что государство не вмешивается в производственную деятельность предприятия, а активная политика на рынке труда должна свести к минимуму социальные издержки рыночной экономики. То есть — в данной модели делается основная ставка на максимальный рост производства частного сектора и огромного перераспределения государством части прибыли через налоговую систему и государственный сектор для повышения жизненного уровня населения, но без воздействия на основы производства. При этом упор делается на инфраструктурные элементы и коллективные денежные фонды. Такая практика привела к большой роли государства в стране в распределении, потреблении и перераспределении национального дохода через налоги и государственные расходы, которые достигли рекордных уровней. В реформистской идеологии такая деятельность получила название «функциональный социализм». В 2010 г Швеция в списке самых инновационных стран мира заняла 2-е место, опередив США. Используя данные издания wordpress.com, рассмотрим только некоторые факты, говорящие о лидирующем положении Шведской экономики сегодня:

— Швеции принадлежит лидерство в области биомедицины, биотехнологический сектор этой страны является 4-м в Европе (страна производит новейших противоопухолевые препараты);

— Швеция лидирует в сфере высоких технологий. Достаточно сказать, что именно у Швеции — самая высокая доля товаров IT в общем экспорте — 9,5 %. Сегодня шведы активно работают над созданием алкозамка, который не позволит нетрезвому водителю завести машину, инфракрасного датчика, по сигналам от которого компьютер распознает пешеходов и предупредит водителя, также — идут испытания технологии, которая позволит автомобилям предупреждать друг друга о всевозможных опасностях и так далее;

— Швеция занимает ведущее место в Европе по числу опубликованных научных работ в пропорции к численности населения;

— Страна находится на 6-ом месте в мире по доходам от авторских платежей.

Интересно отметить и тот факт, что Швеция имеет высокий общий уровень образования населения. Государство и частные кампании создают учебные курсы, повышение квалификации, переподготовку персонала, обучение взрослого населения страны. В стране отлично налажена система заочного обучения, функционируют образовательные секции для населения, каналы ТВ транслируют просветительские передачи. Все это дает свои положительные результаты в экономической сфере — увеличивается производительность труда в организациях, повышается квалификация работников, развивается деловая культура и эффективный стиль управления.

Зададимся вопросом: — «Что привлекает инвесторов в Шведскую экономику?»

Во — первых, инвесторам необходима финансовая стабильность той страны, в экономику которой они собираются вкладывать свои фин. средства. Швеция обладает такой стабильностью финансовой системы, например — она обладает бездефицитным бюджетом, а объемы кредитования Шведскими банками проблемных стран Европы — Греции, Италии, Португалии и Испании составляют порядка 2,6 % ВВП страны, тогда как, например, у Франции — 35 % ВВП, а у Ирландии — 43 % ВВП. Во вторых, Швеция, являясь членом Евросоюза, не входит в еврозону. Это позволило ей пойти на обычную девальвацию национальной валюты — курс шведской кроны снизился, что наряду с падением внутреннего спроса привело к значительному положительному сальдо торгового и платежного балансов страны. Кроме того, в Швеции созданы все благоприятные условия для развития предпринимательства, экономический и законодательный климат Швеции признан инвесторами одним из лучших в мире. Здесь действуют понятные и стабильные законы:

— общая ставка НДС в Швеции равна 25 %;

— высокий подоходный налог сочетается с достаточно низким налогом на прибыль компании — 26,3 %, это 11-е место в Европе;

— социальные отчисления для работодателя не превышают средний западноевропейский уровень;

— незначительный риск возникновения трудовых конфликтов;

— честность в ведении дел;

— высокий уровень технологического развития;

— развитая инфраструктура;

— низкий уровень коррупции. Антикоррупционная организация Transparency International отводит Швеции 4-е место в мире, называя ее одной из лучших в мире стран для ведения бизнеса. Низкий рост коррупции шведы объясняют тем, что из-за «прозрачности» ведения дел сложнее быть коррумпированным. Например — в Швеции каждый гражданин имеет право затребовать данные о расходах от государственного чиновника.

Шведская экономика ориентирована на внешнюю торговлю, доля которой в ВВП составляет 53 % (пример — Швеция занимает 28 % доли рынка бытовой техники в мире). Швеция сегодня превращена в удобный логистический центр для многих транснациональных кампаний — 2/3 из 100 крупнейших компаний мира имеют в Швеции свои региональные офисы (например — Dell, Honda, Philips, Toyota, Adidas, Canon, Thomson).

Перейдем к вопросу о социальных гарантиях Шведского государства. Внутренняя политика Шведского государства построена на служении обществу — отдельно взятому гражданину Швеции. Государство не оставляет своих граждан наедине с их проблемами, выраженными в потери ими работы, их болезнями, старостью. Активная социальная политика страны строится на принципах социальной солидарности и всеобщего благосостояния. Здесь, я обозначу только некоторые стороны социальной политики шведского государства. Например, что касается всевозможных пособий и льгот:

— матерям — одиночкам государство, кроме детских пособий, оплачивает все коммунальные услуги. Здесь же нужно отметить, что все детские сады и ясли в Швеции являются бесплатными;

— старикам государство предоставляет дома престарелых, которые являются ни чем иным, как комфортабельными отелями с полным содержанием и лечением за государственный счет. Отмечаю — пенсии у пожилых людей ни кто не отбирает, старики в домах престарелых пользуются своей пенсией по своему усмотрению;

— пособия по безработице еще недавно составляли 80 % от зарплаты, и их выплачивали безработным в течение 10 месяцев;

— до кризиса пенсия равнялась 60 — 80 % от зарплаты, и не исключено, что при нормализации ситуации в экономике Швеции, государство восстановит ранее установленные пенсии (до кризиса). Отмечаю — с пенсии платятся налоги, однако — пенсия в Швеции является одной из самых высоких в Европе;

— в стране очень высокий уровень здравоохранения. Большая часть больниц являются государственными, и поэтому от 70 до 80 % местных бюджетов идет на здравоохранение. Отмечаю, что продолжительность жизни в Швеции — 80–86 лет, 9-й показатель в мире;

— высшее образование в Швеции почти полностью государственное. На образование в стране выделяется порядка 4,9 % ВВП, что является одним из самых высоких показателей среди стран ОЭСР;

Да, государство тратит не малые суммы на социальные проекты, однако — такой путь общественного развития дает гражданам Швеции чувство защищенности, человеческого достоинства и социальной солидарности. Издание exrus.eu отмечает, что «в Швеции вы практически не увидите шикарных вилл, частных помпезных дворцов, невероятных размеров лимузинов, миллионных яхт, приватных аэродромов, но здесь никто не удивляется, завидев премьер-министра в уличной толпе или в кинозале. В Швеции не принято выставлять богатство на показ, кичиться им. Всем этим и объясняется тот факт, что согласно исследованию американского социологического института Гэллапа, Швеция делит 2-е место с Канадой и Австралией (65 %) по удовлетворенности жизнью населения».

Швеция — это страна, которая породила «третий путь развития», который сочетает лучшее из «дикого» англосаксонского капитализма и «опасного советского коллективизма» — рыночную экономику и массовую социальную защиту. Я думаю, данная статья наведет читателя на мысль о том, что залог процветания нации не заключается только в наличии месторождений нефти или газа, а коррупция не может быть врожденным качеством какого — либо народа. Процветание нации зависит от правильной организации труда, проведении своевременных политических и экономических реформ, обеспечения нации достойным образовательным уровнем, развития высоких технологий, частного бизнеса и конечно, наличием в стране гражданского общества — ставящего под контроль государственный аппарат управления.[104]

Осторожно — опять Законопроекты!

Ну, вот — теперь пособие на детей и компенсацию за посещение детьми детских садов будут получать только «нуждающиеся», а кто эти нуждающиеся — не известно! По крайней мере, такой законопроект уже существует в реальности. По сообщениям detskie-posobiya.ru, Минтруд подготовил законопроект, согласно которому, социальную поддержку государство будет оказывать исходя из соблюдения принципа адресности и нуждаемости. Нужно отметить, что данный законопроект «потянет» за собой поправки во множество законов. То есть если данный законопроект примет форму закона, то изменится система распределения льгот и пособий по отношению и к ветеранам, и к «чернобыльцам», и к сельским медработникам, и к семьям с детьми, а также — к работникам прокуратуры, таможни и другим льготным категориям граждан страны. Пособия на детей перестанут быть ежемесячными и доступными каждому родителю, так как размер таких пособий, периодичность их выплаты, уровень индексации и критерии для получателей пособий, будет определять регион с «применением критериев нуждаемости». Указанная правовая норма ударит и по родителям, дети которых ходят в детские сады. Так, на сегодняшний день компенсацию за детсад получает один из родителей — это не менее 20 % от суммы платы за уход и присмотр за детьми в детском саду на первого ребенка, и не менее 50 % — на второго ребенка, и не менее 70 % — на третьего ребенка. Законопроект предусматривает пороги по указанным процентным нормам, но получать компенсацию будут только «нуждающиеся» родители. Здесь я отмечаю, что в законопроекте не говорится ни слова о том, кого же считать «нуждающимся» родителем, а то есть — законопроект, готовый превратиться в закон, лишающий людей пособий и льгот, полностью не доработан. Видимо, предполагается, что региональные власти сами должны определить параметры для попадания в категорию «нуждающихся». По данному вопросу уже высказались специалисты и работодатели. Так, по мнению «представителей Общероссийского отраслевого объединения работодателей электроэнергетики, критерии «нуждаемости» необходимо установить на федеральном уровне, а регионам дать право их корректировать, но не в сторону снижения, а в сторону расширения списка льготников. Наличие такого федерального «барьера» не позволит органами власти субъектов свести на «нет» пособия и компенсации людям». С мнением представителей Общероссийского отраслевого объединения работодателей электроэнергетики согласился и Александр Сафонов — проректор Академии труда и социальных отношений. В частности он заявил следующее:

— «Отсутствие федеральных критериев приведет к тому, что россияне, находящиеся в примерно одинаковом материальном положении, но живущие в разных регионах, будут иметь разные права, даже если эти регионы имеют примерно одинаковую бюджетную обеспеченность. Но в одном будут «щедрые» критерии нуждаемости, а в другом — «скудные». Кроме того, такая мера, как компенсация расходов на детсад «избранным» семьям, может сыграть недобрую шутку и с демографией, и с выводом на рынок труда молодых мам…» И Далее: — «Размер компенсации для вторых, третьих и последующих детей изначально был введен как мера, стимулирующая семьи к рождению детей. Во-вторых, если семья будет иметь доход чуть выше, чем предполагают региональные критерии, то матери будет дешевле вообще не выходить на работу. А получить компенсацию за детсад и пособие по бедности. Таким образом, число получателей льгот и нагрузка на региональные бюджеты только увеличится» (источник — detskie-posobiya.ru).

На сегодня в РФ малоимущими считаются те, чей доход ниже прожиточного минимума в регионе. По данным Росстата, на сегодня средний прожиточный минимум в стране составил порядка 10 тыс. рублей в месяц, а малоимущими в нашей стране считаются порядка 22-х миллионов человек — это 15 % населения страны. Указанный законопроект на сегодня еще не внесен в ГД РФ, однако — если он будет принят, то, я считаю, это дополнительно обескровит население нашей страны, которое и так достаточно страдает от растущего экономического кризиса. Хорошо устроенное государство в кризисные моменты помогает населению выжить и растить своих детей, а не отбирает детские пособия у матерей![105]

Эволюция русского сознания и роль общественных организаций в политической борьбе

За официальную 1000-летнюю историю нашей страны, в плоть до конца советского периода, у нас никогда не было той силы, которая непосредственно взялась бы нести миссию выражения интересов самого русского народа, за исключением отдельных острых моментов из нашей истории. По крайней мере, мы можем с уверенностью обозначить два таких момента, например — освободительную борьбу русского народа с польскими интервентами 1611 — 1612 гг можно считать национальным русским самовыражением. Русское ополчение, включавшее в себя крестьян и горожан, под предводительством князя Пожарского и земского старосты Минина, было воплощением Русского Движения, выступавшего за свои политические права и свободы. То же самое можно сказать и про Отечественную войну 1812 года, когда на борьбу с французской армией стихийно поднялся весь русский народ, все его социальные и общественные слои — это было время единения нации, когда регулярная русская армия дралась с оккупантами на полях, а русские крестьяне сражались в тылу противника вместе с партизанами дворянских родов. Отдельно я отмечаю здесь и подвиг Декабристов, которые выражали интересы подавляющего большинства русского народа, о чем и свидетельствуют их проекты. Например, проект декабриста Пестеля говорит об отмене всех сословий и их равенстве перед законом. Декабристы взяли миссию служения своей нации осознанно, на их выбор не давили военные угрозы из вне, как это было с ополчением 1611–1612 годов или Отечественной войны 1812 года. Однако, декабристы были оторваны от широких народных масс, их идеи еще не владели умами русских людей, и именно поэтому, они не могли найти широкой поддержки со стороны русского народа, одиноко опираясь в своей политической борьбе только на свои ограниченные ресурсы. Здесь же необходимо отметить и тот факт, что в начале 19 века народные массы еще не ощущали себя в полной мере нацией, так как над русским народом тяготела идея православия и монархии, именно религиозная идея православия и скрепляла русских людей в одну общность. Все указанные моменты и привели Декабристов — первых националистов, к краху, ведь выступление на Сенатской площади, при хорошей организации народных масс, и при их деятельной поддержке, могло бы сломить монархию как институт управления. Русским людям понадобились десятилетия и столетия, чтобы соотносить себя не с подданством определенной монаршей особы, или с религиозными православными взглядами, а с русской нацией, осознавая себя частицей великой нации. Но, нужно учесть и то обстоятельство, что восстание Декабристов не прошло бесследно, Пестель и Муравьев — Апостол со своими соратниками своим подвигом на Сенатской направили русскую мысль в русло служения своему народу, создав почву для творчества такого великого русского гения как Иван Ильин. Именно русский философ, писатель и публицист Иван Ильин перенял горящий факел русской революционной мысли от Декабристов и передал его Александру Солженицыну, на которого труды И.Ильина оказали большое влияние в его творческой деятельности. То есть — в русской истории есть краткие моменты стихийного единения народа по этническому признаку, и есть робкие попытки отдельной политической организации выразить интересы русского народа. Однако — указанные моменты весьма редки, и более русским приходилось драться не за свои общерусские интересы, а за интересы правящего слоя страны, когда сам народ полностью даже не осознавал целей борьбы. На сегодняшний день не все еще до конца осознают важность падения советского режима, как режима антирусского, стирающего грани национальной идентификации. Распад СССР по своей значимости можно сравнить разве что с падением Римской империи, когда на ее обломках образовалось мощное государство франков, давшее толчок для образования новых европейских государственных образований. Отмечаю, что государство Франков, также, унаследовало государственные институты Римской империи, и укреплялось в последующем своем развитии не только с помощью военной силы, но и за счет католических институтов, ведь единственными органами гос. управления Франкского государства были такие церковные институты, как монастыри, аббатства и епископства. Так вот, падение СССР произвело своего рода вспышку в сознании русского народа, естественно создавшего то, чего у него не было на протяжении целых столетий — Русской политической организации, непосредственно выражающей интересы самих русских. То есть — русский народ эволюционировал до стадии национализма, высшей стадии, которую знает наша современная эпоха человеческого развития. Стремление русских к единству, и их стремление идентифицировать себя как «русские», происходит на сознательном уровне, а не под давлением каких — либо внешних угроз, и это говорит о том, что русские уже осознали себя самодостаточной нацией, нацией, создавшей свое национальное политическое Движение. Это политическое Движение включило в свой состав активных представителей русской нации из всех социальных и общественных слоев русского общества: журналистов, инженеров, ученых, врачей, учителей, юристов, предпринимателей и людей многих других профессий. Движение выражает не узкокорпаративные интересы отдельных групп населения, оно выражает интересы всех русских людей, проживающих в нашей стране и за рубежом, ведь русские правозащитные организации ведут неустанный бой с этнической преступностью внутри страны, а русские добровольцы приняли деятельнейшее участие в защите русских людей в братском Донбассе, и это доказывает то, что для Движения нет «чужих» русских. Нужно отметить и тот момент, что организации русского Движения возникают и уходят с политической «арены» под давлением изменяющих мир событий, однако — одно остается неизменным — это само русское Движение, как естественно возникшая сила, воплотившая в себе мысль и волю русского человека. Практически, вся история нашей страны — это история борьбы князей, бояр или монархов за свои интересы, и в этой борьбе простой русский человек выступал ни чем иным, но как военным или трудовым ресурсом властей. Однако — Русский Мир достиг той стадии развития, когда он создал свое политическое Движение, включившее в себя саму кровь русского народа. Именно это Движение уже породило идеологическое оружие, с помощью которого мы можем с успехом защищать свои интересы в настоящем и будущем. Так, русская литературная мысль прошлого не обращалась к защите интересов русской нации — русские писатели говорили обо всем: о православии и праве человека, о поиске духовного пути, или рассуждали о России, показывая ее негативные стороны, «копались» в человеческих характерах и много — много рассуждали о простом народе, к которому, порой, не имели ни малейшего отношения. Кроме того, писатели 18 — 19 веков забывали о том, что народ сей стоит на уровне раба, и совершенно не имеет ни каких прав перед своими малочисленными господами. Русская литература прошлого — это начальная стадия становления того русского литературного и научного исполина, который рождается в конце 20 и начале 21 века в глубинах Русского Движения. Русское Движение породило талантливых, гениальных ученых — публицистов, имена которых русские мальчики и девочки будут изучать в школах. Вот только малая доля таких замечательных имен русских просветителей современности: Е. Холмогоров, К. Крылов, А. Ашкеров, Л.Ивашов, Д. Павлов, Н.Нарочницкая, А.Севастьянов, П.Святенков, Е.Чудинова, П. Осколков, С. Беляков, О.Кильдюшов, В. Молодяков, Е. Блинов, А. Котов, А. Чемакин, С.Сергеев, А.Храмов, О.Неменский, А. Храмчихин, И.Миронов, Е.Павлов, М.Беляев, В. Владимиров, Д.Ольшанский, З.Прилепин, А. Тесля, И. Лобанов, О. Кильдюшов. А сколько еще не названо и сколько еще будет?! Много — русскую литературную мысль уже не остановить! Современная русская мысль в корне отличается от того, что выражали авторы прошлых веков, эта мысль, вышедшая из самих глубин нашего народа, говорит о русских правах, о русском национальном величии, о русских интересах, о закономерном становлении на нашей земле национального государства, она формирует нового человека — русского интеллектуального спартанца, готового отстаивать свое право на жизнь, на свое господство в нашем мире. Важность русской литературной мысли высока, так как она выковывает идеологию развития для русского общества. Например — идеей развития средневекового русского общества была религиозная идея православия, которая воздвигла принцип нерушимости и святости монаршей власти в стране в лице помазанника божия — царя. Русские люди объединялись вокруг этой идеи, ощущая свою причастность к православному русскому миру. Однако — времена меняются, наука, породившая множество теорий происхождения нашего мира, нанесла существенный удар христианству, изменив отношение человека к власти, и с этим поспорить очень трудно. Нужно отметить, что новыми научными знаниями о мире воспользовались в своей борьбе за власть и большевики, поставившие под сомнение власть бога на Земле, да и само его существование в природе. То есть — идея о «безусловной» непогрешимости власти пала, пошатнув старые общественные устои в виде монархии. На смену монархии в России пришли марксистские идеи «общественного развития, насильственно принесенные радикальными марксистами — большевиками. Однако — утопия всегда останется утопией, идеи марксизма — ленинизма, ограничив развитие частной собственности в стране и подавив внутренние инстинкты человека на выражение собственного «Я», были отторгнуты русскими людьми в 1991 году. Возник вопрос — «по какому пути двигаться нашей стране, какая философская доктрина поведет наш народ?» Была выдвинута доктрина многонационального народа, сплоченного в одну гражданскую нацию «россиян». Но, «конструкторы» данной идеи развития не учитывают того, что каждая нация ставит свои собственные интересы выше интересов фантома «российской нации», также — «конструкторы» не учитывают особенности традиций и культур разных народов. И именно поэтому, идея создания утопии «многонациональной нации» россиян, практически, не осуществима (отмечаю — на теоретическом уровне ни кем на сегодняшний день не доказано, что возможно объединить множество наций в одну нацию, такие теории расходятся со здравым смыслом). Далее — на государственном уровне также создана идея православной общности русских, однако, как я уже писал ранее в своих статьях, русские делятся на атеистов, родноверов, агностиков, православных, толстовцев и сторонников других взглядов, что делает православную идею не состоятельной идеей единения русского народа. Что же не разъединяет русский народ? Русский народ способна сплотить только идея единения русских по этническому признаку. Эта идея способна объединить в себе православных, родноверов, атеистов — всех тех, кто является русским по — национальности. Более того, эта идея способна отстаивать интересы русского сообщества во внутренней и внешней политике государства, в экономике, социальной сфере и в других любых направлениях государственной, общественной или частной деятельности. Русская литературная мысль на сегодня породила ту идеологическую базу, которая необходима русскому обществу для его плодотворного развития. Разве это не эволюция русского общественного сознания? Интересен тот факт, что еврейская Тора является объединяющим элементом всего еврейского народа, и евреи понимают значимость их литературных трудов, собранных в Торе. Именно Тора говорит о богоизбранности еврейского народа, славя его прошлое и обещая еврею господство над другими народами в будущем. Литература — это огромная сила! Наши русские национальные просветители современности создают такую литературную базу для русской нации, которая бы могла также являться элементом объединения русских людей под крылом русского национализма, как идеи прогрессивного развития русского человека. Суть этой литературы, я думаю, в том, чтобы указать пути развития русской нации в настоящем и в ее будущем. То есть — руководствуясь трудами наших национальных просветителей, русский народ не сойдет с пути своего прогресса, эти труды будут хранить его от химерических утопий, на вроде той, что принесли к нам поклонники идей Маркса, а также — эти труды смогут научить людей различать истинную свободу, обличенную в демократические институты, от мнимой свободы, которую могут народу навязывать диктаторы, используя свой пропагандистский ресурс. Литература — великая сила! Эта сила способна вознести нацию, или усыпить нацию, отобрав у нее ее волевые качества, литература способна убедить нацию, что она раболепна, или, что она — нация, является эталоном человеческой породы. Дело здесь все в том, какие идеи впитывает сам народ и его потомки. Нам же нужны идеи, которые будут играть положительную роль для нас в нашем развитии. Даже если представить себе, что русские сегодня не обретут долгожданных политических свобод и своей государственности, но обретут, так называемую, допустим — «Русскую Книгу», куда войдут все просветительские литературные труды русских националистов, то неминуемо русская нация будет идти к своим высотам экономически и политически. Нас много — нас десятки миллионов, а вот до конца 20 века у нас даже не было своих идейных трудов, указывающих пути развития для русского народа. Имея же такие труды, и ориентируясь по ним в своем развитии, мы и наши потомки сможем реализовывать свои интересы более успешно, ведь старое правило, воздвигнутое русскими просветителями в поведенческий принцип — «русский помоги русскому», может одинаково эффективно работать в любом инородном сообществе, за пределами нашей земли, или же у себя на родине. Русская современная мысль дает ответы на многие вопросы, волнующие наше общество — она формирует человека, заставляет его думать, показывает русскому человеку окружающий его мир без пагубных для него иллюзий. Так на что же мы должны ориентировать русскую нацию в ее движении? Я думаю, на единение. То есть — на сегодняшний момент, когда нации угрожает ассимиляция с мигрантами — азиатами, и когда нация лишена своего политического статуса, нам необходимо национальное единение через общественные организации. Необходимо объединение русских в общественные «анклавы», целью которых является сохранение своей культурной и биологической составляющей, а также — приобретение авторитета среди широких масс страны, для продвижения своих активных участников в органы государственного управления. Единение русской общественности в свои национальные организации — это архиважный момент нашего выживания. В единстве мы сильны, вместе мы можем выступать по любому вопросу государственной или общественной значимости. Допустим, русские общественные организации занимаются в социуме общественно — полезной для граждан деятельностью — это может быть охрана общественного правопорядка, это могут быть правозащитные общества, общества, собирающие гуманитарную помощь старикам и малообеспеченным семьям, или помогающих детским домам — такие организации могут выполнять любые полезные для людей функции. Все это будет акцентировать внимание широкой общественности на таких организациях, а авторитет лидеров организаций и их активных участников будет расти в обществе. Все указанные национальные общественные организации должны поддерживать между собой постоянные и твердые связи, а их лидеры должны входить в одну из русских политических партий, которая готова принимать или принимает участие в деятельности государственных органов. Таким образом, русская партия, принимая участие в выборных кампаниях в органы власти, будет поддержана лидерами указанных общественных организаций, а значит и самими общественными организациями, которые смогут своей полезной деятельностью завоевать авторитет у широких масс населения страны. Кроме того, нужно отметить, что сами лидеры общественных организаций могут идти на выборы в органы власти как самовыдвиженцы — это возможно. При этом, мы знаем, что эти лидеры являются членами русской партии. В результате: «Общественные организации — являющиеся, фактически, неофициальными филиалами русской партии, будут поддерживать на выборных кампаниях саму русскую партию, или своих лидеров — членов русской партии. Поэтому — общественные организации с одной стороны делают авторитет русской партии и своим лидерам с помощью общественно — полезной деятельности во благо общества, а с другой стороны — являются организацией волонтеров, работающих на выборах, в которых принимают участие лидеры — члены русской партии». Да, именно в единении наша сила, и если у нас имеются идеологические ориентиры, обличенные в литературные труды наших русских просветителей, то наши общественные организации, практически, «бессмертны». Ведь общественная организация может достаточно эффективно существовать как юридическое лицо, а возможно ее создать и без образования юридического лица, правильно оформив уставные документы. Здесь я приведу чистые теоретические рассуждения по поводу работы общественных структур. Допустим, что в неком кровожадном государстве жестко подавляются демократические свободы, назовем это государство «Г». И так, государство «Г» сводит с политической арены своих явных политических оппонентов с помощью простых, но эффективных запретов на их политическую деятельность, а попросту запрещает оппозиционные партии (пример — гитлеровская Германия или Сальвадор (1980 г) — wikipedia.org: «История Сальвадора»).

Ситуация — оппозиционная политическая партия запрещена государством «Г». В этом случае, члены партии не расходятся, а учреждают новую партию, то есть — видоизменяют уставные документы партии. Если же партийные лидеры, и такие лидеры на местах (в регионах) имеют свои общественные структуры, занимающиеся полезной деятельностью во благо общества, то такой запрет со стороны «Г» пройдет для данной оппозиционной партии с наименьшими потерями. Почему? Дело все в том, что широкие массы населения будут ориентированы на гражданские общественные организации, возглавляемые оппозиционерами, а значит, и авторитет лидеров после исчезновения партии не упадет — лидеры со своими общественными структурами просто продолжат свою общественную работу. Далее — члены партии, как мы выше и обозначили, вновь учреждают политическую партию, а их человеческий ресурс сохранен в общественных структурах, авторитет которых среди масс поддерживается за счет полезной общественной работы. То есть — чтобы полностью разбить данную политическую силу, государству «Г» необходимо разбить общественные структуры, выполняющие не политические задачи. Если же «Г» решится уничтожить общественные организации, являющиеся, фактически, но не официально, партийными филиалами в регионах, то «Г» ставит себя в несколько отрицательное положение перед широкими массами населения, так как «Г» в этом случае уничтожает организации, занимающиеся общественно — полезной деятельностью во благо простых граждан. Далее — если «Г» решится на репрессии в отношении руководителей и активных членов партии и участников общественных организаций, то их место займут те, кто потенциально способен руководить. Аресты не могут быть поводом для того, чтобы члены партии, или участники общественных организаций покинули данные структуры — они остаются на своих местах, продолжают свою партийную или общественно — полезную деятельность, а при этом — назначают на руководящие посты новых руководителей из своего числа, обозначив их как временно исполняющих обязанности. Что удерживает членов оппозиционной партии и участников общественных структур на своих местах, даже после жестких репрессий со стороны «Г» в отношении лидеров таких организаций? Отвечаю — удерживает идея. То есть — у членов этой оппозиционной партии имеются идеологические ориентиры, то есть — литературные труды оппозиционных просветителей. Значит, члены партии знают, куда им двигаться в политической деятельности, как выражать свои взгляды, реагировать на те или иные моменты политической жизни общества, а также — они знают цели и задачи, которые стоят перед ними. Поэтому, я заявляю, что русская современная литература, говорящая о путях развития русской нации, является ни чем иным, но как маяком русской мысли для русских. Кроме того, общественные структуры, внутренне придерживающиеся националистических взглядов, и нацеленные на плодотворную полезную для общества работу, могут сохранить себя даже при ситуации, когда деятельность политической оппозиции (партии) совершенно запрещается в стране. В этом случае, такие организации могут создать общественный союз, который постепенно сможет влиять на политическую жизнь целой страны.

Подведем итог:

После распада СССР произошел в русском сознании эволюционный скачек, русские поднялись на несколько ступеней вверх в своем эволюционном развитии, что выразилось в создании ими своего Русского национального Движения. Это Движение, в свою очередь, породило те русские труды, которых у русского народа не было тысячу лет — эти литературные труды и являются, своего рода, путеводной «картой» для русской нации для современников и для их потомков. Поэтому, роль трудов русских просветителей для русского народа и его Движения архиважна, она является одним из фундаментальных элементов в политической борьбе русского народа за свои гражданские и политические права. Далее — роль русских партий, являющихся составной частью Русского Движения сегодня, важна в том плане, что через русские партии нация заявила о своей готовности не просто принимать участие в государственной деятельности, но возглавить государственный аппарат управления страной. Далее — русские партии, создавая общественные организации, проводящие общественно — полезную деятельность во блага граждан страны, укрепляют себя, завоевывая себе авторитет по средствам полезной общественной работы. Здесь необходимо отметить тот бесспорный факт, что решение «бытовых» проблем простых граждан, дает больше положительного результата для политической силы, чем заявления или лозунги того или иного политика. Гражданин реагирует на то, как политики решают его насущные проблемы, и именно по таким моментам гражданин и судит о всем политическом Движении или политической партии. Поэтому, роль общественно — полезных структур под руководством партийных лидеров сверхважна в нашей деятельности, и я думаю, что за такими общественными структурами будущее, ведь гражданское общество создает само общество. В заключение своей статьи я отмечу, что русская публицистика, политическая партия, и общественные структуры — это именно те важнейшие элементы, которые необходимы Русскому Движению для обретения реальной политической власти в нашей стране.[106]

О терроризме

Нет никакого международного терроризма как отдельного преступного сообщества, так как ни одна преступная организация не бросит вызов государствам или отдельному государству — даже не посмеет. Любое государство — это организованная сила, содержащая в себе армию, структуры безопасности, разведку, финансы, и с такой силой не способно попросту конкурировать преступное сообщество. Международный терроризм — это такой фантом, за которым скрываются силы, финансируемые каким — либо государством, ставящим перед собой такие цели, которых можно достичь, используя террор. Кроме того, фантом международного терроризма может быть создан искусственно властями тех или иных стран, для того, чтобы держать свое население в напряжении, формируя у своих граждан образ врага, который, в свою очередь, отвлекает граждан от насущных экономических или политических проблем внутри своей страны.[107]

Совесть и честь нации

Зададимся вопросом: — «Кто на сегодня является совестью и честью русской нации?» Я думаю, отвечая на данный вопрос, необходимо понять ту вещь, что душой нации может быть только та сила, или тот слой людей, который непосредственно взялся выражать интересы нации, и поставил эти интересы выше своих интересов, отодвинув на второй план всю свою личную жизнь. Может быть, совестью нации являются члены «Единой России» или члены партии «Родина», выражающей позицию все той же «ЕР»? Или КПРФ? А может быть это группы и партии многочисленных российских либералов? Не думаю — более того, убежден в том, что указанные организации сделали не мало для того, чтобы принизить русского человека и исключить его из политических отношений. Например, возьмем такую партию, как «Единая Россия». Так, в Манифесте этой партии власти за 2002 год сказано, что партия через 15 лет — к 2017 году приведет Россию к экономическому и политическому процветанию. ЕР, в частности, обещала, что к 2004 году каждый гражданин страны будет платить за тепло и электроэнергию меньше чем сейчас, она обещала людям, что каждый гражданин страны к 2005 году будет получать свою долю от использования природных богатств России, она клятвенно обещала к 2008-у году каждому гражданину работу по его профессии, и она клялась нам в том, что аж все граждане страны будут наделены своим собственным жильем независимо от их доходов. Мало того, согласно ее обещаниям, Северный Кавказ уже в 2008-му году должен был стать «туристической Меккой страны». Кстати: — «Господа! Вы еще не ездили отдыхать вместе со своей женой и маленькими детьми в Чечню?» Эти обещания, и многие другие — «Единая Россия» не скупясь раздавала на протяжении десятка с лишни лет, однако — чем ближе к нашему 2015 году, тем все меньше слышалось оптимиза в речах единороссов, пока они совсем не заговорили по — другому. Как? А просто — они заявили, что все, что они обещали людям, не выполнено ими потому, что агенты США, находящиеся и в ГД РФ, и рядом с президентом РФ, им очень мешают полноценно работать. Правда, они молчат о том, что и в ГД РФ, и в Администрации президента РФ, главную роль в принятии решений играют все те же члены «Единой России». А руководитель НОД и член Генерального совета «ЕР» Евгений Федоров и прямо беет тревогу по поводу оккупации страны единороссами, а то есть американцами: — «У США в Москве около 2000–3000 уличных бойцов». Или: — «Пора формировать сайты с фото боевиков оккупационной армии. Пора формировать списки врагов. Город взять они не могут. Могут — станцию. Или пустить под откос поезд». У человека паника по поводу оккупации? Нет, даже не думайте так, просто он выполняет заказ властей — им необходимо свои просчеты на кого — то свалить, например — на США и их агентов в самой Администрации президента страны. А ведь часть людей верит во все эти бредни! А как у нас с рабочими местами обстоит дело? Может здесь есть успехи у партии власти, представители которой и возглавляют наши высшие органы управления страной? Нет успехов и здесь. Так, только за последние 4 года в РФ прекратили свою работу более 30 гигантов промышленности — среди них АЗЛК, Ижевский мотоциклетный завод, Павловский инструментальный завод, Липецкий тракторный завод, судостроительный завод «Аангард», Саратовский авиационный завод и многие другие. Про сельское хозяйство я уже устал говорить, ведь за последние 10 лет у нас в стране 1/3 сельских населенных пунктов вообще исчезла, а сельхозкооперативы выискивают средства на посадочные работы, ГСМ, запчасти для машин, влазя в неподъемные кредиты. А чем вы думаете они кредиты отдают, если закупочные цены на их сельхозпродукцию очень низкие? Ни чем, они влазят в долги, в долги перед банками и налоговой службой, пытаясь «обходными» путями списать с себя эти долги. И вот, цены за тепло и электроэнергию неуклонно растут для наших людей, в стране безработица и миллионы нищих, которые, явно уже не получат свою долю обещанных денег единороссами за проданную страной нефть. «Единая Россия» дискредитировала себя окончательно, став для народа посмешищем. Если люди, простые граждане серьезно заявляют о том, что в «ЕР» могут состоять только жулики и воры, то говорить о политической партии «Единая Россия» как совести нации не стоит даже близко. Да, и какой нации, если ЕР вообще отрицает русских как нацию, пытаясь их превратить в обезличенную массу азиороссиян? Нет, жулики и воры не могут быть совестью нации. Однако — политтехнологи на государственной службе создают интересный фантом для народа страны, который «провозглашает» президента РФ господина Путина национальным лидером, в том числе и чуть ли не отцом русской нации. Маразматично. Если В.В.Путин русский лидер, то почему он не стоял в одних рядах с националистами, когда они шли в Русских Маршах и других демонстрациях? Пусть встанет в наши ряды, а если ему что не нравится, так внесет предложения по развитию Русского Движения в стране — мы рассмотрим. Нет, не стоит он в наших рядах, держится от националистических сил подальше — опасается, видимо, что его чукчи и манси не так поймут. С «Единой Россией» все и так понятно, а кому не понятно, так тому вообще вопросами политики заниматься не нужно — нужно мультфильмы смотреть, а вот вопрос с КПРФ более сложный. Почему? Ну, потому, что КПРФ себя позиционирует как деятельная сила, противостоящая режиму. Члены КПРФ так и заявляют, что власть преступна и они скоро будут судить В.В.Путина. Странные заявления, ведь им нужно носить на руках Владимира Владимировича, а не судить его. Дело все в том, что карьеру политическую легче всего сделать как раз у коммунистов. Чтобы карьеру сделать в ЕР нужно обладать не маленькими деньгами или подходящей должностью в госаппарате власти, а у коммунистов намного проще все. Например — вступай в КПРФ, ругай на чем свет стоит власть Кремлевскую, и тебе за это не будет ни каких санкций — это разрешается для членов КПРФ, более того — обещай судить всех единороссов прямо с трибуны или со страниц «Советской России» — вот тебе и авторитет в народе! А потом, балатируйся в депутаты — места найдутся у коммунистов, у них еще не маленький электорат в стране, да и фракция в ГД РФ еще может поспорить с фракцией ЕР. Элита КПРФ не намерена что — либо менять в стране, ее и так все устраивает, ведь она живет не хуже чем при СССР, а свободы у нее на много больше чем при советском режиме. Фракция КПРФ в ГД РФ уже не способна на деятельный протест против существующего порядка вещей, ведь в случае такого протеста, КПРФ может и потерпеть крах, а это лишит партийную элиту сегодняшних депутатских льгот и отличного депутатского денежного довольствия, получаемого — прямо скажем, от государства в лице В.В.Путина. Нужно понять, что сегодняшние коммунисты — это не те, большевики — радикалы — террористы — бомбисты, это простые политические обыватели, которые радуются кормушке, в которую Кремль вливает материальные блага. И еще вопрос к коммунистам: — «А какую идею они выражают?» Этот вопрос важен — очень важен. Почему? Дело в том, что коммунисты говорят обо всем, только не о целях Марксизма. А какие у коммунистов цели? А цели у них самые что ни на есть утопические, о таких целях может мечтать только человек с поврежденной психикой, с бурными фантазиями сектанта, или фантаст — они хотят построить общество, в котором не будет денег, и каждый человек сможет в магазине брать столько продуктов, сколько его душа пожелает. Не верите? Тогда почитайте Маркса — его утопия смешна, она может, разве что, понравиться детям дошкольного возраста, но ни как взрослому человеку. Когда разговариваешь с политиком, всегда нужно знать то, какую идею он выражает. Вот, например — член «ЕР» выражает идею бессмертия господина Путина, а член КПРФ выражает идею построения сумасшедшего общества. Смотрите в самую суть, и вы поймете то, кто и куда вас хочет вести. Кроме того, всегда нужно помнить о том, что коммунисты 75 лет были у власти в стране. Здесь, мы говорим о том, что за 15 лет единороссы не смогли выполнить ни одного своего обещания, а коммунисты за целых 75 лет не смогли обеспечить в полной мере население страны жильем — люди жили в малогабаритных квартирках, хрущевках и в бараках, коммунисты не смогли решить проблему дефицита товаров в стране — люди ездили за сыром и мясными продуктами аж, в Москву, хотя мясная и молочная промышленность работала в регионах СССР в полную силу. И далее — коммунисты не смогли породить общество, в котором власть принадлежит самому народу, а не партийным боссам от КПСС. Достаточно, чтобы не верить обещаниям КПРФ? Я, думаю, 75 лет — это не 15 лет правления «жуликов и воров» (из народного жаргона). Так могут ли коммунисты в лице КПРФ и других марксистских сект, претендовать на совесть нации, ее ум и честь? Нет, тем более, что, коммунисты всегда говорили не о благоденствии русского народа, а о развитии народа советского, что и выливалось при СССР в стирании границ национальной идентификации, когда понятие «советский» ставилось выше чем «русский». Может быть либералы являются честью русской нации? Вот сам задаюсь вопросом, и мне самому смешно, ведь либералы выражают как раз ту самую толерантность, о которой так много говорят сами единороссы. Руководство страны проводит политику открытых дверей со странами Средней и Центральной Азии, что влечет к нам трудовых мигрантов — азиатов и поток наркотиков из Афганистана, проводит политику замещения коренного населения страны за счет трудовых ресурсов из Таджикистана и Узбекистана. Вопрос: — «А кто в руководстве страны состоит и проводит указанную выше политику? Олигархат. А кто является ярким представителем олигархической группы в стране? Анатолий Чубайс — либерал! Кто такой Аннатолий Чубайс? Немножко пороемся в его биографии. А.Чубайс — это сын преподавателя, преподававшего марксизм — ленинизм в Ленинградском горном институте. Чему Аннатолия воспитывал отец? Понятно — утопиям, выраженным в построении общества, где нет денег, и где каждый в продовольственном магазине может себе взять продуктов столько, сколько сможет. А вот принцип — «взять столько сколько сможет», Аннатолием был отлично усвоен и применен позднее на практике. В 1990-м году А.Чубайс является заместителем, а затем и первым заместителем председателя исполкома Ленсовета, главным экономическим советником мэра Ленинграда Аннатолия Собчака. Да — да, А.Собчака, в отношении которого было возбуждено органами прокуратуры уголовное дело по хищению гос. имущества — по этому делу еще проходили интересные политики, которые сейчас с коррупцией призывают бороться. С 10 ноября 1991 года Аннатолий Чубайс является председателем Государственного комитета РФ по управлению гос. имуществом — министр РСФСР, а с 1 июня 1992 года он был назначен заместителем председателя правительства РФ по вопросам экономической и финансовой политики. Именно под руководством А.Чубайса была разработана программа приватизации и осуществлена её техническая подготовка (дополнительно к закону «О приватизации государственных и муниципальных предприятий в РСФСР» от 1991 года при участии и.о. премьер-министра Е.Гайдара и Чубайса в 1992 году был издан указ Президента РФ Б.Ельцина «Об ускорении приватизации государственных и муниципальных предприятий», что и привело к созданию госпрограммы приватизации и дало начало реформе). Так, в ноябре 2004 года в интервью «The Financial Times» А.Чубайс заявил, что приватизация в России была проведена исключительно с целью борьбы за власть против «коммунистических руководителей». В частности, он сказал следующее:

«Нам нужно было от них избавляться, а у нас не было на это времени. Счёт шёл не на месяцы, а на дни». И далее: — «самые ценные и крупные российские активы были переданы группе магнатов в обмен на займы и поддержку тяжело больного тогда Ельцина на выборах 1996 года».

По мнению самого Аннатолия Чубайса, передача олигархам контроля над предприятиями с сотнями тысяч рабочих, помогла им приобрести административный ресурс, который предотвратил победу оппозиционной компартии на президентских выборах 96-го года. Так, Чубайс отмечает: — «Если бы мы не провели залоговую приватизацию, то коммунисты выиграли бы выборы в 1996 году». С 1991 по 1997 гг было приватизировано порядка 130 тыс. предприятий. Благодаря «ваучерной системе», залоговым аукционам большая часть государственных активов попала в руки узкой группе людей, а то есть — в собственность «олигархов». По средствам скупки ваучеров за бесценок у обедневшего в условиях реформ и кризиса (либерализация цен и невыплаты заработной платы), и потерявшего сбережения и плохо информированного народа страны, перераспределения через финансовые пирамиды, реализации коррупционных схем залоговых аукционов государственная собственность была сконцентрирована у «олигархов». Далее отмечаю, что бывший член КПСС А.Чубайс в 1994 году основал партию Демократический выбор России (ДВР) на основе блока Выбор России (ВР). Та экономическая модель, выстроенная либералами еще в 90-е годы через приватизацию, с помощью таких советников из США, как Джеффри Сакс и Андерс Осланд, была коррупционной моделью. Кроме того, была создана система, при которой все производственные активы попали в руки определенной группы людей, сложилась олигархическая система управления. Права и свободы, о которых любят говорить наши либералы — это права и свободы для «своих», для тех, кто стоит над денежными потоками в стране. По большому счету, население страны обмануто пропагандой, так называемых, «пролиберальных» СМИ, контролируемых олигархатом — люди оболванены фантомом идеи верховенства гражданских прав и человеческих свобод. Когда в обществе витают идеи свобод и личных прав, а вместе с ними — идея толерантности ко всем и вся, олигархату легче удерживать свои позиции в обществе, так как безидейное общество, общество, лишенное национальной идентификации, не способно выражать свое право на власть в стране, такое общество может только подчиняться. Права и свободы либералов — это фантом, так как любые свободы должны выходить, или строиться на определенной идее. Либералы же предлагают обществу голую «свободу», рождающую безнаказанность и вседозволенность, что мы все и наблюдали в 90-е годы 20-го столетия в РФ. А хотите я здесь приведу слова главного идеолога либералов, «любителя прав и свобод» для своих? Кого? Да, того же Чубайса. Так, он еще в 90-е заявил следующее:

«Вы знаете, я перечитывал Достоевского в последние три месяца. И я испытываю почти физическую ненависть к этому человеку. Он, безусловно, гений, но его представление о русских как об избранном, святом народе, его культ страдания и тот ложный выбор, который он предлагает, вызывают у меня желание разорвать его на куски».

Я думаю, что либеральное сообщество накрепко связано в своих планах с Кремлевцами, полагающими, что права мигрантов — таджиков могут равняться правам коренного населения нашей страны. Ведь общечеловеки не видят разницу между коренным жителем страны и выходцем из Таджикистана, по их мнению — у того и другого должны быть права и свободы. Российская либеральная оппозиция — это фантом для народа, либералы и Кремль повязаны в своих интересах, они даже друг — другу не мешают, ведь государство возмещает потери нашим олигархам за счет гос. бюджета, когда их яхты и виллы попадают под арест за рубежом в ходе санкций, введенных Западом в отношении РФ. Либералы антинациональны — они не несут никакой позитивной идеи для русского народа. Замечу, что националисты также говорят о правах человека, однако — если националисты и говорят о политических правах, то они имеют в виду, прежде всего, права коренных жителей страны, но ни как не приезжих мигрантов. Антирусский уклон российских либералов, как и членов «ЕР», а также — КПРФ, как партии системы, охраняющей эту систему своим бездействием — очевиден. Очевидно и то, что ни одна указанная выше в моей статье сила, не намерена даже выражать интересы русской нации. Почему русской нации, а не русского этноса? Потому, что русские, наконец — то, создали свою политическую организацию в лице Русского национального Движения, в которое входят ряд партий, союзов и групп русских националистов. 1000 лет русские не имели своей политической силы, которая бы сознательно взяла на себя миссию защиты русских интересов — теперь же эта сила есть. Она родилась в недрах русского народа в конце 20-го и начале 21 веков, именно она — эта сила, породила первые научные труды по развитию нации, указывая русскому человеку плодотворные пути его развития. Я уверен, нет — я знаю, что именно Русское национальное Движение и является той силой, которая непосредственно выражает интересы русского человека. Ярким примером партии Русского национального Движения является Национально — Демократическая Партия, которая вбирает в себя десятки отделений в регионах страны, проводит общественно — полезную работу во благо простого гражданина, примером которой может быть активная деятельность такой общественной организации, как «Гражданский патруль». Русское Движение проводит активную просветительскую деятельность в массах. Так, ежеквартально выходит в свет журнал научной и общественно-политической мысли «ВОПРОСЫ НАЦИОНАЛИЗМА» — это печатный теоретический орган русского национального движения (издатель: Фонд поддержки и развития гражданского общества «РОД-ИНФО». Редакция журнала тесно связана с Национально- Демократической партией). Русское национальное Движение включает в себя правозащитный центр РОД. На официальном сайте данной правозащитной организации сказано следующее: — «Правозащитный центр РОД — русская правозащитная организация. Мы оказываем юридическую и информационную помощь жертвам ошибок и злоупотреблений правоохранительных органов, жертвам межнациональных конфликтов, столкнувшимся с этническим криминалом, русским националистам, преследуемым за свои убеждения. Мы отстаиваем права русских людей, когда государство их нарушает». Русское национальное Движение, в лице Национально — Демократической Партии, стремится к созданию в стране истинных демократических институтов — выразителей интересов граждан страны, она является именно той силой, которая стоит на позициях защиты интересов всех профессиональных групп общества. Я бы сказал, что НДП является «партией избирателей», которая ориентируется в своей деятельности не на отдельные слои населения или узкие профессиональные корпорации граждан, а на людей, являющихся сторонниками свободного общественного развития. Поэтому, нашими проектами развития страны, часть которых выложена в группе регионального отделения НДП в Санкт — Петербурге, являются проекты преобразования всех сфер общественной и государственной деятельности, способные уравновесить (удовлетворить) все социальные и профессиональные слои общества. Националисты выступают за реформы политической системы страны, направленные на демократизацию общества, выраженную в свободе политической деятельности для любых партий и общественных объединений, они выступают за позитивные реформы в государственной системе управления, и предлагают ограничить власть одного лица коллегиальным органом, а также — введения прямого избирательного права в регионах страны. Националисты сегодня предлагают дать свободу для деятельности общественным организациям, которые, в свою очередь, смогут породить в стране настоящее гражданское общество. Кроме того, наши проекты говорят о реальной борьбе с коррупцией и чиновничьей волокитой, мы выступаем за создание контрольной организации, которая бы отслеживала деятельность чиновников, что и поставило бы их под особый контроль со стороны общества и самого государства. Я уверен, что национальное русское Движение сегодня является именно той силой, которая способна нести ответственность за нашу страну. В Русском Движении состоят люди, которые пришли туда не за карьерой, не за деньгами, или другими какими — либо выгодами — участие в Движении не приносит для его участников каких — либо выгод. Партии Движения не являются на сегодня системной оппозицией, поэтому — вся работа ведется исключительно на внутренней потребности людей быть нужным и полезным своей нации — русской нации, включающей в себя 84 % населения страны. Однако — нельзя говорить о том, что мы хотим ущемить в правах нац. меньшинства страны. Нет — мы, русские, хотим равных политических прав с другими нациями страны, мы хотим того, чтобы нации страны экономически и политически процветали, но процветали не за наш счет. Русское Движение выступает за свободную реализацию гражданских и политических прав гражданина, оно выступает за равные политические права для всех наций страны, а защита русских интересов для националистических русских организаций является на сегодня основополагающим моментом в их профессиональной политической деятельности. Здесь, нужно отметить и тот бесспорный факт, что организации Русского Движения не замарали себя репрессиями и концлагерями, как замарали себя в свое время коммунисты. Русские организации предлагают реальные проекты решения экономических и политических вопросов государственной и общественной жизнедеятельности общества по средствам развития в стране частного бизнеса, что непременно породит многочисленный слой материально независимых собственников, свободно выражающих свою волю и принимающих участие в деятельности государственных структур. Демократия, равенство наций, свободные выборы, сильные общественные организации, свобода реализации гражданских и политических прав гражданами и политическими объединениями, защита национальных интересов, экономические реформы — все это предлагает обществу Русское Национальное Движение, являющееся совестью и честью нации.[108]

Коррупция не помеха для карьеры

«Бывший министр обороны РФ А.Сердюков назначен индустриальным директором «Ростеха» по авиационной промышленности» — сообщает interfax.ru от 29 октября 2015 года, ссылаясь на пресс — службу «Ростеха». Холдинг «Ростех» включает в себя «Авиакапитал сервис», «Вертолеты России», «Технодинамика» (холдинг в области авиационных агрегатов). Напомню, что в своем прошлом, будучи министром, А.Сердюков возглавлял наблюдательный совет «Ростеха», а в 2012-м году после отставки был из него выведен. Интересно отметить и тот факт, что А.Сердюкову, возглавлявшему Минобороны с 2007 по 2012 гг., в декабре 2013 года было официально предъявлено обвинение в халатности, однако — вину он свою не признал и в 2014-м году был — внимание (!) амнистирован: уголовное дело, возбужденное в отношении А.Сердюкова, было закрыто. Мы все помним этот нашумевший коррупционный скандал с А.Сердюковым и с его подчиненной Е.Васильевой. Напомню, что Е.Васильевой 23 ноября 2012 года было предъявлено обвинение по статье «мошенничество в особо крупном размере» по ч. 4 ст. 159 УК РФ. Евгения Васильева была задержана сотрудниками ФСБ, а Хамовнический суд отказался освободить Васильеву под залог в 15 млн руб и избрал ей меру пресечения в виде домашнего ареста. Согласно официальным материалам дела, Евгения Васильева вместе с другими лицами причастна к хищению имущества дочерних структур холдинга «Оборонсервис» на общую сумму более 360 млн. руб. Анатолий Сердюков не признал свою преступную связь с Е.Васильевой — он не знал, господа, что она в его ведомстве крадет сотни миллионов!!! Однако, следует не забывать и то, что 12 декабря 2012 года, находясь под домашним арестом, Евгения Васильева обратилась в Хамовнический суд с просьбой разрешить ей проживать совместно со своим бывшим начальником — бывшим министром обороны А. Сердюковым в квартире д. 67 по улице Косыгина в Москве. 8 мая 2015 года Евгения Васильева, которая пыталась проживать с самим Сердюковым, который, в свою очередь, не знал о том, что Васильева ворует у него в ведомстве сотнями миллионов, была приговорена к 5 годам лишения свободы в колонии общего режима за мошенничество. По официальным данным, Е.Васильева отбывала наказание с 8 мая по 23 июля 2015 года в московском СИЗО, затем 34 дня в колонии во Владимирской области. Далее — 25 августа 2015 года районный суд, где находится колония, удовлетворил ходатайство об условно — досрочном освобождении Васильевой, которая возместила ущерб в размере 200 миллионов рублей. Вот так, господа! Фарс, наглость, свинство и наплевательское отношение ко всем и вся — это лицо нашей сегодняшней власти! Можно воровать, красть так, как будто живешь последний день и завтра уже не успеешь, можно украсть сотню — другую миллионов рублей, а можно и больше — в РФ все позволено тем, кто «любит и любим». Лично я, и я думаю — многие наши сограждане (все), понимаем, что Анатолий Сердюков сейчас должен был бы находиться не на должности директора «Ростеха», а быть простым российским заключенным, отбывающим свое наказание в колонии строгого режима, то же самое я думаю и про его любовницу и подчиненную Е.Васильеву. Однако — я полагаю, а российское государство располагает! Поэтому и складывается в нашей стране такая ситуация, когда у нас коррупционеры находятся на свободе, а журналисты, юристы, общественные деятели и политики, выступающие против коррупции, находятся в тюрьмах.[109]

Не трогайте русский язык!

Чем руководствуется Минобрнауки и ГД РФ, когда принимают решения, я могу только догадываться, так как решения данных ведомств кажутся очень не обдуманными, или даже преступными. Уже сегодня изучение русского языка планируется свести до 9-го класса, а наше общество все ни как не желает понять то, что отсутствие политического статуса у русской нации в обязательном порядке скажется и на культурной составляющей всех русских граждан страны и их детей. Почему? А именно потому, что не обязательно изучать язык нации, которая официально не существует в стране. Так, newsru.com от 30 октября 2015 года сообщает о том, что «ЕГЭ по русскому языку в 11 классе могут сделать профильным». Что это значит? Это следует понимать так, что после сдачи экзамена по русскому языку в 9 классе школьникам будет необязательно сдавать его в качестве выпускного — такова новая концепция преподавания русского языка и литературы в средней школе. Учительский же состав считает указанное нововведение катастрофой. «Конструкторы» такого проекта полагают, что школьники должны научиться мыслить самостоятельно и в полной мере использовать богатство русского языка, а то есть — изучать после 9-го класса русский язык самостоятельно. Данный проект доработала рабочая группа при спикере ГД РФ С.Нарышкине — теперь документ предстоит обсудить педагогам и родителям, так как проект должен быть адаптирован к требованиям времени и отвечать ожиданиям педагогов и учеников. Так, «30 октября в Махачкале начал свою работу Первый всероссийский форум учителей русского языка и литературы, где концепция обсуждалась на одном из круглых столов, а уже в начале ноября, во Владимире пройдет педагогическая конференция «Русский язык и литература в современном образовательном пространстве», где проект концепции также будет одной из главных тем» — сообщает издание zagolovki.ru. Профессор Московского педагогического госуниверситета С.Зинин по указанному вопросу отметил, что существует «реальная угроза — заменить предмет «Литература» предметом «Чтение», что, по мнению профессора С.Зинина, происходит уже сейчас под соусом приобщения школьников к книге. А по мнению учителя русского языка и литературы московской школы N2097 Ольги Зайцевой, окончание изучения государственного языка в 9-м классе чревато катастрофой. Изучение русского языка предлагается вести на двух уровнях — на базовом и на профильном. Базовый уровень позволит овладеть государственным языком для использования его в быту, а ЕГЭ — подтверждающие этот навык, предлагается сдавать уже после 9-го класса. «Изучать же предмет в 10-х и 11-х классах и сдавать профильный ЕГЭ при окончании школы останется лишь будущим филологам» — сообщает mk.ru. Здесь необходимо отметить тот факт, что по мнению экспертов, ситуация со знанием подростками русского языка находится в плачевном состоянии. Так, В.Садовничий — ректор МГУ, заявил, что около 20 % российских школьников получили бы двойки за ЕГЭ по русскому языку, если бы Рособрнадзор не снизил минимальный бал. Русские сегодня не имеют возможности полноценно защищать свою культуру на высоких государственных уровнях, так как русские официально не являются нацией в нашей стране. Уже сегодня идут разговоры о сокращении преподавания русского языка в школах, идут обсуждения проектов, которые предполагают свести русский язык до бытового уровня. Я думаю, что данному факту русская общественность обязана дать широкую огласку, выразив свой протест против указанных в статье антирусских проектов властей.[110]

7 магазинов за сутки ограбили выходцы из Узбекистана (Анализ)

«В суд передано уголовное дело троих граждан Узбекистана, обворовавших за сутки 7 магазинов в Тюмени» — сообщает издание uralinform.ru от 30 октября 2015 года. Обвинение предъявлено 24-летнему Нурибеку Отажонову, 29-летнему Жамшиду Носирову и 23-летнему Хамидуллу Ортикбоеву, которым грозит до 5 лет лишения свободы. Пресс-служба прокуратуры Тюменской области заявила, что преступная группа проживала в Новосибирске, а 2 августа 2015 года отправилась в Тюмень, арендовав Toyota Carina. По прибытии в Тюмень узбекское ОПГ заявилось в торговый центр, где в 2-х магазинах похитило 7 курток и 3 брюк, а после ночевки в съемной квартире мужчины вернулись и обокрали еще 5 магазинов. Всего за сутки пребывания в областном центре Отажонов, Носиров и Ортикбоев преобрели преступным путем одежду и обувь на 93 тысячи рублей. Однако — по дороге назад, в Новосибирск, преступную группу задержали сотрудники ГИБДД: Отажонов предъявил сотрудникам полиции паспорт на чужую фамилию, что вызвало у правоохранителей подозрения. Преступников доставили в полицию для разбирательства, и при осмотре багажника Toyota Carina нашли сумки с новыми вещами — воры сознались в содеянном. На сегодняшний момент Нурибек Отажонов, Жамшид Носиров и Хамидулл Ортикбоев заключены под стражу и ожидают суда.

Что мы можем извлечь из данного факта?

Здесь, мы видим классический пример «работы» организованной преступной группы, созданной по этническому признаку. Что такое ОПГ? ОПГ — это организованная группа лиц, совершающая деяния, предусмотренные уголовным кодексом, по предварительному сговору. Эта группа должна включать в себя организатора, исполнителя, пособника и подстрекателя. Кроме того, одно и то же лицо может выполнять несколько ролей. Все указанные мною признаки имеются в указанной в статье группе лиц, которая грабила магазины. Далее — этнический признак также присутствует — все участники ОПГ являются выходцами из Узбекистана — узбеками. Нужно отметить, что выходцы из зарубежной Азии, совершая преступления на территории нашей страны, стремятся вовлечь в свои ОПГ исключительно своих земляков — таджиков или узбеков, смотря о каком ОПГ мы говорим (ОПГ, куда входят выходцы из Узбекистана, или ОПГ, куда входят выходцы из Таджикистана, и так далее). Почему? Дело все в том, что такая этническая группа более стабильна, а то есть — ее участников вместе удерживают такие факторы, как:

— этническая принадлежность;

— культурная и ментальная составляющая;

— религия;

— язык.

Кроме того, нужно учитывать и тот факт, что общей базы данных по трудовым мигрантам в РФ нет — поэтому, у них имеется возможность совершить преступление безнаказанно, не попадая в поле зрения правоохранительных органов. В случае же установления правоохранительными органами участников этнической ОПГ, ее участники могут покинуть пределы РФ, уехав на свою родину, например — в страны зарубежной Азии. Участники этнических ОПГ хорошо понимают, что включать в состав своей преступной группы выходцев из коренных народов страны, (например — русских) опасно, так как в таком случае информация о преступной деятельности группы может выйти за ее пределы. Замечу, что на сегодняшний момент не зафиксировано ни одного случая, когда бы преступники ставили перед собою цель, сформировать ОПГ исключительно из русских граждан.[111]

Киргизия: наркотики, трудовые мигранты и преступники

Все мы знаем, что РФ ввела для граждан Киргизии безвизовый режим въезда на свою территорию, (Киргизия с 8 мая 2015 года является членом Таможенного Союза) хотя, широкая общественность нашей страны выступала против безвизового режима с Киргизией. Зададимся вопросом: — «Что наша страна, и в частности, наш народ, имеют от сближения с Киргизией?» Я думаю, что сближение с Киргизией только увеличило число преступлений в нашей стране, преступлений, которые совершаются представителями зарубежных азиатских государств. Так, по сообщениям издания mosday.ru от 1 ноября 2015 года, «в подмосковном Протвино мужчина изнасиловал 11-летнего ребенка, он подстерег мальчика в парке за торговым центром — инцидент произошел вечером 31 октября 2015 года». Подозреваемого в указанном преступлении удалось задержать по горячим следам, им оказался 30-летний гражданин Киргизии. В настоящее время он дает показания. Страну захлестнул шквал преступлений, совешаемых этническими ОПГ, состоящими из таджиков и узбеков. Видимо, правительству РФ этого мало — теперь все чаще, я полагаю, в сводках МВД будут фигурировать и граждане Киргизии. Как отмечают эксперты, вступление Кыргызстана в экономический союз выглядит неоднозначно относительно вопросов безопасности. Так, по поводу вступления Киргизии в ТС бьет тревогу и Казахстан. В частности, казахстанский политолог Марат Шибутов не исключает увеличение наркотрафика из Афганистана в Казахстан: — «Так как таможенные посты снимаются, люди и грузы, которые едут к нам из Кыргызстана, досматриваться не будут. Соответственно, учитывая наличие в Кыргызстане большого количества оружия, утерянного в 2010 году, и наличия постоянно действующего канала наркотрафика по маршруту Афганский Бадахшан — Хорог-Ош, логично было бы ждать увеличения ввоза оружия и наркотиков к нам. Это создаст большие проблемы для правоохранительных органов и нашей политической стабильности, так как наркотики и оружие могут использовать не только организованные преступные группировки, но и террористы». По разным оценкам экспертов, от 40 до 70 % героина поступает в РФ из Афганистана через территорию Киргизии — только в 2011-м году наркотрафик через Киргизию в Россию увеличился на 30 %. Через Киргизию ежегодно перевозится порядка 20–25 тонн героина и опия, доходы от наркотрафика в два раза превышают весь бюджет этой республики. Необходимо учитывать и тот момент, что такой глобальный объем наркотиков не возможно пропустить через территорию Киргизии без поддержки самих властей Киргизии, которые срослись с наркомафией, и эту же наркомафию представляют. Киргизия 8-го мая 2015 года вошла в ТС с РФ, что открыло наши границы для граждан Киргизии. РФ, практически, заключила союз с наркомафией, которой теперь открыты все рынки нашей страны для более деятельного сбыта наркотических средств, идущих через Киргизию в РФ из Афганистана. Наркотики, трудовые мигранты — киргизы, и этническая преступность — все это результат сближения РФ с Киргизией.

P.S: Требую от правительства РФ введения визового режима со странами Средней и Центральной Азии, а также — ужесточения контроля в отношении трудовых — мигрантов, находящихся на территории нашей страны! Нам нужна стена на границе с Азиатскими государствами!!![112]

Примечания

1

Статья «Мы и мигранты» была выставлена в блоге Льва Трапезникова в Живом Журнале 29 апреля 2014 года.

2

Статья «Свобода — право на оружие» была выставлена в блоге Льва Трапезникова в Живом Журнале в апреле 2014 года.

3

Эссе «Репрессии — агония» было выставлено в блоге Льва Трапезникова в Живом Журнале в апреле 2014 года

4

Эссе «Закономерность русской победы» было выставлено в блоге Льва Трапезникова в Живом Журнале в апреле 2014 года.

5

Статья «Геноцид от ЕР» была выставлена в блоге Льва Трапезникова в Живом Журнале в апреле 2014 года.

6

Эссе «Русское право» было выставлено в блоге Льва Трапезникова в Живом Журнале в апреле 2014 года.

7

Эссе «Лицемеры от Единой России» было выставлено в блоге Льва Трапезникова в Живом Журнале в апреле 2014 года.

8

Эссе «Отобранное право» было выставлено в блоге Льва Трапезникова в Живом Журнале в апреле 2014 года.

9

Эссе «Мы и убийцы» было опубликовано в блоге Льва Трапезникова в Живом Журнале в апреле 2014 года.

10

Статья «Репрессии — спасение режима» была выставлена в блоге Льва Трапезникова в Живом Журнале в апреле 2014 года.

11

Статья «Равнодушие — синоним вырождения» была выставлена в блоге Льва Трапезникова в Живом Журнале в апреле 2014 года.

12

Эссе было перенесено из блога Льва Трапезникова во ВКонтакте в блог Льва Трапезникова в Живой Журнал в апреле 2014 года.

13

Эссе «Для не согласных — тюрьма» было опубликовано в блоге Льва Трапезникова в Живом Журнале в апреле 2014 года.

14

Статья «Политзаключенный М. Крошин — узник совести» была выставлена в блоге Льва Трапезникова в Живом Журнале в апреле 2014 года.

15

Статья «Гражданское общество и русский национализм» была опубликована в блоге Льва Трапезникова в Живом Журнале в апреле 2014 года.

16

Статья «Власть в коррупции» была опубликована в блоге Льва Трапезникова в Живом Журнале в апреле 2014 года.

17

Статья «Очищение» была опубликована в блоге Льва Трапезникова в Живом Журнале в апреле 2014 года.

18

Эссе «Свобода выбора» было опубликовано в блоге Льва Трапезникова в Живом Журнале в апреле 2014 года.

19

Статья «Кризис власти» была опубликована в блоге Льва Трапезникова в Живом Журнале в апреле 2014 года. Публикация вышла на официальном сайте НДП.

20

Статья «Коррупция как система» была опубликована в блоге Льва Трапезникова в Живом Журнале 30 апреля 2014 года. Публикация вышла на официальном сайте НДП.

21

Эссе было опубликовано в блоге Льва Трапезникова в Живом Журнале 5 мая 2014 года. Публикация вышла на официальном сайте НДП.

22

Эссе было опубликовано в блоге Льва Трапезникова в Живом Журнале 12 мая 2014 года. Публикация вышла на официальном сайте НДП.

23

Статья «Успехи «Единой России» или «застой» была опубликована в блоге Льва Трапезникова в Живом Журнале 22 мая 2014 года. Публикация вышла на официальном сайте НДП.

24

Статья «Единая Россия» или «провальная политика» была опубликована в блоге Льва Трапезникова в Живом Журнале 2 июня 2014 года. Публикация вышла на официальном сайте НДП.

25

Статья «Русский рубеж» была опубликована в блоге Льва Трапезникова в Живом Журнале 18 июня 2014 года. Публикация вышла на официальном сайте НДП.

26

Статья «Киевский ход или ложь Порошенко» была опубликована в блоге Льва Трапезникова в Живом Журнале 24 июня 2014 года. Публикация вышла на официальном сайте НДП.

27

Статья «Прозрачная власть» — путь к демократии» была опубликована в блоге Льва Трапезникова в Живом Журнале 7 июля 2014 года. Публикация вышла на официальном сайте НДП.

28

Статья «Национальный парламент — выход из тупика» была опубликована в блоге Льва Трапезникова в Живом Журнале 27 июля 2014 года. Публикация была дана на официальном сайте НДП.

29

Статья «Миф о русских и алкогольная деградация сегодня» была опубликована в блоге Льва Трапезникова в Живом Журнале 30 июля 2014 года. Статья вышла на официальном сайте НДП.

30

Статья «Киргизия — «северный транзит» была опубликована в блоге Льва Трапезникова в Живом Журнале 17 августа 2014 года. Статья вышла на официальном сайте НДП. По указанному в том числе в статье вопросу 27 августа 2014 года был проведен Круглый стол в офисе регионального отделения НДП по Санкт-Петербургу. Заявленная тема Круглого стола: Заявление о подготовке вступления Киргизии в Таможенный Союз ЕврАзЭС. Участниками дискуссии были: Дмитрий Павлов (преподаватель СПбГУ), Лев Трапезников (член НДП, автор аналитической статьи: «Киргизия — северный транзит»), Юрий Любомирский (представитель партии «Родина», политолог), Иван Летюхин (кандидат в муниципальные депутаты Санкт-Петербурга). Ведущий Круглого стола руководитель регионального отделения НДП — СПб Андрей Кузнецов.

31

Статья «Обреченные на вымирание или брошенный АПК» была опубликована в блоге Льва Трапезникова в Живом Журнале 22 августа 2014 года. Статья вышла на официальном сайте НДП.

32

Материал «Героин от Киргизии — вопросы к Кремлю» был опубликован в блоге Льва Трапезникова в Живом Журнале 29 августа 2014 года.

33

Эссе «КС для русского Движения» было опубликовано в блоге Льва Трапезникова в Живом Журнале 3 сентября 2014 года.

34

Материал «Письмо президенту РФ В.В.Путину….» был выставлен в блоге Льва Трапезникова в Живом Журнале 29 сентября 2014 года.

35

Статья «Этническая преступность в «законе» была опубликована в блоге Льва Трапезникова в Живом Журнале 4 октября 2014 года. Публикация выставлена на официальном сайте НДП.

36

Статья «Олигархат как антагонизм гражданскому обществу и национальной демократии» была опубликована в блоге Льва Трапезникова в Живом Журнале 13 октября 2014 года. Публикация выставлена на официальном сайте НДП.

37

Статья была опубликована в блоге Льва Трапезникова в Живом Журнале 27 октября 2014 года. Публикация поставлена на официальный сайт НДП.

38

Статья «Реванш впереди» была опубликована в блоге Льва Трапезникова в Живом Журнале 3 ноября 2014 года.

39

Эссе «Марш фарисеев» было опубликовано в блоге Льва Трапезникова в Живом Журнале 6 ноября 2014 года.

40

Статья «Азиатский марш» была опубликована в блоге Льва Трапезникова в Живом Журнале 7 ноября 2014 года. Публикация выставлена на официальном сайте НДП.

41

20 ноября 2014 года. Блог Льва Трапезникова в ЖЖ.

42

Статья «Мысли о нации» была опубликована в блоге Льва Трапезникова в Живом Журнале 29 ноября 2014 года. Публикация выставлена на официальном сайте НДП.

43

Статья «О третьем съезде НДП» была опубликована в блоге Льва Трапезникова в Живом Журнале 13 декабря 2014 года. Публикация выставлена на официальном сайте НДП.

44

Статья «Результаты управления «партии власти» в РМЭ — 2014» была опубликована в блоге Льва Трапезникова в Живом Журнале 27 декабря 2014 года.

45

Статья «Крах страны во имя блага акционеров» была опубликована в блоге Льва Трапезникова в Живом Журнале 17 января 2015 года. Публикация вышла на официальном сайте НДП.

46

Эссе было опубликовано в блоге Льва Трапезникова в Живом Журнале 20 января 2015 года. Публикация была поставлена на официальный сайт НДП.

47

Статья была опубликована в блоге Льва Трапезникова в Живом Журнале 27 января 2015 года. Публикация была поставлена на официальный сайт НДП.

48

Статья была опубликована в блоге Льва Трапезникова в Живом Журнале 25 марта 2015 года. Публикация была поставлена на официальный сайт НДП.

49

Статья «Забастовка медиков, общество просыпается» была опубликована в блоге Льва Трапезникова в Живом Журнале 6 апреля 2015 года. Публикация была поставлена на официальный сайт НДП.

50

Заметка «Коллекторы: правовой нигилизм и коррупция» была опубликована в блоге Льва Трапезникова в Живом Журнале 10 апреля 2015 года. Публикация была поставлена на официальный сайт НДП.

51

Статья «Об обществе и полиции» была опубликована в блоге Льва Трапезникова в Живом Журнале 10 апреля 2015 года. Публикация была поставлена на официальный сайт НДП.

52

Статья «Кризис в сфере здравоохранения» была опубликована в блоге Льва Трапезникова в Живом Журнале 10 апреля 2015 года. Публикация была поставлена на официальный сайт НДП.

53

Статья «Шестая палата или детский сад» была опубликована в блоге Льва Трапезникова в Живом Журнале 15 апреля 2015 года. Публикация была поставлена на официальный сайт НДП.

54

Эссе «Мое мнение» было опубликовано в блоге Льва Трапезникова в Живом Журнале 24 апреля 2015 года. Публикация была поставлена на официальный сайт НДП.

55

Статья «Украинский вопрос» была опубликована в блоге Льва Трапезникова в Живом Журнале 25 апреля 2015 года. Публикация была поставлена на официальный сайт НДП.

56

Статья «Антирусская пропаганда в «Новой»» была опубликована в блоге Льва Трапезникова в Живом Журнале 25 апреля 2015 года. Публикация была поставлена на официальный сайт НДП.

57

Эссе «Революционная ситуация» был опубликован в блоге Льва Трапезникова в Живом Журнале 27 апреля 2015 года. Публикация была поставлена на официальный сайт НДП.

58

Статья «Ложь, как фактор спасения» был опубликован в блоге Льва Трапезникова в Живом Журнале 28 апреля 2015 года. Публикация была поставлена на официальный сайт НДП.

59

Статья «О русском православии» был опубликован в блоге Льва Трапезникова в Живом Журнале 29 апреля 2015 года. Публикация была поставлена на официальный сайт НДП.

60

Статья «Русская эмиграция во второй мировой войне» была опубликована в блоге Льва Трапезникова в Живом Журнале 4 мая 2015 года. Публикация была поставлена на официальный сайт НДП.

61

Статья «Великая Победа: посвящается неизвестным или забытым героям» была опубликована в блоге Льва Трапезникова в Живом Журнале 9 мая 2015 года. Публикация была поставлена на официальный сайт НДП.

62

Заметка «Ропшинский дворец: не дайте ему исчезнуть!» была опубликована в блоге Льва Трапезникова в Живом Журнале 10 мая 2015 года. Публикация была поставлена на официальный сайт НДП.

63

Материал «Письмо президенту РФ» был опубликован в блоге Льва Трапезникова 10 мая 2015 года.

64

Статья «Российская наука под угрозой» была опубликована в блоге Льва Трапезникова в Живом Журнале 12 мая 2015 года. Публикация была поставлена на официальный сайт НДП.

65

Статья «Проблема СПИДа в России» была опубликована в блоге Льва Трапезникова в Живом Журнале 18 мая 2015 года. Публикация была поставлена на официальный сайт НДП.

66

Источник — liveinternet.ru

67

Статья «Реабилитация Сталинизма: путь в концлагеря» была опубликована в блоге Льва Трапезникова в Живом Журнале 21 мая 2015 года. Публикация была поставлена на официальный сайт НДП.

68

Статья «Дятьковское дело: диаспоры и коррупция» была опубликована в блоге Льва Трапезникова в Живом Журнале 22 мая 2015 года. Публикация была поставлена на официальный сайт НДП.

69

Эссе «Момент истины для ЕР» было опубликовано в блоге Льва Трапезникова в Живом Журнале 26 мая 2015 года. Публикация была поставлена на официальный сайт НДП.

70

Статья «Средневековье в 21 веке: депутат Яровая против граждан» была опубликована в блоге Льва Трапезникова в Живом Журнале 28 мая 2015 года. Публикация была поставлена на официальный сайт НДП.

71

Статья «Мигранты — нелегалы: разбой и убийства продолжаются» была опубликована в блоге Льва Трапезникова в Живом Журнале 5 июня 2015 года. Публикация была поставлена на официальный сайт НДП.

72

Материал «Александр Солженицын: публицист, философ, писатель, русский националист» был опубликован в блоге Льва Трапезникова в Живом Журнале 10 июня 2015 года. Публикация была поставлена на официальный сайт НДП.

73

Материал «Тихое вторжение или предательство национальных интересов» был опубликован в блоге Льва Трапезникова в Живом Журнале 14 июня 2015 года.

74

Материал «Лев Трапезников — НДП — проверки со стороны ФСБ» был опубликован в блоге Льва Трапезникова в Живом Журнале 14 июня 2015 года.

75

Материал «Концлагеря для русских: — «федерализация или независимость?»» был опубликован в блоге Льва Трапезникова в Живом Журнале 18 июня 2015 года. Публикация была поставлена на официальный сайт НДП.

76

Материал «Поставщик исламского радикализма» был опубликован в блоге Льва Трапезникова в Живом Журнале 22 июня 2015 года. Публикация была поставлена на официальный сайт НДП.

77

Материал «ЧАСТИ 1, 2, 3, 4, 5. Мысли и проекты А.Солженицына в его произведении «Как нам обустроить Россию» был опубликован в блоге Льва Трапезникова в Живом Журнале 9 июля — 10 июля 2015 года. Публикация была поставлена на официальный сайт НДП.

78

Статья «Монархия для нации» была опубликована в блоге Льва Трапезникова в Живом Журнале 11 июля 2015 года. Публикация была поставлена на официальный сайт НДП.

79

Статья «О безработице в РФ» была опубликована в блоге Льва Трапезникова в Живом Журнале 12 июля 2015 года. Публикация была поставлена на официальный сайт НДП.

80

Статья «РФ празднует Ураза — байрам» была опубликована в блоге Льва Трапезникова в Живом Журнале 18 июля 2015 года. Публикация была поставлена на официальный сайт НДП.

81

Статья «Об отмене льгот социально незащищенным слоям населения» была опубликована в блоге Льва Трапезникова в Живом Журнале 19 июля 2015 года. Публикация была поставлена на официальный сайт НДП.

82

Материал «Кремль и наши пенсионеры» был опубликован в блоге Льва Трапезникова в Живом Журнале 19 июля 2015 года.

83

Материал «Граждане против китайской экспансии» был опубликован в блоге Льва Трапезникова в Живом Журнале 25 июля 2015 года. Публикация была поставлена на официальный сайт НДП.

84

Материал «Кремль и Русский вопрос» был опубликован в блоге Льва Трапезникова в Живом Журнале 31 июля 2015 года.

85

Материал «Экономический прогноз на 2015 год: эксперты заявляют» был опубликован в блоге Льва Трапезникова в Живом Журнале 7 августа 2015 года. Публикация была поставлена на официальный сайт НДП.

86

Материал «Мы за прогресс» был опубликован в блоге Льва Трапезникова в Живом Журнале 9 августа 2015 года. Публикация была поставлена на официальный сайт НДП.

87

Материал «Киргизия: наркотики и мигранты» был опубликован в блоге Льва Трапезникова в Живом Журнале 16 августа 2015 года.

88

Статья «Меч Спартака для «фракийца»» была опубликована в блоге Льва Трапезникова в Живом Журнале 17 августа 2015 года. Данная статья была выставлена в центральной группе НДП во ВКонтакте.

89

Материал «Элита РФ — не наша элита» был опубликован в блоге Льва Трапезникова в Живом Журнале 22 августа 2015 года.

90

«Открытое письмо к участникам Русского Движения» было опубликовано в блоге Льва Трапезникова в Живом Журнале 25 августа 2015 года.

91

Статья «Проекты на пустом месте» была опубликована в блоге Льва Трапезникова в Живом Журнале 3 сентября 2015 года. Публикация была поставлена на официальный сайт НДП.

92

Статья «Вредный энтузиазм» была опубликована в блоге Льва Трапезникова в Живом Журнале 3 сентября 2015 года. Публикация была поставлена на официальный сайт НДП.

93

Статья подготовлена по материалам кандидата юридических наук, полковника Службы внешней разведки России в отставке Михаила Долгова, и была опубликована в блоге Льва Трапезникова в Живом Журнале 5 сентября 2015 года. Публикация была поставлена на официальный сайт НДП.

94

Заметка была опубликована в блоге Льва Трапезникова в Живом Журнале 9 сентября 2015 года. Публикация была поставлена на официальный сайт НДП.

95

В статье использованы материалы кандидата психологических наук, доктора политических наук, действительного члена Академии военных наук, политолога Игоря Николаевича Панарина. Статья была опубликована в блоге Льва Трапезникова в Живом Журнале 11 сентября 2015 года. Публикация была поставлена на официальный сайт НДП.

96

Статья «Образование и здравоохранение как стратегическая сфера государственного регулирования» была опубликована в блоге Льва Трапезникова в Живом Журнале 15 сентября 2015 года. Публикация была поставлена на официальный сайт НДП.

97

Статья «О наших гостях» была опубликована в блоге Льва Трапезникова в Живом Журнале 16 сентября 2015 года. Публикация была поставлена на официальный сайт НДП.

98

Материал «СМИ сообщают» была опубликована в блоге Льва Трапезникова в Живом Журнале 17 сентября 2015 года. Публикация была поставлена на официальный сайт НДП.

99

Статья «О политических партиях» была опубликована в блоге Льва Трапезникова в Живом Журнале 19 сентября 2015 года. Публикация была поставлена на официальный сайт НДП.

100

Материал «Член Высшего совета партии «Единая Россия» возглавлял ОПГ» был опубликован в блоге Льва Трапезникова в Живом Журнале 20 сентября 2015 года. Публикация была поставлена на официальный сайт НДП.

101

Статья «Право народа и чиновничий произвол» была опубликована в блоге Льва Трапезникова в Живом Журнале 22 сентября 2015 года. Публикация была поставлена на официальный сайт НДП.

102

Статья «Явная угроза» была опубликована в блоге Льва Трапезникова в Живом Журнале 1 октября 2015 года. Публикация была поставлена на официальный сайт НДП.

103

Статья «О русских женщинах» была опубликована в блоге Льва Трапезникова в Живом Журнале 3 октября 2015 года. Публикация была поставлена на официальный сайт НДП.

104

Статья «О шведском социализме: скандинавский опыт» была опубликована в блоге Льва Трапезникова в Живом Журнале 5 октября 2015 года. Публикация была поставлена на официальный сайт НДП.

105

Статья «Осторожно — опять Законопроекты!» была опубликована в блоге Льва Трапезникова в Живом Журнале 15 октября 2015 года. Публикация была поставлена на официальный сайт НДП.

106

Статья «Эволюция русского сознания и роль общественных организаций в политической борьбе» была опубликована в блоге Льва Трапезникова в Живом Журнале 20 октября 2015 года. Публикация была поставлена на официальный сайт НДП.

107

Эссе «О терроризме» было опубликовано в блоге Льва Трапезникова в Живом Журнале 24 октября 2015 года.

108

Статья «Совесть и честь нации» была опубликована в блоге Льва Трапезникова в Живом Журнале 29 октября 2015 года. Публикация была поставлена на официальный сайт НДП.

109

Статья «Коррупция не помеха для карьеры» была опубликована в блоге Льва Трапезникова в Живом Журнале 30 октября 2015 года. Опубликовано в группе «НДП — Санкт — Петербург».

110

Статья «Не трогайте русский язык!» была опубликована в блоге Льва Трапезникова в Живом Журнале 31 октября 2015 года. Публикация была поставлена на официальный сайт НДП. Опубликовано: в группе «НДП — Санкт — Петербург».

111

Статья «7 магазинов за сутки ограбили выходцы из Узбекистана (Анализ)» была опубликована в блоге Льва Трапезникова в Живом Журнале 31 октября 2015 года. Публикация была поставлена на официальный сайт НДП. Опубликовано: в группе «НДП — Санкт — Петербург».

112

Статья «Киргизия: наркотики, трудовые мигранты и преступники» была опубликована в блоге Льва Трапезникова в Живом Журнале 2 ноября 2015 года.

Content

Лев Владимирович Трапезников
Моя Позиция

ПОСВЯЩЕНИЕ

Глава первая Я вспоминаю. Начало

Глава вторая История создания национал-демократического течения. Тактика и стратегия нашей борьбы

Глава третья О природе власти

Глава четвёртая О построении партийной работы

Глава пятая Мир и наше мировоззрение

Глава шестая Как формировалось мое мировоззрение

Глава седьмая. К согражданам

Глава восьмая Об идейных противоречиях. «Казус Савельева»

Глава девятая Азия, Африка и исламисты

Глава десятая Спящие группы не дремлют

Глава одиннадцатая Хроники геноцида — мнение «расиста и подонка»

Глава двенадцатая О национальном вопросе

Глава тринадцатая Как выглядит большевизм

Глава четырнадцатая Вакцина для общества

Глава пятнадцатая Научно-технический прогресс как составной элемент Русской идеи

Глава шестнадцатая Безопасность нации в руках самой нации

Глава семнадцатая Культура как защитный элемент русской идентичности

Глава восемнадцатая. Об интеллигенции

Глава девятнадцатая. О воспитании молодежи

Глава двадцатая. Борьба миров

Глава двадцать первая О Русской Реформации

Глава двадцать вторая Россию спасет только правый выбор

Глава двадцать третья Профсоюзы и феодализм — несовместимы

Глава двадцать четвертая Прогрессивный национализм

Глава двадцать пятая Парламентаризм и его становление в Русском мире

Глава двадцать шестая Трактат о «Русской идее»

Глава двадцать седьмая Мир химер против здравого смысла

Глава двадцать восьмая О рабстве. Мы сильны только своими общественными организациями

Глава двадцать девятая Мои мысли о России: взгляд в бездну

Публицистика Хроники событий в статьях и мое мнение (публикуется в сокращении)

По тайникам моего сознания

Мы и мигранты

Свобода — право на оружие

Репрессии — агония

Закономерность русской победы

Геноцид от ЕР

Русское право

Лицемеры от Единой России

Отобранное право

Мы и убийцы

Репрессии — спасение режима

Равнодушие — синоним вырождения

Русские интересы

Для не согласных — тюрьма

Политзаключенный М. Крошин — узник совести

Гражданское общество и русский национализм

Власть в коррупции

Очищение

Свобода выбора

Кризис Власти. ЦПЭ

Коррупция как система

Русская кровь

О перспективах развития русского Движения

Успехи «Единой России» или «застой»

«Единая Россия» или «провальная политика»

Русский рубеж

Киевский ход или ложь Порошенко

«Прозрачная власть» — путь к демократии

Национальный парламент — выход из тупика

Миф о русских и алкогольная деградация сегодня

Киргизия — «северный транзит»

Обреченные на вымирание или брошенный АПК

Героин от Киргизии — вопросы к Кремлю»

КС для русского Движения

Письмо президенту РФ В.В.Путину — «О потоке наркотиков из Азии». Отправлено 29.09.2014 г

Этническая преступность в «законе»

Олигархат как антагонизм гражданскому обществу и национальной демократии

Бесы

Реванш впереди

Марш фарисеев (краткая запись к 4 ноября 2014 году)

Азиатский марш

По поводу угроз в адрес НДП со стороны А. Склярова и его товарищей

Мысли о нации

О третьем съезде НДП

Результаты управления «партии власти» в РМЭ — 2014

Крах страны во имя блага «акционеров»

Митинг против карикатур

Кризис государственной системы

Хаос в системе образования

Забастовка медиков, общество просыпается

Коллекторы: правовой нигилизм и коррупция

Об обществе и полиции

Кризис в сфере здравоохранения

Шестая палата или детский сад

Мое мнение

Украинский вопрос

Антирусская пропаганда в «Новой»

Революционная ситуация

Ложь, как фактор спасения

О русском православии

Русская эмиграция во второй мировой войне

Великая Победа: посвящается неизвестным или забытым героям

Ропшинский дворец: не дайте ему исчезнуть!

Письмо президенту РФ (отправлено 10 мая 2015 года)

Российская наука под угрозой

Проблема СПИДа в России

Реабилитация Сталинизма: путь в концлагеря

Дятьковское дело: диаспоры и коррупция

Момент истины для ЕР

Средневековье в XXI веке: депутат Яровая против граждан

Мигранты — нелегалы: разбой и убийства продолжаются

Александр Солженицын: публицист, философ, писатель, русский националист

Тихое вторжение или предательство национальных интересов

Лев Трапезников — НДП — проверки со стороны ФСБ

Концлагеря для русских: — «федерализация или независимость?»

Поставщик исламского радикализма

ЧАСТЬ 1. Мысли и проекты А.Солженицына в его произведении «Как нам обустроить Россию»

ЧАСТЬ 2. Мысли и проекты А.Солженицына в его произведении «Как нам обустроить Россию»

ЧАСТЬ 4. Мысли и проекты А.Солженицына в его произведении «Как нам обустроить Россию»

ЧАСТЬ 5. Мысли и проекты А.Солженицына в его произведении «Как нам обустроить Россию»

Монархия для нации

О безработице в РФ

РФ празднует Ураза — байрам

Об отмене льгот социально незащищенным слоям населения

Кремль и наши пенсионеры

Граждане против китайской экспансии

Кремль и Русский вопрос

Экономический прогноз на 2015 год: эксперты заявляют

Мы за прогресс

Киргизия: наркотики и мигранты

Меч Спартака для «фракийца»

Элита РФ — не наша элита

Кратко о казачестве вчера и сегодня

Проекты на пустом месте

Вредный энтузиазм

Долги и разбитые дороги от «Единой России»

Заявление Кадырова преступно

Информация и человек

Образование и здравоохранение как стратегическая сфера государственного регулирования

О наших гостях

СМИ сообщают

О политических партиях

Член Высшего совета партии «Единая Россия» возглавлял ОПГ

Введите визовый режим

Явная угроза

О русских женщинах

О шведском социализме: скандинавский опыт

Осторожно — опять Законопроекты!

Эволюция русского сознания и роль общественных организаций в политической борьбе

О терроризме

Совесть и честь нации

Коррупция не помеха для карьеры

Не трогайте русский язык!

7 магазинов за сутки ограбили выходцы из Узбекистана (Анализ)

Киргизия: наркотики, трудовые мигранты и преступники

Примечания