Рутенбург Виктор Иванович

Великий итальянский атеист Ванини

Джуио Чезаре ВАНИНИ

Бюст, установленный в его родном городе Лечче (Италия)

АКАДЕМИЯ НАУК СССР

Ответственный редактор академик С.Д. СКАЗКИН

ВВЕДЕНИЕ

9 февраля 1619 г. в Тулузе был сожжен на костре итальянский мыслитель Ванини…

Более трех веков прошло со времени этого трагического события, однако и поныне в полном объеме еще не решен вопрос о значении его деятельности и творчества Один из наиболее серьезных исследователей его трудов, итальянский ученый Луиджи Корвалья, писал, что «Ванини остается сфинксом».

О жизни Ванини сохранилось чрезвычайно мало материалов, и это затрудняет написание его полной биографии. Показательным является тот факт, что даже имя Ванини долго оставалось в литературе спорным и для его установления потребовалось специальное исследование

Сложность разрешения проблем, связанных с творчеством Ванини, обусловлена также уничтожением всех материалов инквизиционного процесса: они были сожжены вместе с Ванини. Только дошедшие до пас сочинения великого атеиста да немногочисленные воспоминания современников-очевидцев позволяют воссоздать на этих страницах мужественный образ борца против религиозного мракобесия. Для того, чтобы нарисовать истинную, хотя и далеко не полную картину его жизни, пришлось обратиться к немногим сохранившимся письмам Ванини. донесениям инквизиции, изданным только в XX в., а также замечаниям автобиографического порядка, разбросанным в разных местах его произведений.

Существенная трудность при изучении творчества Ванини состоит в том, что из его многочисленных сочинений сохранилось только два, теперь они являются библиографической редкостью. (Они хранятся, в частности, и в библиотеках Советского Союза). Римская курия — извечный враг истинной науки и свободной мысли — сделала все от нее зависящее для изъятия и уничтожения книг Ванини. Недремлющее око и карающий меч католической церкви — инквизиция, которая была фактическим организатором суда и казни Ванини, пыталась искоренить и учение философа, сжигая его книги.

Это была напрасная попытка. Идеи Ванини надолго пережили его и в настоящее время имеют для нас интерес не только исторический. Положения его философии, полные сарказма и убийственной логики, наносят сокрушительные удары по суевериям и невежеству, разоблачают антинаучную сущность всяких религий. Недаром «Всепольское общество атеистов и свободомыслящих» выпустило в 1957 г почтовую открытку с изображением Ванини, снабдив ее текстом из его сочинения, в котором говорится, какую пользу извлекают правители и священники, запугивая темный парод божьими карами.

Несмотря на сложность и относительную противоречивость, в целом учение Ванини является атеистическим Подтверждением тому являются положенные в основу этой книги сохранившиеся произведения Ванини: «Амфитеатр вечного провидения» (Лион, 1615) 1 и «О чудесных тайнах природы, царицы и богини смертных (Диалоги)» (Париж, 1616) 2.

Однако атеистическую направленность этих трудов Ванини можно обнаружить, лишь очистив их от сложного переплетения схоластических формулировок, многочисленных ссылок на различных философов и даже похвал в адрес римского престола и инквизиции. Это не являлось простой данью времени, стилем эпохи: автор, посмевший выступить в XVII в. с откровенно атеистическими сочинениями, обрек бы свои книги на уничтожение до их выхода в свет, а сам незамедлительно был бы отправлен на костер. Отсюда — необходимость защитной одежды, создающей видимость католической ортодоксии, которая скрывала острую критику церкви и религии. Необычайная сложность текста сочинений Ванини давала повод к противоречивым оценкам его творчества, вплоть до попыток объявить его защитником католицизма. Это обстоятельство является одной из существенных причин того, почему Ванини до сих пор остается «загадочным сфинксом».

На это своеобразие творчества Ванини указывал еще Маркс: «В Риме запрещено печатать Коран. Один хитрый итальянец нашел, однако, выход из положения. Он издал опровержение корана, т. е. книгу, которая в заглавном листе носила название «Опровержение корана», а дальше представляла собой простое воспроизведение корана. А разве не прибегали все еретики к подобной уловке? Разве не был сожжен Ванини несмотря на то, что он в своем «Театре мира», провозглашая атеизм, весьма старательно и красноречиво развивает при этом все аргументы, говорящие против атеизма?»3.

Трудность исследования и оценки творчества Ванини заключается также в том, что обе его книги изобилуют выписками, иногда дословными, из произведений философов древности, средневековья и Возрождения. Только после установления источника и определения способа его использования в трудах Ванини можно правильно определить степень оригинальности и ценности тех или иных его положений. Формальный подход к контексту сочинений Ванини привел некоторых исследователей к выводу, что его книги являются всего лишь сборниками цитат из чужих произведений, т. е. плагиатом. При этом забывалось, что большое количество цитат было характерной чертой философских сочинений того времени и что в данном случае все решается не определением источника, а тем, что именно из них использовано и как толкует это автор. При этом следует отметить, что основные, принципиальные вопросы, поставленные в трудах Ванини, решены им самостоятельно 4.

При выяснении загадки «сфинкса» необходимо к тому же учесть, что, несмотря на смелость и прогрессивности Ванини оставался человеком своей эпохи. Проповедник передовых идей, он серьезно интересовался астрологией, объясняя многие явления, в том числе и общественные, влиянием небесных светил. Стремясь к объяснению всех явлений естественными причинами, он обожествлял природу, становясь, таким образом, приверженцем пантеизма.

Пантеизм уживался у Ванини с атеизмом и материализмом— явление, обычное для передовой философии XVI–XVII вв. Материалистические доводы Ванини нередко были наивны, ненаучны.

Учитывая эту ограниченность мировоззрения Ванини, обусловленную исторической обстановкой его эпохи, необходимо выделить то оригинальное и животворное, что внес этот смелый мыслитель в сокровищницу человеческих знаний. «Человек, который судит о каждом философе не по тому, что тот вносит в науку, не по прогрессив ному, что было в его деятельности, но по тому, что было неизбежно преходящим, реакционным, судит по системе, такой человек лучше бы молчал», — говорил Энгельс 5.

Только такой подход к изучению наследия Ванини может помочь правильной его оценке и способствовать тому, чтобы «проблема Ванини», наконец, была решена.

В одной из своих статей Пальмиро Тольятти дает следующую характеристику итальянской философии того периода:

«До конца эпохи Возрождения Италия находилась в авангарде европейской мысли. В эту эпоху она дала самых оригинальных, самых мужественных и смелых мыслителей. Они решительно выступили против старого образа мышления, на котором католическая религия основала свое учение и свою проповедь, по-новому обратились к изучению чувственной и духовной деятельности чело века, рассматривая природу как великую книгу, в которую нужно почаще заглядывать, чтобы «прозреть». Они заложили основы нового могучего и дерзновенного мировоззрения, в центре которого стоят природа и человек. Отвергая религиозную трансцендентность и утверждая имманентность божественного в действительности, они открыли таким образом, хотя еще и в далеко не совершенной форме, путь к последующим натуралистическим и материалистическим концепциям. Этот порыв обновителей мысли прерывается целым рядом трагедий: Том-мазо Кампанелла был заточен в тюрьму, Галилео Галилей осужден инквизицией, Джордано Бруно живым сожжен в Риме»6.

Среди этих прославленных имен почетное место занимает также имя Ванини, который, как и Джордано Бруно (ровно через 19 лет после него), был сожжен на костре. Зловещее зарево костра освещает трагический финал жизни этих двух великих вольнодумцев. По выражению Тольятти, самопожертвование, завершающее их жизнь, придало их мысли «неизгладимую печать вечности»7.

Хотя у Ванини нет ссылок на Бруно, он обращается к его теории бесконечности вселенной и передает ее в своеобразном изложении. Это опровергает утверждение большинства исследователей о полном незнакомстве Ванини с творчеством Бруно. Ванини не только был знаком с теориями Бруно, но и пошел дальше него в некоторых частных вопросах.

Недостаточное знакомство с жизнью и творчеством Ванини во многом объясняется тем, что в русской и советской литературе нет ни одного специального исследования, посвященного Ванини, если не считать интересной, но не рассчитанной на широкое исследование вопроса статьи Е. В. Тарле, вышедшей в 1900 г., и статьи советских философов Ф. Мегружана и Ю. Я. Когана, опубликованной в 1936 г.

Более того, даже в итальянской историографии нет исследования, которое бы всесторонне освещало жизнь и творчество Ванини, а последняя (далеко не охватывающая всего круга вопросов) книга о Ванини вышла в Италии 80 лет назад. Ценные материалы, полученные нами из Италии при любезном содействии докторессы Джулианы Сапори из Национальной библиотеки Флоренции и вице-директора венецианской библиотеки Марчианы доктора Джорджо Э. Феррари, во многом помогли в написании этой книги.

Настоящее исследование не претендует на полное, всестороннее разрешение всех вопросов, связанных с биографией и философскими трудами Ванини, но даст, как мы надеемся, советскому читателю возможность познакомиться с жизнью и творчеством великого итальянского вольнодумца.

Глава первая

НА РОДИНЕ

Моя славная родина подобна драгоценному камню в кольце земель

Ванини^3

СЕМЬЯ

Когда Ванини говорил о своей родине, этом «драгоценном камне в кольце земель», он прежде всего имел в виду свою родную деревню Тавризано. Всю жизнь он с благоговением вспоминал ее и после скитаний возвращался сюда, как в родной дом. Свою первую большую книгу Ванини — уже прославленный мыслитель — посвятил владельцу Тавризано герцогу дон Франсиско де Кастро, у которого служил его отец. Посвящение книги известной и знатной особе (дон Франсиско был в эти годы послом Испании в Риме) было тогда не только традицией, но и способом гарантировать выход ее в свет.

Его отец Джованни Баттиста Ванини обладал оптимистическим характером, сильной волей и ясным умом. Он был хорошо знаком с античной литературой и высоко ценил философские знания. Когда ему было более 70 лет, он тяжело заболел. Узнав от врача, что часы его сочтены, он встал с постели и, как пишет Ванини, подобно императору Веспасиану, заявил, что ему приличествует умереть стоя.

Джованни Ванини служил у тавризанского герцога, а по некоторым данным являлся его управляющим, поэтому можно полагать, что он был человеком дворянского происхождения. После его смерти, очевидно, не осталось большого наследства, и юный Ванини, его второй сын, годы учебы провел в нужде.

В «Диалогах», вышедших в 1616 г., собеседник Ванини, его друг Александр говорит ему: «Имея 30 лет от роду, ты воздвиг такие замечательные памятники знаний». Речь могла идти о его первой большой книге — «Амфитеатр», увидевшей свет за год до «Диалогов» — в 1615 г. Исходя из этого, 1585 год определяют обычно как год рождения Ванини.

Обычно Ванини именуют Лючилио, в то время как при крещении он получил имя Джулио Чезаре (Юлий Цезарь). Еще в семнадцатом веке Мари Мерсени выдвинул версию, согласно которой Ванини после окончания университета отправился в родные края и в Неаполе собрал 12 своих единомышленников, которые произвели между собой раздел всей Европы в целях «сеять учение атеизма». При этом разделе Ванини якобы досталась Франция, духовным завоевателем которой ему суждено было стать: по примеру великого покорителя Галлии (Франции) в древние времена, он принял гордое имя Юлия Цезаря (по-итальянски Джулио Чезаре), оставив слишком простое для такой высокой миссии имя Лючилио. Мерсени хотелось во что бы то ни стало очернить Ванини, и он считал лучшим способом для этого назвать его атеистом и гордецом.

Эту фантастическую версию вынужден был опровергнуть еще Давид Дюран (католический писатель XVIII в.), настолько она была надуманной и неправдоподобной.

Французский писатель Гарасс, современник Мерсени, писал: «бедный Лючилио менял имя три или четыре раза… так, будучи в Гаскопии, он назывался Помпео, в Голландии — Джулио Чезаре, в Париже — Юлий Цезарь Ванини, в Лионе добавил Тавризано, в Тулузе — Лючилио» 9. Это объяснение имеет некоторое обоснование: Ванини, действительно, приходилось скрывать и менять свое имя, так как его знали как философа-вольнодумца и всю жизнь следили за ним. Когда, после выхода в свет его «Диалогов», доктора Сорбонны 10 потребовали сжечь книгу и наказать самого автора, Ванини пришлось бежать из Парижа в Тулузу, где он пытался скрыться под именем Лючилио. Там он был схвачен, судим и казнен, и его судья Грамон, описывая эти события, называл его Лючилиус (Лючилио), как сам Ванини именовал себя в Тулузе. Этот последний псевдоним Ванини и закрепился в литературе в качестве его имени, так как с ним была связана наиболее известная и самая трагическая страница его биографии.

Автограф Джулио Чезаре Ванини (Неаполитанский архив)

В обоих своих произведениях Ванини именует себя Джулио Чезаре, неаполитанцем, тавризанцем и называет ученые звания, действительно ему принадлежавшие. В «Диалогах» он ведет разговор со своим другом Александром под своим истинным именем — Джулио Чезаре. Сохранившийся в неаполитанском архиве документ подтверждает, что это было его настоящее имя. 6 июня 1606 г. двадцатилетний Ванини принес письменную присягу: «Я, Джулио Чезаре Ванини из города Лечче, торжественно обязуюсь, свято обещаю и присягаю, (в чем) да поможет мне бог и это святое евангелие господне»11.

Содержание присяги является традиционной формулой и не представляет какого-либо интереса, однако ее текст показывает, что действительным именем Ванини было Джулио Чезаре, так как в официальном документе не мог быть использован псевдоним. И, наконец, в донесениях агентов инквизиции он также называется Джулио Чезаре.

…Джулио Чезаре Ванини был красивым, здоровым и одаренным ребенком. Ванини говорил о себе: «…тело мое мало подвержено болезням, я имею приятный вид и ощущаю в себе достаточно высокий ум».

Как уже сказано, Джулио был вторым сыном в семье, и это осложняло его положение. Его старший брат Алессандро имел преимущества и при получении наследства и в отношении покровительства со стороны герцога де Кастро. Известно, что, когда Джулио Ванини вступал в ор ден кармелитов в 1603 г., он получил в кредит небольшую сумму от одного своего соотечественника.

В Неаполе Ванини находился в монастыре св. Терезы дельи Скальци. На его развитие и образование оказывали влияние как кармелитская традиция обучения, так и южноитальянские гуманистические кружки. Большое значение в формировании мировоззрения и характера Ванини сыграла своеобразная политическая обстановка в Южной Италии, в Неаполе, где иноземное владычество приводило к резким формам классового и религиозного протеста. Поэтому творческого пути Ванини нельзя понять, не рассмотрев социального, экономического и политического положения южной Италии в целом и Неаполя в частности, не обратившись к истории южноитальянско го протестантизма.

ЮЖНАЯ ИТАЛИЯ

Италия в течение всего средневековья не была единой. На ее территории находилось множество мелких государств. Самым большим из них было Неаполитанское королевство, занимавшее почти треть территории полуострова. С давних времен солнечная Италия, край оливковых рощ и виноградников, страна цветущих городов, привлекала взоры чужеземных захватчиков. Особенно это относится к Южной Италии, поскольку ее правители, естественно, становились хозяевами Средиземноморья. На юге Аппенинского полуострова побывали сарацины, захватившие житницу Италии — Сицилию и часть Калабрии. Затем появились новые пришельцы — норманны, подчинившие себе Сицилию, Калабрию и Апулию. Последняя была родной областью Ванини. Норманнов сменили войска Карла Анжуйского, брата французского короля. Именно при них столица была перенесена из Палермо, главного города Сицилии, в Неаполь, и все королевство получило наименование Неаполитанского Вскоре Сицилия попала под власть испанских правителей, которые в середине XV в. овладели всем Неаполитанским королевством. Испанское иго длилось в Южной Италии на протяжении трех веков.

В тот период, когда юг Италии попал под иго испанских властителей, городские республики Центральной и Северной Италии переживали пору своего расцвета. Феодалы теряли там свои политические права, и хозяевами положения становились богатые купцы, владельцы сукнодельческих и шелкоткацких мануфактур. В этих городах, по образному выражению Энгельса, наблюдался «закат феодального средневековья», занималась «заря современной капиталистической эры» 12. Раннекапиталистические отношения, развивавшиеся в итальянских городах, обусловили величайший прогрессивный переворот в об ласти науки, культуры и идеологии, — то, что мы называем эпохой Возрождения.

Однако уже во второй половине XV в. происходит заметное сокращение мануфактурной промышленности итальянских городов, намечается процесс феодальной реакции в экономике и политике. Он усиливается в связи с открытием Америки и перемещением торговых путей к берегам Атлантики.

В конце XV в., когда явно обозначился экономический упадок страны, Италию в течение нескольких десятилетий терзают нашествия иноземцев. Войска французских и испанских феодалов разрушали цветущие города, несли с собой неисчислимые бедствия и страдания народу Италии. В результате этих войн Италия была разделена между Францией и Испанией. По договору, подписанному в 1559 г. в Като-Камбрези, Испания получила земли северной Италии — Ломбардию, острова Сицилию и Сардинию и все Неаполитанское королевство. Сохранение раздробленности Италии было в интересах испанских правителей.

Испанские гарнизоны нередко стояли даже в тех итальянских государствах, которые не принадлежали Испании. В значительной части Италии, попавшей под власть испанцев, властвовали вице-короли, опиравшиеся на военную силу и пресекавшие малейшее неповиновение при помощи беспощадно действовавших трибуналов Правда, для видимости испанские власти сохраняли в южноитальянских городах органы сословного представительства, но последние не играли никакой роли в политической жизни государства.

Испанские правители способствовали закреплению феодальных порядков в Неаполитанском королевстве, покровительствовали дворянству и духовенству, являвшимся их социальной опорой. В мрачной обстановке порабощенной Италии только паразитическое дворянство, окружавшее трон неаполитанского вице-короля, и многочисленное духовенство, благословлявшее существующий порядок, жили привольно и чувствовали себя хорошо, но даже среди дворянства проявлялись иногда антииспанские настроения Роскошь господствующего класса и нищета народных масс составляли резкий контраст.

Многие века иноземного владычества не могли не наложить особою отпечатка на образ жизни южных итальянцев Феодальная эксплуатация и национальный гнет способствовали тому, что здесь, на юге, сложился свое образный характер гордых и вольнолюбивых людей, не желавших подчиняться испанскому закону и слову католического учения

Примером тому служат великие мыслители этой эпохи, лучшие представители своего народа — Кампанелла, Бруно, Ванини. Все они были выходцами из Южной Италии

К началу XVI в в Неаполитанском королевстве про изошла смена династий в 1503 г вместо арагонских правителей в Неаполе появились всесильные представители Мадрида — испанские вице-короли Они видели в Неаполитанском королевстве лишь источник своего обогащения Действительно, Южная Италия была богатой страной здесь выращивали прекрасные сорта винограда и оливки, вырабатывали шелк-сырец и добывали железные руды На относительно небольшой территории в XVI в проживало население, лишь немного уступающее таким странам, как Англия и Нидерланды в конце XVI в. в Южной Италии насчитывалось свыше 2 400 000 человек, к началу XVII в — более 2 700 000 человек. Испанские власти выкачивали средства из Неаполитанского королевства в 1616 г различными путями было получено 450 тыс дукатов; в 1622 г. они вывезли из него товаров на 3 млн скуди, в то время как ввоз едва достигал суммы в 1 млн. Несмотря на активный торговый баланс, королевство беспрерывно находилось на дефицитном бюджете: с 1595 по 1608 г. он колебался от полутора до трех миллионов дукатов. Это объяснялось, прежде всего, наличием огромного бюрократического аппарата, сильно разросшегося в середине XVI в. при правлении Филиппа II. Неаполитанское королевство было наводнено испанской, немецкой и итальянской пехотой, опоясано целой системой крепостей, окружено испанским флотом. Военные расходы поглощали в начале XVII в. более 1 200 000 дукатов. Двор вице-короля утопал в роскоши.

Большую роль при вице-короле играл возглавлявшийся им Государственный совет, в состав которого входили два регента и секретарь, занимавшиеся всеми вопросами управления страны. Кроме того, вице-король имел двух личных секретарей, один из которых ведал военными делами, другой — вопросами юстиции. Эта правящая верхушка — блюстители законов испанской короны в Южной Италии — творила любые беззакония во имя личной наживы. Из Италии была вывезена масса произведении искусства. Так, вице-король Медина вывез в Мадрид две картины Рафаэля, одна из которых была изъята по его приказу из церкви Санта Мария алла Сантита.

За все расплачивались крестьяне и трудовой люд городов, так как богатое духовенство, державшее в своих руках почти 2/3 всех земель, было освобождено от налогов. Кроме бесчисленных налогов, под тяжестью которых изнывал простой народ, существовали еще и феодальные «донативы» (приношения). Во времена Ванини эти «приношения» давали правителям около 600 000 дукатов в год. Крайне тяжело отражались на жизни населения налоги на вино и особенно на фрукты и овощи. Показательно, что одно из крупнейших восстаний первой половины XVII в. — восстание Мазаньелло, в результате которого в Неаполе была образована республика, продержавшаяся около года, — началось в связи с введением налога на фрукты и овощи. Венецианский посол при неаполитанском дворе Липпомано писал в своем донесении: «сборщики налогов, чтобы заставить народ платить налоги, сдирают крыши с домов, действуют самым жестоким образом и толкают людей на то, что они вынуждены образовывать грабительские шайки, именно поэтому страна полна разбойников и убийц… Этим объясняется, что под суд и на галеры здесь отправляют больше людей, чем во всей остальной Италии и Испании вместе взятых» 13. Неаполитанское королевство в XVI–XVII вв. превратилось в страну нищих и бродяг. Население попало в та кое же положение, как согнанные с земли английские крестьяне XVI–XVII вв., о которых Маркс говорил, что они были «подвергнуты наказанию за то, что их насильственно превратили в бродяг и пауперов» 14.

Бандитизм был неотъемлемой чертой южноитальянского быта. В столице королевства — Неаполе, одном и самых крупных европейских городов, — царили профессиональные бандиты, объединявшиеся в компании. Знаменитым «королем компании» был Марко Шьярра, возглавлявший 600 бандитов.

Ванини не без основания считал Неаполь своим родным городом. Он нс раз бывал здесь, сдавал экзамены и получил ученую степень. Значение Неаполя как крупнейшего административного, хозяйственного и культурного центра, население которого доходило в начале XVII в. до 225 932 человек, вырисовывается еще более четко, если учесть, что в столице Сицилии Палермо проживало в этот же период немногим более 100 000 человек, а в папском Риме и того меньше.

Неаполь был городом резких социальных контрастов Значительную часть населения Неаполя составлял городской плебс, оказавший немалое влияние на ход политических событий. Неаполитанские городские низы назывались «лаццарони» — по имени евангельского нищего Лазаря. На фоне роскоши придворных и городской аристократии особенно резко выделялись лаццарони, теснившиеся у церквей, харчевен и лавок, в узких лабиринтах неаполитанских улиц. Их видел здесь двадцатилетний Ванини. Именно здесь, в городе, где царил религиозный культ с его красочными и впечатляющими церемониями, массовыми процессиями, многочисленными святыми мощами и разнообразнейшими реликвиями, могли зародиться у Ванини атеистические мысли о том, что получают от религии правители и священники и что — простой народ.

Далеко от Неаполя, на юго-востоке полуострова, за сотни километров от блестящей столицы, раскинулись земли Апулии — родной провинции Ванини, самая южная часть которой называлась Терра д’Отранто. Берега ее омывались Адриатическим и Ионическим морями. В этом краю жили виноделы, владельцы оливковых рощ табаководы. Отрантское оливковое масло было основным предметом торговли королевства. На побережье Терра д’Отранто были расположены крупные портовые центры, такие, как Бриндизи или Таранто. Население их подвергалось нападениям турецких пиратов. Для охраны от турок в Бриндизи стоял гарнизон из 1000 солдат, а в Таранто из 2000.

К югу от Бриндизи, в двенадцати километрах от адриатического побережья, был расположен крупный город Лечче, близ которого родился Ванини. Он стал центром области Терра д’Отранто и занял первое место среди го родов Апулии.

Лечче был одним из важнейших хозяйственных центров итальянского юга. Этот город славился своей керамикой и прикладной скульптурой, винами и сыром, оливковым маслом и тонкими сортами табака. В XV в. в городе появились филиалы флорентийских и венецианских торговых компаний, проводивших коммерческие и финансовые операции в международном масштабе.

Во времена Ванини город Лечче рос и украшался* возводились каменные дома, дворцы и церкви, был построен правительственный дворец — палаццо дель Седжо — с красивым аркообразным входом. Большая часть зданий этого времени строилась в стиле барокко, декоративная пышность и живописность которого в Лечче были весьма своеобразны. Лечче считался классическим городом барокко в его южноитальянском варианте и даже получил название «Флоренции барокко». Его стены и замки напоминают о суровых временах испанского ига, церкви — о тяжелом гнете католицизма, подавлявшего всякую свободную мысль; его каменные домики таят в себе историю их давнишних обитателей, тех, кто строил дворцы, кормил их владельцев и платил всем — церкви, местным властям, вице-королю.

Такова родина Ванини: маленькое каменное гнездо Тавризано, прилепившееся к «пятке Италии» — Лечче, плодородная и нищая Терра д’Отранто в Апулии, Неаполитанское королевство с его блестящей столицей — Неаполем. Иноземное иго и католическое ханжество, огромная армия, охраняющая «порядок», и непрерывные пиратские грабежи на суше и на море; плодороднейшие земли и систематические неурожаи, яркое южное солнце и целые районы, пораженные малярией; процветающие центры с университетами и гуманистическими кружками и компании бандитов в самой столице; блеск и роскошь правящих кругов и нищета народа.

ЮЖНОИТАЛЬЯНСКИЙ ПРОТЕСТАНТИЗМ

XVI век был переломным этапом в истории Европы. Капиталистические отношения подтачивали феодальные порядки, и носитель этих новых отношений — зарождавшаяся буржуазия начала борьбу за свои права. Первым ударам подверглась католическая церковь, освящавшая феодальные порядки. На борьбу с ней поднялась нс только буржуазия, но и мелкое дворянство, жаждавшее поживиться за счет церковных владений, а главное — широкие массы крестьянства и горожан. Среди последних носителем наиболее революционных идей было плебейство, предшественник пролетариата. В средние века, как образно говорил Энгельс, «чувства массы вскормлены были исключительно религиозной пищей; поэтому, чтобы вызвать бурное движение, ее собственные интересы должны были представляться ей в религиозной одежде» 15. Началась эпоха Реформации. Одним из первых реформаторов в Европе был итальянец Савонарола, подвергший жестокой критике папство. Он был сожжен во Флоренции в 1498 г. не без участия папской курии. За ним, в 1512 г., выступил француз д’Этапль, в 1519 г. — немец Лютер. Немецкую реформацию, неразрывно связанную с событиями великой крестьянской войны, Энгельс называл «буржуазной революцией № 1» 16. Затем последовало выступление швейцарского реформатора Цвингли и французского реформатора Кальвина, обосновавшегося в Швейцарии. Кальвинизм требовал подрыва феодальной собственности, утверждения республиканского строя, деловой активности хозяев и «добросовестного» труда наемных рабочих, он стал идеологией «самой смелой части тогдашней буржуазии» 17. Под знаменем кальвинизма в годы юности Ванини в Нидерландах победила первая в Европе буржуазная революция.

Наиболее радикальным течением в реформации были плебейские учения анабаптистов, требовавших всеобщего равенства и коренной перестройки общества. На наиболее последовательных и революционных позициях стоял вождь немецкой реформации Томас Мюнцер. Он погиб в борьбе с армией немецких князей в 1525 г. Следует отметить, что именно эта анабаптистская струя была сильна и в итальянском протестантизме, в антикатолических течениях реформационного направления.

Родиной итальянского протестантизма стала Южная Италия. Находившаяся под чужеземным игом, она была страной глубокой нищеты, резких социальных противоречий, способствовавших появлению реформаторских учений. Они были здесь направлены против испанской монархии и засилья католической церкви, а также против активных попыток римской курии ограничить независимость южноитальянской церкви и усилить здесь свою церковную власть.

В 30-х годах XVI в. в Неаполе начал свою деятельность снискавший ненависть испанских властей Джованни Вальдес, ярый противник светской власти пап. Среди его наиболее верных последователей была Джулия Гонзага, которая оказывала покровительство и поддержку многим выдающимся деятелям протестантского движения Италии. Его учеником был Пьетро Мартире, вынужденный бежать из Неаполя в Лукку, где он создал протестантскую общину. Такие же общины были созданы во Флоренции и Сьене. Итальянский протестантизм распространялся в XVI в. с юга на север, из Неаполя во Флоренцию. Одним из наиболее видных приверженцев Вальдеса был пользовавшийся общеевропейской известностью богослов Бернардино Оккино, который бежал в Швейцарию от преследований римской курии. Среди протестантов Южной Италии было несколько епископов и архиепископов. В распространении реформационных учений среди некоторой части южноитальянского высшего духовенства и дворянства большую роль играли их антиримские и антииспанские настроения. Церковный писатель Караччоли говорил о наличии в Неаполе 3 тысяч еретиков. Про-тестаптское движение охватило также такие области Неаполитанского королевства, как Калабрия, где его возглавлял Аполлонио Меринда, и родной край Ванини — Апулию, где вождями протестантов были дон Джованни да Кастрофьяно и Людовико Манна.

Неаполитанский протестантизм был близок к цвинглианству и кальвинизму: некоторые видные протестанты отстаивали положение о спасении одной верой, вопреки католическому тезису о спасении «добрыми делами», т. е. уплатой папских налогов, платой за индульгенции и т. п. Положение о спасении одной верой подрывало материальные и организационные основы католицизма. Другая часть итальянских протестантов была близка к немецкому реформатору Меланхтону. Однако сам Меланхтон говорил, что итальянские протестанты, его сторонники, близки к античной философии и влюблены в «суетную» науку, что он считал их заблуждением. Действительно, итальянский протестантизм был тесно связан с итальянским и общеевропейским гуманизмом (одним из виднейших представителей которого был Эразм Роттердамский). Швейцарский церковный радикализм Цвингли и Кальвина сочетался здесь с итальянским республиканизмом. Таким образом, итальянский протестантизм имел собственные истоки и свою специфику.

Во всех странах Европы, в той или иной степени захваченных реформацией, последняя встречала большое сопротивление со стороны не желавшего уступать своих позиций класса феодалов и католической церкви. Так было и в Италии — резиденции папства. Католическая реакция, начавшаяся в 40-х годах XVI в., была направлена на укрепление феодальных порядков и прежде всего— позиций католической церкви, значительно подорванных реформацией. В 1540 г. папа Павел III утвердил орден иезуитов, ставший главным орудием реакции и католического мракобесия; в 1542 г. в Риме был создан центральный инквизиционный трибунал во главе с грозным кардиналом Караффой, будущим папой Павлом IV. В 1559 г. провозглашается первый индекс запрещенных книг: в него вносили все сочинения, содержащие отклонения от католических догм. Запрещенные книги сжигались, а нередко на костер отправлялись и их авторы. Еще во времена папы Пия V были выработаны жестокие и коварные методы допросов, и по всей Италии запылали костры инквизиции.

В Неаполитанском королевстве преследование протестантов началось еще в 30-х годах XVI в. Его вели члены ордена театинцев, организованного кардиналом Караффой. В 40-х годах происходят массовые осуждения еретиков, близких по своим взглядам к лютеранству. Сам испанский король направляет в Неаполь монахов-доминиканцев для борьбы с ересью. В результате их деятельности там вскоре запылали костры из запрещенных книг и стали подвергаться преследованиям гуманистические кружки. В Неаполь были направлены и представители римской инквизиции, которые творили суд и расправу, опираясь на войска испанского наместника. Так, в начале 60-х годов XVI в. было уничтожено несколько тысяч бежавших в горы Калабрии горожан-вальденсов— сектантов, преследуемых католической церковью с давних пор. Террор инквизиции вызвал народное восстание.

В годы жизни Ванини, при папе Клименте VIII (1592–1605), деятельность инквизиции в Италии еще более усилилась. Следует учесть существенные сдвиги, про исшедшие в странах реформации к концу XVI в.: кальвинизм и лютеранство стали официальными государственными религиями, и в них заглох дух бунтарства. В странах реформации улеглись страсти и восстановился «твердый порядок». В Италии же, которая оставалась страной католицизма, и в XVII в. протест против католической церкви и ее догм был актуальным и звучал в проповедях и сочинениях передовых мыслителей. К тому же именно в итальянском протестантизме до самого конца XVI в. сохранялась радикальная струя анабаптизма. Поэтому в Италии продолжались острые столкновения католицизма с вольнодумцами, обладавшими, по образному выражению Е. В. Тарле, «могуществом пера и чернил», «силой мысли».

Такова была обстановка в Европе и в Италии в годы детства и юности Ванини.

Глава вторая

ПРЕДШЕСТВЕННИКИ И НАСТАВНИКИ

Я никогда не отказывался от любого удобного случая обучаться чему-либо уверенный, что мы знаем гораздо меньше по сравнению с тем, чего мы не знаем

Ванини^18

ПЕРВЫЕ УЧИТЕЛЯ

Недюжинные способности Джулио побудили отца направить его для обучения в большой город. И город и учителя были выбраны с большим знанием дела. Это свидетельствовало о том, что отец Ванини, чутко прислушиваясь к только начинавшим складываться мнениям своего сына, правильно определил то, что ему нужно было получить в области наук в первую очередь. Джулио Ванини поехал не в Неаполь, блестящую южную столицу королевства, а в древний Рим. Рим в это время был одним из самых больших и самых неблагоустроенных городов Европы: рядом с грандиозными развалинами античных форумов и триумфальными арками теснились узкие каменные улицы и переулки. Рим был городом монастырей и притонов, странноприимных домов и философских школ. В папской столице под ударами контрреформации смогли «устоять» и продолжали свою деятельность знаменитые школы философов-вольнодумцев. Там читали лекции Бартоломео Арготти и Джованни Баккони.

Учась в Риме, молодой Ванини зачитывался трудами Арготти, восхищался его знаниями и образом жизни: «Мой учитель, — писал Ванини, — Бартоломео Арготти, кармелит 19, знаменитый и ученый муж, а на кафедре — первый оратор, феникс нашего века» 20.

Другим наставником и вдохновителем Ванини был англичанин Джон Бэкон, что в итальянизированной форме звучало, как Джованни Баккони. «Тончайшим материям обучал нас тот, — вспоминал впоследствии Ванини, — кто был первым наставником в святой науке философии. Он заставлял нас клясться именем Аверроэса. Это был англичанин, кармелит, заслуженный глава аверроистов, в те времена наш учитель» 21.

Одним из крупнейших мыслителей средневековья был Аверроэс (так называли в Европе арабского философа Ибн Рошда, жившего в Испании в XII в.). Его современники говорили, что Аристотель^22 объяснил природу, а Аверроэс — Аристотеля. Он подверг учение Аристотеля существенной переработке, всячески развивая в нем материалистическую тенденцию. «Великий комментарий» к Аристотелю, написанный Аверроэсом, представлял собой произведение, направленное против фальсификации учения Аристотеля средневековыми богословами-схоластами 23. Пользуясь выражением В. И. Ленина, можно сказать, что они взяли у Аристотеля «мертвое», а Аверроэс и его последователи — «живое» 24. Правда, материалистическая основа учения Аристотеля была у него облечена в пантеистические^25 одежды, бог у него сливался с природой. Это несколько сближало его с последователями Платона^26. Но главное заключалось в том, что Аверроэс считал материю вечной и всеобъемлющей, а это подрывало церковное учение о сотворении мира богом. Он отрицал миф о бессмертии души, о загробной жизни и воскресении. Впрочем, по его мнению, теология была вправе считать все это истиной, а философия — отрицать. Таким образом, арабский философ был одним из основоположников ставшего затем весьма популярным учения о «двойной истине». Он освобождал науку от церковного давления, предоставляя ей право самостоятельного решения вопросов. Критика официальных церковных догм привела Аверроэса к столкновению с ортодоксальным учением ислама, он был изгнан из Кордовы, а изучение Аристотеля было запрещено по всей арабской Испании. Учение Аверроэса проникает во Францию, Италию и оказывает сильное влияние на философскую мысль Возрождения, также обращавшуюся к античной философии.

Имя Аверроэса было знаменем свободомыслия. Отсюда — резко отрицательное отношение к нему католической церкви: на фресках в Пизе Аверроэс был изображен сидящим рядом с Арием 27, Магометом и… антихристом Еще в начале XVI в. на церковном соборе приверженцы аверроизма были осуждены и объявлены еретиками.

Таково было направление философской школы, в которую попал в Риме молодой Джулио Ванини. Арготти и Баккони воспитывали своих учеников в духе натуралистического учения Аристотеля, учили их брать у античного философа «живое» и отвергать «мертвое», схоластическое. Недаром прогрессивных философов эпохи Возрождения в те времена обычно называли аверроистами.

Римская школа дала Ванини большие знания в области философии, определила его интересы и направление деятельности в последующие годы.

Баккони познакомил его с произведениями Аристотеля, и молодой Ванини навсегда стал приверженцем великого греческого философа. В своих сочинениях Ванини говорит, что Аристотель у него всегда в руках, перед глазами и в душе. Его отношение к великому греческому мыслителю выражено в формуле: «Аристотель — бог философов».

Иезуит Дюран с озлоблением пишет: «Наш Ванини хочет все узнать, всюду проникнуть, Аверроэс у него за меняет св. Павла и св. Фому». В «Диалогах» Ванини говорит: «Достаточно было дать ему в руки книги Аверроэса, чтобы он прочел их с такой жаждой и с такой пользой, что вскоре отказался от всяких схоластических наглецов, которые лепетали о материи»28. (Эти слова можно считать автохарактеристикой). Ванини противопоставлял аверроизм схоластической школе богословов Сорбонны, где за несколько лет учащегося запутывали в такие «сети» мнимой философии, что на пути его освобождения вставали «непреодолимые трудности».

В Риме Ванини превосходно овладел латинским языком, который был тогда официальным языком науки.

Но писал он не только на латыни, он любил свой родной итальянский язык. Его произведения пересыпаны любовно подобранными народными поговорками и цитатами из итальянских поэтов, а иногда встречаются в них лаконичные вопросы или меткие формулировки на итальянском языке.

Джулио Ванини не только учился в Риме, он наблюдал и изучал жизнь во всех ее проявлениях. «Ты владеешь огромным количеством наблюдений и плодами обильных чтений в юности, поэтому твой ум обладает замечательной силой», — говорит, обращаясь к Ванини, его друг п почитатель Александр 29.

После окончания школы Ванини едет в Неаполь, где продолжает изучение философии, а также занимается «физикой», как тогда называли физиологию человека, и медициной. Именно здесь, на юге Италии, недалеко от Неаполя, в Салерно, еще в XI в. возник один из первых европейских университетов (тогда — медицинская школа). Здесь изучали арабскую медицину, которая основывалась на принципах греческого ученого-медика Гиппократа и римлянина Галопа. В этой знаменитой школе в 1606 г. проходил курс наук и молодой Ванини, который познакомился здесь с основами анатомии, физиологии, диагностики, фармакологии, разработанными еще Галеном, участвовал в вивисекции животных. На всю жизнь сохранил Ванини интерес к проблемам жизни человеческою организма, причинам заболеваний и способам их излечения. Незадолго до своей трагической гибели Ванини был занят опытами по изготовлению лекарства от какого-то тяжелого эпидемического заболевания. Серьезно изучая медицину, он приходит к выводу, что «даже такая наиболее верная наука, как медицина, еще полна неточностей и ошибок».

В Неаполе Ванини изучает астрономию. Эти занятия позволили ему впоследствии создать своеобразные астрологические теории. Об этом подробнее мы будем говорить ниже.

Объясняя явления природы и закономерности развития человеческого общества естественными причинами, Ванини в то же время стремится познать положения теологии. Очевидно, для более тщательного изучения теологии он решил вступить в орден кармелитов, где принял монашеское имя Габриеле. Можно полагать, что он сделал это по примеру своих римских учителей Арготти и Баккони, принадлежавших к этому ордену. Вступление в орден не противоречило его аверроистским убеждениям, и в тиши монастырских келий остается он человеком науки. В распоряжении Ванини оказались теперь богатые библиотеки ордена Правда, не всегда в кельях можно было спокойно предаваться чтению богословских книг Многие монастыри давали приют разбойникам, да и сами монахи и студенты монастырских школ были вооружены ножами и нередко пускали их в ход

Для учащихся монастырских школ вход в монастырь и выход из монастыря были обычно свободными От студентов монастырской школы требовалось лишь усердие в занятиях богословием им разрешалось читать любую богословскую книгу, заниматься и днем и ночью, даже во время церковной службы, за исключением воскресных дней и больших праздников В монастырских школах студенты могли читать также авторов античности и Возрождения, — это разрешалось в целях усовершенствования в латыни Очевидно, находясь в монастыре, Ванини изучил греческий и древнееврейский языки (без знания трех древних языков с конца XVI в не допускали к получению докторской степени) Изучив гражданское и ка ионическое право, Ванини 6 июня 1606 г сдал экзамены и получил звание доктора юриспруденции Одновременно по окончании занятий теологией он был рукоположен в сан священника. Обладая широкими познаниями и незаурядным ораторским даром, Ванини становится проповедником Иезуит Дюран говорит, что это были не проповеди монаха-еретика, наполненные рассказами о различных чудесах, а хорошо подготовленные беседы, насыщенные «своего рода субстанцией правды», заимствованной у Аверроэса. «Не похоже было, — говорит Дюран, — что он был очень доволен (богословскими) книгами, так как он не упускал случая нанести зубодробительный удар по схоластам».

Чем больше Ванини узнавал, тем сильнее жаждал он новых знаний. Он преклонялся перед наукой, называя ее «священной, святой премудростью», — эпитет, который применялся тогда лишь по отношению к римской церкви Его даже пугала беспредельность науки «Меня с одной стороны толкает вперед любовь к знаниям, с другой — меня удерживает величественность задачи» 30. И все же влечение к новым знаниям было настолько сильным, что молодой кармелит-философ, священник-аверроист, увенчанный лаврами доктора, снова садится на студенческую скамью.

ПАДУАНСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ

Теперь Ванини едет в Падую. Падуанский университет издавна был центром наиболее радикальных течений аристотелизма, одним из которых был уже рассмотренный нами аверроизм. Последователи Аверроэса появились в Падуанском университете еще в XIII в., в основном это были медики. В эпоху Возрождения в нем преподавали такие известные аверроисты, как Верни, Ахиллини и знаток и издатель сочинений Аверроэса — Нифо. Считая основой всего единую и вечную материю, из которой развиваются все формы жизни, они выдвинули положение о существовании высшей формы бытия — безличного мирового разума. Это и другие положения аверроистов уже с конца XV в. стали подвергаться справедливой критике со стороны более радикально настроенных падуанских профессоров, в результате чего здесь появляется еще более смелое течение аристотелизма, родившееся на основе комментариев греческого философа III в. Александра Афродизийского и получившее наименование александризма. Александристы отрицали бессмертие души и выдвигали тезис о естественном происхождении человека.

Оба эти философских течения были враждебны католическим догмам и поэтому осуждены церковными соборами. Однако передовые философские течения, в частности александризм, развивались в Падуанском университете, поскольку он находился под покровительством могущественной и независимой Венецианской республики. Широкое распространение александризма свидетельствовало о том, что развитие философской мысли шло в эту эпоху по пути обострения борьбы между идеализмом и материализмом.

Александризм не случайно возник в конце XV — начале XVI в. В это время знаменитым венецианским издателем Альдом Мануцием были впервые напечатаны сочинения Аристотеля и Платона. В средние века античные философы были известны лишь по фрагментам сочинений, сохранившимся у арабов и использованным схоластами XIII в., исказившими их в угоду официальному богословию.

«Какая же действительная наука могла развиваться в этой душной и узкой атмосфере? — спрашивал Герцен в своих «Письмах о природе». — Одна формалистика — бледный плющ, выросший на тюремной ограде, — прозябала в ней… кто хотел знать, развертывал книгу, от жизни же и от природы отворачивался. Схоластики искали истину позади себя, они хотели ей выучиться, они думали, что она целиком написана, — и, разумеется, не двигались вперед, таланты, энергии, целые жизни тратились на самую бесполезнейшую логомахию.31 у нее не было человеческого языка, на котором можно было бы говорить дело, наконец, ей было стыдно говорить о деле, потому что она считала его вздором»32.

Положение изменилось лишь в эпоху Возрождения В XV в античных философов стали изучать по подлинникам, начали возникать кружки и академии, возрождавшие учения античных философов: Платона, Эпикура, Аристотеля, стоиков Идеи античной философии послужили ос новой для зарождавшейся буржуазной идеологии.

«Наконец, после тысячелетнего беспокойного сна, человечество собрало новые силы на новый подвиг мысли; в XV веке пробуждаются иные требования, тянет утренним воздухом Настала эпоха переделывания Внимание лю дей обращалось более и более на реальные предметы… В Италии всего ранее раздались новые требования»33. «Одушевленное юношеское мышление этой эпохи» приводит к тому, что Италия делает «блестящий почин новой науки»31

Среди философов — зачинателей новой науки — осо бое место принадлежит Помпонацци и Кардано, труды которых широко использовал в своих сочинениях Ванини. Помпонацци он называл «остроумнейшим философом, в которого вселилась душа Аверроэса», «божественным наставником» и даже «князем философов нашего времени» Ванини говорил о нем: «мой учитель Помпонацци».

Пьетро Помпонацци (1462–1524) был одним из наиболее ярких выразителей прогрессивных идей своего века, главой и самым выдающимся мыслителем школы александристов. Его заслугой является то, что он очистил учение Аристотеля от позднейших толкований, фальсифицирующих его Он смело отвергал один из основополагающих догматов религии — бессмертие души, а церковь называл «орудием, изобретенным законодателями, чтобы держать простой народ в узде». В своем трактате «О бессмертии души», вышедшем в 1516 г., он доказал превосходство атеизма над религиозностью человек религиозный живет надеждой на награду или страхом перед наказанием в загробном мире; тот же, кто не ждет ни награды, ни наказания, а живет и трудится честно, поступает гораздо нравственнее. Помпонацци опровергал богословские доводы о сотворении мира, а все религии, включая и христианскую, считал преходящим явлением. Помпонацци жил в эпоху относительно спокойную, когда на европейском горизонте еще не показалась черная туча контрреформации, и все-таки его книга была публично сожжена, а он сам предан суду Ванини много взял у Пом понацци, — в его произведениях можно найти более 30 выписок из произведений этого автора. Однако Ванини не мог полностью удовлетворить даже этот выдающийся представитель александристов, поскольку эти последние отрицали или затушевывали тезис аверроистов о главенстве над всем материальной природы.

Ванини черпает идеи главным образом у представителей натурфилософии XVI в., которой принадлежит значительное место в истории материалистической философии эпохи Возрождения. Натурфилософия выходила за рамки традиционной системы Аристотеля, она обращалась непосредственно к древнегреческим материалистам и заключала в себе некоторые элементы стихийной диалектики, признавая неразрывную связь движения и материи. Представители этой прогрессивной для XVI в школы считали природу источником жизни и мышления Они стремились к научным обобщениям, но, не обладая достаточным фактическим материалом, совмещали глубокие научные догадки с наивной верой в астрологию, с признанием влияния звезд па судьбы отдельных людей и всего общества. Ванини принадлежал к натурфилософам, и ему свойственны как их положительные черты, так и их недостатки.

Эта новая своеобразная философия природы выросла на основе крупных естественнонаучных открытий. «Если после темной ночи средневековья вдруг наново возрождаются с неожиданной силой науки, начинающие развиваться с чудесной быстротой, то этим чудом мы опять-таки обязаны производству» 35. Итальянская натурфилософия оказала значительное воздействие на развитие материалистических учений нового времени. Натурфилософия, обращаясь к природе, к опыту, способствовала накоплению большого эмпирического материала; она искала методы его систематизации и пути создания подлинно научной теории. В натурфилософии научные основы переплетались с астрологией и магией, зачастую не были свободны от элементов мистики, но этот извилистый путь вел к созданию повой, материалистической философии Энгельс пояснял в своей работе «Людвиг Фейербах», что «…материализм… прошел различные ступени развития Ему приходится принимать новый вид с каждым новым великим открытием, составляющим эпоху в естествознании» 36. В том же сочинении Энгельс дает классическую характеристику натурфилософии: «Подобные изображения составлялись прежде так называемой натурфилософией (философией природы), которая заменяла еще неизвестную тогда действительную связь явлений идеальной, фантастической связью и замещала недостающие факты вымыслами, пополняя действительные пробелы лишь в воображении. При этом ею были высказаны многие гениальные мысли и предугаданы многие позднейшие открытия, но не мало также было наговорено и вздору. Иначе тогда и быть не могло» 37.

Об этих особенностях натурфилософии, представлявшей собой значительный шаг вперед в развитии передовой философской мысли XVI–XVII вв., нельзя забывать, когда речь идет о философах, принадлежавших к этому течению, — как об учителях Ванини, так и о нем самом. О творчестве Ванини мы будем говорить в следующих главах. Здесь же мы кратко рассмотрим наиболее характерные черты творчества его предшественников.

Крупнейшими представителями натурфилософии были Кардано и Телезио. Оба философа привлекают внимание Ванини, однако явное преимущество он отдает Кардано. «Помпонацци и Кардано — крупнейшие мыслители нашего времени», — говорит Ванини. В сочинениях Ванини можно обнаружить около 170 выписок из трактата Кардано «О бессмертии души» и других его произведений.

Джироламо Кардано (1501–1576) был одним из наиболее одаренных и наиболее противоречивых философов XVI в. Он был знаменитым философом, астрологом, медиком, математиком, механиком, пытался связать научную теорию с практикой. Кардано обращается к изучению космоса и приходит к выводу о единстве природы и человека. Вселенную он объявляет божественной; по его мнению, она вечно развивается и изменяется путем сочетания и борьбы небесного тепла и влажности. Человеческую мысль он считал высшим порождением космоса. Материалистическая основа философии была у Кардано нередко замаскирована. Ванини подвергает критике слабые стороны учения Кардано. «Кардано — ученейший муж, — говорил он, — но во всем полагаться на него нельзя из-за его суеверий» 38.

Одним из основоположников итальянской натурфилософии был Бернардино Телезио (1508–1588). Он оказал большое влияние на последующее развитие философской мысли. Идейную связь Телезио и Ванини нетрудно установить.

Телезио родился в Южной Италии. В Козенце, своем родном городе, он создал научную школу, получившую название Козенцской или Телезианской академии. Это была первая философская школа, созданная в XVI в. одним учителем. Затем она была переведена в Неаполь. Там она подверглась гонению со стороны реакционных сил и по распоряжению римской курии была закрыта. После этого преследуемый врагами Телезио вынужден был бежать в Козенцу, где и умер.

Телезио выступал против схоластов, исказивших учение Аристотеля, справедливо обвиняя их в том, что все философские построения и представления о природе основываются у них не на данных науки, а на чисто логических умозаключениях. Телезио считал, что надо изучать природу, обращаться к действительности, к опыту, и что для этого необходимы совместные усилия многих ученых. В 1565 г. он издает в Риме свой основной труд — «О природе вещей сообразно их собственным принципам», в котором доказывает необходимость объяснения природы на основе присущих ей закономерностей. Источником познания, по его учению, должен служить опыт. Он утверждал, что существует вечная и неизменная материя, несотворимая и неуничтожаемая. В натурфилософии Телезио не оставалось места богу: он только создал мир, но мир развивается по своим собственным законам. Основной вопрос философии Телезио решал материалистически. Однако материя, согласно Телезио, неизменна и пacсивна, хотя в ней благодаря теплу и холоду происходит

борьба противоположных сил; природа не формируется, а уже сформировалась. Человек, как телесная субстанция, выполняет свои функции благодаря «духовной материи», под которой Телезио понимал некую жидкость, насыщенную «тепловым началом» и находящуюся в мозгу. Этот «дух» умирает вместе с человеком. Признание Телезио бестелесной и бессмертной души наряду с этой духовной материей, как и признание бога, говорит о непоследовательности его по сути материалистического и атеистического учения. Не случайно его книга, вышедшая вторично со значительными дополнениями за два года до смерти философа, была в 1606 г. внесена Ватиканом в «Индекс запрещенных книг».

Одним из идейных предшественников Ванини был Джакомо Забарелла, занявший после смерти Помпонацци его кафедру в Падуанском университете. Забарелла провозглашал вечность материи и движения, отвергая церковные положения о сотворении мира богом и о бессмертии души. Он доказывал, что учение Аристотеля противоречит богословию и что философ, последователь греческого мыслителя, должен изучать природу, так как человеческое сознание — продукт окружающего нас мира.

Ванини учился в Падуанском университете, когда там царили идеи Помпонацци. Несмотря на разгар католической реакции, в Падуе можно было приобрести труды Помпонацци и Кардано. В Центральной и Южной Италии эти книги преследовались и сжигались.

Джулио Ванини приехал в Падую со своим другом, генуэзцем Мариа Джованни Баттиста Джиноккио. Как и Ванини, он был кармелитом и в монашестве носил имя Бонавентура. Их дружба началась еще в Неаполе, в монастырской школе кармелитского ордена и длилась не менее 8 лет^39. Ванини очень любил своего друга-единомышленника и называл Джиноккио братом. В своих произведениях и письмах Ванини часто говорит о нем. В Падуе оба друга — еще молодые философы, а через несколько лет Ванини будет говорить о Джиноккио как о замечательном философе, ясномыслящем теологе, поэте, «выдающемся муже республики писателей», авторе книги «О благодати и свободной воле».

Сила Венецианской республики, сохранившей свою автономию по отношению к папской курии, ограждала Падую от католической реакции. Сюда приезжали молодые философы не только Италии, но и других европейских стран. В Падуе обучались, например, англичане Роберт Флеминг, Вильям Грей, Гонторп, Фри и др.

Ванини и Джиноккио посещали лекции неаполитанских профессоров гражданского и уголовного права — Джакомо Галло и Джакомантонио Марта; Джаванка милло Глориозо — математика и астронома, занявшего здесь кафедру после Галилея. Возможно, что Ванини слушал Галилея, покинувшего Падую только в 1610 г., однако великий ученый тогда еще не излагал открыто гелиоцентрическую теорию. Философию гам читали такие ученые, как Джорджо Рагузо из Венеции, Фортунато Личето из Генуи, Паоло Беньо из Губбио, Филиппо Фабри, профессор-минорит^40 из Фаэнцы, преподававший здесь с 1606 по 1610 г. Если в печатных работах Помпонацци приходилось облекать свои антикатолические и атеистические положения в одежду ортодоксальных формул, снабжать их многочисленными оговорками (что, в частности, спасло ею на суде), то его устные выступления могли быть и, очевидно, были более откровенными. Ванини слышал смелое живое слово падуанских профессоров, оно будило мысль, ставило новые вопросы, учило искусству полемики. В практике Падуанского университета закрепилось правило, согласно которому одну кафедру возглавляли два профессора, стоявшие на противоположных позициях. Поэтому каждая лекция-дискуссия была для молодых философов предметным уроком научного спора и источником новых знаний.

В Падуанском университете Ванини слушал Чезаре Кремонини — одного из крупнейших последователей Помпонацци. В Падую Кремонини приехал в 1590 г. из Феррары, где он с трудом избежал суда инквизиции, обвинявшей его в развитии идей Аристотеля применительно к исследованию явлений природы и в отрицании бессмертия души. Преподавательская деятельность Кремонини была весьма продолжительной: свыше десяти лет он читал лекции в Ферраре и в течение сорока лет— в Падуе.

В Падуе Ванини слушал также лекции по фармакологии, которые читались в специальном саду лекарственных трав профессорами Просперо Альпино да Макостика, Мелькиоре Гвиландино, Джованни Превоцио Ракковиле.

Ванини посещал лекции и диспуты многих профессоров, с жадностью впитывал каждое слово. «Я никогда не отказывался от любого удобного случая обучиться чему-либо…», — вспоминал он впоследствии^41.

Ванини жил на очень ограниченные средства и тратился только на книги. Он писал: «Все кажется горячим для тех, кто любит: нас не сломили сильнейшие зимние холода в Падуе, хотя мы были в простой плохой одежде, воодушевленные единственным желанием познания» 42.

Джулио Ванини по духу и многосторонности своих интересов был человеком Возрождения: он любил науку, но не замыкался в границах чистой теории — он связывал научную мысль с жизнью. Природу Ванини называл богиней и царицей всех смертных.

Джулио Ванини обладал живым характером южанина; блестящее и легкое остроумие сочеталось у него с тонким и глубоким философским мышлением, он был всесторонне одарен и с неиссякаемой любознательностью наблюдал жизнь в ее многогранности. Однако наука наук — философия, поиски и проповедь истины всегда были основой всей его творческой жизни. Ванини наблюдал, читал, слушал, с жаром отстаивал свои теории в спорах с товарищами. Его «Диалоги» свидетельствуют, насколько хорошо освоил он тонкое искусство диспута.

Общение с передовыми учеными Италии, студентами из разных стран Европы, дух венецианской свободы, который казался молодым и восторженным философам воздухом, питавшим истинную науку, — все это помогло Ванини стать широкообразованным, смелым мыслителем. После обучения в Падуе он мог участвовать в любых научных спорах, о чем он сам пишет в предисловии к «Амфитеатру». Ванини был полон энергии, новых идей, грандиозных планов. Он хотел знать и видеть еще больше, он искал аудиторию, которая могла бы его понять. Он мечтал увидеть и услышать протестантскую, антикатолическую Европу и поведать ей свои идеи. Передовая Италия обучила и воспитала Ванини; теперь перед ним открывалась вся Европа.

Глава третья

ИСПЫТАНИЕ СИЛ

Я отбрасываю общепринятые мнения, и чем больше мои мнения удаляются от хоженых троп, тем более они подвергаются нападкам.

Ванини^43

ЗА ГРАНИЦЕЙ

Закончив обучение в Падуанском университете, Ванини твердо решил ехать за границу. Посещение университетских центров различных стран было в ту эпоху обычным для студентов и ученых. Перед длительным путешествием, от которого молодой Джулио ждал так много, он захотел посетить родные края. Он побывал в Неаполе и в родном Тавризано. Для Ванини обучение не закончилось в стенах университета — он продолжает много читать, поддерживает связи с ученым миром Италии. «Будучи в Неаполе, — пишет Ванини, — я получил от Захария Олимпия, человека очень образованного, небольшую книжку Альберта (Великого) о простуде и читал его положения с большим интересом, но некий человек в капюшоне смеялся надо мной» 44. Ванини не признает отдыха без книг и размышлений: в пути, в гостинице Неаполя, везде и всегда он обеспокоен каким-нибудь нерешенным вопросом, который кажется мелким и смешным рядовой монашествующей братии — «людям в капюшонах».

Из Неаполя Ванини едет в Тавризано. По дороге в Тавризано он услышал как-то карканье ворона; ему сказали, что оно предвещает несчастье и смерть, но Ванини не остановило это суеверие, и он поехал на родину. Неоднократно в своих книгах Ванини показывает бессмысленность и беспочвенность суеверий. Вскоре Ванини покидает Италию и отправляется за Альпы, в Германию.

В свое время немецкие университеты славились свободомыслием. Ванини надеялся найти здесь людей, которые поймут его. В таких университетских центрах, как, например, Виттенберг, где почти сто лет назад Лютер сжег папскую буллу, положив начало немецкой реформации, собирались студенты многих стран. Однако давно уже отшумели бури великой крестьянской войны, стих свежий ветер реформации; Лютер и Меланхтон осудили учение Коперника, а от либерализма немецких университетов остался только внешний этикет. Еще за тридцать лет до приезда в Германию Ванини прогрессивным ученым не разрешалось читать студентам курса философии, их даже неохотно принимали в университеты. Лютеранство, став государственной религией, превратилось из учения, будившего передовую мысль, в застойный, покрытый жирком благопристойности и ханжества кодекс церковной морали. Церковь вторгалась в дела семьи и учебных заведений. В последних дозволялись антикатолические, но не антицерковные, вольнодумные выступления. В Германии Ванини и его друг Джиноккио убедились, что по религиозной нетерпимости лютеранские университеты не на много уступают таким бастионам католического мракобесия, как Сорбонна.

В «Диалогах» итальянский мыслитель рассказывает о следующем эпизоде. Когда Ванини и Джиноккио покидали Страсбург, они заметили ворона, летавшего над кораблем. Джиноккио захотел остаться, но Ванини настоял на отплытии. Путешествие закончилось благополучно. Заканчивая рассказ об этом эпизоде, Ванини замечает: «мне помогает разум и то, что я строю свою жизнь по законам природы, поэтому истинные философы не ропщут на меня, но многие люди — осуждают» 45. Он вспоминает в «Диалогах», что видел в Германии человека, который слушал службу в особой часовне из-за боязни заразиться какой-нибудь болезнью при посещении церкви. Этот пример Ванини приводит, когда говорит о вреде сборищ во время церковной службы.

Посетив Страсбург, Кельн и другие немецкие города, молодые итальянские философы направились в Прагу. В Праге существовал национальный университет, основанный еще во времена гуситских войн. Это была единственная славянская страна, которую посетил Ванини.

Давно уже было подавлено движение гуситов. Чехия утратила свою независимость и попала под иго Австрии; началась католическая реакция, иезуиты взяли контроль над образованием в свои руки. Страной правил Матвей— ярый католик, поддерживавший мероприятия пражского архиепископа Логелия, направленные на борьбу с протестантами. Несмотря на разгул католической реакции в Чехии, научная мысль там стояла на высоком уровне. Чехия была в это время страной выдающихся ученых: астрономов, математиков, биологов. В годы пребывания в Чехии Ванини и Джиноккио там работал прославленный биолог Адам Залужанский, продолжала свою деятельность «Община чешских братьев» — хранительница революционных традиций чешского народа. Ванини проводит несколько диспутов с представителями умеренного анабаптистского направления — мемнонитами 46. В Италии сильней был радикальный анабаптизм, с которым, безусловно, был знаком Ванини.

Описывая свои богословско-философские диспуты в различных городах Европы, Ванини, желая оградить свои книги от нападок цензуры, а себя — от преследований инквизиции, нередко вкладывал свои мысли в уста противников по научным спорам. На многочисленных встречах с мемнонитами, как рассказывает сам Ванини, шла речь о том, что христиане спорят между собой о ничтожных предметах, стоимость которых не более стоимости козьей шерсти. Речь шла, очевидно, о догматических спорах между лютеранами и католиками, кальвинистами и анабаптистами и т. д. «Они не имеют никаких прав, — говорит Ванини, — предавать друг друга анафеме» 47. Таким образом, велись дискуссии о веротерпимости и бессодержательности догматических споров. Даже среди такого относительно демократического течения, как анабаптизм, Ванини не мог найти веротерпимости. В споре с одним анабаптистом он высказался весьма двусмысленно по адресу католической церкви, заявив, что «римские католики так же далеки от еретиков, как ложь от истины»48.

Не найдя общего языка с лютеранами Германий и анабаптистами Чехии, Джулио Ванини решает ехать в Нидерланды, страну Тиля Уленшпигеля, где под знаменами кальвинизма и анабаптизма победила буржуазная революция и была основана республика. Здесь, в Голландии, он попадает в крупный хозяйственный и культурный центр Амстердам, а затем посещает Флиссинген, Гент и Брюссель.

Ванини мог воочию убедиться в том, какого процветания достигли Нидерланды в результате буржуазной революции и освобождения от ига католической Испании, хотя обратной стороной медали являлась беспощадная эксплуатация трудового народа. Ванини проводит здесь множество диспутов и получает большую известность как ученый. В своих «Диалогах» он говорит о спорах с атеистами, в действительности вкладывая свои мысли в уста этих атеистов. В то время в Нидерландах была широко распространена книга, доказывавшая, что бог — это при рода. Иезуит Дюран писал, что если это и не была книга самого Ванини, то он ею безусловно воспользовался. Можно полагать, что жизнь в Нидерландах дала Ванини много нового. Многое получили от Ванини и его слушатели — нидерландцы. Как и везде, Ванини не только дискутирует и проповедует, но и продолжает свои научные изыскания. Собрав большой фактический материал, он приходит к выводу, что излечение человеческого организма зависит не от божественной воли, а от принятия необходимых медицинских мер. Во Флиссингене он видел однажды, как человек, укушенный бешеной собакой, бежит к морской воде, желая излечиться. По этому поводу Ванини саркастически замечает: «бог проявляет свою силу при помощи чудес, которые совершают святые, но я очень боюсь, что это только сказка»49. Такие высказывания, относящиеся к периоду его пребывания в Нидерландах, говорят о том, что Ванини выступал здесь не против атеистов, а против католических легенд.

Из Голландии Ванини едет в Швейцарию — страну реформаторов Цвингли и Кальвина. Многие итальянские мыслители, приверженцы швейцарского реформатора Цвингли и вольнодумцы разных направлений, побывали здесь. Наиболее сильная волна итальянской эмиграции приходится на 40–60 годы XVI в. Студенты и их учителя, монахи-вольнодумцы и образованные городские аристократы, вступившие в конфликт с римским престолом, находили себе приют в таких швейцарских городах, как Женева, Цюрих, Базель, а также в крупных центрах других стран — Лондоне, Страсбурге, Кракове. Там они основывали итальянские землячества, которые нередко существовали дольше, чем религиозные учения. Цюрих был колыбелью реформаторского движения в Швейцарии. В этом движении можно отметить не только цвинглианское направление, но и более радикальное — анабаптистское, близкое значительной части итальянских протестантов. В швейцарских реформаторах итальянцы видели инициаторов борьбы за религиозную свободу. Главой цюрихских реформаторов был Буллингер. Он возглавлял цюрихскую высшую школу, где было хорошо поставлено обучение древним языкам. На его работы сильное влияние оказал Эразм Роттердамский. Гуманистическая направленность трудов цюрихского реформатора привлекала итальянцев, его знали и читали в Италии, особенно в Неаполе, и считали вдохновителем реформационного движения.

Много итальянских эмигрантов жило в Базеле, одном из наиболее популярных университетских центров и прославленном центре книгопечатания. За Базелем сохранялась слава города гуманистов и религиозной веротерпимости.

Однако в течение XVI в. кальвинизм постепенно становится нетерпимым к проявлению передовой мысли. В жизни и обучении начинает господствовать девиз: «Страх божий есть начало всяческой мудрости».

В Женеве в середине XVI в. крупным аристократом-протестантом Галеаццо Караччоли было организовано итальянское землячество. Караччоли бежал из Южной Италии, где он участвовал в движении против испанского ига. Богатые итальянские кальвинисты при поддержке Кальвина организовывали в Женеве сукнодельческие, шелкоткацкие и часовые мануфактуры. Итальянское землячество в Женеве во главе с проповедником Чельзо Мартиненго из Бреши было тесно связано с Италией. В землячестве шла борьба между богатыми владельцами мануфактур и кальвинистской беднотой, возглавлявшейся гуманистом Себастьяпо Кастелио. Он выступал против кальвинистской тирании. Кальвинистские власти с большим подозрением относились к итальянским эмигрантам, недаром они чаще всего оказывались жертвами кальвинистской инквизиции, начавшей свою карательную деятельность в Женеве с 1542 г. Еще за три десятилетия до приезда в Швейцарию Джулио Ванини и его друга Джиноккио, из Женевы вынужден был бежать Джор дано Бруно, отказавшийся принять кальвинистскую религию.

Поэтому итальянские эмигранты начала XVII в. находят убежище не в кальвинистской Швейцарии, а в Англии, Франции, а также таких славянских странах, как Польша и Моравия. И все же Ванини направился в Швейцарию, чтобы лично ознакомиться с тем, как живет и чему учит соседняя с Италией протестантская страна, поднявшая когда-то знамя борьбы против католической реакции.

Религиозная нетерпимость, преследование всякой свободной мысли не могли не привести Ванини к столкновению с кальвинистами Швейцарии. Свое отношение к официальным теологическим учениям Ванини выразил следующими словами: «Когда я обучался теологии, я представлял себе, что некий демон утаил способы помешать продвижению и развитию человека, чтобы затем обмануть его в присутствии всего народа с целью удержать народ в идолопоклонничестве и толкнуть его на гибель»50. Богословие Ванини считал тормозом в развитии человеческой личности. Поэтому в Швейцарии его диспуты проходили в такой накаленной атмосфере, что однажды в Женеве он чуть ли не стал жертвой одного из участников спора.

Из Женевы Джулио Ванини едет во Францию. Это было трудное и опасное путешествие для прогрессивного философа, исколесившего почти всю протестантскую Европу. На каждом шагу его могли подстерегать агенты инквизиции. Во Франции только что отгремела тридцатилетняя гражданская война, проходившая под знаменами гугенотской религии — кальвинизма. В 1598 г. был подписан Нантский эдикт, который установил некоторое равноправие между католическим Парижем и гугенотским Югом и в какой-то степени смягчил религиозные страсти. Теперь от преследования гугенотов католические власти перешли к преследованию атеистов и вольнодумцев. Иезуит Мерсени пугал своих современников тем, что в Европе насчитывается более 60 тысяч атеистов.

Во Франции бывали многие итальянские эмигранты, находившие здесь применение своим силам и талантам. В начале XVI в. во Франции провел свои последние годы великий итальянский художник Леонардо да Винчи, а в начале XVII в. — великий итальянский мыслитель Томмазо Кампанелла. Ванини прибыл в Лион и начал здесь читать лекции по философии. Его смелые речи и новые идеи принесли ему славу. О характере его лекций в Лионе можно судить по словам иезуита Дюрана, который писал, что Ванини произносил атеистические проповеди под предлогом преподавания философии. Об антирелигиозной направленности мыслей Ванини говорит эпизод, рассказанный им самим: «Когда я жил в Лионе, в месяце марте (1611 г.), я слышал от нескольких друзей, что один паж явился в небольшую гостиницу и был там прекрасно принят хозяином. Но когда последний попросил у него 30 сольдов за плохой суп, паж рассердился и отправился в свою комнату. Там бросил какой-то порошок в сосуд с жидкостью и покинул гостиницу. После того, все, кто входил в комнату, подвергались воздействию исходивших из сосуда паров и корчились в танцах. Все, не только католики, но и гугеноты, полагали, что это сделал дьявол. Джулио Чезаре (говорил он о себе), однако, смеялся над этими сказками старушек и относил все это за счет естественных причин»51. В Лионе Ванини разоблачает религиозные вымыслы и суеверия, проповедуя материалистическое восприятие всех явлений жизни. Блюстителям католических догм без большого труда удалось изобличить Ванини в атеизме, и ему пришлось бежать из Лиона.

В 1611 г. он вернулся в Италию. Казалось, завершился круг его скитаний: ни в лютеранской Германии, ни в кальвинистских Швейцарии и Голландии, ни в гугенотских областях Франции не нашел Джулио Ванини условий для пропаганды своих идей. Диспуты, лекции, беспрерывные поездки, преследования со стороны официальных и церковных властей, новые друзья и последователи и неизбежная разлука с ними — вот что представляла собой жизнь Ванини в эти годы.

«Все вместе, — говорит Герцен о Бруно, Ванини и других философах XVI–XVII вв., — придавало тогдашним деятелям характер трепетного беспокойства и волнения. Они не были в полном миру ни с собой, ни с окружающими… Они были беспокойны, потому что окружающий их порядок становился пошлым и нелепым, а внутренний был потрясен… таким людям… не дается великий талант счастливо и спокойно жить в среде прямо противоположной их убеждениям» 52.

ОТРЕЧЕНИЕ ОТ КАТОЛИЧЕСТВА

Джулио Чезаре Ванини приехал в свободную Венецию. В XVI в., в годы католической реакции, Венеция стала прибежищем передовых философов, поэтов, писателей, преследуемых церковью. Знаменитый поэт Пьетро Аретино писал о Венеции: «Свобода этой великой и добродетельной республики показала мне, что значит быть вольным человеком». Здесь процветали научные общества — академии, где свободно излагали свои взгляды философы разных школ. Участником этих собраний был Галилей, одним из наиболее энергичных деятелей этих обществ был современник Ванини, ярый враг папства — Паоло Сарпи. К концу XVI в. Венеция становится центром свободомыслия, где еще продолжали издавать светские книги. В начале XVII в. папство пытается подчинить себе светскую власть Венеции: дело доходит до наложения на республику папой Павлом V интердикта 53, но венецианское правительство отказывается повиноваться. По приказанию папы иезуиты, театинцы и капуцины покинули пределы Венецианской республики. На Паоло Сарпи было совершено покушение. Однако независимое по отношению к папской курии поведение Венеции не означало возможности полной свободы мысли и действий в ее землях. В Венеции действовала своя инквизиция, жертвой которой стал великий философ-атеист Джордано Бруно. Не желая идти на дипломатический разрыв с папской курией, венецианское правительство выдало его римской инквизиции, которая после долгих лет заключения отправила его на костер.

В Венеции Джулио Ванини попал в своеобразную обстановку. С одной стороны — атмосфера относительной свободы, независимость от папской власти; с другой стороны — примеры Паоло Сарпи, чудом сохранившего себе жизнь, и Джордано Бруно… Это заставляло быть осторожным.

«Когда я был в Венеции, — рассказывал впоследствии Ванини, — один нечестный обманщик говорил своим, что ближайшей весной, с первыми дождями, должен появиться мессия. «Вместе с дождями и маленькими лягушками», — добавил я». Этот проповедник якобы сказал также: «Все новые религиозные законодатели вплоть до Христа прославились позорной казнью» 54. В «Диалогах» эти мысли приписаны другому, однако в действительности они принадлежали самому Ванини, — об этом свидетельствуют его произведения.

Смелые речи, независимое поведение и острая критика римской курии поставили Ванини под угрозу расправы со стороны генерала ордена кармелитов. Единственным выходом из создавшегося положения было бегство в Лондон. Ванини надеется обрести желанную свободу на Британских островах: читать, пропагандировать свои идеи без постоянного страха попасть на костер.

Лондон становится в этот период местом прибежища прогрессивно настроенных иностранцев. Лондонская церковь иностранцев была открыта для дискуссий, и в ней собирались свободомыслящие фламандцы и итальянцы. Ученые кружки (академии), собиравшиеся в Лондоне в последние десятилетия XVI в., в качестве желанных гостей принимали итальянских эмигрантов, бежавших от инквизиции. Они несли с собой достижения передовой итальянской науки, прогрессивные идеи философии. В Лондоне побывал и Джордано Бруно. В конце XVI в. в Англии появляется немало переводов итальянских книг. Трудно сказать, был ли Ванини знаком с какими-либо английскими философами до своей поездки в Англию, хотя он мог познакомиться с ними в Падуанском университете или в таких городах, как Женева, Базель, Страсбург, где еще в 50-х годах XVI в. существовали общины английских эмигрантов. Доподлинно известно только, что в Венеции он познакомился с видными английскими деятелями, которые помогли ему в осуществлении его планов. Это были сэр Дадлей Карлтон, посол Англии в Венецианской республике, и его секретарь, английский дипломат сэр Исаак Уэйк. Карлтон считал, что Ванини и Джиноккио, обученные искусству спора в монастырских школах и университетах католической страны, смогут разоблачать католицизм и таких его «теоретиков», как Беллармино, более умело, чем это делают англиканские философы. К тому же «венецианский протестантизм», как называли в Англии религиозное свободомыслие Сарпи и Аретино — решительных противников папского произвола в Венеции, — был решительнее и острее тяжеловесного теологического оружия англиканских богословов. По своим убеждениям Ванини был близок Сарпи и Аретино, и Карлтон был убежден, что в Италии и Ванини и его друг Джиноккио неминуемо попали бы на костер. Он помог Ванини и Джиноккио бежать. Молодые философы не считают себя больше членами ордена кармелитов и отправляются в Англию. При этом им пришлось соблюсти всяческие предосторожности: их сундуки с книгами, рукописями и некоторыми вещами были оставлены у хозяев, чтобы их отъезд не был замечен. У них было рекомендательное письмо Карлтона мэру города Кентербери Чемберлену, в котором было сказано следующее:

«Венеция, 29 апреля 1612 г.

Мой дорогой сэр Чемберлен,

необходимость приводит к тому, чтобы подвергнуть Вас назойливым просьбам Ваших друзей. То, о чем я сейчас прошу Вас, как о христианском деянии, — это помочь двум чужеземцам, которые отправляются в Лондон с этим моим письмом» 55.

Рекомендация королевского посла сделала свое дело: Ванини и Джиноккио были встречены как почетные гости, они были приняты мэром церковной столицы Англии — Кентербери, который представил их архиепископу Кентерберийскому. Ванини поселился у архиепископа в Кройдоне — предместье Лондона. Все шло хорошо, и Ванини был очень доволен крайне внимательным к нему отношением. Это давало ему основания предполагать, что в Англии он сможет свободно писать и выступать. Приподнятое настроение Ванини отражается в письме, написанном им в Венецию его покровителю Карлтону:

«Глубокочтимый и превосходнейший государь, убедившись, с каким желанием и любовью меня принимают благодаря Вашей любезности, я приношу мое нижайшее почтение Вашему превосходительству, а также хотел бы сказать, какую радость ощущаю я, находясь в этих краях, и с каким удовольствием пребываю я при глубокочтимом архиепископе Кентерберийском. Мой государь высокочтимый, у меня становится радостно на душе, когда я думаю о том, насколько я должен быть благодарен святейшему, глубоко мною уважаемому и досточтимому отцу, у которого я ныне пребываю. За это в свою очередь я должен благодарить Ваше превосходительство, которое меня представило к его двору. Поэтому, не будучи в состоянии предоставить Вам что-либо в обмен за эту помощь и любезность, я всю жизнь буду крайне признательным слугой Вашего превосходительства, перед которым склоняюсь в глубоком почтении, прося у нашего господа такого счастья для Вас, которое бы Вы пожелали.

Из Ламбетского дворца, 9 октября 1612

Вашей глубокочтимой светлости слуга

Джулио Чезаре Ванини»56

Ванини верил в добропорядочность и бескорыстие высоких сановников английской церкви и поэтому искренне благодарил тех. кто, как он думал, помог ему найти настоящее место в жизни. Поэтому он хотел, чтобы его высокие покровители хорошо его узнали. К этому же, очевидно, стремился и его друг Джиноккио, которого взял к своему двору архиепископ Йоркский. Друзья были разделены большим по тем временам расстоянием, но, очевидно, держали между собой связь. Об этом можно судить по письму Ванини в Венецию сэру Исааку Уэйку, в котором он очень вежливо, но с большей, чем в предыдущем письме, простотой пишет:

«Милорд,

я являюсь должником Вашего превосходительства в отношении ответа на письмо, которое было послано Вами в прошлом месяце. Это объясняется тем, что, находясь в Кройдоне, я не смог выполнить своего долга.

Могу сообщить, что, слава богу, я чувствую себя хорошо и радостно, будучи обласкан глубокочтимым монсеньёром архиепископом, который давно уже держит меня при себе, подавая тем самым надежду в один пре красный день хорошо разобраться во мне.

Отец Джован Баттиста 57, мой брат, в течение трех месяцев находится в Йорке при дворе тамошнего архиепископа, который его любит и принимает с большой любезностью. Последний раз он писал мне, что был пожалован у этого архиепископа подарком.

Тобиа Робинсон сказал мне, что познакомился с Вашей светлостью в академии Авзония. Я еще не повидал господина Чемберта, однако не премину, как и ранее, пойти и посетить его, сделав так, как Ваша светлость мне писала.

Прошу Вас уведомить меня, если мой сундук, который я оставил в комнате отца капеллана, будет погружен на корабль, идущий в Лондон, и прошу направить его мне Желаю, чтобы мне представился случай услужить Вам, как я уже это делал ранее, глубокоуважаемый милорд, всячески восхваляя высокое посредничество Вашего сиятельства в моем деле. Целую Ваши и господина капеллана руки, прося у нашего господа всяческого счастия для Вас.

Вашей уважаемой светлости

Джулио Чезаре Ванини.

Р. S. Чемберт сказал мне, что мой сундук уже прибыл, за что благодарю Вас больше, чем за что бы то ни было» 58.

Речь шла, очевидно, о книгах и рукописях, которые остались в Венеции и теперь были доставлены в Лондон через агента Уэйка, некоего Чемберта.

У Ванини уже установились первые связи с английскими просвещенными кругами. Тобиа Робинсон, о котором говорится в этом письме, принадлежал к этому кругу и был членом одной из академий. Архиепископ держал при себе Ванини в Ламбетском дворце в Кройдоне, желая использовать знания и таланты молодого, но уже известного философа для прославления англиканской церкви. Сам факт покровительства двух ее высоких сановников передовым итальянским философам значил очень много Это «преимущество» англиканской церкви нужно было «зафиксировать» официально, поэтому вскоре после их приезда в Англию была организована церемония отречения двух бывших братьев-кармелитов не только от монашества, но и от католической веры вообще. Это полностью совпадало с желаниями Ванини и Джиноккио, которые считали католицизм наименее веротерпимой и край не жестокой религией. «Я знаю, — писал Ванини, — что большинство людей (религия мне запрещает сказать все) думают, что те, кого рассматривают как бесноватых, являются просто мучимыми меланхолическим настроением. Предвзятое мнение и жестокость играют в этом немалую роль: таким образом в Испании и в Италии все верят в существование бесноватых, во Франции— только некоторые, в Германии и Англии — никто. Я не приписываю это различию в климате, — саркастически замечает Ванини, — так как, когда католицизм процветал в этих двух последних странах, там насчитывали большое количество одержимых» 59.

Ванини и его друг по собственному убеждению, хотя и при активной поддержке своих английских покровителей, решили официально порвать с католичеством. В странах протестантизма они не нашли религиозной свободы, но еще верили, что в Англии ее найдут. Эта вера поддер живалась внешним дружелюбием, которое их окружало в первые месяцы жизни на Британских островах.

Процедура отречения Ванини и Джиноккио от католичества готовилась заранее и произошла в торжественной обстановке 28 июня 1612 г. в церкви иностранцев в Лондоне. О нем мы узнаем из письма, отправленного 2 июля этого же года Чемберленом в Венецию сэру Карлтону: «В прошлое воскресенье в присутствии большого количества людей, среди которых был доктор Фрэнсис Бэкон, два кармелита произнесли в итальянской церкви в Лондоне публичную исповедь, они говорили о своей вере, об обращении и отреклись от своих прежних заблуждений.

Я не был там по вине моего слуги, которого посылал узнать о дне церемонии, и он сообщил мне, что ее не будет в этот день. Мне сказали, что старший отличился большой ученостью, а его товарищ — красноречием» 60.

Старший — это Ванини, его товарищ — Джиноккио. Отречение от католической веры двух видных католиков воспринималось в официальных кругах как прославление англиканской церкви, порвавшей с папским престолом». В укреплении престижа английской церкви был заинтересован сам король, этим и объясняется участие в деле Ванини и Джиноккио светских чиновников, вроде Чемберлена или Карлтона, и таких духовных сановников, как архиепископы Кентерберийский и Йоркский.

Духовные пастыри англиканской церкви рассматривали отречение Ванини и его друга от католичества как последний шаг в направлении критики церкви и религии. В дальнейшем они ожидали от итальянских философов защиты всех порядков и норм государственной англиканской церкви. Ванини же и Джиноккио рассматривали свое отречение от католичества как первый серьезный шаг, открывающий им путь к широкой деятельности, свободной от религиозных пут. Вплоть до своего отречения они полагали, что в Англии они смогут найти условия для такой деятельности. Однако очень скоро они поняли, что ошиблись.

После отречения оба они живут в Лондоне и в Ламбетском дворце в Кройдоне как гости архиепископа Кентерберийского и продолжают свои выступления. Почти через месяц после церемонии публичной исповеди итальянских философов, 23 июля 1612 г., Чемберлен писал Карлтону о том, что Ванини и Джиноккио с большим успехом проповедуют в церкви итальянцев. Это было последнее сообщение, в котором о них отзывались в благоприятном тоне; после него происходит резкий перелом в отношениях между английскими хозяевами и их итальянскими гостями. Их проповеди не ограничиваются лишь критикой католической церкви. Ученики Падуанского университета, они выступают за свободомыслие и веротерпимость, которых не было и в англиканской церкви. Образованная в результате реформации, проведенной королевской властью в 30-х годах XVI в., она была орудием в руках абсолютизма.

В первые годы правления Елизаветы Тюдор, после кратковременного периода католической реакции, англичане ощутили результаты реформы: они получили независимость от Рима, освобождение от всех папских поборов, богослужение, проповеди и библию на английском языке. Буржуазии и новому дворянству реформа принес — ла наиболее важное — значительную часть конфискованных монастырских земель, распродаваемых королевской властью. По своей догматике в этот начальный период реформации англиканская религия была близка к кальвинизму. Однако с конца XVI в. она все больше стала сближаться с догматикой и церемониалом католической церкви. Постепенное расхождение между королевской властью, с одной стороны, и буржуазией и новым дворянством — с другой, приводит к появлению и укреплению пуританского течения, требующего полного очищения англиканской церкви от католицизма. Под давлением буржуазии и дворянства, сочувствовавших более радикальным реформаторским течениям, королевская власть снисходительно относилась к протестантам-иностранцам. Английские пуритане, недовольные порядками англиканской церкви, посещали церковные собрания эмигрантов и прежде всего — церковь иностранцев в Лондоне, в которой выступали Ванини и Джиноккио. Пуританское движение развивалось в больших городах, особенно в Лондоне. Представители церковных властей, охраняющие основы королевского абсолютизма, начинают преследовать пуритан, рассматривая их как еретиков и потенциальных мятежников. Этим прославился архиепископ Кентерберийский Джон Уитгифт, боровшийся с пуританами методами инквизиции и отстранивший от должности более двухсот священников. Террор усилился при архиепископе Ричарде Банкрофте.

С конца XVI в. важное значение приобретает более радикальное, опирающееся на слои мелкой городской и сельской буржуазии движение индепендентов (независимых). Они не признавали власти короля над церковью, отказывались посещать богослужения государственной церкви. Индепенденты были кальвинистами крайне левого направления. Их вешали, заключали в тюрьмы, высылали. Фрэнсис Бэкон считал этот террор «добрыми мерами». Движение индепендентов было революционным в отличие от кальвинистского движения в Нидерландах и движения анабаптистов в Германии. Пережившие поражение немецкие анабаптисты к этому времени сложили оружие, а нидерландские кальвинисты после победы превратили свою религию из знамени буржуазной революции в катехизис ростовщического преуспевания. Хотя индепендентство подавлялось, а пуритане преследовались, церковным и светским властям не удалось окончательно победить. Англия переживала предреволюционную пору, волнение умов продолжалось, несмотря на все попытки короля Якова I Стюарта (1603–1625) установить прочные абсолютические порядки на основе выдвинутого им принципа: «монархи — подобие божие». Он был яростным противником пуритан — сторонников последовательной реформации «Реформация есть зло, — писал ко роль, — потому что она провозглашает равенство, а равенство есть враг порядка и единства, этого отца порядка». Он хотел любыми средствами защитить государственную англиканскую церковь и угрожал изгнать из Англии всех пуритан. Его отношение к верхушке англиканской церкви было выражено в любимой им формуле «Нет епископа — нет и короля»

В этой сложной обстановке надо искать причины любезной гостеприимности высоких сановников англиканской церкви по отношению к Ванини и Джиноккио в задачи церковников входило держать молодых итальянских философов при себе, изолировать их от радикальных кругов общества, использовать их для укрепления и прославления англиканской церкви Кентерберийский архиепископ держал Ванини при себе, «при своем столе», как говорил сам философ в одном из своих писем Уэйку. Архиепископы заигрывали с ними, делали им подарки.

Вскоре церковные власти вынуждены были убедиться в тщетности своих планов. В проповедях Ванини и Джиноккио, направленных против католицизма, все сильнее начинает звучать призыв к веротерпимости и братству. Это привлекает на проповеди пуритан и пугает англиканских покровителей Ванини и Джиноккио В дальнейшем их проповеди становятся, очевидно, все более радикальными. Молодым философам казалось, что кафедра церкви иностранцев в Лондоне стала местом их свободных выступлений. Но вскоре им пришлось убедиться в ханжестве англиканских церковников Как только проповеди стали более радикальными, чем это было желательно церковным властям, Ванини и Джиноккио лишились покровительства своих хозяев и остались без всяких средств к существованию. 13 января 1613 г. архиепископ Кентерберийский сообщает епископу Баса, что он лишил двух итальянских философов всяческой поддержки. Пока это была попытка оказать на них давление. Из почетных гостей они превратились в бедных просителей. В письме к сэру Карлтону мэр Кентербери Чемберлен писал 14 января 1613 г.:

«Два итальянских брата, рекомендованные Вами, приходили сегодня ко мне и вели со мной длинную беседу, из которой выяснилось их недовольство и недостаток у них средств к существованию. Они вынуждены сами убирать свою постель и подметать комнату… Его (Ванини) товарищ, Джованни, находится не в лучшем положении на севере, т. к. его покровитель держит его в очень затруднительном положении в отношении денег, и он вынужден жить не в городе, а в деревне, поэтому он подписывает свои письма: «Джованни в пустыне»»61.

Чемберлен пытался воздействовать на них, наставить их «на путь истинный», заставить отречься от свободомыслия и служить официальному англиканству: «Я советовал им, — с типично англиканским ханжеством писал Чемберлен, — сделать наилучшее, что только можно во имя любви к Христу».

Угроза голода не сломила Ванини и Джиноккио. Они отказались служить англиканству. Тогда к материальным бедствиям присоединились угрозы и преследования. Итальянские философы оказались под двойным ударом— англиканских и католических властей. Последние через свою сеть агентов инквизиции следили за каждым их шагом, начиная от бегства из Венеции вплоть до отречения от католичества. Джован Франческо Бьонди, секретарь посольства Венецианской республики в Англии, служивший также английскому королю Якову I, 13 марта 1613 г. направил Карлтону свадебную песню, сочиненную Джиноккио, для того, чтобы доказать его вероотступничество. Он же сообщал, что один католический посол в гневе от поведения Ванини и его сообщников и угрожает, что «все они будут отправлены на костер» 62. От истощения Ванини и Джиноккио заболели: «оба брата больны, — сообщает Бьонди, — более молодой истощен от такой жизни у архиепископа Йоркского. Они перебиваются милостыней своих знакомых». Это же подтверждает и Чемберлен: «не знаю что будет, — пишет он Карлтону 25 ноября 1613 г., — но оба брата, которых Вы направили в Англию, находятся в нужде и оба больны, особенно тот, который помоложе; они живут подаянием тех, кто считает их друзьями и знакомыми» 63.

Ванини и Джиноккио испытали на себе религиозную нетерпимость и жестокость представителей протестантской веры и открыто заявили, что англиканская вера не лучше католической. В январе 1614 г. они были схвачены и как отступники от веры переданы в руки архиепископа Кентерберийского, которого венецианский посол в Лондоне Антонио Фоскарини характеризовал как человека пылкого и непримиримого в вопросах религии. Архиепископ приказал заключить Ванини и Джиноккио в башню лондонской крепости Тауэр, где они томились в течение 49 дней. Из заключения их поодиночке водили на допрос.

Новые документы, обнаруженные в 1932 г., дают представление о содержании этих допросов. На первом допросе Ванини подтверждал свое твердое решение об отречении «от католицизма, папизма и учений папской курии», а также о том, что он якобы «хочет жить и умереть в англиканской вере». Возможно, последняя фраза носила характер самозащиты от англиканского церковного судилища. На втором допросе Ванини вынужден был пояснить, для чего он прибыл в Англию: он боялся преследований со стороны генерала ордена кармелитов Энея Сильвия, который мог подвергнуть его строжайшему наказанию за резкие выступления в Венеции. Когда Ванини был в Венеции, генерал ордена действительно требовал его возвращения в Неаполь, и английский посол Карлтон тогда еще считал, что Ванини угрожал костер. Причины приезда Ванини в Англию были известны и английским судьям, поэтому целью второго допроса, очевидно, являлось выяснить «скрытые намерения» обвиняемого, которых в действительности у него не было. У Ванини были враги и среди итальянцев, живших в Лондоне, бывших фактически агентами архиепископа Кентерберийского Одним из основных виновников осуждения Ванини и Джиноккио являлся проповедник и настоятель итальянской церкви капуцин фра Фульгенцио (он же Асканис Гаэтано или Асканио Болиано). Определенную роль в осуждении Ванини и Джиноккио сыграл второй их соотечественник, бывший монах Камилло Маркетти.

Материалы третьего допроса дают основания предполагать, что на Ванини и Джиноккио был сделан донос и что автором его был фра Фульгенцио: «Я нашел, — говорится в донесении, — судя как по самим книгам, так и по их собственным речам, что их (Ванини и Джиноккио) главным занятием на протяжении многих месяцев было изучение трудов Аретино и Маккиавелли»64. Этим обвинением доносчик хотел подтвердить вольнодумство и безбожие Ванини и его друга. Ванини держался весьма стойко: обращаясь к этому эпизоду своей жизни, Ванини говорит, что он на себе испытал, чего стоит борьба за идеи, которые он защищал «ценой своей крови».

Обоих друзей присудили к смертной казни. Спасти Ванини и Джиноккио от расправы удалось лишь с помощью друзей, обратившихся к официальным влиятельным лицам. В Лондоне у Ванини был друг и исповедник Джироламо Морави, духовник венецианского посла в Лондоне Фоскари. Последний относился к вопросам религии достаточно индифферентно. Благодаря этому Морави удалось помочь заключенным в крепости Ванини и Джиноккио. В их судьбу вмешался также испанский посол дон Диего Сармиенто де Лупа. О нем ходили слухи как о вольнодумце. Во всяком случае Ванини и его друг были освобождены и покинули Англию. Вместе с иллюзией о свободной жизни на Британских островах была утрачена и мечта о разумной религии и веротерпимости церкви. Друзья стояли перед суровой истиной: от окружавшего их религиозного фанатизма некуда было уйти. Было лишь два выхода из положения: смириться с обстоятельствами, вернуться в лоно католической церкви и служить ей или продолжать борьбу, но уже отбросив юношеские мечты о какой-то стране свободы и счастья.

Ванини вернулся на континент измученный духовно и физически. Папские агенты инквизиции хорошо знали, в каком нелегком положении находится человек, избежавший гибели в английской тюрьме и стоящий у порога католической. Его легче всего можно было сломить и подчинить или уничтожить. Ванини предстояло выбирать между спокойной жизнью католического теолога и костром…

Глава четвертая

ЗРЕЛОСТЬ

Александр: Имея тридцать лет отроду, ты воздвиг такие замечательные памятники знаний…

Джулио Чезаре: Мне помогает разум и то, что я строю свою жизнь по законам природы, поэтому истинные философы не ропщут па меня, по многие люди — осуждают.

Ванини^65

НОВЫЙ ПУТЬ

Когда Ванини и его Друг находились в Англии, в конгрегацию святой службы приходили регулярные донесения. Через папских послов они направлялись в Рим. Так, 23 января 1613 г. на заседании конгрегации святой службы было заслушано донесение папского посла во Франции Роберто Убальдини «о двух братьях-кармелитах», находящихся в Англии. Ватиканский посол излагал в нем свое мнение о двух беглецах — Ванини и Джиноккио.

Преследования Ванини и Джиноккио со стороны англиканской церкви поставили их в крайне опасное положение. Единственным выходом являлось возвращение в лоно католической церкви, хотя бы формальное. Их друзья вступают в переговоры с представителями папских властей, сообщая о согласии Ванини и Джиноккио отказаться от связей с англиканской церковью. Итальянские философы, затравленные англиканскими церковниками, согласились, однако, на возвращение на континент лишь на определенных условиях. Роберто Убальдини доносил главе инквизиции:

«Благословенный отец,

брат Габриеле Ванини и брат Бонавентура Джинокки, члены ордена кармелитов, бежавшие в Лондон, просили дать им возможность исповедоваться для прощения всех их грехов, освободить и оправдать их, с тем, чтобы они могли жить по обычаям священников, перешедших в светское состояние.

В 10-й день апреля 1613 г.»66.

Католическая церковь смотрела на Ванини и Джиноккио как на вероотступников и беглецов, живших в еретической стране. Отпущение грехов мог дать им если не сам папа, то только высшие чины ордена или епископ Ванини и Джиноккио согласились пройти процедуру покаяния, но их согласие было не капитуляцией, а отступлением для накопления сил.

Согласно своеобразному кодексу — «Арсеналу инквизиции» Эймерика — католики, находившиеся среди ере тиков и имевшие возможность вернуться в лоно своей церкви, но отказавшиеся от добровольного покаяния, подлежали осуждению органами инквизиции. Однако католическим властям, которые всегда могли найти способ уничтожить своих противников, было несравненно важнее заставить их отречься от своих заблуждений хотя бы формально. Это увеличивало славу о «непобедимости» католического учения, от которого отреклось пол-Европы и которое продолжало терять своих приверженцев в странах католицизма. Ванини и Джиноккио были далеко не единственными, искавшими свободу в странах протестантизма.

В это время в Англию бежал член ордена капуцинов Никколо из Феррары, отказавшийся от монашества. Он поселился в Лондоне и, как доносил в конгрегацию святой службы папский посол во Франции, его речи были подозрительно близки к ереси. Католические власти делали все возможное, чтобы заставить его вернуться и отречься от заблуждений. В покаянии же Ванини и Джиноккио, известных к тому времени во многих странах, церковные власти были особенно заинтересованы. Таким образом, покаяние Ванини можно считать взаимным компромиссом, вынужденным и кратковременным перемирием.

Прибытия Ванини и его друга ждал не только папский посол во Франции. За ними было поручено следить апостолическому нунцию во Фландрии (Бельгии) Гвидо Бентивольо. 30 октября 1613 г. он писал в конгрегацию святой службы в Рим, что, когда «брат Бонавентура Джиноккио и брат Габриеле Ванини, вероотступники из ордена кармелитов, проживающие в Лондоне, появятся и будут представлены, он даст отсюда указание о надзоре за ними» 67.

Через несколько дней, 6 ноября 1613 г., апостолический посол во Франции сообщил о своей готовности дать указание об организации процедуры покаяния по установлении личности Ванини и Джиноккио. Церковники с нетерпением ждали их прибытия. Но только 25 июня 1614 г. папский посол в Белыми мог сообщить в Рим о «добровольном прибытии брата Бонавентуры Джиноккио, уже выехавшею в Италию, и брата Габриеле Ванини, которые пребывали в Англии и находились там среди еретических кругов и к их мыслям и речам присоединились» 68. Нунций сообщил о том, что они готовятся к обряду публичного отказа от заблуждений.

26 июня 1614 г. в Брюсселе Ванини и Джиноккио получили прощение грехов и перешли в светское состояние. Поэтому в последнем из сохранившихся донесений, касающихся Ванини, написанном 27 августа 1614 г. в конгрегацию святой службы в Рим, его называют уже не монашеским именем «брат Габриеле», а светским: «Юлий Цезарь Ванини, в прошлом член ордена кармелитов, бежавший к еретикам Англии, недавно получивший прощение у апостолического нунция Бельгии, просил у апостолического нунция Галлии, где он оказался, чтобы тог разрешил напечатать сочиненный им (Ванини) труд о Тридентском соборе. Нунций был против этого и счел за необходимое дать ему ответ, требующий его возвращения в Италию» 69.

Ванини и Джиноккио расстались. Джиноккио отправился в Италию, а Ванини поехал во Францию, так как он в значительно большей степени, чем его друг, имел основания опасаться инквизиции. В Париже Ванини был вхож к нунцию Роберто Убальдини. Знакомство со знаменитым философом было интересно не только нунцию, но могло принести пользу и католической церкви. Ванини в это время работал над книгой о Тридентском соборе, который проходил под знаменем контрреформации. Убальдини предоставил в его распоряжение всю свою библиотеку, желая повлиять на содержание подготовляемой Ванини книги и одновременно изучить истинные настроения философа. Возможно, что это было прямым заданием инквизиции. Поэтому нет ничего странного в том, что своеобразное покровительство папского нунция еретику завершилось, благодаря секретной рекомендации Убальдини, разрешением опубликовать эту книгу, а ее автору — ехать в Италию. Любопытно, что венецианский посол в Париже Зено характеризовал Убальдини как лицемера.

Ванини избрал Геную, где жили его друзья Джиноккио, Спинола и Дорио. Здесь он продолжал деятельность неутомимого ученого-исследователя и пропагандиста новых идей. В «Амфитеатре» он вспоминает о том времени, когда он «публично преподавал философию в славном городе Генуе». Вокруг него собирались лучшие представители молодежи. Философ интересуется жизнью человеческого организма. Ванини ищет естественные причины, порождающие различные уродства. Он находит их в физических недостатках организма человека, а некоторые объясняет влиянием небесных светил, что, с его точки зрения, тоже является естественной причиной. Уроды, — рассуждает дальше Ванини, — бывают вместе совершенны в других своих проявлениях. Здесь он приводит слова итальянского поэта: «Природа красива своим разнообразием». От причин естественных он переходит к потусторонним, к роли бога, подчеркивая, что в нем надо искать причину появления на свет всех созданий, в том числе и уродов и чудовищ. «Восхваляя» бога, как «замечательного мастера разнообразия», он делает более чем смелый намек, приводя богословский тезис о том, что бог создал человека по своему образу и подобию. Каким же должен быть бог, создающий уродов и чудовищ! Он наблюдает различные явления в области человеческой психики: потерю сознания, эпилепсию и т. д. Если древние приписывали эпилепсию влиянию богов, — говорит Ванини, — то и самые христианнейшие народы приписывают ее влиянию святых, как, например, во Франции — св. Иоанну Предтече. Подобно Гиппократу, Ванини считает, что это — лишь результат невежества 70.

Говоря о причинах, которые приводят человека к потере сознания, Ванини рассказывает о таком случае: «Кармелитский теолог Григорий Спинола рассказывал мне в Генуе, что он упал из открытого окна и после этого в течение целого дня находился без чувств, ничего не видел, хотя его глаза были открыты, и не ощущал боли от раскаленного железа, которое к его коже прикладывали медики». Ванини объясняет это так: Спинола лишился чувств и дара речи из-за того, что его мозговая оболочка была сжата 71.

Такой материалистический, противоречивший богословским нормам характер публичных лекций и отдельных бесед Ванини в Генуе вызвал злобный протест в ортодоксальных католических кругах. Иезуит Дюран говорит, что Ванини основывал свои лекции в Генуе на главных принципах аверроизма, поэтому на него был сделай донос и Ванини вынужден был бежать из Италии.

В 1615 г. Ванини снова появляется во Франции, в Лионе, где он бывал еще до отъезда в Англию. Ванини писал: «Без пользы и несчастливо, в скитаниях и при дворах власть имущих прошла лучшая часть моей жизни» 72.

Однако он никогда не отказывался от борьбы, а искал новые ее методы, новые пути. О людях, подобных Ванини, А. И. Герцен говорил:

«…гонимые, скитальцы из страны в страну, окруженные опасностями, они не зарыли из благоразумного страха истины, о которой были призваны свидетельствовать; они высказывали ее везде; где не могли высказать прямо — одевали ее в маскарадное платье, облекали аллегориями, прятали под условными знаками, прикрывали тонким флером, который для зоркого, для желающего ничего не скрывал, но скрывал от врага: любовь догадливее и проницательнее ненависти. Иногда они это делали, чтоб не испугать робкие души современников; иногда — чтоб не тотчас попасть на костер» 73.

«ЗАМЕЧАТЕЛЬНЫЕ ПАМЯТНИКИ ЗНАНИЙ»

В «Диалогах» собеседник и друг Ванини Александр назвал его произведения «замечательными памятниками знаний», которые воздвиг себе молодой автор.

В 1615 г., когда Джулио Ванини исполнилось 30 лет, в Лионе вышла его книга «Амфитеатр».

Титульный лист книги Ванини «Амфитеатр», изданной в Лионе в 1615 г.

Предисловие Ванини к его книге «Амфитеатр»

Это была первая большая книга Ванини, написанная эзоповским языком. Уже само название книги говорило об этом: «Амфитеатр вечного провидения, божественномагического, христианско-физического, астролого-католического. Против древних философов, атеистов, эпикурейцев, перипатетиков и стоиков». Ванини ополчился на атеистов?! В обращении к читателю он говорил о «секте атеистов, которая распространяется, как чума», и охватывает все больше людей «не только в Японии, Китае, Индии, России, где она господствует, но и в католической Европе». Нельзя не заметить в этих словах двойного смысла, как бы призывая к борьбе с ересью, автор подчеркивает, что людей «истинной» веры на земле меньше, чем «неверных».

Обращение заканчивается словами, которые были бы излишни у автора ортодоксальной католической книги он подчеркивает свое почтение «к слову римской церкви и к благосклонной цензуре».

Для того чтобы книга не выглядела как еретическая, автор в том же обращении к читателю говорил, что борьбу против ереси ведет воинствующая церковь и ее «герои» — члены «общества Иисуса», которые выполняют решения Тридентского собора. Свирепого кардинала-иезуита, одного из генеральных инквизиторов, Роберто Беллармино, он называет «христианским воином» и «воинствующей молнией», отводя тем самым его удар от своей книги.

В этом сочинении так умело была скрыта атеистическая сущность, что католические власти не сразу ее обнаружили и поддержали книгу философа-вольнодумца, якобы направленную против атеистов и еретиков 74. Цензор Жан Клод Девилль, магистр теологии, занимавший пост архиепископа Лионского, 5 июня 1615 г. писал, что в книге Джулио Чезаре Ванини, философа, теолога и доктора юриспруденции, «нет ничего чуждого римско-католической церкви». Более того, доктора теологии, рекомендовавшие ее, уверяли, что книга «содержит весьма сильные и глубокие доказательства, согласные с учениями наиболее видных теологов», с восхищением говорили о той пользе, которую она принесет. 6 июня того же года представитель церковных властей Франсуа Дюсолей дал разрешение напечатать ее. Еще через 17 дней, 23 июня, она уже была направлена в типографию Антуана д’Арси. На ее титульном листе красовалась надпись о покровительстве королевской власти, которой удостоилась эта книга, а перед текстом были помещены пять эпиграмм, восхвалявших Ванини, «Цезаря — победителя». Одна из них, сочиненная философом Габриелем де Прадо, пророчески провозглашала «вечную жизнь «Амфитеатру» и славу его автору».

Все это свидетельствует о том, как тонко и остроумно замаскировал Ванини свои истинные мысли. Он умело скрывал их от врага, давая возможность понять их людям мыслящим и бросая семена сомнения в души верующих. Открытый атеизм мог оттолкнуть верующего католика: «Внезапный свет, — говорит Ванини, — больно ударяет в глаза тем, кто долго оставался в потемках»75. Что же касается блюстителей официальной католической морали, то Ванини пытается отвлечь их внимание от сути своих книг, выдавая себя за врага атеизма: «Ты так хорошо выступаешь против атеистов, — говорит Ванини его друг Александр, — что все должны смотреть на тебя, как на их противника»76. И Ванини не раз подчеркивает свою ортодоксальность: «Во всем я подчинен римской церкви, этому столпу истины». В словах Ванини, обращенных якобы на защиту католической церкви, звучат нотки едкого сарказма по отношению к ней: «бог дает нам свободу воли и испытывает нас таким образом, это очень хорошо, так как бог тем самым разрешает нам грешить» 77. Даже при восхвалении бога звучит явная ирония: «Я хочу посвятить последние слова книги, — говорит Ванини в конце «Амфитеатра», — хвале богу, создателю и сохранителю всех вещей… Бог — это источник глубокой мудрости, истинный свет, почетный закон, верная надежда, вечный разум, путь к правде. Слава, блеск, желанный свет, неодолимый и высший свет, или совершенство совершенств». Казалось бы, что еще можно прибавить к этому набору бессмысленных и трескучих эпитетов, собранных Ванини из сочинений разных ученых схоластов? И все-таки он дополняет: «самый великий, наилучший, единый, такой же…»78.

Не менее двусмысленно звучит его обращение к Павлу V, «который восседает на троне церкви, как мудрый повелитель, и учит нас всем добродетелям всех предшествующих пап всех веков». Современникам Ванини не нужно было напоминать, какие «добродетели» унаследовал папа Павел V от своих предшественников, которые нередко шли на преступления для достижения своих целей.

Автор «Амфитеатра» прекрасно понимал, что эта книга может изобличить его как вольнодумца и атеиста. Предвидя это, он делает следующую оговорку: «Если же случайно (на что я надеюсь) читатель найдет здесь некоторые мысли, которые противоречат установлениям, декретам или догмам римской церкви, я хотел бы, чтобы они рассматривались как недействительные»79. После беспощадной критики католицизма и религии в целом эта оговорка звучит как издевка над блюстителями церковных догм. В то же время она являлась предупреждением понимающему читателю, который, как резонно надеялся Ванини, найдет в его книге все, что отходит от этих догм, но не будет об этом заявлять во всеуслышание, принимая критику религии и церкви «как недействительные».

В «Амфитеатре» Джулио Ванини применил метод своеобразной маскировки. Маркс говорил, что, провозглашая атеизм, Ванини старательно и красноречиво развивает доводы, говорящие против атеизма. Вот характерный пример: как бы поддерживая теории католических теологов, Ванини говорит: «Мнения теологов соответствуют правде, как об этом говорит церковь, но я вижу, что их мнения ни в какой мере неудовлетворительны» 80.

Главным способом пропаганды атеизма является у Ванини цитирование атеистов всех времен. Он подробно излагает их положения и доказательства, в высшей степени убедительные, а затем приступает к «опровержению», значительно более слабому и совершенно бездоказательному. Все «опровержение» обычно сводится к одной фразе: «Какое глупое учение! Какое собрание ошибок и бессмыслицы!» Читатель поражен ярким и логичным изложением мыслей античных атеистов, и бессодержательная фраза «опровержения» служит лишь доказательством слабости позиций защитников религии. Иногда Ванини пользуется другим методом. Так, например, приводя доводы Помпонацци и Кардано, направленные против учения религии о бессмертии души, Ванини заявляет, что он «не согласен» с ними, но якобы не может их опровергнуть, так как не мог достать книг этих авторов на книжных рынках Франкфурта, Парижа и Лондона, хотя знает, что они вышли в Базеле. Нет сомнений, что с произведениями этих философов он познакомился еще в Падуанском университете. Нежелание опровергать взгляды Помпонацци и Кардано — вполне естественно, ибо Ванини — сторонник и продолжатель этих ученых. Ванини сам говорил о необходимости пользоваться эзоповским языком в «Амфитеатре»: на вопрос своего друга Александра, все ли написанное в этой книге по душе автору, последний отвечал: «Я писал в этом сочинении много того, во что я сам не верю. Так уже все идет в этом мире!» 81. Ванини был вынужден формально отстаивать официальную точку зрения. Однако ненависть к официальной церковной догме и оберегающим ее инквизиторам, «псам господним», прорывается иногда: «Я не предаюсь всем рассуждениям схоластов, так как святая римская церковь, мать всех церквей, их не утвердила. Отвечая на аргументы (своих противников), я не хочу работать к погибели своей. Я предпочитаю гнев Горация гневу наших инквизиторов, которых я почитаю как охранителей виноградника господнего, уважаемых мною бесконечно»82. Автору приходится называть философов схоластами, а инквизиторов — «охранителями виноградника».

«Амфитеатр» Ванини — это своеобразная хрестоматия атеизма. Это произведение является одним из замечательных памятников знаний XVII в.83 В 50 главах он говорил о боге и божественном провидении, о сотворении земли и неба, об оракулах и сивиллах, о том, как примирить веру с разумом. Многие главы посвящены философии эпикурейцев и стоиков, Аристотеля, Протагора, Цицерона и др. В трех главах Ванини излагает учение Диагора, всеми забытого ученика Демокрита, философа-атеиста, жившего в V в. до н. э.

Атеистический характер «Амфитеатра», несомненно, был понят современниками. Иезуитский писатель Мер-сени говорил, что «Амфитеатр» — наиболее опасное произведение, так как в нем безбожие скрыто более умело, чем в «Диалогах». Очевидно, вскоре это стало ясно не одному Мерсени. Во всяком случае, Джулио Ванини пришлось покинуть Лион и уехать в Италию. Католическая цензура увидела, что только благодаря умелой маскировке атеистических идей автору удалось получить рекомендации богословов и королевское соизволение на опубликование книги.

В Италии Ванини постоянно угрожает суд инквизиции; понимая это, он снова бежит во Францию. Там он скрылся в стенах одного из далеких монастырей Гюйенна — в юго-западной части Франции.

Католические писатели всячески изощрялись, пытаясь любым способом очернить Ванини. Была создана версия о «чудовищных» преступлениях Ванини в монастыре, где он якобы «предался греховному поведению в любви». Обвинение в тяжких преступлениях нужно было им для того, чтобы оклеветать атеиста. «Нет более презренного человека, чем атеист, я это доказываю на примере Ванини, Цезаря безбожников, который предался греховному поведению в любви и был изгнан из монастыря, как настоящее чудовище», — писал иезуит Мерсени. Вполне вероятно, что Ванини был изгнан из монастыря, но глав ной причиной тому было его вольнодумство, его атеизм.

В эти годы Джулио Ванини работал чрезвычайно интенсивно. Вечные опасности и постоянные переезды заставляли его работать очень напряженно. Нигде не мог он чувствовать себя спокойно и в безопасности. Нервы его напряжены, мысль становится все острее, но в его творчестве уже начинают чувствоваться спешка и нервозность. В таких условиях Ванини создает новую и последнюю книгу «О чудесных тайнах природы, царицы и богини смертных», которую он иначе именовал «Диалоги».

Ванини приходится торопиться: он не успевает дать названия глав в указателе 84. делает много описок, пропускает целиком XXV диалог. Книга построена в виде диалога, который в течение одного дня ведут в доме автора сам Джулио Чезаре (т. е. Ванини) и его ученик-перипатетик^85 Александр. В доме присутствуют мальчики-слуги и ученики хозяина.

Само название откровенно говорило о натурфилософских позициях Ванини: «О чудесных тайнах природы, царицы и богини смертных (диалоги)». Эта книга являлась своего рода энциклопедией знаний XVII в.: в ней говорилось о происхождении человека и о воздухе, о гаданиях и излечении различных болезней, о колдовстве и сновидениях… Здесь был и пересказ теорий и многих гениальных догадок Аристотеля и Эпикура, Аверроэса и Авиценны, Галена и Гиппократа, Помпонацци и, особенно, Кардано. Однако это не был случайный набор различных цитат. Все рассуждения философов античности, средневековья и Возрождения, приведенные Ванини, имеют в целом определенную атеистическую направленность. Она здесь более откровенна, чем в «Амфитеатре». Если там Ванини десять раз цитирует Фому Аквинского и других столпов теологии, то в «Диалогах» он обращается к ним лишь два раза. В «Диалогах» рассыпаны блестящие перлы остроумия, едкой сатиры, удивительно глубоких догадок в раз личных отраслях знаний. Все это принадлежит самому Ванини и свидетельствует о его атеистических и материалистических позициях. Грамона, судью Ванини, больше всего возмущало то, что в «Диалогах» Ванини «не постыдился объявить природу богиней всех явлений и вещей»86.

Титульный лист книги Ванини „Диалоги", изданной в Париже в 1616 г.

Ванини прекрасно понимал, что он может погибнуть раньше, чем прославиться. В «Диалогах» Александр говорит, обращаясь к Ванини: «Твое имя вечно, и этим ты компенсируешь всю тяжесть твоих трудов. Что может быть более желательным, чем то, что имя мое останется на земле после меня…» 87.

Есть и другой путь — Ванини его знает, но не собирается его использовать: «…ненависть ваших противников, — говорит ему его друг и ученик Александр, — ниже ваших достоинств. Вы должны более думать о суждениях мудрых, чем обороняться от критики «аристархов» и полудокторов, которые из-за зависти стремятся унизить ваше имя. Вы отказываетесь от того, что толпа трусливых душонок ищет с наибольшим пылом, — от денег, этого камня преткновения для философских умов» 88.

Джулио Ванини не променял полную опасностей жизнь скитальца на сытое, спокойное существование благонамеренного писателя.

«Диалоги» Ванини посвящены крупному военному и дипломатическому деятелю Франции маршалу Бассом-пьерру, блестящему придворному, человеку смелому и независимому в своих поступках. Он «не был слишком перегружен религиозными верованиями», и иезуит Гарасс, негодуя на его связи с «зловредным атеистом» Ванини, явно гиперболизируя, называет Бассомпьерра «великим патриархом атеистов». По-видимому Ванини считал молодого маршала (Бассомпьерр был старше Ванини всего лет на пять) достойным покровителем свободомыслящих и поэтому посвятил ему свои «Диалоги». Авторы в эти времена не получали гонорара за свои труды, однако Бассомпьерр, симпатизировавший философу, который «стал известным и знаменитым у знатных сеньоров Франции», назначил его своим священником с небольшой пенсией в 200 экю. Каковы были истинные убеждения Бассомпьерра, сказать трудно. Уже после трагической гибели Ванини маршал Бассомпьерр попал в немилость; по приказу Ришелье он был отправлен в Бастилию, где провел двенадцать лет. Там он написал свои мемуары, в которых во всех деталях описывал жизнь двора, свои деяния и похождения, но ни одним словом не обмолвился о своем священнике — авторе «Диалогов». Скорее всею, опытный придворный, которому удалось после смерти Ришелье выйти из Бастилии и занять место гувернера будущего Людовика XIV, не хотел связывать свое имя с одиозной фигурой еретика, сожженного по приговору французского суда.

Известность «Диалогов» растет, но в то же время они вызывают все большее подозрение в кругах католических властей. «Диалоги» в значительно большей степени, чем «Амфитеатр», давали право римским церковникам рассматривать их автора как атеиста и богохульника. Двум профессорам Сорбонны было поручено дать свое заключение, и они определили «Диалоги» как книгу «злобную и отвратительную, напечатанную на виду у христиан и к их большому стыду», как книгу, воскрешающую старую безбожную теорию «о трех обманщиках» — Моисее, Христе и Магомете, которым обязаны своим происхождением три мировые религии — иудаизм, христианство и ислам. Доктора Сорбонны вынесли решение о необходимости сожжения «Диалогов» Ванини. Католическая энциклопедия сообщает о том, что 16 июля 1620 г. обе книги Ванини были конфискованы, запрещены для чтения и сожжены «за опасный и отвратительный атеизм».

Из сочинений Ванини сохранилось несколько экземпляров двух последних его книг — «Амфитеатра» и «Диалогов». Кроме этих двух основных философских трактатов, Ванини были написаны еще 12 произведений. Часть из них, очевидно, не была опубликована вообще, а увидевшие свет не сохранились. Не исключено, что к ним приложили руку блюстители католического благочестия из инквизиции. Об этих произведениях кое-где мимоходом говорит сам Ванини, а также его современники, видевшие или даже читавшие их. Среди них были «Философские комментарии», в которых Ванини, в частности, доказывал, что существует единая материя. О своей книге «Физико-магические метаморфозы» Ванини упоминает в «Амфитеатре» и «Диалогах» несколько раз. Она состояла из 38 глав. В ней, между прочим, говорилось о влиянии наследственности, о том, что побочные дети должны быть умнее, красивее и сильнее детей законнорожденных. В «Диалогах» Ванини, продолжая эту мысль, говорит о том, что он хотел бы быть побочным ребенком, чтобы иметь еще более живой темперамент и более острый ум. В этой работе Ванини останавливался на вопросе превращения материи из одного вида в другой. «Обращаясь к превращению материи, — писал он, — я основательно доказал, что человек не может стать ослом, но осел может образоваться из материи человека»89. В этом трактате можно было найти, наряду с античными представлениями о превращении одного организма в другой, саркастические замечания в адрес церковного учения о происхождении человека, попытки осмыслить превращение материи из одного вида в другой.

В трактате «О презрении к славе», о котором Ванини упоминает в своих «Диалогах», он, рассуждая о тщетности славы, критикует богословские вымыслы. Якобы выступая против рассуждений атеистов о том, что Христос искал славы всю жизнь, вплоть до своей казни, он рассеивает ореол безропотного мученичества, созданный вокруг имени основателя христианской религии.

В «Апологии иудейской и христианской веры» развивается та же линия разоблачения церковных легенд. Под видом критики «физиков, астрономов и политиков», критики атеистов Джулио Ванини излагает их положения, направленные против христианских догм и прежде всего против учения о бессмертии души, используя доводы Кардано и Помпонацци. В этом трактате он пытается найти естественные причины для объяснения библейских историй: Моисей, — говорится в трактате, — не мог бы перейти через Красное море со Своими людьми, если это не происходило в период отлива. В «Апологии иудейской и христианской веры», среди различных вопросов, Ванини рассматривает некоторые проблемы психологии: например, о «влиянии воображаемых предметов на кровь и душу», т. е. на физическое и психическое состояние человека. Среди его рассуждений находим следующее: «атеизм — это насмешка над основателями религии, а также над правителями и их чудесами». И тут же Ванини замечает: «.. философы говорят много вещей, в которые они не верят» 90. Таким образом «Апология» и «Диалоги» сходны по методу изложения: Ванини объявляет, что его «Апология иудейской и христианской веры» направлена против атеистов^91. В действительности же она является атеистическим трактатом. Иезуит Дюран говорит об «Апологии»: «Безусловно, в нем все делается для того, чтобы использовать лишний случай высказать против христианской веры все, что он знает». В этом трактате Ванини уже прибегает иногда к эзоповскому языку, в полной мере использованному при написании «Амфитеатра» и «Диалогов». Не случайно он обращается к этому своему произведению на многих страницах обеих сохранившихся книг.

Такой же характер носит и его «Апология Тридентского собора», о которой уже шла речь. Папский нунций во Франции, библиотекой которого Ванини пользовался для написания этой книги, не дал разрешения на ее опубликование. По форме — это богословский трактат из 18 глав, направленный на разоблачение протестантизма. Книга была написана после возвращения Ванини из Англии. Однако и в этот опасный момент автор остался верен своим атеистическим убеждениям. «Это военная хитрость, обычная для безбожников, — писал иезуит Дюран, — прятаться под сенью ортодоксии, якобы придерживаясь древа верного учения, в то же время сотрясать землю, чтобы вырвать его с корнем». Некоторые положения этого трактата вошли в текст его «Амфитеатра» и «Диалогов» 92.

Два трактата Джулио Ванини были посвящены сочи-нениям Аристотеля. Это «Комментарии к аристотелевским книгам о происхождении видов» (35 глав) и «Комментарии к метеорологии Аристотеля». К философским сочинеНиям Ванини относится также трактат «Спорные проблемы», на который он ссылается в своих «Диалогах».

Трактат «Об истинной науке» — это тоже работа общефилософского характера. Иезуит Гарасс, современник Ванини, читал этот трактат и отмечал языческую основу сочинения, т. е. обращение Ванини к античной философии, в частности, — к учению киников^93. Был ли издан этот труд — неизвестно.

Три работы Ванини были посвящены отдельным отраслям науки: медицине, физиологии и астрономии. «Медицинские записки», на которые он ссылается в «Диалогах», рассказывают о видах болезней и способах их излечения. «Физические записки» были, по сообщению самого автора, написаны им еще в молодости 94. В них он опровергал некоторые положения Кардано, доказывая, в частности, что вкус не является одним из пяти чувств человека. И, наконец, — «Астрономические книги», сочинение, которое, по сообщению самого автора, было опубликовано в Страсбурге. Александр, собеседник Джулио Чезаре Ванини в «Диалогах», говорит, что читал это сочинение в прекрасном издании; в нем, говорит он, обращаясь к Ванини, «ты разъясняешь вопросы, касающиеся светил, которые мне кажутся восхитительными и божественными»95. Можно предполагать, что за исключением «Амфитеатра» и «Диалогов», которые успели разойтись по разным странам в относительно большом количестве экземпляров, все другие увидевшие свет работы Ванини были сожжены.

Небезынтересна оценка, которую дает иезуит Гарасс книгам Ванини: «Я видел, — говорит он, — лишь три книги Ванини: его «Амфитеатр», его «Науку» и его «Диалоги». В «Амфитеатре» он выступает как обманщик, в своей «Науке» — как киник, а в своих «Диалогах» — как завершенный атеист». Собрат Гарасса по ордену Дюран объясняет, как это могло произойти: «Он избегает цензуры, — говорит Дюран о Ванини, — так как прикидывается ортодоксальным».

Маскировка под ортодоксальный католицизм была единственным способом донести свои идеи до читателя. От своих идей Ванини не отступал даже в самые трудные для него времена. На вопрос Александра — «дадут ли философы замарать свою чистоту пятнами лицемерия?»— Джулио Ванини твердо отвечал: «Никогда справедливое и разумное потомство не обвинит Джулио Чезаре в таком преступлении, ибо он не стремится обратить ухо к голосу похвалы, нс стремится к благосклонности..»96.

ВОИНСТВУЮЩИЙ АТЕИСТ

Ванини был не единственным философом, пролагавшим в XVII в. пути к новой науке. А. И. Герцен писал об ученых, «приготовивших пропилеи новой науки»: «во главе их (не по времени, а по мощи) Джордано Бруно, потом Ванини, Кардан, Кампанелла, Телезий, Парацельс и др. Главный характер этих великих деятелей состоит в живом, верном чувстве тесноты, неудовлетворительности в замкнутом круге современной им науки, во всепоглощающем стремлении к истине, в каком-то даре провидения ее» 97. На пути к истине стояла мрачная и могучая крепость католицизма. Только в борьбе с религиозными верованиями и предрассудками можно было приблизиться к истинной науке. Поэтому атеизм в различной форме и степени был естественным для всех ученых и борцов, сделавших «блестящий почин новой науки».

В трудах Ванини и многих других философов этого периода не было строгой системы взглядов, их труды были во многом хаотичны, непоследовательны, противоречивы. Причину этого хорошо объяснил А. И. Герцен: «Многих удивляет шаткая непоследовательность их и мужественная воля, неполнота, так сказать, их мысли и полнота самоотвержения; но разве можно сразу отделаться от исторических предрассудков?

…Им трудно было вырвать из груди мнения, освященные веками, трудно было примирить их с восходящим светом сознания… Они были так восторжены, что не могли порядком установиться… не ищите у них строгой наукообразной формы: ими только открыта почва науки ими только освобождена мысль». Отсюда «… поэтическое провидение Джордано Бруно так же мало научно, как дерзкие отрицания Ванини»98.

Сложный характер переходной эпохи, когда в Европе рушились феодальные порядки и происходили первые буржуазные революции, накладывал свой отпечаток и на философские взгляды мыслителей этого времени.

Несмотря на ограниченность философии Ванини (наличие элементов схоластики, пантеизм, астрологические теории, что было присуще даже наиболее передовым философам той эпохи), в целом мировоззрение Джулио Чезаре Ванини — натуралистическое; у него — смелые, нередко причудливо оформленные, но приближающиеся к материализму взгляды.

Об этом прежде всего говорит отношение Ванини к материи как категории вечной, несотворимой и единой. «Если бы я не был христианином, я считал бы мир вечным», — говорит Ванини. И затем, обращаясь за поддержкой к великим мыслителям древности, пишет: «По мнению древних философов, главным образом Платона и Аристотеля, мир вечен…» ". Уточняя это положение в «Амфитеатре», он приводит материалистические теории Демокрита и Эпикура об образовании мира не по какому-либо божественному предначертанию, а благодаря случайному сочетанию атомов, своеобразной циркуляции мельчайших корпускул. Он доводит мысль до логического конца: если бог не создал мира, как же он им может руководить? В ответ он приводит полные сарказма слова Скалигера: «В таком случае бог получил его от кого-нибудь силой или по наследству, или купил, или получил на хранение, или в наем, или мир остался без истинного владельца, и бог им распоряжается как последний слуга или раб своего господина» 10°. Тем самым Ванини не только отрицает сотворение мира богом, но господство бога над всем существующим.

Так опровергается им церковно-идеалистическая теория о сотворении мира и материи, утверждается вечность и несотворимость материи. Ванини выдвигает также тезис о единстве материи. Доказывая последнее, он развенчивает религиозную концепцию о вечности и неизменности неба, которое было объявлено пятым элементом мира, особой, наиболее благородной частью всего существующего. «Я согласен с Аристотелем, — пишет Ванини, — … что небо материально. Оно заполнено энергией, количеством и формой. А там, где есть количество и форма, непременно проявляет себя и материя». «Однако я отрицаю, что материя неба выше материи нашего мира. Как я точно изложил в своих «Философских комментариях», материя неба не отличается от материи, из которой состоит человек или скарабей». «Я не понимаю, так как у меня тупой ум, — продолжает Ванини, намекая на умственную ограниченность ортодоксальных богословов, — как может одна материя отличаться от другой. Если небесная материя недвижима, наша — равным образом — вечна и неизменна в своей сущности». И далее. «Материя отдельных объектов является не чем иным, как частью единой первоматерии», но материя человека выше, благороднее материи небес, так как человек обладает разумом 101.

Говоря о том, что было в учении Ванини наиболее еретического с ортодоксально-католической точки зрения, историк еретических движений Канту указывал на изложение Ванини вопроса о взаимоотношении материи и сознания. В «Диалогах» Ванини решает этот вопрос в принципе материалистически: дух не может дать толчок материи, а душа — телу, наоборот — материя дает импульс к жизни духу, а тело — душе.

Ванини выступал против схоластического средневекового реализма, утверждавшего, что общие абстрактные понятия имеют реальное существование и якобы предшествуют существованию материальных вещей Это идеалистическое положение, выдвинутое Платоном, представляло собой философскую основу католицизма. В «Диалогах» Александр утверждает, что сущность вещей нематериальна, на что Джулио Чезаре отвечает: «Не наблюдая никакой разницы между понятиями «быть» и «существовать», я не допускаю этого. Если человек не лишен здравого разума, он не будет отрицать, что все что существует — есть, и все что есть — существует» 102

Иезуит Дюран имел основания писать о Ванини: «Прежде всего нельзя отрицать, что он был материалистом, что он из тех, кого сегодня именуют спинозистами». В теологической форме Спиноза излагал свою материалистическую философию: «…действительное внутреннее строение его системы совершенно отлично or формы, в которой он ее сознательно представил», — говорил Маркс 103.

Основа мировоззрения Ванини была материалистична, несмотря на многочисленные отклонения и непоследовательность. К тому же следует подчеркнуть, что во времена Ванини материализм еще не принял завершенной метафизической формы, которая станет характерной для него в XVII–XVIII вв. Те элементы материализма, которые были характерны для итальянской натурфилософии конца XVI — начала XVII в., еще были связаны с идеей познания природы во взаимосвязи всех явлений, природы как единого целого.

Тезис о вечности материи, вечности мира вытекает из главного вопроса философии: «Высший вопрос всей философии, вопрос об отношении мышления к бытию, духа к природе… мог быть со всей резкостью поставлен, мог приобрести все свое значение лишь после того, как европейское человечество пробудилось от долгой зимней спячки христианского средневековья. Вопрос об отношении мышления к бытию, — о том, что является первичным: дух или природа, — этот вопрос, игравший, впрочем, большую роль и в средневековой схоластике, назло церкви принял более острую форму: создан ли мир богом или он существует от века?» 104.

Ванини ставил этот вопрос и решал его в духе материализма, отвергая религиозную догму о сотворении мира. Он не только признает вечность материи, но и развивает тезис о вечности процесса развития, хотя и в своеобразной форме — в виде движения по замкнуто му кругу: «… нет ничего конечного, ничего не было и ничего не будет такого, чего бы не было сейчас. Поэтому обычаи и правила, которые сегодня в силе, были уже сто тысяч раз и будут снова…». Это не обозначает неизменности всего существующего, — мир находится в процессе бесконечного чередования, вечного изменения: «Время, — говорит Ванини, — явление бесконечное по отношению к движению, при помощи которого всякий двигатель никогда не имел недостатка оказывать воздействие на мир» 105. Явления сегодняшнего дня не абсолютно совпадают с явлениями прошлого и будущего, а скорее лишь похожи на них, так как «все, что начинается, — имеет конец», «все, что поднимается, — па дает, все, что растет, — стареет» 106. Совпадение сходных явлений не повторяется от одного цикла к другому. Все в мире возникает из схожих, как бы родственных материалов, затем развивается и приходит к своему концу. После этого начинается новый цикл развития, процесс зарождения и развития явления с противоположными предшествующему циклу свойствами и расположением.

Опираясь на труды своих предшественников, Ванини подчеркивает закономерность и необходимость перехода явления в свою противоположность. Это подтверждает не только наличие элементов диалектического подхода к изучению явлений природы и общества, но и боевого духа в философии Ванини, наносившей удары по тезису о вечности существующих феодальных порядков и освящающей их католической религии.

Таким образом, хотя теория познания не была разработана Ванини широко и четко, у него все же можно найти ответ на основной вопрос философии — об отношении мышления к бытию. Косвенно этот вопрос решен уже в его тезисе о вечности мира, специально же он выступает у Ванини как вопрос о душе и ее бессмертии. Представители натурфилософской школы вели ожесточенные споры с католическими богословами по вопросу о том, живет ли душа после смерти человека или погибает вместе с ним. Ванини, как и его учителя Помпонацци и Кардано, отрицает бессмертие души. Но если во времена Помпонацци диспуты о бессмертии души устраивалась даже при папском дворе, то в годы жизни Ванини отрицание церковной догмы о бессмертии души грозило костром. Он понимал это и поэтому в «Диалогах» на вопрос Александра: «Каково твое мнение о бессмертии души?», — отвечал: «Извини меня, но я отказываюсь от этого объяснения… Я поклялся богу заниматься этим вопросом, только когда я буду стар, богат и буду немцем» 107. Тем самым Ванини намекал, что в католической стране нельзя обращаться к этому вопросу.

И тем не менее, используя свой обычный прием — предоставлять слово другим, которых он якобы разоблачает, — Ванини не оставляет камня на камне от догмы о бессмертии души. «Во-первых, современные атеисты, — говорит он, — считают, что люди и животные схожи в своих восприятиях, формировании, рождении, питании, росте, строении и смерти, схожи по внутренним и внешним частям тела. И тем, и другим уготовлено одинаковое употребление, поэтому, если душа умирает вместе с животным, она должна умереть и вместе с человеком. Во-вторых, все сотворенное должно непременно умереть, следовательно, душа, как творение бога, должна обязательно умереть. В-третьих, еще никто не возвращался из царства мертвых, но если бы душа была вечной, бог не преминул бы вернуть одну из них для того, чтобы осудить и опровергнуть атеизм. В-четвертых, бессмертие души отвергали наиболее видные ученые мужи: Аристотель, Сенека и другие древние философы, из современников — Помпонацци и Кардано, эти крупнейшие мыслители наших лет. Если же другие, боясь инквизиторов Испании и Италии, не говорят об этом, то в своих писаниях они не дают труда опровергнуть это положение. Мы видим ныне большое количество охваченных эпикуреизмом и исповедующих его с большим усердием, это — люди весьма ученые и весьма образованные, что не говорит об их религиозности»108. Эти убедительные доводы атеистов Ванини «опровергает» следующей ничего не доказывающей фразой: «Какое глупое учение! Какое собрание ошибок и бессмылиц!». Опровержение эпикурейского учения о бессмертии души звучит у него как защита этого учения. Ванини подчеркивает в учении эпикурейцев тезис о первичности материи и вторичности сознания. «Многие христианские доктора опровергают атеистов в этом вопросе, но с такой легковерностью и неправдоподобием, что, читая толкования наиболее крупных теологов, чувствуешь сомнение, поднимающееся в тебе самом. Я признаю простодушно, что бессмертие души не может быть доказано на основе физических принципов, но это дело веры… я христианин и католик по имени и по происхождению, если бы я не верил церкви, неиссякаемому источнику правды, мог бы ли я верить в бессмертие души?» 109.

В конце «Диалогов» Ванини говорит о душе: «Если она не отделяется от меня, как полагают атеисты, она входит в могилу вместе с моей репутацией, если отделяется, то^1 наслаждается в раю. А если я определен в ад, то на какое снисхождение можно надеяться!» ио. Человеку нечего надеяться на потусторонний мир, так как нет бессмертия души. Поэтому необходимо жить полнокровной земной жизнью, развивая и совершенствуя и разум и тело-. Ванини дает в целом рационалистическое толкова ние всем явлениям. У Ванини душа, мысль неотделимы от человека, от тела; мысль существует вместе с человеком, тело является инструментом, порождающим мысль. Божественное, сверхъестественное происхождение души отвергается им еще и потому, что происхождение самого человека он рассматривает рационалистически и считает, что он возник естественным путем, а не был сотворен богом.

В «Диалогах» Джулио Ванини приводит положения Диодора Сицилийского, который считал, что человек произошел из ила, из земли, и Кардано, считавшего, что если мелкие животные появились из воды, то и крупные могли появиться путем самозарождения. «Другие думают, — писал Ванини, — что человек произошел от обезьян, свиней и лягушек, из разложения их трупов, так как плоть человеческая и поведение его сходно с ними»111. Атеисты говорят, что первые люди ходили сгорбленные, на четырех конечностях, как животные, и только впоследствии, при помощи больших усилий, изменили это положение, освободив руки… Говоря о появлении человека, я решаю этот вопрос с учетом градации, ведущей от наиболее низкого вида к самому высокому» 112. Все это — не научные доказательства и даже не научные гипотезы, но гениальные догадки.

В поисках путей к научному решению проблемы происхождения человека, он, конечно, не мог обойти вопрос о воскресении мертвых. Ванини говорит, что «все это побасенки, выдуманные мелкими лжецами-греками и лицемерами-платониками… это преподносилось Сократом и другими, так как было полезно республике, народ которой был обманут этими вымыслами и чудесами» 113. Он указывает и на истоки этих вымыслов: люди могут долго находиться в состоянии летаргического спа, пробуждение от которого может восприниматься как воскресение из мертвых.

Он выступает против веры в чудеса и видения, в духов и демонов, в оракулов и гадателей, в деяния святых и мучеников, в вещее значение снов. «Если языческая религия ложна, как может она опираться на чудеса, такие многочисленные и крупные?» — спрашивает в «Диалогах» Александр. И Джулио Чезаре отвечает: «Спросите Люсьена, и он вам ответит, что в них не нужно видеть ничего, кроме обмана жрецов. Что касается меня, то чтобы не делать вида, что я не хочу отвечать, я отношу все эти удивительные явления к естественным причинам»114. Он отсылает Александра к Люсьену, одному из своих учеников-слуг, подчеркивая тем самым, что даже ребенок не верит в чудеса. Ванини опровергает возможность чудесного излечения- Так, например, рассказывает он, церковь св. Вита в Апулии близ города Бари славилась чудесным исцелением больных бешенством. «Я не говорю, что это не так, — пишет Ванини, — … но очень боюсь, что это лишь сказка». Он считает, что излечивает не св. Вит, а вода, так как церковь эта стоит на берегу моря.

Чудесные видения он характеризует как «сказки, достойные осмеяния, изобретаемые и рассказываемые правителями с целью держать в страхе невежественную толпу», говоря в то же время и о том, что может вызывать видения: мираж на море, «который отражается как в зеркале», или воображение ума, рисующее какие-либо фигуры или предметы при наблюдении выходящего из земли или из воды пара и дыма. Можно даже увидеть сразу три солнца. Это является результатом преломления лучей в парах тумана. Он считал также возможным устройство искусственного видения при помощи зеркал. Но среди этих рационалистических объяснений Ванини приводит и такое наивно-материалистическое толкование, как возможность наблюдать изображение умерших, образующееся из паров, выделяемых мертвецами 115.

Он едко насмехается над вымыслами о существовании злых и добрых духов, которые якобы вмешиваются в жизнь и поступки людей. Их нет «ни над, ни под луной», они не могут наслать болезнь на человека или излечить его, «будто духи — это аптекари и хирурги, которые всегда носят с собой полный горшок пластырей и мазей»; «побеждает болезнь тот, кто прибегает к помощи растений, камней или животных, а толпа за это возносит хвалу богу»; «искусное лечение невежды приписывают влиянию духов», в то время как все зависит «только от материальных причин» 116. Эти же причины лежат в основе всяческих прорицаний: оракулы и сибиллы произносят свои речи под влиянием возбуждения, причиной которого являются пары, исходящие из Дельфийских пещер, или даже винные пары. В «Диалогах» на вопрос Александра о том, верно ли, что каменные статуи богов дают ответы на вопросы о будущем, Ванини отвечает: «…мой учитель Помпонацци не верит в это объяснение». О вещих птицах он говорит: «Как может маленькая птичка, которая не знает собственной судьбы, предсказывать нашу?» 117.

Явление сна Ванини объясняет также материалистически: «…во время сна, — говорит он, — формируется и изменяется кровь… наш мозг активен и во сне, он порождает мысли». Он искал материалистическое объяснение сновидений и полагал, что последние зависят от пищи: «бобы, фасоль, лук несут сны с волнениями… Тех, кто верит в сны и толкует их, следовало бы презирать, гак как они пользуются этим, как средством обмана слабых душой и неразумных» 118.

Он ставит под сомнение святость христианских мучеников, вкладывая свои мысли в уста неких атеистов: «В Амстердаме, — пишет Ванини, — один несчастный атеист критиковал слова Кардано о том, что христианская религия содержит в себе правду и простоту, заявляя, что славные мученики — это люди с экзальтированным воображением, желавшие прославиться, или просто ипохондрики. Он добавил, что каждая религия, даже самая абсурдная, имеет своих мучеников, что турки, индейцы и еретики наших дней доказывают, что мученичества не закончились. Смотрите, — говорил он, — сколько английских протестантов при правлении Марии пошли на смерть за свою кальвинистскую религию. За мое же стремление бороться за истинного бога меня считают антихристом» 119.

Ничего не оставляет Ванини и от святости и божественности Христа. «Христос не осмелился дать согласия не платить налоги государю, так как боялся, что его обвинят в преступлении против высокой особы… Как новый государь, власть которого еще была колеблющейся, он разрешил придерживаться старых правил, но, окрепнув, он отказался выполнять свои обещания. Усилившись, он сказал: «Кесарю — кесарево, богу — богово». Только политические мотивы заставили Христа принять проповедь Иоанна Крестителя» 120.

Ванини идет дальше, — он хочет выяснить вопрос о причинах происхождения и эволюции любой религии. Он подходит к рационалистическому толкованию таких общественных явлений, как религия и государство. Принцип Аристотеля: «все, что поднимается, — падает, все, что растет, — стареет», он относит ко всему: «…это правило, — считает Ванини, — приложимо не только к отдельным людям, но и к городам, государствам и религиям». «Перечитывая историков, мы видим, что империи и религии тоже имеют свое начало и свой конец.» 121.

Речь идет о таких религиях, как иудаизм, христианство и ислам. Средневековые философы, сравнивая эти религии, искали в них нечто общее и пришли к выводу, что все эти религии появились в результате умелого об мана со стороны их основателей — Моисея, Христа и Магомета Эта теория «трех обманщиков» имела хождение начиная со времен Аверроэса В XVI в Помпонацци пропагандирует эту теорию, рассуждая о сходстве трех мировых религий. Церковники пытались обвинить таких итальянских философов, как Ванини и Кампанелла, в том, что они сочинили или же возродили теорию «трех обманщиков». При всей своей антицерковной направленности, эта теория не объясняет главною — причины религиозности масс, почему люди становятся жертвами обмана и воспринимают религиозную проповедь.

В эпоху Возрождения и реформации возникают новые теории происхождения религии, которые подрывают тезис о врожденности верований у людей. Так, Джордано Бруно, сравнивая античные верования с христианством, считал, что первые имеют правильную основу — природу, а христианство испортило эти мифы о природе. Развивая идеи Джордано Бруно, сравнивая античные верования с современными ему, Джулио Ванини пошел дальше своего предшественника для него сущность языческих и христианских религий одинакова, все они служат правителям для того, чтобы держать народ в повиновении Ванини подходит ко всем явлениям с рационалистической точки зрения, разоблачает красноречиво и доказательно любые мифы.

Так, например, в «Амфитеатре» он писал: «Никколо Макиавелли, бесспорно являющийся главой атеистов, в комментариях к Титу Ливию и в своей вредной книге о «Государе», сочинении, написанном на народном языке, рассматривает все это (т. е. религию), как (учение) предназначенное для простонародья, чтобы поддержать его, из-за отсутствия разума, религиозной верой. Во второй книге «Республики» Сократ учил лгать в том, что касается религии; Сцевола имел обыкновение говорить: «важно обмануть народ при помощи религии». Отсюда: «мир хочет быть обманутым, пусть будет обманут» 122.

Еще более выразительно он говорит об этом в «Диалогах»: «Как же римские отцы мудрости не пресекли эти сказки?» — спрашивает Александр своего друга и учителя Джулио Чезаре. И тот отвечает: «Этому нечего удивляться, эта религия была верой исключительно для толпы, которая легко давала себя одурачивать, а не для знати и философов. Религия не могла быть целью последних, а лишь средством сохранить и расширить империю, чего нельзя сделать без какого-либо религиозного предлога: вечный покой обещали тем, кто умирал за республику, как сегодня делают у турок… Что касается (философов), то они понимали, что все эти слова не что иное, как сказки, но они боялись власти» 123.

Современнику Ванини нетрудно было догадаться, что так делают не только у турок, но и у христиан. Ванини подчеркивает, что религия использовалась и продолжает использоваться в интересах правителей и служителей культа: древние философы рассматривали божества, «как фикцию и обман, изобретенные не некоторыми злыми гениями (так как философы не хотят в них видеть ничего кроме сказочных существ), а государями для воспитания своих подданных и священниками для получения почета и богатств» 124.

Почему же удается обмануть простой парод и при помощи религиозного дурмана держать его в послушании? Ванини не считает человека религиозным от природы, оч находит реальную причину, порождающую веру в силу бога: «Религия утверждается не при помощи чудес, а на основе священного писания, оригинал которого никто не видел. В нем говорится о чудесах, оно обещает спасение хорошим и угрожает наказанием плохим, но лишь в будущей жизни, чтобы обман не мог быть открыт, так как ни разу еще мертвый не возвращался обратно. И поэтому невежественный народ содержится в рабстве из-за боязни перед всевышним, который видит все и за все воздает, расплачиваясь при помощи наказаний или вечного блаженства Вот почему эпикуреец Лукреций говорит в стихах: «Страх был первым создателем богов на земле»»125.

Античные атеисты первыми пришли к той идее, что невежество и страх породили мысль о существовании грозных и всесильных богов. Римский поэт-философ Тит Лукреций Кар, живший в I веке до н. э., в своей поэме-трактате «О природе вещей» стремился создать в целом материалистическую картину мира и жизни на земле. Он писал, что «не божественной волею создан весь существующий мир». «Причину того, что богов почитанье в народах распространилось везде», он видит в том, что «в смертных внедрен этот ужас, что воздвигает богам все новые капища всюду..».

Страх перед неизвестными силами природы породит веру в богов:

И, наконец, когда вся под ногами колеблется почва,

Падают или грозят города потрясенные рухнуть,

Что же тут странного в том, если так поколения смертных

Уничтожают себя и всецело богам оставляют

Чудные силы и власть управления всею Вселенной?

И не трепещут ли все племена и народы и разве

Гордые с ними цари пред богами не корчатся в страхе. 126

Джулио Ванини возрождает теорию античных атеистов-материалистов о том, что веру в богов породил страх перед неизведанными силами природы. Таким образом Ванини был первым в эпоху позднего средневековья, кто нанес сокрушительный удар по тезису о врожденности религиозных представлений.

Ванини не останавливается на решении вопроса об истоках религиозных верований. Он хочет определить какие-либо материальные причины смены религии. В «Амфитеатре» Ванини говорит своему собеседнику: «Ты утверждаешь, кроме того, что религии тем продолжительнее, чем более могущественны. Это — ошибочное мнение, как показывает ересь Ария. Она охватила все части мира, даже сам св. Иероним сказал: «Мир стал арианским»»127. Что способствует появлению или исчезновению религии? Ванини находит ответ у своих предшественников — Помпонацци и Кардано. «Кардано, — пишет Ванини, — проследивший гороскопы большого числа основателей новых религий, доказывает, что религия — это творение звезд». «Когда заканчивается влияние звезд, религиозное учение слабеет, вплоть до его полного исчез*повения». «Итак, — заключает Ванини, — под влиянием небесных тел… религии появляются, развиваются и погибают» 128. Согласно этому астрологическому учению, соответствующее расположение и сочетание небесных светил оказывает влияние на различные события в мире. Ванини, вслед за Кардано и Помпонацци, применил это учение для разрешения проблемы эволюции верований. Астрологические теории, безусловно, не являлись научными, однако для своего времени они были смелой попыткой решить вопрос вне богословских схем. «Для того, кто наблюдает, если не собственными глазами, то хотя бы умозрительно, порядок вселенной, вся сила небесных тел и божественное провидение не могут показаться противопоставляемыми порядку вещей в природе»129. Таким образом, Ванини, как и другие представители натурфилософии, рассматривал влияние светил на земные дела как явление естественное, материальное, а не духовное, сверхъестественное. Мистического значения светил он не признавал и о влиянии комет на смерть царей говорил: «…это мнение астролога Кардано достойно презрения». «Небесные тела не могут заставлять нас и толкать нас на поступки фатальным образом. Они влияют на наше поведение, но наша воля может сопротивляться их влиянию»130. Ванини представлял себе это влияние светил на возникновение религии следующим образом: «Звезды через большие промежутки времени сближаются одна с другой, образуют созвездия, которые оказывают влияние на явления, совершаемые под луной, и производят там необычайный эффект. Происходит изменение воли людей, их представления приходят в возбуждение, их разум смущается. Отсюда и проистекает, что какой-либо человек, жаждущий почестей, предсказывает будущее, объявляет себя пророком, пришедшим от бога, и присваивает себе все чудесные явления, которые являются лишь результатом определенного расположения звезд. И таким образом, какой-либо народ, попавший в это заблуждение, восхищается им и обожествляет его. Этим естественным явлениям дают наименование чуда, хотя в действительности они не выходят за рамки сил природы» 131.

Астрологические воззрения Ванини связаны со стремлением прогрессивных мыслителей XVII в. не только объяснить религию естественными причинами, но и показать бессмысленность бога, а значит, и веры в него. Сила небесных тел, по мнению Ванини, входит во взаимодействие всех сил природы, является частью ее. В то же время «бог не действует в мире без посредства небесных тел». Однако небесные тела — это естественная, а не божественная сила. Поэтому, рассуждает Ванини, «если бог может действовать только через посредство небесных тел, следовательно, он несовершенен» 132, значит — бог пе выше природы. «По Аристотелю, — пишет Ванини, — природа — это проявление силы бога, природа равна богу в своем могуществе». И, наконец, в «Диалогах» Ванини дает недвусмысленную формулу: «…природа, которая и есть бог, так как опа является началом движения» 133. Итак, бог — это природа. Бог — это субстанция, сотворившая мир, которую «мы, в общем, называем богом». Характеристика субстанции далека здесь от научной, однако в этом положении есть зерно истины: из этой субстанции, — говорит Ванини, — «создается грубый материальный мир». Он делает вывод, что бог — это природа: «бог, или, лучше сказать, — природа, создала небо и землю»134.

В острой идеологической борьбе, которая шла между ортодоксальным богословием и передовыми мыслителями в эпоху позднего средневековья, пантеизм был формой выражения свободомыслия. В XVII в. это была, по выражению Энгельса, «последняя ступень к свободному, человеческому воззрению» 135. У передовых философов этой эпохи, в том числе и у Джулио Ванини, пантеизм был своеобразной формой атеизма.

Именно поэтому всеведущему, всемогущему и вездесущему богу, создателю вселенной, ее царю и повелителю, пет места в философской системе Ванини. Когда он говорил, что природа — это и есть бог, он мотивировал это тем, что она (природа) «является началом движения». В другом месте Ванини, основываясь на высказываниях Скалигера и Забарелла, прямо отрицает бога как первопричину мира: «бог не является перводвигателем»136. Тем самым Джулио Ванини, несмотря на некоторые недомолвки и непоследовательность в отдельных местах его сочинений, отрицает бога. Таким образом, согласно учению Ванини, природа не только развивается независимо от бога, по своим законам, но и создана без его вмешательства. Воинствующий атеист, он не может не показать бессодержательность и смехотворность любой церковной догмы, в нем, по образному выражению итальянского философа Саитта, происходит как бы «взрыв против религии, от которой он хочет освободиться». Беспощадно бичует он любое положение церковников. Он отрицает создание человека богом: «человек, — говорит он, — появился не по велению божьему, так как бог не нуждается ни в чем». Он едко осмеивает бессмысленность «первородного греха»: «Я хочу сказать, что грех Адама был для нас счастливой ошибкой, так как она нам стоила такого великого искупителя, и сегодня мы не только повелеваем животными, но и имеем в качестве своих воспитателей ангелов. Но оставим эту материю старцам из Сорбонны и займемся истинной философией». Ванини осмеивает также тезис о том, что бог существует в трех лицах, называя «таинство троичности» «фактом химерическим и невозможным» 137.

В подтверждение своих пантеистических взглядов он приводит определения понятия «бог» древними философами: одни говорят, что это вода, другие — воздух, третьи — солнце, луна и звезды, четвертые — небо и солнце и т. д.

О том, что такое бог, он говорит с предельным сарказмом: «Но вы меня спрашиваете, что такое бог? Если бы я это знал, я сам был бы богом, так как никто не знает бога и не знает, что такое бог, кроме самого бога»138. В то же время он подвергает злой и беспощадной критике «образ» бога, созданный ортодоксальным богословским учением. Ванини отрицает всемогущество бога, остроумно доказывая, что дьявол сильнее бога: «Из текста библии вытекает, — говорит он, — что сила дьявола выше силы бога. Действительно, против воли бога Адам и Ева впали в грех и погубили человеческий род. Когда же сын божий пришел в мир, чтобы помочь этому горю, дьявол возбудил души, и сына божия осудили. Христос утверждал, что это было время дьявола и власть тьмы, и он кончил бесславной смертью. Можно сказать также, исходя из библии, что воля дьявола более действенна, чем воля бога. Бог хочет, чтобы все были спасены, однако мало кто спасается. Дьявол хочет, чтобы все люди были осуждены, и они почти все бывают осуждены. На огромном пространстве земного шара только христиане-католики могут спастись, то есть определенная часть жителей Италии, Испании, многих провинций Франции и Германии и жители Польши Если вы исключите из них скрытых еретиков и евреев, атеистов, богохульников, симонистов, конкубинов, содомитов, которые не могут надеяться на достижение царства божьего, едва ли вы найдете одного избранного среди тысячи тысяч Под властью старой веры вся земля была отдана дьяволу, только евреи, земли которых меньше Британского острова, почитали истинного бога, да и они часто покидали его, а когда они были еще преданы ему, их тысячью разных способов смущал дьявол» 134. В другом месте следуют убийственные доводы в объяснение бессилия бога бог не остановил такое зло, как все мирный потоп, «так как он не связан никакими обязательствами», «бога именуют обманщиком, так как он мот спасти человека от греха, но не сделал этого, но ведь он нисколько не обязан был это сделать» И далее «если великие преступления и заблуждения не были предупреждены богом, нужно утверждать, что бог совершенно не заботится о всех земных делах Если он не смог их предупредить, занимаясь ими, значит он не в силах принять действенные меры для пресечения преступлений и зол. Если он не всемогущий, значит он не бог» 140

Ванини доказывает также, что бог не всеведущ «Если бог — причина всех вещей и если он ведает всеми дела ми, какая нужда, спрашиваю я вас, в вашем разуме? Почему вы отрицаете, что он мог все это делать без по мощи разума?» Далее следует положение, на котором, — как пишет Ванини, — «современные атеисты строят свои главные рассуждения бог или знает о заблуждениях людей или не знает Если он знает о них, следовательно, он их творец, так как для бога знать и хотеть — это одно и то же, если он их не знает, он не берет на себя никаких забот в руководстве миром, так как не может им управлять, не зная его» Если бог ведает всем, тогда человеку незачем мыслить, а так как люди имеют разум и мыслят, богу не нужно знать все и за всех И далее бог не все знает, например, «он не знает формы греха» «Все, что бог знает, должно быть реализовано, но Фома Аквинский отвечает уклончиво реализовано в общем смысле, а не конкретном», таким образом, знания бога не могут быть конкретными И, наконец, Ванини говорит «Мы сами знаем возможное будущее, хотя и не непосредственным образом, т. е. как то, что может быть, или то, что не мо жет быть; бог не идет дальше нас в этом смысле». Итак, «всеведущий» может знать не больше, чем простой смертный. Ванини доказывает, что так называемые апостолы, «несущие в народ слово божие», также не знают истины: «…все рассказы об антихристе — не что иное, как сказка; св. Павел говорил о скором появлении антихриста, а уже прошло тысяча шестьсот лет и антихрист не появился» 111.

Согласно церковной догме, бог вездесущ, и Ванини обращает это его качество против его божественности Если бог вездесущ, он в ответе за все, что происходит в мире. Но мир полон греха и злодейств, значит за это в ответе бог «согласно публичному праву, тот, кго является причиной преступления, тот и является виновником; неважно, кто был инструментом преступления. Итак, бог — причина греха, следовательно, он его творец, можно его призвать к ответу». И далее: «Бог или не хочет устранить зло, или не может. Второе положение подтверждает мнение атеистов, первое — делает бога источником зла… он творец зла. Это подтверждается смертью мучеников, их смерть приятна богу, так как мученики были бы невозможны без жестокости тиранов; значит кощунство и безбожие тиранов приятны богу, как средство, способствующее появлению мучеников» 142. Ванини приводит слова Протагора: «Если нет бога, то откуда добро? Если есть бог, то откуда зло?». Если он не хотел ничему помочь — это делает бога творцом греха, так как священное писание говорит нам: тот, кто видит соседа в заблуждении и не помогает ему, когда мог бы помочь, тот — убийца» 143.

Итак, «вездесущий» в ответе за все, ибо присутствует при всех событиях и мог бы их предотвратить; значит, он творец греха и убийца. Таков христианский бог, как и бог любой религии. Поэтому ни бог, ни религия не достойны веры. Верить можно лишь в вечно развивающуюся природу, изучая ее законы. Поскольку бог не является вершителем судеб человека, человек сам должен заботиться об улучшении и природы и общества.

Ванини, смело критикующий основы религии, подвергает критике и социальные порядки. Обращаясь к феодальному миру, который переживал в эту эпоху последнюю стадию своего существования, он писал: «Я часто говорил, что мир — клетка, наполненная сумасшедшими», — и иронически добавлял: «я исключаю, конечно, из этого числа государей и пап» 144.

Он выступает в защиту простого человека и показывает истинное лицо священных и духовных властителей: «Те, кто придерживаются правил божеского закона, — обмануты и преданы. Напротив, те, кто оскверняет себя всеми безобразиями и преступлениями, собирают в своих руках все блага земли и неба» 145. Среди его наиболее еретических мыслей Канту отмечает советы, изложенные в «Амфитеатре», об изъятии из общества паразитических элементов, которые, подобно мертвым деревьям в лесу, надо срубать, чтобы дать жизнь тем, которые обещают расти и развиваться. Духовенство и монашество усмотрели в этом намек на служителей культа, и, конечно, не без оснований.

Джулио Ванини, разрушивший веру в бога, воспевал человека: «Человеческое тело пе менее благородно, чем небесное, так как оно подчинено божественной субстанции, которую мы именуем разумом. Это дает человеку преимущества в его предназначении и его месте в мире. В его творения вложено много труда… Я не побоялся бы поместить человека выше небес» 146.

Человек, а не бог является хозяином земли, а человеку помогает паука и труд: «От твоей разумнейшей философии я жду помощи, желая повысить плодородие. Но не следует ли в таком деле ждать помощи от господа бога? Всевышний предоставляет в этом мире всему идти своим путем, по законам природы. Поэтому никакие обстоятельства не должны быть нам помехой, и мы должны применять самые решительные меры для исправления погрешностей природы. Бог не разгневается, если бесплодные поля и деревья, не дающие плодов, при помощи умелой обработки и прилежного труда мы сделаем обильными» 147.

Глава пятая

РАСПРАВА

Мудро презирать дни нашей короткой жизни, неопределенной, полной тяжелых трудов, чтобы добиться бессмертного имени среди потомков

Ванини^148

ТУЛУЗА

Когда Ванини говорил о презрении к жизни, он имел в виду презрительное, бесстрашное отношение к реальной возможности попасть в руки инквизиции. Вся жизнь его — это трудная и опасная борьба, трагический финал которой Ванини мог предвидеть: «Макиавелли, — писал Ванини, — говорит: «все, кто стремится поддержать истину, не имея оружия для ее защиты, погибают самым несчастным образом». Весь опыт жизни Ванини показывал ему, что бороться в одиночку со страшной машиной католицизма — безрассудно. Поиски «свободной страны», в которой можно было бы успешно вести борьбу с религиозным мракобесием и свободно изучать и проповедовать истинную науку, окончились безрезультатно. Наиболее простым выходом было бы склониться под тяжестью католического креста и вести спокойную жизнь философа-богослова. Ванини не пошел по этому пути и продолжал героическую борьбу. В этом и состоит истинный научный и человеческий подвиг Джулио Ванини. Его стойкое поведение в последние минуты жизни лишь завершает героический образ великого атеиста. Ванини вел жизнь, «полную тяжелых трудов», — неустанной работы и борьбы, жизнь «неопределенную», то есть заполненную постоянными опасностями, жизнь, которая могла быть пре сечена каждый день. Ванини понимал, что такая жизнь— коротка, но не пытался продлить ее ценой отказа от своих идей. Его вдохновляла и поддерживала мысль о том, что от его дел останется заметный след в истории и что потомство будет ему благодарно. Отлично понимая, что неминуемо погибнет, Ванини не оставлял поля боя. «Время восстания против схоластики исполнено драматического интереса, — писал А. И. Герцен — Читая биографии, развертывая писания энергических людей, рвавших цепи, которые окутывали науку, вы увидите разом двойную борьбу, в которую они были вовлечены. Одна совершается в их душе — борьба психологическая, трудная, волнующая их беспрерывно, придающая многим и^ них эксцентрический, почти судорожный вид. Другая борьба — наружная, оканчивающаяся на костре, в темнице; ибо схоластика, устрашенная нападками, спряталась за инквизицию, смертными приговорами возражая на смелые тезисы противников, и вырывала им язык клещами палача, заставляя умолкать»149

Именно такими были жизнь и борьба Ванини, таков был и финал этой борьбы. Последняя трагическая страница его биографии связана с Тулузой.

Когда доктора Сорбонны вынесли решение о сожжении «Диалогов», Ванини вынужден был бежать из Парижа. Католические богословы Парижского университета отвечали на убийственные доводы философа-атеиста сожжением его книг, — они прятались за инквизицию. Черная жандармерия католической церкви была страшна, однако и сама она была в страхе от беспощадно звучавшего слова Ванини. Среди церковников ходил слух о том, что якобы Ванини, угнетенный постоянной бедностью, решил покончить с ней своеобразным способом: он послал папе римскому требование срочно предоставить ему бенефиций, угрожая в противном случае через три месяца подорвать всю христианскую веру. Этот слух значителен во всех отношениях: он показывает направленность творческой деятельности Ванини, говорит о значимости его фигуры и в то же время показывает, в какой накаленной атмосфере жил автор «Диалогов» в Париже. Очевидно, католические ортодоксы вели психологическую подготовку к процессу против Ванини. Иезуит Дюран предполагает, что такое письмо действительно было написано Ванини в порядке литературного упражнения и не было послано папе Возможно, Ванини написал такое письмо памфлет, ознакомив с ним лишь узкий круг друзей, и если оно стало известно в католических кругах, здесь не обошлось без шпионажа. Агенты инквизиции проникали всюду.

В 1617 г. Джулио Ванини бежит из Парижа в знакомый уже ему город. Тулуза была в прошлом столицей отдельного графства Связанное со Средиземным морем на юго-востоке и через Гаронну с Атлантическим океаном на северо-западе, это графство было одной из наиболее развитых в экономическом и культурном отношениях областей Франции. Еще в XIII в Тулузское графство было охвачено антикатолическим движением катаров, получившим здесь по имени города Альби название альбигойской ереси Армия французских феодалов и католических монахов огнем и мечом расправилась с этим движением, присоединив Тулузское графство к Французскому королевству Еще в XIII в в целях борьбы за «чистоту» католического учения в Тулузе был организован университет, который скоро стал знаменитым и привлекал видных профессоров разных европейских стран. Тогда же здесь начала действовать инквизиция, боровшаяся за искоренение вольнодумства.

В университете боролись прогрессивное и реакционное направления. Иногда в нем появлялись такие профессора, как Джордано Бруно, который читал там в течение двух лет в качестве ординарного профессора лекции по философии Однако реакционная часть профессуры и студентов заставила Бруно покинуть университет и город. В высшей школе Тулузы тогда насчитывалось до десяти тысяч студентов, которые принимали участие в управлении университетом и избирали профессоров Университет был своеобразной автономной республикой в городе.

Гражданские войны XVI в. во Франции, борьба гугенотов и католиков обострили борьбу двух лагерей и в Тулузе. Вплоть до 1586 г. в Тулузе действовал закон о веротерпимости Профессора-вольнодумцы могли выступать перед студентами Тулузы, не выполняя никаких церковных обрядов и находясь фактически вне религии. Отмена этого закона католической Лигой привела к осложнению обстановки в Тулузе. Не изменил положения и Нантский эдикт 1598 г., признавший равноправие гyгенотов и католиков; тем не менее после гражданских войн в Тулузе начинается период католической реакции и город становится одним из главных бастионов католицизма на Юге Тулуза находилась под влиянием партии Гизов и испанского двора.

Джулио Ванини стремился уехать как можно дальше от Парижа, где общеевропейский «ученый» центр ортодоксального католицизма — Сорбонна фактически объявила его еретиком. Причины, побудившие Ванини поехать в Гулузу, установить трудно. Скорее всего, он искал хоть относительно спокойное и безопасное место. Но такого места Ванини не мог бы найти ни в одном из уюлков Европы. Имя Джулио Ванини было уже настолько известным, что в Тулузе ему пришлось скрываться под именем Лючилио или Помпео Училио.

Его судья Габриель Грамон писал, что некоторое время Ванини жил скрытно, но затем постепенно завел знакомства. Благодаря своему уму и красноречию он стал воспитателем детей первого президента тулузского парламента Лемазюрье. Можно предположить, что приглашение в дом Лемазюрье было сознательной провокацией со стороны властей. Вскоре он начал также преподавание медицины, философии и теологии широкому кругу тулузской молодежи. По свидетельству Грамона, он «вызывал восхищение молодежи, которая подражала ему и следовала за ним». В примечаниях к книге Грамона, написанных в первой половине XVII в., сказано, что Ванини в Тулузе «выдавал себя за ортодокса, будучи убежденным атеистом». По свидетельству ученого голландца Боррикиуса, Ванини выступал однажды в Тулузе перед небольшой аудиторией наиболее ученых и влиятельных людей города. Грамон говорит, что Ванини продолжал «догматизировать» в Тулузе.

Деятельность Ванини в Тулузе продолжалась лишь несколько месяцев. Летом 1618 г. в Тулузу явился некий молодой дворянин по имени Франкоп (или Франкони), которого иезуит Гарасс называл «знатным и благочестивым». Он примкнул к кружку Ванини, слушал его и, как и другие его ученики, восхищался им. Можно полагать, что направленность речей Ванини не отличалась от теорий и мыслей, изложенных в «Диалогах»: «Он не признавал бога, приписывал все случаю, был совратителем с пути истинного неопытной молодежи, с восхищением называя природу творческим началом и матерью всего существующего» 150. Фрапкон сыграл роковую роль в судьбе Ванини. Восхищаясь блеском ума и глубиной теорий своего учителя, он сблизился с ним, что, возможно, подтолкнуло Ванини на более откровенные высказывания в его присутствии. Дело закончилось тем, что Франкон написал на Ванини донос. Можно предполагать, что Франкон был подослан инквизицией и фактически был ее агентом. Не случайно судья Грамон, рассказывая о деле Ванини, именует доносчика Франкона «благородным, превеликой честности горожанином». Иезуит Гарасе пишет, что Франкон собирался вначале убить Ванини кинжалом, а затем донес па пего. Нет сомнений, что рука Франкона направлялась католическими кругами, решившими так или иначе покончить со смелым и непокорным философом-атеистом. Даже иезуит Дюран пишет, что дело Ванини было спровоцировано и организовано инквизицией и по ее указке проведено тулузским парламентом

КАЗНЬ

Осенью 1618 г. Ванини был арестован. Это произошло в Тулузе на улице Жипонье, расположенной недалеко от Гаронны. При аресте среди его вещей был обнаружен хрустальный сосуд с большой живой жабой, что давало возможность обвинить его в колдовстве. Ванини потом объяснял судьям, что он таким образом приготовлял лекарство от одной болезни. Следствие вел президент тулузского парламента Грамон. Его роль в деле Ванини определил итальянский историк Рафаеле Палумбо: «Грамон — это палач, который осудил Ванини на основании клеветы», а до этого сделал все возможное для оправдания и обоснования ареста Ванини. Можно полагать, что он был главной фигурой, которой католические верхи доверили и поручили организацию суда и казни Ванини. Следствие велось долго, допрос шел за допросом, проводились очные ставки с Франконом, но Ванини упорно отрицал все обвинения. Он чувствовал себя сильнее своих судей и обвинителей и полагал, что его знания и ораторское искусство дадут ему возможность и на этот раз отвести от себя обвинения и продолжать борьбу. Придерживаясь своей тактики маскировки, он принял твердое решение сопротивляться до последней возможности и только убедившись, что все средства исчерпаны, выступить открыто и не просить милости.

Ведение дела Ванини взял на себя Катель, советник тулузского парламента. Он был одной из самых мрачных фигур католического судилища, ярым сторонником осуждения Ванини, в то время как некоторые члены суда, очевидно в меньшей степени связанные с католическими властями, предлагали ограничиться изгнанием его из Франции. Ванини держался спокойно и твердо, как в тюрьме, так и на допросах. Когда Ванини приводили из тюрьмы на допрос, его наружность обращала на себя внимание: худой, высокий мужчина, с головой мыслителя, с блестящими глазами и пылкой речью. На допросах говорилось, что кроме открытых выступлений Ванини его ближайшим ученикам были известны тайные лекции, которые он читал дважды в неделю. Грамон говорит, что «среди самой юной части молодежи, падкой на новые идеи, он излагал свои мысли о невозможности воплощения бога, все приписывал случаю, поклонялся природе». На этих лекциях он насмехался над католицизмом, приводил доводы атеистов и, как отмечал в своих мемуарах Маланфан, «слабо им возражал». Это свидетельство подтверждает, что и в своей устной пропаганде Джулио Ванини использовал метод дискуссии, примененный им в «Амфитеатре» и «Диалогах».

Современный событиям источник так рассказывает, за что судили Джулио Ванини: «В ноябре месяце прошлого (1618) года был арестован и заключен в городскую тюрьму Тулузы некий итальянец, философ и очень ученый человек, который преподавал на дому детям и юношам из хороших семей, стремившимся в совершенстве овладеть философией. Он придерживался мнения и обучал, что наши тела не имеют души и что умирая каждый из нас становится мертвым, как и грубые животные; что дева Мария (о, отвратительное богохульство!) знала телесную близость, как и другие женщины, и произносил другие более постыдные, недостойные ни написания, ни произношения слова. Своим красноречием он так настоятельно внедрял свое вредное мнение в сознание своих слушателей, что они начали колебаться в вере, принимая ее за ложное учение. Когда сведения об этом дошли до ведома парламента, последний вынес решение против этого нового магистра. Будучи схвачен и допрошен, он утверждал, что придерживался правильного учения»151. Следствие длилось несколько месяцев. Его обвиняли в пропаганде безверия, отвращении молодых душ от истинного бога, в безнравственности. Вапини обладал огромной силой логики и обширными философскими и богословскими знаниями; он мог доказать судьям, что проповедовал «истинного бога», доказать и по существу и по форме, хотя к процессу привлекались многие теологи, знаменитые проповедники, министры (главы) кальвинистских общин из Монпелье. Маскировочная одежда его лекций для молодежи и его доказательств па суде была ортодоксально-католической, как и в его книгах. Но на стороне суда была сила закона, которым в своей животной ненависти и в страхе перед всем новым и разумным пользовались католические мракобесы.

Однажды на допросе Ванини спросили, в чем состоит его истинная вера. Он ответил, что верит в бога и троицу. «Докажи!» — приказал ему судья. Ванини быстрым взглядом обвел помещение, увидел па полу соломинку, поднял ее и сказал: «Вот эта соломинка заставляет меня верить в бога. Зерно, брошенное в землю, питается, умирает и гниет; затем белеет, зеленеет, выходит из земли, питается утренней росой и дождем, вооружается колючими остриями, которые отгоняют птиц, наполняется, покрывается зелеными листьями, желтеет, опускает свою голову и опять умирает. Затем его срезают, отделяют зерно от стебля, и плодом питаются люди, а соломой животные, которые служат людям. Если сказать, что природа создала это первоначальное зерно, то кто же создал природу? Значит, бог создатель всего» 152. Это по сути дела пантеистическое доказательство по форме было ортодоксальным, и судьи не могли придраться к Ванини и обвинить его в безбожии. Такие быстрые, яркие и неопровержимые доводы он приводил, очевидно, в течение всего следствия. Данных для обвинения Ванини было явно недостаточно. Но это не смущало судей. Они знали, что перед ними не безвестный учитель Лючилио, а автор присужденных к сожжению книг Джулио Ванини. На него могли смотреть к тому же, как на сторонника Джордано Бруно. Хотя Ванини нигде в своих трудах не называетего имени, он обращается к теории Бруно о множественности миров: так, в «Амфитеатре» он делает выписку о «небе конечном, над которым сотворено небо бесконечное». Формально его судили только за атеистическую деятельность в Тулузе. Весьма вероятно, что так было задумано католическими властями.

Тогда же была создана версия о частном характере осуждения Ванини и непричастности к делу католической церкви и инквизиции. По мнению Маланфана, если бы Ванини добился передачи дела инквизиции, то последняя ограничилась бы только дисциплинарным взысканием. Основываясь на этих предположениях, великий французский философ-рационалист Декарт, современник Ванини, также считал, что «не за то погиб Ванини, что он написал свои сочинения, он был осужден за частные действия и речи…». Очевидно, версия о частном характере осуждения Ванини широко насаждалась во Франции XVII в. Католические круги с целью смягчить жестокость действий тулузского парламента пытались объявить Ванини сумасшедшим. В «Историческом словаре», вышедшем в Неаполе в 1741 г., было написано: «Если бы Ванини не был сожжен, он все равно умер бы в связи с сумасшествием».

Тулузский парламент славился своей жестокостью и прежде всего — своими суровыми приговорами в делах веры. Иезуит Дюран пишет: «Нигде во Франции законы не были направлены с такой суровостью против еретиков, как здесь, несмотря на веротерпимость, согласно Нантскому эдикту, по отношению к кальвинистам. Еретики — сектанты никогда не осмеливались обосновываться в Тулузе. Этот город был избавлен от еретической заразы. Никого в нем не принимали в гражданство из тех, верования которых были под подозрением святого престола».

Итак, в Тулузе чутко прислушивались к мнению римской курии. Закономерно может возникнуть предположение о том, не была ли совершена поездка Ванини в Тулузу по совету «добрых друзей» типа Франкона. Во всяком случае, материалы процесса, даже в том фрагментарном виде, в каком они сохранились в записях Грамона, свидетельствуют, что Ванини был в здравом уме и блестяще опроверг обвинение судей, так что его виновность не была доказана. Это не остановило тулузский парламент при вынесении приговора, — суд вынес приговор «без дальнейшего расследования истинности» выдвинутых обвинений. Приговор был предрешен католическими властями, а виною Ванини были не только его тулузские речи, а вся его жизнь и все его творчество. Старый мир средневековья обвинял философа нового времени, схоластика, по образному выражению Герцена, пряталась за инквизицию, отвечая на смелые тезисы противников смертными приговорами.

9 февраля 1619 г. Ванини был объявлен смертный приговор. Приговор гласил:

«9 февраля 1619 г. Великая палата вместе с Палатой по уголовным делам, в присутствии первого председателя суда Лемазюрье и других, по заявлению генерального прокурора короля произвела судебное следствие над Помпео Училио, неаполитанцем по национальности, заключенным в городскую тюрьму. Великая палата заслушала обвинения, выдвинутые против него, свидетельские показания, очные ставки, сведения и доносы о рассмотренных и установленных фактах, речь и заключение генерального прокурора короля против указанного Училио.

Было решено, что процесс находится в таком состоянии, когда может быть принято окончательное постановление без дальнейшего расследования истинности указанного процесса 153. Установив это, суд объявляет, что указанный Училио обвинен и признан виновным в атеизме, кощунстве, нечестии и других преступлениях, рассмотренных на этом судебном процессе.

В наказание и в качестве возмездия за эти преступления суд приговорил и приговаривает указанного Училио к передаче в руки палача уголовного правосудия. Палач должен будет протащить его в одной рубахе па циновочной подстилке, с рогаткой на шее и доской на плечах, на которой должны быть написаны следующие слова: «Атеист и богохульник».

Палач должен доставить его к главным вратам городского собора Сант Этьен и там поставить на колени, босым, с обнаженной головой. В руках он должен держать зажженную восковую свечу и должен будет умолять о прощении бога, короля и суд. Затем палач отведет его на площадь Сален, привяжет к воздвигнутому там столбу, вырвет язык и задушит его. После этого его тело будет сожжено на приготовленном для этот костре и пепел развеян по ветру».

Общая формула обвинения — в «атеизме, кощунстве, нечестии и других преступлениях» и вмешательство королевского прокурора говорит о том, что процесс Ванини фактически не носил характера только местного события. По своей сути это был процесс против крупнейшего после Бруно атеиста современности. «Джордано Бруно и Ванини были казнены за их ученые убеждения — один в 1600 г., другой — в 1619 г.», — писал А. И. Герцен 154. От первой трагической гибели до второй прошло почти 19 лет. Бруно был сожжен 17 февраля 1600 г., Ванини — 9 февраля 1619 г. Во время казни Бруно было 52 года, Ванини — 33.

После оглашения приговора Вапини понял, что все пути отрезаны, и принял открытый бой. Как пишет его судья Грамон (и подтверждается «Дневником Эскироля» 155, хранящемся в парижской Национальной библиотеке и исследованном Е. В. Тарле), Ванини сбросил маску и прямо заявил, что он католичества не признает и умирает верным своим идеям.

Казнь состоялась в день вынесения приговора, — очевидно, таково было пожелание церковных властей. Да и судьи спешили замести следы. Не случайно материалы процесса были сожжены одновременно с казнью Ванини^156. Судья Грамон пытался всячески очернить Ванини и его поведение в последние минуты жизни. Современник и наблюдатель этих событий, писавший в газете «Меркюр Франсуа», точно передавал картину казни и поведения Ванини: «Так, выходя из тюрьмы веселым и радостным, он произнес такие слова на итальянском языке: «Пойдем, пойдем весело умирать, как подобает философу!»». В одежде кающегося грешника, под охраной множества вооруженных стражников, Ванини шел к вратам собора Сант Этьен, а оттуда на площадь Сален. Там под балдахином сидели представители церкви в парадных облачениях, соответствующих этой мрачной церемонии, и другие почетные лица. Дамы были одеты в праздничные одежды. Толпа горожан запрудила всю площадь. Колокола звонили, как по умершему. С веревкой на шее, с зеленой восковой свечой в связанных руках появился осужденный. Все было подготовлено для ауто-да-фе. Когда сопровождавший Ванини монах из ордена кордильеров стал его утешать, напоминая о милосердии божьем и страданиях Христа, он резко ответил ему: «Христос потел от страха в последние минуты, я же умираю неустрашимым» 157.

«Он умер с таким твердым убеждением, спокойствием и твердой волей, как никакой другой человек, которого когда-либо видели, — сообщает «Меркюр Франсуа». — Чтобы показать свое твердое убеждение перед смертью и неверие в душу, он произнес такие слова в присутствии тысячи людей, когда ему сказали, чтобы он просил прощения у бога: «Нет пи бога, пи дьявола, так как если бы был бог, я попросил бы его поразить молнией парламент, как совершенно несправедливый и неправедный, если бы был дьявол, я попросил бы его также, чтобы он поглотил этот парламент, отправив его в подземное царство; но так как пет ни одного, ни другого, я ничего этого не делаю»» 158. Это были последние слова Ванини. По сигналу Грамона палачи приступили к исполнению страшной процедуры казни. Ванини отказался высунуть язык, и ему отсекли его клещами насильно. После этого, согласно приговору, как пишет Грамон, «его должны были задушить, перед тем, как предать огню на костре». Однако даже Грамон не говорит о том, что его задушили. «Меркюр Франсуа» уточняет: «…ему должны были отрезать язык, а сам он должен был быть сожжен живым, что и было исполнено в начале февраля». Таким образом, суд нарушил собственное решение и сжег Ванини живым. Пепел сожженного был развеян по ветру…

Глава шестая

БОРЬБА ВОКРУГ НАСЛЕДИЯ ВАНИНИ

Никогда справедливое и разумное потомство не обвинит Джулио Чезаре..

Ванини^159

Сочинения Джулио Чезаре Ванини читали друзья и враги. Отзывы друзей можно встретить на страницах произведений Ванини. Это высказывания Александра, его друга и ученика. Этим именем Ванини, очевидно, называет своего друга Джиноккио, с которым он много лет вместе учился и путешествовал. Александр очень высоко оценивал труды Ванини и его способности. Он говорил: «Джулио Чезаре Ванини — первый философ нашего века, одареннейший философ». В другом месте он говорит, что «Джулио Чезаре Ванини — остроумнейший ученый». Он подчеркивал также многогранность Ванини: «Вы, — говорил Александр, — человек, которому нельзя отказать в заслугах в каждой науке» 160. Это его мнение подтверждается, если вспомнить труды Ванини по медицине, астрономии и т. д., а также разнообразнейшие вопросы, рассмотренные в «Амфитеатре» и «Диалогах». Ванини не только много учился, но и много наблюдал, поэтому его сочинения полны не только цитат из многочисленных авторов античности и Возрождения, но меткими наблюдениями самого автора. Объектом его научных наблюдений была природа. Друзья Ванини отмечали его блестящий ораторский талант: «Твой язык полон приятности и изящества, в чем уверены все». Ванини был первоклассным преподавателем и спорщиком; он владел как превосходным эпистолярным стилем, что видно из его английской переписки, так и языком разящей сатиры; в его произведениях наряду с хитросплетениями ученой латыни встречаются меткие итальянские поговорки и отрывки из итальянских поэтов. Враги Ванини и даже его судьи отмечали, что он пользовался необычайной популярностью среди учившейся у него молодежи, которая восхищалась им и подражала ему. «Я не буду уподобляться Томасу Мору, — говорит друг Ванини и ученик его Александр, — который, нс будучи знаком с Эразмом 161 и слушая, как он ведет спор, сказал: «Это или дьявол, или Эразм!» Но я скажу о твоих красноречии и мудрости: «Или ты бог, или Ванини». «Я — Вапини», — отвечал Джулио Чезаре» 162. Все похвалы современников не подлежат сомнению, хотя это вовсе не означает, что Ванини был лишен каких-либо недостатков. Однако, нельзя принимать на веру те отрицательные характеристики, которые дают Вапини его враги — реакционные церковники. О беспочвенности этих характеристик говорит пример иезуита Мерсенпа, который считает, что атеист якобы не может быть человеком нравственным: «Мы — честные люди, — говорит Мерсенн об иезуитах, прославившихся самыми утонченными преступлениями, — мы ничего не делаем против нашей совести, мы готовы скорее умереть, чем нарушить клятву или обмануть кого-либо. Но они (атеисты) не говорят правды. Нет более презренного человека, чем атеист, я это доказываю на примере Ванини, Цезаря безбожников, который предался греховному поведению в любви и был изгнан из монастыря, как настоящее чудовище».

Мерсенн, как другие представители церковных кругов, писал о мнимых преступлениях и пороках Ванини единственно из слепой ненависти к вольнодумцам-атеистам, которые, с точки зрения церковников, не могли не быть средоточием всех пороков и зол.

Другой представитель того же ордена иезуитов, Гарасс, говорит, имея в виду три прочитанные им книги Ванини, что автор в них выступает как киник, обманщик и «завершенный атеист». Сравнивая Ванини с его предшественниками, Гарасс писал: «Парацельс — это мечтатель-ипохондрик, Помпонацци — законченный атеист, Кардано — просто профан, Агриппа — одержимый бесом. Ванини же был умноженным воспроизведением всех этих четырех». Поскольку он атеист и «умноженное воспроизведение» своих предшественников-вольнодумцев, автор считает себя обязанным самым явным образом оклеветать Ванини: «…на свободе, — говорит оп, — это было наиболее презренное существо, когда-либо жившее па земле».

Католические критики Ванини считали своей задачей очернить передовых философов. По словам Гарасса, среди «наиболее благородных задач, требующих выполнения в наши дни», прежде всего выделяется такая, как «показать с очевидностью, что конец догматиков-атеистов всегда сопровождается проклятием бога и людей». «Первым из них, — писал он, — был Ванини в Тулузе». Гарасс называет его «воинственным, злым, трусливым».

Одним из наиболее яростных врагов Ванини из лагеря реакционных церковников был Грамон, который говорил, что «большая часть людей смотрит на него как на ересиарха, но я смотрю па пего как на атеиста, ибо отрицать бога не значит быть ересиархом… Он издевался над всем священным и религиозным… обоготворял природу, как добрую мать и причину всего существующего. Это его основное заблуждение». В примечаниях к сочинению Грамона говорится, что Ванини был «убежденным атеистом» и «скорее медиком, чем теологом» 163.

Таким образом, различные характеристики, которые дают Ванини его современники, — яркое доказательство того, что подход к его творчеству и его деятельности был классовым, и другим он не мог быть. Представители реакционных католических кругов, пытавшиеся укрепить идеологические основы разлагавшегося уже феодального общества, с бешеной злобой нападали на передовых мыслителей. На философов-атеистов и противников католицизма возводилась грязная клевета. И друзья и враги правильно оценили деятельность Джулио Ванини: он выступал против католицизма, фактически отрицал бога, даже в качестве перводвигателя. Поэтому современники по праву считали Ванини атеистом, а не главой какой-либо новой ереси, ученым, а не богословом.

Несколько работ, посвященных Ванини, появилось в начале XVIII в. Это книга Олеариуса «О жизни и смерти Ванини», вышедшая на латинском языке в Иене в 1708 г., работа Шрамма «О жизни и трудах знаменитого атеиста Джулио Чезаре Ванини», написанная по-латыни и увидевшая свет в 1709 г., появившиеся в Амстердаме в 1711 г. «Беседы по различным темам истории, литературы, религии и критики» француза де ла Кроза. Ее четвертый раздел посвящен атеизму, и в нем речь идет также о Ванини. Итак, спустя почти столетие после гибели Ванини писатели разных стран справедливо оценивали его как атеиста.

Давид Дюран, выпустивший в 1717 г. в свет одну из первых и достаточно полных работ о Ванини, поставил перед собой задачу изучить его творчество и жизнь с позиций клерикала и члена ордена иезуитов. Он, действительно, «познакомился с сильными и слабыми сторонами Ванини собственными глазами, т. е. прочитав все его труды». Он считает, что Ванини был атеистом, а не мучеником, ибо атеисты, по мнению Дюрана, не способны к возвышенным чувствам. Многие философы и теологи XVII и первой половине XVIII в., — такие, как Грац, Миллер, Паркер, — справедливо считали Джулио Ванини атеистом.

Однако было и другое направление в историографии, связанной с именем Ванини. Его основоположником был некий «датский вольнодумец», автор «Апологии Джулио Чезаре Ванини, Неаполитанца», изданной в 1712 г. в городе с необыкновенным названием Космополис. Было установлено, что этот безымянный сочинитель — не кто иной, как Пьер Франческо Арпе, а Космополис — это Роттердам, центр гуманизма общеевропейской известности. Основываясь на «благочестивых», хотя и совершенно формальных оговорках Ванини в его трудах, Арпе доказывал, что неаполитанский философ якобы не был атеистом и не отрицал бога, называя природу богом лишь образно. Эту точку зрения разделял и один из крупнейших немецких философов Готфрид-Вильгельм Лейбниц (1646–1716). В своих трудах Лейбниц вообще стремился примирить религию и науку, шел на компромисс с феодальной идеологией. Он также считал, что Джулио Ванини не был атеистом, что поэтому он не заслуживал казни и стал случайной жертвой интриг светской и духовной аристократии Тулузы.

Такая постановка вопроса автора «Апологии» — Пьера Франческо Арпе, выхолащивала сущность мировоззрения Ванини и вела к попытке «примирить» Ванини с католической и вообще религиозной идеологией.

Большой интерес представляет вопрос об отношении к Ванини великих французских атеистов XVIII в. Прежде всего, следует обратиться к одному из предшественников французского просвещения — Жану Мелье, жившему в конце XVII — начале XVIII в. Приходский священник, он ненавидел, как он сам говорил, «благочестивую ложь», которую ему приходилось проповедовать. Перед смертью он оставил трехтомное «Завещание», страницы которого заполнены резкой и убедительной критикой христианского учения. Мелье доказывал, что вера в бога не всегда была среди людей и что наиболее просвещенные люди отрицали его. В качестве примеров он приводит Сократа и Аристотеля. «Свидетели тому, — писал он, — Диагор и Пифагор, оба великие философы, которые были изгнаны и сосланы и книги которых были сожжены за то, что их авторы дурно отзывались о богах и писали против них. Есть еще много других подобных философов, например, атеист Ванини…»164. Таким образом, Жан Мелье ставил Ванини наряду с крупнейшими философами и считал его атеистом.

Французский материалист Дени Дидро (1713–1784), один из наиболее ярких философов-атеистов XVIII в., считал Ванини воинствующим атеистом, сражающимся с деистами: «Только деист 165 может выдержать натиск атеиста. Суевер слишком слаб для этого. Его бог существует только в воображении. Кроме действительных трудностей предмета, он бессилен и перед всеми теми, которые проистекают из ложности его собственных понятий. Какой-нибудь К. или Ш. был бы в тысячу раз опаснее для Ванини, чем Николи и Паскали 166 всего мира» 167.

Своеобразную характеристику дал Джулио Ванини крупнейший представитель французского просвещения XVIII в. Вольтер (1694–1778). Он был идеологом прогрессивной французской предреволюционной буржуазии, антиклерикалом. Ему, как и Ванини, приходилось маскироваться, нападая на религию. Маркс сравнивал его с Ванини, подчеркивая, что у них был один и тот же метод критики религии: он «проповедует в тексте безверие, а в примечаниях защищает религию, — и верил ли кто-нибудь в очистительную силу этих примечаний?»168. Однако Вольтер не дошел До последовательного атеизма, он признавал бога как перводвигателя вселенной, т. е. был деистом. Более того, Вольтер считал признание бытия бога необходимым для того, чтобы держать в повиновении народ. Отсюда его крылатые слова: «Если бы бога не было, его следовало бы изобрести». Выступая против религиозного фанатизма, он был и противником атеизма, хотя считал его меньшим злом. В этой непоследовательности сказалась классовая буржуазная ограниченность Вольтера. Вольтер изумлялся тому, что у Ванини можно встретить доказательства существования бога, по он не принимал в расчет, что это было у итальянского философа лишь прикрытием для отрицания бога. Философское определение божества в «Амфитеатре» Ванини Вольтер использовал для критики ортодоксального католицизма. Вольтер в своем «Философском словаре» писал, что «Ванини был лишь чужеземным педантом без каких-либо выдающихся качеств. Это был бедный неаполитанский священник, проповедник и теолог по своему ремеслу, диспутант, допускавший крайности». Идею Ванини об эволюции существ он понимал следующим образом: «Идея, подобная правде, более возвышенная, чем правильная, но которая так же далека от атеизма, как существо от небытия». Будучи деистом и противником атеизма, несмотря на широту своих познаний и глубину мысли, Вольтер не смог правильно оценить Ванини, хотя и проявлял к нему большой интерес, чувствуя, что он является незаурядной личностью. Вольтер переводил Ванини, но его перевод с латинского был неточным из-за неполноты. До Вольтера эти же отрывки были полностью и правильно переведены на французский язык Дюраном в его книге о Ванини.

Франсуа-Ноэль Бабёф (1760–1797), вожак нарождавшегося французского пролетариата, был большим почитателем Ванини. В одной из его рукописей, исследованной советским ученым В. М. Далиным, записана краткая биография Ванини (в ней, в частности, сказано, что Ванини был сожжен живым). Бабёф знал о внимании Вольтера к творчеству великого итальянского вольнодумца. В своей библиотеке Бабёф имел редкий экземпляр «Амфитеатра» Джулио Ванини и нередко обращался к нему. Он уточнял переводы Вольтера из этой книги и делал свои, приближающие французский текст к латинскому оригиналу Ванини. «Несколько лет назад, — рассказывает Бабёф в этой рукописи, — один из моих друзей попросил меня предоставить на время текст Ванини и перевод Вольтера, чтобы показать их архиепископам Нарбоннскому (Диллону) и Эксскому (Буажелену). Они сказали ему, что это — настоящая галиматья. Было бы странным, если бы Вольтер взял на себя труд переводить галиматью, тем более, что перевод был очень трудным. Но он был поэтом, гением, и он увидел лучше епископов, что в стремлении получить какое-либо представление о невидимом и непостижимом существе, управляющем вселенной, Ванини пошел дальше, чем чей-либо человеческий разум». В этом отрывке все представляется крайне интересным: и то, что в бурные годы великой французской буржуазной революции к Ванини обращаются деятели революции и их противники — князья церкви; и то, что Ванини становится в эти годы ниспровержения феодальных порядков объектом идеологических споров; и то, что коммунист-утопист Бабёф понимает Ванини правильнее, чем Вольтер, и по заслугам оценивает великого итальянского атеиста.

Интересна также оценка, которую дает Ванини философ и публицист Сильвен Марешаль (1750–1803), соратник Бабёфа по «Заговору равных». В своем «Словаре древних и новых атеистов», вышедшем в 1800 году, он писал о Ванини: «После долгих колебаний и сомнений он пришел к выводу, что бога не существует».

В XIX в. взгляды на творчество Ванини претерпели существенные изменения. Интересны в этом отношении труды крупнейшего немецкого философа-идеалиста Гегеля (1770–1831). Он относил Ванини к деятелям эпохи Возрождения, отмечая их горячее влечение к мыслительному познанию глубочайших и конкретных явлений, хотя бесконечная фантастика, дикое воображение, погоня за сокровенными астрологическими, геометрическими и другими знаниями помутила у них чистоту этого настроения. Они чувствовали в себе, — говорит Гегель, — неодолимое влечение добыть сущность вещей своими собственными силами. Это были люди с кипучей натурой, с беспокойным, диким характером, полным энтузиазма, мешавшего им достигнуть научного спокойствия. Эту общую характеристику Гегель относил и к Ванини, которого он именует Юлием Цезарем. Гегель ставил его в один ряд с Кардано, Помпонацци, Бруно. «Ум Ванини, — считал Гегель, — получил импульс главным образом от оригинального мышления Кардана». «В его лице мы видим восстание разума, философствования против теологии». Гегель допускает некоторую натяжку, продлевая эпоху Возрождения до второго десятилетия XVII в., но правильно подчеркивает связь философии Ванини с лучшими традициями этой эпохи, определяет ее сложность и противоречивость. Если Гегель и не приходит к четкому определению философии Ванини как атеистической, он все же говорит, что «сожгли Ванини на костре, как атеиста» 169.

Европейская буржуазия середины XIX в. откровенно стала отказываться от революционных грехов своей молодости и, став безраздельно господствующим классом, снова приняла на вооружение религию и даже ненавистный ей когда-то католицизм. Последний поставил свою идеологию на службу капитализму. Примирение буржуазии с католицизмом оказало свое влияние па отношение буржуазных писателей к наследию Вапини. Бунтарь атеист стал им чужд, идеи его — опасны. В связи с этим в некоторых исследованиях Ванини характеризовали как скептика-релятивиста 170, изымая из его творчества главное, «забывая» о «штурме небес», который всю жизнь вел Ванини. В доказательство его скептицизма буржуазные писатели могли привести замечания Ванини из «Диалогов». Когда Александр говорил ему: «Ты должен испытать великую радость в изучении секретов природы», Ванини отвечал ему: «Это изучение истощило меня. Весь пыл человеческой души не может дать нам совершенного знания явлений… Я готов взбеситься от зависти к Агриппе, который написал книгу о суетности наук». Это высказывание Ванини они трактуют утрированно, отрывая его от всех остальных, а главное — от всей его деятельности, направленной на изучение общества и явлений природы. Действительным девизом жизни и деятельности Ванини было другое его высказывание в тех же «Диалогах», уже приводившееся ранее: «Я никогда не отказывался от любого удобного случая обучиться чему-либо… уверенный, что мы знаем гораздо меньше по сравнению с тем, чего мы не знаем» 171. До конца жизни Ванини придерживался этого правила. Его высказывание о «суетности наук» говорит о его ненасытной жажде знаний, о стремлении применить их к жизни, о противоречии между желанием и возможностью.

Скептицизм античной эпохи высоко оценивался Марксом, который говорил об образованности и критических суждениях философов-скептиков древности. В то же время он отмечал, что в их учении сказалось вырождение некогда сильной философской мысли. В эпоху Возрождения скептицизм как философское учение сыграл в достаточной мере прогрессивную роль, так как он был направлен па борьбу с средневековой феодально-церковной идеологией. Так, французский прогрессивный мыслитель Пьер Бейль (1647–1706), как говорится в работе Маркса и Энгельса «Святое семейство», «не только разрушил метафизику с помощью скептицизма, подготовив тем самым почву для усвоения материализма и философии здравого смысла во Франции. Он возвестил появление атеистического общества, которому вскоре суждено было начать существовать…». «Его оружием был скептицизм, выкованный из волшебных формул самой метафизики». Метафизика этого периода еще «заключала в себе положительное, земное содержание…» 172.

Бейль, который «возвестил появление атеистического общества», так писал в своем «Историческом словаре» о роли и характере деятельности великого итальянского атеиста: «Ванини, сожженный в Тулузе за свой атеизм в 1619 г., всегда был достаточно сдержан в своем поведении, и если кто-либо предпринял бы против него уголовный процесс по какой-либо иной причине, чем в связи с его учением, тот сильно рисковал бы быть побежденным клеветой». Итак, философ-скептик Бейль воспринимал Ванини как атеиста.

Не исключая того, что скептицизм на определенном историческом этапе может оказать положительное влияние на решение важнейших вопросов философии, необходимо строго определить направленность скептицизма в мировоззрении каждого философа этой эпохи. У Ванини элементы скептицизма, в лучшем его смысле, лишь способствовали его атеистическому мышлению. Необходимость такого подробного рассмотрения данного вопроса объясняется тем, что буржуазная наука XIX в. пришла к отрицанию Ванини-атеиста и создала версию о Ванини-скептике, резко противопоставив атеизм скептицизму.

Одним из первых это сделал Руссело, который перевел оригинальный текст «Амфитеатра» и «Диалогов» на французский язык. Он писал в предисловии: «Ванини был великим скептиков, но пошел дальше этого, и его провозгласили атеистом. Однако, было ли заслуженным такое обвинение, так часто повторяемое, главным образом, теми, кто не читал Ванини? Чтобы быть точным, надо отметить, что ни в одной из его работ не встречается отрицания бога». И далее: «…питаясь философией Аверроэса, он был скептиком в вопросах о провидении и бессмертии души, и ничто не доказывает, что он действительно был атеистом». Более того, всех предшественников Ванини он также зачислял в скептики: «Ванини не был большим скептиком или более нерелигиозным, чем Джеронимо Кардано, Помпонацци, Телезио, Кампанелла, Джордано Бруно и другие». Руссело делает явную натяжку, заявляя, что у Ванини нет отрицания бога. Это ему нужно, чтобы опровергнуть тезис об атеизме Ванини. Более того, Руссело дает не только неполный перевод сочинений Ванини, но и искажает его в угоду своим теориям, сглаживая острые углы в формулировках, принадлежащих Ванини. Например, в «Амфитеатре» Ванини говорит о том, что бога нет, хотя он может предполагаться, так как есть перводвигатель. Руссело, сознательно «упрощая» текст, переводит: «бог дал телам, предназначенным к рождению, свойственное им движение, направленное на развитие и сочетание». В других случаях Руссело изымает из текста Ванини наиболее резкие выражения. Так, в «Амфитеатре» Ванини пишет: «…если он не хотел ничему помочь — это делает бога творцом греха, так как священное писание говорит нам: «тот, кто видит соседа в заблуждении и не помогает ему, когда мог бы помочь, тот убийца». Итак, Ванини говорит, что если существует бог при наличии обилия преступлений, значит, такой бог — убийца. Руссело, переводя этот отрывок, исключает слово «убийца», он «препарирует» Ванини, выхолащивая из текста его трудов элементы атеизма. Это тем более важно отметить, что французским переводом Руссело обычно пользовались и пользуются гораздо чаще, чем латинским оригиналом самого Джулио Ванини.

Многие буржуазные исследователи жизни и творчества Ванини были солидарны с мнением Руссело. Например, немецкий ученый Фурманн, еще до работ Руссело, хотя и вскользь, но говорил о том, что Ванини «воспользовался философско-скептическим методом и пришел к свободным мнениям и нелепым утверждениям» При этом надо отметить, что Фурманн дает большой фактический материал. Другой немецкий ученый — Каррьере, писавший после Руссело, характеризует Ванини как философа, который не дал ничего оригинального и не пошел дальше Бруно. Оба вывода не верны, как это мы показали в предыдущих главах.

Наиболее последовательным сторонником Руссело в оценке Ванини является английский философ Джон Оуэн, выпустивший книгу «Скептики итальянского Ренессанса». В форме свободного диалога Оуэн ведет рассказ о сущности философии Ванини. Один из участников этой философской беседы, Тревор, говорит: «Все считают, что Ванини был атеистом», на что мисс Лейчестер отвечает: «Ванини был не атеист, а скептик». В заключение беседы Тревор говорит: «Ванини хотя и скептик, но вовсе не атеист». Все, что угодно, только не атеизм! — таков девиз представителей буржуазной пауки, тщетно мечтавших стереть «острые углы» в прогрессивной философии прошлого.

Наиболее откровенно, пользуясь этим же девизом, на Ванини нападает Эрнест Ренан, автор многочисленных трудов, написанных в защиту христианства. В книге «Аверроэс и аверроизм» он обвиняет Ванини в мистификации и буффонаде, в том, что он якобы писал книги, чтобы защищать догмы, с которыми он сам боролся, в хитрости и лицемерии, в «скептицизме наиболее амораль ном, материализме наиболее бесчестном». Ванини вызывает ненависть Ренана именно потому, что он в XVII в. смело и остроумно разоблачает легенды о Христе и христианстве, которые в XIX в. Ренан всячески подновляет и отстаивает.

В то же время существовала и другая точка зрения: итальянский историк литературы Джираламо Тирабоски называет Ванини «дерзким и опасным новатором, который открыто поддерживает атеизм, все объясняет природой и не оставляет места божественному провидению».

Среди работ буржуазных ученых XIX в. можно отметить несколько статей и книг, специально посвященных Ванини: французских исследователей Кузена «Ванини, его жизнь и его смерть», Бодуэна «Критическая история Д. Ч. Ванини», Тулана «Исследование о Лючилио Ванини» и Becca «Лючилио Ванини, его жизнь, его учение и его смерть», а также итальянских историков Рафаелс Палумбо «Джулио Чезаре Ванини и его время», Москет-тини «Жизнь Д. Ч. Ванини» и Фьорептино «Д. Ч. Ванини и его биографы». Особенно интересен последний труд, в целом правильно оценивающий Ванини как атеиста и дающий документальный материал о жизни философа в Англии.

На рубеже XIX и XX веков, в эпоху появления империализма, буржуазная история философии почти не упоминает имени Джулио Ванини. Из работ буржуазных ученых по истории философии можно отметить книги Виндельбанда Дильтея. В ней нет глубокого анализа творчества Ванини, а лишь проводится сравнение его с Бруно Ванини представлен там, как копия, «которая в лучшем случае относится к оригиналу, как плохой гипсовый слепок к мраморной статуе». Такая же неверная характеристика дается «Диалогам», которые автор сравнивает с сочинениями Бруно, несмотря на то, что последний в очень малой степени служил для Ванини источником. Виндельбанда раздражает в сочинениях Ванини «изображение механизма природы, переплетенное с прямо-таки отвратительной полемикой против христианства». Так буржуазный философ XX в. ратует за христианскую веру не хуже защитников католицизма периода феодального строя. Стремясь умалить значение наследия Ванини, буржуазный историк новейшей философии говорит, что оно «давно было бы предано забвению, если бы его мученичество не доставило бы ему места в истории мыслителей».

Известный историк атеизма Фриц Маутнер тоже пытается умалить значение Ванини в истории атеизма. Признавая его по сути дела деистом, а не атеистом, он к тому же подчеркивает, что Ванини не был крупным мыслителем. Так же, как и Виндельбанд, он пытается объяснить причину известности Ванини его трагической гибелью: «Едва ли, — говорит Маутнер, — имя другого атеиста имеет такую универсальную известность, как имя Лючилио Ванини, но лишь благодаря имени, а не сочинениям его; и это имя не могло бы так твердо запечатлеться в памяти человечества, если бы Ванини не был за свое неверие мученически умерщвлен».

Из последних работ, вышедших в Италии, необходимо отметить прежде всего «Новые документы, связанные с перепиской и процессами инквизиции», подготовленные в 1924 г. В. Спампанато; «Новые документы о Ванини», найденные в 1932 г. Намером; «Труды Джулио Чезаре Ванини и их источники» Луиджи Корвалья, изданные в 1933 г.; «Очерки трудов Ванини» Артуро Носотти, вышедшие в 1938 г.; «Итальянские еретики Чинквеченто», исторические очерки Делио Кантимори, увидевшие свет в 1939 г., и труд Джузеппе Саитта «Итальянское мышление в эпоху гуманизма и Возрождения», изданный в 1950 г.; статьи: Джорджо Спини «Ваниниана», изданную в 1950 г., и Антонио Корсано «Из истории позднего Возрождения. Д Ч. Ванини», вышедшую в 1958 г.

Труды Корвалья не совсем обычны. Это два тома, в одном из которых дана перепечатка «Амфитеатра», а в другом «Диалогов». Само по себе переиздание обоих трудов Ванини, бывших в течение более чем трехсот лет библиографической редкостью, — весьма ценное мероприятие, сохраняющее и популяризирующее наследие Джулио Чезаре Ванини. Как мы уже отмечали, Корвалья провозгласил в 1933 г., что Ванини остается сфинксом, загадкой. Для того, чтобы «разгадать» эту загадку, Корвалья предпринимает колоссальный труд по установлению тех работ, которыми пользовался Ванини при написании своих произведений. Ему удалось найти параллельные тексты, полностью или частично совпадающие с текстами «Амфитеатра» и «Диалогов», и некоторые тексты, напоминающие высказывания Ванини. Ванини пользовался главным образом трудами философов античности, Возрождения и Реформации. Из этого Корвалья делает уничтожающий вывод: «его (Ванини) труды — это гигантский плагиат». Таким образом весь труд Корвалья затрачен на то, чтобы ниспровергнуть Ванини и стереть его имя со скрижалей истории философии и атеизма. Грек из Малой Азии — Герострат, в 356 г. до н. э., желая прославиться, сжег выдающееся произведение античного искусства — храм Артемиды в Эфесе. Итальянский эрудит в 1933 г. н. э. восстановил ценнейшее произведение атеизма XVII в., чтобы покончить с ним. Корвалья, подобно Виндельбанду и Маутнеру, оставляет Ванини только славу мученика: «Единственная причина сохранения памяти о Ванини заключается в эпиграмматической величественности его смерти. Нет способов утвердить ее в трудах Ванини». В своем абсолютном нигилизме Корвалья оригинален, но неубедителен. В античности, в средние века и в более поздние эпохи цитирование авторов без ссылок на них было широко распространенным явлением. Это отнюдь не было плагиатом, а являлось способом подкрепить свои мысли авторитетом признанных философов. Известно, например, что Джордано Бруно нередко цитировал работы своих предшественников. Так делал и Ванини, вовсе не скрывая, что он опирается на труды Аристотеля, Кардано, Помпонацци и других своих предшественников. К тому же важно не то, что Ванини использовал мысли тех или иных философов, а прежде всего то, каких именно и что именно. На это указывал Е. В. Тарле в 1900 г., отмечая, что Ванини использует всеми забытого античного философа-атеиста Диагора. Действительно, Ванини крайне обдуманно выбирает цитаты из других авторов, выделяя наиболее вольнодумные, атеистические. У Корвалья можно обнаружить явные передержки. Многие тексты других авторов, приведенные Корвалья для доказательства плагиата, далеко не совпадают с тем, что пишется у Ванини. Так, например, теория происхождения религий обдумана и изложена Ванини в «Диалогах» самостоятельно. Корвалья неосновательно приписывает ее Помпонацци, в теориях которого есть лишь отдаленное сходство с позициями Ванини в этом вопросе. Также обстоит дело с рассуждениями о свободе воли и греховном поведении человека, изложенными в «Амфитеатре». Корвалья совсем не говорит о том, что множество важных положений в работах Ванини является плодом собственных наблюдений и размышлений автора; одно лишь это обстоятельство снимает положение Корвалья о плагиате.

Характерно, что рассуждения Корвалья, который поставил своей задачей вычеркнуть из истории философской мысли атеиста Ванини, подхватила «Католическая энциклопедия», издаваемая Ватиканом. В XII томе этой энциклопедии, вышедшем в 1954 г., было сказано, что «мышление Ванини не представляет собой прогресса в истории философии… он ограничился повторением старых мотивов аристотелизма на пути распущенности, пожиная без зазрения совести чужие лавры и не скупясь черпать из трудов Кардано, Помпонацци, Скалигера». К этому можно, для уразумения официальной точки зрения католической верхушки наших дней, добавить следующую характеристику Ванини из той же энциклопедии: «Мятежная и беспокойная фигура мудрствующего аристотелиста». Ватикан не может спокойно относиться к атеистам и противникам папства, даже если они жили в XVII веке.

Джузеппе Саитта в своей интересной и содержательной работе показывает, что использование в книгах Ванини мыслей его предшественников не лишает их (работ) яркой индивидуальности автора, его решительной интонации и боевого темперамента, направленного на подрыв церковных догматов и прославление науки. Он подчеркивает глубину и пластичность стиля Ванини и показывает, в каких направлениях самостоятельно искал он решения вопросов. В то же время Саитта не считает его философом и пытается безосновательно доказать, что в трудах Ва нини проповедуется «новая религиозность» или «религиозный рационализм». Таким образом, западная буржуазная историография несмотря па частичные успехи, главным образом — в области публикации новых документов, связанных с именем Ванини, не в состоянии правильно оцепить наследие великого атеиста, а подчас пытается попросту перевести его работы в разряд «религиозных трудов» или совершенно покончить с ним, объявив все его творчество плагиатом.

В России Ванини был известен мало. В первой половине XIX в. мы встречаем лишь некоторые упоминания о нем (напр. в «Истории философских систем» Галича, 1817 г., в «Энциклопедическом лексиконе» 1837 г. и некоторых других изданиях). Блестящую характеристику эпохи Ванини и его творчества дал в 1846 г. А. И. Герцен в своих «Письмах об изучении природы». Его высказывания, равных которым по глубине и яркости нельзя найти в современной ему западной литературе, использованы нами в этой книге. В дореволюционной России творчество Ванини изучали И. В. Лучицкий и Е. В. Тарле. Особый интерес представляет статья Е. В. Тарле «Джулио Ванини», увидевшая свет в 1900 году. Написанная с свойственным автору остроумием и живостью, она к тому же заключала в себе некоторые материалы, взятые из неопубликованной рукописи, хранящейся во Франции.

Маркс еще в 1843 г. дал глубоко научную оценку творчества Ванини, определив его роль в истории философии как мыслителя, который «провозглашал атеизм» 173. Это высказывание Маркса полностью приведено нами в начале этой книги.

В советское время некоторые философы и историки обратились к изучению наследия Ванини. Первым, еще в 20-е годы, ему посвятил несколько страниц И. П. Вороницын в своей «Истории атеизма». Он признавал, что Ванини был «злой атеист-насмешник», и в то же время, вступая в противоречие сам с собой, заявлял, что «он умер, как атеист, хотя своего атеизма, как теории, он нам не завещал». Более того, Вороницып, основываясь пе на трудах самого Ванини, а исходя из. Маутнера и де ла Кроза, считал Ванини деистом. Таким образом, характеристику, данную Ванини в книге Вороницына, нельзя считать научной.

Первой серьезной, хотя и сравнительно небольшой работой о Ванини была вышедшая в 1936 г. статья советских философов Ф. Мегружана и Ю. Когана «Лючилио Ванини», в которой дана в целом правильная и обоснованная характеристика творчества Ванини и первый марксистский обзор историографии, связанной с ним. Частично этот обзор использован в нашей книге. Небольшие статьи о Ванини были написаны также Ю. Коганом в 1939 г. и В. Рожицыным в 1940 г.

В 1957 г. в работе члена-корреспондента АН СССР Ю. П. Францева «Материалисты прошлого о происхождении религии» исследован вопрос о значении творчества Ванини для дальнейшего развития философской атеистической мысли. Автор доказал, что теория происхождения религий, которую выдвигает Ванини, более радикальна, чем у Джордано Бруно. Этот материал также использован в нашей книге.

Всесторонняя разработка проблем творчества и вопроса о роли Ванини в развитии передовой философской мысли далека от завершения. Наша работа является первой в отечественной литературе книгой, посвященной Ванини. Мы надеемся, что эта книга даст советскому читателю достаточное представление о героической жизни и философских работах великого итальянского атеиста Джулио Чезаре Ванини.

ПРИМЕЧАНИЯ

1 Amphitheatrum aeternae providentiae divino-magicum, cristianophysicum, nec non astrologo-catholicum. Adversas veteres Philosophos, Atheos, Epicureos, Peripateticos et Stoicos. Autore Julio Caesare Vanino, Phil., Theologo, ac Juris utriusque Doctore, Lugduni, MDCXV (В дальнейшем: Amphitheatrum).

2 Julii Caesaris Vanini Neapolitan! Theologi, Philosophi, et Juris utriusque Doctoris. De Admirandis Nature Regina Deaque Morta-lium Arcanis, Lutetiae, MDCXVI (В дальнейшем: Dialogi).

3 К- Маркс и Ф. Энгельс. Сочинения, т. 1, М., 1955, стр. 178.

4 В соответствующих местах мы будем в скобках указывать источник, которым пользовался Ванини, напр.: «Amphitheatrum, р. 49 (Скалигер)» будет обозначать, что эту цитату он ввел из сочинений Скалигера целиком; или, напр., «Dialogi, р. 171 (по Помпонацци)» будет обозначать, что эта мысль заимствована у Помпонацци, но изложена Ванини по-своему. В остальных случаях ссылки на соч. Ванини будут обозначать, что указанные мысли и слова оригинальны и принадлежат самому Ванини.

5 К. Маркс и Ф. Энгельс. Сочинения, т. XXVIII, стр. 328

6П. Тольятти. Развитие и кризис итальянской мысли в XIX веке. «Вопросы философии», 1955, № 5, стр. 58.

7 «L’Unita», 1 октября 1950 г.

8 Dialogi, р. 424.

9 Действительно, в литературе можно встретить до 10 имен Ванини: Лючилиус (у Грамона), Лючилио (у Гарасса и Тирабоски), Учильо (у Каррьере), Лючьоло (у Гравера), Помпео Учильо (у Гегеля и Нарди), Помпоний (у Цейлера), Джулио (у Тарле), Джулио Чезаре (у Саитта и Спампанато) и др. Об имени Ванини см. также G. Р о г z i о. Le opere di G. C. Vanini, v. II. Lecce, 1912, p. CXIII.

10 Сорбонна — название Парижского университета, который являлся центром ортодоксального богословия в Европе. Назван так по имени основателя — Роберта Сорбонна. Основан в XIII в.

11 Archivio di Napoli, sezione interno, scuola salernitana, 1606. R. Palumbo. Op. cit.

12 К. M a p к с и Ф. Энгельс. Сочинения, т. XVI, ч. II, стр. 327.

13 Relazioni degli ambasciatori veneti, vol. V, II della 2-a sene, a cura del Alberi, Firenze, 1841, p. 280–81.

14 К Маркс Капитал, т I, М, 1953, стр 738

15 К Маркс и Ф Энгельс Сочинения, т XIV, стр 675

16 Ф Энгельс Крестьянская война в Германии М, 1952, стр 163

17 К Маркс и Ф Энгельс Сочинения, т XVI ч II, стр 297

18 Dialogi, р 2 — 3

19 Орден кармелитов был создан в XIII в Получил наименование от горы Кармель в Палестине Монастыри ордена основывались нередко в университетских центрах Европы и готовили образован ных теологов и философов

20 Dialogi, р 205.

21 Amphitheatrum, р. 17.

22 Аристотель (384–322 до н э) — великий древнегреческим философ

23 Схоластика — религиозно идеалистическая философия средневековья, формально толкующая все явления в угоду богословию

21 В И Ленин Философские тетради М, 1947, стр 304

2) Пантеизм — философское воззрение, отождествляющее бога с природой

26 Платон (427–347 до н э) — великий древнегреческий фило соф идеалист

27 Арий — церковный деятель, выступивший в IV в против те зиса о троичности бога отрицавший Христа как бога, отсюда — арианство

28 Dialogi, р 350

24 Dialogi, р. 3

30 Dialogi, р 4

31 Логомахия (греч) — пустое словопрение

32 А И Герцен Собр соч, т III М, 1954, стр 225—226

33 А И Герцен Собр соч, т III М, 1954, стр 226

34 А И Герцен Собр соч т III М, 1954 стр 229, 231

35 К Маркс и Ф Энгельс Сочинения, т XVI, ч II, стр 296

36 К Маркс и Ф Энгельс Сочинения т XIV, стр 64/

37 К Маркс и Ф Энгельс Сочинения, т XIV, стр 666

38 Dialogi, р. 203—204

39 О падуанском периоде жизни Ванини не сохранилось ника ких документов Данные различных авторов, писавших о Ванини, неточны Годы его пребывания в Падуе можно определить лишь приблизительно по косвенным данным (1608–1611)

40 Минориты — меньшие братья, члены монашеского ордена францисканцев, основанного в начале XIII в

41 Dialogi, р. 2–3.

42 Dialogi, р. 351.

43 Dialogi, р. 3—4

44 Dialogi, р. 422—423

45 Dialogi, р. 425.

46 Мемнониты названы по имени Симонса Мемна (1496–1559), одного из руководителей голландских анабаптистов, основоположника умеренного направления анабаптизма

47 Dialogi, р. 349.

48 Dialogi, р 349

40 Dialogi, p. 450.

50 Dialogi, p. 441.

51 Dialogi, p. 446–447.

52 A. И. Герцен. Собр. соч., т. III. М., 1954, стр. 229.

53 Интердикт запрещение церковного богослужения и отправления других религиозных обрядов, налагавшееся римскими папами в виде наказания на отдельные города, области и целые страны.

54 Dialogi, р. 360.

55 State papers, Record Office, v. 68, f. 103. R. Palumbo. Op. cit., p. 9 — 10.

56 State papers, Record Office, v. 71, f. 13. R. Palumbo. Op. cit., p. 10.

57 Джиноккио.

58 Record Office, v. 71, f. 13. R. Palumbo. Op. cit., p. 10–11.

59 Dialogi, p. 406.

64 Nuovi document!. Namer, p. 180.

65 Dialogi, p. 425, 493.

66 Nuovi documenti, doc. 384 (2).

67 Nuovi documenti, doc. 278 (3).

68 Nuovi documenti, doc. 414 (5).

69 Nuovi documenti, doc. 440 (6).

70 Dialogi, p. 460–465.

71 Dialogi, p. 459.

72 Dialogi, p. 3.

73 А. И. Г e p ц e и. Собр. соч., т.111. M., 1954, стр. 229.

74 Существует версия о том, что «Амфитеатр» являлся пародией на книгу бельгийского иезуита Леиса, вышедшую в 1613 г. в Антверпене. (Storia inedita dell’Amfiteatro di О. C. Vanini, Giornale critico della filosofia italiana, I, 1957, p. 63).

75 Dialogi, p. 2.

76 Dialogi, p. 422.

77 Amphitlieatrum, p. 137, 313–314.

78 Amp’iitbeatrurn, p. 334, 336.

79 Aiiiphitheatrum, p.( 334.

80 Amp hitheat rum. p. 204.

81 Dialogi, p. 428.

82 Amphitheatrum, p. 109.

83 Известный современный исследователь философии Возрождения Кристеллер подчеркивает независимость суждений Ванини от Аристотеля и других и наличие элементов философии Возрождения в «Амфитеатре». См. его предисловие к книге: Gaes. In universam: Platonis et Aristotelis Philosophiam praeludia. Venetiis, 1597.

84 Их восстановил итальянский ученый Луиджи Корвалья.

85 Перипатетики — философы Перипатетической школы, основанной в Афинах Аристотелем.

86 G. В. Gramondis. Op. cit., р. 208.

87 Dialogi, р. 494.

88 Dialogi, р. 4.

89 Amphitheatrum, p 132

90 Dialogi, p 440—441

91 Dialogi, p 439

92 Amphitheatrum, p XVI, 70, 77, 104–105, 109, Dialogi, p 349

93 Киники — древнегреческая философская школа, основанная Антисфеном (ок 435–370 г до н э) Антисфен доказывал, что невозможно существование общих идей и понятий и что существу ют только единичные предметы В противоположность идеалистам он утверждал, что душа материальна Представители этой школы— Диоген, Кратет, Бион и др

94 Термин «физика» здесь понимается как «физиология»

95 Dialogi, р 91—92

96 Dialogi, р 2

97 А И Герцен Собр соч т III М, 1954, стр 227—228

98 А И Герцен Собр соч, т III М, 1954, стр 228, 244—245

99 Dialogi, р 135–136, 388

10 Amphitheatrum, р 20 (Скалигер)

101 Amphitheatrum, р 25–27, 34 (по Скалигеру)

102 Dialogi, р 238

103 К М а р к с и Ф Энгельс Сочинения, т XXV, стр 229

104 Ф Энгельс Людвиг Фейербах М, Госполитиздат, 1951 стр 16

105 Dialogi, р 388, 391 (по Помпонацци)

106 Dialogi, р 391, 385 (по Аристотелю)

107 Dialogi, р 492

108 Amphitheatrum, р 151—1Г2

109 Amphitheatrum, р 164

110 Dialogi, р 495

111 Dialogi, р 233

112 Dialogi, р 234.

113 Dialogi, р 452- 453

114 Dialogi, р. 367.

115 Dialogi, р 368, 370 (по Помпонацци), 375, 372 (по Кардано)

116 Dialogi, р 431-432

117 Dialogi, р 379, 415

118 Dialogi, р 482, 484, 485 490, 491

119 Dialogi, р 356—357

120 Dialogi, р 358

121 Dialogi, р 385-386

1^22 Amphitheatrum, р 36

123 Dialogi, р 366—367

124 Dialogi, р 366

1^25 Dialogi, р 366

126 Лукреций О природе вещей кн II Перевод Ф А Пет ровского М, 1945, стр 83, кн V, стр 349

1^27 Amphitheatrum, р 47

128 Dialogi, р. 387–388 (по Помпонацци)

1^29 Dialogi, р 390

130 Amphitheatrum, р 298—299

1^31 Dialogi, р 390

132 Amphitheatrum, p 125, 286

133 Dialogi, p 366

134 Amphitheatrum, p 13 14 (по Скалигеру), 15 (по Кардано)

135 К Маркс и Ф Энгельс Сочинения, т II стр 345

136 Amphitheatrum, р 1

137 Dialogi, р 353 (по Скалигеру), 365—366

138 Amphitheatrum, р 8–9 (по Кардано)

139 Dialogi, р 420 — 421

140 Amphitheatrum, р 91, 314—315

141 Amphitheatrum, р 90, 100, 136, 138, Dialogi, р 49, 357

142 Dialogi, р 91–92 (по Помпонацци)

143 Amphitheatrum, р 90–91.

144 Dialogi, р 428

445 Arnphitheatrum, р 79

446 Arnphitheatrum, р 34 (по Скалигеру)

147 Dialogi, р 247.

148 Dialogi, р 359.

149 А. И. Герцен Собр соч, т III М 1954, стр 228

150 G В Gramondus Historiarum Galliae ad excessu Henrici IV, Libri XVIII Tolosae, 1643, p 208

151 Mercure Francois, arm 1619, t V, p 63—64

152 G, в Gramondus, p 209

153 В протоколе капитула (коллегии духовных лиц) Тулузы эта расплывчатая формула заменена более категорической «Его дер жали до тех пор пока не были найдены достаточные доказательства для того, чтобы убедить его и заставить его признать (правильность) обвинения» (A Corsano Op cit р 214) В действительности Ванини признал себя атеистом только после вынесения приговора, считая его необоснованным и несправедливым

154 А И Герцен Собр соч, т III М, 1954, стр 225

1^55 «Дневник Эскироля» — записи современника Ванини Иссле дованы лишь в начале XX столетия

156 По сведениям французского исследователя прошлого века, 1500 мешков с документами канцелярии суда тулузского парламента были переданы в архив департамента Верхней Гаронны (А Ваudoin Histoire critique de G C Vanini) Среди них, возможно, сохранились и некоторые документы, имеющие отношение к Ванини, вроде приведенного в этой главе отрывка из протокола капитула Тулузы

157 G В Gramondus, р 209

158 Mercure Francois, апп 1619, t V, р 63—641

159 Dialogi, р 2

160 Dialogi, р 1, 86, 352

161 Эразм Роттердамский (1466–1536) знаменитый ученый гуманист

162 Dialogi, р 2, 409

163 G В Gramondus, р 208

164 Ж Мелье Завещание, т II, М 1954, стр 283—284

165 Деизм — учение которое признает существование бога толь ко в качестве безличной первопричины мира, в остальном же, с точки зрения этого учения мир подчиняется действию законов природы

166 Николь (1625–1695) — философ и теолог; Паскаль (1623–1662) — в юности — выдающийся представитель новой науки, затем перешел на позиции религиозного мыслителя; «К». — Кудворт (1617–1688), английский деист, выступивший против атеизма; «III». — Шефсберн (1671–1713), английский деист.

167 Д. Дидро. Собрание сочинений в десяти томах, Academia г. I, М.—Л., 1939, стр. 95.

168 К. Маркс и Ф. Энгельс. Сочинение, т. 1, М-, 1955, стр. 178.

169 Гегель. Сочинения. Лекции по истории философии, М.—Л., 1935, стр. 158–192.

170 Релятивизм — идеалистическое учение об относительности, условности п субъективности человеческого иознания.

171 Dialog, р. 2–3. 494.

172 К. Маркс и Ф. Энгельс. Сочинения, т. 2, М. 1955, стр. 141.

173 К. Мaркс и Ф. Э н г е л ь с. Сочинения, т. 1, М., 195^, стр. 178.

БИБЛИОГРАФИЯ

К Маркс Капитал т I М 1952

К Маркс Запрещение «Leipz ger Allgemeine /eitung» К Map к и Ф Энгельс Сочинения, т I М, 1955

К Маркс Письмо к Фердинанду Лассалю 31 мая 1858 г К Маркс и Ф Энгельс Сочинения, т XXV М, 1936

К Маркс и Ф Энгельс Святое семейство К Маркс и Ф Энгельс Сочинения г 2 М, 1955

Ф Энгельс Введение к брошюре «Развитие социализма от уто пизма к науке» К Маркс и Ф Энгельс Сочинения т Х\1 ч II М, 1936

Ф Энгельс Крестьянская война в 1 ермании М, 1952

Ф Энгельс Людвиг Фейербах М, 1951

Ф Энгельс Письмо Конраду Шмидту 1 июля 1891 г К Маркс и Ф Энгельс Сочинения, т XXVIII М, 1940

Ф Энгельс Положение Англии К Маркс и Ф Энгельс Сочинения т II М, 1931

Ф Энгельс Предисловие к первому итальянскому изданию «Коммунистического манифеста» К Маркс и Ф Энгельс Сочинения, т XVI, ч II, М, 1936

В И Ленин Философские тетради М, 1947

Берд Ч Реформация XVI века и ее отношение к новому мышле нию и знанию СПб, 1897

Виндельбанд В История новой философии в ее связи с общей культурой и отдельными науками Т I СПб, 1913

В о ропиц ын И П История атеизма Л, 1928

Выгодский М Я Галилей и инквизиция Ч I М — Л 1939

Гегель Сочинения Лекции по истории философии М — Л, 1935 Герцен А И Письма об изучении природы Собр соч, т III, М, 1954

Далин В М Неизвестная рукопись Бабефа Французский еже годник М, 1959

Дидро Д Собрание сочинений в десяти томах, т I М — Л, 1939

Коган Ю Лючилио Ванини Журн «Безбожник» № 1, 1939 Лукреций О природе вещей М, 1945

Марешаль С Избранные атеистические произведения М, 1958

Мегружан Ф и Коган Ю Лючилио Ванини Журн «Антирелигиозник», № 3 4, 1936

Мелье Ж Завещание, т II М, 1954

Рожицын В Смерть атеиста философа Лючилио Ванини Журн «Антирелигиозник», № 8 9, 1940

Р о ж и ц ы н В С Джордано Бруно и инквизиция М, 1955 Сидорова Н А Очерки по истории ранней городской культуры во Франции М, 1953

1 а р л е F В Джулио Ванини (из истории европейской культуры) Журн «Мир божий», № 5 СПб, 1900

Тольятти П Развитие и кризис итальянской мысли в XIX веке «Вопросы философии», № 5, 1955

Францев Ю П Материалисты прошлого о происхождении религии «Ежегодник Музея истории религии и атеизма», вып. I, 1957

Ш т о к м а р В В Очерки по истории Англии XVI века Л, 1957

(А г р е Р Е) Apologia pro Julio Caesare Vanino Neapolitano Cosmo-poli (Rotterdam), 1712.

/\rdnvio di Napoli, <ezione interno, scuola salernitana, anno 1606 R Palumbo

Bassompierre Journal de ma vie Meiroires du marechai de Bas-sompierre Nouvelle collection des Memoires pour servir i 1 histoire de Prance, t VI Paris, 1837

Baudoin A. Histoire critique de G C Vanini dit Lucilio. Revue* filosofique de la France, t VIII 1879

Brun us Jordanes Opera latina conscripta, t I. Florentiae, 1890.

Cantimori D. Eretici italiani del Cinquecento, ricerche stonche Firenze, 1939

Cantu. Les herctiques d Italie, discours historiques, t. Ill Paris, 1870

Carriere M. Die philosophische Weltanschaong der Reformations zeitin ihren Beziegungen zur Gegenwart Stuttgart und Tubin gen, 1847.

Charbonnel J R La pensee italienne au XVI s et le courant li bertin Paris, 1919

Co nig li о G II viceregno di Napoli nel sec XVII Roma, 1955 Corsano A Per la storia del pensieio del tardo Rinascimento G C

Vanini. Giornale critico della filosofia italiana, anno XXXVII, 3 serie, v XII, fasc II Firenze, 1958

Corvaglia L Le opere di Giulio Cesare Vanini e le fonti, vv 1 — 11 Milano — Roma — Napoli, 1933.

Corvaglia L Vanini. Edizioni e plagi Casarano, Lecce, 1934.

Cousin V Vanini, sa vie et sa mort.Revue de deux Mondes", t IV 1843

Cozz 1 G. Fra Paolo Sarpi, 1’anglicanesimo e la „Historia del conci-lio Tridentino", Rivista Stonca italiana, anno LXVIII, fasc IV Napoli, 1956

Croze De la. Entretiens sur divers sujets d’Histoire, de Litterature, de Religion et de Critique. Amsterdam, 1711

Descartes Oeuvres, t I Paris, 1826

Domestic papers, vol 70 R. Palumbo.

Durand La vie et les sentimens de Lucilio Vanini Rotterdam, 1717.

Enciclopedia cattolica, Vanini, t. XII Citta del Vaticano, 1954 Faraglia N F. Bilancio del reame di Napoli degli anni 1591 e 1592 Archivio storico della provincia napoletana Napoli, 1876.

Fiorentino F G C. Vanini e suoi biografi „Nuova Antologia", 1878.

Fiorentino F Pietro Pomponazzi Studi stoi ici sulla scuola bc-lognese e padovana Firenze, 1868

Fuhrmann Leben und Schicksale, Geist, Character und Meinungen des Lucilio Vanini Leipzig, 1800

Gai asse F. La doctrine des Beaux Esprits de ce temps combattue et renversee Pans, 1624

Gramondus G В Historiarum Galliae ad excessu Henrici IV To-losae, 1643

Malenfant Memoires Revue des deux Mondes, 1843

Mauthner F Der Atheismus und seme Geschichte im Abendslande, В II Stuttgart — Berlin, 1882.

Mazon ii G. Gaes. In universam Platonis et Aristotelis Philoso phiam praeludia. Venetns, 1597

Mercure Francois, t V anno 1619

M e r s e n n Quest tones celebrimae in Genesim 1623

Moschettini L Vita de G C Vanini „Rivista europea" Fi renze, 1879

Nosotti A Saggi di opere di G C Vanini Lanciano, 1938

Nuovi documenti intorno a negozi e processi dell’inquisizione (1603–1624) V Spampanato Giornale critico della filosofia italiana, v V Messina — Roma, 1924

Nuovi documenti sul Vanini Giornale ciitico della filosofia italiana E Namer, N 13, 1932

Nuovo Dizionario storico di una societa di letterati francesi Napoli, 1791

Olearius De vita et fatis Vanini Jena, 1708

Oeuvres philosophiques de Vanini traduites pour premiere fois par Rousselot. Pans, 1842

Owen J. Skeptics of the Italian Renaissance London, 1893

Padri G Napoli attraverso i secoli Milano — Roma — Napoli, 1924 Palumbo R Giulio Cesare Vanini e snoi tempi Napoli, 1878 Pomponatio P De immortalitate animae Messina, 1925 Portenari G Della felicita di Padova Padova, 1623.

Porzio G Le opere di G C. Vanini Lecce, 1912

Relaziom degli ambasciatori veneti, v V, II della 2 serie, a cuia del Alberti Firenze, 1841

Renan E Averroes et 1’Averroisme Paris, 1866

Saitta G 11 pensiero Italiano neH’umanesimo e nel Rinascimento, v II II Rinascimento Bologna, 1950

Schramm De vita et scriptis famosi Athei Juln Caesaris Vanini Custrini, 1709.

Spampanato V Sulla soglia del Seicento Studi su Bruno, Campa nella ed altn Milano, 1926

Spini G Vammana, Rinascimento, I, Ricerca di libertim Firenze, 1950

State papers Record Office, vol 68, 71, 72. R Palumbo

Tiraboschi G Storia della letteratura italiana, t VIII Venezia, 1824

To u lan J Etude sur Lucilio Vanini Strasbourg, 1869.

Vacca A C. Rao da Alessandro detto wValo cerca“ Bari, 1948 Vaisse E, Lucile Vanini, sa Doctrine et sa mort Paris, 1871

Vanini Giulio Cesare Le opere tradotte per la prima volta in ita-liano, prof G Porzio, Lecce, 1912

Vanini Julii Caesaris Neapolitani Theologi, Philosophi, e Juris utri-usque Doctoris De Admirandis Natura Regina Deaque Mortalium Ai cams Lutetiae, 1616.

Vanini Julio Caesaie autore, Phil, Theologo, ac Juris utriusque Doctore Amphithetrum aeternae providentiae divinomagicum, cris tiano physicum, nec non a^trologo catl olicum Adversus veteies Phi-losoplios, Atheos, Epicureos, Peripateticos, et Stoicos Lugduni, 1615

Тулуза Казнь

Утверждено к печати редколлегией научно популярной литературы Академии наук СССР Редактор издательства И Е Прусс Технический редактор О М Гуськова РИСО АН СССР № 41 116 В Сдано в набор 29/VIII 19а9 г Подписано к печати 26/Х 1959 г Формат бумаги 84X1081/ 2 Печ л 4 + 1 вклейка Усл печ л 6 56

Уч изд 6,7 Тираж 10000 экз Т 12203 Изд № 3964 Тип зак X» 234 Цена 2 руб 10 коп

Издательство Академии наук СССР Москва, Б 62 Подсосенский пер, д 21

3 я типография Изд ва Академии наук СССР Москва Н Басманная 23

Content

Рутенбург Виктор Иванович Великий итальянский атеист Ванини

ВВЕДЕНИЕ

Глава первая НА РОДИНЕ

Глава вторая ПРЕДШЕСТВЕННИКИ И НАСТАВНИКИ

Глава третья ИСПЫТАНИЕ СИЛ

Глава четвертая ЗРЕЛОСТЬ

Глава пятая РАСПРАВА

Глава шестая БОРЬБА ВОКРУГ НАСЛЕДИЯ ВАНИНИ

ПРИМЕЧАНИЯ

БИБЛИОГРАФИЯ