Юрий Мухин

«ВРАЧЕБНАЯ ТАЙНА. ЖЕРТВЫ И ЖРЕЦЫ COVID-19»

Документальный триллер

Предисловие

За что народ убивает врачей

Холера как аналог COVID-19

Что — название Предисловия избыточно эпатажное?

У нас врачами в связи с COVID-19 все восхищаются, памятники им ставят, а я даже не о презрении к врачам пишу, а об их убийстве разгневанным народом! Предвижу реакцию, типа такого не может быть потому, что такого не может быть никогда!

Однако давайте кое-что вспомним из нашей истории, ведь исторические примеры нужны не для развлечения (не столько для развлечения), а для того, чтобы чему-то на этих примерах научиться в настоящей жизни. Не так ли?

Так вот, чуть ли не самого начала аферы «пандемии COVID-19» её начали сравнивать с эпидемией холеры 30-х годов девятнадцатого века. И, действительно, та и последовавшие за неё эпидемия холеры XIX века по своей сути являются достаточно точной аналогией нынешней пресловутой «пандемии» — это действительно корректные примеры для оценки «ужаса COVID-19».

Однако из тех примеров, в лучшем случае, делается вывод, что типа «нельзя доводить народ до ручки», но, опять подчеркну, даже такой очевидный вывод даётся очень нечасто, а стандартный вывод — «глупый русский народ, не понимая величия ума врачей, по глупости начинает считать, что это врачи вызывают и распространяют эпидемию, и поэтому глупый русский народ начинает бунтовать и врачей убивать». Короче, русский народ как был тупым в XVIII веке, так и остался тупым до нашего времени, поскольку и сегодня далеко не все понимают то величие ума современных врачей, которые требуют носить маски и делать прививки.

Вот доктор медицинских наук Сигизмунд Миронин привычно запугивает читателей страшным COVID-19. Правда, он не в состоянии ответить, кто и когда выделил этот ужасный вирус SARS-CoV-2, чтобы считать, что именно этот вирус является той ОРВИ 2020 года, которая и вызвала «пандемию COVID-19». И поэтому Миронину важно, чтобы ему верили и без доказательств, а для этого верили не как какому-то «фрику», который чего-то там доказывает, а поверили исключительно ему как маститому учёному и доктору медицинских наук. А кто маститому учёному и доктору медицинских наук не верит, тот дурак, и чтобы доказать, это, Миронин приводит пример того, что получается, когда глупые люди слушают не умных врачей, а глупых подстрекателей.

Миронин пишет:

«Поведение ковид-диссидентов далеко не оригинально. Вот что пишет газета. ру (https://www.gazeta.ru/comments/column/melamed/13639706.shtml): «22 июня исполняется 190 лет замечательному событию российской истории. Первому холерному бунту. Потом их будет множество. Как и сама холера будет с нами с 1830-го по 1910 год, до тех пор, пока не найдут возбудитель, болезнь унесет почти три миллиона жизней. Но в народном многомудром сознании своя причинно-следственная загогулина: «Завелись доктора у нас, так и холера пошла». Под этим умным лозунгом громили больницы, убивали врачей, выпускали зараженных на свободу, танцевали и распевали песни в холерных каретах, прежде чем разломать их совсем. 1831 год. Петербург. Эпидемия холеры. Паника. В лазареты увозят всех, кто на улице чихнул или подавился. Народ уверен, что никакой холеры нет, это врачи специально морят людей. 22 июня начинается холерный бунт. Толпа громит холерный лазарет на Сенной, убивают врачей. Разоряют лазарет на Большой Подьяческой. В Москве на Смоленском рынке повешено объявление: «Ежели доктора-немцы не перестанут морить русский народ, то мы их головами вымостим Москву!». Основная масса обывателей просто избегает медработников, а «отраву» «холерников» (так называли врачей) тайком выбрасывает. «Здоровые люди говорят о медицине и врачах с усмешкою, больные говорят о ней с ненавистью», — Вересаев, по первой профессии врач, 1901 год. «В Астрахани и Саратове полиция, доктора и попы подкуплены «англичанкой» морить народ», «по улицам разъезжают особые телеги, совершенно здоровых людей хватают железными крючьями, бросают их в эти телеги и увозят в больницы, где кладут живыми в гроба и засыпают известкой», — Петербург, 1903 год. Материалы этнографического бюро князя Тенишева.»

Итак, ничто не ново под луной. Давайте же в 21 веке подражать холерным бунтарям!».

Тупая русская интеллигенция, чтобы хоть как-то объяснить свой паразитизм и тупое следование авторитетам или начальству, пыталась и пытается возвыситься над народом, усиленно распространяя идеи если и не о повальной тупости русского народа, то хотя бы о его повальном пьянстве. Вот и в этих, приведенных Мирониным цитатах смело приписывает русскому народу уверенность в том, что «до врачей, дескать, эпидемий не было, а с врачами эпидемии, дескать, появились».

Но карантины против эпидемий известны со времён Киевской Руси, когда и врачей-то не было, а врачи в Москве и Петербурге были обычным делом с момента основания этих городов, когда и эпидемий не было. Как народ мог винить в эпидемиях врачей вопреки этому, очевидному? Вопреки тому, что это ведь врачи находятся в гуще эпидемий и умирают, соответственно, чаще остальных?

И, тем не менее, начиная с девятнадцатого века во время эпидемий народ врачей ненавидел. И убивал. За что??

Алчность врачей

Благодаря тупости авторов приведенных выше цитат, мы это можем понять даже по тому, что в этих цитатах сообщается. Вот доктора медицинских наук Миронина как-то не смущает, что при эпидемии холеры, симптомами которой являются жидкий понос и рвота, врачи хватают на улице и в «лазареты увозят всех, кто на улице чихнул или подавился». А у меня вопрос: а зачем врачи тех времён хватали и увозили не заражённых холерой людей в холерные бараки? Чтобы там их заразить?

А ведь мы можем на этот вопрос ответить, если вернёмся в наше время, взглянем на «пандемию COVID-19» и зададим тот же вопрос: а зачем сегодня любым заболевшим врачи ставят диагноз «COVID-19»?

Ответ простой: московские больницы получают страховую выплату в 205 тысяч рублей за каждого помещённого в больницу больного, которому удалось прилепить диагноз «коронавирусная инфекция», а московским врачам в четыре раза (в ЧЕТЫРЕ РАЗА) увеличили доходы — они помимо обычных 50 тысяч рублей получают 150 тысяч рублей ежемесячной доплаты за то, что у них есть и больные, которым прилепили диагноз «коронавирус».

И точно так же во время эпидемий начинали зарабатывать и врачи в царской России, ведь они были точно такими же, как и нынешние врачи. Это в краткий миг СССР врачи обязаны были лечить больного, а сегодня им разрешено на больных зарабатывать. Вот врачи и сегодня, и при царе «не теряются» и зарабатывают на народе любым, самым бессовестным путём.

Так вот и при царе, если в каком-то городе вспыхивала эпидемия, то цари направляли туда деньги, чтобы и снабжать этот город по высшему разряду, и увеличить жалование всем тем, кто работал на спасение людей.

Дезинфекторы, окуривающие помещения хлором, получали 2,5 рубля в сутки — 75 рублей в месяц при условии ежедневной работы. Карантинные комиссары — по 5 рублей, главврач и инспектор карантина — по 10 рублей в сутки, при том, что начальное жалованье обычного военного врача в то время составляло 171 рубль в год. Для сравнения: и через 50 лет в России обычным дневным заработком мужчины без рабочей лошади были 35 копеек, а очень хорошим — 50 копеек — 13 рублей в месяц. В те годы капитан, командир пехотной роты всеми видами довольствия как раз и получал 2,6 рубля в день — 78 рублей в месяц. А тут врачи вместо 171 рубля в год, сразу от 1,5 до 3,5 тысяч в год! Но мы же понимаем, что и те мужики с хлоркой вряд ли получали столько — им и полтинника хватало, а остальное изымали всё те же врачи и начальники, давшие им такую халявную работу.

Однако подойдём к этому примеру с холерным бунтом с самого начала.

Первый бунт был не в Москве и Петербурге в 1831 году, а в Севастополе в 1830 году, то есть люди в Москве и Петербурге уже были наслышаны, что творили власти со своими подручными врачами в Севастополе. В интернете об этом «чумном бунте» в Севастополе тоже написано много и любопытные сами могут узнать множество подробностей.

Запугивание населения

Итак, шла война с персами, на театре военных действий была обнаружена чума, но в Севастополе её и близко не было, тем не менее, власти объявили город на карантине с мая 1828 года. Зачем? А они начали получать от царя деньги «для ликвидации эпидемии чумы». Во-первых, этот карантин фактически полностью перекрыл подвоз дров и продовольствия в Севастополь (крестьянам перед въездом в город нужно было сидеть в карантине от 14 до 19 дней), затем власти подобрали нужных поставщиков, платили им огромные деньги за продовольствие, а получали он них совершенно негодные товары, в связи с чем цены в городе взлетели, а власть жировала на «откатах». Разумеется, только представители властей разъезжали когда хотели и куда хотели, а жителям Севастополя запрещали передвигаться по городу, а затем вообще запретили выходить из домов.

А мы этого не видим в России сегодня? Не видим, как ушлые люди наживаются на торговле масками, на штрафах, на производстве жижки под названием «вакцина»?

И, понятое дело, чтобы нагрести от царя как можно больше денег, врачи Севастополя за умерших от чумы начали выдавать всех умерших.

Является ли это новостью для нас, интересующихся тем, что творится в ходе «борьбы с эпидемией COVID-19»? Давайте для сравнения немного об этом.

Читаем: «Я, Главный государственный санитарный врач по городу Москве Андреева Е.Е., проанализировав эпидемиологическую ситуацию по заболеваемости новой коронавирусной инфекцией (COVID-19), отмечаю, что эпидемиологическая ситуация по данной инфекции в городе Москве расценивается как неблагополучная. Интенсивность прироста возросла с 6 июня 2021 г., когда прирост за сутки составил 11 %, а в последующие дни до 20 %…». И т. д. и т. п. с распоряжением закрыть рестораны, запретить сидеть на лавочках и поголовно вакцинироваться.

И это написал человек, которого называют врачом!

Но нынешняя сезонное заболевание ОРЗ, которое с весны 2020 года называют COVID-19, - это всего лишь эпидемия острого респираторного заболевания, а медицина готовит меры против ежегодных эпидемий ОРЗ. И чтобы понять, когда именно такие меры уже необходимо применять, медики, по результатам обычно десяти предшествующих лет, рассчитывают пределы заболеваемости ОРЗ по каждой неделе года — рассчитывают, какое количество заболевших должно быть в данную неделю, после превышения которого можно считать, что в стране не просто протекает обычное сезонное острое респираторное заболевание, на которое нет смысла обращать особое внимание, а началась эпидемия некоего ОРЗ, в данном случае, пресловутой эпидемии COVID-19.

Эти пределы указаны в «Методике расчета эпидемических порогов по гриппу и острым респираторным вирусным инфекциям по субъектам Российской Федерации МР 3.1.2.0118-17», утверждённой Руководителем Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека, Главным санитарным врачом Российской Федерации А.Ю. Поповой 28 сентября 2017 года. Об этой методике я буду писать и писать дальше, а сейчас скажу, как и полагается в медицине, эта методика даёт эти пределы отдельно по периодам — отдельно за каждую неделю год и в расчёте на 10 тысяч жителей.

Так вот, Главный государственный санитарный врач по городу Москве Андреева Е.Е. жалобно заголосила о невиданном росте заболеваний по итогам числа заболевших острыми респираторными заболеваниями на 23 неделе 2021 года, на которой, согласно указанной методике, среднее значение заболеваемости ОРВИ по Москве в расчёте на 10 тысяч жителей равно 25,3, а толерантный предел — число заболевших, после которого надо считать, что началась эпидемия, в том числе и COVID-19, равен 34,8 Население Москвы на начало 2021 года — 12 655 050 человек, таким образом в 23 неделю года, с 7 по 13 июня должно было заболеть COVID-19 в среднем 32 004 человека, а эпидемией надо считать ситуацию, когда заболеет 44 022.

На 7 июня заболевших коронавирусом в Москве (от рождения аферы) считалось — 1 205 090 человек, а на 14 июня 1 241 307. Разница 36217 заразившихся! Но ведь это всего лишь чуть выше, чем среднее значение, и, разумеется, близко не приближается к пределу, после которого можно говорить, что в Москве началась эпидемия ОРВИ!

В Москве не было никакой эпидемии! Вы это понимаете?

Тогда о чём вопила Главный государственный санитарный врач по городу Москве Андреева Е.Е.? И зачем??

А вот сообщают, что по рекомендациям врачей в гостиницы курортов Краснодарского края не будут пускать не вакцинированных туристов, и турагентства немедленно захлебнулись возвратом путёвок и билетов в Краснодар. И жители края понесли огромные потери от уменьшения потока туристов, рванувших на курорты Турции, на которых не было подобных идиотских требований.

А какие медицинские основания были для подобного карантина?

На 24 неделе года, согласно указанной методике, среднее значение заболеваемости ОРВИ по Краснодарскому краю в расчёте на 10 тысяч жителей равно 10,0, а толерантный предел — 14,6 Население Краснодарского края на начало 2021 года — 5,75 млн человек, таким образом в 24 неделю года (в 2021 году это с 14 по 20 июня) должно было заболеть гриппом и прочими ОРЗ в среднем — 5750 человека, а эпидемией надо считать ситуацию, когда заболеет 8395 человек.

А реально? А реально в Краснодарском крае на 20 июня заболевших было 50452, а на 13 июня — 49701, то есть на 24 неделе года в крае заболело ОРВИ под названием «коронавирус» всего 751 человек — в 7,5 раз меньше, чем в среднем в Краснодарском крае болеет ОРВИ каждый год, и в 11 раз меньше, чем нужно, чтобы считать, что в крае возникла эпидемия ОРВИ.

Как ответят врачи за нанесение жителям Краснодарского края ничем не оправданных убытков?

Подмена диагнозов

Но вернёмся в Севастополь XIX века — к тому, как врачи выдавали за умерших от чумы любых больных.

Служивший в это время в Севастополе контр-адмирала Сальти свидетельствовал: «Карантинная контора старается все обыкновенные болезни показать чумными». Адмирал Грейг свидетельствовал: «В течение 5 месяцев люди не слышали, чтобы болели и умирали естественной смертью, а кто бы ни заболел в командах или на дому, объявлялись за чуму».

Сегодня в России женщину, отравившуюся уксусной кислотой, врачи выдают за умершую от COVID-19, а тогда: «Некоторых женщин, умерших от родов, но признанных за чумных, таскали днём через весь город в самом позорном положении, не омыв их от кровей. И почти нагих, привязанных и окровавленных младенцев…». Если врач определял кого-то в доме заболевшим чумой, то всю семью волокли в чумной барак, мало этого, целые районы города выселяли за город просто в степь. Врачи были в первых рядах этих начальственных уродов, штаб-лекари Шрамков и Верболозов шантажировали женщин тем, что выдадут их за заболевших чумой и насиловали, потом женщины, давая показания, назвали их «похотливые сластолюбивые старики» (эти павианы изнасиловали 900 женщин), а царский ещё историк Феоктист Хартахай, выпуская ещё в 1861 году брошюру об этих событиях, назвал их не «Чумной бунт», а: «Женский бунт в Севастополе».

И врачи, и начальство Севастополя, для получения денег из казны были заинтересованы в максимальной смертности населения, для чего применялись не просто негодное питание и негодное лечение любых болезней, но и самые дикие способы лечения, к примеру, для, якобы, предотвращения чумы, зимой население беднейших слободок сгоняли к незамерзающим бухтам Чёрного моря и заставляли их сидеть в морской воде, вызывая этим массовую смертность от воспаления лёгких.

Но мне могут сказать, что ведь сегодня ничего такого врачи не применяют.

Да ну?

А что вы знаете о том, что применяют врачи согласно врученным им протоколам сегодня?

Вот смотрите. Когда Собянин сообщил, что в Москве уже вакцинировано 1,5 миллиона человек — около 12 %, то если бы выдаваемая за вакцину и вкалываемая людям жижка была чистой дистиллированной водой (плацебо), то тогда в числе всех больных ОРВИ заболевших ОРЗ с положительными ПЦР-тестами на COVID-19, вакцинированных было бы около этих 12 %. Но на самом деле, как свидетельствует очевидец из инфекционного госпиталя на ВДНХ, среди лежащих там больных COVID-19 около 80 % сделали прививку против этой болезни https://t.me/vooruzon/31. В результате получается, что для тех, кто сделал прививку жижкой «Спутник V», вероятность заболеть той болезнью, которую врачи называют COVID-19, более чем шесть раз выше, чем у тех, кто остался не привитым!

Тогда чем эта прививка «Спутник V» отличается от сидения зимой в море?

Короче, вот всё то, что творят власти в России с подачи российских врачей, и было тем, что творили власти в Севастополе два года подряд. ДВА ГОДА!

Обращает на себя внимание то, что бунт назван чумным, а сегодня его считают холерным, но симптомы чумы и холеры известны несколько тысяч лет и настолько разнятся, что и начинающий врач их отличит. Как же так? Почему же врачи не отличали эти болезни в Севастополе, называя холеру чумой?

Почему сегодня сезонную простуду врачи выдают за «чуму ХХ1века»?

Поэтому и приходится согласиться с теми историками, которые считают, что никакой эпидемии в Севастополе просто не было. Врачи эту эпидемию выдумывали для своего обогащения! ДЛЯ СВОЕГО ОБОГАЩЕНИЯ!

А что народу делать?

Для убедительности своих обвинений народу России А. Миронин привёл высказывание писателя В.В. Вересаева: ««Здоровые люди говорят о медицине и врачах с усмешкою, больные говорят о ней с ненавистью», — Вересаев, по первой профессии врач, 1901 год».

Надо сказать, что в 1895 году Вересаев написал повесть «Без дороги», и в интернете блогер rms1 высмеял тех, кто на основании этой повести пытается показать вековую глупость русского народа.

Это стандартная для русской литературы повесть «о любви», которая, согласно стандарту написания подобных произведений, должна закончиться смертью одного из влюблённых. Жертвенным агнцем в данной повести стал земский врач, которого по ходу сюжета убили неграмотные русские люди во время эпидемии холеры в 90-е годы XIX века. Строго говоря, приводить эту повесть в качестве факта, характеризующего русский народ, — это равнозначно изучению военного дела по описанию Л. Толстым Аустерлицкого и Бородинского сражений в романе «Война и мир».

Правда, Вересаев был реальным, практикующим врачом того времени, ещё студентом он участвовал в ликвидации холеры в Екатеринославской губернии и уже тогда был уже не простым санитаром, а руководителем холерного барака, посему описанные им способы лечения холеры, сомнения не вызывают.

Но что это было за лечение, каков был «протокол»?

В статье «Холера» энциклопедии Брокгауза и Эфрона, написанной, скорее всего, уже в начала прошлого века, этот способ описывается так:

«В ожидании же прихода врача надо лечь в постель, укрыться потеплее, положить на живот согревающий компресс или припарку из льняного семени, отрубей, овса, золы; не принимать некоторое время никакой пищи; от жажды пить горячий чай с лимоном или красным вином; при ощущении слабости принимать Гофманские (10 кап.) или эфирно-валериановые (15–30 кап.) капли; при появлении судорог растирать тело теплыми суконками или фланелью, камфарным спиртом, взять теплую и даже горячую ванну (от 28 до 35° Р.) — чистую или с прибавлением горчицы (от 1/2 фунта до 2 фн. на ванну). Собственно лечение азиатской X. далеко не так действительно, как профилактика. В тяжелых случаях алгидной X. мы почти бессильны теперь, как и раньше. Тем не менее в последнюю холерную эпидемию удавалось во многих местах энергичными лечебными мерами понизить смертность от X. Наиболее полезными средствами оказались высокие теплые клистиры из 1/2 — 2 % раствора дубильной кислоты (энтероклизмы) по Кантани и подкожные вливания физиологического раствора (0,6 %) поваренной соли (гиподермоклиз)».

Дело в том, что от холеры и по сей день нет лекарства — холерный вибрион убивается антибиотиком только в тяжёлых случаях и как бы в помощь организму, поскольку если организму ВОСПОЛНЯТЬ ПОТЕРИ ВОДЫ от рвоты и поноса, то организм сам расправиться с вибрионом. Вот как на сегодня выглядит лечение холеры:

«При подозрении на холеру больных срочно госпитализируют в специальное отделение.

Как правило, при восполнении потерянной жидкости у больных холерой происходит выздоровление и без применения антибиотиков, поэтому Всемирная организация здравоохранения рекомендует их применение только в случаях с тяжелым обезвоживанием». Всё.

А где в протоколе лечения конца XIX — начала XX веков хоть слово о необходимости усиленного питья? Усиленного восполнения потерь организмом воды? Есть указания давать пить всего лишь тогда, когда больной сам захочет.

И помянутый rms1 весьма уместно пишет, «что до рубежа XIX/XX веков у вас было больше шансов выжить если вы НЕ обращались к врачу, так как применяемые до этого методы (особенно повсеместное кровопускание) убивали быстрее самой болезни, какой бы она ни была. Цитируемый рассказ Вересаева является живой иллюстрацией к этому тезису». Так кровопусканием был фактически убит врачами композитор Моцарт, потеряв при кровопускании 40 % крови, умер Джордж Вашингтон, первый президент США.

И, действительно, Вересаев в своей повести описывает, как герой, напомню, земский врач, приписывает больным холерой порошок каломели (одновалентного хлорида ртути), и опрыскивает помещения сулемой (раствором двухвалентного хлорида ртути).

Дело даже не в том, что это сильнейшие яды — в те годы ртуть считалась чуть ли не универсальным лекарством, — а в том, что и в те времена для лечения холеры, повторюсь, главным было восполнять потерю воды организмом больного, по тем временам — непрерывно поить больного. Что люди безо всяких врачей и делали в силу того, что в народе больных обильно поят вообще при любых болезнях. И действительно, часть заболевших (возможно и большая часть) выздоравливала безо всяких врачей. А врачи заставляли больных пить сухие порошки каломели и больные умирали.

В повести Вересаева есть несколько моментов, в которых врач поит больного и даже не просто водой, а водой со льдом, но делает это только по просьбе самих больных. И в повести нет ни слова о том, что врач прописывал больным усиленное питьё. И тем более, что герой повести приписывал кислое питьё.

Удивительно, но это простые люди понимали, что при холере нужно принимать кислое, кроме того, кислое полезно и при рвоте. В повести есть персонаж, «больной Андрей», которому в холерном бараке не хотелось ни есть, ни пить, и его каждый день навещал брат: «Всхлипывая и утирая рукавом глаза, он сует в руку Андрея гривенник.

— Небось, кисленького хочется тебе; купи огурчиков или чего такого… Ах, Андрюша, Андрюша!».

Винить этого земского врача в том, что он лечил неправильно? Ну так на 1895 год (время написания повести) таким был, как сегодня говорят, «протокол лечения», и врачи тупо его исполняли.

А разве сегодня иначе?

Недавно испечённый Герой России, Главный врач больницы в Коммунарке Денис Проценко в декабре 2020 года похвастался: с начала пандемии COVID-19 через его больницу уже прошло более 30 тысяч пациентов, а госпитальная летальность составила всего 8,5 %. Но дело в том, что в «коммунарке» в марте летальность больных «ковидом» была менее полпроцента от поступивших, а к ноябрю Проценко довёл её до более, чем 9 %, в среднем получилось 8,5 %. То есть под чутким руководством Проценко, его подчинённые, которые лечили больных строго по протоколу, снабдили московские кладбища 2550 трупами. А этот протокол, по рекомендации ВОЗ исключал азитромицин, гидроксихлорохин, и цинк.

А я уже не раз в качестве примера приводил ролик о митинге протестующих врачей в Вашингтоне, и дальше в книге буду напоминать о нём, на котором главврач отделения интенсивной терапии чуть ли ни кричала, что безо всяких ИВЛ, а только назначая с ранних стадий гидроксихлорохин, азитромицин и цинк, она в своём отделении вылечила 350 пациентов, из которых не умер ни один, включая 90-летних стариков. А ведь по тем протоколам, по которым работает Проценко и «коммунарка», у неё должно было бы умереть почти 30 человек.

Да, простые люди не в состоянии понять, как правильно лечить, ну а разве то, что у одних врачей больные выздоравливают, а у других умирают, простым людям понять трудно?

Тут ведь положение такое. Какой-бы тяжёлой и ни была болезнь, но во все времена вероятность смерти больного никогда не была равна 100 %, часть людей, переболев, выживала и выживает и без медицинского вмешательства. И смотрите, что получатся: если больные без вмешательства врача выживают, а после вмешательства умирают, то в старые времена, когда масса людей обходилась без врачей, у людей создавалось впечатление, что во время эпидемий убивают именно врачи, «сами разнося заразу, а без них, бог даст, человек может и выздороветь». И если рассматривать не глупый от малограмотности ход мыслей народа, а результат лечения тех врачей, который действительно был часто убийственным, то получится, что народ не так уж и неправ, — народ просто неправильно понимал (да и понимает) причины такого убийственного результата лечения.

Это как в анекдоте, в котором приходит весь избитый Абрам, и Сара его спрашивает, что случилось. И Абрам поясняет, что попал в еврейский погром. «Но ты же по паспорту русский!», — изумляется Сара. «Да они били-то не по паспорту, а по морде», — пояснил Абрам.

Так и тут: как лечить правильно, народ не знает, а вот что должно получиться после лечения, — народ понимает. За это и бьёт.

Итак, те врачи, которые тупо применяют то лечение, которое убивает пациентов, в глазах простых людей заслуживают наказание или нет?

И что народу делать, если власть за такое лечение не наказывает?

Вернёмся в Севастополь 1830 года.

Бунт как вакцина

В итоге, в июне 1830 году в Севастополе не выдержали жители беднейших слободок и восстали, губернатор приказал гарнизону Севастополя их усмирить, но то была не Росгвардия — не позорные наёмники, за деньги готовые на что угодно. В Севастополе солдаты и матросы были русскими людьми, — гарнизон примкнул к восставшим. Губернатора Столыпина, его чиновников и врачей толпа растерзала. и эпидемия толи чумы, толи холеры в Севастополе враз прекратилась.

Понятное дело, восставших наказали. Били шпицрутенами и отправили на каторгу 423 женщины, 380 матросов флотских экипажей, 128 солдат, 46 офицеров. Около 4200 человек выслали, 7 человек повесили.

Но эпидемия прекратилась не санитарными мерами, а бунтом!

И когда в 1831 году началась эпидемия в Москве и Петербурге, то жители этих городов по сведениям из Севастополя уже знали о роли врачей в этом событии, и относились к врачам соответственно.

Таким образом, чтобы понять, за что убивают врачей, подытожим — их убивают за то, что они из алчности:

— выдают за страшную болезнь то, что можно вылечить без эпидемических мер;

— за то, что для подтверждения тяжести болезни способствуют смертности пациентов;

— за то, что применяют негодные средства лечения.

Напомню, что смертность во всей России до «борьбы с пандемией COVID-19» падала, а потом начались карантины, самоизоляции, намордники и понеслось-поехало.

В результате, в 2020 году в стране умерли 2,124 млн человек, это на 323 тыс. человек больше, чем в 2019 году, 31 % от этого числа — 100 тысяч человек умерли как бы от коронавируса. Это только так власти России требуют считать, а на самом деле они умерли от иных болезней, как подсчитал известнейший эпидемиолог И. Гундаров, число «умерших от коронавируса» завышено в 50 раз! Ну, ладно, будем считать, что эти 100 тысяч умерли от коронавируса.

Таким образом, от преступных мероприятий правительства — от домашнего ареста, безумного ношения масок, от сокращения лечения онкологических (примерно 300 тысяч умирающих в год), сердечнососудистых (примерно 900 тысяч умирающих в год) и прочих больных, а главное, от перепрофилирования больниц под инфекционные и заражения всех отделений внутрибольничными инфекциями — в 2020 году умерло 223 тысяч граждан России, вернее, 223 тысячи были УБИТЫ правительством России и врачами, поддакивающими правительству из алчности. Повторю: УБИТЫ правительством и врачами!

Если за январь прошлого года в России умерло 164075 человек, то за январь этого, 2021 года умерло уже 219769 — на 55694 человека или на 33,9 % больше, причём, на коронавирус удалось списать всего 16 163 человека, и это, между прочим, на тысячу человек даже меньше, чем в декабре 2020 года. Таким образом от рук и криков борцов с «коронавирусной пандемией» в январе 2021 года в России погибли 39531 человек!

То есть всего за один месяц в России было уничтожено население, эквивалентное населению, к примеру, города Кашира.

Цензура всегда защищает ложь и удушает правду

Давайте эту, многим понятную цель цензуры рассмотрим в приложении к медицине.

Как-то ещё в молодые годы читал роман о выдающемся русском хирурге Николае Пирогове, жившем с 1810 по 1881 год. Так вот, во время обучения врачебному искусству, профессора его учили, что как бы для блага больного фельдшер не имеет права оспаривать диагноз и назначения врача, а санитар — сомневаться в диагнозе и назначениях фельдшера. То есть уже в те годы существовало строжайшее подчинение лекарей мнению вышестоящих — вводилась цензура, и вводилось эта цензура как бы во благо больных, но не будем наивными, благо больных стояло последним очереди, а в первую очередь цензура вводилась на благо дураков в медицине.

Ведь как быть с бездумности того лечения, которое проводит массовый врач, — как быть с тем фактом, что массовый врач тупо следует выученным в учебном заведении или заданным начальством и авторитетами способам («протоколам») лечения данной болезни, причём, тупо следует невзирая на эффект от такого лечения.

А ведь что-что, но эффект лечения людям виден прекрасно, том числе и лечения COVID-19. И надо ли удивляться, что мерзавцы ввели жесточайшую цензуру?

Вот смотрите, сегодня любая правдивая видеоинформация о пресловутой эпидемии COVID-19 заканчивается запретом — удалением ролика и письмом: «Наши специалисты проверили ваш контент и обнаружили, что в нем нарушаются правила YouTube. На YouTube запрещено публиковать контент, в котором под сомнение ставятся рекомендации Всемирной организации здравоохранения (ВОЗ) и местных органов здравоохранения, в частности советы о соблюдении социального дистанцирования и самоизоляции. Не допускаются материалы, которые могут побудить зрителей к нарушению этих рекомендаций».

Вот 29 сентября 2021 года некая «блогерша» uborshizzza, которую спроси о свободе слова, и она яростно будет убеждать всех, что без свободы слова кушать не может, жить не может, с удовлетворением пересказывает топовую новость, что в Германии запретили два канала RT на Ютубе. За что? За ненадлежащую информацию о коронавирусной инфекции COVID-19.

Конкретно — за интервью с известным швейцарским иммунологом Бедой М. Штадлером, бывшим директором Института иммунологии Бернского университета, биологом и почетным профессором. Профессор в этом интервью выражал сомнение в корректности ПЦР-тестов и ношения масок, и критиковал европейскую политику борьбы с пандемией COVID-19. Это интервью вышло 23 августа этого года, а ещё год назад этот специалист пытался убедить идиотов, что это ОРВИ имеет сезонный характер, а ношение масок не имеет смысла: «Тем молодым и здоровым людям, которые в настоящее время ходят с маской на лице, было бы лучше носить шлем, потому что риск того, что что-то упадет им на голову, больше, чем риск серьезно заразиться коронавирусом». А второе интервью с известнейшим врачом-онкологом, доктором медицины Клаусом Кёнлайном, лечащим и тех, кому поставили диагноз ВИЧ, автором бестселлер «Вирусомания» (я эту книгу ещё буду цитировать), в котором Кёнлайн изложил факты неправильной интерпретации того, чем являются частицы, названные «вирусами». И, главное, факты его книги официальные как бы «вирусологи» и не пытаются опровергнуть. Кёнлайн тоже под запретом цензуры, которую, якобы, «свободолюбивый» Запад ненавидит.

И дальше эта свободолюбивая блогерша с удовлетворением пишет от себя: «Любопытно, что немцы думают, что RT это делает нарочно, чтобы подорвать веру их населения в медицину, чтобы у них больше людей болели ковидом».

Какие немцы?? Те, что десятками тысяч выходят и выходят на улицы с протестами против политики властей в области локдаунов и вакцинации от этого COVID-19?

И смотрите, эти «свободолюбивые блогерши» пытаются организовать одобрение запретов на рекомендации, которые могут спасти жизнь людей. Одобрение от олухов, внемлющих этим блогершам. Как вам это? И ответьте себе на вопрос: за такой запрет спасающей людей информации надо наказывать?

Или ещё пример. Доктор Роберт Мэлоун является изобретателем способа получения производимых фармацевтическими компаниями Pfizer и Moderna вакцин, используемых в том числе и против коронавируса РНК-вакцин и ДНК-вакцин. Доктор записал ролик, в котором осмелился сказать, что: «Одно из моих беспокойств заключается в том, что правительство не проявляет прозрачности в отношении того, что представляют собой эти риски. И поэтому я придерживаюсь мнения, что люди имеют право решать, принимать им вакцину или нет, тем более что это экспериментальные вакцины». Мэлоун всего лишь указал, что все вакцины надлежащим образом не проверены и одобрены, а вместо этого используются под видом «разрешения в чрезвычайных ситуациях». И после того, как Роберт Мэлоун рассказал об рисках применения этих вакцин против COVID-19, Ютуб немедленно удалил его видео.

А 15 июля 2021 года и «Фонд Рокфеллера» выделил 13,5 миллионов долларов на борьбу с любой информацией противоречащей официальной версии ВОЗ в отношении COVID-19 и вакцинации: «Финансирование будет поддерживать разработку и оценку вмешательств, инструментов и методов для укрепления доверия к усилиям по вакцинации против COVID-19 и противодействия неточной информации».

Создание цензуры — это преступление по уголовному закону России да и всех «демократических» стран во всём мире, но кого это останавливает, когда речь идёт о коронавирусной афере?

Ну, и заметьте, кто запрещает, кто вводит цензуру на способы лечения. Это не врачи, а неизвестные лица за деньги своих хозяев не дают высказаться врачам и учёным-медикам, разбирающимся в вопросе эпидемий. И эти неизвестные лица требуют исполнять рекомендации ВОЗ — ни за что не отвечающей организации под управлением бывшего министра иностранных дел Эфиопии, купившего эту должность с помощью китайцев.

Считается, что цензура нужна для защиты дураков от преступного информации. Скажем, депутаты государственной Думы России все как один люди выдающегося ума, посему знают, что в Израиле или Германии, и в США дураков нет, а вот граждане России тупые как пробки. Поэтому и евреи, и немцы, и американцы могут свободно читать книгу «Майн кампф» Гитлера, а вот русским эту книгу столетней давности читать никак нельзя. Потому, что русские тупые, и прочтя эту книгу, с криками «Бей жидов» начнут убивать евреев и устанавливать в России фашизм. Госдума прекрасно знает, что русские — это дебил на дебиле, посему выдающегося ума депутаты, плюнув на Конституцию России, уже запретили 5187 различных информационных материалов, которые русские если прочтут, то всей России смерть!

Особенно социальной группе «государственные служащие».

Ну представьте, что вы тупая курица, получившая место депутата Госдумы России, ну так и вы на её месте куриными мозгами будете думать — «ну при чём тут Конституция и права человека, если в Россию спасти дураков от преступлений может только цензура?!». А как куриными мозгами думать иначе? Именно так Администрация президента разъяснила такой мандатной дуре ситуацию, а разве можно не верить Администрации президента??

То есть, цензура, якобы, вводится властью как защита дурака от умных, чтобы умные преступники ложью не соблазнили дурака на что-то преступное. Но почему власть не разоблачает и не высмеивает ложь, которой умные смущают дураков? Почему, плюнув на Конституцию, вводит цензуру на то, что говорят умные?

А вот на этот вопрос всего один ответ — потому, что дуракам брешет сама власть — сам цензор, а правду цензор не способен разоблачить, посему просто запрещает её. Цензура всегда предназначена для сокрытия властью правды, и для беспрепятственного распространения властью собственной брехни.

И это только считается, что цензура предназначена для защиты дурака от как бы преступной лжи. На самом деле дурак не поймёт, где правда, а где ложь, — от дурака нет смысла ничего скрывать. Правду, скрывают от умных.

Вот такой пример. Историк А. Фурсов считается человеком неглупым, и недавно мне прислали его выступление «Проект

«Пандемия»? Признаки возможной глобальной аферы». А в этом выступлении Фурсов чуть ли ни буквально повторяет все доказательства аферы, о которых я пишу и пишу, и о которых уже даже книгу написал «Афера COVID-19». Причём, я пишу и пишу об этом с марта 2020 года, а Фурсов повторил за мной доказательства аферы только в апреле 2021, то есть правда об афере коронавируса целый год пробивалась к Фурсову сквозь брехню СМИ и установленную СМИ цензуру, пока, наконец, и Фурсов понял, что это не пандемия, а афера.

Ещё раз: ложь не требует цензурного запрета, поскольку ложь разоблачается и высмеивается, а ЦЕНЗУРУ ВВОДЯТ ТОЛЬКО ДЛЯ СОКРЫТИЯ ПРАВДЫ ОТ УМНЫХ.

И то, что сегодня правительственные СМИ ввели цензуру на сведения о COVID-19, говорит только о том, что они глушат правду об этой эпидемии.

Это не новость — они всегда глушат и глушили правду о своей деятельности. Но вот что удивляет, так это то, насколько Кремль и его СМИ одиозны в глазах граждан России. Насколько стали теми, кому нельзя верить, как в старые времена народ не верил врачам. Ведь как ни разрываются Кремль и СМИ в призывах вакцинироваться, а Россия на середину июня 2021 года находилась на первом месте в мире по числу граждан, отказывающихся это делать — 37 % граждан России категорически отказывались прививку делать, в то время как у американцев отказывались от прививки 20 %, а у китайцев — едва 2 %.

Разумеется, в наше время врачей уже никто убивать на будет, но народу и, главное, самим врачам полезно знать, что сегодня врачи пока ещё безнаказанно творят то, за что таких, как они, двести лет назад безжалостно убивали.

Ещё следует сказать, что всё написанное в этой книге апробировано — всё это ранее было опубликованной на моём сайте, обсуждено и подвергнуто критике, и если критика была уместной — по делу, то она учтена в этой книге.

Раньше полагалось к каждой цитате давать сноску с указанием источника этой цитаты, но сейчас в этом мало смысла, поскольку желающие проверить автора могут ввести несколько характерных слов из цитаты в поисковик Рамблера и найти источник, поскольку практически все цитаты в книге взяты из интернета.

Глава 1

Вирус! Что ты такое и кто тебя видел?

Идиоты элиты и власти

Давайте для понимания происходящего рассмотрим вымышленную аналогию того, что сейчас происходит. Представим, что какие-то мерзавцы в ВОЗ объявили «пандемию температуры», поскольку нынешняя «пандемия» обычной сезонной простуды, которую ВОЗ называла COVID-19, - это хорошая аналогия такой вымышленной заботы ВОЗ о человечестве.

Но упомянув ВОЗ, надо сказать хотя бы пару о Всемирной организации здравоохранения.

В 1946 году СССР принял активное участие в создании этой организации в надежде, что ВОЗ станет борцом за здоровье людей во всём мире. Однако с самого начла руководству этой организации было глубоко плевать на проблемы человечества — оно стало проводником задач фармакологической и лечебной мафий, которые имели обратную цель — содрать с мира как можно больше денег под видом лечения. В результате, в 1948 году СССР, которым тогда руководил И. Сталин, покинул эту организацию, и уже при Хрущёве СССР снова вступил в неё только в 1956 году — через три года после смерти Сталина. Таким образом, когда у народа СССР был настоящий руководитель, то он не связывал народ с алчными подонками.

Итак, представим, что ВОЗ объявила «пандемию температуры», то есть представим, что продажные «медицинские светила» во всём мире по заказу фармакологической мафии начнут кричать, что виной всех смертей является температура тела человека, так как именно температура тела приводит к смерти! И все умершие в мире — умершие от рака, инфаркта, туберкулёза, пневмонии или от старости, — на самом деле умерли от температуры. И что в момент, когда ВОЗ объявил температуру пандемией, в мире уже было 8 миллиардов человек, заболевших температурой, а на второй день уже было 16 миллиардов, а на третий день 24 миллиарда, и сейчас в мире уже стопятьсот миллиардов человек, заболевших температурой, — ужасный ужас!! А сегодня в Москве рекорд — средняя температура тела москвичей достигла 36,6 градуса! Всем надеть кастрюли на голову и намордники, всем самоизолироваться, всем вколоть жижку под названием «вакцина»!

Я понимаю, что наши диванные интеллектуалы свято выполняли бы и эти указания (это же ВОЗ, созданная СССР, эту пандемию объявила!), но нашлись бы и дураки, которые бы спросили, а какая нормальная температура тела у человека обычно, и какая должна быть, чтобы считать, что человек заболел?

Ведь нельзя же уписываться от страха просто от числа 36,6, его же надо с чем-то сравнивать!

Вот прочёл разозлившуюся меня сентенцию: «Люди в массе не являются специалистами в вопросах эпидемиологии и вирусологии. В этом случае людям приходится просто верить (!) тем или иным специалистам. Одни верят тем, кто круглосуточно вещает из каждого утюга, другие верят тем, кто имеет возможность высказываться в соответствующих ТГ-каналах, куда ещё не добралась цензура. Так происходит разделение общества на сторонников и противников вакцинации».

Вопрос к автору этой сентенции, а зачем вас в школе учили биологии? Чтобы вы тупо ВЕРИЛИ в тех вопросах, в которых и крестьянин Древнего Египта разбирались без проблем?

Кретинизм сегодняшнего населения реально поражает. Посмотрите и на энтузиастов вакцинации, и на тех лиц во власти, которые насильно пытаются привить всех граждан. Они же ведь абсолютно серьёзно утверждают, что здоровые граждане могут передать болезнь, которой у них нет, тому, кто вакцинирован против этой болезни.

Тупой идиотизм просто шокирует, к примеру, выступают «политики» и вещают, что не привитым от COVID-19 в наказание нельзя оказывать медицинскую помощь. А почему? Где логика? Ведь на привитого уже потратили деньги на вакцинацию, так зачем тратить деньги ещё и на его лечение от того, против чего его привили? Это привитым нельзя оказывать медицинскую помощь в случае, если они заболели той болезнью, от которой привились, — пусть довольствуются прививкой!

Мало этого, поскольку от прививок уже получена огромная скрываемая смертность (именно от самих прививок), то почему пенсии семьям и иные расходы умершим от прививок должен платить весь народ? Пусть платят из своего кармана только те, кто выступает за обязательность прививок, кто агитирует за вакцинацию, кто уверяет, что от прививок есть польза и что прививки безвредны. Логично?

Но продолжим тему прививок позже, а сейчас собственно о вирусе, поскольку, расследуя мировую аферу под названием «пандемия COVID-19, надо начинать с самого начала — с уточнения понятий.

Что имеется в виду?

COVID-19 — это болезнь, относящаяся к классу острых респираторных заболеваний (ОРЗ), вызываемых острой респираторновирусной инфекцией (ОРВИ). Таких вирусов, вызывающих ОРЗ, очень много, врачи часть из них относятся к тем, которые вызывают ОРЗ под названием «грипп», остальные ОРВИ вызывают болезнь типа гриппа, в связи с чем обычные люди эти виды болезней, обычно, не различают и до настоящей аферы коронавируса все виды ОРЗ называли гриппом, а сезонные простуды называли «эпидемиями гриппа».

И по легенде о COVID-19 считается, что в 2020-21 годах сезонная вспышка острого респираторно-вирусного заболевания (ОРЗ), вызванная, как обычно, суммой сезонных острых респираторновирусных инфекций (ОРВИ), является вспышкой очень страшной болезни под названием COVID-19, вызванной вирусом SARS-CoV-2.

Так утверждают аферисты.

Но неких объектов, в официальной медицине называемых «вирусами» и согласно той же медицине приводящих к заболеванию ОРЗ, повторю, очень много — около 200, и в их числе коронавирусы известны с 60-х годов прошлого века — на сегодня их уже открыто более 40, а шесть из них вызывают ОРЗ и у людей (коронавирус человека впервые был выделен David Tyrrell в 1965 году, он же и дал это имя вирусу в 1968 году). А если и вирус SARS-CoV-2 существует, то он просто будет седьмым в этой обойме коронаврусов, входящих в систему ОРВИ, ежегодно отвечающих за болезненное состояние от 4 до 20 % простуженных людей с ОРЗ. Это не тайна, скажем, в учебнике 2010 года «Биология» для 11 класса белорусских школ в статье об ОРЗ на рисунке 68 среди других вирусов показан и коронавирус. Не являются чем-то уникальным для сезонного гриппа прошлых годов и симптомы, которые сегодня определяют у больных COVID-19, - потеря вкуса и запаха.

То есть, несмотря на то, что сами по себе коронавирусы стали известны с 60-х годов прошлого века, эти коронавирусы вызывали у людей простуду, скорее всего, всё то время, когда люди начали болеть ОРЗ, — от Адама и Евы. Просто в прошлом веке в правительствах и медицине ещё не всех относительно умных людей сменили дебилы, и тогда никто не сообщал людям, от какого именно ОРВИ страдает конкретный простуженный человек Вернее, сообщали, но для узкого круга специалистов.

Ну и надо же понимать, что означают вот такие сообщения.

«Проведено исследование сточных вод ISS в Милане и Турине на Sars-Cov-2. В сточных водах Милана и Турина были следы вируса SARS-CoV-2 в уже декабре 2019 года». Это при том, что начало эпидемии считается с февраля 2020 года. Или: «На прошлой неделе испанские вирусологи объявили, что они обнаружили следы болезни в образцах сточных вод, собранных в марте. 2019 года, за девять месяцев до того, как коронавирус был замечен в Китае».

Официально, в США первый больной с коронавирусом появился в январе 2020 года.

А вот теперь читаем:

«Хотя первый случай коронавируса не был выявлен в США до января, новое исследование предполагает, что новое заболевание появилось в стране раньше, чем предполагалось.

В исследовании, опубликованном в понедельник в журнале Clinical Infectious Diseases, проведенном исследователями из Центров по контролю и профилактике заболеваний, предполагается, что новый вирус присутствовал в Соединенных Штатах еще в середине декабря 2019 года.

Вывод основан на донорстве крови Красным Крестом из девяти штатов, включая Вашингтон, Орегон, Калифорнию, Коннектикут, Айову, Массачусетс, Мичиган, Род-Айленд и Висконсин».

То есть этот тип коронавируса, названный SARS-CoV-2, от которого сегодня все дебилы в ужасе, либо уже давно гулял по миру, либо за него принимают уже известный тип коронавируса.

Если вы обратили внимание, то начав говорить о вирусах, я как бы в нерешительности и предваряю разговор о них пояснением, что это не моё мнение, а мнение официальной медицины. Почему я не спешу присоединиться к этому мнению учёных?

Потому, что я:

— точно знаю, что из себя представляют люди, называющие себя «учёными»;

— плохо представляю себе то, что эти учёные называют «вирусами».

Неживой, но как бы живой

Если говорить об эпидемических болезнях в общем, то их распространяют в данном случае три важных для нас патогена (фактора, вызывающего болезнь) — бактерии, грибы и вирусы. Бактерии и грибы (плесень) — это живые существа, только очень маленькие, в данном случае — микроорганизмы. Но они живые! Что значит «живые»?

Это значит, что бактерии и грибы сами по себе дышат, питаются, двигаются, растут и размножаются. Это главные признаки ЖИВОГО. И надо добавить, что всё живое состоит из клеток.

Уже школьников учат, что самое главное отличие живых организмов от элементов неживой природы — постоянный обмен веществами и энергией между организмом и окружающей средой.

Но у вирусов этого нет!

Дыхание — процесс, при котором происходит газообмен между организмом и окружающей средой, но у вирусов этого нет — они не дышат.

Питание — усвоение питательных веществ, пищи живым организмом, но у вирусов этого нет — они не питаются.

Выделение — процесс вывода ненужных или вредных для организмов продуктов жизнедеятельности, но у вирусов этого нет — вирусы ничего не выделяют.

Движение — изменение тела или частей тела особи в пространстве — у вирусов этого нет — сами они не способны двигаться, да им это и не требуется, раз они сами не питаются.

Рост — увеличение массы и размеров особи за счёт процессов биосинтеза — вирусы не растут.

Развитие — усовершенствование организма в течение жизни — у отдельно взятых вирусов нет никакого развития.

Раздражимость — способность организма избирательно реагировать на воздействия окружающей среды — вирусы ни на что не реагируют.

Размножение — воспроизведение себе подобных особей — сами вирусы не размножаются.

И если враждебные нам бактерии или грибы, попадая наш организм начинают наш организм жрать, чтобы жить самим, и этим вызывают нашу болезнь, то тут всё понятно — эти бактерии или плесень в нашем мире, в котором выживает сильнейший, ведут борьбу за «место под солнцем», как собственно, за это же место под солнцем ведём с ними борьбу и мы — наш организм. Если нашу болезнь вызывает что-то живое, то с этой болезнью, и с вызывающими её врагами нашего организма — всё понятно.

Но дело в том, что вирусы не состоят из клеток и не являются клеткой, повторю, вирусы не живые — не дышат, не питаются, не двигаются, не растут и не размножаются сами по себе. Они не являются живыми, посему по своей воле и желанию не могут никому навредить.

Так может вирусы — это просто то, что называется «ядом», скажем, как цианистый калий или окись углерода?

Да, всю предшествующую историю человечество считало причиной болезней некое как бы нападение на организм человека извне. Люди видели, как на людей нападают враги или дикие звери, делая их нездоровыми, так почему же и болезням не нападать точно так же — из окружающего мира? Даже в случае отравления — яд-то поступил в организм извне. Так считали задолго до обнаружения микробов, а когда микробы обнаружили, то с удовлетворением увидели в них подтверждение своей старой теории — увидели того самого врага, который и нападает извне, — микроба. Это было всем понятно, поскольку это подтвердило теорию, что болезни являются следствием нападения извне.

Но были болезни, при которых как ни искали, но ничего не обнаруживалось, и поэтому считали, что этот человек тоже подвергся нападению извне, просто враг не обнаружен. Типа человек отравлен невидимым (как и настоящий яд) ядовитым белком, отчего и назвали эту отраву вирусом — по латыни — ядом.

Да, в таком утверждении есть смысл, но дело в том, что настоящий яд, в количестве, достаточном, чтобы вызвать болезнь или смерть организма, нужно произвести вне организма живого существа — сам организм для себя яд производить не будет — не дурак же он!

А вот вирусы, в единичном числе как бы попадающие в организм извне, начинают вдруг воспроизводится внутри организма самим нашим организмом. Такова общепризнанная официальной медициной теория — НАШ ОРГАНИЗМ САМ СЕБЯ УБИВАЕТ, СОЗДАВАЯ ДЛЯ ЭТОГО САМОУБИЙСТВА ЯД.

Меня такая теория не убеждает в своей правильности, но приходится смотреть на дело с позиций официальной медицины в силу того, что массовый читатель верит именно ей — официальной медицине. А я и так иду против течения, называя аферой то, чего другие страшно боятся, посему не в моих интересах множить себе врагов.

Итак, энциклопедическая статья о вирусах начинается разъяснением: «Вирус (лат. Virus — яд) — неклеточный инфекционный агент, который может воспроизводиться только внутри клеток».

По аналогии таким образом можно дать определение, к примеру, мясу: «мясо — это находящийся на прилавках магазинов неживотный агент, который может воспроизводиться только внутри животного». И чем такое определение для мяса, будет неправильным, если мы считаем правильным определение, данное вирусу? Но возникнет вопрос — а зачем такое определение давать мясу? Ну и вопрос, а зачем такое определение дано вирусу?

Клетка живого организма воспроизводит белки — сложные большие органические молекулы, из которых организм строит сам себя, эти белковые молекулы запросто могут находиться и вне организма, к примеру, мы их едим. Но воспроизводиться белки могут только в клетках организма.

Как и вирусы.

Так, что такое «мясо»? Это некий отдельный агент или часть какого-то организма? Понятно, что это всего лишь второе — часть самого организма.

И теперь обратная аналогия — так, что такое «вирусы»? Это нечто внешнее, что, попадая в организм, вызывает болезнь, или это нечто, что вырабатывает сам организм, когда заболевает? Это яд или это лекарство, или, в крайнем случае, отходы борьбы клетки с болезнью?

И это лишь малая доля вопросов, которые, как видите, напрашивается исходя из академического определения того, чем является вирус.

Вопросы напрашиваются, но ответа нет и у учёных. По крайней мере энциклопедическая статья о вирусах сообщает: «Существует три основные гипотезы происхождения вирусов: регрессивная гипотеза,

гипотеза клеточного происхождения и гипотеза коэволюции». Но ни одна из этих гипотез не способна претендовать на истину, о чем энциклопедия и сообщает: «достоверно объяснить происхождение вирусов на основании трёх закрепившихся классических гипотез не удаётся, что делает необходимыми пересмотр и доработку этих гипотез».

Тем не менее, официальная наука (получающая деньги за свои рассуждения) в настоящее время принимает за истину вторую гипотезу — клеточного происхождения вирусов.

Вполне возможно, что ситуацию с вирусами можно моделировать водным раствором какого-либо яда, который убивает людей. Если в таком растворе наличие воды определили, а яд в этом растворе не видят, и его наличие в растворе не умеют определить, то могут уверенно утверждать, что вода убивает! Так и вирусная теория, вполне возможно, существует не потому, что вирусы существуют и вызывают болезни, а потому, что ничего иного не видят и не ищут.

Итак, я не собираюсь выяснять истину того, что такое вирус, поскольку, повторю, чтобы избавиться от лишних споров, я и в дальнейшем буду исходить из точки зрения официальной медицины: вирус — это некий микроорганизм, который, попадая в организм человека, вызывает болезнь.

Но теперь, даже согласившись с таким спорным определением того, чем является вирус, придётся начать с особенностей «пандемии COVID-19», поскольку сегодня всё «не так, как раньше».

О вирусе «на пальцах»

По сегодняшним представлениям (подчеркну, это не мой взгляд на проблему, это официальные, принятые официальной «наукой» представления о «вирусных заболеваниях»), сезонные простуды — это острые респираторные заболевания (ОРЗ), привычно именуемые у нас «эпидемиями гриппа». Эти ОРЗ часто вызываются не бактериями или грибками, а такими маленькими частичками, которые названы вирусами. Тогда эти ОРЗ называются ОРВИ — острыми респираторными вирусными инфекциями. «ОРВИ являются самой распространённой в мире группой заболеваний, объединяющей грипп, респираторно-синцитиальную, риновирусную, коронавирусную, аденовирусную и другие инфекции, вызывающие катаральные воспаления дыхательных путей. ОРВИ вызываются вирусами более 200 видов», — сообщает Википедия. Обращаю внимание на то, что от 4 до 9 % простудившихся (20 % — по другим сведениям) каждый год, простужаются от семейства коронавирусов. Да-да, того самого семейства, от которого весь мир в ужасе!

До 2020 года — года, когда медики открыто явили миру свой идиотизм, — коронавирусов, вызывающих гриппозное состояние было известно шесть типов. Повторю для альтернативно одарённых — шесть типов коронавирусов вызывали ежегодно гриппозное состояние у 420 % заболевших.

Остановлюсь, чтобы обратить ваше внимание, — когда медики вам сообщают, что ПЦР-тест обнаружил у вас коронавирус, то естественным будет вопрос к медикам — а какой из этого семейства? Вам не ответят по причине, которой мы займёмся ниже, но главным образом потому, что сегодня у врачей такая квалификация, что средний врач и вопроса этого не поймет.

Продолжим. Согласно принятой на сегодня теории, болезнетворные респираторные вирусы (есть и такие, которые болезнь не вызывают), вызывают болезнь тем, что, попадая в клетки носоглотки и лёгких, начинают в этих клетках бурно размножаться, разрушая эти клетки этим своим размножением.

Это понятно? Мне, напомню, это не понятно, поскольку я не могу себе представить, как неживое может размножаться. Но официальной медицине «понятно», будем считать, что понятно и нам.

Теперь дальше.

Внутри этих частичек, названных вирусами, есть длинная молекула ДНК или РНК (в зависимости от типа этого вируса), эта молекула, называется «геномом вируса» и имеет вид скрученной в спираль цепочки, состоящей из чередующихся четырёх видов молекул, имеющих общее название «белки», и специальное название «нуклеотиды». Эти нуклеотиды, цепляясь друг за друга (соединяясь друг с другом) в определённом порядке, образуют собою длинную спиральную молекулу дезоксирибонуклеиновой кислоты (ДНК) или рибонуклеиновой кислоты (РНК), и этим своим порядком (как точка и тире в азбуке Морзе) зашифровывают в ДНК или РНК строение тех белковых молекул, из которых состоят остальные части вируса. Это порядок расположения нуклеотидов в ДНК или РНК вируса является его своеобразным удостоверением личности.

Как узнают, что это тот вирус или иной? Как проверяют это его «удостоверение личности»?

И как узнают, что это именно этот вирус вызывает болезнь?

Сначала общее правило. Для того, чтобы определить, какой именно микроорганизм вызвал болезнь, необходимо соблюсти так называемый «постулат Коха-Генле». Это положительные ответы, которые необходимо получить для изучаемого микроорганизма, чтобы доказать, что этот микроорганизм является возбудителем некоторой болезни. А именно, необходимо доказать, что:

«Микроорганизм постоянно встречается в организме больных людей (или животных) и отсутствует у здоровых;

Микроорганизм должен быть изолирован от больного человека (или животного) и его штамм должен быть выращен в чистой культуре;

При заражении чистой культурой микроорганизма здоровый человек (или животное) заболевает;

Микроорганизм должен быть повторно изолирован от экспериментально заражённого человека (или животного)».

Таким образом, с началом эпидемии COVID-19 всем учёным, работающим над этой проблемой, надо было (упрощаю) начать с того, что:

— взять у больного образец с подозреваемым микроорганизмом;

— поскольку в 0,1 миллилитре соплей больного содержится 20 миллиардов вирусоподобных (не отличимых от вируса) частиц, то сначала отделить подозреваемый микроорганизм от остальных похожих объектов;

— затем размножить подозреваемый микроорганизм до состояния чистой культуры.

Вот эта пробирка с чистым вирусом будет называться «изолятом» вируса, а все эти операции называются ВЫДЕЛЕНИЕМ вируса.

Итак, в одной десятой миллилитра соплей больного человека (в мазке из его носоглотки) содержится около 20 миллиардов вирусоподобных частиц.

Оценили количество?

Поэтому сначала сопли нужно просмотреть под микроскопом, определить, есть ли там новые, подозрительные частицы, отделить их от остальных частиц (скажем, центрифугой), тщательно очистить от любого иного материала, содержащего ДНК или РНК, и начать размножать эту чистую культуру данного вируса отдельно от первоначальны соплей. И, повторю, эта операция называется «выделением», а её цель — получить «изолят» вируса. Что такое изолят?

Это чистая культура этого вируса, то есть это миллиарды вирусов только этого типа, к которым не подмешан никакой иной материал, содержащий ДНК и РНК — никакие иные вирусы или иные обрывки ДНК или РНК.

Зачем нужно подозрительный вирус отделять в изолят, и почему это важно?

Во-первых, если вы не имеете изолята, то как вы узнаете, что именно этот вирус, а не какой-либо иной, вызывает данную болезнь? Ведь на Земле миллиарды типов вирусов для человека безвредны!

Ну, а если вы просто сопли больного введете здоровому человеку (пробовали, ничего не получается — не заболевает), и этот здоровый человек неожиданно заболеет с теми же симптомами, что и тот, у которого вы взяли сопли, то как вы узнаете, от какого именно вируса из тысяч типов вирусов, содержащихся в соплях, данный подопытный человек заболел?

Во-вторых, невозможно взять единичный вирус и рассмотреть его ДНК или РНК — рассмотреть, как расположены в этих молекулах белки нуклеотидов (а их в геноме 30 тысяч) — невозможно увидеть «удостоверение личности» этого вируса. Поэтому геном вируса — его «удостоверение» — читают в пробирке с миллиардами вирусов — это называется «секвенировать геном вируса» — определение последовательность нуклеотидов в ДНК или РНК этого вируса. Но если в пробирке будет не изолят, а «свежие сопли», то есть будет смесь разных частиц (и вирусов, и не вирусов), имеющих собственные ДНК или РНК, то как вы в этой смеси определите, какая из обнаруженных последовательностей нуклеотидов является ДНК или РНК ИСКОМОГО вируса?

Более 30 лет назад, когда я ещё смотрел художественные фильмы, увидел американский фильм «Муха». Уже не помню, что там к чему, но смысл был (по памяти) таков — герою предлагают телепортироваться, то есть его в одном месте разлагают на составляющие атомы, считывая его ДНК и посылая код этих ДНК в другое место, а в этом другом месте по этим ДНК человека собирают заново. Но в кабину, в которой его разлагали, незаметно залетела муха со своим ДНК, в результате на выходе из смеси этих ДНК получился гибрид человека и мухи. Это художественная выдумка, но в ней заложен здравый смысл — если смешать геномы разных существ, то получишь не портрет данного существа, а «хрен знает, что».

Ладно. Теперь посмотрим, как сегодня определяют, что человек заражён искомым вирусом?

Учёные определяют (обязаны определить!) в геноме данного вируса (в его ДНК, если вирус имеет ДНК, или РНК, если вирус имеет РНК) участок в 18–40 нуклеотидов, характерных только для данного вируса. Повторю, ТОЛЬКО ДЛЯ ДАННОГО ВИРУСА! А затем при помощи ПЦР — теста в выделениях, взятых у заболевшего, определяют наличие у него вот этих 18–40 нуклеотидов. И если они есть, то считают, что есть и сам вирус, и что этот человек данным вирусом заражён. Это понятно?

А что такое вакцина? Это либо сам вирус, лишённый способности размножаться, либо это иной вирус, обезвреженный (тоже лишённый способности размножаться), но к которому прикреплён белок того вируса, против которого создаётся вакцина. И по главной идее вакцинации, иммунитет человека, увидав этого «иноагента», начинает подбирать к этому «иноагенту» молекулы (антитела), которые этого врага обезвредят. И если иммунитет такие антитела подберёт, то когда в организм попадёт уже «боевой» вирус, эти антитела его быстро обезвредят и ЧЕЛОВЕК НЕ ЗАБОЛЕЕТ, вернее, переболеет незаметно для себя.

Это понятно?

Понятно, что и для определения, заражены ли вы, и для создания вакцины необходимо знать геном данного вируса — знать, в каком прядке расположены в его геноме 30 тысяч нуклеотидов?

Понятно ли вам, что ни определить, заражены ли вы этим вирусом, ни создать вакцину невозможно, если не иметь его изолята — ЕСЛИ ПРЕДВАРИТЕЛЬНО НЕ ВЫДЕЛИТЬ ЭТОТ ВИРУС и не расшифровать его геном?

Если не иметь изолят вируса, а просто взять сопли больного и их «обезвредить», то получится не вакцина, а жижа неизвестно против чего, и хорошо, если не ядовитая для данного человека. То есть без выделения вируса с получением его «изолята», вакцина первого типа — сам ослабленный вирус — невозможна!

Само собой, если не иметь изолят вируса, то вы не будете знать, как устроен геном вируса, соответственно, не будете знать, из каких именно белковых молекул вирус состоит, следовательно, вы будете неспособны создать «векторную вакцину» — вакцину, у которой белок данного вируса, прикреплён к иному вирусу, обезвреженному.

Вирусы и постулаты Коха

А можно ли вообще выделить вирус?

Поскольку вирус — это неживой объект, то было тяжело исполнить в отношении вируса «постулат Коха-Генле», особенно непросто это было в первой половине прошлого века.

Начну с того, что для полноты операции «выделения» вируса, этим вирусом необходимо было заразить клетки человека, а человека заразить вирусом было очень непросто. Скорее — невозможно!

Приведу пример с пандемией начала прошлого века, названной «испанским гриппом».

Правда, в те времена медицина была как-то более профессиональна, нежели сегодня, соответственно, медики пыталась выяснить сам принцип того, как заражаются люди болезнью, которую тогда считали, повторю, непонятным гриппом. Вот цитата из книги «Вирусомания» Т. Энгельбрехта и К. Кёнлейна о попыках заражать людей гриппом «испанка».

«Чтобы лучше оценить загадку этой массовой болезни, в ноябре 1918 года с добровольцами в Бостоне была предпринята попытка симуляции инфекции. Это были 62 здоровых моряка, обвинённые в преступлениях и отправленных в тюрьму. Им было обещано помилование при условии, что они примут участие в эксперименте. У

39 из них не было гриппа, поэтому теория заключалась в том, что они будут особенно восприимчивы к инфекции и болезням. Но результаты ничего подобного не подтвердили, как описывает американская научная журналистка Джина Колата в своей книге «Грипп»: «Врачи ВМС собрали слизь от людей, которые отчаянно болели от гриппа, собирая густые вязкие выделения из носа и горла. Они распыляли слизь от больных гриппом в нос и горло некоторых мужчин и бросали её в глаза других мужчин. В одной попытке они брали слизь из задней части носа человека с гриппом, а затем сразу втирали её в носовую перегородку одного из добровольцев». Пытаясь имитировать то, что происходит естественным образом, когда люди подвергаются воздействию жертв гриппа, врачи взяли десять добровольцев в больничную палату, где от этой болезни умирали мужчины. Больные лежали на своих узких кроватях, сгорая от лихорадки, будучи в бреду.

Десять здоровых мужчин получили инструкции: каждый должен был подойти к кровати больного и приблизиться к нему, наклониться к его лицу, вдохнуть его зловонное дыхание и поболтать с ним в течение пяти минут. Чтобы быть уверенным в том, что здоровый человек был полностью подвержен болезни больного, больной должен был глубоко выдохнуть, пока здоровый человек дышал непосредственно рядом с ним. Наконец, жертва гриппа пять раз кашляла в лицо добровольцу. «Каждый здоровый доброволец повторил эти действия с десятью разными больными гриппом. Каждый больной гриппом был серьёзно болен не более трёх дней — период, когда вирус или что-то, что вызывало грипп, всё ещё должен был присутствовать в его слизи, в его носу, в его лёгких. «Но ни один здоровый человек не заболел». Подобный эксперимент, проведённый в гораздо более жёстких условиях, проводился в Сан-Франциско с 50 заключёнными в тюрьму моряками. Но, опять же, результаты не соответствовали тому, чего ожидали врачи: «Исследователи были ошеломлены. Если эти здоровые добровольцы не заразились гриппом, несмотря на все усилия врачей сделать их больными, то в чём причина этой болезни? Как именно люди заболели гриппом?».

И в последовавшие за «испанкой» десятилетия оставалась проблема заразить человека вирусом ОРВИ. Вот цитаты из изданной издательством «Академии наук СССР в уже далёком 1942 году монографии академика Н.Ф. Гамалея «Грипп и борьба с ним»:

«…при помощи заражения хорьков довольно часто удается выделить вирус в случаях эпидемического гриппа. Так, например, Эндрьюс с сотрудниками сообщают, что во время гриппозной эпидемии в Вульвичском гарнизоне в 1935 г. они девять раз выделили вирус (т. е. вызвали гриппозное заболевание хорьков фильтратом выделений больных людей). В 1933 г. они получили пять штаммов, в 1934 — один. Из неэпидемического сезонного гриппа вирус не удалось выделить ни разу».

«…Для полноты доказательства того, что выделенный вирус действительно является возбудителем гриппа, необходимо было воспроизвести при его помощи соответственное заболевание у человека. Замечательно, что все подобные опыты на добровольцах давали сначала отрицательный результат. Большим достижением была передача гриппа добровольцам, удавшаяся Смородипцеву и его сотрудникам. Они получили у привитых полную картину заболевания гриппом с лихорадкой (повышением температуры), лейкопенией (снижением лейкоцитов в крови) и другими симптомами, за исключением, однако, контагиозности (заражённые сами никого не заражали)».

«…Очень обширные опыты были произведены Морским ведомством здравоохранения и ведомством общественного здравия США. Были привиты фильтратом гриппозных больных и культурами пфейфферовской бактерии 200 добровольцев, причем способы заражения были очень разнообразны: пульверизация в нос, в глотку, прививка под конъюнктиву, под кожу, содержание в непосредственном соседстве с больным для испытания и выяснения роли капельной инфекции. Все опыты дали отрицательные результаты. Такие же данные получили Фридбергер и Конитцер, Мак-Мизон».

«…Смородинцевым с сотрудниками (Ленинград), которые вызвали клинически типичный грипп у двух из 72 добровольцев, получивших интраназально (в нос) вирус, а в 20 % отметили клинические и серологические изменения, соответствующие легкому гриппу».

«…Чрезвычайно трудно вызвать грипп у добровольцев, вводя им в верхние дыхательные пути заразный материал от привитых животных, из соответствующих культур или даже взятый непосредственно от людей, больных гриппом».

«…Френсис и Шоп нашли, что хорьки и мыши, повторно прививаемые человеческим вирусом, обнаруживают антитела против обоих вирусов — человеческого и свиного».

«…Имеющиеся в настоящее время данные относительно пригодности вакцин для предохранения от человеческого вируса гриппа недостаточны для каких-либо заключений».

Однако, судя по заверениям науки, спустя десятилетия выделять вирусы и заражать ими клетки человека всё же научились, в том числе и в СССР это тоже как бы умели. Мне это не понятно, но сообщают именно так.

Вот учебное пособие для студентов медицинских институтов: Букринская А.Г. «Вирусология». М.: Медицина, 1986. Глава

«Выделение вируса из клинического материала» (страницы 175–180):

«Вирусы могут быть выделены путем заражения лабораторных животных или культур клеток и идентифицированы с помощью биологических и серологических тестов. Методы выделения вирусов при различных инфекциях суммированы в табл. 19. Методы выделения вирусов из смывов носоглотки и фекалий больных людей с целью дифференциальной диагностики вирусных инфекций приведены в схемах 4 и 5. Показания к выделению вируса могут быть следующими. 3. Инфекции, вызванные новыми типами вирусов».

А из помянутой в цитате таблицы 19 следует, что выделение коронавирусов (да, именно коронавирусов!) проводится на клеточных культурах «эпителия слизистой оболочки трахеи человека (органные культуры)».

Обращаю внимание — на клеточных культурах «эпителия слизистой оболочки трахеи человека», а не клетках обезьян или кроликов.

А теперь внимание! Раз SARS-CoV-2 считается «новым типом вируса», то согласно приведенного учебника этот вирус ОБЯЗАН быть ВЫДЕЛЕН.

Зачем это необходимо?

Чтобы достичь две цели. Повторю, первая цель — выделенным чистым микроорганизмом («изолятом») заражают подопытных людей или животных для того, чтобы выяснить, этот ли микроорганизм вызывает симптомы той болезни, возбудителем которой его подозревают? И если этот микроорганизм вызывает эти симптомы, то тогда выделенная культура этого микроорганизма считается его «золотым стандартом», и учёные получают право утверждать, что именно этот микроорганизм вызывает именно эту болезнь. До этого момента учёные такого права не имеют, поскольку симптомы болезни могут вызывать иные причины, а не подозреваемый микроорганизм.

То есть, чтобы утверждать, что некую болезнь COVID-19 вызывает некий вирус SARS-CoV-2, необходимо ВЫДЕЛИТЬ вирус SARS-CoV-2 и проверить его патогенность на подопытных животных или людях, тем самым получив «ЗОЛОТОЙ СТАНДАРТ» вируса SARS-CoV-2.

И в помянутом выше учебном пособии по вирусологии сообщается «В 1977 г. произошло необычайное событие — «возвратился» вирус H1N1 после 20-летнего отсутствия. И на этот раз эпидемия началась в Китае. Заболевали почти исключительно лица моложе 20 лет, т. е. родившиеся после 1957 г., когда прекратилась циркуляция этого вируса среди населения. Другой особенностью явилось то, что предшествующий вирус (H3N2) не исчез, а также продолжал циркулировать и были выделены штаммы-рекомбинанты, содержавшие гены обоих вирусов. Вирус, вызвавший пандемию, получил название А/СССР/77, так как он впервые был выделен советскими учеными и немедленно передан ВОЗ».

То есть получается, что минимум в 70-х годах — полвека назад! — вирус могли выделять!

А теперь оцените степень мирового идиотизма — до сих пор в мире ещё никто не выделил вирус SARS-CoV-2!

До сих пор неизвестно, какой микроорганизм вызывает болезнь COVID-19, и какая жижа в ампулах может являться вакциной против SARS-CoV-2.

До сих пор не сделано то, что без проблем делалось 60 лет назад!

Весь мир «поставлен на уши», нанесен огромный ущерб экономике из-за того, что некий вирус SARS-COV-2 якобы косит людей неимоверно, но сегодня никто в мире не выделил вирус SARS-COV-2, не дал ему своё название и не передал его изолят в ВОЗ.

Никто в мире!!

И не смотря на уже 40 лет отработанные методики выделения вирусов, ничто из этого до сих пор не сделано и не делается — вирус SARS-COV-2, которым запуганы дебилы правительств и медики всего мира НИКЕМ НЕ ВЫДЕЛЕН И НЕ ВЫДЕЛЯЕТСЯ!

От чего зависит эпидемия ОРВИ

Начну с повторения, мы все свои простуды называем «гриппом», но, с точки зрения медицины, это не совсем правильно, поскольку у медиков грипп — это такое же, как и COVID-19, острое респираторное вирусное заболевание (ОРВИ), которое вызывают всего пять вирусов специфического типа. А всего ОРВИ вызывают сотни различных вирусов, и в числе этих остальных зараз, вызывающих ОРВИ, не только пресловутый вирус SARS-COV-2, но и вирусы парагриппа, аденовирусы, респираторно-синцитиальные вирусы, шесть уже известных типов коронавирусов, бокавирусы, метапневмовирусы и риновирусы и др. И вот теперь внимание: для каждой области и для каждой конкретной недели года имеется свой собственный базовый эпидемиологический порог — максимально допускаемое число заболевших в определенном городе или регионе, после превышения которого власти обязаны в данном городе или субъекте объявить карантин и документально зафиксировать начало эпидемии ОРВИ. Ведь все эти ОРЗ по своей смертельности не такое уж страшное заболевание, чтобы объявлять эпидемию сразу же, как только какой-то человек простудился. И этот порог заболевших для каждой недели года и каждого региона разный и отличается очень сильно.

Я ещё буду об этом писать, а сейчас осознали этот факт? Ведь от этого факта, мягко скажем, недоумеваешь.

Понимаете, нам внушают, что заболеваемость не только нынешним пресловутым коронавирусом, но и вообще — и гриппом, и остальными ОРВИ — зависит от того, сколько больных в метро наплюют на вас «воздушно-капельным путём». От нас требуют носить маски и не выходить из дому весь год и во всех городах и весях России.

Но в итоговой реальности, заболеваемость ОРВИ зависит не от каких-то дурацких мышей или наличия больных в метро, а от… того, где вы живёте и номера недели в году!

Я уже начал о ней писать, но, всё же, посмотрите и саму «Методику расчёта эпидемических порогов по гриппу и острым респираторновирусным инфекциям по субъектам Российской Федерации. МР 3.1.2.0118-17».

Скажем, в республике Адыгея на 8-й неделе года при заболеваемости 50,0 человек на 10 тысяч населения в неделю, необходимо объявлять начало эпидемии и карантины. А в Москве, при заболеваемости на 8-й неделе года в 103,7 человек в неделю, ещё всё в порядке и никакой эпидемии ОРВИ ещё нет!

Но, одновременно, в той же Москве на 29-й неделе года заболеваемость ОРВИ в 18,2 человека на 10 тысяч москвичей в неделю — это уже эпидемия! Сравните, в одном и том же городе 103,7 заболевших — ещё не эпидемия, а 18,2 — уже эпидемия! Но в разные недели года.

И это методические рекомендации для всех лет! Каждый год в Москве заболеваемость ОРВИ на 8-й неделе года в несколько раз выше, чем на 29-й. Каждый год! И этой заболеваемости глубоко плевать на то, на какой неделе года китайцы едят летучих мышей!

Простите, но такая жёсткая зависимость заболеваемости ОРВИ не от того, сколько сукины дети заработают на торговле масками, а от того, какая нынче неделя года, как-то напрочь херит всю официальную теорию эпидемий ОРВИ — от чего эти эпидемии происходят и за счёт чего распространяются. Не так ли?

Да, но я пообещал, что буду следовать вирусным догмам официальной медицины, так что вернёмся к нашему коронавирусу и закончим утешением для особо перепуганных.

У кого под рукой интернет, предложу послушать коротенькое сообщение врача-популяризатора, Е. Малышевой, которую все умники в России считают дурой, и которую в своё время пытался заплевать и затюкать Навальный. Она сообщает взятые ею числа официальной статистики смертности от пресловутого коронавируса в сравнении с остальными смертями, и из этого сравнения следует, что «до 25 лет риск умереть от коронавируса ниже, чем риск умереть от удара молнии. А от 25 до 65 лет риск умереть от коронавируса ниже, чем подавиться за столом и умереть».

Заметьте, Малышева даёт числа официальной статистики и лишь сравнивает официальную статистику со статистикой смерти от иных причин. Однако официальные лица России тупо молчат на это сообщение Малышевой, как тупо молчит и институт Пастера в ответ на мои три вопроса, о чём будет ниже!

Как определяют заражение вирусом SARS-COV-2?

Итак, если вирус SARS-COV-2 не выделен, то ведь:

— невозможно секвенировать (расшифровать нуклеотидный состав) геном этого вируса;

— невозможно создать вакцину против этого вируса;

— невозможно разработать лекарства против него;

Наконец, невозможно установить, что человек заражён именно этим вирусом!

Однако во всём мире медицина уверяет, что всё это делает и без выделения вируса, в том числе без проблем определяет, заражён человек вирусом SARS-COV-2 или нет!

Но как медицина может это сделать? Чёрт побери, вирус SARS-CoV-2 выделен или нет?! В чём дело?

Дело в подмене понятий.

Ещё раз: выделить вирус — это извлечь из тканей больного именно этот вирус, размножить его для того, чтобы очистить от генного материала, способного попасть в образец искомого вируса, затем испытать этот чистый образец («изолят») на здоровых людях с получением симптомов той болезни, в которой этот вирус подозревают. Затем расшифровать геном этого вируса.

Так вот, повторю в который раз, СЕГОДНЯ В ВИРУСОЛОГИИ НИЧЕГО ИЗ ЭТОГО НЕ ДЕЛАЕТСЯ!

Вирусологи бессовестно подменили понятие «выделить» — они выделением вируса стали считать некое «клеточное культивирование».

Как это — «клеточно культивировать» вирус?

Вирусологи берут мокроту больного (его сопли), не имея понятия, есть ли там пресловутые «вирусы» и какие именно вирусы там есть, и помещают эту мокроту в клетки «vero» — в саморазмножающиеся клетки зелёных африканских макак, — а для размножения клеток «vero», кормят эти клетки сывороткой телячьей крови и молоком. И введя в эти клетки мокроту больного, они обязательно добавляют в эти клетки антибиотик и противогрибковые препараты, задача которых, как можно понять, — убить бактерии и грибки, если они будут присутствовать в мокротах больного. Убить бактерии и грибки для того, чтобы оставить в соплях действующим патогеном только вирус (это такая теория).

И затем заставляют клетки «vero» голодать. После чего учёные наблюдают смерть клеток «vero» и объявляют эту смерть доказательством присутствия вируса и его патогенности. А смесь остатков этих погибших клеток обезьян вирусологи считают ИСКОМЫМИ ВИРУСАМИ — типа вирусы уничтожили клетки своим размножением в этой клетке — превратили клетки «vero в себя — в вирусы. Мысль простенькая до убогости — если клетки погибли, то их убил вирус, а если вирус клетки убил, то и сам вирус существует!

Но антибиотики, противогрибковые препараты и голодание являются сами по себе убийственными для клеток, посему прямо очевиден вопрос — а что эти клетки всё же убило? Мифический вирус своим размножением или введённые в клетку сопутствующие вещества, являющиеся для неё ядами?

Если мы для понимания сути этих экспериментов мысленно увеличим клетки обезьян «vero» до размеров человека, а антибиотики и антигрибковые препараты заменим чем-то аналогичным по действию на людей, то этот эксперимент можно описать так — «учёные» берут подопытных людей, вводят им мокроты от больных, а затем сажают этих людей в глухие камеры, перестают заключенных кормить и поить, и вводят им мышьяк и цианистый калий. И смотрят — умер человек или нет? И если умер, то объявляют, что этот человек умер не от мышьяка или цианистого калия, и не от голода, а потому, что в мокротах содержались искомый вирус.

Поскольку болезни от непонятного возбудителя, который уже получил название «вирус» продолжались, а найти и увидеть эти гипотетические вирусы не удавалось, то этот способ «выделения вирусов» путём «клеточного культивирования» учёным миром был воспринят «на ура», поскольку как бы обнаруживалось наконец что-то, напавшее на человека извне. И радостные учёные с помощью этого «клеточного культивирования» бросились это «что-то» обнаруживать в самых разных вариантах, считая обнаруженные частицы очередным вирусом.

Но дело в том, что при любой гибели клеток «vero» выделяется огромное количество вирусоподобных частиц (экзосом) с обрывками нуклеиновых кислот внутри. Эти обрывки нуклеиновых кислот — это и обрывки ДНК и РНК самой клетки, и обрывки нуклеиновой кислоты в мокротах человека, и в клетках крови телят. И вот теперь, убив клетки «vero», учёные смотрят на всё это множество разных вирусоподобных частичек (экзосом), выбирают понравившиеся экзосомы и объявляют их соответствующими вирусами. А выбирать есть от чего — только в пробе мокрот человека из носа, взятых на ватке, содержится до 30 миллиардов самых различных вирусоподобных частиц.

И так всем учёным стало хорошо от этого «клеточного культивирования» — статьи публикуются, деньги на счета поступают, народ пугается и прославляет наших славных учёных.

ПЦР-тест

А как учёные узнают, что в останках этих клеток «vero» есть те вирусы, которые они вообще ищут? Да и как медики вообще узнают, что этот вирус присутствует в данном больном?

В 1983 году американским биохимиком Кэри Муллисом была изобретена «полимеразная цепная реакция (ПТТР)». которая позволяет увеличивать в растворах содержание ДНК, РНК или участков этих молекул до количества, когда они становятся удобными для работы исследователей с ними. Сам Кэри Муллис предназначал своё изобретение исключительно для исследовательских работ и ни в коем случае не для постановки диагнозов. Но почему? Ведь вирусы содержат в себе искомые участки молекул ДНК и РНК человека, почему же определив наличие этих участков во взятой от человека пробе, не устанавливать, что в этой пробе есть и вирус?

Потому, что эта реакция умножает число принятых за образец участков ДНК и РНК, но это будут умножаться куски ДНК и РНК человека, а не только вируса, а в организме человека такие куски будут обязательно! И при достаточном умножении эта реакция обязательно «укажет», что в пробе у человека есть искомый кусок ДНК или РНК, следовательно, укажет, что человек «заражён вирусом», хотя никакого вируса в пробе не будет! Вот почему Кери Мулисс протестовал против использования его изобретения для целей диагностики.

Но обленившиеся учёные-медики и биологи, наплевали на его предупреждение и этим требованием пренебрегли. И ныне они руководствуются вот чем.

По принятой на сегодня теории происхождения вирусов, вирусы строятся кусками ДНК или РНК, в данном случае, ДНК или РНК человека, — эти куски ДНК или РНК человека являются их геномом. Как себе образно представить геном? Вот в адресной строке в интернете зашифровано нахождение каждого материала интернета, а в геноме вируса точно так же зашифровано строение вируса и способ его создания. Адресная строка в интернете кодируется всеми буквами, числами и знаками, а геном кодируется нуклеотидами — четырьмя типами органических соединений, представляющих собой (если быть уж ненужно точным) фосфорные эфирынуклеозидов. То есть кодируются этими своеобразными «буквами и знаками».

Предположим, что в геноме вируса зашифровано предложение «пошливынахренсосвоейэпидемией» и тогда, если учёные, с помощью полимеразной цепной реакции (ПЦР) обнаружат в растворе очень много кусочков РНК, в которых написано предложение «пошливынахренсосвоейэпидемией», то, по идее, могут утверждать, что в этом растворе присутствует искомый вирус. (Хотя, повторю, сам вирус создать себя не может и его геном — это кусок ДНК или РНК самого хозяина организма, тем не менее, официальные учёные уверены, что имеют право так утверждать!)

Мало этого, нынешние обленившиеся учёные уже считают, что с помощью ПЦР и весь геном вируса устанавливать нет необходимости

— достаточно с помощью специальных молекул — праймеров — установить в растворе только одно слово из всего генома, скажем, увидели в растворе слово «хрен», значит и вирус в растворе есть. Как говорится, простенько, но со вкусом!

И сегодня биологи находят праймеры всего лишь для небольших участков генома вирусов, и затем этой полимеразной цепной реакцией эти участки размножают, но таким образом во взятых у больного жидкостях устанавливают, повторю, наличие участка всего в 18–40 пар нуклеотидов. Но геном вируса составляют 30 тысяч нуклеотидов! Тут даже не слово «хрен», тут букву «х» обнаружат в ваших соплях и уже считают, что и весь вирус тут!

Всё это просто замечательно, но ведь всё равно, чтобы пользоваться полимеразной цепной реакцией необходим «золотой стандарт» вируса

— нужна «пробирка с изолятом», чтобы можно было секвенировать его РНК и сначала прочесть весь его геном, а затем установить факт, что в этом геноме есть слово «хрен» или буква «х».

Ну, как иначе пользоваться ПЦР-тестом, если этого не знать?

Придуманный вирус SARS-COV-2

Итак, в случае с COVID-19, как я сказал выше, учёные всего мира, возможно, по какой-то команде «сверху» отказались выделять вирус SARS-COV-2, который считают причиной пандемии! То есть, отказались узнавать реальный состав как всего его генома, так и его частей.

Так что именно — какую «букву», какой набор нуклеотидов РНК — «учёные» всего мира берут для того, чтобы использовать его в ПЦР реакции как образец для определения этого вируса SARS-COV-2?

Американский аналог Минздрава — «Центр по контролю и профилактике заболеваний США» (Centers for Disease Control and Prevention, CDC) — поясняет этот вопрос, но нам придётся продраться через частокол наукообразных слов:

«Поскольку в настоящее время нет количественно определимых вирусных изолятов 2019-nCoV» — то есть, поскольку сам вирус SARS-COV-2 не выделен (нет отдельных изолированных колоний этого вируса — «изолятов»), — «то образцы, предназначенные для обнаружения РНК 2019-nCoV, были протестированы с характерными запасами in vitro.».

Вспомним, что «in vitro (с лат. — «в стекле») — это технология выполнения экспериментов, когда опыты проводятся «в пробирке» — вне живого организма. В общем смысле этот термин противопоставляется термину in vivo — эксперимент на живом организме (на человеке или на животной модели)». То есть это определение образца РНК для ПЦР-тестирования не имело никакого отношения к людям, заболевшим нынешней болезнью COVID-19.

Оценили?

Продолжим сообщение CDC:

«…были протестированы с характерными запасами in vitro транскрибированной (не истинной, а наиболее приближенной по составу) полноразмерной РНК (N-ген; номер GenBank: MN908947.2) известного титра (копии РНК/мкл), введенными в разбавитель, состоящий из суспензии клеток человека A549 и вирусной транспортной среды (VTM) для имитации клинического образца».

Оцените идиотизм — в США определяются с помощью ПЦР-теста не заражение больных реальным вирусом SARS-CoV-2, а заражение ВЫМЫШЛЕННЫМ вирусом, описание кусков генома которого (18–40 пар нуклеотидов) они взяли из некоего Банка!

И в США никто не проверял, вызывает ли эта компьютерная ФАНТАЗИЯ болезнь COVID-19.

Всё на том же сайте «Центра по контролю и профилактике заболеваний США» (CDC) группа в 20 вирусологов из разных лабораторий описали в своей статье как бы «выделение» ими этого вируса SARS-CoV-2.

Из раздела их статьи «Секвенирование всего генома» обнаруживается, что вместо того, чтобы изолировать вирус и секвенировать геном (определить последовательность нуклеотидов в нём) от конца до конца, эта группа исследователей «приняла 37 пар нуклеотидов для ПЦР, на основе ссылки на известную для коронавирусов последовательность в банке генов (номер доступа в GenBank NC045512)».

Комментатор этого сообщения возмущён:

«Эти исследователи путем «консенсуса» (своего рода голосования) решили, какой результат их компьютерных программ является «настоящим геномом SARS-CoV-2». Понятно, что разные компьютерные программы будут предлагать разные версии, вот поэтому они объединились в группу и решили, какая из их программ — это настоящий воображаемый» SARS-CoV-2.

Как видите, в обеих статьях ссылаются на некий Банк генов, причём, все ссылаются на разные номера использованных геномов, и мы понимаем, что где-то в интернете есть запись каких-то полных геномов (к примеру, всех 30 тысяч нуклеотидов) каких-то вирусов. И эти «учёные» из этих 30 тысяч нуклеотидов генома какого-то вируса выбирают участки кто 18, кто 37 пар нуклеотидов, объявляют их участками генома вируса SARS-CoV-2, и на их основе проводят ПЦР-тесты, после чего объявляют заразившимися «ужасной болезнью» миллионы людей.

Это объясняет, почему: «16 апреля 2020 года Еврокомиссия опубликовала документ, в котором говорится, что на момент 16 апреля в Европе циркулировали 78 различных типов тестов ПЦР и 110 различных типов серологических тестов (поиск антител в крови). Ни один из них не проверен, не одобрен. До такой степени, что большая часть делающих эти тесты даже не докладывали о том, какую именно генетическую последовательность праймеров они используют в своих тестах ПЦР».

Забегая вперёд, это и объясняет, почему Заместитель Министра Здравоохранения, Главный государственный санитарный врач Республики Беларусь А.А. Тарасенко сообщал, что по состоянию на начало января 2021 года в мире уже насчитывалось 291 только кандидатные (ещё не принятая) вакцины против COVID-19.

Но тогда возникает вопрос, геномы каких вирусов хранятся в Банке и почему исследователи так нагло подменяют свою работу гаданием на «компьютерной гуще»?

Семейство коронавирусов, состоящее из 43 видов, напомню, открыто в 60-е годы прошлого века — задолго до изобретения полимеразной цепной реакции (ПЦР). В те годы вирусы выделяли, а не фантазировали на компьютере. Из всех коронавирусов патогенны (вызывают болезнь ОРВИ) 6 вирусов, в число которых входит и вирус MERS-COV, и SARS-COV под номером 1.

Вот, что рассказал, к примеру, сын убитого в 1968 году 64-го Генерального прокурора США и племянник убитого в 1963 году 35-го президента США, Роберт Фрэнсис Кеннеди-младший (Robert F. Kennedy Jr.) — американский адвокат, специализирующийся в области экологического права, одновременно радиоведущий и писатель.

«В начале 2002 года было три вспышки коронавируса, тогда мы их назвали SARS и MERS. Первое SARS-заболевание было природного происхождения — вирус передался от летучей мыши человеку. Два других были созданы в лаборатории, но произошла утечка и заразились люди. Правительство Китая и консорциум западных правительств вложили миллионы долларов в усилия по созданию вакцины от коронавируса. Они усердно трудились над этим с 2002 по 2014 год — они создали 35 вакцин, четыре из них были довольно перспективны. Они взяли эти четыре и опробовали их на хорьках, которые имеют схожие с человеком проблемы, вызываемые респираторной инфекцией верхних дыхательных путей. Хорьки показали блестящую реакцию по выработке прочных и долговечных антител. Но потом случилось нечто ужасное: когда их заразили повторно, они страшно заболели, началось воспаление организма и они погибли».

Но пока мы говорим не в вакцине, а о том, что коронавирусы выделяются уже чуть ли не 60 лет, и геномы части коронавирусов уже известны и находятся Банке генов.

И нынешние исследователи по-своему логичны. Они ведь думают: раз SARS-CoV-2 — коронавирус, то он обязан быть похожим на остальные коронавирусы с уже известным геномами, поэтому если мы из геномов тех коронавирусов возьмём некие характерные только для коронавирусов участки, то будем с помощью ПЦР-теста определять заражение людей и коронавирусом SARS-CoV-2.

Понимаете, если бы нынешние учёные выделили именно SARS-CoV-2 и нашли в геноме этого вируса участок, которого нет в остальных 43 коронавирусах, то вопросов нет — можно было бы говорить о том, что это эпидемия вызвана вирусом SARS-CoV-2. Но дело в том, что 6 уже известных коронавирусов вызывают 4-20 % всех ОРВИ каждый год, то есть и в 2019, и десятки лет назад, порою каждый пятый заболевший ОРВИ, был заражён коронавирусом.

Я с весны 2020 года написал уже с десяток статей, в которых приводил доказательства того, что вирус SARS-CoV-2 так и не выделен так, как того требует настоящая наука, меня оспаривали, мой оппонент С. Миронин, как он уверяет, произвёл поиск в тысячах рецензированных статей на предмет сообщения о выделении вируса SARS-CoV-2, и нашёл только вот такое сообщение:

«В декабре 2019 года группа пациентов с пневмонией неизвестного происхождения была связана с оптовым рынком морепродуктов в Ухане, Китай. Ранее неизвестный бета-коронавирус был обнаружен с помощью непредвзятого секвенирования в образцах, взятых у пациентов с пневмонией. Эпителиальные клетки дыхательных путей человека были использованы для выделения нового коронавируса, названного 2019-nCoV, который образовал группу внутри подрода sarbecovirus, подсемейства Orthocoronavirinae. В отличие от MERS-CoV и SARS-CoV, 2019-nCoV является седьмым членом семейства коронавирусов, которые заражают людей. Ведется усиленное наблюдение и дальнейшее исследование. (Финансируется национальной программой ключевых исследований и разработок

Китая и Национальным приоритетным проектом по контролю и профилактике инфекционных заболеваний в Китае.)».

Если перевод выполнен адекватно, то получается, что вирус SARS-CoV-2 выделен в изолят на эпителиальных клетках человека. Замечательно! Но тогда почему не сделан следующий маленький шажок для получения полноценного «золотого стандарта» — почему вирусами этого изолята не заражены здоровые подопытные организмы с получением симптомов хотя бы ОРВИ? Почему китайцами этот изолят не передан ВОЗ и мировому сообществу? И почему остальные биологи мира не сделали того, что, якобы, сделали китайцы? Ведь американцы, словами своей CDC сообщают, что «в настоящее время нет количественно определимых вирусных изолятов 2019-nCoV». Мало этого, китайцы уверяют, что они секвенировали вирус SARS-CoV-2. Но тогда почему для разработки праймеров для ПЦР-тестов, используются геномы из Банка генов, а не геном, якобы, секвенированный китайцами?

Получается, что вот такая «работа» биологов во всём мире привела к тому, что ПЦР-тесты определяют (если они и это определяют), в лучшем случае, вообще все типы коронавирусов, которые присутствовали во всех эпидемиях ОРВИ во все времена.

Соответственно, вопрос о том, существует ли этот «страшный-престрашный» коронавирус SARS-CoV-2, остаётся без ответа.

Соответственно, остаётся открытым вопрос — какая зараза вызвала эпидемию ОРВИ весны-осени 2020 года?

Золотой стандарт

И что смешно и одинаково противно — этот вирус SARS-COV-2 этим «учёным» уже и нельзя выделять. Ведь если его выделить, скажем, сегодня, то встанет вопрос, а с чем вы боролись весь 2020 и 2021 годы? Против чего вакцину делали?

Вот давайте рассмотрим такое сообщение:

«МОСКВА, 4 февраля. /ТАСС/. Стандартный образец штамма нового коронавируса SARS-CoV-2, разработанный Национальным исследовательским центром эпидемиологии и микробиологии (НИЦЭМ) им. Н. Ф. Гамалеи, утвержден Росстандартом и внесен в базу Государственной службы стандартных справочных данных. Это поможет обеспечивать высокое качество создаваемых тест-систем для определения коронавируса, сообщили в четверг в пресс-службе Минздрава РФ».

Буду занудным, но начну с пояснения, поскольку в моё время даже человеку без образования было понятно, что такое «образец», а сегодня, как я понимаю, уже и «учёные» этого не понимают.

Чем в химии является «стандартный образец»? Это то, что применяется при определении химического состава данного вещества. Что такое «определение»? Скажем, рибонуклеиновая состоит из молекул нуклеотидов, так вот, определение состава молекул нуклеотидов, порядка расположения их в РНК и количества этих молекул в РНК— это и есть определение состава РНК. И вот когда у тебя в отдельной пробирке будет только тот микроорганизм, что и нужно, и ты точно будешь знать состав молекул нуклеотидов, порядок расположения их в РНК и количества этих молекул в РНК этого микроорганизма, то это у тебя будет стандартный образец этого микроорганизма. Так это понимают в химии.

Поясню из своего опыта на простых примерах, на которые насмотрелся за десяток лет руководства химико-аналитической лабораторией. Стандартный образец — это образец такого же материала, состав которого надлежит определить лаборатории, но только в стандартном образце этот состав известен. То есть, если вам необходимо определить, к примеру, содержание железа в руде, то стандартный образец — это подготовленная проба желательно такой же руды (с того же месторождения), но с точно известным содержанием железа. Если вам надо определить содержание фосфора в чугуне, то стандартный образец — это такой же чугун, желательно с того же завода, но с точно известным содержанием фосфора. И т. д.

Ну, к примеру, у вас лаборант определяет содержание железа в десяти вагонах железной руды, он подготовит десять проб (по пробе от каждого вагона), отвесит от них по полграмма, сложит эти навески в десять колб, и после этого инженер смены даст ему для анализа ещё и навески от двух стандартных образцов этой руды, после чего лаборант начнёт искать содержание железа одновременно и одними и теми же приёмами во всех 12 пробах. Лаборант не должен знать содержания железа в стандартных образцах — это знает только инженер, — и когда лаборант окончит анализ и предъявит результаты инженеру, то тот прежде всего посмотрит на то, с какой точностью лаборант проанализировал стандартные образцы. И если результат его определения железа в пробах стандартного образца совпал с тем содержанием железа, что действительно было в стандартных образцах, то это значит, что и результаты остальных анализов лаборант выполнил точно. Если лаборант ошибся в определении содержания искомого элемента в стандартных образцах, то вся его работа — это брак, и он обязан выполнить всю её заново. Значит он ошибся в методике выполнения этого анализа.

Стандартный образец — это то, на чём проверяют точность самого способа анализа. То есть, как я понимаю, прежде чем определять ПЦР тестом наличие определённых нуклеотидов в соплях больного, надо на этом же приборе и этими же приёмами определить их наличие в стандартном образце SARS-COV-2.

Ещё область применения стандартного образца. Если анализ ведётся инструментальным способом, к примеру, спектральным, то, вместе с поочерёдно сжигаемыми исследуемыми пробами, сжигается и проба из стандартного образца, и тогда по отношению интенсивности спектральных линий нужного элемента в стандартном образце к интенсивности линий в исследуемых пробах, определяют состав исследуемых проб. К примеру, в стандартном образце содержится 1 % алюминия, а интенсивность его спектральной линии равна 10. Тогда если в исследуемом материале интенсивность спектральной линии равна 8, то мы делаем вывод, что содержание алюминия в исследуемом материале относится к содержанию алюминия в стандартном образце, как 8:10, и выдаем результат, что содержание алюминия в исследуемом материале равно 0,8 %.

Зачем я написал так длинно и нудно? Чтобы было понятно, что в любом случае стандартный образец — ЭТО РЕАЛЬНЫЙ МАТЕРИАЛ ИЗВЕСТНОГО СОСТАВА — это не запись в компьютере или на бумаге.

Вот то, что называют «изолятом» вируса, — некая условная пробирка с чистой культурой этого вируса, — это, в понимании химика, и есть стандартный образец — вещество известного состава. Если же проверено, что этот вирус вызывает те же симптомы болезни у здоровых, что и у больных, то это «золотой стандарт» вируса, как называют его биологи.

Но, как мы видим из цитаты, у института Гамалеи нет пробирки с чистой культурой вируса SARS-COV-2 и институт не проверил, вызывает ли эта культура в пробирке симптомы болезни COVID-19. И под стандартным образцом вируса, институт Гамалеи имеет в виду всего лишь некую запись в некой «базе», судя по всему это запись вымышленного генома пресловутого вируса SARS-COV-2 — выдуманный институтом порядок расположения 30 тысяч нуклеотидов в молекуле РНК этого генома.

Ведь как иначе институт мог получить эту запись, если сам вирус SARS-COV-2 до сих пор не выделен?! Это вопрос?

Это же всё равно, что заявить, что доблестные сыщики требуют премий и наград за получение «точного описания убийцы», хотя ни убийцы, ни его следов никто никогда не видел, и к тому же, неизвестно, а было ли убийство?

Это, что же за онанизм такой вместо научной работы??

Ладно, а зачем доблестные учёные делали все эти махинации?

«Это позволит привести все тест-системы для выявления возбудителя COVID-19 по присутствию его РНК к «одному знаменателю», — сообщила руководитель лаборатории биоинформационных технологий Всероссийского научноисследовательского института метрологической службы Росстандарта Елена Кулябина, чьи слова приводит пресс-служба Минздрава».

В тестах ПЦР на коронавирус, повторю, в исследуемом растворе определяют (будем считать, что определяют) не наличие самого вируса, а, повторю, наличие всего 40 пар нуклеотидов из 30 тысяч пар генома вируса. И из этой цитаты следует, что в прошлом году заражение коронавирусом определяли, «кто во что горазд», — кто какие

40 пар взял «с потолка», тот такие 40 пар нуклеотидов и определял у больных. После чего заявлял, что человек болен коронавирусом. И этого человека волокли в инфекционное отделение!

То есть одни умники считали, что вот именно эти 40 пар нуклеотидов обязательно есть в 30 тысячах пар нуклеотидов никем не выделенного вируса SARS-COV-2, а другие считали, что другие 40 пар — ну точно есть, а третьи — что вот эти 40 пар, ну обязательно есть! В Европе, как я уже написал, на апрель 2020 года заражение коронавирусом определяли по 78 методикам ПЦР-теста.

А вот теперь, как сообщает Кулябина, большая радость — теперь выберут «один знаменатель» — в России все выберут для ПЦП-теста одни и те же 40 пар нуклеотидов для определения РНК вируса SARS-COV-2. Ура!

Простите, ещё раз — что они сделают?? Установят нужные 40 пар нуклеотидов для вируса, который до сих пор не выделен, посему реальный состав РНК SARS-COV-2 неизвестен — не известно, есть ли эти выбранные 40 пар нуклеотидов в искомом вирусе? И есть ли в природе хоть какой-то вирус с этим теоретически «разработанным» институтом Гамалея геномом? Да, именно так.

Но после всего этого остаётся вопрос — ПОЧЕМУ?? Почему не выделяют вирус SARS-COV-2? Ведь согласно учебнику биологи уже лет 70:

— знают, как выделять вирусы;

— пусть и не во всех институтах, но имеют и на чём выделять, — имеют живые человеческие клетки;

— получат славу настоящего биолога.

Почему этот пресловутый вирус SARS-COV-2 биологи не выделяют не только у нас, но и во всём мире?

ВО ВСЁМ МИРЕ, Карл! ©

Понятно и подтверждено, что это мерзавцы Всемирной организации здравоохранения запрещают проводить работы по выделению вируса SARS-COV-2, но ведь не все в мире тупо подчиняются этим мерзавцам, почему даже диссиденты ВОЗ вирус не выделяют?

А этот вирус SARS-CoV-2 заразен?

Для проверки, является ли данный объект (микроорганизм) патогеном (вызывающим болезнь) есть три способа.

Первый и понятный — заразить этим патогеном людей-добровольцев. Но этот способ редко применяется по моральным причинам.

Второй — заразить животных. Что касается взятых у людей образцов, в которых предполагалось наличие вируса SARS-CoV-2, то ими пытались заразить мышей. Итальянский учёный Стефано Скольо рассказывает о результатах:

«Они взяли бронхоальвеольную жидкость т. е предположительно инфицированную вирусом жидкость и протестировали её на мышах. предполагается, что если этот вирус действительно у больного есть, то тогда он будет пролеферирован (размножен делением) в значительной степени. Но когда они тестировали мышей, то использовали 2 группы мышей, — обычных мышей (т. е. диких, натуральных) и генетически модифицированных мышей. И когда они инокулировали этих мышей вирусом, то у нормальных мышей эффект был нулевой. С ними ничего не произошло.

Минимальные эффекты наблюдались только у генетически модифицированных мышей. И этот «страшный вред» который им нанёс смертельный вирус заключался в небольшой взъерошенности волос и потере веса на 8 % за одну неделю.

Причём, даже все эти эффекты можно очень просто объяснить тем, что эти мыши были генетически модифицированы для того, чтобы производить энзим АСЕ2 (ферменты или энзимы — сложные молекулы белка, РНК или их комплексы, ускоряющие химические реакции в живых системах). Но этот энзим имеет свои собственные эффекты. Один из них — подавление гормона грелина. Грелин это гормон благодаря которому вы ощущаете голод. И раз он подавлен, то вы можете похудеть. Этот эффект голодания генетически модифицированных мышей объясняется без вируса».

То есть вирус SARS-CoV-2 никакой болезни у здоровых мышей не вызывал! Да и у модифицированных мышей если эффект и есть, то он явно не тот, что у людей.

И третий метод, который используют вирусологи для доказательства патогенности инфекции (и это метод, который они больше всего используют и на который полагаются) — это воздействие растворами, которые, по их словам, содержат вирус, на различные культуры тканей.

Вот эти исследователи и ввели жидкость от больного с наличием предполагаемого SARS-CoV-2 в культуру клеток человека и обезьян, включая клетки аденокарциномы человека (A549), клетки печени человека (HUH 7.0) и клетки эмбриональной почки человека (HEK-293Т). И в клетки почки обезьян Vero E6 и Vero CCL81.

А вот теперь то, что по-настоящему шокировало уже помянутого доктора Коэна:

«.вирусологи обнаружили, что растворы, содержащие SARS-CoV-2

— даже в больших количествах — НЕ были, я повторяю, НЕ были заразными ни для одной из трех культур тканей человека, которые они тестировали!

Проще говоря, это означает, что эти исследователи доказали, что этот «новый коронавирус» не заразен для людей. Он заразен ТОЛЬКО для клеток почек обезьян, и только тогда, когда вы добавляете в смесь два сильнодействующих препарата (гентамицин и амфотерицин), которые, как известно, токсичны для почек.

Друзья мои, читайте это снова и снова. Эти вирусологи, опубликованные CDC, представили на своих условиях четкое доказательство того, что вирус SARS-CoV-2 безвреден для человека. Это единственно возможный вывод, но, к сожалению, ЭТОТ РЕЗУЛЬТАТ ДАЖЕ НЕ УПОМИНАЕТСЯ В ИХ ЗАКЛЮЧЕНИИ. Они просто говорят, что могут предоставить запасы вирусов, выращенные только на клетках обезьяны Vero.».

А вот у меня, в отличие от Коэна, выводов по этой информации несколько больше. Да, то, что вирус SARS-CoV-2 не способен размножаться в клетках человека, — это факт, от которого никуда не денешься!

Но, опережая критиков, предполагаю, что мне могут поступить возражения в том, что вирус SARS-CoV-2 — это РНК-вирус. То есть вирус, создаваемый не молекулами ДНК, едиными для всех типов клеток человека, а РНК, а эта молекула может быть для разных клеток человеческого тела разная по длине (я не знаю этого точно и просто предположил). Тогда получается, что вирус способен размножаться на

РНК клеток альвеол лёгких, но не способен размножаться на РНК клеток печени или почек.

Но ведь на клетках почки обезьян вирус размножается! Следовательно, должен размножаться и на клетках почек человека, следовательно, дело не в типе клеток и не в РНК!

Но тогда в чём??

И вот этот вопрос, во-первых, возвращает нас к вопросу, что есть вирус? Это патоген, вызывающий болезнь, или это ответ клеток организма на своё повреждение чем-то иным? Смотрите, в этих опытах клетки человеческой почки ничем не повреждались, и колонии вируса на них нет, а клетки почки обезьяны предварительно были повреждены ядовитыми для почек препаратами гентамицином и амфотерицином… и колонии вируса образовались!

Так вирус — это зараза или ответ клетки на заразу?

Но это не тот вопрос, на который у науки можно требовать ответ немедленно хотя бы потому, что мне неизвестно, кто из учёных ищет ответ на этот вопрос и каковы его успехи.

Причём, помянутых выше учёных, пытавшихся заразить клетки человека и обезьян, нельзя обвинить в том, что они не умеют работать с вирусами — ведь клетки обезьян они заразили чем-то, на что ПЦР-тест показывал, как на SARS-CoV-2!

Они человеческие клетки не смогли заразить!

Но даже не в этом дело! Это же они ПЫТАЛИСЬ ВЫДЕЛИТЬ вирус SARS-CoV-2, это же они пытались получить его «золотой стандарт»! Но не смогли!

И вот вам ответ на поставленный вопрос, почему не выделяют. У нас и во всём мире вирус SARS-COV-2 не выделяют и «золотой стандарт» не получают не потому, что учёные ленятся, и не потому, что ВОЗ запретил, а потому, что выделить этот вирус ТЕХНИЧЕСКИ НЕВОЗМОЖНО!

Это значит, что те РНК-содержащие микроорганизмы или остатки микроорганизмом, 40 пар нуклеотидов которых определяет ПЦР-тест в мокротах простудившегося человека,

— или вообще не являются вирусом (микроорганизмом) как таковым;

— или являются вирусом НЕ опасным для человека.

Этот микроорганизм, который считают вирусом SARS-COV-2 в человеческих клетках ни то, что не размножается, но и просто в здоровых КЛЕТКАХ ЧЕЛОВЕКА НЕ ЖИВЁТ!

Поэтому понятен и поступивший «сверху» — из ВОЗ — запрет вскрывать больных, «погибших от коронавируса». Ведь целью такого вскрытия является посев этого вируса из проб, взятых из воспалённых клеток легкого умершего человека. А в этих клетках никаких вирусов нет — высевать нечего!

И в России тот же результат!

Вот выдающееся достижение от ещё одних отечественных производителей ещё одной отечественной вакцины против коронавируса, которая названа ими «ЭпиВакКорона», — слава от вакцины «Спутник V» многим спать не даёт. Статья под заголовком «Первое в мире фото британского штамма COVID-19 получили новосибирские учёные» попала в топ новостей:

«Это удалось сделать благодаря специальному микроскопу, который увеличивает в 100 тысяч раз.

ФБУН ГНЦ «Вектор» впервые в мире сфотографировал штамм коронавируса, который выявили и получили от прилетевшего из Великобритании заражённого в декабре 2020 года. Снимок опубликовали на сайте Роспотребнадзора России.

Сделать микрофотографию учёным удалось благодаря трансмиссионному электронному микроскопу при увеличении в 100 тысяч раз. Вирусная частица — округлой формы диаметром около 140 нанометров (одна миллиардная часть метра)».

Заметим, что новосибирские учёные вирус не выделили, а «выявили». То есть, взяли из носоглотки больного мазок, в котором содержалось до 30 миллиардов вирусоподобных частиц, быстренько под микроскопом их перебрали и «выявили» ту частицу, что и надо, — вирус «британского штамма COVID-19». (Это уже безграмотность журналиста — на самом деле вирус называется SARS-COV-2).

Но если вирус не выделен, то зачем вам микроскоп и в связи с чем вы утверждаете, что этот шарик — это вообще вирус? Таких шариков в мазке соплей 30 миллиардов!

Думаю, что получить «золотой стандарт» вируса SARS-CoV-2 в мире пытались десятки, если не сотни лабораторий, но у них ничего не получилось. Но эти исследователи молчат о неудаче, чтобы не получить обвинение в деловой некомпетентности — в неспособности выделить вирус. Ну и на вопросы, почему не выделили вирус SARS-CoV-2, либо тупо молчат, как институт им. Пастера в Питере молчит на мой запрос, или отвечают типа — «а мы и не пробовали»!

И только помянутые чуть выше исследователи, пытаясь продать на свободном рынке результаты своей работы, об этом своём опыте написали, да и то — в качестве рекламы. Рекламы к продажам чего-то типа SARS-CoV-2.

Да и то — в клетках почек обезьян.

Да и то — в повреждённых клетках.

Давайте вместе спросим

Я уже два раза упомянул институт Пастера в Питере и тут дело вот в чём.

У нас есть организация, которая в связи с этим обычным сезонными ОРВИ, с целью вызвать панику у населения запугивает население смертью от ужасного коронавируса, — Роспотребнадзор. И в связи с деятельностью этой организацией, у граждан возникают вопросы, на которые сам Роспотребнадзор как бы ответить не способен, ввиду того, что там как бы нет специалистов-медиков, а есть только специалисты по организации паники.

Скажем, вот сообщение от 30 декабря 2020 года?

«Российские врачи пришли в офис Роспотребнадзора, требуя ответов. Но главу ведомства Анну Попову заменила кадровичка, которая ни на один вопрос ответить не смогла. В итоге медики пожаловались в Генпрокуратуру на надзорный орган.

Около 100 человек из «Независимой ассоциации врачей», «Лиги защитников пациентов» и советов граждан из разных регионов прибыли в Москву, чтобы обсудить с Поповой действия властей в связи с эпидемией коронавируса».

В этот раз Попова спряталась, но даже она понимает, что отвечать-то, как бы, надо!

И Роспотребнадзор поручил отвечать на вопросы граждан по эпидемии коронавируса подчинённому институту, надо думать, отвечать «научно» и в рамках федерального закона от 02.05.2006 № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации». Этот институт — ФБУН «Санкт-Петербургский научно-исследовательский институт эпидемиологии и микробиологии им. Пастера» Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека.

И указанный институт создал сайт для получения вопросов, на который любой гражданин имеет возможность зайти и задать свой вопрос. А согласно статьи 12 помянутого закона: «Письменное обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, рассматривается в течение 30 дней со дня регистрации письменного обращения.».

И при помощи этого сайта в 9-06 московского времени 19 ноября 2020 года я направил в этот институт открытое письмо с объяснением трёх заданных Роспотребнадзору вопросов, а для информации моих читателей текст этого обращения находился внутри статьи «ТРИ ВОПРОСА РОСПОТРЕБНАДЗОРУ»:

1. Почему вы считаете причиной паники COVID-19 некий вирус SARS-COV-2, если этот вирус не вызывает никакой болезни у тех людей, которых вы считаете, «заразившимися без симптомов»?

2. Почему Федеральная служба по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека России не потребовала от институтов биологии выделения вируса SARS-COV-2 и организации его «золотого стандарта», а вместо этого через СМИ наводит панику в России используя теоретические умствования лиц, называющих себя «учёными»?

3. Почему Роспотребнадзор и подчинённые ему исследовательские институты, видя из приведенной статистики, что коронавирусные ограничения в России вызывают не только колоссальные экономические убытки, но и ничем не оправданное повышение смертности населения, тем не менее, поддерживают власть в её стремлении вводить и вводить попрание конституционных прав граждан, ограничения экономики и общественной жизни?

Вопреки статье 12 Федерального закона Российской Федерации от 2 мая 2006 года № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» Институт на эти вопросы не ответил. В декабре я повторил эти вопросы. В ответ — молчание. В январе я обратился к читателям своего сайта с просьбой самим написать в этот институт и спросить, почему они молчат о том, что в России выделил вирус? Читатели написали, но институт им. Пастера продолжил молчать.

В конце февраля 2021 года я обратился в прокуратуру Санкт-Петербурга с заявлением:

«…На сайте института указано, что институт им. Пастера в своей работе руководствуется Федеральным законом Российской Федерации от 2 мая 2006 года № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации», но согласно статьи 12 этого закона, на обращение, поступившее в государственный орган должен быть дан ответ в течении 30 дней. Тем не менее, несмотря на то, что данное письмо широко разошлось по интернету, к 19 декабря ответ на него не был получен, и не получен до сих пор, хотя 12 января 2021 года я повторил это обращение.

Прошу прокуратуру заставить данный институт исполнить требование закона и дать мне надлежащий ответ на поставленные вопросы».

И прокуратура Санкт-Петербурга, молчит. Я повторил заявление в Генпрокуратуру России. И Генпрокуратура промолчала!

Разумеется, вы можете по указанному адресу послать ваш собственный текст вопроса на эту тему, уверен, что и вам никто не ответит. А ведь, исходя из того, ответы на какие вопросы я запросил, эти ответы одинаково важны как для перепуганных COVID-19, так и для тех, кто не видит в этой болезни проблему, большую, чем проблема сезонного гриппа.

Спасибо за подтверждение того что вирус SARS-COV-2 до сих пор не выделен

Я должен поблагодарить доктора медицинских наук из Италии Сигизмунда Миронина, о котором и раньше писал, и в этой книге ещё буду писать, за полное подтверждение выводов о том, что вирус SARS-CoV-2 не выделен, причём, это подтверждение дано им «от обратного». В своей статье «Как выделяли вирус КОВИДа», ему только показалось, что он опроверг итальянского учёного Стефано Скрольо доказавшего, что вирус SARS-CoV-2 до сих пор не выделен, поскольку в мире умных людей так не опровергают, — опровергают по существу, а не истерикой типа:

«Хирш-индекс у Скольо только 9 (у меня 38). Его статье процитированы около 600 раз (у меня 5000). Самая цитируемая работа об анти-оксиданте, выделенном из водоросли. Она цитируется 287 раз. Выдвинула его на Нобелевку сама коммуна городка Урбино, видимо, по совету самого Скольо. Обычно на Нобелевку выдвигают только нобелевские лауреаты. А получают Нобели те, кто обычно имеет индекс Хирша более 100. Урбино — городок в самом центре Италии с населением 15,6 тысяч человек. Имеется крохотный университет. Он основан в 1506 г.».

Спасибо, конечно, за информацию об этом учёном, и об университете в Урбино, но при чём тут это к доводам, приведенным Скольо, пусть даже у него индекс Хирша всего 9?

Да, конечно, по этому Хиршу мы поняли, что Миронин это величайший учёный современности, а Скольо — так, в лаборанты Миронину не годится. Но как это опровергает то, о чём написал Скольо? Что доказывает эта истерика — что вирус SARS-COV-2 выделен? Да, Миронин считает, что он это доказал, но как??

Начну с того, что обладатель высокого индекса Хирша, начисто проигнорировал приведенный Скольо довод о постулате Коха, повторю его:

«Но дело в том, что постулаты Коха — это логические постулаты. Если вы хотите сказать, что что-то является патогеном и это вызывает определённую болезнь, то тогда вы должны взять этот патоген в выделенном состоянии, затем поместить его в культуру, и затем доказать, что эта культура вызывает такие же симптомы, как у той болезни, которую вы изучаете».

И проигнорировав это понятное даже не медикам, даже не обладателям индекса Хирша, разъяснение, Миронин утверждает, что китайцами:

«От больных КОВИДом была получена очень длинная, не свойственная человеку РНК. Причем выделяли РНК в особой среде, которая лишена ферментов, режущих РНК, а они заполняют весь мир. Затем на основе данной РНК с высокой точностью сделали ДНК. То, что это именно КОВИД, было доказано таким образом — обнаружены особые куски РНК, уникальные последовательности нуклеотидов (кирпичиков, из которых строятся ДНК и РНК), наподобие тех, которые позволяют идентифицировать преступников по их ДНК».

Простите, но получается, что Миронин просто не понимает, что, во-первых, получить от больных вирус SARS-COV-2 и получить некую РНК, которую исследователи САМИ СЧИТАЮТ, что это РНК вируса, — это разные вещи. Получается, что индекс Хирша не помог Миронину понять, что именно следует из тех фактов, которые привёл Скольо в своём докладе. К примеру, Скольо пишет (и это никак не опровергается Мирониным), что у китайцев «в 150 микролитрах супернатанта (который использовался в том же китайском исследовании Zhu), находятся примерно 30 миллиардов «вирусоподобных» молекул».

А Миронин бодро сообщает:

«Китайцы взяли надосадочную жидкость и ее отцентрифугировали и нашли вирионы, которые выглядят совсем не так как экзосомы. У них пространство внутри мембранного пузырька плотно набито белками, а у экзосом прозрачно для электронов. Видимо, С. Скольо никогда не видел под микроскопом экзосомы. Я же с ними работаю каждый день и легко отличаю изображение вируса от такового экзосомы. У вируса мембранный пузырек очень плотно забит белками».

Замечательно, но, во-вторых, а как китайцы отобрали из 30 миллиардов вирусоподобных молекул те, которые они считают SARS-COV-2?? Ведь центрифугируй или не центрифугируй, а если частицы одинаковой массы, то их не разделишь. Ладно, положим, китайцы, как вы утверждаете, разделили и получили чистый вирус: «.и специфичность вирусов была подтверждена — им заразили клетки, имеющие название Веро Е6. Эти клетки человека способны заражаться КОВИДом, так как у них есть рецептор АСЕ2. После каждого заражения клетки выделяли в среду вирусные частицы КОВИДа, он изучался под электронным микроскопом и если картинка была характерна, то снова проверялся на специфичность».

Ладно, ну и зачем эти «вирусные частицы» изучать под электронным микроскопом, почему не исполнить постулат Коха?

Если китайцы вирус размножили, то почему не исполнили постулат Коха — почему не заразили этой «средой» с вирусом SARS-COV-2 подопытных людей или животных?? Это вопрос?

Для Миронина это не вопрос, и он пишет: «То, что это именно КОВИД, было доказано таким образом — обнаружены особые куски РНК, уникальные последовательности нуклеотидов (кирпичиков, из которых строятся ДНК и РНК), наподобие тех, которые позволяют идентифицировать преступников по их ДНК».

Замечательно, но при этом Миронин игнорирует то, о чём и пишет Скольо про эти кирпичики:

«И не забудем, что праймер, который используется для поиска вируса, и его выделения — это последовательность всего лишь из 18–24 нуклеотидов (молекул фосфорных эфиров нуклеозидов)».

«Праймеры» — это как раз те «особые куски РНК, уникальные последовательности нуклеотидов», о которых и пишет Миронин. Скольо продолжает мысль:

«Но одновременно утверждают, что в вирусе SARS-COV-2 30 000 нуклеотидов. Поэтому вы с вашими 18–24 нуклеотидами, пытаетесь искать последовательность из 30 000 нуклеотидов, в море из сотен миллиардов различных последовательностей нуклеотидов??

Поэтому я всегда привожу пример: если вы хотите найти слона, опираясь на крошечный серый волосок, как праймер, то кого вы сможете найти? Серого кота, собаку, осла и так далее. Помимо слона. Вы просто не способны с помощью ПЦР-теста выбрать вирус из этой жидкости».

Ну и результат, о котором обладатель высокого индекса Хираша и борец за ношение масок, Миронин, застенчиво молчит об европейских достижениях обладателей высокого индекса Хирша. Это ведь Скольо написал:

«Вот поэтому уже имеются 78 различных тестов ПЦР. каждый из которых использует свою собственную методику т. е каждый тест ищет у вас то, что хочет. Это говорю не только я — это признают сами же исследователи, те из них, кто честен и говорит правду. Они ясно говорят: «Так как репликация этих частиц вылавливает абсолютно всё — человеческие гены, бактериальные гены, экзосомы, вирусные частицы и так далее, — то пытаться искать таким образом одну единственную частицу — это тоже самое что искать иголку в стоге сена».

…16 апреля 2020 года Еврокомиссия опубликовала документ, который я здесь цитирую, в котором говорится, что на момент 16 апреля в Европе циркулировали 78 РАЗЛИЧНЫХ ТИПОВ ТЕСТОВ ПЦР и 110 различных типов серологических тестов (поиск антител в крови). Ни один из них не проверен, не одобрен. До такой степени, что большая часть делающих эти тесты даже не докладывали о том, какую именно генетическую последовательность праймеров они используют в своих тестах ПЦР».

А это означает, в который раз повторю, что доблестные исследователи в Европе, имеющие охренительные индексы Хирша, уже нашли 78 вариантов особых кусков РНК SARS-COV-2 и, соответственно, 78 вариантов самого вируса SARS-COV-2!

Во, что значит, настоящие учёные с большим-большим индексом Хирша! Этот Скольо и одного вируса SARS-COV-2 не выделил, а они выделили аж 78 разных вирусов, но все эти разные вирусы и есть тот единственный вирус SARS-COV-2, который вызвал болезнь COVID-19.

Ну и наконец, клетки «Веро Е6», о которых пишет Миронин и на которых, якобы, китайцы размножили вирус SARS-COV-2 — это те же клетки Vero E6 почек зелёных африканских макак, о которых написано выше, а не человека.

(Для более полной информации: «Vero (от эспер. истина) — линия клеток, используемая для культивирования[1]. Была получена из эпителияпочки, взятой у африканской зеленой мартышки Chlorocebus aethiops) 27 марта 1962 года Ясумурой и Кавакитой в университете[еп] города Тиба[2]. Культура клеток была названа эспер. Vero — истина, как аббревиатура от эспер. Verdo — зелёный цвет и эспер. Reno — почка[3]».)

А доктор медицинских наук Миронин считает эти клетки обезьян клетками человека, надо же! И если Миронин считает, что он сам мало отличается от зелёной макаки, то ведь не каждый согласиться идентифицировать себя с этой макакой, не так ли?

Ну и что в итоге доказал Миронин? Только то, что и доктор медицинских наук с высочайшим индексом Хирша не способен нам сообщить, где и когда вирус SARS-COV-2 был выделен и проверен с использованием правил постулата Коха.

А бла-бла-бла «вумными» словами? Да, на это бла-бла-бла спрос есть, но это для дураков.

Какая-то гадость действительно ходит по миру, вызывая осложнение болезней стариков, — я это на себе проверил. Но если SARS-COV-2 остаётся блефом — теоретическими выдумками исследователей, — то ведь тогда ситуация выглядит иначе. Тогда можно говорить, что под прикрытием «исследований SARS-COV-2» не ищут истинного возбудителя болезни стариков. И все, кто утверждает, что SARS-COV-2 выделен, должны понимать, что они не просто «имеют такое мнение» — они соучастники сокрытия истинного возбудителя болезни!

Бойтесь китайцев, дары приносящих

Выше я уже цитировал Миронина: «В отличие от MERS-CoV и SARS-CoV, 2019-nCoV является седьмым членом семейства коронавирусов, которые заражают людей. Ведется усиленное наблюдение и дальнейшее исследование. (Финансируется национальной программой ключевых исследований и разработок Китая и Национальным приоритетным проектом по контролю и профилактике инфекционных заболеваний в Китае.)».

И задавался вопросом: если вирус SARS-CoV-2 выделен китайцами в изолят на эпителиальных клетках человека, то тогда почему не сделан следующий маленький шажок для получения полноценного «золотого стандарта» — почему вирусами этого изолята не заражены здоровые подопытные организмы с получением симптомов хотя бы ОРВИ?

И почему китайцами этот изолят не передан ВОЗ и мировому сообществу для разработки вакцины?

Оказывается, что американский телеканал NBS NEWS тоже удивился тому, что Китай не передал Америке образцы вируса, чтобы США могли разработать вакцину, и журналистка NBS NEWS задала вопрос главе помянутого в вышеприведенной цитате Центра по контролю и профилактике заболеваний Китая доктору Ву Цин Ю (WUZUNYOU, смотреть с 2-25):

«— Китайские власти получили образцы более года назад, почему эти данные не были предоставлены миру?

— Потому что они не выделили это вирус — в этом проблема.

— А как на счёт образцов живых животных?

— Они бесполезны, если речь только об их положительном результате теста. Я не думаю, что вирус появился там, где мы думали».

Я это ещё буду цитировать, упомяну даже в Послесловии, а сейчас напомню, что геном вируса содержит 30 тысяч пар нуклеотидов, а ПЦР-тест делается на выявление 30–40 пар нуклеотидов, которые, якобы, могут быть среди этих 30 тысяч пар. Поэтому глава китайского Центра и говорит, что больные летучие мыши ничего не дадут, если не известен весь геном вируса — все 30 тысяч пар нуклеотидов, — и вы заражение мыши определяете только по результату теста на наличие в растворе этих 30–40 пар.

Даже заражение мыши вирусом невозможно определить, если вирус не выделен. А мы говорим о людях! А нам суют эксперименты с заражением клеток почек африканских зелёных мартышек.

Итак, и китайцами вирус не выделен и 30 тысяч пар нуклеотидов генома мифического SARS-COV-2 не установлены! Да и происхождение его от летучих мышей, как видите, под вопросом у самих китайцев.

А теперь о том, что не могут не знать врачи и учёные, и что не понятно нынешним дебилам у власти.

Контрольные эксперименты для COVID-19

Начну несколько издалека — с того, что в Белоруссии обитает крайне подлая дура, лауреатка Нобелевской премии в области литературы, С. Алексиевич, и вот это тупое ничтожество определило психическую неадекватность Александра Лукашенко — поставило ему диагноз. Надо же!

Почему и как сумела? А потому, что Лукашенко единственный из всех мировых лидеров, который решился в 2020 году провести праздничные мероприятия в День Победы: «Число зараженных коронавирусом в Белоруссии превысило 23 тысячи человек, за сутки заболевание выявлено у 921 человека. На этом тревожном фоне Александр Лукашенко решил провести в Минске военный парад в честь 75-летия Победы в Великой Отечественной войне», — во, сумасшедший!

Мы к этому вернёмся в следующей части этой главы, а сначала вот о чём.

В настоящих научных исследованиях (а не в симуляции «исследований» с целью получения денег), если сами условия эксперимента могут оказать влияние на результат, то обязательно параллельно проводят контрольный эксперимент — эксперимент, в котором нет того элемента, влияние которого мы собираемся определить в ходе эксперимента. Скажем, мы хотим определить, влияет ли данное экспериментальное лекарство на лечение больного? Тогда мы даём это лекарство группе больных при их лечении — это и есть собственно эксперимент, — и параллельно лечим контрольную группу больных точно так же, но без этого лекарства, — это контрольный эксперимент. И смотрим, ускорило ли это новое лекарство лечение больных или нет, по сравнению с больными контрольной группы.

Это невозможно понять? В это можно только поверить, как уверяет автор, с которого я начал главу?? Вот и оцените, каким тупым кретином необходимо быть политику, чтобы не понимать суть того, зачем нужен контрольный эксперимент, и можно ли без него обойтись.

Но на практике политики именно такие тупые и есть. Единственно, чтобы не показать свою тупость самим себе, они используют подлость

— делают вид, что ничего ни о чём не слышали и вообще это не их дело

— типа «так говорят учёные, а учёным мы верим».

Так вот, поскольку в биологии любой эксперимент проводится в условиях воздействия многих факторов, то в биологии контрольный эксперимент для честных учёных обязателен! ОБЯЗАТЕЛЕН!! Иначе это не учёные — иначе это подлые мерзавцы, которые объявляют что-то либо лекарством, либо ядом, не проверяя это своё утверждение! Мерзавцы, которые алчут денег, невзирая на вред, который они наносят или могут нанести людям.

Выше я объяснил, что вирусологи понятие «выделил» подменили понятием «клеточное культивирование». Естественен вопрос — а для «клеточного культивирования они контрольный эксперимент они проводили? То есть брали ли они клетки «vero», в которые ничего не добавляли, кроме антибиотиков и противогрибковых препаратов, и переставали ли эти клетки кормить, и смотрели ли потом, останутся ли такие клетки в живых?

Оказывается, во всей вирусологии, после изобретения этого «клеточного культивирования», ни с одним «найденным» таким способом вирусом ничего подобного никогда не делалось!

Интересно, что изобретателем вот этого бредового способа «выделения» вирусов путём «культивирования, был американский учёный Джон Эндерс, получивший за это изобретение Нобелевскую премию. И надо отдать должное Эндерсу — кое-какая совесть у него была, посему он таки провёл контрольный эксперимент, то есть убил клетки антибиотиками и голодом и получил точно такой результат («неотличимый»), что и при введении в эти клетки мокрот больных. И в 1954 году Эндерс опубликовал результаты этого контрольного эксперимента, дезавуирующие его собственное открытие, но было уже поздно — ликующие от приваливающих денег учёные уже и слышать ничего не хотели про контрольные эксперименты, а используя это «клеточное культивирование» начали штамповать и штамповать новые и новые «вирусы».

Вот в результате такого клеточного культивирования и получился очередной вирус — пресловутый SARS-CoV-2.

Ну и 21 апреля 2021 года немецкий учёный Штефан Ланка (Dr. Stefan Lanka) провёл контрольный эксперимент — он взял эту клеточную культуру «vero» и НЕ вводя в неё МОКРОТ БОЛЬНОГО просто обработал клетки теми антибиотиками и грибками, которыми вирусологи обрабатывают эти клетки вместе с помещением в них мокрот больного. И получил точно такой результат, как и они, когда добавляют «зараженные вирусами» мокроты.

И, как вы поняли, и на контрольный эксперимент Ланке, как и на контрольный эксперимент Эндерса никто из учёных не отреагировал — всем нужны деньги, а деньги врачам и учёным валом валят «за борьбу с SARS-CoV-2», а не за доказательства его отсутствия.

Совсем простой контрольный эксперимент в государственной санитарии

Но, как видите, я употребляю всякие «вумные» слова: «вирусы, нуклеиновая, экзосомы» и прочие «ДНК с РНК», и наших дебильных, малокультурных и слабоумных политиков такие слова пугают — политики начинают требовать, чтобы в этих вопросах разбирались некие «специалисты», а они, политики, народ изначально тупой и ни в чём не разбирающийся, кроме получения денег из кассы, — поэтому политикам специалисты должны говорить готовые выводы и предельно простые, к примеру, носить намордник или нет?

Ну вот давайте даже не проведём, а ткнём рылом наших политиков в предельно простой контрольный эксперимент, о котором заговорила тупая дура Алексиевич, представленная в начале предыдущем разделе.

Ведь по факту она права — Белоруссия единственная страна, которая в 2020 году провела парад в честь Победы, причём, ни войска, ни зрители не были в масках. А в России в то время все натянули на себя маски и перчатки и залезли в бункеры или сидели по домам, прекратив всякую общественную жизнь. То есть для России Белоруссия была контрольным экспериментом в вопросе идиотизма карантинных мероприятий в России.

Ведь толк от этих мероприятий был бы бесспорным только в случае, если бы в Белоруссии после помянутого парада, и заболеваемость, и смертность от COVID-19 резко подскочила по сравнению с российскими показателями, о чём и заголосила эта дура из Белоруссии. А если бы заболеваемость и смертность остались на том же уровне, то это бы означало, что карантинные мероприятия России бесполезны, а власть и медики нанесли народу России ничем не оправданные материальные потери.

Сравнивать Белоруссию с Россией по числу заболевших нельзя не только ввиду огромной разницы в географии, масштабах стран, национальности и численности населения, но и потому, что заболеваемость COVID-19 определялась ПЦР-тестами, а эти тесты в таких объёмах, как в Белоруссии, весной 2020 года делались только в Москве, а на периферии России заболеваемость COVID-19 в то время во множестве случаев не определялась ввиду того, что определить её было нечем — там ещё не было соответствующих приборов.

Что касается смертей, то тут требования всегда были жёстче, и такое сравнение может быть достаточно корректно. Итак, на 1 сентября этого года с начала аферы COVID-19 в Белоруссии числилось на 100 тысяч жителей 40,2 умерших от COVID-19, а в России — 125,5! В три раза больше! То есть показатель смертности был даже не такой же, как в контрольном эксперименте, а в три раза больше!

Что это значит? Это значит, что все эти «антиковидные» мероприятия властей и медицины России — это не просто нанесение материальных убытков — это убийство граждан России!

Но особенно поразительно сравнение Белоруссии с Москвой, которая и находится на одной широте с Белоруссии, и по численности населения сравнима с Белоруссией. Поскольку помянутая дура догадалась вменить Лукашенко в вину результаты майских праздников, то и я сначала сравню заболеваемость и смертность в послепраздничный период с 10 мая по 1 июня 2020 года. В Белоруссии за это период заболело COVID-19 (на 100 тысяч населения) 217,3 человека и умерло как бы от этой болезни — 1,16 человека. А в Москве заболело 582,1, а списано на смерть от COVID-19 — 11,79 человек. Почти в три раза больше заболевших и десять раз больше умерших от сидения по домам и в бункерах.

Вот вам и результат парада на 9 мая! Вот вам и результат контрольного эксперимента!

Ну и в общем итоге: в Москве по 1 сентября этого, 2021 года с начала аферы и в расчёте на 100 тысяч жителей числится заболевших 12451 человек, а умерших — 218,2 человека. В Белоруссии за этот период числится в заболевших 5123 человека — в 2,5 раза меньше, а умерших, напомню, 40,2 человека — в пять раз меньше.

То есть контрольный эксперимент показывает, то что творилось и творится по настоящее время в России, — это не санитарные мероприятия — это прямое УБИЙСТВО граждан России.

Мне могут сказать, что Лукашенко мошенник и подделывал результаты, хотя его ни комиссии ВОЗ, ни западные инстанции в этом никогда не обвиняли. Но ведь в Европе проводился и ещё один контрольный эксперимент по определению эффективности карантинных мероприятий — в Швеции.

Её нельзя сравнивать с Россией ни по географическому расположению и климату, ни по численности населения, ни по способу доживания стариками своей жизни (в домах престарелых). И вот с такими оговорками её результаты можно сравнить только с Москвой. Так вот, по 1 сентября 2021 года в Швеции на 100 тысяч населения числится 12247 заболевших (как и в Москве), но 159,7 умерших — в 1,4 раза меньше, чем в Москве!

С какой стороны не посмотри, а контрольные эксперименты показывают, что власть и медицина России не санитарные мероприятия вводила, а убивала граждан России, особенно, москвичей.

Понятно, что и власть в России, и купленные властью «мерзавцы в белых халатах» будут воротить от этого факта морды, но я обращаю внимание читателей на деятелей оппозиции — они почему молчат и не используют результаты контрольного эксперимента для свержения этой власти?

Ответ один — и оппозиция глупа настолько, что даже этот простой факт понять не способны. Не по уму им понять, что такое «контрольный эксперимент». Ну, не по уму!

Суровая реальность от правительственных мерзавцев

Я буду давать много статистики дальше в книге, но, всё же, и в этой главе повторю вот что.

Читаю: ««К сожалению, добавленная смертность в 2020 году появилась практически во всех странах мира, и везде она на тех уровнях, которые мы не хотели бы видеть. Это наша суровая реальность, в которой мы живем — я имею в виду все страны мира, которые живут в эпоху пандемии», — сказал господин Песков во время пресс-колла».

О чем речь?

Заместитель Председателя Правительства сообщила: «Смертность в России выросла на 17,9 % в 2020 году в том числе из-за ковида, заявила вице-премьер РФ Татьяна Голикова на брифинге в Доме правительства. По ее данным, коронавирус обусловил 31 % избыточной смертности в России в прошлом году». В 2020 году в стране умерли 2,124 млн человек, это на 323 тыс. человек больше, чем в 2019 году, 31 % от этого числа — 100 тысяч человек умерших как бы от коронавируса. Таким образом, от преступных мероприятий правительства — от домашнего ареста, безумного ношения масок, от сокращения лечения онкологических (примерно 300 тысяч умирающих в год), сердечно-сосудистых (примерно 900 тысяч умирающих в год) и прочих больных, а главное, от перепрофилирования больниц под инфекционные и заражения всех отделений внутрибольничными инфекциями — в 2020 году дополнительно умерло 223 тысяч граждан России, вернее, 223 тысячи — целый город — были УБИТЫ правительством России и врачами, поддакивающими правительству из алчности. Повторю: УБИТЫ правительством и врачами!

В том числе убит и бывший главный санитарный врач Москвы, доктор медицинских наук, член-корреспондент РАН, замдиректора по науке НИИ вакцин и сывороток им. Мечникова Николай Николаевич Филатов, пытавшийся призвать к совести врачей и правительство и остановить ковидбезумие. Он попал в больницу, там его заразили внутрибольничной бактерией Klebsiella pneumoniae. Но эту бактерию удалось высеять (обнаружить) поздно — всего за несколько дней до его смерти, — уже начался сепсис и поэтому спасти Филатова не удалось. Ну и СМИ объявили, что он умер от коронавируса.

То есть, с Филатовым сотворили то, что творят врачи в пресловутой «коммунарке» (ГКБ № 40). Пока эта больница была новой и не зараженной внутрибольничными бактериями, там в марте смертность была менее полпроцента, а в ноябре она уже подскочила до 9 %!

Вот из таких смертей и состоит утверждение Голиковой, что «коронавирус обусловил 31 % избыточной смертности в России в прошлом году».

Кстати, начали выходить предварительные статистические данные за полный 2020 год и в других странах, и в том числе и в скандинавских странах. А эти страны интересны тем, что в Швеции не вводились никакие локдауны и обязательное ношение масок, а Норвегия, противопоставляемая Швеции, была образцовой страной по внедрению коронавирусного идиотизма, виноват, коронавирусных карантинов.

Как следует из приведенных в этом источнике графиков, подтверждённых выводами именно норвежских исследователей (что в данном случае важно), общая смертность в Швеции в 2020 году была ниже смертности в Швеции в 80-е и 90-е годы, когда и население Швеции было меньше. А удельная смертность на 1000 человек населения в этом ужасном «пандемическом» 2020 году была в Швеции НИЖЕ не только тех лет, но и отдельных лет начала этого века. Скажем, в 2020 «пандемическом» году итоговая смертность была 9,39 на 1000 жителей, а в 2000–2009 годах всего чуть-чуть ниже — 9,25 человек. В 2020 году в Швеции смертность подскочила не на 17,9 %, как в России, а всего на 1,5 %, и это при том, что в 1990–1999 годах смертность была 10,75; а в 1980–1989 годах — 11,04 человека на 1000 жителей, то есть на 14,5-17,6 % выше, чем в 2020 году.

Поразительно то, что и смертность конкретно от ОРВИ на 100 тысяч жителей в 2020 году в Швеции была ниже, чем 5 лет назад и намного ниже, чем в 80-е и 90-е годы.

Ну и вообще выглядит издевательски над ковидпаникёрами то, что общая нормализованная смертность в Швеции в 2020 «пандемическом» году оказалась ниже смертности у дебильно закарантиненных соседей — Дании и Финляндии, хотя, к примеру, в 2016–2017 годах смертность в Дании была ниже, чем в Швеции.

И мы же понимаем, чтобы считать, что у нас или во всём мире свирепствует эпидемия, надо, чтобы при сохранённой обычной смертности от обычных причин, резко возросла смертность от собственно эпидемической болезни. Но ведь, повторю, ничего этого и близко нет! Смертность от ОРВИ в Швеции в 2020 «пандемическом» году была не то, что выше, а ниже, чем пять лет назад и в предыдущие годы!

И эти статистические данные за якобы «пандемический» 2020 год свидетельствуют — никакой пандемии нет и не было! Ну как эти числа можно понять по-иному??

Но нам-то плевать на мир, нас лишили свободы и за год убили 223 тысячи сограждан из-за якобы «убийственной эпидемии, вызванной вирусом SARS-COV-2» в России, и врачи, и «научные учреждения» России, сидящие на нашей шее, обязаны были сами этот вирус выделить перед тем, как кричать о его убийственности, и перед тем, как разрабатывать к нему вакцину.

Дело дошло до того, что в Европе объявили награду в полтора миллиона евро тому, кто просто предоставит научные доказательства существования вируса SARS-CoV-2, то есть предлагают полтора миллиона евро за адрес той научной статьи, в которой описывается выделение «изолята» вируса SARS-CoV-2. И в США частные лица тоже назначили награду в миллион долларов тому, кто предоставит научные доказательства существования вируса SARS-CoV-2..

А весь мир борется! Упорно борется! Старательно!? Убивая сограждан направо и налево.

С чем борется-то?!

Глава 2

Кто такие учёные

Реальная работа и «наука»

Прочёл в интернете озлобленную тираду:

«Сначала нам говорили, что после прививки будут антитела. Но когда народ пошел проверяться и получать отрицательные результаты, все быстро переобулись и тесты на антитела вдруг стали «неправильные» и вообще «это бессмысленная трата денег», и «ничего он не покажет». Потом нам говорили, что не заболеете (т. к. антитела «невидимки» присутствуют в организме после прививки). Когда начались заболевания тех, кто привился, все опять переобулись и уже «прививка не гарантия от заболевания». «Зато переболеете легко и не умрете», — говорили они. Теперь, когда уже появились тяжелые больные после прививки и даже смертельные случай, они все спирают на статистику, погрешности, индивидуальность иммунитета и т. д.

Предвижу их следующий аргумент: «Ой, всё!»».

Не находите ли вы, что и автору этой тирады, и согласных с ней уже давно пора задуматься над тем, а кто это такие — эти самые «учёные»?

Вот смотрите, 22 марта 2021 года пресса сообщала, что штаты, лидирующие по вакцинации, являются наибольшей угрозой США с точки зрения распространения вируса. В Техасе же и Миссисипи, отменивших карантины и ношение масок, с конца февраля число новых случаев стабильно снижается, а Миссисипи, кстати, отстает от остальных штатов и по темпам вакцинации.

Тем не менее, «Джо Байден в начале марта раскритиковал за «неандертальское мышление» власти Техаса и Миссисипи, ослабивших ограничения и отменивших масочный режим. По его словам, быть без маски — это быть неандертальцем, а нужно «следовать науке».

Не пора ли и американцам задуматься: а кто она такая — эта самая наука?

Афера коронавируса осуществляется не в Древнем Риме, и даже не пару веков назад, когда люди, называющие себя «учёными» были большой редкостью. Афера проводится на наших глазах и в условиях, когда мир забит «учёными», которым обыватель безгранично верит. Почему эти «учёные» (отдельные специалисты из этого числа — не в счёт) в своей массе не оказывают сопротивления этому, по сути, примитивному мошенничеству? Почему не разоблачают эту коронаврусную аферу, почему в своей массе не протестуют против неё?

Смотрите, в набитой академиками России всего несколько докторов наук выступают против этого безумия, а в Германии или США и того меньше. А остальной «учёный мир»?

А остальной «учёный мир» стремится «наварить деньжат» на этом безумии, и именно его тот же Байден называет «наукой».

Вы знаете, что вирус SARS-COV-2 не выделен, соответственно, геном его не секвенирован, «золотой стандарт» не получен нигде в мире, то есть такой вирус, как SARS-COV-2, настоящей науке не известен. Но, как следовало из интернета, на начало лета 2021 года уже было создано, зарегистрировано и продавалось 13 самых разных вакцин против неизвестного никому вируса, и 291 вид вакцин против неизвестного вируса ожидали регистрации. Всяк спешил заработать!

Это как понять? Почему так?

А потому, что «наука» уже давно представляет из себя интеллектуальные отбросы общества. Подчеркну, не просто отбросы, а именно интеллектуальные отбросы — самую слабоумную часть образованцев. Да, это читать обидно, в это не верится, это возмущает, но это следует даже не из моих утверждений (хотя я, и окончив институт с «красным дипломом», и в последствии руководивший учёными, знаю, о ком говорю), а из результатов работы всех этих «учёных» мира.

Я буду говорить о происходившем в СССР, но, полагаю, что состояние с образованием в мире не очень сильно отличалось от советского и нынешнего российского.

Изначально, от российского дворянства, а затем от российской интеллигенции в народ исходила главная паразитическая идея — руками работают только дураки, а умные где-то «сидят» и получают за это сидение деньги. Отсюда убогое стремление дать детям высшее образование, чтобы они «не работали на заводе». Соответственно, детей, даже туповатых, устраивали в различные ВУЗы, которых (к радости не умеющих работать, а умеющих только болтать преподавателей) организовали в СССР немеряно.

Хорошо, вот человек, даже тупой получил диплом, а дальше что?

А дальше работа в поле, на заводе или в больнице — работа, за результаты которой надо отвечать. В моё время за ошибку в диагнозе врачам могли и тюремный срок дать (у меня был такой приятель), за отсутствие требуемого результата в реальном деле наказывали инженеров и руководителей. На заводе, на котором я работал, снятых с должности инженеров никто и не считал, поскольку только осуждённых судом инженеров и руководителей только за травмы было 26 человек на 500 человек ИТР.

И поэтому на настоящую работу соглашались и соглашаются самые умные и честные выпускники ВУЗов. Нет, они тоже боятся ответственности, но совесть или долг преобладают. А глупый и бессовестный интеллектуальный мусор с дипломом, после получения диплома старается «устроится» туда, где нет ответственности. И таким местом является место «учёного» — не требующее большого ума и на котором очень легко избежать любой ответственности.

Дебилы кормят дебилов

И так происходит во всех отраслях науки — со временем это уже стало правилом: умные и совестливые выпускники ВУЗов шли в реальное дело, а бессовестные дураки шли в науку. Нет, в науку шли и энтузиасты — и те, кто искренне хотел раскрыть тайны природы и имели для этого способности, но представьте, как им было работать в толпе бессовестных дураков. Ведь на фоне этих умных учёных, становилось ясно, кто учёный, а кто дурак. Дураки умных и честных выдавливают из науки, как мерзавцы уже давно выдавили умных и честных из судов, прокуратур и следственных комитетов.

И вот тут возникает вопрос — а кто платит таким учёным, у кого хватает ума обеспечивать их деньгами?

Сначала займёмся Западом, на котором огромную роль стали играть деньги (гранты) из благотворительных фондов, созданных богатыми людьми, которые после смерти направляют свои деньги в эти фонды. Ещё в первой половине прошлого века такого глупого расточительства не было, поскольку на научные исследования деньги выделяли лично сами заработавшие деньги богатые люди, сами дельцы, посему глупые бездельники на Западе в «учёные» не лезли. «Паразиты в науке» — это была в те годы особенность только СССР — только тут уже начали платить не за научный результат, а за околонаучную болтовню и «научные звания».

Жена помянутого академика Ландау К. Дробанцева, в укор создателям советского ядерного оружия, неоднократно подчеркивала, что её муж, Ландау, «принципиально» никогда не занимался практическими задачами физики. Никакими, даже жизненно важными для СССР! К примеру, за всю войну не сделал ничего полезного для обороны!

Сам Ландау объяснял это тем, что практические задачи, дескать, не требуют творчества, поэтому он чистый теоретик. На самом деле творчества и ума требуют именно практические задачи, поскольку в них требуется результат, и если ты этот результат не получил, то объясняй это как хочешь, но всем понятно, что ты дурак. Как минимум лишение денег и звание «дурак» — это то, что называется ответственностью в реальном деле. И ещё и благодарить будешь, что не посадили.

А быть «теоретиком», баловаться математическими формулами и рассуждать о черных дырах во Вселенной может любой придурок, поскольку поди ты докажи, есть эти черные дыры или нет и, главное, — а как это использовать на пользу гражданам твоей страны? Ландау занимался именно этой «чистой теорией» и никакими посулами нельзя было его заставить приносить пользу людям. Он боялся таких работ, как огня.

В воспоминаниях о Л. Ландау «Так говорил Ландау», М.Я. Бессараб рассказывает, что «когда кто-то из журналистов попросил его рассказать, бывал ли он в лаборатории Капицы, Дау ответил: «Зачем? Да я бы там все приборы переломал!»»

Заметим, что Ландау получил Нобеля за работы Капицы (Нобелевский комитет уже давно такой, уже и Обама лауреат Нобелевской премии мира), но в данном случае речь о другом — о неспособности Ландау представить ни только работу физических приборов, но и вообще работу чего-либо — у него начисто отсутствовало образное мышление.

«Да! — ничего не смыслил в машинах и не переставал удивляться, когда его подрастающий сын чинил велосипед или будильник», — продолжает Бессараб, и именно это удивляет — как человек, написавший учебник по физике, может ничего не понимать в механике или электротехнике — не представлять, как это? Это факт: уже давно безрукого, а часто и безмозглого болтуна, не представляющего, о чем он болтает, хор таких же болтунов будет славить, как гения.

Мне могут сказать, что в данном случае эта Бессараб что-то напутала. Ничего подобного, я сам собственный аналогичный пример приводил не один раз.

В середине 80-х позвонил мне главный инженер завода, сообщил, что у него в кабинете ректор Павлодарского индустриального института, который просит в нашем экспериментальном цехе проверить какую-то серьезную идею. Посему мне надо срочно прийти, забрать у Главного этого посетителя, кандидата физико-математических наук и профессора, провести его в экспериментальный цех и там оценить, что нужно будет ещё закупить, где расположить установку и что еще потребуется для проверки этой идеи ученого.

Привожу его в экспериментальный цех, садимся в пультовом помещении печи за стол, и я начинаю расспрашивать этого физика о сути того, что мне предстоит сделать. Ректор как-то непонятно темнит, но все же рассказывает, что речь идет о революции в области производства меди электролизом. Медь и электролиз — это не наше, это Минцветмет, но революция — это интересно. Поскольку он уверял, что все эксперименты уже проведены в институте и теперь нужна полупромышленная установка, то я прошу его нарисовать эскиз и электрическую схему. Он рисует, и мне как-то сразу все перестало нравиться — уж больно схема была примитивна, как из школьного учебника: сеть — трансформатор — выпрямитель — электроды в ванне электролиза. Так в чем же суть революции? — начал допытываться я. Ректор темнил, я настаивал, угрожая, что не буду заниматься тем, чего не понимаю. И он, в конце концов, сообщил, что вот по этой схеме у него мощность в электролизной ванне получается больше, чем та электрическая мощность, которую установка забирает из сети. Таким образом, часть меди будет получаться бесплатно с точки зрения затрат электроэнергии.

После этих слов я начал к нему присматриваться.

— Но ведь у вас получается, что КПД этой установки больше единицы?

— Да! — гордо ответил он, удивив меня чрезвычайно, поскольку с такими дубами я ни на одном заводе не встречал и даже не предполагал, что такие в природе могут быть.

— Послушайте, но если в вашей схеме электроды в ванне соединить проводниками с входом в схему, то установку можно будет отключить от сети — она будет работать сама по себе.

— Да! — опять-таки гордо подтвердил он.

— Но ведь это же вечный двигатель, а вечный двигатель невозможен.

Тут ректор взглянул на меня со всем высокомерием профессора и кандидата физических наук, и выдал что-то про то, что малообразованным людям трудно понять неисчерпаемые таинства природы и величие умов, которые эти таинства познают.

Меня это обозлило, и я попросил его показать на схеме, в каких местах и какими приборами он замерял мощность. Оказывается, в сети он замерял мощность счетчиком активной электроэнергии, ток и напряжение на электродах — соответственно амперметром и вольтметром. Все стало ясно.

— На постройку вечного двигателя я не затрачу ни единой заводской копейки и даже за ваши деньги ничего делать не буду, чтобы не позориться.

Тут «ученый-физик», само собой, обиделся и покинул экспериментальный цех, не попрощавшись. Мы сидели за столом в пультовом помещении печи, а рядом молоденький КИПовец заправлял чернилами и бумагой самописцы. Я его подозвал.

— Посмотри схему! У этого мужика на выходе мощность получается больше, чем на входе.

— Естественно, — сказал электрик, бросив на схему беглый взгляд, — он же на входе замеряет активную мощность, а на выходе — кажущуюся.

Надо пояснить, что электрическая мощность рассчитывается как произведение тока на напряжение — это школьные знания. Но в случае с переменным током дело усложняется, и чтобы так подсчитать мощность, нужно, чтобы синусоиды тока и напряжения абсолютно совпадали, т. е. чтобы максимуму напряжения соответствовал и максимуму тока. В реальных схемах такого не бывает из-за наличия реактивных сопротивлений, из-за которых максимум тока то отстает от максимума напряжения, то опережает его. Поэтому в таких случаях рассчитывается три мощности: активная — реальная мощность, которая у всех в доме замеряется счетчиком электроэнергии; реактивная и кажущаяся. Последней мощности реально нет — это просто произведение тока на напряжение и, как видите, паренек, закончивший ПТУ, немедленно понял, в чем дело. А дело в том, что кажущаяся, несуществующая мощность всегда численно выше активной, иногда, если реактивные сопротивления велики, выше в несколько раз.

Таким образом, этот «ученый-физик», сдав все экзамены в школе и университете, и защитив соответствующую диссертацию по физике, не только не понимал элементарнейших вещей из электротехники, но не понимал даже принципов физики! КПД у него, видишь ли, больше единицы!

Но зато учил студентов величию Теории относительности и приговаривал, что понять ее могут только такие выдающиеся умы, как он.

Но такой болтовнёй «учёный» можно навесить лапшу на уши только некомпетентным людям — дуракам, а люди дела без объяснений понимают, что теория дела отличается от дела тем, что дело — это то, что нужно людям, а теория дела — это болтовня о деле.

И на Западе деловым людям такие учёные, как Ландау, и даром не были нужны, и никакой деловой человек не стал бы платить деньги за бессмысленные математические упражнения, которыми Ландау всю жизнь занимался. И, кстати, Ландау это прекрасно понимал. Вот его жена приводит свой диалог с ним (её воспоминания написаны в 1983 г., так что не надо удивляться некой «патриотичности» Ландау):

«— Да, это правда, что англичане предлагали вам навсегда остаться работать в Лондоне?

— Не только англичане, меня и американцы очень старались соблазнить роскошными условиями жизни. К роскоши я совершенно равнодушен. Я им всем ответил так: «Работать на акул капитала? Никогда! Я вернусь в свою свободную страну, у меня есть мечта сделать в нашей стране образование лучшим в мире. Во всяком случае я этому буду способствовать!». Кора, я об этом очень много думаю. Сейчас здесь, в Харькове, я уже стал создавать свою школу физиков. На Западе ученому работать нелегко. Его труд оплачивают в основном попечители. В этом есть некая унизительность».

Согласитесь, что если стремиться деньги не зарабатывать, а «получать», то тогда без разницы у кого их получать, — у государственного чиновника или попечителя, — и там, и там унизительно. Причина в сказанном выше: «попечитель» никогда не стал бы платить Ландау не за нужный фирме результат, а просто за околофизическую болтовню. У попечителя денег на это не хватит. Вот Ландау и вернулся в СССР — денег здесь у Академии наук было много.

Такие миллионеры-меценаты на Западе со временем умирали, но им «хватало ума» перед смертью или в завещании передавать свои деньги не правительству, не государству, а в спонсорские фонды. Умирает, скажем, какой-нибудь продвинутый миллиардер, вроде Билла Гейтса, который не собирается портить жизнь своим детям своими миллиардами, и этот миллиардер перед смертью создаёт на основе своего богатства фонд, а этому фонду из процентов с капитала завещает выдавать гранты на научные исследования. Пример — Нобель с его премией.

Но что на самом деле происходит с деньгами таких меценатов? Кто ими распоряжается? Выдают из этого фонда деньги на научные исследования некие бюрократы, ловко устроившиеся в этот фонд управляющими капиталов умершего владельца. Часть из этих управляющих вкладывает деньги миллиардера в коммерческие дела, чтобы они, как бы дали максимальный доход, а вторая часть бюрократов выдаёт этот доход учёным в виде грантов. Эти бюрократы работают в этом фонде всю жизнь и получают очень хорошую зарплату. Поэтому, умерший миллиардер, не пожелавший кормить оставляемым наследством своих детей, в первую очередь начинает кормить этих бюрократов, а уже во вторую — и науку.

Нужные миру исследования они финансировать не будут

И у тех бюрократов, которые выдают деньги на гранты учёным (одни откаты чего стоят), работа очень непыльная и им очень не хочется её лишаться. А лишиться этой работы можно в случае, если распорядитель фонда заплатил учёным большие деньги подо что-то непонятное, но не получил от них ничего — никаких «новостей науки» или получил что-то, опять-таки, непонятное. Тогда такого распорядителя назовут некомпетентным менеджером, не способным финансировать «настоящую науку». И выкинут с хлебного места.

Вот, к примеру, вы дебил, устроившийся в фонд и к вам приходят настоящие исследователи и просят 50 миллионов под исследование мирового эфира, и «британские учёные», которые просят 50 тысяч под выяснение вопроса преимуществ женщин с большими ягодицами. Вы кому дадите? Это же понятно: дашь деньги под эфир — академики физики хором завоют, что в природе эфира нет, и ты дурак, а за женские ягодицы — кто осудит?

Отсюда стремление этих спонсоров — платить понемногу (чтобы если убыток и наступит, то был небольшим) и под примитивнопонятные проекты — типа если пить виагру и продолжать сношаться, то проживёшь на 15 лет больше. Результаты таких исследований любому дебилу понятны и посему приятны, и никто тебя не осудит и критиковать не будет, а дебилам, читающим результаты таких исследований, всё равно, что читать — что новости науки, что новости порнозвезды.

У распорядителей фондов есть и иная причина для выдачи денег учёным — это масса «общепринятых» утверждений в обществе о пользе чего-то. К примеру, весь мир скандирует, что Эйнштейн — это «гений во все века», а «курение вызывает рак». И тогда, сколько бы ни было реальных фактов того, что Теория относительности Эйнштейна — это бред, а борьба с курением ведёт к росту заболеваемости раком, но за деньги, выделенные под Эйнштейна и борьбу с курением, руководителя фонда никто ругать не будет.

Итак, дебилы (ленивые интеллигенты, что одно и то же) в числе тех, кто распределяет гранты, заказывают дебильные исследования, а дебильность исследований ведёт к притоку для работы в науке не умных людей, а дебильной интеллигенции. А дебильные результаты «научных исследований» делает дебилами и потребителей такой информации — тех, кто воспринимает из СМИ подобную галиматью без критики.

Ну и потом эти дебилы, большой ложкой черпавшие дебильность из СМИ, оканчивают университеты, но подсознательно боятся идти в реальный бизнес. И идут в «учёные» и спонсоры науки. Получается, как бы, круговорот дебилов. Разве что это не просто круговорот дебилов в обществе, а ведущая вниз спираль — маразм дебилизма всё время нарастает.

У нас (в СССР, а потом и в России) правда, положение иное, — у нас дебилы, финансирующие науку, сидят не в благотворительных фондах, в правительстве, но мотивация их деятельности точно такая же, и маразм ничуть не слабее.

Вот вам и мировая пандемия дебилизма, которая более реальна, нежели, к примеру, эпидемия СПИДа — мифического вируса (материального, состоящего из молекул объекта), якобы уничтожающего иммунную систему — то, что состоит явно не из молекул, неизвестно где находится и как выглядит.

Так, как лечить эту болезнь? (Дебилизм, а не СПИД и коронавирус).

Прежде всего, надо понять, в чём организационная проблема.

Да, внешне эта проблема в том, что деньги на науку выделяют дебилы. Да, дебилы, выделяющие деньги на конкретные идиотские исследования, — это плохо. Но скажите, а дебилы в парламенте, выделяющие деньги тем дебилам, которым доверяется выделять деньги на конкретные научные проекты, — это хорошо? Уточню — дебилы в Думе, выделяющие деньги дебилам Академии Наук или мошенникам Сколково «на нанотехнологии», это хорошо? Здесь как нельзя лучше подтверждается мысль, что рыба гниёт с головы, и лечить ту же Британию от «британских учёных», нужно с лечения членов парламента Британии. Ну, а уж в России.

Подведём итог: В ОРГАНИЗАЦИЮ, В КОТОРОЙ НЕТ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА РЕЗУЛЬТАТЫ, — БУДЬ ЭТО ПАРЛАМЕНТ ИЛИ НАУЧНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ, — НЕМЕДЛЕННО НАБИВАЮТСЯ УМСТВЕННО НЕРАЗВИТЫЕ БЕССОВЕСТНЫЕ МЕРЗАВЦЫ.

Почему не ищут истину?

Людям, которые никогда не занимались наукой, да и тем, для кого наука — это только корыто, вряд ли понятно, что происходит с этим COVID-19.

Начнём с того, что такое наука? В своём окончательном итоге, наука — это собрание истин обо всём, а научная деятельность — это поиск этих истин. Истины ищут все, включая дворников, поскольку ничего невозможно изготовить или построить без понимания истин по своему делу. Но учёные — это люди, устроившиеся обжирать остальной народ под видом того, что они истины ищут типа специально.

Так вот, есть стандартный приём поиска истин — если истина не видна, если её невозможно быстро выяснить, а она очень нужна, то существует опробованный приём — совещание. Причём, совещание созывает тот, кто отвечает за дело, в котором эта истина особенно необходима, а проходит совещание по правилу «в споре рождается истина».

И нет сомнений, что отвечающий за дело руководитель соберёт для спора специалистов с самыми разными взглядами на проблему, поскольку ему нужна не болтовня, а истина для решения стоящей передним проблемы! А эта истина пока неизвестно у кого из участников совещания находится (если у кого-то она вообще есть).

И в СССР, когда у власти ещё были настоящие, ответственные руководители, а не тупые шоумены, совещание было стандартным приёмом для всех руководителей всех отраслей деятельности.

Зачем проводятся совещания? Если говорить о результате совещаний, то руководитель старается достичь две цели.

Во-первых, отсечь бесперспективные или малоперспективные пути достижения результата, на проверке которых потеряешь и время, и деньги. А для этого надо рассмотреть вообще все пути. Повторю, для дебилов — ВСЕ! Вот поэтому руководитель пытается привлечь на совещание специалистов со всевозможными точками зрения на проблему.

Во-вторых, руководитель совещанием старается повысить как свой профессионализм, так и профессионализм своих подчинённых, — они начинают видеть не только закуток своей профессии или своих убеждений, но и всю проблему в целом.

Для людей умных и тех, кто хочет решить проблему, совещание — это обязательно! Раньше проводить совещание было непросто, поскольку для решения крупных проблем всем приходилось съезжаться на такое совещание или конференцию в один город, сейчас же этого не требуется — любой вид совещания можно провести в интернете.

Но поразительно, не смотря на простоту, именно сегодня это не делается! Никак и нигде не ищется истина путём её обсуждения на совещании специалистов!

Какой-то эфиопский кретин-политик без медицинского опыта, купивший себе должность директора ВОЗ, объявил пандемию даже не попытавшись обсудить необходимость этого объявления с вирусологами и эпидемиологами всего мира. За эфиопом кретины практически всех правительств объявили эпидемии и карантины у себя в странах, даже не пытаясь обсудить необходимость этого со специалистами в своих странах. Врачи и учёные соответствующих специальностей начали «лечить» больных, даже не попробовав потребовать созыва конференций или проведения симпозиумов хотя бы с целью выработать способы их лечения.

Сегодня видно прямо противоположное — любые попытки обсудить проблему COVID-19 подавляются как властями, так и частью тех врачей и учёных, которые зарабатывают на этой эпидемии.

Безответственность рулит!

Почему так? Разумеется, во-первых, ввиду безответственности. Эти уроды у власти в государствах и больницах никак не отвечают ни за свои слова, ни за свою деятельность, и не хотят отвечать даже морально.

Но чем глупее человек, тем меньше он понимает, что руководители должны делать, и тем больше видит в руководящей должности только корыто с «ништяками». А раз на должности не придётся отвечать за свою деятельность, то каждая тупая, но наглая свинья лезет к этому корыту в руководители. И эта свинья душит любую критику или идею, не совпадающую с тем решением, которое эта руководящая свинья тупо подписала по вопросу, требующему выяснения. Душит критику, чтобы не вызывать в обществе сомнения в своём праве из этого корыта чавкать.

Кроме того, будучи тупой и не способной к обучению, эта свинья может искренне и не понимать, зачем эти совещания вообще нужны.

Смотрите, вот уже полтора года осуществляется афера COVID-19, а кто-то из «руководителей» России хотя бы попытался созвать совещание для выяснения истины в вопросе, что происходит? Пыталась это сделать Дума? Правительство? Роспотребнадзор? Академия наук? Минздрав? Все тупо исполняют указания эфиопского специалиста по взяткам, не пытаясь выяснить, что происходит на самом деле.

Почему? Вопросов к учёным нет?

Смотрите, информационное пространство заполнено громкими воплями непонятных «научных» слов многочисленных «врачей и учёных» с выводом о жизненной необходимости сделать прививку от COVID-19, но, одновременно, нет ни малейшей попытки обсудить итоги вакцинации ни в рамках ВОЗ, ни в рамках отдельных государствах. Наоборот, идёт тупое замалчивание многочисленных фактов о том, что эта вакцинация, минимум, ничего не даёт, а в среднем приводит к резкому росту заболеваемости ОРВИ с последующим возрастанием смертности.

Вот, к примеру, Израиль, страна, никакими изделиями не примечательная, но зато во всём мире Израиль разрекламирован, как выдающаяся страна в медицинском плане — это центр «медицинского туризма». Все «богатенькие буратины» мира ездят в Израиль лечиться ото всех болезней. А вот теперь израильский источник, далёкий от уровня СМИ, жалуется, что самих израильтян, «в связи с ростом заболеваемости COVID-19», перестали пускать в другие страны, правда, пока что только в Саудовскую Аравию, Португалию, Швецию и Данию. Как так? Ведь израильтяне мало того, что по два раза укололись, так их уже тащат на заклание третьим уколом, — это самые передовые передовики вакцинации в мире!

Ну, да. Да только теперь в Израиле самая высокая заболеваемость ОРВИ во всём мире — за последнюю неделю августа в расчёте на миллион жителей там заболело коронавирусом 1026 жителей. А в это время даже в Великобритании заболело всего 493, в США — 470 и в Иране — 422. Президент Кубы хвастается, что 3,6 миллиона кубинце уже укололись даже по три раза, а к концу ноября будут привиты все кубинцы с возрастом старше 2 лет, но на Кубе за указанную неделю заболевших 720 человек — почти в 2 раза больше, нежели в Иране, в котором не вакцинировано ещё и 10 %.

В Израиле уже требуют делать даже не второй, а третий укол всем в возрасте от 12 лет, ввели ковид-паспорта для всех старше 12 лет, объявляли и объявляют локдауны, требуют носить намордники. А в Швеции нет ковид-паспортов, нет локдаунов, нет и не было никогда обязательного ношения масок.

И вот такой итог никак не обсуждается медицинским сообществом?? Как это понять?!

А в Соединенных Штатах с помощью адвоката Томаса Ренца через суд пытаются пробиться к обществу знающие люди, утверждающие, что от 40 до 100 % пациентов, лежащих в больницах США с положительными тестами на коронавирус, были полностью вакцинированы. Эти люди утверждают, что 45000 американцев уже умерли в течение 3 дней после вакцинации.

И как итог по Англии: «Больше не может быть никаких сомнений в том, что инъекции Covid-19 более смертоносны, чем сам предполагаемый вирус Covid-19, благодаря множеству официальных данных общественного здравоохранения и правительства, подтверждающих, что за 8 месяцев от вакцины Covid-19 умерло больше людей, чем людей, умерших от Covid-19 за 18 месяцев».

То, что в СМИ ничего этого не видят, понятно — это профессиональные дебилы — «специалисты ни в чём»! Но как этого могут не видеть медики и руководители России?! Почему они не созывают совещание специалистов, чтобы понять, в чём дело и что происходит? Почему как бы «народные представители» в Думе молчат?

А им плевать, сколько вас, ИЗБРАВШИХ ИХ, сдохнет и по какой причине.

Вы как-то по-другому можете это объяснить?

Понятно, что эти «руководители» и «врачи» алчные, что они боятся потерять место у корыта, но только ли в этом дело? Нам мой взгляд дело, всё же, в кретинизме, причём, не в бытовом, а в профессиональном кретинизме. Эти медики и руководители России не понимают, что происходит в плане этой пандемии, и боятся это выяснять, чтобы не явить миру свой уже проявленный профессиональный кретинизм на совещании, на котором придётся слушать разные точки зрения, не понимая, о чём говорят критики, и придётся публично участвовать в непонятном разговоре. Сами посудите, как эти дебилы действительно могут совещаться со специалистами, ни на грамм не понимая, о чём те говорят?

СМИ как передовой отряд мерзавцев

Вот цитата из книги «Манипуляции сознанием» известного советского философа С.Г Кара-Мурзы:

«Но нередко такие процессы запускаются целенаправленно, и потом стоит многих усилий их блокировать. Пожалуй, одним из крупных недавних психозов, созданных СМИ, является паника в связи с болезнью «бешенства коров» в Англии. Цели операции не вполне ясны и будут обнародованы не скоро.

Суть была в том, что вдруг во всей европейской прессе валом пошли статьи об эпидемии болезни коров, которая заразна для людей (при этом разрушается ткань головного мозга). В Великобритании от этой болезни умерло 10 человек, в газетах были опубликованы их биографии, вплоть до описания мясных блюд, которые они ели. Под давлением массового психоза руководство ЕЭС приговорило Англию к беспрецедентному наказанию — немедленно уничтожить всех коров в возрасте свыше трех лет и сжечь их трупы.

Разумеется, был наложен запрет на экспорт мяса и т. д. Если бы эти санкции были реально выполнены, результатом была бы катастрофа английской экономики (шутка ли — забить в одночасье и уничтожить треть крупного рогатого скота). Психоз расширялся, возникли фирмы по проектированию и строительству коровьих крематориев. В кратчайший срок сжечь миллионы туш — небывалая техническая проблема.

Миф «бешенства коров» был создан средствами серой пропаганды. Установить его истоки по выступлениям прессы и телевидения было невозможно. Сначала ссылались на научную статью в известном журнале «Lancet», но ученые тут же открестились, а опубликованные в газетах выдержки из этой статьи никаких оснований для паники не давали — в ней лишь предполагалась возможность связи между болезнями коров и людей. Но ведь и коровы могли заражаться от людей, а не наоборот.

Да и вообще, 10 умерших за все время с момента открытия болезни — величина абсолютно ничтожная, таких странных болезней множество. Когда паника захлестнула Европу, и люди перестали покупать говядину, в прессу стали просачиваться очень осторожные отрезвляющие сведения. Оказывается, в Испании от этой болезни умерло 53 человека, в Швейцарии еще больше. Но, поразительным образом, никто в ЕЭС не пытался поставить вопрос о санкциях против Испании или Швейцарии — и в то же время никакие просьбы Англии о помиловании не действовали.

Проблема была снята из СМИ какой-то новой сенсацией, так что о «бешенстве коров» все просто забыли. Никто уже не помнит, чем кончился этот скандал — о нем в СМИ больше не было ни одного сообщения. Как сняли с Англии санкции, на каком основании, — никто не знает и не интересуется. Чудесным образом исчезли крематории и фирмы, которые их собирались строить. Люди вперились в другой спектакль».

Не СМИ первоисточник брехни!

Ведь брехня научных работ стала нормой сегодняшней науки, причём, уже давно. Скажем, занявшийся этой проблемой американский учёный Джон П.А. Иоаннидис ещё в 2005 году писал, что «большинство опубликованных в настоящее время результатов исследований ложны». Причём, «учёные» не ошибаются, они лгут осмысленно, а иногда и цинично признаются в этом, к примеру, в 2013 году газета «The Daily Mash» писала: «Большинство «научных открытий» высосаны из пальца только ради денег и славы. Такое открытие сделал профессор физики Джулиан Кук (Julian Cook). Согласно его заявлению, он и его товарищи по цеху придумывают свои открытия только для того, чтобы получить гранты и попасть в научно-популярные сериалы телеканала BBC-2».

Понятно, что дебилы СМИ могут переврать, что угодно, но исследователи установили, что в данном случае, брехню не журналисты начинают, — брехня в научных новостях появляется из пресс-релизов, написанных самими учёными. К таким выводам пришли авторы статьи в British Medical Journal:

«Чтобы понять, на какой стадии факты превращаются в дутые сенсации, исследователи проанализировали 462 пресс-релиза на медицинскую тематику, выпущенные 20 ведущими университетами Великобритании в 2011 году было установлено, что уже в 40 процентах релизов содержатся необоснованные рекомендации на тему здоровья, в 33 процентах — сомнительные причинно-следственные связи, а в 36 процентах выводы, сделанные на основе опытов над животными, неоправданно проецируются на людей».

А вот группа психологов, возглавляемая специалистом в области социальной психологии Брайаном Ноузеком (Brian Nosek) из Center for Open Science (США), в рамках «Проекта по изучению воспроизводимости научных работ: Психология» попыталась повторить 100 различных исследований в разных отраслях психологии, опубликованных в ведущих научных журналах.

«Результат получился просто шокирующим — по мнению ученых, им удалось воспроизвести с разной степенью близости к оригинальному исследованию только 39 из 100 работ.

В то же время ряд ученых выдвинул предположение, что невоспроизводимыми могут быть до 80 процентов всех исследований в области психологии, так как команда Ноузека отбирала статьи только из наиболее уважаемых и рецензируемых журналов».

Статья в Nature Scientific Reports сообщает, что по опросу 1500 учёных, о воспроизводимости результатов научных исследований, до 70 % исследователей сталкивались с невоспроизводимыми экспериментами и результатами, то есть откровенно лживыми.

Самым громким из научных скандалов этого века был скандал с южнокорейским биологом У Сук Хваном, этот ученый, специалист по клонированию, был уличен в фальсификациях своих «сенсационных работ», но корейцы, отдадим им должное, не дали замолчать эту подлость, как это пытались сделать европейцы. Но ведь не менее громким был и скандал с германским ученым Шоном, которому даже прочили Нобелевскую премию. Он сфальсифицировал за два года результаты 17 фундаментальных исследований. Причем эти работы вышли в журналах Science и Nature.

«За три года работы он сделал стремительную серию открытий, касающихся полупроводников и физики твердого тела вообще, получил несколько очень престижных премий, но потом выяснилось, что никто не может воспроизвести его эксперименты, чтобы подтвердить хотя бы одно из его открытий.

Эта история примечательна в первую очередь тем, что в нее оказался замешан журнал Nature, который славится жесточайшим отбором статей и рецензенты которого грудью ложатся на амбразуру, чтобы не пропустить на страницы ничего сомнительного и хоть сколько-нибудь напоминающего фальсификацию».

Но, разумеется, США впереди планеты всей.

Воруют, у кого смогут

«Среди американских ученых самый высокий процент тех, кто не гнушается воровать результаты работ у коллег, а также публиковать фальсифицированные данные. К таким неутешительным выводам пришел Грант Стин (Grant Steen), проанализировавший статьи, от публикации которых приходится отказываться PubMed — базе медицинских публикаций на английском языке, созданной на основе раздела биотехнология Национальной медицинской библиотеки США».

Всего за указанный период редакция журнала отказалась печатать 788 статей, из которых 545 работ были просто малограмотны, а остальные исследования содержали явные признаки подделки научных результатов. И треть таких работ принадлежала американским авторам, у которых каждая третья работа была откровенно жульнической.

Причём, жульничают далеко не молодые авторы: «По данным Стина, наиболее часто фальсифицированные данные можно встретить среди серьезных публикаций с высоким индексом цитируемости… Стин пришел к выводу, что во многих случаях отказов речь шла о преднамеренном жульничестве. Такое поведение авторов не представляется ему ни наивностью, ни неосторожностью».

Ну и:

«В начале января 2020 года Комиссия Российской академии наук (РАН) по противодействию фальсификации научных исследований объявила, что отзывает 869 статей из 263 журналов, семнадцать из которых медицинские. Но это только первая часть этой антиплагиатной кампании. С июля 2019 года Комиссия зафиксировала в разных журналах 2528 статей, в которых содержались признаки недобросовестных заимствований, неясного авторства и самодублирующих публикаций».

Над дебилами издеваются, кому не лень

В 2007 году над «научным сообществом» поиздевались студенты Массачусетского технологического института, создавшие компьютерную программу, пишущую «научные статьи». Убийственно было то, что эти «научные статьи» одобрялись рецензентами и публиковались. Программа написала более сотни таких статей. Она брала научные термины, куски чужих текстов, иллюстрации, списки литературы, перемешивала и более-менее адекватно оформляла. Около пяти лет заумные статьи, сгенерированные машиной, появлялись на всевозможных конференциях, на них ссылались «серьёзные специалисты». Пока студентам это ни надоело, и они признались в своём приколе.

А с августа 2017 года трое учёных под вымышленными именами направили в рецензируемые научные журналы 20 статей, оформленных как обычные научные исследования различной тематики, но посвящены они были типа борьбе с социальной несправедливостью: исследованиям феминизма, культуры мужественности, вопросам расовой идентификации и сексуальной ориентации, бодипозитива и прочим модным темам.

В каждой статье выдвигалась какая-либо откровенно дебильная, радикально-скептическая теория, осуждающая те или иные устои общества, при этом работы были откровенно абсурдными, авторы намеренно писали их так, чтобы была виден идиотизм подобного «исследования». В результате, с научной точки зрения статьи не выдерживали никакой критики, к примеру, выдвигаемые теории ничем не подтверждались, а ссылки давались на несуществующие источники или работы фиктивных авторов.

Скажем, в одной из работ предлагалось дрессировать мужчин, как собак; в другой — заставлять белых студентов слушать лекции, сидя на полу аудитории закованными в цепи в качестве наказания за рабовладение их предков. В третьей крайняя степень ожирения, угрожающая здоровью, поощрялась как свободный выбор здорового человека. В четвертой предлагалось считать мастурбацию, в ходе которой мужчина представляет в своих фантазиях реальную женщину, актом изнасилования этой женщины.

В статье «Собачий парк» утверждалось, что исследователи ощупали в парке гениталии почти 10 тысяч выгуливаемых собак, опрасив их владельцев по поводу сексуальной ориентации питомцев. А одна из статей на тему феминизма — «Наша борьба — это моя борьба» — была несколько перефразированной главой из книги Адольфа Гитлера «Майн Кампф».

Из этих 20 написанных «по приколу» работ по меньшей мере семь были отрецензированы ведущими учеными и приняты к публикации. «По меньшей мере семь» — потому что еще семь статей находились на этапе рассмотрения и рецензирования в тот момент, когда «пранкеры» остановили эксперимент и раскрыли свой прикол.

Ладно, вернёмся к COVID-19.

О слабоумных академиках

Сообщение, что издательство АСТ остановило продажу книги о вреде прививок, так сказать, «позвало меня в дорогу» (это было стандартное выражение советских журналистов и даже, по-моему, рубрика в газетах).

«В начале февраля в издательстве АСТ вышла книга «Прививать или не прививать, или, Ну, подумаешь, укол! Мифы о вакцинации» израильского инженера-электронщика, блогера Антона Амантонио (псевдоним). Двухтысячный тираж быстро раскупили. Однако сразу разгорелся публичный скандал. Немалая часть научного сообщества, среди них, в частности, обладатель премии «Просветитель» Петр Талантов, намекнули, что больше не будут работать с «АСТ», если книга и далее будет распространяться. Еще несколько авторов заявили о прекращении сотрудничества с издательством».

Отвлекусь, чтобы повиниться перед читателями: я не читал книгу этого израильтянина, которому нагло затыкают рот в Израиле и теперь уже и в России, поскольку у меня не выработалось определённое мнение по поводу прививок, и я не хотел статьями о прививках далеко уходить от темы аферы коронавируса. Но мой читатель, Дмитрий П., эту книгу прочёл и сообщил о содержании книги Антона Амантонио следующее:

«Он взял стандартный календарь прививок, и каждую подробно разобрал, опираясь на опубликованные научные работы. Что за болезнь, что за прививка, к каким последствиям приводит, каковы альтернативы по лечению, чего человек лишается, избежав болезни (а там бывают и положительные эффекты), и т. д. Поскольку календарь прививок всем странам навязан ВОЗом, то в РФ они практически те же самые. Так что книга очень полезная, чтобы не подставлять себя и своих детей.

В 1986 году я провалялся месяц в реанимации (тогда ещё советской), и потом несколько месяцев восстанавливался. Был ещё школьником. Не буду писать подробности, но никто не смог объяснить, откуда у меня такой странный набор симптомов. В наше время запросто мог бы умереть. Ещё запомнилось, что лечащий врач меня тогда вдруг освободила ото всех дальнейших прививок, не давая внятного объяснения этому решению. И вот спустя столько лет наткнулся у Амантонио, что оказывается, то, что со мной было, — это описанное «осложнение» после прививки от кори».

Но поскольку правительство Израиля, как махровые антисемиты, устроили евреям Израиля гетто своим тупым карантином и Холокост своей вакцинацией (в Израиле умерших от ОРВИ в три раза больше, нежели в Белоруссии), то всячески поддерживаю и считаю оправданным, что борющиеся за свои права евреи пытаются оказать сопротивление убийцам, как в 1943 году коммунисты Варшавского гетто подняли восстание против сионистов и нацистов.

Но вернёмся к нашим баранам.

Этот помянутый в цитате принципиальный Талантов, «просветитель», шантажирующий АСТ своим гением, — как бы врач и писатель на медицинские темы в одном флаконе. Я, правда, и его произведений не читал, и ни разу не встречал читателя его работ, но, наверное, читатели есть, раз издательство так перепугалось. Но Талантов, делая издательству «козью морду», только намекает, что его конкуренту из Израиля надо заткнуть рот, а вот Александр Баранов, академик РАН, главный педиатр Минздрава России высказался безапелляционно:

«Представьте ситуацию. Я, детский врач, вдруг решаю написать книгу о правильном выборе автомобиля для семьи, в которой начинаю жонглировать фактами. О том, какой должен быть изгиб бампера, чтобы в случае столкновения с другой машиной никто не почувствовал удара. Или фантазировать на тему состава краски и его потенциального влияния (в зависимости от фаз Луны) на состояние финансового благополучия хозяина авто и его близких. Причем ссылаюсь на публикации в серьезных технических журналах или финансовых обзорах. Будет такая книга востребована публикой? Вероятно, да. Особенно, если правильно выстроить рекламную кампанию при ее появлении. («Впервые вся правда о возможностях спасти свою семью при аварии!». «Не верьте финансовым аналитикам или опытным инженерам. Слушайте только нас!». и так далее.).

Как вы понимаете, ничем иным, кроме слова «афера», такой проект не назовешь. Не может неспециалист, человек, не имеющий знаний и компетенций в таких важных областях жизни как автомобилестроение и безопасное использование автотранспорта или финансовая деятельность семьи, давать советы и выступать экспертом для читателя. И ни одно серьезное издательство по идее не должно даже заинтересоваться такой рукописью. Тем более напечатать и распространять такую книгу, если не хочет быть уличенным в продвижении заведомо ложной информации, вводящей в заблуждение потребителя, то есть читателя.

Но почему-то все чудесным образом переворачивается с ног на голову, когда речь заходит о прививках. Вернее, о том, чтобы их не делать. В этот момент все аргументы вдруг странным образом испаряются. Остается лишь оголтелое желание любыми способами доказать: прививки делать не нужно».

Простите, академик Баранов, но если вы настолько тупой, что не способны оценить достоинства и недостатки автомобиля, на котором ездите, если вы смотрите на автомобиль, как папуас на кремневое ружьё, то как вы можете рассуждать на такую сложную тему, как вакцинация, и оценивать, кому можно писать о прививках, а кому нельзя? Простите за неприятную весть, но вам точно нельзя делать оценки вакцинации ввиду так откровенно выказанного вами слабоумия. Вы же сами признаётесь, что неспособны оценить по факту, а не по наличию диплома, имеет или нет человек знания даже в рамках вашей профессии, — сами признаётесь, что не способны оценить факты, которыми автор, якобы, «жонглирует», не так ли? Ведь именно из-за собственного слабоумия вы требуете одного — заткнуть рот тем авторам, на фоне которых видна ваша тупость, в том числе и профессиональная.

Затыкая рот критикам, вам бы, врачу-педиатру, надо было бы похвастаться, как вы прививками от пресловутого «свиного гриппа» — совершенно безобидного ОРВИ, — сумели услужить наживавшимся на этих прививках фармкомпаниям и убедить родителей в Западной Европе вколоть детям эту отраву, вызвав там у части детей неизлечимую болезнь нарколепсию. Это же ваша заслуга, наш вы менестрель прививок! Чего застеснялись? Хвастайтесь!

Вы, академик Баранов, считаете себя профессионалом, но знаете ли вы, что профессионалы опираются на надёжно установленные факты, а не на вопли подонков прессы и политиков?

Ещё отвлекусь, теперь уже на помянутые вопли подонков прессы и политиков. Вот две представительницы древнейшей профессии запугивают граждан России: «В Барселоне комендантский час, в Копенгагене закрыты рестораны, в США только-только открываются школы, а в российских городах как будто нет и не было никакого коронавируса: давно открыто все, от спортзалов до ресторанов. За привычный образ жизни Россия расплатилась людьми: смертность в стране за 2020 год выросла на рекордные 20 %.

В 2020 году в стране умерли 2 миллиона 124 тысячи человек — это на 20 % или на 321 тысячу человек больше, чем было бы без коронавируса».

Лжёте, проститутки! Это больше, чем было бы не без коронавируса, на который российским врачам в 2020 году удалось списать только 57 тысяч умерших, а без вас, проституток прессы! 264 тысячи граждан России убили вы, продажные холуи политиков и тех врачей, которые перепрофилировали больницы на инфекционные, чтобы зарабатывать большие деньги на лечении как бы больных COVID-19. Чтобы могли нажиться торговцы жижей, называемой вакциной. Эти граждане России умерли от ваших карантинов, от ваших намордников, от того ужаса, которые вы создали своими воплями в среде дураков.

Но опять вернусь к нашим баранам.

Итак, на каких фактах или документах вы, академик Баранов, основываете своё утверждение, что в мире свирепствует эпидемия ОРВИ COVID-19, для победы над которой, якобы, нужна вакцинация? На воплях помянутых выше проституток?

Поясню, что нынешний пресловутый коронавирус (если он существует) по принятым сегодня теориям является седьмым в семье коронавирусов, которые наряду с иными вирусами в ряду острых респираторно-вирусных инфекций (ОРВИ) ежегодно вызывают острое респираторное заболевание ОРЗ, в просторечье — грипп. Повторю, нынешняя эпидемия COVID-19 это эпидемия ОРВИ.

Вы почему игнорируете медицинские показания?

Я повторю и буду повторять ещё и ещё, поскольку те, кто обязан на это реагировать, делают вид, что они ничего не слышали. Медицина обязана готовить меры против всех эпидемий, в том числе и против эпидемий ОРВИ, и до 2020 года российская медицина такие меры готовила. И для определения начала принятия мер против эпидемии ОРВИ, российская медицина периодически рассчитывает, и в 2017 году рассчитала очередные, ныне действующие эпидемические пределы заболеваемости ОРЗ по каждой неделе года. То есть рассчитала количества заболевших в данную неделю, после которых можно считать, что в стране не просто протекает сезон гриппа, а началась настоящая эпидемия ОРВИ.

Эти пределы, напомню, указаны в «Методике расчета эпидемических порогов по гриппу и острым респираторным вирусным инфекциям по субъектам Российской Федерации МР 3.1.2.0118-17».

Как и полагается в медицине, эта методика даёт эти пределы отдельно по периодам — отдельно за каждую неделю года. Даже не помесячно, а понедельно! Но ведь аферисты COVID-19 дают статистику эпидемии ОРВИ, названной «эпидемией коронавируса», не то, что по неделям, не то, что помесячно, а, чтобы напугать дураков, статистика даётся от самого начала эпидемии: «Мильёны заболевших, тысячи умерших, ужас!!». Посему и я подсчитаю по Москве эти миллионы — пересчитаю недельные уровни заболеваемости в суммарные по году числа средних значений и эпидемических пределов ОРВИ.

Итак, среднее количество по годам и пороговое (толерантное) значение заболевших даётся в расчёте на 10 тысяч населения, и эти числа по неделям года колеблются в Москве от 14,7 до 76,0. А их сумма за 52 недели года равна 2323,0 заболевших на 10 тысяч населения Москвы и толерантный предел — 3104,7 заболевших. В Москве проживает 12,6 миллиона человек, и в расчёте на эту численность среднее обычное число больных ОРВИ по году в Москве равно 2 926 980 человек или в Москве в среднем заболевают ОРВИ 23 % москвичей. Но при этом медицина ещё не считает, что началась эпидемия и надо принимать хоть какие-то противоэпидемические меры. А вот чтобы медицина считала, что началась эпидемия ОРВИ, необходимо, чтобы число заболевших поднялось по году и превысило число в 3 911 040 человек, или чтобы по году переболели ОРВИ не менее 31 % москвичей.

Так вот, на 31 декабря 2020 года инфекцией ОРВИ, названной коронавирусом, в Москве заразилось 809769 человек (6,4 %) — это в 4 раза ниже, чем то значение заболевших ОРВИ, которое считается эпидемией. Мало этого, заболеваемость ОРВИ с названием «коронавирус» в 2020 году была в 3,6 раза ниже, чем заболеваемость при обычном сезонном гриппе!

Какие были основания у мэра Москвы, который по вашему совету (или при вашем согласии) академик Баранов, объявил антиэпидемические мероприятия, если для их объявления не было и четверти от необходимых для этого медицинских оснований?

За 12 недель нынешнего, 2021 года среднее значение заболевших должно быть 738,9 человек на 10 тысяч москвичей, а толерантный предел — 967,2. А в общем за эти 12 недель в Москве обычно (в среднем) заболевают ОРВИ 931 014 человек (7,4 % населения), а объявлять эпидемию можно было бы только тогда, когда число заболевших достигло бы 1 218 672 (9,6 % населения).

Но на 28 марта 2021 года (на конец 12-й недели года) в Москве заболевших как бы COVID-19 от начала аферы коронавируса числилось 1022551 или за 12 недель 2021 года к числу заболевших на 31 декабря 2020 года прибавилось 212782 человека (1,7 % населения). Мало того, что это более чем в 4 раза меньше, чем обычно болеют москвичи от ОРВИ, но и почти в 6 раз ниже того числа, когда необходимо объявлять начало эпидемии.

На каком основании при вашей поддержке в Москве введены ограничения гражданских прав и свобод москвичей?

На каком основании «Бывший главный санитарный врач России, первый заместитель председателя комитета Государственной думы по образованию и науке Геннадий Онищенко считает, что России не стоит прекращать действие масочного режима, сообщает ТАСС. «Никогда. <…> Это должно быть элементом нашей культуры», — ответил Онищенко на вопрос, когда в России отменят обязательное ношение защитных масок? — В качестве примера он приводит практику Китая, Южной Кореи и Японии, чьи жители постоянно носят маски». Этому дебилу с медицинским дипломом надо говорить о медицинских показателях, а он о «культуре» и о том, что раз в Китае и Японии все всю жизнь в масках ходят, то и нам надо!

Академик Баранов, а вы знаете, что прививки вводятся, в основном, против эпидемических болезней? А «Эпидемия (греч. влгбп^ш — повальная болезнь, от епг — над, среди и 5п^о^ — народ) — прогрессирующее распространение инфекционного заболевания среди людей, значительно превышающее обычно регистрируемый на данной территории уровень заболеваемости и способное стать причиной чрезвычайной ситуации[1]. В обиходе универсальным эпидемиологическим порогом считается заболевание 5 % жителей территории, или иногда 5 % какой-либо социальной группы».

В Москве было хоть раз, чтобы COVID-19 болело одновременно 5 % населения?

Это тоже легко подсчитать. Примем, что от этого COVID-19 надо было лечиться как от воспаления легких — 21 день — три недели (меня держали в больнице с COVID-19 аж 5 дней). Тогда по 2020 году среднее количество болеющих страшным COVID-19 было 0,4 % москвичей, и за 12 недель 2021 года тоже 0,4 %.

Я понимаю, что вас раздражает это «жонглирование фактами», раздражают эти цифирки, но я пишу для умных людей и, кстати, эти расчёты обязаны делать вы с Онищенко, «профессионалы», а не я. Кстати, почему я знаю эти сугубо медицинские факты, а вы их не знаете?

Так какие основания, академик Баранов, были у вас, чтобы поддерживать это наглое попрание прав москвичей?

Увеличенные денежные доходы от «борьбы с коронавирусом»? Рубли совесть изъели?

Или всё объясняет слабоумие?

Дикая шизофрения Роспотребнадзора

Что удивляет — с одной стороны, несётся утробный вой руководителей Роспотребнадзора о страшной эпидемии COVID-19, «уносящей в могилы тысячи и тысячи россиян», а с другой стороны, работают все службы и управления этого же Роспотребнадзора, которые анализируют эпидемическую ситуацию в России, а некоторые отделения Роспотребнадзора, как я понимаю, даже продолжают давать пресс-релизы об этой эпидемической ситуации, размещая их в интернете. Вот сайт «Управления федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Оренбургской области».

И на этом сайте продолжается публикация таких же данных об ОРЗ, как и до коронавирусной аферы, единственно, в угоду политикам с началом истерии в СМИ в пресс-релизах прекращена публикация общего количества заболевших в неделю. Почему? А потому, что за больных коронавирусом сейчас начали выдавать всех больных, а не только тех, кто реально болел гриппом или остальными ОРВИ вместе с COVID-19.

Вот смотрите.

Как утверждает начальница Роспотребнадзора и Главный санитарный врач России, А. Попова, в России коронавирус начал распространяться с 1 марта 2020 года — именно тогда был, якобы, установлен первый пациент с COVID-19, якобы передавший инфекцию окружающим.

А за месяц до этого, в пресс-релизе «О заболеваемости гриппом и ОРВИ в Оренбургской области по состоянию на 28.01.2020» сообщается следующее (выделено мною):

«В Оренбургской области продолжается рост заболеваемости гриппом и ОРВИ и на фоне увеличения активности вирусов гриппа.

На 4-й календарной неделе (с 20.01.2020 по 26.01.2020) зарегистрировано 12,5 тыс. случаев заболеваний. Впервые с начала эпидемического сезона отмечается превышение недельных эпидемических порогов по совокупному населению, которое составило 27,7 %, в т. ч. по лицам старше 15 лет.

В структуре циркулирующих респираторных вирусов преобладают вирусы гриппа при снижении доли вирусов негриппозной этиологии (РС-вирусы, аденовирусы, риновирусы, вирусы парагриппа, коронавирусы, бокавирусы).

С учетом заболеваемости детей дошкольного возраста и школьников на 28.01.2020 полностью приостановлен учебный процесс в четырех образовательных учреждениях.».

Как видите, никаких воплей ещё нет, и хотя коронавирусы вызывают уже имеющиеся ОРВИ, но никто в этом не видит ничего необычного. Ну коронаврусы и коронавирусы — чего вопить-то? И, как видите, в те времена, не стеснялись указывать, сколько человек заболело ОРВИ по всей области за неделю.

А вот такой же пресс-релиз «Об эпидемиологической ситуации по ОРВИ в Оренбургской области», но уже через год после начала аферы:

«Эпидемиологическая ситуация по заболеваемости респираторными инфекциями в Оренбургской области расценивается как неэпидемическая. На 13 календарной неделе 2021 года (с 29.03.2021 по 04.04.2021) отмечается снижение заболеваемости ОРВИ во всех возрастных группах, эпидемические пороги не превышены.

В рамках лабораторного мониторинга обследовано 152 человека с признаками ОРВИ, доля положительных находок составила 22,4 % от числа исследований. Заболеваемость респираторными вирусными инфекциями обусловлена вирусами негриппозной этиологии: парагриппа, метапнемовирусами, бокавирусами, сезонным коронавирусом и COVID-19. Циркуляция вирусов гриппа не установлена.».

Как видите, общего числа заболевших в пресс-релизе уже нет, но остаётся твёрдое утверждение, что нет ни эпидемии COVID-19, ни эпидемии ОРВИ даже если к заболевшим COVID-19 приплюсовать вообще всех заболевших и гриппом и ОРВИ вместе с сезонным коронавирусом.

Интересно то, что из 152 обследованных простудившихся, ОРВИ выяснены только у 34 человек (22,4 %), у остальных простуда была вызвана, надо понимать, иными причинами, скорее всего, микробами или грибками. Но, как теперь понятно, повсеместно, из-за алчности врачей, все эти простудившиеся записываются в заболевшие COVID-19.

Ну и ещё один аналогичный пресс-релиз, интересный тем, что в нём среди возбудителей ОРВИ, COVID-19 вообще не упомянут.

«Эпидемиологическая ситуация по заболеваемости респираторными инфекциями в Оренбургской области расценивается как неэпидемическая. На 16 календарной неделе 2021 года (с 19.04.2021 по

25.04.2021) отмечается рост заболеваемости ОРВИ во всех возрастных группах с незначительным превышением эпидемических порогов среди населения 15 лет и старше.

Заболеваемость респираторными вирусными инфекциями обусловлена вирусами негриппозной этиологии: метапнемовирусами, риновирусами, бокавирусами, вирусами парагриппа, коронавирусами».

Вы когда-нибудь слышали от Поповой или иных руководителей Роспотребнадзора о том, что они в статистике отделяют заболевших COVID-19 от заболевших от сезонных коронавирусов? Слышали о том, что недельное число заболевших ОРВИ вместе с COVID-19 превышает эпидемические пороги и началась эпидемия, а не обычный сезонный грипп?

А ведь все эти данные, как видите, внутри Роспотребнадзора регулярно подсчитывались и подсчитываются каждую неделю, но граждане о них (о том, есть эпидемия ОРВИ или её нет) не информируются, а вместо этого руководители Роспотребнадзора наваливают на них антинаучный бред суммы всех заболевших, начиная с 1 марта 2020 года, — бред, который не имеет никакого значения для ликвидации эпидемии и предназначен только для запугивания народа.

Главный санитарный врач Попова

Я уверен, что вопрос с медицинской «наукой» надо ставить именно так — говорить уже не о неграмотности «учёных», а об их слабоумии.

Хотя, конечно, необходимо говорить о кретинизме вообще всей науки, в том числе и мировой, но что нам, при нашем собственном кретинизме, до мировых проблем? Мне, к примеру, и на многие жизненно важные и достаточно простые политические проблемы далеко не всегда удаётся указать тому, кому я адресую свои работы. А что уж говорить о медицинских проблемах?

Я вот при рассмотрении моего иска к Собянину пытался разъяснить суду как бы очевидные вещи, но по тупым стеклянным взглядам над масками судьи, прокурора и представителя Собянина убедился, что меня ни на грамм никто из них не понял, и этот мой вывод об их кретинизме нашёл доказательство в Решении судьи Мосгорсуда М. Казакова — в его Решении о моих доводах ни слова не было сказано.

А речь была вот о чём.

Я сказал суду, что медицина обязана готовить меры против эпидемий ОРВИ, а для начала принятия таких мер она, ещё раз напомню, рассчитывает и каждые 10 лет пересчитывает пределы заболеваемости ОРВИ по каждой неделе года — рассчитывает количества заболевших в данную неделю, после превышения которого можно считать, что в стране не просто протекает обычный сезон гриппа, а началась эпидемия ОРВИ — рассчитывает «эпидемические пороги».

Эти пределы указаны в уже не раз мною помянутой «Методике расчета эпидемических порогов по гриппу и острым респираторным вирусным инфекциям по субъектам Российской Федерации МР 3.1.2.0118-17», утверждённой Руководителем Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека, Главным санитарным врачом Российской Федерации А.Ю. Поповой 28 сентября 2017 года. Как и полагается в медицине, эта методика даёт эти пределы отдельно по периодам — отдельно за каждую неделю года.

Возьмём самый тяжелый по эпидемии ОРВИ регион — Москву.

Данные по Москве за 52 недели года я просуммировал и получил, что в Москве ежегодно в среднем заболевают ОРВИ 23 % москвичей.

Но при таком количестве переболевших медицина не считает, что в Москве была эпидемия. А вот чтобы медицина считала, что в Москве была эпидемия ОРВИ, необходимо, чтобы число заболевших поднялось по году и превысило число в 3 911 040 человек, или чтобы по году переболели ОРВИ не менее 31 % численности москвичей (кто-то может и несколько раз в год переболеть).

Так вот, на 31 декабря 2020 года ОРВИ, названной COVID-19, даже по дико завышенным данным в Москве заразилось 809769 человек — это в 4 раза ниже, чем то значение заболевших ОРВИ, которое в Москве считается эпидемией. Мало этого, заболеваемость ОРВИ с названием COVID-19, в 2020 году в Москве была в 3,6 раза ниже, чем заболеваемость ОРВИ при обычном сезонном гриппе, от которой в Москве в прошедшие годы никто не парился!

Какие были основания у Руководителя Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека, Главного санитарного врача Российской Федерации А.Ю. Поповой, утвердившей в 2017 году эту Методику, объявлять анти-эпидемические мероприятия, если по ею же утверждённой методике для их объявления даже в Москве не было и четверти необходимой для этого санитарно-эпидемиологической обстановки??

Объяснение одно — как медицинский работник, Главный санитарный врач РФ, А.Ю. Попова, — ноль! Полная дура! Она утвердила медицинский документ, не имея понятия, для чего он и как им пользоваться!

Сами посудите, можно ли сделать какой-то иной вывод и считать мою характеристику ей — «дура» — не справедливой?

Вот в короткой заметке под заголовком «Попова рассказала о первых заразившихся гриппом AH3N2», Попова призывает граждан России прививаться не только от коронавируса, но и от гриппа (напомню, что в числе 200 вызывающих ОРВИ вирусов, пять вирусов называются вирусами собственно гриппа).

«Глава Роспотребнадзора Анна Попова заявила, что в России уже регистрируются первые случаи инфицирования вирусом гриппа AH3N2, предупредила о рисках, которые несет наступающий эпидемиологический сезон, и призвала россиян вакцинироваться. Об этом сообщает «Интерфакс».

Риски грядущего эпидемиологического сезона Попова связала с отсутствием контакта жителей России с гриппом в 2020 году.

«Иммунная прослойка, которая образуется в результате встречи с вирусом при легких, бессимптомных формах, она в этом году отсутствует», — объяснила она.

Глава Роспотребнадзора отметила, что пока обстановка с заболеваемостью ОРВИ в стране стабильна. Однако, среди тех, кто перенес COVID-19, риск заболеть другой респираторной инфекцией выше.

«Люди, которые перенесли новую коронавирусную инфекцию в течение определённого количества времени имеют сниженный иммунитет, сниженную сопротивляемость», — предупредила Попова.

Избежать возможных сложностей позволит вакцинация 60 % населения страны, резюмировала она. Ранее в Роспотребнадзоре заявили, что массовая вакцинация предотвратит появление новых штаммов».

Если в этом тексте слышать не только звуки каких-то слов, но и попытаться вникнуть в сказанное, то и не знаешь, как реагировать — всё же, эти звуки издавала дама, которая занимает должность Главного санитарного врача России.

Дело в том, что ранее Попова уже сообщала о том, что вакцинирование от гриппа 60 % населения России в 2020 году привело к тому, что в 2021 году заболеваний гриппом вовсе не стало, а в 2019 году было привито от гриппа 46,4 % граждан России, и гриппа в 2020 году тоже не было.

И она это сказала при том, что подчинённый ей НИИ гриппа им. А.А. Смородинцева, который контролирует заболеваемость гриппом в России, сообщал, что в начале 2020 года заболеваемость гриппом была аж в 7,5 раз выше среднего многолетнего уровня и упала только к маю (из-за аферы коронавируса об этом молчали, списывая всё на него), а в начале 2021 года заболеваемость гриппом была 2,5 раз выше среднего многолетнего значения, о чём я ещё буду говорить в главе 4.

Но дело даже не в этом. Ведь 60 % привитых означает, что 6 из каждых 10 граждан России в прошлом, 2020 году были привиты от гриппа (не от коронавируса, а от гриппа, — прививки от коронавруса это отдельная тема). Но кого и кто прививал от гриппа в том году?? Кто прививался от гриппа, ау! О чём речь?

Скорее всего этой санитарной бандой были получены деньги для организации этих прививок против гриппа, банда деньги привычно разворовала, а после этого спокойно отчитывается о том, что за эти деньги граждане России поголовно привиты. Как это ещё понять? «Это Россия, детка!».

А как понять медицинские перлы Поповой?

Ведь вакцинация обязана вызвать реакцию организма как на саму болезнь, вакцинация — это перенесение вакцинированным болезни в лёгкой форме, «бессимптомно». Ведь и в случае болезни, и после вакцинации в крови появляются антитела. Но если люди, после того, как переболели COVID-19, «имеют сниженный иммунитет, сниженную сопротивляемость», а «риск заболеть другой респираторной инфекцией выше», то какого хрена вы вакцинируете от COVID-19 или от вируса гриппа, делая людей беспомощными перед 200 остальных вирусов?! Это вопрос?

Вопрос! Но кому его задать?

Каков поп, таков и приход, и сегодня какое выступление медика в СМИ не возьми, не знаешь, толи смеяться, толи плакать.

Герои имени Чумакова

Выше я описал, как выделяют вирус и получают его изолят по версии учебников для медицинских ВУЗов. А в конце мая 2021 года газета «Известия» спросила, и спросила не у кого-попало, а у ведущего научного сотрудника Федерального научного центра исследований и разработки иммунобиологических препаратов им. М.П. Чумакова РАН Любовь Козловскую:

«Любовь, именно вы занимались выделением SARS-CoV-2 для того, чтобы получить промышленный штамм и на его основе создать инактивированную вакцину «КовиВак». Это было трудно?

— Нам повезло. SARS-CoV-2 — это вирус, с которым удобно работать. Он легко растет в культуре клеток. Далеко не все вирусы это делают, обычно приходится долго подбирать клетки, среду, температуру. Мы буквально из первой партии мазков смогли выделить достаточное количество изолятов (вариантов вируса, размноженных в культуре клеток в лабораторных условиях. — «Известия»), чтобы дальше с ними работать. И потом только накапливали штаммы, которые просто оценивали: «Может быть этот, а может вон тот лучше»».

Вы поняли, что именно в Институте им. Чумакова сделали?

Они ввели сопли больного в культуру неких клеток и увидели множество каких-то частиц, которые сами посчитали разновидностями (штаммами) SARS-CoV-2. А в понимании этого специалиста «изолят» — это «вариант вируса». Даже в Википедию лень глянуть!

А как они узнали, что это штамм именно SARS-CoV-2, а не тех шести которые до сих пор вызывают гриппозное состояние или вообще какие-то из 43 коронавирусов, которые уже известны? Они же ведь вообще не секвенировали его геном, у неё и слова об секвенировании генома нет.

И они это не скрывают — они «выделили» вирус в изолят тем, что НАЧАЛИ ГАДАТЬ: «Может быть этот, а может вон тот лучше»!

«Выделили» вирус SARS-CoV-2 путём гадания?! ДБЛ, БЛД!

И нагадали на вакцину? Да, нагадали!

И теперь эту жижку будут вкалывать старикам, чтобы проверить свои смелые догадки — а вдруг в самом деле что-то получилось?

И заметьте — это сообщает главный специалист России по вопросу, как выделяются вирусы в изолят!

И возникает вопрос, а почему же генеральный директор центра им. Чумакова Айдар Ишмухаметов, как бы выделивший вирус SARS-CoV-2, не спешит получить награду за этот невиданный в мире подвиг? Неужели у него хватает ума понять, какую халтуру они сотворили — хватает ума понять, что их высмеют?

Институт Коха в Германии вирус SARS-CoV-2 не выделил в изолят и не знает, сделал ли это кто-нибудь в мире; американцы не выделяли вирус в изолят и уверены, что изолята SARS-CoV-2 не существует; китайцы не выделяли вирус SARS-CoV-2… А Айдар Ишмухаметов выделил при помощи угадывания!

А что тут такого? При таких кретинах у власти, как в России, любой Айдар будет выдающимся учёным.

Теперь вот на стариках испытают его «вакцину», и за премией к путину прибегут. Путин тоже, напомню, легко размножается уже более 20 лет существует в лице более десятка артистов, играющих его роль.

От академиков не отстают

Дело не в том, что все эти медицинские светила имеют свою «точку зрения» — это естественно и полезно, но дело в том, что у современных «учёных» эта точка зрения не основана ни на каких знаниях, даже на тех, которые их заставляли выучить на медицинском факультете.

Вот кандидат медицинских наук, профессор Ольга Акимушкина, вроде, выглядит умной и знающей, поскольку вполне логично заявила, что «хороший иммунитет невозможно заполучить с помощью прививки — он связан с общим состоянием здоровья организма». И даже как-то не вызывает протеста её точка зрения на то, что личный хороший иммунитет необходимо укреплять лекарствами, по ее словам, «интерфероны невероятно эффективны против всех вирусов». Это её точка зрения, основанная на так понятых ею каких-то фактах.

Но на каких фактах основано её убеждение в том, что «зря специалисты и соотечественники ждут появления коллективного иммунитета от коронавируса — он недостижим. Все семейство коронавирусов подвержено слишком уж быстрым мутациям, именно поэтому коллективного иммунитета от данной инфекции просто не удастся достигнуть. Я вообще против термина «коллективного иммунитета».

Но тогда за счёт чего прекращались и прекращаются все эпидемии ОРВИ, включая ту их часть, которую вызывают коронавирусы, если не образуется коллективный иммунитет к ним? Ведь если эти вирусы никуда не исчезают, а люди в массе своей перестают болеть, то это за счёт чего?

Или вот доктор медицинских наук, профессор кафедры общей патологии Денис Иванов, заявил, что не приемлет рекомендации ВОЗ, поскольку на сегодняшний день в России примерно 80 % госпитализированных пациентов составляют те, кто сделал одну или две прививки:

«…Нас прессуют, заставляя сделать уколы, которые не прошли полный клинический цикл. Видим, что в странах, которые отрапортовали о тотальной вакцинации народа, начались вспышки заболеваемости, возвращаются к локдауну. Ученые и медики Израиля в шоке от того, что поднялись инфекции, которые присущи зиме,

поражающие детей и взрослых. Поэтому через месяца три это будет и у нас, в России…Я как врач должен именно это говорить. Иначе нас ждут тяжелые последствия после всей этой вакханалии, и никакая медицина не поможет».

Возразить против этого нечего, однако он же и говорит: «Как же так? Еще ранее заявляли о том, что растет устойчивость к антибиотикам, а сейчас вдруг прилетают рекомендации начинать с антибиотиков. Это противомикробные препараты, а не противовирусные. Никогда не лечили ими вирусные заболевания. Пневмонию не лечили антибиотиками!».

Но если мы заглянем даже не в учебники, а в Википедию, в статью «Пневмония» и откроем раздел «Лечение пневмонии», то первым же предложением будет: «Краеугольным камнем лечения пневмонии являются антибиотики».

Невольно озадачиваешься — учёных званий и членств в академиях у российских медиков полно, и поэтому у кретинов в правительстве и СМИ эти профессора и академики всегда будут в авторитете, но можно ли их назвать медиками и учёными на самом деле?

И самым надёжным доказательством их кретинизма является даже не их болтовня, а их страх совещаться со своими коллегами, имеющими иную точку зрения.

Не хотят знаться ни с мерой, ни с числом

Известный русский физиолог, лауреат Нобелевской премии, И.П. Павлов после революции, посмотрев на тогдашних революционеров, сплошь состоящих из русских интеллигентов, в 1918 году прочёл две лекции, под общим названием «О русском уме», посвящённых уму русского интеллигента. Свои выводы Павлов основывал на своём опыте работы с русскими и иностранными студентами и аспирантами, и именно Павлов первый выделил и перечислил дефекты ума русского среднего интеллигента («среднего» потому, что ведь и сам Павлов был русский интеллигент).

Павлов выделил 8 дефектов ума российского интеллигента, но применительно к сегодняшней афере коронавируса я разберу только один. Это нежелание знать подробности: «Следующая, пятая, черта, — рассказывает И. Павлов, — это обстоятельность, детальность мысли. Что такое действительность? Это есть воплощение различных условий, степени, меры, веса, числа. Вне этого действительности нет. Мы оперируем насквозь общими положениями, мы не хотим знаться ни с мерой, ни с числом».

Я часто цитирую Павлова, но с очень скромными успехами — от интеллигента (а учёные — это интеллигенты) эта мысль отскакивает, как горох от стенки. Вот на одну из моих статей прореагировал мой оппонент из Италии Сигизмунд Миронин, и с моей стороны было бы невежливым отмолчаться на эту реплику доктора медицинских наук, имеющего высокий индекс Хирша. Тем более, что Миронин прямо адресовал реплику мне, правда, написав обо мне завуалированно: «некоторые КОВИД диссиденты стали отрицать наличие КОВИДа именно после того, как им переболели и получили осложнение на мозг», — но мы же понимаем, у кого мозг получил осложнение после КОВИДа. Не так ли?

Заметка Миронина короткая, посему я её процитирую полностью, чтобы вы её не искали:

«После того, как больше года прошло после начала КОВИД пандемии практически все неясные вопросы сняты.

1. Вирус выделен и миллионы исследований с антителами, и гибридизацией нуклеиновых кислот доказали более, чем на 100 %, что это один и тот же вирус. Более 6 лабораторий в мире полностью реконструировали с очень высоким разрешением сам вирус, его белки и те изменения, которые он вызывает в клетке.

2. Стало ясно, что имеется только 2 выхода: переболеть или вакцинироваться. Другого не дано. Спастись не удастся. В первом случае возможна смерть и долгие осложнения даже после легкого течения болезни — у меня десятки друзей переболели в легкой форме и до сих пор не могут оправиться: одышка ментальные проблемы. Во втором случае — небольшая температура и слабость на один день. Кстати, некоторые КОВИД диссиденты стали отрицать наличие КОВИДа именно после того, как им переболели и получили осложнение на мозг. Вместе с недообразованностью — они ни разу не прочитали ни одной биологической статьи на английском языке — это привело их к отрицанию КОВИДа на основе неких постулатов 19 века. Кстати, Гундаров выделение вируса не отрицает.

3. КОВИД имеет очень характерный симптомо-комплекс и не требует верификации с помощью ПСР теста. Это проблемы с обонянием, матовое стекло на КТ, гиалиновые мембраны, чувствительность к дексаметазону… Требование российских властей делать вскрытие умерших от КОВИДа — очередная глупость, приведшая к ненужным смертям патанатомов и их уходу из профессии.

4. Россия резко занизила смертность от КОВИДа. По общей избыточной смертности за 2020 год (0.22 %) она лидирует или находится на одном из первых мест в Европе, да и в мире. За 2020 год избыточно умерло 324 тысячи по данным властей или 500 тысяч по данным независимых подсчетов. Хотя российские власти дали всего 98 тыс. смертей от Ковида, но, на самом деле, подавляющая часть российской смертности была замаскирована диагнозом коморбид. Об этом проговорилась сама Голикова.

5. Швеция за свое упрямство заплатила (сравнивая с соседними странами) более 7 тысячами избыточных смертей, хотя жители севера Европы болели обычно в более легкой форме, чем с юга Европы.

6. Четыре страны скоро победят Ковид. Россия, где более 50 % переболели Ковидом, судя по наличию антител у 50 %, Израиль, Англия и США, где уже почти (вспомним «великого» Трампа, так любимого КОВИД-диссидентами) все вакцинированы.

7. Стали понятны пути заражения: без маски, в скоплении людей и через школу.

8. При правильном ношении (бронежилет тоже не спасает, если его на бедре носить) маски позволяют предупредить заражение — мой собственный опыт и др. и масса других историй из России.

9. Стало ясно, почему от Ковида погибают в основном старые люди — у них больше рецепторов к Ковиду на клетках легких (https://doi.Org/10.1016/j.cell.2021.03.005).

10. Также понятно, почему жители Северных стран болеют легче, чем южане, — у них в стенках воздухоносных путей больше плазматических клеток, которые синтезируют антитела из группы ИгА, которые (и только они) могут потом секретироваться в просвет дыхательных путей и блокировать вирус. Если возникнет проблема верификации новости, готов ответить на вопросы (mironaaa@yandex.ru)».

Все эти «ясные» ответы на неясные вопросы комментировать не буду из-за их бросающейся в глаза «ясности», но поскольку Миронин уверен, что коронавирус выделен, то ему надо срочно писать об этом на уже помянутый а первой главе сайт Самуэля Эккерта — https://www.samueleckert.net/isolat-truth-fund/. Писать, чтобы получить полтора миллиона евро всего лишь за адрес любой статьи, в которой рассказывается, что вирус выделен. И Сигизмунду Миронину даже миллиона адресов не надо Эккерту посылать — одного хватит. А то ведь этот Эккерт безуспешно предлагает и предлагает этот миллион евро Кристиану Дростену, директору института вирусологии берлинского университетского комплекса больниц Шарите, одному из главных коронавирусных аферистов Германии, а тот не отвечает! Не хочет этот Дростен, видите ли, выглядеть дураком и мерзавцем! Ишь какой!

А Миронину без разницы — он не Дростен — у него «миллионы доказательств». Ну так надо к этим миллионам добавить и полтора миллиона евро! «Не зевай Фомка, на то и ярмарка!».

Ну, а теперь о том, как эти учёные знаются с числом и мерой, — о сообщении Миронова о безмасочном ужасе в Швеции и о лёгкой форме коронавируса в северных странах по сравнению с южными.

Но к этому бла-бла-бла надо бы дать хоть какие-то числовые подтверждения, не так ли?

Да, за 2020 год общее число умерших в как бы безмасочной, но северной Швеции 9,39 на 1000 жителей, и это, конечно, ниже чем в тёплой Италии с её намордниками и научными консультантами, обеспечившими под южным солнцем 12,4 умерших на 1000 жителей. Но дело в том, что смертность в Швеции ниже и чем в ходивших весь год в намордниках соседних Дании и Финляндии, в которой этот коэффициент равен 9,9 умерших на 1000 жителей, и ниже, чем в находящейся на той же широте Шотландии — 11,7 умерших на 1000 жителей.

Поэтому крики из Италии, в которой смертность на четверть выше, нежели в Швеции: «Всем надеть намордники, а то помрёте!», — как-то не сильно убедительны, видимо, кричать надо громче и добавлять: «porca madonna!».

Вот такие у нас учёные. С высоким индексом Хирша.

Но в данном случае просто ужасает, насколько организованно и без счёта тратятся деньги на подобных учёных, — на организацию этой паники COVID-19! Одно спасает — аферисты, как собаки Павлова, — оперируют «насквозь общими положениями» и не хотят «знаться ни с мерой, ни с числом».

И этим сами себя разоблачают.

Этих «учёных» ничем не убедишь

Вот такой, несколько объёмный факт.

Испанское издание EL CORREO DE ESPANA (Почта Испании), 30 июля 2021 года опубликовало статью-отчет известного испанского журналиста, профессора философии, Луиса Колета (Luys Coleto), в которой тот привел ответы на свои запросы главных официальных медицинских учреждений и учреждений по охране здоровья многих стран мира, а том числе, ответ одиозной CDC (USA), которые свидетельствуют, что существование вируса SARS-COV-2 научно не доказано!

Как пишет сам Луис Колета:

«Кто-то в этих ответах крутит жопой и включает дурака, кто-то честно признается, что ничего нет. И нет ни единого ответа, типа, вот, нате вам чистый, как слеза Энтони Фаучи, вирус SARS-COV-2!

Ответ CDC США наиболее показательный:

«Поиск в наших архивах не выявил никаких документов, относящихся к вашему запросу. Вы можете связаться с нашим специалистом по связям с общественностью по вопросам FOIA по телефону 770-488-6277 для получения дополнительной помощи и обсуждения любого аспекта вашего запроса. Кроме того, вы можете обратиться в Управление служб правительственной информации (OGIS) при Национальном управлении архивов и документации, чтобы узнать о предлагаемых ими посреднических услугах по FOIA. Контактная информация OGIS приведена ниже: управление служб правительственной информации, Национальное управление архивов и документации, 8601 Adelphi Road-OGIS, College Park, Maryland 207406001, е-mail: ogis@nara.gov; телефон: 202-741-57703В бесплатный телефон: 1-877-684-6448; или факсимильный телефон: 202-741-5769».

Поняли.

Вот вам Миронин утверждает, что в 145 тысячах статей 3,5 миллиона «учёных» верят в выделение вируса, а в аналоге российского Минздрава в США — в «Центре по контролю и профилактике заболеваний США» (CDC) — не смогли найти ни одну статью, описывающую его выделение.

Как это понять?

Не наука, а «Церковь свидетелей коронавируса».

Здравомыслящие учёные

А в Канаде отметим очередной бунт против аферистов и дебилов COVID-19.

Анонс: «Ведущий патолог доктор Роджер Ходкинсон сказал правительственным чиновникам в Альберте во время конференц-связи, что нынешний кризис с коронавирусом — это «величайший обман, когда-либо совершенный над ничего не подозревающей публикой».

Публикаторы видео его выступления навели справки об этом Ходкинсоне: «Он получил общие медицинские степени в

Кембриджском университете в Великобритании (MA, MB, B. Chir.), Где он был стипендиатом в Колледже Корпус-Кристи. После резидентуры в Университете Британской Колумбии он стал сертифицированным патологоанатомом Королевского колледжа (FRCPC), а также членом Колледжа американских патологов (FCAP), находится на хорошем счету в Коллегии врачей и хирургов Альберты и был признан судом Королевской скамьи в Альберте экспертом в области патологии».

Основные мысли ведущего патолога канадской провинции Альберта доктора Роджера Ходкинсона в пересказе публикаторов:

«Отметив, что он также был экспертом в области вирусологии, Ходкинсон отметил, что его роль в качестве генерального директора биотехнологической компании, производящей тесты на COVID, означает, что: «Я, возможно, немного знаю обо всем этом».

«Существует совершенно необоснованная общественная истерия, движимая СМИ и политиками, это возмутительно, это величайшая мистификация, когда-либо совершавшаяся в отношении ничего не подозревающей публики», — сказал Ходкинсон.

Врач сказал, что ничего нельзя сделать, чтобы остановить распространение вируса, кроме защиты пожилых и более уязвимых людей, и что вся ситуация представляет собой «политику, играющую в медицину, а это очень опасная игра».

Ходкинсон отметил, что «социальное дистанцирование бесполезно, потому что COVID распространяется с помощью аэрозолей, которые проходят 30 метров или около того до приземления», и призвал к немедленному открытию общества, чтобы предотвратить изнурительный ущерб, наносимый блокировками.

Ходкинсон также назвал обязательные требования маски совершенно бессмысленными.

«Маски совершенно бесполезны. Нет никакой доказательной базы их эффективности», — сказал он.

«Бумажные маски и тканевые маски просто сигнализируют о добродетели. Большую часть времени их даже не носят эффективно. Это просто смешно. Видеть этих несчастных, необразованных людей — я не говорю это в уничижительном смысле — видеть, как эти люди ходят, как лемминги, подчиняются без всяких знаний, чтобы надеть маску на лицо».

Врач также осудил ненадежность ПЦР-тестов, отметив, что «положительные результаты тестов, подчеркнутые неоновым светом, не означают клиническую инфекцию», и что все тесты следует прекратить, потому что ложные цифры «вызывают общественную истерию».

Ходкинсон сказал, что риск смерти в провинции Альберта для людей в возрасте до 65 лет составляет «один из трехсот тысяч», и что было просто «возмутительно» закрывать общество из-за того, что, по словам доктора, «было просто еще одним плохим» гриппом».

«Я абсолютно возмущен, что это достигло такого уровня, все должно прекратиться завтра», — заключил доктор Ходкинсон».

Немного о заявлении Ходкинсона: ««Маски совершенно бесполезны. Нет никакой доказательной базы их эффективности».

Так спасётесь!

Взгляните на свои намордники!

Ведь как это ни оспаривай, но ношение противопылевых масок, которое требуют от граждан власти, по своему медицинскому смыслу должно не защищать от ОРВИ, а увеличивать вероятность заболевания. И болезнью COVID-19 тоже!

Болтовня о том, что эти маски хоть от чего-то спасают — это не более, чем болтовня — маска не способна задержать вирус, осевший на маске. Было бы это не так (если бы маска хоть в чём-то помогала против болезни), то за этот почти год воплей о страшном ковиде, уже провели бы исследования того, насколько ношение масок снижает вероятность заболеть, да люди это и без исследований увидели бы.

Тем не менее, на сайте не хухры-мухры, а «Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека» висит разъяснение:

«В период активной циркуляции возбудителей гриппа, коронавирусной инфекции, и других возбудителей острых респираторных вирусных инфекций напоминаем о целесообразности использования одноразовой медицинской маски в качестве эффективной меры профилактики заражения и ограничения распространения инфекции.

Эти вирусы передаются от человека к человеку преимущественно воздушно-капельным путём, через микрокапли респираторных выделений, которые образуются, когда инфицированные люди говорят, чихают или кашляют.

С воздухом эти капли могут попасть на поверхность слизистой оболочки верхних дыхательных путей здоровых людей, которые находятся рядом с заражённым человеком.

Заражение может происходить и в результате непосредственного или косвенного контакта здорового человека с респираторными выделениями инфицированного».

Откуда это известно? Ведь никто никаких исследований об эффективности масок у пациентов не делает (исследования заболеваемости медработников в масках не в счёт — и маски другие, и условия не те). Разве только некие, явно проплаченные «исследователи» время от времени сообщают взятые «с потолка» некие числа якобы эффективности масок при ношении их обычными людьми, а СМИ вопят и вопят о требовании властей ко всем гражданам натянуть на лица намордники.

А я настаиваю на том, что носитель маски должен с большей вероятностью заболеть ОРВИ! Почему?

Эти противопылевые маски делаются из нетканых материалов, но даже у этих материалов пористость от 70 до 90 %. Материал этих масок на 70–90 % это пустота. Причём, размеры этих пустот в 100 раз превышают размеры коронавируса. Разговор о том, что маска задержит вирус — это аналогично утверждению, что человека задержат стены с промежутками шириной «всего» в 50 метров. Что в дыру, шириной в 50 метров человек не пройдёт?

Смотрите сами, когда капли аэрозоля от чихнувшего больного человека осядут вам просто на лицо без маски, то от тепла тела влага этих капель быстро испарится, вирусы с лица будут сдуты обдуваемым воздухом и восходящими от тепла тела воздушными потоками, и во вдыхаемый вами воздух их попадёт не много.

Однако пористая ткань маски ловит капли аэрозолей, в которых по идее, содержатся вирусы, и сначала ВПИТЫВАЕТ эти капли В СЕБЯ вместе с вирусами. Вирусы внутри капелек аэрозоля маской захватываются и сначала просто удерживаются у скоростных воздушных потоков в ваши органы дыхания.

А дальше капли аэрозолей высыхают и вирусы, освобождённые от сил поверхностного натяжения жидкости, получают возможность засосаться с поверхности маски в носоглотку. Ведь это для вас этот материал имеет вид чего-то сплошного, а для вируса он на 90 % пустота!

Разумеется, это теория, которая не претендует на признание общественностью и, тем более, на признание «научной общественностью», но ведь у этой «научной общественности» и такой теории нет, вся её теория — «маска защищает». А как?! От капелек аэрозоля — да, такая теория у «науки» есть, Роспотребнадзор эту теорию озвучил выше. А от вируса маска как защищает?

Мало этого, от страха у носителя маски падает иммунитет — его иммунитет как бы перестаёт быть уверенным в том, что сможет победить вирус, и не принимает мер к борьбе с ним.

Но вот в США врачи больниц нескольких штатов, исполнили то, что и были обязаны исполнять все врачи всех больниц, — выяснили у заболевших COVID-19, как тщательно они носили маску? Получили результат:

Из всех исследованных больных, заболевших COVID-19:

— никогда не носили маску 5 человек (3,1 %);

— редко носили маску — 6 человек (3,8 %);

— иногда носили маску — 7 человек (4,4 %);

— часто носили маску 23 человека (14,5 %);

— всегда носили маску 118 человек (74,2 %).

Пусть исследована небольшая выборка больных, но это РЕАЛЬНАЯ СТАТИСТИКА и она показывает, что НОШЕНИЕ МАСОК РЕЗКО УВЕЛИЧИЛО ВЕРОЯТНОСТЬ заболеть COVID-19!

Да, это исследование не совершенно, поскольку не даёт в исходных данных чисел, каков процент население в то время носил маски в быту, — тем не менее, это вот не бла-бла-бла «учёных» о пользе масок, а реальные исследования того, насколько маска помогает не заболеть. И, как видите, даже эти несовершенные американские исследования объясняют и подтверждают безусловную статистику, понятную каждому мало-мальски умному человеку, — почему в той же Белоруссии, не носящей намордники, число заболевших в разы ниже, чем в натянувшей на себя намордники Москве, да и во всей России.

Ну вот, к примеру, на 11 ноября 2020 года заболевших на 100 тысяч в Белоруссии — 1157 человек, а умерших «с корононавирусом» — 10,8 человека. К этому же 11 ноября на 100 тысяч жителей во всей России заболевших — 1328 человек, умерших — 22,9 человека, а в Москве заболевших — 3904, а умерших — 60,1.

Как из этих чисел можно увидеть пользу масочного режима??

А ведь этот масочный идиотизм реально превращает слабых умом граждан в опасных для общества идиотов, которые уже начинают драться с теми, кто видит этот масочный идиотизм. И что ужасно, так это то, что таким идиотам, бесполезно что-либо объяснять — они не способны ничего понять. Им нужен оклик того, кого эти дебилы считают для себя авторитетами: СНИМИ МАСКУ, ИДИОТ!

Я для вас не авторитет? Это понятно. Тогда носите маски сами — кто вам не даёт? Но вы же требуете, чтобы маски носили и те, кто видит идиотизм этой меры — вы заставляете и нормальных людей гробить своё здоровье.

Вы бы сами осмыслили, чего вы, придурки, от нас хотите? Вы хотите, чтобы между вами и нормальными людьми было две маски и 2 метра расстояния. Какие проблемы?? Натягивайте на морды две маски сразу и отбегайте от нормальных людей на 2 метра.

Так спасётесь!

О воздушно-капельном пути распространения эпидемии COVID-19

Как уже поняли адекватные читатели, по теме пресловутой эпидемии самые тяжёлые для «учёных» вопросы — это предельно простые вопросы. На сложные вопросы «учёные» научились плести «научным» языком то, что и сами не понимают, — что-нибудь про «сорок бочек вирусов в одной капле соплей». Понятно, что и все читатели из этой околонаучной белиберды «учёных» ничего не понимают, но останется впечатление, что читатели не поняли ответ потому, что «учёные» умные, а те, кому они «объясняют» — дураки.

А на простой вопрос даже учёным надо давать простой ответ, а что давать, если ответа нет или он убийственный для «учёных»?

Вот в первой главе я задал институту Пастера три предельно простых вопроса, эти вопросы понятны любым нормальным людям, посему этим людям и понятны будут любые ответы на эти вопросы, в том числе и ответы в виде «научного» балабольства. Будет понятно, что балабольства «учёных» про то, что вирус якобы «давно выделили», является способом избежать ответа по существу, следовательно, ответа на мои вопросы у «науки» просто нет.

Поэтому институт Пастера мне и не отвечает — ему ничего ответить.

И если вдуматься, то ведь и все заверения о том, что вирусы ОРВИ передаются воздушно-капельным путём, основаны на том, что учёные просто не могут предложить никакого иного способа распространения эпидемии ОРВИ. Ведь признак эпидемии — распространение болезни — есть, есть и утверждения, что болезнь вызывается вирусом, и если болезнь распространяется не воздушно-капельным путём, то как??

Но я не встречал работ, методика которых очевидна для любого исследователя, — надо предлагать больному покашлять или почихать на стерильную поверхность, затем под микроскопом обнаружить на ней капельки и рассмотреть их содержимое под микроскопом с целью, во-первых, обнаружить в капельке вирусы вообще, и, во-вторых, оценить их количество. Или обнаружить их любым иным путём.

Ведь это только считается, что если вирусы обнаруживаются в выделениях носоглотки больного, то они есть и в капельках брызг при его кашле или чихании. Это понятно, это логично, но это всего лишь логичная теория, а где эксперимент по подтверждению этой теории? Где эксперимент по подтверждению того, что эти вирусы имеются в капельках?

Да ведь и это не всё. Ну, положим, вирусы будут обнаружены, но чем доказано, что они могут вызвать болезнь?

Ведь уже есть несколько экспериментальных подтверждений того, что даже выделения больного COVID-19 человека не заражают ни подопытных животных, ни клетки человеческого тела. К примеру, американский врач Том Коуэн, в своей работе на сайте американского аналога министерств здравоохранения — «Центра по контролю и профилактике заболеваний США» (Centers for Disease Control and Prevention, CDC), рассмотрел работу группы 20 вирусологов.

Так вот, эти исследователи ввели жидкость от больного с наличием предполагаемого SARS-CoV-2 в культуру клеток человека и обезьян, включая клетки аденокарциномы человека (A549), клетки печени человека (HUH 7.0) и клетки эмбриональной почки человека (HEK-293Т). И в клетки почки обезьян Vero E6 и Vero CCL81.

И доктор Коуэн сообщает: «.вирусологи обнаружили, что растворы, содержащие SARS-CoV-2 — даже в больших количествах — НЕ были, я повторяю, НЕ были заразными ни для одной из трех культур тканей человека, которые они тестировали!

Проще говоря, это означает, что эти исследователи доказали, что этот «новый коронавирус» не заразен для людей. Он заразен ТОЛЬКО для клеток почек обезьян, и только тогда, когда вы добавляете в смесь два сильнодействующих препарата (гентамицин и амфотерицин), которые, как известно, токсичны для почек».

Доктор Коуэн восклицает:

«Друзья мои, читайте это снова и снова. Эти вирусологи, опубликованные CDC, представили на своих условиях четкое доказательство того, что вирус SARS-CoV-2 безвреден для человека. Это единственно возможный вывод, но, к сожалению, ЭТОТ РЕЗУЛЬТАТ ДАЖЕ НЕ УПОМИНАЕТСЯ В ИХ ЗАКЛЮЧЕНИИ. Они просто говорят, что могут предоставить запасы вирусов, выращенные только на клетках обезьяны Vero.».

Но если вирус SARS-CoV-2 не живёт даже в неповреждённых клетках человека, то в связи с чем утверждать, что он живёт капельках жидкости?

И встретил всего один эксперимент, который был поставлен с целью определить возможность заражения вирусом посредством воздушных капель, этот эксперимент был проведен более века назад, во времена «испанского» гриппа, но этот эксперимент до сих пор никто не повторил, с целью опровергнуть его выводы или подтвердить.

Да, идея о том, что вирусы ОРВИ передаются воздушно-капельным путём, пришла в голову врачам уже в те времена и если вы посмотрите на фотографии времён «испанского» гриппа, то увидите практически поголовное ношение масок и повсеместные карантины — во время эпидемии «испанки» были использованы все приёмы ограничения прямых контактов людей друг с другом. Но, напомню главу 1, уже тогда учёные провели эксперименты с целью подтвердить гипотезу о том, что вирусы передаются воздушно-капельным путём, и не нашли этому подтверждения. Не предаются!

А современная наука, плюнув на факты, установленные предшественниками, продолжает утверждать, что ОРВИ передаются воздушно-капельным путём! Современные учёные и медики руководствуются правилом: «Если практика не соответствует теории, то тем хуже для. практики!».

Тупое следование доктринам характеризует сегодняшнюю мировую науку, и пандемия ОРВИ, названная COVID-19, прекрасно этот вывод и подтвердила, и показала.

Практика

Тема ношения масок у меня на сайте комментировалась ожесточённо.

Так еврей-комментатор, гордый за Израиль, сообщил на радость обмочившимся местным паникёрам, что в Израиле обязательно ношение масок даже на улице: «В самом деле, как уже какое-то время назад стало понятно, вероятность заразиться на свежем воздухе очень, очень мала, тем более если не стоять в толпе и вообще не подходить слишком близко к другим людям. В Израиле следили довольно строго, без фанатизма, но следили, и таки приучили в конце концов всех быть на улице в масках». Короче — без масок все помрём!

Соответственно, и у нас местные «патриотические» дебилы продолжают публиковать и публиковать страшилки про тех, кто не носит маски. К примеру: «Власти Индии советуют носить жителям страны маски дома». Начинаешь разбираться — какие «власти»? Выясняется, что у премьер-министра Индии есть группа неких «консультантов», и вот один из этих консультантов сообщил какому-то блогеру, что если принимаешь в доме гостя, то полезно быть в маске. А наш мерзавец переделал эту «новость» в то, что некие индийские власти советуют индусам быть и дома в маске во всех случаях.

Но, правда, ещё один комментатор к этой статье подсказал сообщение из США по этой теме:

«Во время пандемии коронавируса масочный режим стал одним из основных методов профилактики в большинстве стран. Однако новое исследование в США показывает, что количество случаев заболевания в штатах, где введен масочный режим, больше, чем в штатах без обязательного ношения масок.

Согласно отчету RationalGround.com, центра обмена данными о COVID-19, исследователи изучили случаи заражения за 229-дневный период (с 1 мая по 15 декабря 2020 года).

Сравнивались дни с обязательным соблюдением масочного режима и дни, когда ношение масок не требовалось.

В штатах, где средства защиты были обязательными, выявили 9 605 256 подтверждённых случаев COVID-19, что составляет в среднем 27 случаев на 100 тысяч человек в день.

В тех штатах, где не обязывали надевать маски, зарегистрировали 5 781 716 случаев — среднем 17 случаев на 100 тысяч человек в день.

Другими словами, у масочного режима пока недостаточно хорошие показатели защиты от эпидемии».

Да уж! «Недостаточно хорошие». И как только такие сообщения цензура пропускает!

Но ведь не только американцы исследовали эффективность масок, оказывается датчане ещё раньше провели как бы более достоверный эксперимент, который теперь ковидмерзавцы пытаются обгадить:

«Группа ученых из Дании в начале весенней волны эпидемии в стране провела крупнейшее в мире рандомизированное контролируемое открытое исследование того, насколько эффективно носить маски в общественных местах. Эффективность в данном случае — способность масок защищать людей от заражения.

Шесть тысяч добровольцев были разделены на две почти равные группы: первой было предложено носить вне дома хирургические маски с высокой степенью защиты (американского стандарта № 95 или европейского FFP2; в России они называются респираторами); вторая обязалась не носить маски.

Добровольцы были тщательно подобраны так, чтобы в обеих группах представить разные слои населения: по возрасту, профессии, месту проживания, социальной активности, размеру домохозяйства и т. д. Например, были представлены люди из групп риска — те, кто по работе вынужден часто контактировать с большим количеством людей. В среднем добровольцы во время исследования проводили вне дома по 4,5 часа в день.

Часть добровольцев из обеих групп сдали анализы на антитела к коронавирусу до начала исследования; все добровольцы сдавали тест в конце исследования.

Добровольцы регулярно отвечали ученым на несколько вопросов: были ли в их домохозяйствах установленные случаи заражения; чувствовали ли те, кто носил маски, «социальные неудобства»; насколько, по их собственному мнению, тщательно и правильно использовались маски.

Каковы итоги исследования?

Положительные тесты на антитела в конце исследования сдали 42 человека из группы, носившей маски (1,8 %), и 53 человека (2,1 %) из числа тех, кто их не носил. Иными словами, считается, что они перенесли ковид.

Эти 0,3–0,4 процентного пункта не обладают статистической значимостью (с учетом ограничений на точность исследования, заложенных в его дизайн). То есть обнаружить достоверную пользу отношения масок ученым не удалось».

Вот даже в этом тексте видно, как стремятся обгадить этот эксперимент, причём, сами экспериментаторы. Ведь эксперимент ставили не с целью выяснить то, как маски помогают заразить людей, а как они предотвращают заражение, поэтому надо сравнивать не 1,8 с 2,1 заразившихся, а 98,2 % с 97,9 % не заразившихся.

Но и данный эксперимент не точен, потому что носившие маски были не перепуганными дебилами, а сознательными добровольцами — они не боялись заразиться, посему не сильно и заражались.

И на сегодня самым достоверным экспериментом является только эксперимент, проводимый Белоруссией. И то, что в безмасочной Белоруссии умерших с коронавирусом в расчёте на 100 тысяч жителей в пять раз меньше, чем в Москве, запуганной и задолбанной указами мэра, — это единственно надёжный научный результат.

Куда подевались настоящие учёные?

Вот выступление помянутого выше американского врача Тома Коуэна (Tom Cowan). Врача!

«Для понимания происходящей вокруг как бы пандемии, центральный вопрос, ответ на который надо понять каждому, звучит так: каким образом учёные и вирусологи узнают и доказывают, что новый вирус является причиной какой-либо болезни.

Ответ на этот вопрос удивительно ясен и однозначен. Тем способом, которым обычный человек для понимания чего-либо выстраивает цепочку причинно-следственной связи.

Посему первое что надо сделать вирусологам — это найти людей предположительно заболевших интересующей их болезнью. Это может быть COVID 19, СПИД или гепатит С.

Затем с помощью стандартной и общепринятой в вирусологии техники выделения и очищения вирусов — это та техника, которая на протяжении десятилетий используется в каждой вирусологической лаборатории, — искомый вирус выделяется и очищается от всех других веществ и фрагментов, находящихся в образце крови, слюны или больной ткани заразившегося человека или животного.

А затем с помощью электронного микроскопа делается снимок взятых у этих больных чистых выделенных частиц, называемых вирусами той болезни, которую ищут. Все эти вирусы должны выглядеть одинаково.

Следующим шагом должен быть анализ генетического материала этих одинаковых частиц при помощи общедоступных компьютеризированных инструментов — генетического секвенирования, — которые, в свою очередь, также используются уже на протяжении десятилетий. Эти генетические последовательности должны быть одинаковыми у этих частиц.

И, наконец, этими выделенными очищенными сфотографированными и секвенированными вирусами должны быть заражены подопытные животные и при строгом контроле должно быть установлено развитие болезни идентичной той которая была у донора этого вируса.

Только после того, как будут пройдены все эти этапы, мы сможем с уверенность сказать, что этот вирус, скорее всего, является причиной данной болезни.

За последний год я посвятил много часов поиску доказательств того что вышеперечисленные простые этапы были выполнены в отношении болезни COVID 19, и вирус, называемый SARS-COV-2 должным образом был выделен и классифицирован. К моему шоку и удивлению, ни я, ни кто-либо другой, занимающийся этой проблемой, до сих пор не обнаружили ни единого опубликованного документа, в котором были бы предприняты хотя бы попытки осуществить эти простые и выполнимые эксперименты.

К моему ещё большему шоку и удивлению я обнаружил что эти эксперименты не были проведены не только в отношении SARS-COV-2, но и в отношении СПИДа, гепатита С, кори или другой болезни, предположительно вызываемой вирусными возбудителями. Я понимаю, что это звучит дико, и поэтому всем, кто хочет это оспорить я прошу предоставить публикации, в которых подтверждается успешное проведение этих простых экспериментов.

Обычно невозможность проведения должных научных экспериментов оправдывают следующими заявлениями: «в больных людях недостаточно вирусного материала чтобы можно было разглядеть». Или, например: «вирусы являются внутриклеточными организмами и поэтому их нельзя найти вне клеточной среде.»

Я отвечаю: если электронным микроскопом нельзя обнаружить достаточное количество вирусов в ткани или в секреции больных людей, то каким образом эти же самые вирусы, которых невозможно обнаружить, способны убить нас всех? И если вирусы нельзя обнаружить вне клеток, и значит они не существуют вне клеток, то каким образом они передаются от человека к человеку?

И, наконец, неправильно утверждать, что та процедура, которую я описал выше, является всего лишь одним из путей выделения и классификации вирусов, потому что это ЕДИНСТВЕННЫЙ путь!

Логика и здравый смысл требуют понять одно: если вы не выделили (не нашли) то, что вы ищете, то невозможно и установить из чего оно состоит или каковы его характеристики. Последствия того о чём я сейчас говорю колоссальны.

Если нет доказательств существования патогенных вирусов, то чем в таком случае болеют люди? Что является причиной того, что люди называют симптомами COVID 19? Почему некоторые болезни, распространяющиеся между людьми, распространяются не всегда?

И самое главный вопрос: почему мы запираем весь мир на замок и тем самым рискуя потерять целое поколение наших детей, и всё это из-за страха перед вымышленным вирусом?»

Спасибо, Дональд Трамп!

Вот читаю: «Телеканалы MSNBC, ABC, CBS, CNBC и NBC остановили прямую трансляцию выступления Трампа, в котором он обвинял противников в попытке «украсть выборы», заявлял о множестве нарушений на выборах по всей стране и утверждал, что после подсчета голосов выиграет выборы. «Мы прерываем (трансляцию), потому что то, что говорит президент США, по большей части является абсолютной ложью», — сказал ведущий телеканала CNBC Шепард Смит после отключения речи Трампа».

Оцените: Трампа избрал народ США и, а этих тварей-журналистов никто не избирал, Трамп отвечает за свои слова, а эти твари — нет, тем не менее, эти мерзавцы не дают народу услышать, что хочет сказать народу тот, кого народ избирал 4 года назад президентом, да, по сути, и снова избрал.

Полная аналогия с коронавирусом — неизвестные мерзавцы на YouTube удаляют всё, что говорят медики и учёные об афере коронавируса. Причём, если эти медики и учёные отвечают за свои слова своей карьерой, то как отвечают за свою цензуру мерзавцы из YouTube??

Надо сказать, что хотя идёт жёсткое подавление всех медиков и журналистов, пытающихся докопаться до истины, но их становится всё больше и больше. И это обнадёживает.

Уже в Главе 1 я опирался на разъяснение ситуации, сделанное итальянским учёным Стефано Скольо, а вот теперь дам его интервью полностью, поскольку это редкий случай, когда учёный вам не лапшу на уши вешает, а пытается разъяснить ситуацию

Итак, журналист опрашивает доктора медицины Стефано Скольо (Stefano Scoglio), занимающегося исследованиями витаминных добавок в университете Урбино (Италия). Интересно, что в 2017 году он был номинирован на Нобелевскую премию за научные достижения в своей области, но дело в данном случае не в этом номинировании, а в том, что он не боится какой-либо дискредитации от коллег за свою точку зрения на эту «пандемию коронавируса». Ведь его могут выдвинуть на Нобелевскую премию ещё раз. То есть Скольо абсолютно уверен в правоте своих доводов и доказательств.

Так вот, интервью с ним не провисело на YouTube и трёх часов — безответственные твари его заблокировали, как блокируют выступления Трампа.

Как это понять? Только так, что хозяева YouTube участвуют в афере коронвируса и имеют с этой аферы, надо понимать, солидные деньги, как и хозяева СМИ в США имеют серьёзные деньги за победу Байдена, и ради этих денег готовы на любую подлость против народа США.

Стефано Скольо «не давит на психику» слушателей, и хотя он имеет громкие учёные звания, но он никак не опирается на них и не требует просто поверить в то, что он говорит. Он всеми силами старается объяснить ситуацию так, чтобы она стала понятна слушателям. Поэтому для того, о чём он говорит, не имеют значения его учёные звания или то, что его выдвигали на Нобелевскую премию.

Главное, что пытается объяснить Стефано Скольо, это вопрос о том, выделен ли вирус SARS-COV-2, в спасении от которого ВОЗ начал общемировую панику и нанёс миру огромные убытки? Этот вопрос, как я уже постарался объяснить, чрезвычайно важен! Чрезвычайно! И не только потому, что отказ выделять пресловутый вирус SARS-COV-2 разоблачает эту аферу представления сезонного ОРЗ страшной болезнью и аферу объявление по сути сезонного гриппа общемировой пандемией. Это — само собой.

Но ведь что-то (какой-то вирус, микроб, грибок или ещё что-то) действительно вызывает пневмонию, пусть и не очень страшную, тем не менее, вызывает. Что?

Если бы SARS-COV-2 был выделен, то тогда можно было бы видеть причину сезонного ОРЗ 2020 года в этом вирусе (после соответствующей проверки его на способность вызвать пневмонию), но если SARS-COV-2 не выделен, то тогда получается, что истинные причины нынешней пневмонии медицина и не ищет. Повторю и выделю: И НЕ ИЩЕТ!!

И, наконец, ещё раз напишу о моём любимом историческом героем, о котором я вспоминаю очень часто.

Игнатий Земмельвейс

В начале XIX в. во всех роддомах мира свирепствовала болезнь, называемая «родильной горячкой», которая уносила в могилу до 30 % рожениц. По смертоносности родильная лихорадка превосходила оспу и холеру, вместе взятые: например, только в одной Пруссии за 60 лет от неё умерли 363 624 женщины. Эта болезнь считалась естественной и связывалась с особенностями женщин.

В 1846 г. никому не известный молодой врач венской акушерской больницы Игнатий Земмельвейс заинтересовался — почему смертность рожениц в разных больницах Вены не одинакова?

Открыватель микробов Луи Пастер еще не купил себе микроскоп, о микробах еще никто и ничего не знал, и Земмельвейс не смог подвести под свое будущее открытие действительно научную теорию. Земмельвейс, стараясь понять причины различной смертности, пытался найти связь с самыми разными факторами, например, с проходом по больнице священника с колокольчиком, оповещавшем о смерти очередной роженицы. Возможно, звон напоминающего о смерти колокольчика заставляет умирать остальных? Священник стал ходить через другие двери, перестал звонить, но роженицы продолжали умирать.

Но вот в больнице, где практиковал Земмельвейс, профессор Колечко, делая вскрытие, порезал скальпелем палец и умер. Симптомы болезни его были точно такими, как и у рожениц. Значит не в женщинах дело, значит причина в чем-то другом! — осенило Земмельвейса. Значит — решил Земмельвейс — у трупов выделяется яд, а этот яд, попадая на рану здорового организма, вызывает смерть и у здорового. И неважно, мужчина это или женщина! (Это, конечно, не яд, это микробы, но ведь тогда о них никто ничего не знал).

Задача упрощается — понял Земмельвейс — надо не допустить попадание трупных частиц на родовые пути рожениц. Трупные частицы надо смывать с рук и хирургического инструмента перед операцией и смывать тем, что может заодно и нейтрализовать трупный яд, решил Земмельвейс, и предложил хирургам мыть перед операцией руки раствором хлорной извести.

Что тут началось! Как потешались хирурги над дураком Земмельвейсом! Это же надо такое придумать! Когда делаешь операцию, то, понятно, руки в крови, грязные. Разумеется, что после операции их нужно помыть, чтобы одежду не испачкать. Но до операции зачем мыть?? Приехал из какой-то захолустной Венгрии какой-то сопляк и учит их, столичных корифеев, как операции делать?!

Точно так же сегодня потешаются «учёные» и над «дураком» Штефаном Ланка, хотя они все по сравнению с ним являются ничтожествами — он уже совершил огромное открытие в медицине — доказал, что корь не вызывается вирусами. Ну, как ничтожества могут относиться к таланту? Только визжать и брызгать на него слюной.

Но Земмельвейс, как и Штефан Ланка, подтвердил свое предложение экспериментом. Он ввел в своей клинике антисептическую обработку рук в мае 1847 г. И если в апреле смертность рожениц была 18,3 %, то к концу года она снизилась до 0,19 %, а в 1848 г. появились месяцы, когда смертей среди рожениц вообще не было!

Врачи, которые, казалось бы, должны были ухватиться за антисептику, поскольку она воистину спасала их пациентов, ответили глухим неприятием Земмельвейса и полным игнорированием его предложений. Оцените сами: если до открытия Земмельвейса пациенты у этих врачей просто умирали — врачи не знали, чем им помочь, — то после открытия Земмельвейса неприменение антисептики означало умышленное убийство пациентов. И медицина убивала, убивала и убивала!!

Врачи всего мира убивали пациентов, но антисептику не применяли!

Были и варианты. Так венский профессор Браун использовал в своей клинике хлорную известь, но на лекции Медицинского общества Вены сообщил, что уменьшение смертности по его клинике объясняется улучшением отопления и вентиляции. 17 лет до самой своей смерти Земмельвейс выступал, писал статьи, книги и личные письма, пытаясь внедрить свое открытие, пытаясь спасти людей. Бесполезно. Врачи его в упор не замечали.

Считается, что Земмельвейс сошёл с ума и умер, как считается, от плеврита через 15 дней после насильственного помещения его в психиатрическую лечебницу. Википедия сообщает, что посмертное вскрытие тела Земмельвейса показало: «Перикардит, плеврит и последовавший сепсис были вызваны побоями. Фактически, Земмельвейса до смерти забили сотрудники лечебницы».

Красивая жизнь и красивая смерть!

Через 2 года после смерти Земмельвейса дело его закончил английский хирург Листер, которому, правда, тоже пришлось вытерпеть от медицинских светил, включая штрафы за перерасход мыла по больнице. Правда, Листер уже опирался не только на результаты Земмельвейса, но и на труды Пастера. Антисептика вошла в медицинскую практику.

Вы скажете, дескать, какие тупицы и ретрограды были эти хирурги позапрошлого века. Диплом покупали в переходах! Ничего подобного! В Вене против антисептики выступал член Медицинской академии Парижа профессор Рудольф Вирхов, в Лондоне — выдающийся акушер, изобретатель многих хирургических инструментов, способов остановки кровотечений и наркоза сэр Джеймс Симсон. Поддержали Земмельвейса молодые, а против выступили все маститые, безусловно выдающиеся хирурги.

Хороший психолог и знаток Л.С. Салямон в книге «Научное открытие и его восприятие» о причинах в деле Земмельвейса сказал точно: «… психологическое стремление акушеров не считать себя убийцами и социологический фактор враждебных отношений — играли если не самую главную, то весьма значительную роль в судьбе открытия Земмельвейса. Мы слышим здесь голос совести молодого врача, но его коллеги слышали слова страшного обвинения». Обвинения в убийстве матерей из-за того, что они раньше не применяли антисептики.

Ну, и представьте: сегодня всем этим медикам — ковид-паникёрам — необходимо будет признаться, что они без малейших оснований нанесли огромный ущерб здоровью и экономике своих народов. Они это признают?

Они в этом никогда не признаются!

Посмотрите на оппонирующего мне Сигизмунда Миронина, «50 лет» кормящегося в науке на поприще изучения «вируса», — он признает, что вирусы не являются причиной эпидемий?

Смеётесь?

Смотрите, вирус SARS-CoV-2 не выделен, Миронин несколько статей подряд был не способен сообщить, кто этот вирус выделил, и даже соблазн премии в полтора миллиона евро не заставил его сообщить адрес статей с описанием выделения. Но тем не менее, Миронин пишет: «Заключение: не выделен — основано на мнении фриков; заключение «выделен» — основано на мнении сотен тысяч квалифицированных ученых, высоко профессиональных, в отличие от российских ученых». И требует, чтобы ему верили только потому, что он учёный. А в чём разница между ним и теми учёными, которые убивали рожениц в XIX веке?

Мысль о необходимости признания в своих ошибочных взглядах делает медиков исключительно жестокими, беспринципными и злобными. И в позапрошлом веке они продолжали не применять антисептику сколько могли, а современные будут тупо твердить о страшной эпидемии COVID-19!

Учитывая, что в правительствах стран и в СМИ собрались крайне малокультурные люди, которые вообще не способны понять обстоятельства никаких явлений, и ориентируются в своих воззрениях только на то, что утверждают «официальные учёные», то революции в вирусологии ждать не приходится.

Этой революции не допустят современные «учёные».

Но таких учёных, как Скольо, как Н. Филатов, как И. Гундаров осталось очень мало и у нас, и во всём остальном мире. Почему?? Тоже понятно: ведь современные ученые не искатели пользы, какими они были в старину, — они в среднем искатели денег, не способные найти искомые деньги нигде, кроме «научных учреждений».

И за деньги готовы на любые подлости.

И когда вы с восторженным придыханием слушаете, что «наука советует», что «наука предупреждает», что «наука открыла» и т. д., не понимая, что именно вы услышали или прочли, так хоть вспоминайте, что вам могут «открывать» и вас могут «предупреждать» не только наглые откровенные мошенники, прячущиеся за званием «учёный», но и откровенные дебилы, прикрывающие званием «учёный» свою предельную глупость.

Глава 3

Врачи

Обнаглевшая медицина России во время власти кретинов

В виде преамбулы.

Как сообщил Росстат, в июле 2021 года в России умер 50 421 человек с коронавирусной инфекцией, что в 1,8 раза больше, чем в июне — 27 443. На 23 августа 2021 года с начала аферы в России выполнено 170 миллионов ПЦР-тестов, а вкололи жижу под видом вакцины 62 369 448 несчастным (42,7 % от всего населения).

За неделю с 16 по 22 августа 2021 года в России выявлено 125486 заболевших, а умерло 4739 человек с положительным ПЦР-тестом на коронавирус.

А теперь родина COVID-19 — Китай.

В Китае от начала «пандемии» и на 23 августа 2021 года было зарегистрировано: 94 631 случай заболевания с положительным ПЦР-тестом на коронавирус, а умерло с таким тестом 4 636 человек.

Таким образом, в 146-миллионной России В НЕДЕЛЮ заболевает и умирает «от коронавируса» больше, чем в 1407-миллионном Китае за 20 МЕСЯЦЕВ!

Как это понять?

Понятно, что С ЦЕЛЬЮ УБИТЬ КАК МОЖНО БОЛЬШЕ ГРАЖДАН РОССИИ журналисты и врачи будут об этом молчать, но ведь от этого замалчивания вопрос никуда не девается. Так как понять такое дикое несоответствие статистических данных?

С одной стороны, понять надо так, как я уже писал много раз — идёт наглая фальсификация данных — за заболевших и умерших от пресловутого коронавируса выдаются больные обычными простудами и ОРЗ, и остальными болезнями

Вот пример.

Узнал про очередной нюанс, с помощью которого российская медицина множит на бумаге число заболеваемости и смертности от коронавируса, а в своих карманах множит деньги, содранные с граждан России.

Сначала напомню. Геном вируса содержит около 30 тысяч нуклеотидов, а ПЦР-тест определяет наличие в растворах всего от 18 до 40 нуклеотидов, порядок расположения которых в этой части спирали ДНК или РНК должен принадлежать ТОЛЬКО ДАННОМУ ВИРУСУ И если ПЦР-тест обнаружил, что в растворе имеются 18–40 нуклеотидов, которые расположены именно так, то наука утверждает, что больной заражён именно этим вирусом.

Как бы логика есть.

Но в этот тест по определению вируса SARS-CoV-2 можно заложить такой порядок расположения нуклеотидов, который имеется в геномах МНОГИХ вирусов ОРВИ или даже ВСЕХ. Тогда какой бы вирус у вас и ни был (даже безобидный), а ПЦР-тест всё равно покажет, что вы больны, коронавирусом SARS-CoV-2.

Далее, коронавирусов известно более 40 видов, их них шесть видов патогенны, то есть вызывают у людей ОРЗ. Если и вирус SARS-CoV-2 существует (напомню, что он до сих пор не выделен), то тогда ОРЗ человека вызывают семь видов коронавируса. В любом случае в «сезон гриппа» каждый год от 4 до 20 случаев всех ОРЗ от ОРВИ вызывают вот эти шесть или семь видов коронавирусов.

А вот теперь вдумайтесь в то, что мне сообщил товарищ, совершивший летом 2021 года поездку за границу.

«Я 2 дня назад вернулся в Москву. По правилам надо делать ПЦР тест ДО вылета и ПОСЛЕ прилёта. Если ДО вылета тест делался исключительно на SARS-CoV-2 (novel Coronavirus — новый коронавирус), то теперь в Москве, судя по полученной справке, тестируют ещё и на «коронавирусы подобные SARS-CoV-2»! Но ведь эти п. сы борются не со всеми сарсковами, а только с одним — SARS-CoV-2, и в список особо опасных заболеваний в январе 2020 года правительство РФ внесло не «все вирусы, подобные сарсков», а только 2019-nCoV, в последствий названный SARS-CoV-2. Кстати перед вылетом из Москвы три месяца назад такого в справке не было.

Вывод: они очень хотят, чтобы было больше положительных результатов! Кстати во время теста перед вылетом из Москвы в мае месяце медсестра еле коснулась слизистой горла, а сейчас медсестра чуть ли не генуборку всей ротовой полости устроила!

Вот такие вот наблюдения.».

Мне могут сказать, что теперь определяют все штаммы SARS-CoV-2. Чепуха, штаммы — это тот же вирус, а не новый вирус, «подобный» старому. В чём он подобный? В желании медиков урвать побольше денег? Так ведь ни старый SARS-CoV-2 до сих пор не выделен, ни штаммы его не выделены, посему ПЦР-тестами их определить невозможно.

И, судя по этому сообщению, сегодня медики определяют вообще как минимум все виды коронавирусов, выдавая их за novel Coronavirus — за SARS-CoV-2.

Отсюда к осени 2021 года резкий статистический рост заболеваний и смертей как бы от SARS-CoV-2, а на самом деле это рост смертности от резкого ухудшения лечения остальных болезней.

Врачи и академики медицины

В главе об учёных я уже упомянул такого учёного, как Ландау, и этот учёный, как ни странно, если он в своей жизни и сделал что-то полезное, то это то, что он своей смертью подтвердил, что в погоне за деньгами не только учёные становятся паразитами, но и врачи становятся рвачами, а не целителями.

Итак, история болезни и смерти академика Льва Ландау, которому на тот момент уже был сделан «пиар» как величайшему физику. 7 января 1962 года Ландау попал в автомобильную аварию с тяжёлыми повреждениями черепа и лёгких, и в районную больницу, в которую его доставили, немедленно съехались все медицинские светила Москвы и СССР. Но вечером к жене Ландау, пришёл неизвестный человек, явно хотевший спасти Ландау жизнь. Жена Ландау, Конкордия Ландау-Дробанцева, рассказывает:

«Вдруг поздний звонок в дверь. Входит незнакомый человек.

— Вы — жена Ландау?

— Да я. Заходите, раздевайтесь, садитесь.

— Я сяду и не уйду до тех пор, пока вы не добьетесь, чтобы врач Сергей Николаевич Федоров, на этом листке записаны его координаты, заступил на ночное дежурство у постели вашего мужа. Иначе Ландау до утра не доживет. Идите в институт и действуйте. Говорят, Капица вернулся с дачи, несмотря на гололед.

Я побежала в институт, умоляла, просила, рыдала. Меня по телефону соединили с председателем консилиума членом-корреспондентом АН СССР Н.И. Гращенковым.

— Врач Федоров, Сергей Николаевич Федоров? Впервые слышу это имя. Все хотят спасти Ландау, но в палате уже нет места ни для одного врача: для спасения Ландау собран весь цвет московской медицины.

Около двух часов ночи я вернулась домой. Неизвестный гость сидел, Гарик спал. После институтского шума в доме была зловещая тишина. Тяжело опустившись на стул, я разрыдалась. Гость сказал:

— Вас убеждали в том, что весь консилиум составляют профессора?

— Да, именно это мне сказали.

— Профессоров там много, но там нет ни одного врача! Звоните, просите, требуйте, настаивайте!».

В результате нейрохирург Фёдоров всё же приступил к лечению, академик Ландау, благодаря Фёдорову Ландау сумел выжить, но ввиду промедления с оказанием ему помощи этим настоящим врачом, Ландау стал психическим инвалидом. Как сообщила Конкордия, жену он ещё мог вспомнить, а любовницу забыл. Возможно Ландау и восстановил бы психическое здоровье, если бы к этому не добавилась и мучительная болезнь кишечника, фактически организованная академиками медицины. Жена Ландау рассказала об этом следующее.

Поскольку у Ландау были сильно повреждены легкие, то американцы прислали самолетом посылку с новым сильным антибиотиком. Получил эту посылку в аэропорту «друг» и соавтор Ландау академик Лифшиц. Лифшиц и академики медицины, составлявшие консилиум «по лечению» Ландау, были уверены, что Ландау умрет, а лекарства такого в СССР еще не было и оно на черном рынке стоило баснословно дорого. Вот академик Лифшиц и устроил небольшую коммерцию: он не передал всю посылку в больницу для лечения своего «друга», а выдавал антибиотик поштучно, ампулами. Остальные ампулы он продавал за хорошие деньги тем, кого к нему направляли академики консилиума по «лечению Ландау».

Американский антибиотик оказался эффективным, раны у Ландау зажили. Но его после этого три года непрерывно поносило — он «ходил» на унитаз чуть ли не через 20 минут. Академики консилиума безапелляционно заявили, что это на нервной почве. Трагизм положения заключался в том, что пока Ландау официально лечил консилиум академиков, нормальные врачи боялись к Ландау приблизиться даже тайно. (Если академики узнают, что какой-то врач поставил диагноз, расходящийся с их диагнозом, они замордуют впоследствии такого врача и сживут его со свету. Скажем, на каждого умершего у этого врача будут составлять акты, что больной умер по вине этого врача. Не дадут защищать диссертации ни ему, ни его друзьям).

А нормальный врач, видя, что его пациента поносит, уже через день-два взял бы кал на анализ и разобрался в чем дело. Академикам медицины такое и за три года в голову не пришло. И когда жена Ландау, три года спустя, сумела привлечь к лечению мужа нормального врача, тот взял анализы и выяснил, что весь желудочнокишечный тракт Ландау поражен грибком того антибиотика, который прислали американцы. Такое может случиться при применении любого антибиотика и против этого во всем мире используется очень недорогое и недефицитное лекарство — нистатин. Американские врачи как чувствовали, что Ландау будут лечить не врачи, а академики, поэтому они в посылку с антибиотиком вложили и имевшийся в СССР нистатин — намекнули советским академикам. Но так как нистатином из-за его недефицитности нельзя было спекулировать, то Лифшиц забыл о нем сообщить академикам консилиума, а у тех самих не хватило ума давать Ландау нистатин вместе с антибиотиком. Чудо то, что железное здоровье Ландау позволяло ему сопротивляться лечению академиков более трех лет, однако вот этот непрерывный понос привёл в конце концов к отрыву тромба, и Ландау, всё же, умер. История его болезни и смерти, прекрасно описанная женой, в целом напоминает чем-то божью кару: каким Ландау был академиком физики, такие академики медицины его и лечили.

В те и последующие годы особенно много академиков медицины набилось в 4-й Главк Минздрава СССР, в девичестве — Лечсанупр Кремля, который лечил глав Советского Союза. Некоторых он залечил до смерти на трудовом посту (скажем, Калинина или Мехлиса), а некоторые сумели избежать этой участи, в основном за счет того, что их «ушли» на пенсию.

На посту главы СССР скончались в многоопытных руках кремлевских медиков: Л.И. Брежнев — в 76 лет, Ю.В. Андропов — в 70 лет, К.У Черненко — в 74 года. (Причем эти трое еще задолго до смерти выглядели так, что краше в гроб кладут). Итого, под опекой кремлевских медиков главы Советского государства доживали в среднем до чуть более 73-х лет.

Скончались своей смертью на пенсии: В.М. Молотов — в 96 лет; М.Г. Маленков — в 86 лет; Н.А. Булганин — в 80 лет и всех подвел пенсионер Н.С. Хрущев, скончавшийся всего в 77 лет. Итого, вырвавшись из рук академиков, главы СССР жили в среднем до 82-х лет. Разница в 9 лет. Лечение у профессоров даром для здоровья не проходит.

Но это было давно, а сегодня? Насколько сегодня врачи адекватны и профессиональны? И начну я с адекватности.

О психически неадекватных

Иногда смотришь на ситуацию с умственным развитием общества и понимаешь, что она описывается только словом «ужас», поскольку массовому гражданину уже невозможно объяснить даже простые вещи. И только понимание, что ни в каких случаях нельзя паниковать, сдерживает от уныния.

Итак, в который раз напомню, что уже более века назад известный русский физиолог, лауреат Нобелевской премии, И.П. Павлов прочёл две лекции, под общим названием «О русском уме», посвящённых уму русского интеллигента. В лекциях указал на 8 дефектов ума этого класса дебилов, в частности, указал отказ от предметного мышления, как свойство ума интеллигента: «Русский человек, не знаю почему, не стремится понять то, что он видит. Он не задает вопросов с тем, чтобы овладеть предметом, чего никогда не допустит иностранец. Я, помню, в каком-то научном обществе делался интересный доклад. При выходе было много голосов: «гениально». А один энтузиаст прямо кричал: «гениально, гениально, хотя я ничего не понял!» Как будто туманность и есть гениальность».

Но для этой темы (пока не трогая дебильность всей массовки, о чём пишет Павлов) должен начать с откровенно больных людей — с психически нездоровых. Как их можно распознать? По их речи. Если их речь уж очень бредовая, с какими-то фантастическими вывертами, то тут и сомневаться трудно, однако психически заболевшие люди могут отличаться речью, состоящей в целом из как бы правильных вещей, но только без связи одного с другим. И в результате слушаешь их, слушаешь, но не можешь понять, что они хотят сказать.

Замечу, что у нормального человека в речи одно следует из другого, мало этого, нормальному человеку говорить бессвязно очень трудно. Я это прочувствовал на себе, когда лет двадцать назад писал пародии на «Куклы» Шендеровича и мне требовалось вложить в уста куклы Черномырдина бессвязный текст. Это оказалось на грани невозможного — оказывается мы автоматически связываем мысли одну с другой, и для бессвязного текста необходимо после каждой мысли останавливаться и обдумывать, что же такое нужно сейчас сказать, чтобы оно не было связано с предыдущим?

Я это пишу к тому, что совершенно случайно наткнулся на заново воспроизведённый ролик, в котором Александр Григорьевич Чучалин, доктор медицинских наук, в своё время главный терапевт РФ, профессор, академик и вице-президент АМН СССР, академик РАН, директор НИИ пульмонологии, заведующий кафедрой госпитальной терапии Педиатрического факультета РНИМУ имени Н.И. Пирогова, вице-президент Национальной медицинской палаты выступал перед Правительством России с разъяснением ситуации о коронавирусе. Выступал он на совещании, которое 20 апреля 2020 артист в роли Путина провёл в режиме видеоконференции для того, чтобы продлить коронавирусное издевательство над правами человека в России и над её экономикой.

Так вот, сразу скажу, что уже после первых нескольких минут у меня возникло подозрение, что Чучалин уже «не адекватен», поскольку его речь, была совершенно бессвязной.

А разве ты психиатр? — заявят мне.

Нет, диплома психиатра у меня нет, но у меня есть опыт общения с психически ненормальными людьми, полученный сначала в должности заводского руководителя, а потом в должности главного редактора газеты.

Если кто-то считает, что такие люди живут в психиатрических лечебницах, то он сильно ошибается, эти психически ненормальные люди не представляют опасности для окружающих и, как правило, не создают им проблем, и даже могут вполне нормально и жить, и работать, и вы можете и не догадаться, что говорите с больным, пока не затронете больную для него тему. Вы же не считает, что сторонники плоской Земли вполне адекватны?

Часто эти люди знают, что их считают сумасшедшими. Когда я был главным редактором газеты мне приносил короткие и очень смешные стишки один автор, я эти стихи часто печатал. Но вот он однажды приносит совершенную галиматью на паре страниц. «Женя, — возвращаю ему его стихи, — это что за херня?». Он взял листки, пробежал глазами, задумался, а потом сам порвал со вздохом: «Это у меня весеннее обострение».

Тут ведь ещё проблема в том, что окружающие могут и видеть, что человек уже не в своём уме, но будут стесняться ему об этом сказать, если он так-сяк не мешает другим жить и даже исполняет свои обязанности вполне исправно. Посему людей, которые явно не в своём уме, но не представляют опасности для окружающих, достаточно.

Причём, нельзя думать, что больной человек всё, что ни говорит, говорит неправильно. Он же, как я полагаю, не способен отличить правильное от неправильного — для него всё, что он говорит, — правильно. Поэтому он может говорить и правильные вещи, и даже творческие, что дезориентирует окружающих, — они видят, что с этим человеком что-то не так, но сделать вывод не решаются.

Как-то ещё во время учёбы в институте коллеги-студенты из технологического факультета посмеиваясь, говорили, что читавший им лекции профессор, явно «ку-ку». Но он вполне исправно читал им лекции, и на его «ку-ку» старались не обращать внимание до тех пор, пока этот профессор не начал в коридорах института хватать студенток за попки. Тут и ректорат забеспокоился, и профессора тихо убрали толи на пенсию, толи на лечение. А если бы он так не делал, то, скорее бы всего, продолжал чтение лекций.

Но вернусь к Чучалину.

Научный консультант Государя и прочих бояр

Должен сказать, что мне сам вид Чучалина не понравился, — он как бы разговаривал не с участниками Совещания (хотя и обращался к ним несколько раз), а с кем-то внутри себя — имел какой-то «замороженный» взгляд «в себя».

Говорил Чучалин 14 минут, поэтому вы без проблем можете посмотреть непосредственно его выступление. Но я и застенографировал выступление Чучалина, кстати, тем самым получил возможность оценить каждое предложение академика.

Обычно я разрываю текст того, с кем дискутирую, на отдельные темы и сразу даю комментарий к каждой такой теме, чтобы читателю не приходилось возвращаться и искать, о чём это я. Но в данном случае не буду это делать — прочтите так, как это было сказано и оцените, о чём был этот поток сознания. Ещё раз, это было совещание о том, надо ли продлять домашний арест граждан России и надо ли продолжить остановку части экономики в связи с как бы пандемией вируса SARS-COV-2. Подчеркну, совещание было о пандемии COVID-19.

Текст длинный, посему отделю от своего текста.

«Уважаемый Владимир Владимирович, уважаемые коллеги, я постараюсь ответить на вопрос, который поставил Владимир Владимирович, — начал Чучалин. — Что бы мы могли сделать такого, чтобы уменьшить число тяжёлых больных, как мы могли бы снизить смертность? Каждая смерть — это трагедия. Мы должны к этому относиться и успокаивать себя некоторыми цифрами, я бы не пошёл по этому пути.

Так быстро нам надо образовываться, каждый день порядка пятидесяти научных статей, которые посвящены этой теме, обработать эту информацию, вывод из неё то, что действительно важно для внедрения сегодня — на сегодняшний день. И последние семь дней сформировалась концепция, так называемого химического пневмонита.

Химический пневмонит — это не пневмония. Химические пневмонит — проникновение вируса в нижние отделы дыхательных путей, это диффузное поражение альвеол. Выливается гиалуроновая кислота, которая заполняет пространства альвеол и развивается кислородное голодание. На это сосуды отвечают спазмом и тромбами. И когда паталогоанатома спрашивают: «А как легкое выглядит»? Тот отвечает: «А легкого нет». Что он имеет в виду? Нет альвеол. Почему их нет? Почему нет того элемента, где происходит газовый обмен? Его нет именно за счет этих тромбов.

Поэтому мало эффективная искусственная вентиляция легких, поэтому сложно проведение методов направленных на реанимацию этих больных.

А есть ли те методы, которые, действительно, помогут? Вот поставив такой вопрос, хочу вернуться к классическим работам, которые сделали лауреат Нобелевской премии Капица Петр Леонидович и его ученик Ландау.

Что они сделали, за что они получили Нобелевскую премию? Они ее получили за гелий, описав его физико-химические свойства гелия. В чём тут собственно. Гелий может пройти в любой капилляр, он может пролезть в любую щель и так далее, так далее. И Розерфорд был в восторге от этих исследований Капицы. И Капица показал, что при разных температурных режимах у гелия открываются новые свойства.

Но вот теперь давайте. Я сегодня получил массу литературы. Знаете, вот сейчас в мире проходит взрыв по теме, которую я сейчас веду. Американцы, Джон Хопкинс, Берлин, Лозанна, Шанхай, Сеул и так далее и так далее — научная информация. Все бросились на то, о чём я сейчас, Владимир Владимирович, уважаемые коллеги, веду разговор. Гелий действительно реально может снять кислородное голодание, и гелий действительно поможет на этапе не пневмонии, о чём говорил Сергей Семёнович, а он может помочь на этапе ранней диагностики этих больных.

Компьютерная томография предельно важна. И впервые за всю историю понимания этого процесса, когда нам пишут рентгенолог, кардиолог: «матовое стекло», а никто не знал, что такое матовое стекло. А матовое стекло это гиалуроновая кислота, вот она вылилась при повреждении этих альвеол. Можно сказать, вот я очень благодарен Татьяне Алексеевне, у нас с ней был разговор, и она меня спрашивала, какие могут быть идеи. Я говорю, Татьяна Алексеевна, вот второй этап — это оксид азота, потому, что оксид азота — это газ, который снизит спазм сосудов и будет бороться с этими тромбиками, которые образуются в капиллярах.

Саров работал уже полтора суток, я всё поражён, спасибо, Татьяна Алексеевна, потому, что, конечно мгновенный ответ, итак Россия имеет то, чего не имеет мир, — Россия имеет действительно уникальных учёных, которые показали, что может сделать гелий в критических ситуациях, особенно термический гелий — при температуре 60–70 градусов вирусная нагрузка падает на 70 %. Сейчас мы эти исследования проводим в Москве на базе института Склифосовского — мы создали специальную группу по тому, чтобы это внедрять.

Итак, новая парадигма, новая концепция, суть которой сводится к тому, что до тех событий, которые разворачиваются у человека, на первое место выходит проблема химического пневмонита. Химический пневмонит — следствие диффузного повреждения альвеол, следствие тех вот пертурбаций, которые происходят.

Вернёмся к 2009 году. 2009 год — пандемия гриппа. И тогда все беспокоились, все чихали вот эти пневмонии, которые были. Лидировал Красноярск — умерло 1400 больных от пневмонии. Мы сейчас забыли эти цифры, а они очень интересны. И Анна Юрьевна поставила передо мной вопрос — что надо сделать? Я сказал: надо делать то, что мы делаем при остром коронарном синдроме. Что надо сделать? Ну, как при остром коронарном синдроме — врач первичного звена, врач «Скорой помощи», врач приёмного отделения, консилиум, реаниматолога и врача этого — судьба маршрутизации больного. Куда? В реанимацию, в обычное отделение.

Вы знаете, вот пневмония — она требует такого подхода. И если мы действительно изменим, и за короткое время 2009 года пневмонии как будто бы не стало — ушли. Вдруг это перестало быть так актуально вот на тот период.

В 2016 году, уважаемый Владимир Владимирович, Россия имела самые лучшие показатели по смертности от пневмонии. Некоторые регионы, вот Красноярский край, Амурская область, Хабаровский край, они это внедрили, там наиболее уязвимы по этой части, которые есть. Но каждый бы (всплеск?) пневмонии, вот я хотел бы этот вопрос поставить, нельзя его отдать на простого врача. Вот каждый случай пневмонии, как мы это сделали в Красноярске, в краевой больнице, три главных специалиста — реаниматолог, пульмонолог, и специалист по (слово не понятно) диагностике — обзванивали: Норильск, сколько поступило больных? Докладывайте! Енисейск, сколько поступило? Столько. Мурта, сколько поступило? Ачинск, сколько и так далее, и так далее.

Вот сейчас, если мы хотим переломить ситуацию, клиническая часть — я о ней говорю, и часть, которая касается вот тех карантинных мер, которые есть. Нужно сказать, что Москва имеет потрясающие примеры, как бороться с этой болезнью. Вот, скажем, «коммунарка», я не побоюсь этого слова, но мне пришлось работать в разных структурах — немецких, французских, и американских и не в этом дело. Но больница, которая есть в Москве, — «коммунарка», — а это, я считаю, одна из лучших больниц в Европе.

Москва имеет центр по борьбе именно с коронавирусом у беременных женщин, и Курцер, глава этого центра, он демонстрирует потрясающий уровень организованности. Поэтому Москва должна этим делиться, понимаете, от Москвы требуется вот такое методическое руководство и помощь другим регионам, как это сделать и демонстрировать высокий (не понятно слово).

Итак, уважаемый Владимир Владимирович, уважаемые коллеги, в моём коротком выступлении я хотел бы побудить наше врачебное сообщество в первую очередь к тому, что нужно менять парадигму. Парадигма состоит в том, чтобы правильно оценивать начальные фазы болезни. И в начальных фазах болезни Россия имеет то, чего не имеет мир, — она может назначить комбинированное лечение гелием, оксидом азота, это имеется только в России, это то, что мы можем сделать. Поэтому Запад эту научную информацию выудил и поток пошёл из Вашингтона, из Джона Хопкинса, из Берлина и так далее, и так далее.

И мне кажется, сама тактика ведения больных с пневмонией под копирку, как это мы делаем с больными, которые переносят инфаркт миокарда. Но другой временной интервал — там не надо снимать электрокардиограмму. Ну то, вот о чём уже говорилось, обязательно мониторировать кислородный голод. И ночь коварная, у больного с пневмонией самый коварный период — это ночь, потому что ночью нарастает гипоксимия и вот в этот период идёт повреждение тканей. Поэтому мониторировать надо насыщение ткани организма человека кислородом в ночные часы. Цифры! 90 % — алярм! Не надо допускать до шокового лёгкого. Это всё реальные такие вещи, которые могут быть.

Вот я думаю, что это действительно очень важно — мы многое изменим и вот эта проблема, которую мы обсуждаем, она конечно повлияет и на медицинское образование, на структуру. Вот (усмехнулся) знаменитый наш гинеколог-акушер, Курцер, он говорит; «Я гинеколог-акушер, но я должен знать инфекционные заболевания, я должен знать эпидемиологию, я должен знать лёгочно-сердечную реанимацию (посмеивается)», — и так далее, и так далее. Новая модель врача. Знаете, и сегодня мы эти вывода должны делать и закладывать.

Что делают американцы? Американцы, понятно, они очень активно обсуждают, идут потрясающие образовательные программы. Я прошёл несколько курсов американских центров, готовясь и к встречам, и к чтению лекций, и так далее.

Аналогия с больными с сахарным диабетом. Больной сахарным диабетом утром делает укол, получает капельку крови, наносит на площадку диагностическую и выскакивает у него цифра сахара в крови. Они эту технологию теперь перенесли на коронавирус — капля крови, на диагностическую площадку и человек не выходит — он дома остаётся. Но он понимает, что есть. Вот задача, которую нужно поставить перед нашими учёными. Не вот эти, какие-то скоростные, какие-то там диагностические тесты — это важные вещи и так далее. Надо использовать современные подходы научного знания, которое поможет нам это сделать.

Вас, конечно, интересуют вот сроки, ну это неблагодарная задача перед каждым из нас, которая стоит, но давайте вернёмся к тому, что было в 2002 году — как долго это протекает? Это протекает 3,5 месяца. Возьмём ситуацию 2012 года — 3,5–4 месяца. Если мы говорим, что мы в России стартовали как бы с конца февраля-месяц, ну и с середины, может, февраля и так далее. То это как бы есть законы эпидемиологической волны — в этот период она проходит и так далее.

Но чего я опасаюсь? Вы знаете, вот сейчас начинается период аллергических заболеваний — принозы (?), особенно первая половина мая будет очень много, вот, допустим, в Москве порядка 20–30 % населения Москвы — это люди, которые страдают аллергией, которая придёт. А симптомы те же самые. Понимаете, вот сейчас срочно надо обучить врачей, чтобы они понимали и не пошли по ложному пути, что это коронавирус, а это на самом деле немножко другая ситуация.

Экспертам, лидерам, принадлежит большая роль — эксперты и лидеры должны просматривать все истории болезней, каждый больной должен быть в фокусе именно экспертов. Если мы такую ситуацию создадим, я должен просто уверить вас, Владимир Владимирович, что нам будет достаточно трёх-четырёх недель для того, чтобы, по крайней мере, наши пациенты, ну, минимизируем, допустим, и тяжёлых больных и довести до минимума смертельный исход от этой болезни.

Спасибо большое!»

У Путина в руках уже была бумажка, из которой он зачитал, в общем-то уместный, и очень специальный вопрос, как бы в уточнение мысли Чучалина о поиске коронавируса в крови неким, никому неведомым американским способом: Разве анализ крови показывает наличие вируса?». И Чучалин ответил так:

«Значит, вирус не показывает. Это по антителам (слово не понятно). Вы знаете, идёт вот очень интересное исследование — я уж тогда продолжу эту тему. У нас в Измайлово, на 15-й парковой, там Пироговский центр, вот они провели это исследование среди работающего медицинского персонала — те, которые не болели респираторно-вирусными заболеваниями, я думаю, Анне Юрьевне это будет интересно в принципе — 35 % работающего персонала — сёстры, технический персонал, врачи, которые имеют антитела. Знаете, это нам надо перестроится, мы немножко, мне кажется, перегибаем палку, как бы драматизируя ситуацию в целом. Коронавирусом человек болеет, мать взяла его в грудь ребёнком, через месяц у него уже появился коронавирус и всё жизнь человек живёт это самое распространённое вирусное заболевание у человека. Ну то, что касается SARSа, MERSа и СОVид — там немножко другая ситуация, я сейчас не буду, но это как бы живёт с человеком. Это его мир, мир, о котором писал ещё Вернадский — то есть это его как бы ноосфера».

Чучалин не понял, где он и что от него ждут

Больше ни у кого вопросов не было.

Вот то, что вы выше прочли, я не могу охарактеризовать иначе, нежели «мутный поток сознания» психически нездорового человека, поскольку текст выступления академика Чучалина представляет из себя крайне бессвязную речь. Если вы этого не видите, то попробуйте сравнить.

Найдите выступление на эту тему Игоря Алексеевича Гундарова, специалиста в области эпидемиологии и медицинской статистики, демографии, философии; кандидат философских наук, доктор медицинских наук, профессора. Бывшего эксперта Государственной Думы РФ, Главного научного сотрудника НИИ общественного здоровья и управления здравоохранением Первого Московского государственного медицинского университета имени И.М. Сеченова. Он много раз выступал именно с разъяснением того, что такое эта самая пандемия, причем, для Гундарова пандемия — это его специальность, посему нет ничего странного в том, что он понимает, о чём говорит. А вот возьмите уже несколько раз процитированное интервью итальянского доктора медицины Стефано Скольо (Stefano Scoglio), но не эпидемиолога, а специалиста в области исследований витаминных добавок в университете Урбино (Италия). Разве оно непонятно?

Но вернёмся к сути этого потока сознания академика Чучалина.

Во-первых, Чучалин оказался неспособен понять, зачем его пригласили, — в своём основном выступлении он совершенно ничего не говорит о коронавирусе, — ни о его свойстве, ни о его лечении. И получается, что Чучалин согласился выступить на совещании о том, о чём он вообще не компетентен, мало этого, он и не готовился к этому совещанию!

Вот посмотрите на его последние слова. Чучалин убеждает, что коронавирусы — это обычная среда для человека — его ноосфера. Причём — все коронавирусы типа спокойно живут в человеке, включая и нынешний SARS-CoV-2, - иначе Чучалин бы не успокаивал Совещание, уверяя, что ситуация излишне драматизирована.

Но при этом Чучалин сообщает, что есть ещё некие вирусы «SARS, MERS и ^Уид», но они к делу не относятся и он не будет о них говорить.

Но указанные первые два вируса — это тоже коронавирусы! А CoV — это их общая «фамилия»!

Вирус SARS — это «Тяжёлый острый респираторный синдроом (ТОРС, англ. SARS), также в СМИ — атипичная пневмония — респираторное вирусное заболевание, вызываемое коронавирусом SARS-CoV (англ. Severe acute respiratory syndrome coromvirns».

Вирус MERS — «.воспалительное заболевание органов дыхания, в 2012 году получившим официальное название «коронавирус ближневосточного респираторного синдрома» (БВРС-КоВ англ. Middle East respiratory syndrome-related coronavirus, MERS-CoV)».

А «CoV», как видите, — это обозначение собственно коронавирусов в их имени, и нынешнюю пандемию приписывают как раз вирусу SARS-CoV, но только с номером «2» — SARS-CoV-2.

Как видите, в тот единственный раз, когда Чучалин пытался что-то объяснить Совещанию по той теме, по которой его и пригласили на совещание, то выяснилось, что у него в голове каша — он не представляет, какой вирус лежит в основе паники!

Чучалин не понимал, о чём говорит

То, что Чучалин говорил по своей специальности пульмонолога, тоже удивляет. Вот он объясняет;

«Химический пневмонит — это не пневмония. Химические пневмонит — проникновение вируса в нижние отделы дыхательных путей, это диффузное поражение альвеол. Выливается гиалуроновая кислота, которая заполняет пространства альвеол и развивается кислородное голодание. На это сосуды отвечают спазмом и тромбами. И когда паталогоанатома спрашивают: «А как легкое выглядит»? Тот отвечает: «А легкого нет». Что он имеет в виду? Нет альвеол. Почему их нет? Почему нет того элемента, где происходит газовый обмен? Его нет именно за счет этих тромбов».

То есть, проблема воспаления лёгких — это проблема прекращении газового обмена в лёгких. Это понятно. Но смотрите, этот абзац Чучалин начинает с разъяснения, что гиалуроновая кислота полностью заполняет альвеолы и этим прекращает газовый обмен, а прекращение этого обмена вызывает спазмы и тромбы кровеносных сосудов лёгких, но заканчивается абзац тем, что это тромбы прекращают газовый обмен. Так что прекращает газовый обмен — гиалуроновая кислота или тромбы? В чём проблема? В гиалуроновой кислоте или в тромбах?

От Чучалина ноль разъяснения — он сразу же переключился на гелий и на величие академиков Капицы и Ландау. Причём, Чучалин уверен, что «гелий может пройти в любой капилляр, он может пролезть в любую щель и так далее, так далее». Да, Капица получил Нобеля за открытие сверхтекучести гелия, а Ландау к этому открытию примазали. Но сверхтекучесть гелия наступает при температуре 2 градуса Кельвина — когда гелий находится в виде жидкости. Как Чучалин собрался использовать для лечения гелий при температуре минус 270 градусов Цельсия?

Посмотрел, что именно Чучалин пытался сказать о гелии, если бы сам Чучалин понимал, о чём он говорит.

Думаю, всем известно, что при простудах применяются ингаляции — вдыхание горячего пара от отвара трав или даже от варёной картошки. А здоровые идут в баню или сауну, в которой помимо прогрева тела вдыхают паровоздушную смесь или просто воздух, нагретые до температуры, порою выше 100 градусов. Так вот, эти пироговские изобретатели придумали при пневмонии вдыхать нагретый до 70 градусов гелий. И это всё их изобретение.

Чучалин учит путина: «Гелий действительно реально может снять кислородное голодание». Как, блин?! Гелий — это инертный газ! Человек в чистом гелии задохнётся, гелий можно только подмешивать к воздуху, но тогда чем гелий лучше пара от отвара трав или картошки? Тем, что голос станет писклявый? Дети играются, вдыхая гелий из воздушных шариков, их голос становится писклявым, но: «В мире известно несколько случаев смертей подростков от «гелиевых» игр в результате удушья и последовавшей за этим остановки сердца».

Не поняли, о чём я написал? Тогда вспомните вот что — за прошедший год вы можете вспомнить, чтобы в мире кто-то лечился гелием?

Об оксиде азота ничего не могу сказать, поскольку Чучалин ничего не горит о валентности азота в оксиде, посему не понятно, о каком именно оксиде речь, но ведь и об оксиде азота для лечения коронавируса в мире ни от кого не было слышно, кроме Чучалина. Почему я и пишу, что то, что сказал Чучалин — это не информация, а мутный поток бессвязных предложений.

Не может пульмонолог в своём уме говорить то, что говорил Чучалин!

Вот он говорит: «.когда нам пишут рентгенолог, кардиолог: «матовое стекло», а никто не знал, что такое матовое стекло. А матовое стекло это гиалуроновая кислота, вот она вылилась при повреждении этих альвеол».

Во-первых, при чем тут кардиолог, во-вторых, как это — «никто не знал, что такое матовое стекло»?!

Вот доцент кафедры госпитальной терапии Первого МГМУ им. Сеченова Александр Пальман, 8 апреля 2020 года, почти за две недели до выступления Чучалина на Совещании разъяснял:

««Матовое стекло», — это чисто рентгенологический термин, и, как всякое инструментальное обследование, это не диагноз, а, условно говоря, картинка. На снимке отдалённо это напоминает лёгкие в тумане. Это может быть и при вирусной ситуации, и при бактериальной, и при аутоиммунной агрессии, и при аллергической реакции.

Само по себе это явление временное, с выздоровлением оно обычно проходит и не указывает на какое-либо поражение лёгких».

Пальман отметил, что «если КТ делать при любых вирусных инфекциях, то у большинства пациентов можно будет обнаружить «страшные» изменения в лёгких. Особенно заметно это будет, если человек болен гриппом. Но такие изменения можно отметить даже у совершенно здоровых людей».

У здоровых!

«…Как известно, — продолжает Пальман — на «карантинном» лайнере Diamond Princess диагноз COVID-19 был поставлен 104 пассажирам. При этом у 76 из них симптомы отмечены не были. Тем не менее у 41 «бессимптомного» больного при КТ обнаружили изменения, которые специалисты называют «эффектом матового стекла».

Вдумайтесь — симптомов никакой болезни (никакой!!) не было, а «эффект матового стекла» — был! «Матовое стекло» не обязательно указывает хоть на какое-то на поражение лёгких!

Почему? Чучалин уверяет, что «матовое стекло» — это результат того, что альвеолы полностью заполнены гиалуроновой кислотой и из-за этого эти альвеолы не могут участвовать в дыхании. Но ведь это же не так!

Даже Википедия сообщает, что происходит с лёгкими, которые на КТ дают картинку «матового стекла». Это «либо неполное заполнение просвета альвеол содержимым (при начальных или остаточных воспалительных проявлениях), либо инфильтрацию альвеолярных стенок (внутридолькового интерстиция)». Подчеркну, это не полное заполнение альвеол жидкостью, которое выводит их из строя как при воспалении лёгких, а всего лишь как бы «отпотевание» стенок альвеол лёгких. Мне с этих компьютерных томографов всобачили рентгеновского излучения как от 100 рентгенов грудной клетки, и определили одно лёгкое на 30 %, а другое на 40 %, как «матовое стекло», но у меня не было ни малейших затруднений с дыханием.

Понимаете, из того, что Чучалин сказал, впоследствии ничего не подтвердилось и никакие его научные находки, за которыми якобы охотятся все страны, не были никем приняты для лечения. Даже чисто случайные и, казалось бы, безусловные выводы, — и те оказались ложными: «Вот, скажем, «коммунарка», я не побоюсь этого слова, но мне пришлось работать в разных структурах — немецких, французских, и американских и не в этом дело. Но больница, которая есть в Москве, — «коммунарка», — а это, я считаю, одна из лучших больниц в Европе».

Это ещё тот момент, который я не устаю повторять: на момент, когда Чучалин восхищался «коммунаркой», она только начала работать и смертность в ней была менее полпроцента, но когда через неё прошло 30 тысяч пациентов, из них умерло 8,5 %.

Единственный раз Совещанию было полезно прислушаться к Чучалину, но прислушиваться было некому. Дело вот в чём.

Смотрите — что должно произойти с организмом человека после вакцинации? Согласно теории сегодняшнего дня, у вакцинированного в крови должны появиться антитела. И Чучалин сообщил, что уже к середине апреля у тех людей, которые контактируют с больными, 35 % уже были с антителами. Так зачем вам вакцинация? Снимите маски, выгоните людей для общения друг с другом и произойдёт то, что происходило каждый год — общество приобретёт иммунитет безо всякой вакцины.

Академика Чучалина жалко, но что тут поделать — болезнь есть болезнь. Он же не виноват, что к старости заболел.

Но почему тупо молчали остальные врачи и учёные России? Слушали это бред больного человека и молчали? Это вопрос?

«Гениально, гениально, хотя я ничего не понял!»

То, что правительство России состоит из дебилов — это не новость, но в случае с приглашением для консультации академика Чучалина даже сомнения возникли — это они из-за своего дебилизма изо всех специалистов-эпидемиологов (скажем, Н. Филатова, А. Гундарова или В. Никифорова), выбрали для консультации неспециалиста и, к тому же, неадекватного?

Ужас в другом.

Ролик с этим выступлением Чучалина, когда я его увидел, посмотрели 153 тысячи человек, 4 сотни из них оставили комментарии, и даже через год после реального выступления, когда всё уже показывало на глупость Чучалина, все комментарии в духе: «Александр Григорьевич умнейший и уважаемый специалист, известный во всем медицинском в мире!!!». «Умнейший учёный! Дай, Бог, чтоб его услышали!». Строго в духе того, что слышал и академик Павлов век назад: «гениально, гениально, хотя я ничего не понял!». Лишь пара человек попробовала усомниться: «Академик, врач-болтолог с коротким выступлением ни о чем!», — и их тут же заплевали!

И авторы ролика дали ему заголовок «Путин. Академик Чучалин — ВСЮ правду о Коронавирусе Путину».

Да уж, вся правда, как на ладони!

Так вот, ужасает не идиотизм правительства, ужасает то состояние умственного развития «элиты» современного общества — тех активных, кто считает себя достаточно умным, чтобы не стесняться своего мнения и стремиться сообщить его другим людям — кто заполняет информационное пространство своей болтовней.

Вот как им объяснить хоть что-то, мало-мальски выходящая за круг их примитивно-убогих представлений, и твёрдо уверенных, что всю правду им сообщишь не ты, а титулованные мудрецы, говорящие непонятными словами?? И которые, повторю, ни тебя, ни этих мудрецов не понимают.

Собственный опыт лечения

В своё время корректно описать, как же я вылечился «от коронавируса», мне не дало раздражение на совершенно не лечивших меня врачей больницы, и то, что они вписали мне в эпикриз что попало — ту болезнь, о которой я и раньше, и сегодня и понятия не имею.

Итак, 12 октября 2020 года у меня начала подниматься температура и я понял, что заболел пневмонией. Догадаться об этом было нетрудно, поскольку повышение температуры (которое у меня бывает крайне редко, и которое к 16–17 октября начало достигать 39,5 градусов) явно об этом намекало. И то, что у меня пневмония — эта привязчивая гадость, уже бывшая у меня лет 10 назад, — мне было понятно сразу же, поскольку не было ни малейших признаков респираторного заболевания — не болели ни горло, ни носоглотка, ни бронхи — ничего! «Сверху» — ни малейших признаков никакой болезни.

Вот читаю новость от 12.11.20: ««COVID-19 и грипп имеют схожие симптомы, такие как кашель, насморк, боль в горле, лихорадка, усталость. Однако COVID-19 может вызвать дополнительные симптомы, такие как потеря чувства вкуса и обоняния, одышка», — отметили в ВОЗ».

Так вот, у меня не было ни одного признака коронавируса — не исчезли ни нюх, ни вкус.

Но что-то же давало температуру! Методом исключения оставался один диагноз — температуру даёт воспаление в лёгких, пневмония.

Посему я уже 14-го, «через задний проход без рецепта» сумел купить три таблетки азитромицина и начал их принимать. Это сильный антибиотик широкого спектра действия. А вызванный мною 15 октября участковый врач выслушал мне лёгкие фонендоскопом (единственный раз за всю мою эпопею с этим лечением) и определил пневмонию (воспаление лёгких), посему выписал рецепт и потребовал принимать азитромицин минимум 7–9 дней. Кроме того, участковый врач взял мазок на коронавирус и направил меня в тот же день на компьютерную томографию, чтобы та сняла его подозрение в двухстороннем воспалении лёгких. И я, взяв такси, на КТ съездил. Ни один анализ не показал наличие коронавирусной инфекции, тем не менее, уже с 16 октября меня дистанционно начал лечить медицинский центр при московском правительстве по лечению больных коронавирусом — врач-куратор начал звонить каждый день и спрашивать, как дела? Вот он и потребовал, чтобы я вызвал скорую, когда у меня температура не снижалась ниже 39. Таким образом, к моменту, когда я 19 октября вызвал «скорую», я уже 6 дней принимал антибиотики. Понимая, что у меня пневмония, я попросил врача «скорой» отвезти меня в пульмонологическое отделение любой больницы (туда, где лечат воспаление лёгких), но он сообщил, что таких в Москве больше нет — все эти отделения перепрофилированы в инфекционные и теперь типа лечат «ковидных» больных.

Не верится, но как тогда понять, что меня с двумя отрицательными анализами на коронавирус, отвезли всё же в инфекционную больницу?

Да, разумеется, эпидемия коронавируса пролилась золотым дождём на московскую медицину — и больницы, и врачи (мучаясь в противочумном облачении) начали лопатой грести деньги «за лечение «коронавирусных» больных», отчего в больницах Москвы (если верить тому врачу «скорой») и не осталось отделений, лечащих воспаление лёгких — таких больных лечить стало невыгодно.

И 20 октября «скорая помощь» привезла меня в приёмное отделение городской клинической больницы № 15 имени О.М. Филатова.

А теперь давайте проанализируем тот диагноз, который установила больница № 15 в моём выписном эпикризе, да и глянем на сам эпикриз. Итак, диагноз при поступлении: «1107.2 Коронавирусная инфекция, вызванная вирусом COVID-19, вирус не идентифицирован (COVID-19 диагностируется клинически или эпидемиологически, но лабораторные исследования неубедительны или недоступны). Осложнения основного заболевания: Л 2.9 Вирусная пневмония неуточненная».

Как видите, хотя у меня «вирус не идентифицирован», медики сразу же приняли безо каких-либо оснований, что главная болезнь, которой я болею, — это коронавирус, а пневмония — это всего лишь осложнение коронавируса! У меня и близко не было никаких признаков ОРЗ, тесты ПЦР не показали короновирусной инфекции — нечего было осложнять, а они ставят мне этот диагноз, да ещё и определяют, что пневмония не микробная, не грибковая, а вирусная!

Таким образом, в больнице и не лечили мне какую-то заразу в лёгких, которая у меня там была, поскольку вопреки всем видимым симптомам сразу приняли, что пневмония у меня от коронавируса, следовательно, вирусная, а от вирусов нет лекарств. Логично!

Так, что спасибо участковому врачу, который выслушал мне лёгкие и выписал мне азитромицин, а я успел его принимать 6 дней.

Просто выпирает в этой трёхстраничной «Выписке из больничной карты стационарного больного», что медикам было плевать, чем ты там на самом деле болеешь, — медики всеми силами пытались найти зацепку того, что болеешь ты неким ковидом — они продолжали и продолжали брать у меня мазки для анализов на ковид и продолжали толковать картинки КТ, как картину ковида.

И просто оцените перлы из моего эпикриза, к примеру, что я «считает себя больной с 12.10.20, когда отметила повышение температуры тепа, слабость. 15.10.20 с связи с ухудшением состояния вызвала БСМП». Это почему я стал женщиной??

Не верьте: «Живот при пальпации: мягкий. Болезненность живота при пальпации: нет. Симптомы раздражения брюшины: отрицательные. Стул с начала заболевания: был. Оформленность стула: кашицеобразный (тип 6). Характер стула: склонность к поносам». Никто мой живот не трогал, ничего подобного не исследовал и даже не расспрашивал меня об этом! И о «стуле» тоже! Не было у меня ни поноса, ни склонности к нему.

Ну и у меня глаза на лоб полезли от окончательного диагноза: «Пациент Мухин Ю.И. 71 лет поступил в ГКб № 15 с диагнозом: двусторонняя пневмония, острый холецистит». Я не знал, что такое холецистит, пришлось лезть в Вики узнавать. Да у меня этого холецистита в жизни не было! И мы в 15-й больнице ни полслова ни с кем об этом неведомом мне холецистите не говорили!

То есть «лечащие врачи» вписали в мою медицинскую карточку, что им моча в голову стукнула, — для них ковид был главным! Ковид — «наше фсё!».

А в целом это хорошо показывает, как лечат даже в Москве от пресловутого ковида. За пять дней одна капельница с глюкозой и две с физраствором. Плюс 10 таблеток лекарства, против рака! Пара уколов кровь разжижающего препарата.

И — здоров!

И вишенка на торт — в 15-й больнице воспаление лёгких у меня лечил врач-хирург, а общее руководство моим лечением осуществляла врач-колопроктолог. (Отрасль медицины, которая изучает болезни, связанные с конечными отделами кишечника, областью ректального отверстия и промежности, называется колопроктологией, а врачи, прошедшие подготовку по данному направлению — колопроктологи).

И что характерно, в 15-й больнице, в которой 5 дней обозначалось моё лечение, врача-пульмонолога и близко не было! И за все 5 дней я в 15-й больнице не видел ни единого врача со фонендоскопом! Это как бы врачи, которые как бы лечат больных с пневмонией?? Без фонендоскопа?? Даже перед выпиской у меня никто не слушал лёгкие, хотя меня приняли с диагнозом «пневмония», — температуры нет и так сойдёт!

А температура у меня упала на второй день в больнице, и на четвёртый день мне предложили выписаться, я с радостью согласился и начал собираться, однако эскулапы поменяли своё решение и отправили меня в отделение выздоравливающих, куда меня перевезли на маршрутном такси (в микроавтобусе, который обслуживали реально заботливые кавказцы в грязных разнокалиберных халатах и таких же масках. И в этом отделении для выздоравливающих я провёл одну ночь до выписки, наконец, на 5-й день.

Эта больница огромна, в 2009 году мне здесь делали операцию на сердце. Но сейчас я лежал в отделении общей хирургии, значит больница бросила оказывать помощь тем, кто нуждался в операциях. Зачем это?!

Уверен, что я был курочкой, которая снесла золотое яичко сначала в отделении общей хирургии больницы № 15, а затем и в «Редере Г» (отделение выздоравливающих) этого лечебного учреждения, перепрофилированных под инфекционные отделения. (Этот «редер», по сути, был быстромонтируемым бараком скорее всего военного госпиталя. Их на территории больницы построено несколько). Но о финансовой строне коронавируса чуть ниже.

Понятно, что дутая статистика коронавируса и вопли прессы — это одно, но ведь я был внутри этого «смертельного монстра» — как этот «ужас эпидемии» выглядит изнутри? Именно «выглядит»? Поскольку, понятное дело, к официальной статистике меня не допустили бы, посему я и не пробовал.

Больница огромная, машины с больными прибывают непрерывно, из приёмного отделения уже в колясках возят на пресловутое КТ, берут мазки и анализы крови, короче, я ожидал часа два, пока с меня возьмут все предварительные анализы, снова сделают КТ, повторю, всобачив мне радиоактивного излучения за два раза, как от 100 рентгенов лёгкого. И за это время я увидел минимум 50 человек страждущих, оформляющихся в эту больницу, из которых одна какая-то ошарашенная девушка лет 25, лежавшая на каталке, а затем сидевшая в коляске с видом «что это такое со мною случилось, и куда это я попала?», а остальные — глубокие старики, в основном — старухи.

Подняли в отделение. В палате из двух секций на 6-х больных — глубокие старики. Причём, — тяжёлые. В моём боксе на троих один был в памперсах, оба были подключены к кислороду, лежали уже более 10 дней, но. Но оба явно выздоравливали! Хотя у обоих были тяжёлые сопутствующие болезни (у одного, по-моему, для полного счастья был ещё и геморрой).

Далее, 24 октября меня, как я сообщал выше, перевозят для кормления к врачам из «Редера Г». Там в уже просторной камере были 7 человек готовящихся к выписке. Один 40 лет, с 14 лет страдающий астмой, остальные — глубокие старики с кучей собственных болезней — от сахарного диабета до кишечной непроходимости. Все до этой выписки «лечились» в этой больнице «от коронавируса» 5–6 дней.

25 октября (через пять дней и «лечения» в двух отделениях) меня выписывают — регистратура выписки переполнено «выздоровевшими» — человек 70. Причём, человек 15 старух всё ещё на колясках, поскольку им дойти до машины по возрасту было проблемой. И среди всех была одна молодая женщина лет 30, остальные — глубокие старики, в основном, старухи. Это настолько бросается в глаза, что просто поражает — как будто попал не в больницу во время эпидемии, а в какой-то дом престарелых!

Разумеется, мне официально никто бы ничего не сказал, но поскольку все больные, с которыми я общался, были в палатах не полностью в изоляции, то их ответ тоже кое-что значит. А ответ такой: в ходе их нахождения в больнице никто ничего не слышал о том, чтобы кто-то умер! Когда я 10 лет назад неделю лежал в пульмонологическом отделении, так и там дважды видел в коридоре каталки с трупами умерших ночью. а тут никого! Без сомнений, и в 15-й больнице постоянно умирали — сомнений нет!

Но при нахождении в больнице я об этом сведений не имел.

Однако обязан сказать, что сестринское обслуживание в 15-й больнице было прекрасное — меняли капризному соседу памперсы чуть ли не через полчаса безропотно! Вообще, с точки зрения, как бы, заботы о нас, больных, то тут всё было прекрасно. Ни единого слова упрёка ни сёстрам, ни врачам! Хотя мне это и не надо было, но сёстры и врачи немедленно являлись по вызову соседей и выполняли всё просимое. (Сосед вызвал врача, чтобы тот помог ему принять душ (дал подмыться), поскольку для сестёр он был слишком тяжёлым. Врач пришёл и помог!)

За это — спасибо!

Кушать и так не хотелось, да и еда, за редким исключением типа варёных яиц, кефира или овощных салатов, на мой вкус была до отвращения безвкусной, но жаловаться даже не подумаю — не в ресторане был. Да и похудел за две недели на 3–4 килограмма — тоже спасибо.

Итак, 25 октября я вернулся на такси домой из 15-й больницы, 26-го в костюме астронавта пришла врач из моей полклиники, в очередной раз взяла у меня мазки на коронавирус (тест был, как обычно, отрицательный), вручила набор антивирусных препаратов против гриппа, которые я не пил, поскольку не видел признаков гриппа или вообще хоть какого-то ОРЗ — купил витамины и начал пить их. Далее каждый день звонил из моей поликлиники очередной дежурный врач и спрашивал, как у меня дела и какая температура (которую я бросил мерить через пару дней после возвращения из больницы). Я отвечал, что дела прекрасные.

5 ноября ко мне приехал курьер и снова взял мазок на коронавирус — результат снова отрицательный, а 7 ноября «контрольный выстрел в голову» — снова приехал курьер и снова взял мазок — и снова результат отрицательный. И вот рано утром 10 ноября из поликлиники позвонил дежурный врач и сообщил, что я выздоровел и снят с учёта как коронавирусный. Ну да, а как же — у меня же за всю болезнь семь раз брали пробы и не было ни одного положительного результата ПЦР-теста.

Замечательно научилась лечить наша медицина, осталось дождаться, кода и хоронить в Москве начнут дистанционно.

Но поскольку я начал болеть 12 октября, то страшный COVID-19 у меня, мужчины 71 года, прошёл меньше, чем за две недели! (Разумеется, лёгкие после пневмонии ещё надо будет тренировать и тренировать, но так сказать, «официальная часть» болезни окончилась 26-го.

Напомню для справки из «доковидных» инструкций: «Сколько лежат в больнице с пневмонией до достижения вышеперечисленных результатов? Как правило, достаточно трех недель, однако наблюдение врача понадобится еще полгода после выздоровления. Лечение затяжной пневмонии, связанной с тяжелыми хроническими заболеваниями, врожденными патологиями, вторичным иммунодефицитом, длится вдвое дольше вышеуказанного срока. Больничный лист при легкой форме воспаления легких выдается на 17–20 дней, при пневмонии средней тяжести — на 20–24 дня, при тяжелой форме заболевания — на 40–48 дней». То есть с пневмонией в больнице надо было лежать минимум 3 недели, а меня выкинули за 5 дней. Ни разу не послушав лёгкие!

Вот я своими глазами видел всех этих жертв пресловутой пандемии, можете расспросить врачей скорой помощи — они вам расскажут о том же — о том, что «жертвы ковиды» в своей массе это глубокие старики. То есть, если реально существуют причины эпидемии пневмонии, названной COVID-19, то они в какой-то мере опасны только для стариков!

И у меня вопрос к людям средних возрастов — а вы понимаете, что ваш страх перед ковидом, скажем, ваше натягивание на лица намордников, должен быть основан не только на воплях тупых и продажных «журналистов» из ТВ, а на чем-то более существенном, и являющимся продуктом работы ваших мозгов? Ваших!

Ну вот попробуйте найти причины этого вашего страха от COVID-19? Что — кроме говна из телевидения таких причин нет?

Нет, причины для страха у вас есть. Причина вашего страха — ваша дебильность, поэтому вам и не видна причина того, почему вы боитесь ковиды.

Сейчас вопят, что что в больницах не хватает мест для заболевших коронавирусом, простите, а что я в больнице аж 5 дней делал? А что делали такие как я, которые провели в больнице всё те же 4–7 дней? Это что у меня такое страшное было, что за 5 дней как бы само прошло?

Раньше грипп лечили 5–7 дней на дому постельным режимом и тёплым питьём. Теперь получается, на эти 5 дней гриппа, страшного только для стариков, людей везут в инфекционную больницу и там скармливают залежавшиеся лекарства?

Врачи или уже только рвачи?

Вернусь к уже поднимаемому вопросу об алчности врачей.

В статье под названием «Сколько стоит лечение больного коронавирусом в России» «Комсомольская правда» сообщает, сколько страховой фонд оплачивает больницам, за помещение в больницу, виноват, за лечение различных болезней. Газета оспаривает следующее утверждение; «Знаете ли вы, что в Москве больницы получают за одного ковид-пациента по 200 тысяч рублей? Поэтому главврачам выгодно набрать простуженных граждан, записать всех в коронавирусные больные и получить побольше денег из фонда ОМС. Это не то, что гастритчики или народ с переломами ног-рук — их-то болячки намного дешевле, лечить невыгодно. Потому везде и переоборудуют побольше коек под ковид».

Но это сами больницы, а врачи получают отдельно.

Я ранее ошибался, когда писал, что врачи, работающие с больными, заражёнными как бы COVID-19, получают 90 тысяч рублей премии в месяц. Меня поправил комментатор, которые рассказал, что на самом деле:

«Согласно постановлениям Правительства РФ от 12 апреля 2020 г. № 484 и Правительства Москвы от 6 апреля 2020 г. № 343-ПП московский врач, отрапортовавший об обнаружении «больного КОВИД», получает две выплаты:

— 80 тыс. рублей в месяц от Правительства РФ;

— 70 тыс. рублей в месяц от Правительства Москвы.

https://mosgorzdrav.ru/ru-RU/employees-benefits.html

Итого: 150 (сто пятьдесят) тысяч рублей без налогов (эти выплаты от НДФЛ освобождены) получает каждый московский врач ежемесячно, кроме основной з/п и прочих надбавок — при условии, что этот врач регулярно рапортует об обнаружении «больных КОВИД».

И, кстати, это деньги не страховых компаний, они выплачиваются из бюджета (РФ и Москвы).

Риторический вопрос: закончится ли когда-либо московская

КОВИД-истерия, если бизнесменам в белых халатах безумно выгодно обнаруживать «больных с КОВИДом»?

Ну и в качестве иллюстрации к этому выводу конкретный акт о смерти конкретного мужчины 68 лет, случившейся через неделю, после мой выписки из больницы.

«Причина смерти:

I а) — отёк мозга;

б) — инфаркт мозга, вызванный неуточнённой закупоркой или стенозом мозговых артерий;

в) —

г) —

II коронавирусная инфекция, вызванная вирусом COVID-19, вирус идентифицирован (подтверждён лабораторным тестированием не зависимо от тяжести клинических признаков или симптомов)».

Оценили? Никаких признаков коронавируса у мужчины не было, но, оказывается, «коронавирус был» потому, что так наконец показал некий анализ ПЦР.

История: мужчина попал в больницу с высокой температурой и кашлем без каких-либо признаков COVID-19 — анализы при поступлении показали его отсутствие. Но его сразу же начали лечить от коронавируса и за три дня «лечения» в больнице, врачи так и не выяснили, что у больного было ОНМК — «острое нарушение мозгового кровоснабжения» — инсульт. И в результате через три дня бездействия врачей по лечению инсульта, у мужчины остановилось дыхание, в реанимации мужчина пожил ещё сутки и умер.

Но, как видите из акта о смерти, причина смерти оказывается не в том, что мужчину не лечили от инсульта сразу же, а в том, что после смерти анализ наконец-то показал, что «у него коронавирус»!

Значит больница может заслужено получить до 477 тысяч за лечение инсульта и 205 тысяч за лечение COVID-19. Ну, а врачи могут заслуженно получать 150 тысяч доплаты за доблестное лечение этого больного, а статистика пополнится ещё одним «погибшим от коронавируса».

Спасибо вам, ковид-паникёры, за такое совершенствование системы здравоохранения!

Кто более мерзок?

Сначала представлю настоящего врача.

Это уже помянутый Игорь Алексеевич Гундаров,

Как я уже написал выше, 12 ноября 2020 года Игорь Гундаров выступил в передаче «Время покажет»

Раньше я предлагал — посмотрите, интересно. Но когда недавно посмотрел сам, то выяснилось, что Первый канал ТВ удалил из передачи две трети из того, о чём говорил Игорь Алексеевич.

Поэтому я даю заметку, в которой Андрей Фомин рассказал о том, что произошло в ходе этой телепередачи, а я лишь выделю основные мысли Гундарова:

«Вчера в эфире Первого телеканала этот признанный эксперт камня на камне не оставил от официальной пропаганды, хоть и находился в окружении множества пытавшихся его перебивать оппонентов.

«Меня поражало и продолжает поражать самоуправство политиков. Вы сказали, — обратился Гундаров к Толстому, — что все согласны с этими мерами. Не все согласны. Учёные не согласны. Крупные эпидемиологи не согласны. Потому что возникает вопрос: на основании чего эта паника?

Вы сами сказали, что дистанционное обучение в школах — это ужасно. Власть делает ужасно, не имея на то объективных оснований».

Переходя к теме статистики, Гундаров напомнил, что в Китае запретили тестирование, и всё исчезло. А затем рассказал о правиле эпидeмиoлогов — данные познаются только в сравнении:

«20 тысяч выявленных инфицированных в день — это много или мало? Я посмотрел, а в предыдущие годы сколько обращались по поводу ОРЗ? Каждый год — 31 миллион! Разделите на 365 и получится 85 тысяч.

Сейчас каждый день 20 тысяч, а ранее было каждый день 85 тысяч! ОРЗ! То есть, число обращающихся в поликлинику по поводу вот этого самого коронавируса у нас сейчас в пять раз меньше. Тогда из-за чего паника?»

Пётр Толстой и ведущий Артём Шейнин стали хором перебивать учёного, чем очень напомнили мне поведение некоторых в комментариях к статьям нашего канала:

— Откуда такие цифры? — спросил Шейнин.

— Открывайте справочник Здравоохранение Российской Федерации.

31 миллион! Более того, там ещё следующий 31 миллион — это обращения по поводу лёгочных заболеваний. То есть, получается в год — 62 миллиона.

Теперь, чтобы забить дальнейшие слова, кричать на профессора стали уже вчетвером. К Толстому и Шейнину присоединились ведущий Артём Кузичев и депутат Мосгордумы Елена Николаева.

— А разве нынешние случаи не должны плюсоваться? — наконец, слегка успокоившись, спросил кто-то из ведущих.

— Нет, — терпеливо пояснил Гундаров. — Обращения по поводу ОРЗ включают: коронавирус, вирус А, вирус B, парагрипп, клебсиеллу, легионеллу. Обращайтесь к статистике — она даёт общее число обратившихся по поводу ОРЗ, — призвал присутствующих доктор медицинских наук и подытожил:

«Сейчас идёт манипуляция статистикой, а я специалист по контрманипуляциям. Мы говорим — дайте нам текущую статистику — структуру всех обращений по поводу ОРЗ в этом году.

Попова постоянно говорит: эпидситуация в стране нормальная, нет превышения пороговых значений. Тогда, Попова, вы чего устроили тот хаос, который творится в стране?»

А затем стало ещё интересней. Ведущий Анатолий Кузичев представил в качестве «реальной для нас перспективы завершения пандемии» (дословная цитата) хотелку Александра Гинцбурга о вакцинации по месту жительства 100 миллионов человек в течение десяти месяцев после начала массовой вакцинации. Кузичев назвал это так: «Перед нами вырисовываются широкие, волнующие и чёткие перспективы».

А затем спросил у Игоря Гундарова — как он к этим перспективам относится?

Игорь Алексеевич ответил:

«Гинцбург — не эпидемиолог. Он вирусолог. Есть определённое распределение научных специальностей. Я сейчас просто цифру назову. В структуре смертности от пневмоний на коронавирус приходится один процент. В структуре всех смертей (это примерно 1 миллион 800 тысяч) на коронавирус приходится одна сотая процента.

И вот тогда вопрос к Гинцбургу — от эпидемиолога вирусологу: какая необходимость делать вакцину в отношении заболевания, опасность которого составляет одну сотую процента?»

— Но ведь весь мир озабочен тем, что делает вакцину, — встрял Кузичев. — То есть, это не проблема Гинцбурга.

«Это очень интересный вопрос, — согласился Гундаров. — Вот мы задались темой — а что вообще с нами происходит? От чего вся эта паника? И на полном серьёзе — симптомы какие у нас:

— мания преследования: ковид, ковид, ковид, ковид!

— раздвоение сознания: Попова говорит, с одной стороны — всё нормально, а с другой стороны — не нормально!

— алогичное мышление: в парках ходят в масках, в масках.

И последнее:

— эмоциональная тупость!

Вот эти симптомы бывают при шизофрении. В данном случае имеется социальный шизоидный психоз. Весь мир сейчас находится в этом состоянии.

Агентом, вызвавшим психоз, а психоз — это неадекватная реакция человека на что-то, этим агентом был запущенный страх смерти. Возникший внезапно под влиянием СМИ. Который заставляет так поступать и Собянина, и Попову.»

Дальше говорить Игорю Алексеевичу не дали. Шейнин и Кузичев буквально набросились на него, задавив слова учёного криками реплик и возгласов. Но было поздно — главное уже прозвучало.

Тем не менее, чуть позже профессору Гундарову удалось донести ещё маленькую, но очень важную толику правдивой информации. Он успел сообщить следующее:

«От коронавируса ежедневно умирает примерно человек шесть — десять. Это эпидемиолог говорит. То есть, цифры завышены в 50–70 раз. Это не от коронавируса умирают: там клебсиелла, легионелла, стpeптокoкк, стафилококк. Но структуру заболеваний не выявляют».

Подтверждая эти сведения Гундарова о смерти от обычных причин, Александр Саверский 27.11.2020 в Фейсбуке сообщил: «Сегодня один вирусолог, кандидат наук, специально поработавший месяц в ковидной больнице, сказал мне: «Ковиданет! Люди умирают от отравлений лекарствами, аллергических реакций и бактериальных пневмоний».

Вы знаете, друзья, у меня нет настолько кардинального подхода, но это мнение ученого. Возможно, когда-нибудь он расскажет об этом сам».

И что интересно, даже это кастрированное и скандальное выступление признанного специалиста Гундарова, попавшего по недосмотру режиссера на Первый канал, обошли молчанием все СМИ России.

Глухим молчанием!

А вот с другой стороны ситуация в СМИ сейчас такая, что мне вспоминаются времена СССР, когда время от времени передачи и прерывались и звучало торжественное: «Внимание, внимание!

Работают все радиостанции Советского Союза и Центральное телевидение!». Правда, потом речь шла о каком-нибудь мировом достижении СССР типа полёта в космос, а сейчас в СМИ тоже самое, но только о коронавирусе. Но не вообще о каждой новости о коронавирусе, как я показал выше на примере с Гундаровым, а только о специфических новостях.

Вот через три дня после участия Гундарова в передаче «Время покажет», все СМИ России огласили радостную новость, которая целые сутки висела в топе новостей Яндекса (вот как о ней написала газета. Ру):

«Врач-инфекционист, директор Научного информационного центра по профилактике и лечению вирусных инфекций Викулов рассказал в интервью радио Sputnik о наличии групп людей, которые оттягивают выход страны на плато по коронавирусу.

Он отметил, что необходимыми условиями для прекращения роста числа зараженных являются соблюдение социальной дистанции и использование средств индивидуальной защиты. По словам врача, люди, которые игнорируют требования властей и рекомендации врачей, мешают борьбе с распространением COVID-19.

Викулов заявил, что для разрешения ситуации нужно применить комплексный подход. Он пояснил, что, возможно, нужно увеличить штрафы за несоблюдение санитарных и противоэпидемиологических требований. Кроме того, как указал специалист, необходимо доступным языком объяснять людям необходимость соблюдения всех мер».

А кто он такой — этот Викулов? Где работает, в связи с чем его называют инфекционистом? Интернет выдаёт справку об этом, как выясняется, выдающемся инфекционисте России, которому внемлют все СМИ России:

«Георгий Викулов в 2001 году окончил Московскую медицинскую академию им. И.М. Сеченова по специальности «Лечебное дело». Ординатуру (2003 г.) и аспирантуру (2009 г.) по специальности «Аллерголог» осваивал в Институте иммунологии». Об образовании всё. Защитить кандидатскую диссертацию даже после 6 лет аспирантуры Викулов, что называется, «не осилил». Далее.

«Викулов работает по специальности, совмещая обязанности врача с руководящими должностями в различных медицинских учреждениях Москвы. С 2011 года является директором НИЦ по профилактике и лечению вирусных инфекций».

Директор НИЦ! Это вам не хухры-мухры!

Вот справка об этом славном НИЦ:

«ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «НАУЧНЫЙ ИНФОРМАЦИОННЫЙ ЦЕНТР ПО ПРОФИЛАКТИКЕ И ЛЕЧЕНИЮ ВИРУСНЫХ ИНФЕКЦИЙ».

ОГРН 1127746647160 от 21 августа 2012 г.

Дата регистрации 21.08.2012

Уставный капитал 10 000 руб.

Юридический адрес

125565, город Москва, Конаковский проезд, дом 12 корпус 1, офис 138

Руководитель:

Генеральный директор Викулов Георгий Христович с 21 августа 2012 г.

Среднесписочная численность 1 сотрудник (2019)».

Как вам такой научный центр, выдающий рекомендации по лечению COVID-19, которым, повторю, внемлют все СМИ России? Мне как-то не очень. Единственно, что можно сказать положительного, так это то, что в этом авторитетном учреждении исключительно стабильные штаты: к 2019 году численность «учёных» в одного сотрудника — самого директора — стабильно сохранена с 2012 года. И об этих «специалистах» СМИ России кричат.

А кто слышал, что настоящие врачи России, в том числе и с многолетним стажем, объединившись, в «Независимую ассоциации врачей», 15 апреля 2021 года, тщательно изучив вопрос, дали заключение:

«За весь период пандемии COVID-19 новый штамм коронавируса (геном, окруженный мембраной с S-белками) не был выделен из легочной жидкости пациентов, страдающих от предположительно нового заболевания. Была получена лишь некая искусственно собранная последовательность, напоминающая SARS-подобные вирусы. Это означает, что причинно-следственная связь между новыми вирусом и заболеванием до сих пор не доказана. При таких обстоятельствах разработать КАЧЕСТВЕННЫЕ вакцины и произвести тестирование на антитела в отсутствие выделенного вируса НЕВОЗМОЖНО в принципе».

Когда-то Ленин высказал точную мысль о кадрах: «Иной мерзавец нам только потому может быть полезен, что он мерзавец». Такую аферу, как COVID-19, невозможно провернуть без мерзавцев среди врачей и журналистов.

Вот только вопрос: кто из них большие мерзавцы?

Врачи-невидимки

Вот наткнулся на новость:

«Главврач больницы в Коммунарке Денис Проценко заявил, что врачи обнаружили новые невидимые бактерии. Они появляются в организме людей с коронавирусом и способны вызвать «суперинфекцию». Об этом он рассказал на радиостанции «Эхо Москвы»».

Понятно, что про открытие невидимых бактерий мог написать только дебил, но кто именно — сам Проценко или журналист?

Дальше рассказывается:

«Проценко заявил, что невидимыми бактериями заражаются люди, которые попадают на лечение в стационары и находятся там в течение длительного времени на аппарате ИВЛ. Он добавил, что бактерии обладают повышенной сопротивляемостью к воздействию препаратов. Это связано с тем, что они имеют вирусную, а не бактериальную природу происхождения».

«Зачастую у медиков просто нет антибиотиков, которые помогли бы справиться с этой инфекцией. Поэтому многие пациенты, поступившие в больницы с COVID-19, умирают от суперинфекции, полученной в стационаре», — рассказал Проценко». А нам это пересказал сайт «Общественные медицинские новости».

Тут в этой новости всё круто — и новость о том, что бактерии, поджидающие больных на аппаратах ИВЛ, — невидимы, и то, что эти невидимые бактерии имеют «вирусное происхождение». (Бактерии вирусного происхождения — «это пять!»). Начал искать первоисточники, чтобы понять, кто же в самом деле идиот, и наткнулся на такое число, которое не ленюсь повторять:

«Главный врач больницы в Коммунарке Денис Проценко поделился анализом ситуации: с начала пандемии через его больницу прошло более 30 тысяч пациентов, госпитальная летальность составляет 8,5 %».

Гораздо интереснее вопрос — от чего эти 8,5 % умерли? До сего времени официально считалось, что они умерли от болезни COVID-19, вызываемой вирусом SARS-COV-2 (я пишу «официально» потому, что, навязчиво напомню, этот вирус до сих пор не выделен и его никто не видел). А вот теперь оказывается, что люди умирают от некоего невидимого микроба вирусного происхождения. Правда, для И.А. Гундарова эти микробы видимы, и он пытается докричаться: «… цифры завышены в 50–70 раз. Это не от коронавируса умирают: там клебсиелла, легионелла, стрептококк, стафилококк. Но структуру заболеваний не выявляют», — упрекал он медиков. Но медикам, как видите, это неизвестно. М-да!

Продолжил искать и на сайте «Эхо Москвы» нашёл вот такую информацию:

«Главная особенность пациентов, заражённых коронавирусом — быстрое образование в их организме очень опасных бактерий. Медики их выявляют всё чаще. Бактерии приводят к так называемой суперинфекции, которая может вызвать смерть пациента. Об этом недавно рассказывал Денис Проценко, главный врач инфекционной больницы в подмосковной Коммунарке, куда привозят пациентов с подозрением на ковид-19 и уже подтвержденным коронавирусом. По словам Проценко, бактерии очень устойчивы, они быстро размножаются, при этом возможности их лечения ограничены. По этой причине медикам приходится менять тактику, уточнил Проценко.

Главный врач больницы в Коммунарке сообщил также, что за три месяца во всех отделениях реанимации медучреждения появились разные инфекции по причине перевода пациентов из других стационаров. Проценко добавил, что причинами смерти пациентов чаще всего становятся гипоксия и тромбоэмболия, а позже — сепсис».

Давайте вдумаемся в то, что прочитали. Итак, человек заболевает тяжёлой формой простуды неизвестного происхождения — напомню: вирус SARS-COV-2 до сих пор является теоретической фантазией. Но вызванные к больному врачи эту простуду обзывают болезнью «COVID-19» и таких простудившихся привозят к Проценко, а тот помещает часть больных в реанимацию. В этих отделениях интенсивной терапии этих больных подсоединяют к аппарату искусственной вентиляции лёгких, и они после этого умирают, либо от удушья, вызванного отказом легких, поражённых не короновирусом, а «невидимым» микробом, либо от заражения крови, вызванной «невидимым микробом» (он же — «суперинфекция»), либо от тромбов в сосудах, подводящих к лёгким кровь, опять же, вызванных «суперинфекцией».

Так кто убивает простудившихся — коронавирус, вызвавший простуду, или Проценко, в вверенной ему больнице заразивший «суперинфекцией» лёгкие простуженных пациентов??

А ведь ещё весной появились сведения, что лечение аппаратами искусственной вентиляции лёгких смертельно опасно. На RT появилось интервью медсестры Erin Marie Olszewski, проработавшей в госпитале Нью-Йорка и тайно снимавшей на видео то, как в США лечат «простых граждан», а фактически, как их убивают, и убивают ни кто-нибудь, а врачи. Она сообщает, что с целью получения денег за лечение больных на ИВЛ, в инфекционное отделение их больницы стаскивали тяжёлых больных с остальных отделений, скажем, с кардиологии, и даже больных с отрицательными тестами на коронавирус. И безо всякой медицинской надобности подключали этих больных к аппаратам искусственной вентиляции лёгких, и этим подключением их фактически убивали, поскольку у них в больнице вообще не было выживших после подключения к ИВЛ. То есть, умерли все, кого врачи этой нью-йоркской больницы лечили! И это резко отличалось от того, как лечили коронавирусных больных во Флориде, где до Нью-Йорка работала эта медсестра, — там их лечили как обычных гриппозных больных — азитромицином и цинком, не используя ИВЛ. И не имели ни одного умершего!

Но в Нью-Йорке так «лечить» заставлял мэр, противник Трампа демократ Билл де Блазио. Это он, угрожая врачам лишением медицинской лицензии, фактически требовал исполнять заданный им протокол — требовал от них лечить так, чтобы увеличить смертность. Соответственно и врачи этой больницы посмеивались: «Зачем нам стараться, ведь эти люди и так, и так уже не жильцы».

Но чёрт с ней — с Америкой! Однако получается, что в «коммунарке», не смотря на всю эту информацию в интернете, до сих пор лечат как в Нью-Йорке?! Получается, что в «коммунарке» врачи до сих ничего не знают о внутрибольничной пневмонии, о смертельности лечения ИВЛ и выдумывают себе «невидимых микробов вирусного происхождения»?

Их в «коммунарке» убивать пациентов тоже заставляют, как и в Нью-Йорке?

Не удивляюсь, если это так. Ведь теперь у нас практически нет врачей в старом понимании этого слова, ведь теперь у нас «исполнители протокола лечения», заданного начальством. И за то, что люди от такого «лечения» умирают, эти «врачи» не отвечают — они строго исполняли протокол. К врачам претензии могут быть, но какие претензии могут быть к исполнителям протокола? Это всё равно, что казнённому предъявлять претензии к электрическому стулу.

Я это почувствовал на себе. Выше я рассказал, как заболел пневмонией — воспалением лёгких, как тесты не показали наличие у меня вируса, тем не менее, меня поместили в инфекционное отделение, где медсёстры, да, меня лечили — поставили мне три капельницы, но лечащие врачи — хирург и проктолог, зарабатывающие на коронавирусе — ни разу не прослушали мои лёгкие! На вопрос, с чего они взяли, что у меня коронавирус при отсутствии положительных тестов не него, мне ответили, что компьютерная томография показала у меня в лёгких «картину матового стекла», а это типа безусловно доказывает, что у меня коронавирус. Во!

Но ведь могли же эти «врачи» заглянуть в интернет и поинтересоваться, что сообщают те, кто реально лечит воспаление лёгких?

Между тем, Проценко, с его невидимыми бактериями, поддержали и другие светила медицины:

«Число самых опасных распространителей коронавируса в России растёт, подтвердил доктор медицинских наук, эксперт по биобезопасности Николай Дурманов. Он рассказал, что в организме пациентов, зараженных коронавирусом, могут быть бактерии-невидимки. По его словам, которые приводит интернет-издание Фонтанка, наиболее заразны люди, у которых вирус активно размножается в организме, а не те, у кого ярко выражены симптомы. Только с помощью теста, по словам Дурманова, можно понять является ли человек суперраспространителем коронавируса. Дурманов еще раз напомнил о важности использования масок и перчаток».

Надо же! Бактерии стали невидимыми, а маски стали «наше фсё»! А антибиотики — это вред!

«В больницах сформировалась особая микрофлора из бактерий, устойчивых к лекарствам, из-за чего люди заболевают смертельно опасной пневмонией. Об этом «Эху Москвы» рассказал заведующий лабораторией Института молекулярной генетики РАН Константин Северинов. Назначение антибиотиков всем пациентам с коронавирусом приводит к тому, что частота устойчивых бактерий увеличивается, добавил Константин Северинов».

Но если в больницах сформировалась микрофлора, вызывающая воспаление лёгких, то зачем вы в больницы стаскиваете простудившихся? Не потому ли, что за лечение каждого пациента с диагнозом «коронавирус» больницы получают дополнительно 200 тысяч рублей, а врачи ежемесячную доплату к окладу в сумме 150 тысяч не облагаемых налогом рублей?

Вот я и вижу, что проблема то не в бактериях-невидимках, а в том, что при наличии толп людей в белых халатах, мы перестали видеть врачей.

И не потому, что они стали физически невидимыми, а потому, что врачей заменили исполнители протоколов.

«Не зевай, Фомка, на то и ярмарка!»

Подошли данные о смертности по России, которые Росстату так не хочется публиковать, но только я собрался эти данные подсчитать и обсудить, как увидел, что на ФОРУМмск это прекрасно сделал Михаил Яхкинд в статье «От борьбы с коронавирусом умирает заметно больше людей, чем от коронавируса». Я, получается, зеванул.

Михаил и без меня прекрасно сделал напрашивающийся вывод:

«За 10 месяцев 2020 г., согласно официальным данным, в России доля умерших от коронавирусной инфекции в общей смертности составила 1,7 %, при этом на 1 смерть от коронавирусной инфекции приходилось 4,4 избыточных смертей от других причин. По оценке за весь 2020 г. доля умерших от коронавирусной инфекции в общей смертности составит около 2,8 %, и на 1 смерть от коронавирусной инфекции придется около 2,6 избыточных смертей от других причин. Отсюда можно сделать вывод, что от борьбы с коронавирусом в России умирает заметно больше людей, чем от коронавируса.

Можно сказать, что «ковид-паникеры» в СМИ, Интернете, органах власти своими завываниями уже привели к гибели 123 тысяч россиян, которые умерли из-за того, что им не была оказана вовремя необходимая плановая, а иногда даже и экстренная медицинская помощь, поскольку все силы брошены на борьбу с COVID-19, а на остальные болезни сил не осталось, хотя среди них — многократно более тяжелые. Число умерших в результате борьбы с коронавирусом заметно превышает число умерших от коронавируса и будет расти и далее».

И Михаил Яхкинд совершенно обоснованно пишет, что вина в этом лежит и на развратителях медицины: «Особо отметим большие выплаты органам здравоохранения за лечение каждого коронавирусного больного из средств обязательного медицинского страхования, что по существу стимулирует поиск и госпитализацию таких больных, даже если это не требуется».

Я писал, что проверил этот вывод Яхкинда на себе, когда меня, заболевшего пневмонией, повезли не в пульмонологическое отделение, а в отделение общей хирургии, перепрофилированное в инфекционное, и там лечили аж четыре дня (ни разу не прослушав мои лёгкие), и уже было выписали, а потом очухались, что не дали заработать отделению для выздоравливающих, и повезли меня ещё и туда, и я там ночь переночевал до того, как меня, «окончательно вылечив», отправили домой. И в камере этого отделения для выздоравливающих вместе со мною было 6 человек, которых тоже пролечили в этой больнице 4–5 дней.

Это же скольких реальных больных лишили операций на желудках и жёлчных путях в этом отделении общей хирургии, заполняемом такими больными, как я?

И это массовое явление. Вот написал комментатор моей прошлой статьи:

«У знакомого на работе у жены воспалилось ухо. Врачи в больницу везти ее не стали. Ухо вылечили, а к уже здоровой жене приехала скорая в пятницу и забрала в больницу. В больнице продержали субботу, воскресенье, а утром в понедельник отпустили. Стахановцы! Ау! Город Видное».

Или:

«В августе 19 года моей жене сделали прививку от бешенства после царапины кошки. В октябре 19 года у нее обнаружили рак крови и больше года «скорые» ее возили в разные больницы Москвы, где сразу делали КТ (12 раз за год) и сажали на карантин якобы от вируса. От рака крови спасения нет, поэтому вводили тромбоциты да гемоглобин для поддержки мучения. В итоге в ноябре 20 года она умерла в ГКБ 52 (там главврач Герой России за ковиды) от отека мозга. В справке о смерти написали «КОВИД». За лечение других болезней деньги не платят из казны!».

Заметьте по приведенным выше данным о страховых выплатах за лечение, что деньги за лечение одной и той же болезни резко разняться в разных регионах, а это значит, что это не плата за собственно лечение, а «списывание по возможностям распорядителя денег фонда обязательного медицинского страхования». А такое списывание заставляет думать о соответствующих откатах денег самому распорядителю.

Давайте подсчитаем.

Вот тот же главный врач ГКБ 40 («коммунарки») Проценко, сумел затащить в больницу 30 тысяч больных, у которых как бы нашли болезнь, возбудитель которой до сих пор не выделен и неизвестен. И

Проценко (сумев в больнице с марта по ноябрь увеличить рост летальности с 1 до 8,5 % и отправить на кладбище 2550 пациентов) этой своей работой уже обеспечил больнице доход в 6 миллиардов рублей!

Шесть миллиардов за шесть месяцев!

И три сотни врачей в «коммунарке», надо думать, не оплошали, и к своим ежемесячным средним заработкам в 60 тысяч рублей добавили по 150 тысяч ежемесячных не облагаемых налогом доплат.

Ну и ещё заработали дружный и горестный плач прессы о том, что наши героические врачи мрут от коронавируса как мухи. Ой, бедные-бедные!

Но ведь это же не все, кто сумел подсуетиться в связи с поистине золотой эпидемией. А производители никому и ничего не дающих намордников, виноват, масок?

Производство масок увеличилось в пять раз, такое увеличение должно было резко уменьшить их себестоимость, а вместе с ней резко уменьшить и цену. А себестоимость маски, наоборот, с 1 рубля поднялась до 7 — поставщики сырья для масок тоже «не дураки», и если раньше сырье для масок стоило около 170 рублей за кг, то сейчас цена доходит до 900 рублей. Соответственно, «дураков нет» и в торговле, и если в аптеках до эпидемии маски стоили 200 рублей за сотню, то с началом эпидемии они начали стоить 40 рублей за штуку! «Не зевай, Фомка, на то и ярмарка!».

А в мэрии Москвы что — дураки сидят? Нет, там умный на умном сидит и умным погоняет! И в указы мэра о лишении свободы москвичей старше 65 лет, вошёл пункт о лишении их заработанного права бесплатного проезда на общественном транспорте. Давайте прикинем, сколько денег сэкономила мэрия.

В Москве насчитывается более 1,8 млн людей старше 65 лет. Нет, они, конечно, и так не часто ездили, тем не менее, как я полагаю, в среднем в неделю делали около 6 поездок (три поездки туда и три обратно). Лишив их бесплатного проезда (хотя бы в поликлинику), мэр заставил их покупать билеты. Возьмём только зиму на 2021 год. Мэр лишил стариков права проезда с 28 сентября 2020 года по 15 января 2021 — это 15 недель. При стоимости билета в метро 57 рублей, это нанесение каждому старику ущерба в 5130 рублей, одновременно мэр «сэкономил» (а по своему смыслу — украл) у всех стариков 9 миллиардов 234 миллиона рублей.

И тут, как говорится, кому эпидемия, а кому миллиарды фактически украденных у стариков рублей! Их же поделить надо!

«Не зевай, Фомка, на то и ярмарка!»

И весь мир, блин, уже такой! «РАСТОЧИТЕЛЬСТВО, ХАЛАТНОСТЬ И КУМОВСТВО» — так охарактеризовала действия правительства Великобритании газета New York Times, которая проанализировала 1 200 обнародованных контрактов правительства, связанных с пандемией на общую сумму почти 22 миллиарда долларов. Оказалось, что около 11 миллиардов долларов пошли компаниям, которыми управляют либо друзья и соратники политиков из Консервативной партии, либо не имеющие опыта в этой области. Около 5 миллиардов долларов пошли компаниям, имеющим связи с политиками. У некоторых компаний в штате были бывшие министры и правительственные советники, другие делали пожертвования Консервативной партии. Около 6 миллиардов долларов было выделено компаниям, не имевшим опыта в поставках средств индивидуальной защиты. Выгодные контракты получили кто попало: модельеры, борцы с насекомыми, ювелиры. Более 5 миллиардов долларов выделили мошенникам: компаниям с историей уклонения от уплаты налогов и прочими нарушениями законодательства. Десятки компаний, которые выиграли контракты на общую сумму 3,6 миллиарда долларов, имели низкую кредитоспособность, а некоторые заявили об активах всего на 2 или 3 доллара. И всё прочее в том же духе. Только один пример бардака и коррупции: компания Ayanda Capital, чье руководство было близко к правительственным структурам, получила контракт почти на 340 миллионов долларов для поставки средств индивидуальной защиты. В конечном итоге на сумму более 200 миллионов долларов было доставлено 50 миллионов масок, которые нельзя было использовать по назначению, потому что крепления для ушей не соответствовали новым требованиям правительства. Ну, никто не сомневается в том, что пандемия, если иметь нужные связи, штука невероятно выгодная».

О китайской щедрости

Я привожу и привожу официальные данные, что коронавирус SARS-COV-2 не выделен, мною возмущаются врачи, сначала, понятное дело, возмущаются моей некомпетентностью:

«Возможно, путаница состоит в том, что никакой вирус нельзя «выделить» подобно бактерии — то есть посеять на агар-агаре в чашке Петри чистую культуру бактерии, вырастить ее, размножить и тем самым доказать, что у вас в руках именно нужный вам возбудитель. Вирусы и на агаре, и на иной питательной среде не растут — только в живой клетке».

Во как?!

Но ведь из этого утверждения следует, что до сих пор ни один вирус никогда не был выделен в чистом виде, поскольку это невозможно без живой клетки. Так, что ли? А как же, скажем, куриное яйцо как инкубатор вирусов? Это живая клетка или нет? А как же помянутый американцами раствор для инкубации вирусов: «разбавитель, состоящий из суспензии клеток человека A549 и вирусной транспортной среды (VTM)»?

Что-то ковид-паникёры уж очень сильно недооценивают развитие биологии.

Ну и что касается конкретно SARS-COV-2, то мне уже не в первый раз указывают «очевидное»:

«SARS-CoV-2 — Betacoronavirus B, выделен во второй половине 2019. Геном вируса полностью расшифровали службы здравоохранения Китая, 10 января его сделали публично доступным».

То есть, с одной стороны, «никакой вирус нельзя «выделить»», а с другой стороны, «SARS-CoV-2 — Betacoronavirus B, выделен во второй половине 2019» могущественными китайцами и передан всему миру — пользуйтесь! Так? Я об этом всё написал в Главе 1, но сейчас повторяю, чтобы показать образ мыслей типичного врача.

Эти наши критикующие меня специалисты, судя по всему, не в курсе, что ведь и Россия с самого начала ковид-идиотизма захотела воспользоваться китайскими достижениями и в конце февраля 2020 года (ещё в конце февраля!) послала в Китай, прямо в Ухань делегацию за этим вирусом. А в составе делегации из РФ был и профессор Владимир Никифоров, доктор медицинских наук, заведующий кафедрой инфекционных болезней Пироговского медицинского университета, эксперт ООН по биотерроризму. И вернувшись из Китая, В. Никифоров рассказал, что именно им там в Китае дали, и о доступности «генома SARS-CoV-2» для мировой медицины. В частности, на вопрос, попал ли он в больницы Уханя, Никифоров ответил:

«В Ухане нет. У меня задание как раз и было взглянуть взглядом профессионала, но китайцы догадались, что я профессионал, поэтому на Пекине все и оборвалось. Я думаю, что, естественно, не из-за меня, была представительная бригада, нас было восемь или семь человек, в общем, двое только было представителей Минздрава, остальные были представителями Роспотребнадзора. Я был со стороны Минздрава, я хотел все это посмотреть. Ладно, думаю, черт с ним, не пустили меня в Ухань, давайте покажите мне больницу в Китае. Тоже не пустили. Мы приехали со своими тест-системами, говорим: дайте нам их испытать. Нам говорят: «А мы вас в лабораторию не пустим, дайте нам ваши тест-системы». Забрали, ушли к себе в лабораторию, через несколько часов пришли, сказали — работают. Остается поверить. Говорим: «Дайте вирус». Отвечают: «Не можем, он у нас двойного назначения»».

Для уж совсем непонятливых: КИТАЙЦЫ ОТКАЗАЛИСЬ СООБЩАТЬ ГЕНОМ ВИРУСА, как бы вызвавшего у них эпидемию. Не дали его «всему человечеству», а засекретили! Это потом китайцы признали, что и сами его не знают — не выделяли вирус, что они этот геном изобрели, но тогда они просто ничего не давали.

Это вот так китайцы информировали человечество об вирусе, благодаря которому мировые идиоты объявили пандемию и поставили на уши все страны.

Не тот случай

Выступления Игоря Алексеевича Гундарова были той первой информацией, которая заставила меня отказаться от идей доктора медицинских наук из Италии, С. Миронина, и сначала внимательнее взглянуть на подробности этой эпидемии COVID-19, а затем приступить к разбору этой аферы. Короче, если бы не Гундаров, то и я бы ходил в наморднике как перепуганный дебил.

Однако я не во всем могу с ним согласиться. Первый момент — корпоративная солидарность. Игорь Алексеевич объясняет, что повышенная смертность в этой эпидемии вызвана полной эпидемиологической безграмотности «ликвидаторов эпидемии», которыми все отделения больниц, на скорую руку переделанные в эпидемиологические, были со временем заражены бактериями больничной (госпитальной) пневмонии. Убийцами пациентов стал не вирус, а бактерии! И пациенты, которых безо всякой надобности свозили в эти больницы, начали умирать не от какого-то пресловутого ковида, а от неё — от больничной пневмонии.

Если говорить прямо, то этих больных убили врачи — убили тем, что начали их заражать вредоносными бактериями в своих больницах и безграмотно лечить.

Гундаров приводит данные по «коммунарке», о которой я выше уже писал и писал, — там в марте летальность больных «ковидом» была менее полпроцента от поступивших, а в ноябре — по мере заражения больницы микробами — уже под 9 %. Главврач «коммунарки» обеспечил увеличение смертности по своей больнице почти в 20 раз — и Гундаров об этом говорит!

Но при этом Гундаров утверждает, что врачи не виноваты! А Главный врач «коммунарки» — «это эталон. Главному врачу Денису Проценко не зря дали Героя Труда».

А где логика?

Игорь Алексеевич оправдывает врачей, во-первых, тем, что они, якобы, обязаны исполнять стандарты: «несколько лет назад Вероника Скворцова с гордостью докладывала — мы разработали 20 тысяч стандартов! Какое прекрасное достижение! Зачем думать? К вам приходит пациент, вы открывайте стандарты, там всё написано, тыкаете пальцем и назначаете лечение».

Однако тут дело не только в том, что министерские «умники», никогда никого не лечившие, разрабатывают инструкции, как врачам лечить, — это второй вопрос. А главное дело в том (и Гундаров об этом говорит), что среди нынешних «врачей» на эти инструкции огромный спрос — у ленивых дебилов, в которых превращаются врачи, нет желания самим думать над тем, как лечить больного, да им и нечем думать.

И этих дебилов в медицине становится всё больше и больше. Причём, эти дебилы душат настоящих врачей — и это тоже Гундаров видит и об этом говорит:

«Я помню, когда работал в ординатуре и наш профессор, великолепный терапевт Рафалович говорил так: «В сложных случаях приглашайте консультантов-профессоров, но их мнение — это всего лишь их мнение. Вы можете проигнорировать всё, что они сказали и поступить так, как считаете нужным».

В медицине лечащий врач как первый пилот в авиалайнере. Он один отвечает за всё, за жизнь и здоровье пациента. Заставлять его поступать так, как считает Минздрав, а не он сам — это преступление. А нас сейчас ввели в такие рамки, что если я не буду делать, что мне приказали, я лишусь места. Вначале отдельные бунтари шумели. И когда авторы методик поняли, что не справляются с бунтарями, то ввели правило, по которому из-за бунтаря весь коллектив лишается премии. А против коллектива пойти тяжелее, чем против начальства. И люди ломались».

В промышленности тоже бывает, что во имя денег и рабочие, и начальники выпускают брак. Но когда это вскрывается, то их никто и никогда их не оправдывает, что они сделали брак потому, что им хотелось получить незаработанные деньги. А ведь их брак — всего лишь потеря денег потребителями их труда.

А у врачей брак — это смерть больного, это его убийство. И «врачи» идут на это убийство ради денег — своей зарплаты, премии, доплат. И если считать, что эти «врачи» не виноваты, то это плодить в среде «врачей» тупых роботов с такой скоростью, что вскоре в медицине никого не останется, кроме подлых дебилов.

Антибиотики

Второй момент в выступлении Гундарова — это его неприятие лечения гидроксихлорохином и азитромицином. При этом он сам говорит: «Проценко даёт интересные наблюдения. В первые 72 часа умирают в основном от коронавируса — гипоксия, лёгочная недостаточность, тромбообразования. А в последующие дни — это больше 70 % смертей — от сепсиса». В данном случае гипоксия — это чаще всего результат воспаления лёгких, а это воспаление даже при наличии вирусов чаще всего вызывается бактериями. Бактериями! Теми микроорганизмами, против которых и предназначен антибиотик азитромицин.

А что касается сепсиса, то и он, в первую очередь, следствие заражения организма бактериями, Гундаров их и называет, когда поясняет, что такое сепсис: «это когда человек изначально более-менее нормальный, но он попадает в условия, где у одного соседа одна инфекция — золотистый стафилококк, например. У другого пневмококк, у третьего риновирус, у четвёртого ещё что-то. Справится с каждой инфекцией по отдельности организм может, а со всеми вместе — уже не в состоянии. происходит обсеменение всех органов. Сразу начинается и почечная недостаточность, и печёночная, и инфекционные метастазы, человек гибнет».

Так как же можно отказываться от антибиотиков, если человек гибнет в основном от бактерий? Где логика??

Напомню ещё раз, что те врачи в США, которые лечат коронавирус, не имея смертей, лечат их именно так. Я уже цитировал выше главврача клиники в Техасе Стеллу Иммануель (Stella Immanuel) которая заявила, что существует профилактика и надёжное лечение от COVID-19, а именно: с ранних стадий «HCQ (гидроксихлорохина), цинк и AZT (азитромицин)». И сообщила, что при таком лечении уже прошедших через её больницу 350 пациентов, из них не умер ни один, включая 90-летних стариков. Да, на этого врача немедленно навалились ковид-аферисты, да, на неё были вылиты бочки дерьма, да, её выступление было удалено Ютубом и Фейсбуком, тем не менее, никто не опроверг результатов её лечения больных ковидом — того, что у неё не было умерших.

Можно считать эту негритянку, Стеллу Эммануэль, дурой, но у кого вы бы хотели лечиться — у дуры, у которой никто не умирает, или у умных, у которых умирает каждый десятый?

Но главное тут — логика. Если установлено, что люди умирают не от пресловутого вируса, а от бактерий, то как можно не использовать антибиотики?

И в России остались настоящие врачи

Помимо уже помянутых отечественных врачей, хочу дать слово умному российскому практикующему терапевту в качестве примера настоящих врачей, а не роботов, тупо исполняющих протокол. Вот такой настоящий врач, Мурадин Ахматович Узденов, настоящий потому, что этот врач думает над тем, что врачу надлежит делать и почему надлежит делать именно это.

Его собственный текст:

«Работая с больными коронавирусной инфекцией, я очень внимательно анализировал каждый случай, каждый факт и собрал воедино все свои наблюдения за ними.

Передо мной возникли 11 вопросов, на которые, по моему мнению, должен быть один ответ.

1) Почему вирус Covid 19 избирательно поражает именно легкие? Почему бы ему не найти точку приложения, допустим, в почках или в сердце и т. д.

2) Почему пациенты с ожирением тяжелее переносят заболевание, чем астеники?

3) Почему люди с длительным стажем курения болеют редко, тогда как они потенциально должны быть в группе риска?

4) Почему пациенты с ревматоидными заболеваниями, получающие метотрексат, практически не имеют осложнений Ковид?

5) Почему пациенты с онкологическими заболеваниями, принимающие цитостатики, также не имеют осложнений Ковид?

6) Почему в некоторых странах, а также у нас в России, у больных принимающих тяжелый противомалярийный препарат гидроксихлорохин (плаквенил), отмечается эффективность лечения Ковид? Тогда как назначение данного препарата является экспериментальным и ничем не доказанным.

7) Почему дексаметазон является единственным препаратом, доказавшим свою эффективность в борьбе с COVID-19? Чем же он эффективен?

8) Врачи в Тайланде используют успешно комбинированный препарат от ВИЧ Лопинавир + Ритонавир (Калетра), который также лицензирован для лечения Covid19 в Израиле и использовался до последнего времени в России. И тут возникает вопрос, а как же препарат от ВИЧ воздействует на Covid 19.

9) Ученые из Италии и Австралии обнаружили, что лекарство от давления из группы b-блокаторов — анаприлин лечит Коронавирус. Тут у меня, как у любого возник вопрос, а как гипотензивный препарат помогает в борьбе с Ковид.

10) Ко мне часто обращаются медицинские работники и жалуются на то, как тяжело у них у самих протекает заболевание. В то время как они получают по схеме и противовирусные препараты, и антибиотики которые, они не то что принимают в таблетках и уколах, а вводят внутривенно в капельницу. Ну почему же они так тяжело и так затяжно болеют, ведь лечатся по полной программе?

11) Часто бывает, что приходишь на вызов к пожилому пациенту с коронавирусом и слышишь от них следующее — цитирую пациенто: «У меня держалась высокая температура, вот начала колоть внутримышечно уколы антибиотиков и на третий день уже стало лучше». Будучи убежденным, что антибиотик не работает на Covid 19, списывал это явление на совпадение и случайность. Но каждый раз возникал вопрос: ну почему их, так часто и много, этих случайностей?

Так что же объединяет все эти 11 вопросов, которые у меня возникли при наблюдении за Ковид больными, какая же взаимосвязь между ними?

И я нашел эту взаимосвязь. Объединяет все эти наблюдения: сурфактант альвеол легких, а точнее если быть фосфолипиды, из которых они состоят.

Сурфактант это поверхностно-активное вещество, выстилающее лёгочные альвеолы и препятствующее слипанию стенок альвеол при дыхании.

Вот он один ответ на вышепоставленные вопросы.

1) Почему поражаются именно легкие? Альвеолы легких состоят из сурфактанта, которые на 85 % состоят из фосфолипидов.

2) Почему пациенты с ожирением тяжелее переносят заболевание? Сурфактант легких на 99 % состоит из жиров, и у пациентов с ожирением выше активность сурфактанта.

3) Почему люди с длительным стажем курения болеют редко? Табачный дым угнетает сурфактант легких и разрушает его.

4) 5) 6) 7) 8) 9) Вопросы объединим. Почему же все эти препараты, совершенно из разных фармакологических групп, с разными точками приложения, обладают положительным эффектом в лечении Ковид, что же их объединяет. Вы будете сейчас шокированы. Все эти препараты объединяет одно и тоже свойство. Все они: (метотрексат, дексаметазон, противомалярийный препарат — гидроксихлорохин, препарат от давления — анаприлин, комбинированный препарат от ВИЧ — Калетра и забегая вперед скажу — ЛИДОКАИН) обладают способностью ингибировать фермент фосфолипазу А2 — который гидролизирует фосфолипиды.

10) 11) Вопросы. Теперь вы поняли, почему одни и те же антибиотики при внутривенном введении (в частности у медицинских работников, которые ко мне обращались) при лечении Ковид не работают, тогда как у других пациентов которые вводили препарат внутримышечно, наблюдалась положительная динамика.

Да, вы правильно подумали, потому что лечил Ковид не антибиотик который и те и те использовали, а раствор ЛИДОКАИНА, в котором просто разводили антибиотик для внутримышечной инъекции. А медицинские работники вводили антибиотики в капельницу, естественно без разведения на лидокаине. Вы можете себе просто представить тонны антибиотиков, которые вводили пациенты для лечения ковид, а на самом деле помогал им не сам антибиотик, а раствор в котором его просто разводили.

Лидокаин обладает наиболее выраженными свойствами ингибитора фосфолипазы А2.

Выявив эту особенность сходства, я назначил группе из 17 Ковид больным с имеющимися на момент осмотра жалобами на температуру до 38 °C, кашель, головную боль, потерю вкуса и обоняния, ингаляции с лидокаином, чтобы воздействовать непосредственно на органы дыхательной системы. А второй группе пациентов из 5 человек стандартное лечение согласно клиническим рекомендациям.

Взял у всех пациентов номера телефонов и оставил свой, что бы контролировать динамику через 2–3 дня.

Но в ожидании чуда подтверждения своего наблюдения, не дождавшись этих 3 дней, обзвонил первую группу на следующий день вечером буквально после одного дня лечения. Уже на вторые сутки у 12 пациентов отмечалось полное выздоровление. Цитирую ответы пациентов: «температуры уже к вечеру не было и жалоб нет никаких» 5 пациентов отмечали значительное улучшение состояния, но температура у них сохранялась около 37 °C еще в течении 3-х дней. При повторном посещении этих пациентов наблюдался успешный исход заболевания.

А что касается второй группы пациентов на стандартном лечении: они сами мне позвонили через 3 дня без положительной динамики для решения вопроса о проведении КТ.

Этиопатогенез Covid 19 нужно еще изучать на это потребуется время, которого к сожаленю, у нас очень мало.

Теперь описываю самый эффективный метод лечения Covid 19 в моей практике, к которому я пришел.

Лидокаина раствор 2 % 2 мл разбавить с 2 мл 0,9 % раствор Nacl (физиологический раствор) и проводить ингаляции с помощью небулайзера — 3 раза в день. Данное лечение подходит так же детям от 2-х лет. Только помните всегда, что у любого лекарства есть свои противопоказания. Ввиду аллергичности лидокаина, если вы раньше его не использовали, то первую ингаляцию проводить с осторожностью и в меньшей концентрации.

Я назначал данное лечение разным пациентам и вначале заболевания, и в легкой форме и при пневомнии КТ1 и при КТ2, а также в стадии консолидации пневмонии, тем, у кого сохранялась температура. Везде отмечается быстрый положительный эффект, особенно, если данное лечение начать с первых дней болезни. Единственное, я не апробировал свой метод только у пациентов с пневманиями КТ3 и КТ4, т. к. эти категории больных получают стационарное лечение в госпиталях.

Нежелательное действие препарата в виде онемения языка или губ встречалось у 1 % больных, тогда я уменьшал дозу 1 мл лидокаина +3 мл 0,9 % раствор NaCl.

Помните, чем раньше начать лечение тем меньше осложнений любого заболевания. Здоровья вам!!!».

Я не берусь оценивать правильность предлагаемого способа лечения, я привожу его как пример врача, ищущего, как спасти больного, пример тупого «исполнителя протокола».

До чего же ушлые мерзавцы!

Недавно взглянул на эту аферу с COVID-19 вот с какой стороны.

Понятно, почему основанием для очередного грабежа мира выбрана как бы пандемия как бы ужасной болезни, за которую выдано сезонное ОРВИ. Потому что при сегодняшней дебилизации (оглуплении) населения Запада и «развитых стран», становится чрезвычайно легко осуществлять аферы и мирового масштаба, — теперь этому населению можно «впарить» что угодно — начиная от арабских террористов, управляющих «боингами», кончая внушением страшной смерти от соплей.

Интересно другое: ведь есть и реально опасные болезни, скажем, холера или туберкулёз, или хотя бы дизентерия.

Ну, смотрите сами.

«По состоянию на 31 декабря 2020 года общее количество заболевших коронавирусом в МИРЕ составило 83146810 человек… общее число погибших в МИРЕ на сегодняшний день составляет 1812645 человек». Это 1,8 миллиона.

«По данным ВОЗ, в мире инфекции нижних дыхательных путей остаются самой распространенной причиной смерти — в 2015 году умерло 3,2 млн человек. С 2000 по 2015 год показатель смертности от диарейных болезней сократился почти вдвое, однако в 2015 году они вызвали смерть 1,4 млн человек. От туберкулеза за этот период также умерло меньше людей, однако он по-прежнему относится к числу 10 ведущих причин смерти, унеся 1,4 млн человеческих жизней. ВИЧ-инфекция не входит более в число 10 ведущих причин смерти — в 2015 году умерло 1,1 млн человек против 1,5 млн человек в 2000 году».

Со всеми приписками смертей COVID-19 едва входит в опасные болезни, так почему для этой аферы с пандемией выбраны не они? Ну, к примеру, завопили бы о появлении какого-то нового штамма возбудителей этих реально тяжёлых болезней, и афера стала бы убедительней и для умных.

Но выбрано то, что называется обычной «простудой»! Вот и вопрос: почему выбрали для паники и грабежа мира не реально тяжёлые болезни, а достаточно безобидное ОРЗ?

А дело в том, что при сегодняшнем развитии медицины не наскребешь сколь-нибудь значимого количества смертей от всех этих заразных болезней, кроме того, они все легко идентифицируются. То есть невозможно смерть, скажем, от ДТП или от воспаления почек выдать за смерть, скажем, от дизентерии, если не было явных признаков дизентерии — того же поноса — и не найдена дизентерийная палочка.

А вот острое респираторное заболевание (ОРЗ), вызванное острой респираторно-вирусной инфекцией (ОРВИ) — прямо-таки создано для паники в толпе дебилов, ведь для обычного человека простужаться до 5–6 раз в год не является даже отклонением от нормы.

По данные ВОЗ всего в мире на протяжение года болеют ОРВИ около 500 млн человек, почти 2 миллиона человек, большинство из которых — новорожденные и дети дошкольного возраста, ежегодно умирают от ОРВИ.

В России в самые тяжёлые годы ОРВИ заболевают свыше 40 миллионов человек и пока ещё не побит рекорд эпидемии осени-зимы 1997 года, когда одновременно ОРВИ болело свыше 7,5 млн граждан. Ежегодно в России: «У взрослых частота ОРЗ 18 %, у детей в 3,6 раза выше и составляет 69 тыс. на 100 тыс. детей до 14 лет».

(Для справки, за весь 2020 год в России на коронавирус списано 3,2 миллиона заболевших гражданина. Но продолжим.)

«Каждый взрослый в среднем в течение года болеет гриппом или другим ОРЗ 2 раза, школьник — 3 раза, дошкольник — 6 раз. В течение жизни мы проводим 1–2 года в качестве больных простудными заболеваниями».

«В США ежегодно госпитализируются около 110 тыс. больных ОРВИ и 2–3 тыс. больных умирает от осложнений, ассоциированных с этим заболеванием. Простуда является причиной больничного листа в 40 % случаев, прогулов в школе — в 30 %».

Понимаете, любой вирус обнаружить очень непросто, зато легко подделать тест по его обнаружению, посему от чего бы человек не умер, но у большинства умерших можно накануне найти признаки простуды и приписать умершему смерть именно от неё — от проклятого коронавируса! Особенно, если от этого у врачей в четыре раза увеличивается доход! И плюсовать умерших, и плюсовать, уверяя, что они «погибли от короанвируса». (Хотя ОРВИ в 2020 году была, до крайности, щадящей — не трогала детей. Но какого дурака это убедит?).

До чего же ушлые мерзавцы эти организаторы аферы! И наглые!

Особенно обидно за Великобританию

Отвлекусь.

Из читанной в ранней юности «Саги о Форсайтах», описывающий Великобританию конца XIX века, остался в памяти эпизод, когда некий джентльмен из высшего общества вернулся из арабского плена мусульманином, но в высшем обществе никто не сделал ему упрёка — он свободный человек и вправе выбрать себе религию. Но потом стало известно, что этот джентльмен принял ислам под страхом смерти. и общество от него отвернулось — этот персонаж стал изгоем. А общество, объясняя своё презрение, приводило в пример английского солдата, попавшего в плен к китайцам. Китайский генерал приказал этому солдату встать перед ним на колени, иначе его убьют. Солдат ответил: «В нашем полку это не принято», — и был убит. А тут джентльмен испугался смерти?! Какой же он джентльмен, как можно терпеть такого труса в высшем обществе?

Англичане даже в то время — всего лишь 100 лет назад — были гордым и независимым народом.

И полвека спустя, сразу после капитуляции Франции перед нацистами, премьер-министр Великобритании Черчилль заявил: «Нам предстоит суровое испытание. Вы меня спросите, каков же наш политический курс? Я отвечу: вести войну на море, суше и в воздухе, со всей мощью и силой, какую дает нам Бог; вести войну против чудовищной тирании, превосходящей любое человеческое преступление. Вот наш курс. Вы спросите, какова наша цель? Я могу ответить одним словом: победа, победа любой ценой, победа, несмотря на весь ужас, победа, каким бы долгим и трудным ни был путь; потому что без победы не будет жизни.». А ещё до этого Черчилль сообщил нации: «Мне нечего предложить, кроме крови, труда, слез и пота»». И гордые бритты встали к станкам и взяли в руки оружие.

А теперь?

А теперь глава Минфина Великобритании Риши Сунак сообщил, что в 2020 году: «Экономика сократится на 11,3 %, что является самым большим падением производства за более чем 300 лет». Немцы во время войны не сумели им сократить экономику до такого предела, а теперь они её сами сократили!

Когда-то англичане не боялись сильнейшей в мире немецкой армии, а сейчас визжат от сезонного гриппа:

«С января по октябрь в Англии из-за пандемии коронавируса зафиксирован самый высокий за 10 лет показатель смертности. Об этом говорится в распространенном сегодня, 19 ноября, докладе Национальной статистической службы (ONS) Соединенного Королевства.

Из него следует, что 11 % всех смертей в Англии (50,012 летальных исходов) случились из-за Covid-19. Еще большее число людей ушло из жизни лишь из-за болезни Альцгеймера и проблем с сердцем. В докладе отмечается, что за первые 10 месяцев нынешнего года умерло на 37,8 тыс. человек больше, чем за этот же период в среднем за последние пять лет.

В общей сложности от коронавируса в стране умерли свыше 52,2 тыс. человек, что является самым высоким показателем в Европе. Число инфицированных в Великобритании составляет 1,43 млн.

В Англии, где проживает 84 % населения Великобритании, закрыты пабы, бары, рестораны, парикмахерские и кинотеатры, спортивные клубы, магазины, за исключением тех, которые торгуют продуктами питания или предметами первой необходимости. Разрешены встречи не более двух человек, не проживающих вместе, и только на улице… В конце октября правительство Соединенного Королевства признало, что в условиях второй волны пандемии единственный способ предотвратить резкий рост смертности — ввести новый карантин. Он продлится до начала декабря».

И, как видите, среди «государственных деятелей» Великобритании уже нет людей, которые могли бы вдуматься в эту навязываемую хозяевами СМИ страшилку.

К примеру: «из-за пандемии коронавируса зафиксирован самый высокий за 10 лет показатель смертности». Но дело в том, что, начиная с 1977 года, смертность в Великобритании более тридцати лет непрерывно падала до минимума в 2009 году, а начиная с 2010 года смертность в Великобритании непрерывно и быстро растёт. И с 2009 к прошлому 2019 году безо всякого коронавируса смертность выросла с 576,69 тысяч умерших в год до 634,47 — повысилась на 57,78 тысяч умерших, или на 10 %. И этой смертности, повторю, безо всякого коронавируса ещё расти и расти до показателей 1977 года, когда она была равна 669,04 тысячи умерших или на 16 % выше, чем в 2009 году, и даже на 5 % выше, чем в 2019 году (по сравнению с которым фальсификаторы постеснялись сравнивать 2020 год и сравнили с неким средним «за пять лет», чтобы абсолютное число стало побольше).

Вопрос к врачам Великобритании, а почему вы в 1970-80 годы, когда смертность намного превышала нынешнюю, не вопили и не требовали от правительства останавить экономику и общественную жизнь?

Мне скажут, что в 70-х высокая смертность была, возможно, из-за рака или инфарктов, а сейчас вот от коронавируса.

Если бы так!

Сейчас уже трудно сказать, кто управляет США, — правительство во главе с Президентом, или хозяева СМИ? На то же 22 ноября 2020 года в США, организовавших в стране полный локдаун, с начала мирового коронабесия на 100 тысяч населения было 3713 человек, имевших положительный тест на коронавирус, а умерших с положительным тестом на коронавирус было 78,2 человек. Казалось бы, ужас!

Но дело на самом деле сложнее.

Женевьев Бриан, заместитель директора программы магистратуры прикладной экономики в американском университете «Джонса Хопкинса», используя данные Центра по контролю и профилактике заболеваний (CDC) в своем вебинаре под названием «Смерти от COVID-19» пришла к обоснованному числами выводу, что смертность пожилых людей не изменилась, поскольку как до, так и после COVID-19 каждый год в США зарегистрируется от 50000 до 70000 смертей стариков в месяц. То есть это количество смертей было нормальным задолго до появления COVID-19, а эта болезнь не только не повлияла на процент смертей пожилых людей, но и не увеличила общее количество смертей США!

Однако в 2020 году CDC классифицировал все смерти, связанные с COVID-19, как смерти именно от COVID-19, - теперь пациенты, умирающие от других основных заболеваний, но инфицированные COVID-19, считаются умершими от COVID-19. Это и объяснение того, почему смертность от COVID-19 резко возросла, а смертность от всех других болезней значительно снизилась.

Кстати, и в России в 2020 году как бы полностью исчезли такие болезни, как грипп или ОРВИ, возбуждаемые иными вирусами. На самом деле они никуда не делись, просто их выдали за коронавирус!

Это ещё раз показывает — не было ни малейших оснований для паники!

Но где среди врачей 50 государств, входящих в США и среди федерального руководства и руководства штатов люди, которые способны даже не проанализировать, а хотя бы понять числа, найденные университетом «Джонса Хопкинса»?

Ковид-идиотизм: когда это закончится?

Итак, после наблюдения пандемии идиотизма под названием «COVID-19» изнутри, легко ответить на вопрос, когда это закончится? На этот вопрос можно ответить абсолютно точно — никогда!

Попробую пояснить. Я, к примеру, просто не ожидал, что врачи в России так быстро окончатся как специалисты, что их не останется как понятия. Понимаете, врач, если это врач, должен изучить прежде всего больного, постараться понять, чем он болен, — увидеть в нём признаки его болезни, — тогда это врач. Разумеется, идёт научно-технический прогресс, появляются новые методы диагностики, но это всего лишь методы — они могут быть и ошибочны, и их можно неправильно истолковать.

Без врача эти методы ничего не стоят.

Так вот, сейчас врачей практически не осталось, вместо них лица, «исполняющие протокол» как бы по вашему лечению. Это не врачи! Исполнять протокол может любой, почему я и писал, что меня «лечил» по профессии хирург, а руководил им колопроктолог.

Хорошо, но давайте обсудим, что за новые (или старые) инструментальные анализы состояния больного вводят в действие «протокол» и дают этим «врачам» основания назначать вам медицинские вмешательства?

Так вот, с позиций эпидемии пневмонии, называемой COVID-19, те, кто считаются врачами, буквально молятся на два анализа, и в первую очередь — на рентгенограммы прибора компьютерной томографии (КТ). То есть, если в результатах этого рентгена будет рентгенологом будет сделан вывод — «матовое стекло», — то для «протокола» это безусловное доказательство того, что у вас COVID-19. Безусловное!

У четверых, так сказать, врачей, так сказать, лечивших меня, я спрашивал — с чего вы взяли, что у меня COVID-19? И для них всех было исчерпывающим доказательством то, что КТ показала у меня «матовое стекло», о котором я уже написал выше словами А. Пальмана.

И помянутый пульмонолог Александр Пальман сообщает, что если КТ делать при любых вирусных инфекциях, то у большинства пациентов можно будет обнаружить «страшные» изменения в лёгких в виде этого «матового стекла». Особенно заметно это будет, если человек болен гриппом. Но, повторю, изменения на картинке в виде «матового стекла» отмечаются даже у совершенно здоровых людей.

«Если в заключении после КТ будет написана фраза «отмечаются участки по типу матового стекла», это ещё не повод для серьёзного беспокойства или паники. Просто снимок говорит о том, что пациенту стоит посетить пульмонолога, который и объяснит, что же такое происходит с лёгкими».

Это легко сказать — посетить пульмонолога (специалиста по лечению лёгких), а как это сделать? Напомню, когда я 17 октября 2020 года вызвал «скорую», то попросил отвезти меня в какое-либо пульмонологическое отделение какой-нибудь больницы Москвы, однако врач «скорой» заявил, что таких в Москве уже нет — все перепрофилированы под ковид! А в 15-й больнице, в которой я 5 дней обозначал лечение, врача-пульмонолога и близко не было! И, повторю, за все 5 дней я в 15-й больнице не видел ни единого врача со фонендоскопом!

Второй результат инструментального анализа, на который врачи «в протоколе» опираются, — это результат ПЦР-теста (полное название процесса этого анализа — «полимеразная цепная реакция»).

Вот специалист, работающий с этой ПЦР реакцией, подтверждает: «Осталось только подобрать такие праймеры, чтобы они садились («отжигались») действительно только на ДНК патогена, а не на человеческую ДНК. Этот трудоемкий процесс и называется созданием тест-системы. Этим занимаются, как правило, крупные компании, вкладывающие в этот процесс большие деньги и время. Но тут что хорошо — один раз подобрал такие праймеры — и все, дальше любой лаборант с минимальным опытом сможет провести сам анализ».

Замечательно! Но анализ чего сможет «сам провести простой лаборант»? Содержания вируса или того, что задали лаборанту определять «крупные компании»??

Да, именно это — второе!

Аналогия: представим, что «крупные кампании» выдали лаборантам термометры, показывающие температуру тела на полградуса выше. И в результате «простой лаборант» будет совершенно честно записывать в больные абсолютно здоровых людей. Вот так и с ПЦР для SARS-COV-2 — какие «праймеры» задали лаборантам «крупные компании», такие будут и результаты ПЦР-теста.

Мало этого.

Вирус этого типа (коронавирус) состоит из РНК этого вируса и белковых молекул. Чтобы узнать, состав РНК вируса SARS-COV-2 необходимо выделить этот вирус в чистом виде и определить, какой у него РНК. Это трудно понять? Трудно понять, что чтобы узнать, сколько в борще мяса, надо видеть это мясо в чистом виде — выделить его из борща, что бы видеть, что это такое.

Но поскольку вирус SARS-COV-2 до сих пор никем не выделен, то никто даже в принципе не может сказать, какая у этого вируса РНК, следовательно, невозможно задать «праймерам», что именно надо «вырезать» из имеющихся молекул ДНК и РНК во взятой у больного пробе. Невозможно задать, какой участок необходимо множить при помощи ПЦР! Соответственно, никто, включая «крупные компании», не может сказать, что именно надо выделять этими «праймерами». Ещё раз — никто даже в принципе не может сказать, что вообще надо выделять в ходе ПЦР теста, чтобы можно было сказать, что в этой пробе присутствовал некий вирус SARS-COV-2!

Так можно ли оценить глубину идиотизма в деле с этим COVID-19?

Вот вам Постановление Правительства РФ от 31 января 2020 г. № 66 «О внесении изменения в перечень заболеваний, представляющих опасность для окружающих»: «Правительство Российской Федерации постановляет: Перечень заболеваний, представляющих опасность для окружающих, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 1 декабря 2004 г. № 715 «Об утверждении перечня социально значимых заболеваний и перечня заболеваний, представляющих опасность для окружающих», дополнить пунктом 16 следующего содержания: «6. В 34.2 коронаврирусная инфекция (2019-nCoV)». Председатель правительства Российской Федерации М. Мишустин».

Никакой вирус, возбуждающий болезнь COVID-19 не выделен, а правительство РФ внесло эти фантазии в список особо опасных болезней для общества!

И это возвращает нас к «нашим баранам».

Что в итоге? В итоге каждому из нас надо, чтобы нас лечил врач, желательно специалист, чтобы он по всем видимым и невидимым симптомам определил, что у нас за болезнь и старался её вылечить. Вместо этих реальных врачей, нам подсовывают роботов, которые «лечат по протоколу», то есть что-то вам советуют и назначают потому, что так говорят алгоритмы, построенные на результатах неких анализов. Но в случае этой пресловутой эпидемии COVID-19, эти анализы — «матовое стекло» и ПЦР реакция — вообще ничего не говорят о том, чем вы больны.

Оцените это!!

Да никто вас и не лечит, поскольку как бы лечит «протокол», но в случае COVID-19 и протокол не лечит! Я же пишу, что при двух моих КТ и куче ПЦР, меня за 5 дней в больнице вообще не лечили ни от этого COVID-1, ни от пневмонии. Подождали, когда температура спадёт, и выписали.

Тогда нафига были эти все «анализы»?

Для одного — чтобы все возможные ваши болезни и какую-то реальную эпидемию пневмонии, выдать за разгул некой эпидемии COVID-19!

А зачем и кому это надо?

Во-первых, вопли об этой «эпидемии» необходимо продолжать, чтобы замаскировать тот факт, что во главе страны не просто преступники, а идиоты, остановившие жизнь в стране без каких-либо оснований. Чтобы этот факт идиотизма «пердизента» и депутатов не бросался вам в глаза.

Во-вторых, чтобы вам не бросалось в глаза, что СМИ представлены самой дебильной частью населения России.

В-третьих, чтобы дать существовать уже образовавшимся полкам как бы медиков, лечащих «по протоколу», и получающих 150 тысяч рублей только премии в месяц за эти таинства.

Иначе, к примеру, не поймёшь, что я с явными симптомами пневмонии вообще делал в больнице, и почему там, подержав меня в бывшем отделении хирургии, ещё и на сутки перевели в некое отделение для выздоравливающих. Зачем это? Да всё просто, повторю, я был курочкой, снёсшей золотое яичко сначала для отделения хирургии, а потом и яичко для этого отделения «выздоравливающих» — на моё «лечение» больница списывала деньги со страховой компании.

В-четвёртых, благодаря COVID-19 уже существует огромный штат бюрократии в рамках того же московского правительства, который «контролирует» и разгул пандемии, и поведение всех «заражённых».

Если завтра закончить этот идиотизм и установить порядки, как в Белоруссии или Швеции, то что будут кушать все эти уже хорошо устроившиеся люди?

О чём будут балаболить дебилы СМИ?

Нет, не надейтесь, этот COVID-19 не окончится никогда!

Глава 4

Вакцинация

Сегодня ты без антител, а завтра в НАТО захотел?!

Как сообщили мне комментаторы моих статей, оказывается, есть такой писатель, Сергей Лукьяненко, который на своём примере захотел ещё раз пояснить русским людям, почему российский интеллигент — это в массе своей дебил:

«Мы первыми в мире сделали вакцину от короны.

Вакцина оказалась лучшей в мире.

А мы — нет. Мы просрали возможность на зависть всему миру и к огромной выгоде для страны и всех нас первыми выйти из пандемии. Не Путин. Не правительство. Не олигархи. Не масоны. Не евреи. И даже не велосипедисты. Мы сами виноваты (и «мы» я пишу исключительности из вежливости, стоило бы «вы, непривившиеся»).

Вы — короноотрицатели и вакцинофобы — придурки. Вы тупые бестолочи. Стоило бы всех вас ограничить в правах и лишить бесплатного лечения от ковида — ну, его же все равно нет, так что ничего страшного?

По стране привилось 9 %. Среди привившихся разыгрывают автомобили и квартиры — лишь бы уговорить привиться. Просят власти, просят религиозные лидеры. Упрашивают тупых балбесов. Уговаривают. Не помогает. Не прививаются. Не носят маски. На все забили. Само как-нибудь пройдёт.

Ну что, дождались третьей волны? Красавы.

А я — будь я Темным Властелином — прививал бы принудительно. Мои чёрные штурмовики ходили бы по квартирам, вышибали двери и ставили прививки. Злобно хохоча при этом.

Ну или — год ссылки и поражение в правах за отказ прививаться. Дуракам нельзя давать право выбора. Дурак всегда выберет неправильно».

Как вам это нравится — оно «первое в мире сделало вакцину»? А что «оно», привившееся, об этой «вакцине» знает?

А, вообще-то, вызывают недоумение те «героические» усилия, с которой власти России, особенно, власти Москвы пытаются заставить народ привиться вакцинами, созданными как бы против уже старого вируса SARS-CoV-2.

Одновременно, радует реакция народа, который уже настолько не верит властным уродам, что чем больше власть старается в чём-то убедить граждан, тем больше они в это не верят. Даже тупые не верят — даже те, кто ни во что не вникает (эти лукьяненки — не в счёт). Власть настолько оборзела в своей безнаказанной наглости, что и тупые уже реагируют на призывы власти не умом, а инстинктами, — «мерзавцам верить нельзя!».

Сама же власть, имея целью убедить народ вакцинироваться, уже не соображает, какую «пургу гонит». Ведь если вакцины созданы под вирус SARS-CoV-2, то и убеждать надо, что сейчас бушует эпидемия SARS-CoV-2, а не какой-нибудь «индийский штамм». Как иначе в мозгах соединить болезнь, с лекарством против иной болезни?

Однако дебилы могут и иначе. Могут и соединить!

В субботу 26 июня 2021 года мэр Москвы Собянин в интервью программе «Вести в субботу» начал было за здравие: «В Москве ситуация с коронавирусной инфекцией складывается так, что город заново переживает эпидемию, сейчас она бушует». Молодец! Сообщил об этом, напугал, ну и захлопни громкоговоритель.

Но нет, Собянин начал демонстрировать своё знание проблемы и пояснил, что Москве ранее типа удалось победить «уханьский» вариант коронавируса, которым сейчас, якобы, болеет не более 5 % москвичей. Более того, 60 % жителей столицы либо же переболели им, либо вакцинировались, и у них есть антитела, которые позволили бы остановить эпидемию против этого «уханьского» коронавируса.

Но «беда пришла, откуда дураки не ждали» — как и при любой сезонной простуде в каждом новом году появляется новый вариант вируса. И 2021 год не стал исключением — появился некий вариант простуды, названный «индийским штаммом» коронавируса. Ну, появился и появился, — зачем об этом болтать, если ты хочешь всех насильно вакцинировать, а у тебя и вакцина, и антитела предназначены для старого коронавируса?

Но Собянин не такой — он одно с другим в своих мозгах связать не способен, поэтому искренне сообщает: «И если бы не было новой мутации, то мы бы уже вышли из пандемии, никаких проблем бы не было. Я думаю, что заболеваемость бы ушла практически в ноль», -

размечтался Собянин, и тут же сообщил, что «остановить распространение COVID-19 могут либо быстрая масштабная вакцинация, либо локдаун».

Но штамм-то новый, а вакцина старая! Как она поможет?

А ведь на самом деле положение с «вакцинированными» ещё хуже, чем просто вакцинирование негодной вакциной. За день до интервью Собянина, англичане опубликовали отчет по текущим показателям заболеваемости.

Они исследовали 53822 британца, избежавших прививки и заболевших новым штаммом Дельта («индийский» штамм). Из них умерло 44 человека, таким образом летальность этого штамма SARS-CoV-2 равна примерно 0,08 %. А 3 марта 2020 года, гендиректор Всемирной организации здравоохранения (ВОЗ) Гебриеисус сообщил, что: «около 3,4 % известных случаев заболевания коронавирусом привели к смертельному исходу, а сезонный грипп приводит ежегодно к смерти 1 % инфицированных». Но на 3 марта 2020 года (кроме Китая) во всём мире ещё не числилось и 11 тысяч заболевших, посему опираться необходимо на данные о смертности от коронавируса, установленные англичанами на настоящее время, — 0,08 %. А вот смертность от сезонного гриппа можно взять и у этого гендиректора ВОЗ. И получается, что смертность от нового, «сверхужасного штамма» коронавируса в двенадцать с половиной раз ниже, чем смертность от обычного сезонного гриппа. Не на 12,5 %, а в ДВЕНАДЦАТЬ С ПОЛОВИНОЙ РАЗ ниже!!

Но в данном случае не только это интересно. Учёные исследовали и 27192 британских олухов, вколовших себе жижу под названием «лучшие европейские вакцины от COVID-19». Так вот, из этих умников умерло 70 человек — 0,26 %. Это в ТРИ раза больше, чем умерло не привитых!

То есть вакцина против старого штамма SARS-CoV-2 уже не только никого не спасает, наоборот — она увеличивает смертность привившихся в случае, если они заболеют новым штаммом. Увеличивает смертность!!

Ну, а те, кто ратует прививаться старой вакциной, хотя ОРЗ 2021 года уже вызывает новое ОРВИ, — это не врачи или государственные деятели, это убийцы!

И я в данной главе хочу рассмотреть вопрос, как вкалывание этой жижки в людей, влияет на ту проблему, с которой эта жижка призвана бороться.

Например, в Израиле власти уже вкололи большинству граждан эту жижку, объявили победу над заразой и первого июня сняли все ограничения. Но, как говорится, «не долго музыка играла, не долго фраер танцевал»,

И уже 23 июня 3031 года в Израиле стало невозможно подделывать статистику, и Израиль объявил о новом введении ограничений, включая восстановление масочного режима.

А в Москве блестяще организует как бы борьбу с указанной проблемой мэр Москвы.

Но и мэр Москвы 22 июня 2021 года сообщил: «К сожалению, ситуация сложная, сегодня мы находимся практически на пике заболеваемости по сравнению даже с предыдущим периодом». Давайте проверим эту гармонию слов мэра даже не алгеброй, а всего лишь арифметикой.

Ведь формально Собянин прав — порог эпидемии для 24 недели года в 2021 году был превышен и даже можно считать, что началась эпидемия ОРВИ.

Итак, Собянин сообщил, что что мы находимся на пике заболеваемости даже по сравнению с таким же периодом предыдущего года. Но какова заболеваемость этим ужасным респираторным заболеванием была год назад в это время — на 24 неделе прошлого, 2020 года? Всего 8 887 человек. Это в четыре с половиной раза ниже, чем тот порог, после которого в Москве надо было принимать хоть какие-то меры в связи с началом эпидемии, и в девять раз ниже, чем заболеваемость в июне 2021 года. То есть в 2020 году, без каких-либо мер по повышению иммунитета заболеваемость по факту была столь незначительной, что не было ни малейших причин объявлять локдаун и лишать москвичей конституционных свобод.

Но тогда что происходит сегодня, когда людям во всю вкалывают жижку, объявленную спасением против китайской заразы?

Собянин начинал карьеру комсомольским работником, откуда ему быть компетентным руководителем? Но как врачи могут не знать, что подобный препарат для создания иммунитета против острых респираторных заболеваний, пробовали создать ещё в СССР, мало этого, разные типы таких препаратов и вкалывали, и впрыскивали всему населению.

И в результате получили опыт, о котором ещё 22 года назад, в 1999 году поведал доктор медицинских наук, председатель Комитета здравоохранения г. Москвы, профессор А.П. Сельцовский: «Борьба с гриппом у нас в стране ведется уже более 30 лет. Ежегодная массовая вакцинация населения, проводимая в 1970–1980 гг., по мнению наших ученых и специалистов, занимающихся этой проблемой, не только не привела к снижению заболеваемости гриппом и ОРВИ, но и не замедлила темпов роста этих инфекций.

Так, в Москве в период наиболее активного проведения вакцинации против гриппа (1980–1986 гг.) отмечался значительный рост заболеваемости в группе гриппоподобных инфекций, а отмена вакцинации сопровождалась резким снижением заболеваемости ОРВИ».

Поняли? Чем больше людям вкалывали жижку против ОРЗ, тем больше людей заболевали ОРЗ.

И как вы должны были понять, власти в России и Москве всеми правдами и неправдами хотят вколоть всем жителям непонятную жижку, которая заведомо должна увеличить заболеваемость той самой заразой, против которой её назначают.

Прежде чем подтвердить сказанное, напомню, что на момент написания этих строк в Москве эту жижку уже вкололи полутора миллионам москвичей, это 12 % всего населения. И если эта жижка была бы чистой дистиллированной водой (плацебо), то тогда заболевших ОРЗ с положительными тестами на китайскую заразу было бы около этих 12 %, то есть один-два человека на десяток. Но как свидетельствует очевидец из инфекционного госпиталя на ВДНХ, среди лежащих там больных COVID-19 около 80 % сделали прививку против этой болезни.

Как видите, для тех, кто по требованию властей «укрепил» в кавычках, свой иммунитет «жижкой», вероятность заболеть той болезнью, которой все СМИ пугают своих читателей и зрителей, минимум в шесть раз выше, чем у тех, кому вколоть эту жижку не удалось.

Так ведь это же известно было почти 40 лет!

А власти и СМИ без устали твердят: «Вкалывайте, вкалывайте, вкалывайте.

Такая у нас власть.

Вакцинаторы

«В настоящее время в России ведётся разработка 47 вакцин от коронавируса на 14 платформах, сообщила вице-премьер РФ Татьяна Голикова».

С вакциной творится вообще полный идиотизм.

«Вакцина» «Спутник V», которую смастерил институт им. Гамалея ещё как-то на что-то похожа. Нет, ясно, что это не вакцина, но хотя бы логика есть. Вирус SARS-CoV-2 по официальной версии разрушает клетки эпителия альвеол лёгких, на остальные клетки он не действует — не является их врагом. Поэтому гамалейцы для вакцины взяли аденовирус — ещё более страшный вирус, вызывающий ОРВИ и поражающий лёгкие, особенно детей, и по их уверениям, обезвредив этот вирус, прикрепили к нему белок от вируса SARS-CoV-2.

А как иначе делать вакцину, если не на основе того, что наносит вред организму?

Ведь больным и вкалывают, и в вены вводят самый разные вещества — и лекарства, и солевые растворы, и глюкозу, но несмотря на эти уколы, иммунитет человека в ответ не выделяет антитела. Почему? А все эти вещества НЕ вредят организму! То есть, чтобы иммунитет начал действовать, надо чтобы вакцина показала свой вред, а вакцина против SARS-CoV-2 может показать свой вред только в лёгких.

И вы посмотрите, что происходит.

В Петербургском институте экспериментальной медицины уже изобрели «вакцину йогурта». И не хухры-мухры, а член-корреспондент РАН, заведующий отделом молекулярной биологии этого института Александр Суворов даёт такие пояснения сути того, на чём они варят деньги: «Механизм создания вакцины в нашем случае очень простой. Мы, грубо говоря, берем самую обыкновенную молочнокислую бактерию и внедряем в нее кусочек генома SARS-CoV-2. И бактерию начинает продуцировать вирусный белок — даже, к слову, не весь белок, а только его фрагмент, абсолютно безопасный для человека. Иммунная система его распознает и начинает вырабатывать антитела».

Оставим в стороне вопрос, как они взяли кусочек генома SARS-CoV-2, если этот вирус не выделен и, его геном не секвенирован?

Простой вопрос, если они цепляют фрагмент РНК для выделения абсолютно безопасного для организма белка, то почему иммунитет должен на него реагировать? На этот безвредный белок?

А вице-президент РАН и академик вообще всех российских академий Владимир Чехонин объясняет, что эта вакцина «йогурт» «может формировать иммунитет в кишечнике. Дело в том, что именно в кишечнике вирус функционирует и развивается относительно долго».

Какой «иммунитет в кишечнике»? И на хрена нам иммунитет в кишечнике, если поражаются лёгкие?! О каком вирусе академик «несёт пургу», если речь шла только о какой-то белковой молекуле, а не о всём вирусе или хотя бы о его геноме?

У меня без ответа остаётся вопрос — а эти «специалисты» вообще понимают, о чём они говорят и что делают?

А у вас есть ответ на этот вопрос?

Вакцинаторы понимают, что они убийцы?

Вот вопрос, если последствия вакцинации в виде роста заболеваемости и, соответственно, смертности были давно известны, то почему допущенные к СМИ врачи и учёные их замалчивают и рвут глотки с требованием вакцинироваться? С политиками и журналистами всё понятно — это дебилы, с ними вопросов нет. Но врачи? Идиоты?

Не без того, но ведь у них есть профессиональная обязанность — перед тем, как что-то приписывать больному, узнать, как оно действует? ОБЯЗАННОСТЬ! И если я узнал о том, что вакцинация против ОРВИ вызывает рост заболеваемости ОРВИ, то разве врачам и учёным было трудно это узнать?

Не трудно, но им глаза залепили деньги — вот те 204 тысячи рублей больнице за каждого коронавирусного пациента, попавшего в неё, вот те 150 тысяч рублей, которые ежемесячно получает врач, если у него есть коронавирусный больной. Наверное, и за вкалывание жижи под видом вакцины, врачи тоже что-то имеют. И, как видим, за эти деньги эти как бы врачи готовы убить неограниченное количество людей, сделав вид, что они не понимают, что делают!

И у меня вопрос к врачам. Ну, ладно, вы делаете вид, что ничего не знаете о том, что обязаны знать, к примеру, что пресловутый вирус SARS-CoV-2 не выделен, следовательно, причина болезни COVID-19 не установлена. И несмотря на это, вы ведь и лечите именно от вируса, а не от микробного патогена, и вакцинируете неизвестно от чего.

Ну, ладно, вы делаете вид, что ничего не знаете о том, что обязаны знать, а именно: вакцинация против ОРВИ ведёт к росту заболеваемости от этого ОРВИ. Хорошо.

Ну, тогда хоть прочтите и постарайтесь понять статью 293 УК РФ «Халатность»:

«1. Халатность, то есть неисполнение или ненадлежащее исполнение должностным лицом своих обязанностей вследствие недобросовестного или небрежного отношения к службе либо обязанностей по должности, если это повлекло причинение крупного ущерба или существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций либо охраняемых законом интересов общества или государства, — наказывается штрафом в размере до ста двадцати тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного года, либо обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо арестом на срок до трех месяцев.

1.1. То же деяние, повлекшее причинение особо крупного ущерба, — наказывается штрафом в размере от двухсот тысяч до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до трех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до шести месяцев.

2. Деяние, предусмотренное частью первой настоящей статьи, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью или смерть человека, — наказывается принудительными работами на срок до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового либо лишением свободы на срок до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового.

3. Деяние, предусмотренное частью первой настоящей статьи, повлекшее по неосторожности смерть двух или более лиц, — наказывается принудительными работами на срок до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового либо лишением свободы на срок до семи лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового».

До семи лет!

Нет, пока у власти мерзавцы, по вашему совету «борющиеся с пандемией», то и вам ничего не грозит за убийство граждан, но вы-то сами обязаны понимать, что вы преступники.

ПРЕСТУПНИКИ!

О врачах во всём мире

Эта нынешняя «пандемия» COVID-19, как это ни печально, вызывает презрение к врачам и учёным. Ведь для того, чтобы вакцину считать вакциной, а не просто неким препаратом с непонятным эффектом, необходимо от 4 до 10 лет её испытаний, и это естественно — исследования в ходе реальных эпидемий ОРВИ должны показать, что этот препарат действительно уменьшает заболеваемость.

Ну, так как настоящие медики и учёные могут спокойно относиться к нынешним воплям о том, что «вакцины против COVID-19, изготовленные за два месяца, испытаны, а их эффективность 95 %!»? Как относиться к тому, что в мире разрабатывается уже 291 вакцина?

Однако, медицинская массовка молчит, поддакивает и сама подставляет плечи под уколы неизвестно чем. Но ведь это же означает, что наши медики и учёные ПОГОЛОВНО НЕГРАМОТНЫ! И принимают за вакцину то, что вакциной не является!

В США, по меньшей мере, специалисты управления по санитарному надзору за качеством пищевых продуктов и медикаментов Food and Drug Administration (FDA) честно сообщили на своём сайте, что применяемые в США как бы вакцины Pfizer-BioNTech COVID-19, Moderna COVID-19 и Janssen не одобрены FDA для вакцинирования от COVID-19, поскольку не прошли надлежащие исследования.

Но 25 февраля 2021 года FDA разрешило чрезвычайное использование препарата Pfizer-BioNTech COVID-19 как вакцины, но пояснило, что делает Pfizer-BioNTech COVID-19 доступной в рамках чрезвычайного обстоятельства, а таким чрезвычайным обстоятельством является (внимание!) пандемия COVID-19 и разрешение министра здравоохранения. Ну и надежда на то, что потенциальные преимущества Pfizer-BioNTech COVID-19 перевешивают и известные, и потенциальные риски.

https://www.fda.gov/emergency-preparedness-and-response/coronavirus-disease-2019-covid-19/covid-19-vaccines.

Таким образом, ни в США, ни нигде в мире нет препарата, который можно было бы считать вакциной от вируса SARS-COV-2.

И нет потому, что (в который раз повторяю) сам вирус не выделен, посему:

— не изучен его генный, соответственно, белковый состав;

— соответственно, при изготовлении вакцины невозможно прикрепить к вирусу-носителю белок, который реально имелся бы у SARS-COV-2, если бы тот был реальностью;

— и невозможно этим белком научить иммунитет человека бороться с микроорганизмом, имеющим этот белок.

ИДЁТ ОТЧАЯННАЯ БОРЬБА ПРОТИВ ПАНДЕМИИ ОТ ПРИДУМАННОЙ ЗАРАЗЫ ТАКОЙ ЖЕ ПРИДУМАННОЙ ВАКЦИНОЙ.

А в мире евреи опять в передовиках: «Премьер-министр Израиля заявил, что его страна стала первой в мире, которая фактически победила эпидемию коронавируса COVID-19… Премьер Израиля отметил, что все взрослое население страны будет вакцинировано к концу марта, а «открытие страны» произойдет в апреле этого года». Первые прививки вакцинами Pfizer — BioNTech и Moderna в Израиле были сделаны утром 20 декабря, и по данным минздрава Израиля на 11 февраля 2021 года полностью (двумя прививками) были вакцинированы более 25 % израильтян и около 35 % взрослого населения (старше 16 лет).

И каков итог?

В декабре в Израиле в заболевшие коронаврусом записали 87102 человека, в умершие — 461 человек. В январе число заболевших подскочило до 219744 человек, а число умерших — до 1146 человек. С начала февраля по 4 марта (за 31 день) заболело чуть меньше — 149680 человек, а умерло — 1035 человек. Получается, что после начала прививочной кампании и число заболевших, и число умерших подскочило более чем в два раза! В точном соответствии с сообщением доктора медицинских наук А.П. Сельцовского о выводах сорокалетней давности: «Так, в Москве в период наиболее активного проведения вакцинации против гриппа (1980–1986 гг.) отмечался значительный рост заболеваемости в группе гриппоподобных инфекций…». Так ведь 40 лет назад прививали чем-то типа действительно вакцины, а не чёрт знает чем.

Французские исследователи медицинской школы Университета «Экс-Марсель» провели изучение результатов вакцинации Израиля и пришли к выводу: «Мы заключаем, что вакцины Pfizer для пожилых людей убили в течение 5-недельного периода вакцинации примерно в 40 раз больше людей, чем сама болезнь, и примерно в 260 раз больше людей, чем болезнь среди молодых людей».

Вот и объясните, чему Нетаньяху так радовался?

Зато можно понять реакцию израильтян, правильно воспринявших эту кампанию прививок, как эксперимент над собою, — из Израиля «в Международный уголовный суд по вопросам ПРЕСТУПЛЕНИЙ ПРОТИВ ЧЕЛОВЕЧЕСТВА официально подан иск к правительству государства Израиль за нарушение Нюрнбергского статута, выражающееся в принуждении населения страны к массовому участию в медицинском эксперименте. аналогичный иск готовится по поводу преступлений против человечности в мировом масштабе».

Кстати, в дополнение о врачах читаю: «Больше половины медицинских работников Украины, которые работают с инфицированными коронавирусом, отказались вакцинироваться. Об этом сообщил министр здравоохранения страны Максим Степанов. «Когда мы проводили запись на вакцинацию медицинских работников, то из тех, кто работает непосредственно с больными коронавирусом, согласились на вакцинацию около 40 %. То есть 60 % медработников на первом этапе вакцинации от прививок отказались», — отметил министр в интервью украинскому изданию «Страна», опубликованном во вторник. — «Ряд медиков, с которыми я общался, выступают в поддержку вакцинации, но пока хотят посмотреть на действие вакцины», — пояснил он». То есть врачи выступают в поддержку вакцинации сограждан, но сами врачи вакцинацию делать не желают.

Вся медицина как на ладони!

Вакцинация: статистика издевается

Далее я продолжу то, что уже начал делать в главе 2 — буду обсуждать доводы главы Роспотребнадзора Поповой, посему, повторю, не путайте: вакцинация от гриппа, о которой ниже говорит Попова, — это вакцинация не ото всех вирусов, вызывающих ОРВИ (соответственно, и не от нынешнего пресловутого коронавируса), а только от пяти вирусов гриппа — от этих 0,85 % угрозы заболеть ОРВИ.

У вас не возникает вопрос — а зачем тратить деньги и делать вакцину от того, опасность чего исчезающе мала? У меня возникает, но это отдельная тема.

А вот теперь прочтём два сообщения. Сначала вот такое: «МОСКВА, 15 января. /ТАСС/. Случаи гриппа на сегодняшний день в России не зафиксированы. Об этом сообщила глава Роспотребнадзора Анна Попова в рамках Гайдаровского форума. «Мы готовы забыть о том, что такое грипп. Мы привили в Российской Федерации 60 % населения, мы все соблюдаем правила защиты от респираторных инфекций. Сегодня в стране гриппа нет, а сегодня, напомню, уже середина января. Такого года еще не было», — сказала она».

То есть, со слов Поповой, наша крутая вакцина против гриппа (не «Спутник V», а старая — против гриппа) победила грипп полностью — дотла, так что можете не волноваться и вакцинироваться и против коронавируса. Там у Поповой вакцина ещё круче!

Это понятно.

(Кстати, повторю, а кто в 2020 или 2019 году вакцинировался от гриппа или слышал про такую вакцинацию? Ведь вакцинированных должно быть больше, чем каждый второй — где они, эти вторые?).

Попова, видимо, не слышала о том, что в России имеется «Научноисследовательский институт гриппа им. А.А. Смородинцева», который и следит за заболеваемостью ОРВИ, в том числе и от гриппа. И этот институт о ситуации за первую неделю января 2021 года сообщает:

«На 01 неделе 2021 г. уровень заболеваемости населения ОРВИ и гриппом по стране понизился, по сравнению с предыдущей неделей и, составив 39,6 на 10 000 населения, был ниже базовой линии (70.04) на 43.4 % и ниже еженедельного эпидемического порога на 1,5 %».

Это же понизилась заболеваемость ОРВИ вместе с гриппом и нынешним пресловутым коронавирусом, и эта заболеваемость стала ниже того порога, когда надо говорить об эпидемии ОРВИ и принимать какие-то меры.

Оценили? На начало 2021 года не только не было того числа заболевших, при котором можно было бы говорить об эпидемии COVID-19 — об эпидемии ОРВИ от коронавируса SARS-COV-2, - но не было и общего числа заболевших, при которых можно было бы говорить о начале эпидемии от всех видов вирусов, вызывающих ОРВИ.

Но зато у нас был нескончаемы утробный вой СМИ о страшной эпидемии! Как это понять?

Далее.

«Лабораторными методами на 01 неделе при исследовании материалов от 1534 больных гриппом и ОРВИ в 39 городах, зарегистрировано 3 (0,2 %) случая гриппа в Санкт-Петербурге, в том числе один случай гриппа типа A, один — A(H3N2) и один случай гриппа B».

Итак, Попова уверяет, что в январе 2021 года грипп побеждён сокрушительно, а на самом деле заболеваемость гриппом в начале 2021 года стала чуть ли ни в 2,5 раза выше, нежели базовая линия заболеваемости гриппом!

Вот тут и возникает вопрос — а какого хрена ликвидацией эпидемии занимается не специалист-эпидемиолог, а статистик Попова, ни бельмеса на соображающая, о чём она сообщает? Но это тоже отдельная тема.

Не менее интересно и то, как обстояло дело в 2020 году, ведь и в 2019 году Попова не молчала:

«МОСКВА, 16 декабря. /ТАСС/. Почти 70 млн россиян, что составляет 46,4 % от населения страны, сделали прививку от гриппа в 2019 году. Об этом сообщила руководитель Роспотребнадзора Анна Попова, выступая на совещании глав служб стран Шанхайской организации сотрудничества (ШОС), отвечающих за обеспечение санитарно-эпидемиологического благополучия.

«Кампания по вакцинации 2019 года продолжается, но уже, по данным Роспотребнадзора, привито 46,4 % россиян, почти 70 млн человек», — сказала она».

На указанном выше сайте «Института гриппа» есть «Рис. 2. Сравнение заболеваемости «гриппом» по данным клинической диагностики в сезоны 2019/20 и 2020/21 гг.». И из этого графика видно, что до начала декабря 2019 года — до времени, когда Попова начала хвастаться вакцинацией почти каждого второго гражданина России в 2019 году, — недельная заболеваемость гриппом в России была около нуля (кривая заболеваемости прямо «лежит» на оси абсцисс). А после окончания вакцинации в 2019 году заболеваемость начала расти, да так резко, что ко второй половине февраля 2020 года становится в 7,5 раз выше базового значения заболеваемости гриппом, и падает только к маю. Мы этого роста заболеваемости собственно гриппом в 2020 году не заметили ввиду оглушительных воплей СМИ о коронавирусе и относительно малом значении заболеваемости ОРВИ от вирусов гриппа в ряду заболеваемости ОРВИ от других вирусов. (Ну, как заметить 0,44 случая заболеваний в неделю на 10 тысяч населения по сравнению с 90 заболеваниями ОРВИ от других вирусов? Как заметить 0,5 %?).

Но, тем не менее, мы обязаны отметить, что результатом вакцинации от вируса гриппа к концу 2019 года явился РЕЗКИЙ РОСТ ЗАБОЛЕВАЕМОСТИ ГРИППОМ в начале 2020 года! Судя по первой неделе, такой же рост следует ожидать и в 2021 году.

В это невозможно было бы поверить, если бы не уже неоднократно процитированная статья, написанная в 1999 году доктором медицинских наук, профессором, председателем Комитета здравоохранения г. Москвы, А.П. Сельцовским, в соавторстве с главным эпидемиологом Комитета, кандидатом медицинских наук Е.П. Сельковой и А.А. Моруновой, выделю ещё раз: «отмена вакцинации сопровождалась резким снижением заболеваемости ОРВИ».

Поскольку только дураки учатся на своих ошибках, а у нас история повторяется и повторяется, то речь, надо думать, идёт уже о клинических идиотах.

Внимание: преступники меняют понятия!

Подмена понятий — это приём боевой пропаганды, а боевая пропаганда предназначена для порабощения или даже убийства людей. Скажем, человеку убить другого человека не просто — мешает инстинкт недопустимости таких действий в популяции данных живых существ. Но начните употреблять понятие «враг» или подмените понятие «человек» понятием «недочеловек», и становится проще убедить своего солдата убить данных недочеловеков.

Мы эту подмену понятий можем увидеть сплошь и рядом, к примеру, в освещении пресловутой эпидемии COVID-19. Ведь в нашем понимании смерть от болезни мы всегда описывали словом «умер». И только смерть насильственную, в результате убийства или гибели в бою, мы описываем словом «гибель». А с самого начала пресловутой эпидемии COVID-19 нанятые преступниками негодяи СМИ сообщают не об умерших в результате этого ОРВИ, а о «погибших»? Зачем это? А чтобы вызвать чувство вины у тех, кто не желает подчиняться негодяям — типа вы их убили нарушением санитарных правил. С тем, чтобы заставить вас подчиниться аферистам.

Или, к примеру, что такое гомосексуализм? Это по своей сути страшная болезнь психики человека, поскольку ведёт к смерти человечества, — это аналог эпидемии, в которой гибнут, правда, не существующие, а будущие поколения. Но велика ли разница для человечества?

Но сильно ли вы удивитесь, что 17 мая 1990 года Всемирная организация здравоохранения (ВОЗ), по-тихому, никак не обсуждая это ни только с обществом, но и с учёными и врачами-психиатрами, исключила педерастию из списка психических болезней при 10-м пересмотре Международной классификации болезней. Зачем исключила? На каком основании??

На том основании, что в ВОЗ сейчас подбирают таких «специалистов», которым не нужны основания. Которые готовы на любые преступления против человечества, чтобы угодить своим спонсорам типа Била Гейтса. Как на это ни смотри, а по-другому действия ВОЗ сегодня расценить нельзя.

Вот, к примеру, в 2008 году понятие «пандемия» было изменено с явно преступными целями. До этого момента пандемией считалась болезнь, которая распространяется по всему миру и приводит ко многим серьезным заболеваниям и смертям. А как иначе? Ну в связи с чем объявлять пандемией охватившие весь мир такие болезни как мозоли или облысение?

Но неожиданно и без объяснений причин, ВОЗ единственным условием для объявления пандемии сделала только распространение болезни по всему миру. Повторю вопрос, а зачем это?? Зачем включать в пандемию расстройство желудка или морщины, распространённые во всём мире?

А ведь ответ один, после этой подмены понятий уже не требовалось наличие каких-либо серьёзных симптомов и смертей у болезни, объявленной «пандемией». И уже не должно удивлять, что в 2020 году появились и вошли в список заболевших COVID-19 ранее невиданные «бессимптомные заболевшие». Но уже и тогда, благодаря этому изменению, ВОЗ, которая тесно связана с фарминдустрией, смогла в 2009 году объявить пандемию «свиного гриппа» — совершенно безобидного ОРВИ. И под шумок этой паники фарминдустрия нажила миллиарды на изготовлении как бы вакцины «от свиного гриппа», которая, мало того, что была бесполезна, так ещё и вызвала в Европе у детей неизлечимую болезнь нарколепсию. А потом вакцину, на которую были потрачены миллиарды евро средств налогоплательщиков, пришлось уничтожить.

А вот теперь, под командой бывшего министра иностранных дел Эфиопии, ставшего начальником в ВОЗ, без какого-либо совета с мировым медицинским и научным сообществом, было изменено понятие коллективного иммунитета — того единственного, что прекращает на земле все эпидемические болезни из тех, которые до сих пор не имеют эффективных лекарств для своего лечения, в первую очередь, ОРВИ.

Итак, ещё в июне на сайте ВОЗ висело определение понятия «популяционный» («стадный») иммунитет:

«Коронавирусная болезнь (COVID-19): Серология 9 Июня 20201 Вопросы и ответы Что такое стадный иммунитет?

Стадный иммунитет-это косвенная защита от инфекционного заболевания, которая происходит, когда популяция обладает иммунитетом либо благодаря вакцинации, либо иммунитетом, выработанным в результате предыдущей инфекции. Это означает, что даже люди, которые не были инфицированы или у которых инфекция не вызвала иммунного ответа, они защищены, потому что окружающие их люди, которые обладают иммунитетом, могут действовать как буферы между ними и инфицированным человеком. Порог установления стадного иммунитета к COVID-19 пока не ясен».

Это понятие коллективного иммунитета понятно даже малограмотному — те люди, кто имеют иммунитет к данной заразе, как бы пропускают её через себя и этим убивают и ослабляют заразу до степени, когда она в обществе уже не способна причинить вред неинфицированным согражданам. Переболевшие как бы вырабатывают вакцину для остальных. Ну, вот смотрите, вспышку сезонных ОРВИ ещё можно как-то объяснить распространением заразы, а как по-иному объяснить прекращение этой вспышки?

Но в ноябре ВОЗ понятие коллективного иммунитета, опять по-тихому, изменила на противоположное:

«Коронавирусная болезнь (COVID-19):

Серология, антитела и иммунитет

13 ноября 2021. Вопросы и ответы.

Что такое стадный иммунитет?

«Стадный иммунитет», также известный как «популяционный иммунитет», — это концепция, используемая для вакцинации, при которой популяция может быть защищена от определенного вируса, если достигнут порог вакцинации.

Стадный иммунитет достигается путем защиты людей от вируса, а не путем воздействия на них этого вируса».

Теперь тот факт, что ещё не заразившихся людей защищают уже переболевшие, начисто выброшено из понятия «коллективный иммунитет», теперь этот иммунитет может быть создан только вакциной! «Вакцина — это наше «фсё»!».

Простите, но как же до вас все эпидемии ОРВИ, начиная с «испанки» заканчивались сами собой безо всяких вакцин??

Тут просто слов нет! Эти негодяи из ВОЗ указывают пальцем на чёрное, но говорят «белое», и даже не краснеют!

Если у вас есть желание, то проверьте, но общая ситуация сейчас такая, что нельзя не поверить и вот такому сообщению:

«Американская компания, издатель справочников и лексических словарей, Merriam-Webster, Inc. (филиал Encyclopжdia Britannica, Inc.) также по-тихому изменила определение термина «вакцина», включив в него компоненты инъекции мРНК COVID-19, то есть определение вакцины было специально изменено из-за вакцины от COVID19.

Определение вакцины ещё 5 февраля 2021 года было:

«Определение вакцины: препарат из убитых микроорганизмов, живых ослабленных организмов или полностью живых вирулентных организмов, который вводят для выработки или искусственного повышения иммунитета к определенному заболеванию».

А в определение вакцины от 6 февраля 2021 года уже добавлен пункт «б»: «препарат генетического материала (например, нить синтезированной мессенджерной РНК), который используется клетками организма для получения антигенного вещества (например, фрагмент белка вирусного спайка), меняющий ваш ДНК для борьбы с болезнью».

Понимаете, все привыкли к понятию «вакцина», которое подразумевает, что учёные определили, какой именно микроорганизм вызывает болезнь, ослабили его и ввели в организм, чтобы организм, не изменяя сам себя нашёл способы борьбы с этим микроорганизмом.

А теперь вакциной является и то, что меняет ДНК ваших собственных клеток тела?? Из нас вакциной стремятся сделать «генномодифицированный продукт»?

А ведь в этом нет ничего, по меньшей мере, нового.

Придётся напомнить, что изменение наследственности с помощью пресловутой «вакцинации», это приём, давно опробованный Западом (и тем же ВОЗ).

Причём, вакцинация с целью навредить населению — это настолько фашистский приём, что его трудно и комментировать самому.

Поэтому вот статья «Контрацептивные вакцины» М.В. Супотницкого, работающего в Федеральном ГБУ «Научный центр экспертизы средств медицинского применения» Министерства Здравоохранения РФ. (Автор статьи М.В. Супотницкий — российский микробиолог, полковник медицинской службы, изобретатель, автор исследований по истории эпидемий чумы и других особо опасных инфекций, истории разработки и применения химического и биологического оружия. С 2017 года заместитель главного редактора рецензируемого научно-практического журнала «Вестник войск РХБ защиты» Министерства обороны РФ). А опубликовал он указанную статью ещё в начале 2014 года. За 6 лет до пресловутого коронавируса!

И речь в его статье идёт о том, что под видом всеобщей вакцинации проводится стерилизация населения вакцинируемых стран добавлением в вакцину соответствующих контрацептивных биологических веществ.

А для всех граждан России это особая проблема, поскольку в применяемых в России вакцинах легко скрыть любую гадость (выделено мною — Ю.М.):

«Признаки скрытого применения вакцин контрацепции. Сообщения о скрытых массовых вакцинациях контрацептивными вакцинами приходили из Пакистана [78], Индонезии и стран Латинской Америки [12]. Российское законодательство в области контроля качества иммунобиологических лекарственных препаратов (ИЛП) построено так, что контролирующая организация на этапе доклинического исследования проверяет препарат по показателям, определенным самим производителем. Качество лекарственного средства — соответствие лекарственного средства требованиям фармакопейной статьи либо в случае ее отсутствия нормативной документации или нормативного документа [19]. Поэтому искать стерилизующий компонент в вакцине никто не будет, если он не заявлен в нормативном документе как один из показателей ее качества (!). Закупки вакцин для массового применения осуществляются по тендеру. Его выигрывает поставщик, предложивший лучшие условия покупателю.

Но заподозрить такую вакцинацию все же можно на основании такого косвенного признака, как навязываемые населению репродуктивного возраста под явно надуманными предлогами частые вакцинации и ревакцинации».

Напомню, что это было написано за семь лет до вакцинации от COVID-19!

Вот теперь посмотрите на эти сегодняшние вопли с «вакцинацией» населения чёрт знает, чем. Скажите, если нам насильно навязывают вакцинацию, то мы должны подозревать, что с народом народ России пытаются сделать что-то нехорошее или нет?

Это нарушение права народа на жизнь или нет? Но вернёмся к практике вакцинирования.

В церкви Святого Коронавируса даже евреев за дураков держат

Именно так и приходится писать — не о секте свидетелей коронавируса, а уже о полновесной церкви этих свидетелей.

Сравните сами. Верующие в любой конфессии не видели Того, кому возносят молитвы, но свято верят попам, что Он есть! И молятся Ему, и молятся, воздавая Ему смрад свечей и вопли молитв.

И точно так же верующие в коронавирус SARS-COV-2, никогда не видели того, в кого верят и кого боятся, но свято верят попам, виноват, учёным, что коронавирус SARS-COV-2 есть, посему боятся его и возносят, и возносят ему вакцины.

Об этом диком идиотизме — о том, что вирус, по поводу которого в мире объявлена пандемия и приняты меры, неслыханные по своей убыточности и попранию прав граждан, НЕ ВЫДЕЛЕН, практически сразу начали трубить немногие оставшиеся в мире честные учёные и врачи, но дебилы в это не верят, поскольку своими куриными мозгами не могут понять — как так? Они и таблицу умножения не понимают, а Мухин не врач, но пишет даже на темы медицины!

Но если об этом рассказывают подросткам в 11 классе и требуют от них понимания, то насколько трудно это понять вам?

Вот насколько трудно понять, что сегодняшние вакцины (скажем, пресловутая «Спутник V») — это выращенный на куриных яйцах достаточно страшный вирус — аденовирус — сеющий реальную смерть, особенно среди детей. Но в вакцине у этого аденовируса как бы отрезан ген, при помощи которого этот вирус размножается, тем самым этот аденовирус сделали теоретически как бы безопасным. И на этот кастрированный аденовирус навешивают одну из молекул белков, из которых, якобы, состоит вирус SARS-COV-2. Иммунитет, увидав этот белок верхом на аденовирусе, по идее, начинает вырабатывать способы борьбы не только с аденовирусом, но и с теми микроорганизмами, у которых есть такой белок, и, по идее, когда после вакцинации в организм попадёт SARS-COV-2, то иммунитет его убьёт.

На мой взгляд, идея очень убогая, но других технологий того, как создаётся вакцина против SARS-COV-2 и как она действует, просто нет.

Теперь вопрос, как на аденовирус нацепить белок SARS-COV-2, если SARS-COV-2 не выделен и никто не знает, из каких белков этот вирус состоит? Это вопрос?

А ведь на него ответ один — на страшно убойный аденовирус цепляют «что-то». И единственное основание цеплять это «что-то» — это уверения «учёных», что это «что-то» есть у вируса SARS-COV-2, который напоминаю, никто никогда не видел. Посему и вакцин уже три сотни, поскольку каждый умник цепляет на аденовирус своё «что-то», и вся эта вакцинация по сути является чем-то вроде вакцинации от собственно вводимого в организм аденовируса. «Чем-то вроде», поскольку на самом деле против аденовируса вакцины как раз нет и никогда не было.

Вообще-то раньше на свои работы на эту тему я получал отклики типа я из-за своей некомпетентности не знаю, что вирус SARS-COV-2 давно выделен и т. д. А вот на эту мою статью оппонент уже не утверждает прямо, что вирус выделен, — теперь довод такой, что выделять-то вирус в общем-то уже и не надо, если уже есть вакцина. Типа «на кой чёрт нам знать, кто убийца и было ли само убийство, если мы уже арестовали и забили тюрьмы тысячами виновных»? Логика железная!

В общем, отклик получился такого содержания: «Честно говоря, схоластический спор о том, «выделен» или нет вирус SARS-CoV-2 вызывает уже некоторую нервную усмешку: на основе «невыделенного» вируса производится в мире уже добрый десяток вакцин, привиты уже сотни миллионов жителей земли, в США больше 60 миллионов, в Англии 18 миллионов, в Индии 11, в Китае — 40 миллионов!».

Да кто же спорит, что ушлый народ на вакцинах уже гребёт деньги лопатою? Но вопрос остаётся — против чего эти вакцины «на все вкусы и капризы»? Против не мифических, а реальных сифилиса или туберкулёза? Так, вроде, нет. Или, всё же, против того единственного, против чего эти вакцины действенны, — против дебильного перепуга?

Но против вакцин от перепуга, кто же возражать будет? Если дебилам с этой вакциной спокойнее, то подставляйте плечи под иглу! Не скроем, что кое-кто после вакцинации помирает, но ведь не это главное, — главное, что помирает он спокойный и уверенный, что всё сделал для победы над проклятой «короной».

Правда, наш «забившийся в бункер» (вы поняли, о ком я) сообщал, что он до осени 2021 года он вакцинироваться не будет. Дурак-дураком, а понимает, что к чему!

Но в данном случае оппонент выкатил против меня моё же оружие — статистику на 23 февраля 2021 года, — которая ему кажется наповал убойной:

«Естественно, эффективность вакцинации уже видна там, где процент привитых значителен. В том же Китае меньше 5 тысяч умерших, В Израиле привили почти 7,5 миллионов человек, почти всех.

Вчера было выявлено 5 тысяч новых зараженных, сегодня пока ни одного. Выздоровевших и выписанных из больниц сегодня 10 тысяч.

Карантинные меры, тем не менее, сохраняются — есть некоторое количество непривитых, есть вероятность завоза «свежего» мутировавшего вируса, но в целом результаты обнадеживающие.

У нас пока привито около 2,5 % населения, так что говорить о какой-то статистике бессмысленно».

Кстати, в области вакцинации Россия мощным рывком догоняет Китай: в России уже 2,5 % привитых, а в том же Китае только 3 %. Ну и да — «кривая» красивая. Ну и что? О чём она говорит?

Чтобы понять происходящее в Израиле, сам ищу полные данные по Израилю на 23 февраля — на дату, когда по приведенному графику свершилось очень радостное событие — с начала эпидемии осталось всего 40 тысяч заражённых. Итак:

«За последние 24 часа в Израиле официально подтверждены 4677 новых случаев заражения коронавирусом, в том числе 1306 с полуночи. Днем ранее этот показатель составлял 3041. Данные публикует минздрав в обновленной сводке по состоянию на 9:02 вторника, 23 февраля.

Всего с начала эпидемии выявлено 757.150 случаев заражения. По этому показателю Израиль занимает 27 место в мире — между Бельгией (754.473) и Ираком (667.937).

За сутки скончались 19 израильтянин. Число жертв коронавируса составило 5604.

К утру 23 февраля первой дозой были привиты 4.459.874 (днем ранее — 4.376.970) гражданина, а второй — 3.075.669 (2.997.642). Таким образом первую дозу получили более 70 % граждан в возрасте старше

16 лет. За сутки сделано около 157.000 прививок».

Ну и что толку просто так на эти числа пялиться? Цифирки и цифирки. Для того, чтобы они стали статистикой, надо сравнить эти числа с числами заболеваний в государстве похожей численности населения (чтобы не пересчитывать на 100 тысяч). В Израиле население 9,3 миллиона человек, а в Белоруссии — 9,4.

И в Белоруссии 11–12 февраля собрались высшие законодатели — представители народа Белоруссии. И в Минске, в зале на заседании Всебелорусского народного собрания, помимо прессы и гостей, плечом к плечу сидели 2400 делегатов! И все без масок! Издеваются, сволочи, над обоссавшимися от перепуга лучшими умами России и Израиля!

Интересно, что в ноябре Минский совет потребовал носить маски в общественных местах Минска. А все делегаты плюнули на это указание! Они власть, а не банда трусливых мерзавцев, навесивших намордники и прячущихся в бункерах. Как они могут показывать народу, что боятся какого-то сезонного гриппа?

Ну и сообщения из Белоруссии на 23 февраля — через две недели после Собрания, когда, по мнению самых выдающихся учёных всего мира, уже все белорусы обязаны подохнуть от страшного коронавируса:

«Напомним, сейчас в Беларуси от коронавируса прививают медиков, затем будут вакцинировать педагогов, социальных работников. В апреле, планируется, начнут прививать всех желающих, а в целом привьют 5–5,5 млн белорусов».

Как видите, с этой заведомой хернёй, простите, вакцинацией, в Белоруссии никто никуда не спешит. А результат?

А результат:

«По информации Минздрава, на 23 февраля в стране зарегистрировано 280 428 человек с положительным тестом на COVID-19. Суточный прирост составил 972 человека — это на 172 меньше, чем было вчера.

За весь период распространения инфекции на территории страны умерли 1930 пациентов с выявленной коронавирусной инфекцией. За сутки скончались 9 человек».

Итак:

— в Израиле, привитом на 70 %, число заразившихся с начала паники

— 757 тысяч, а в Белоруссии почти в три раза меньше — 280 тысяч;

— умерших с коронавирусом за всё время в Израиле 5604, а в Белоруссии почти в три раза меньше — 1930;

— за сутки в Израиле число заразившихся увеличилось в полтора раза — до 4677, в Белоруссии число заразившихся за сутки уменьшилось на 18 % и составило всего 972 человека — почти в пять раз ниже;

— умерших в Израиле за сутки 19 человек, в Белоруссии более чем в два раза меньше — 9 человек.

Ну и что — сильно помогла израильтянам эта вакцинация против неизвестно чего?

Но и это не всё, о чём надо было бы сказать.

В результате окончания прививочной кампании число заразившихся в Израиле снизилось с 15000 до 6000 в сутки — в 2,5 раза! Во! Но дело в том, что прививки в Израиле начаты 20 декабря 2020 года, и в допрививочном декабре средняя заболеваемость была 2921 в сутки — в два раза ниже, нежели в послепрививочном апреле!

Потом, многие ли обратили внимание, что адепты коронавируса обычно дают числа аж с начала эпидемии, чтобы они выглядели особо пугающими, и никогда не сравнивают числа заболевших по периодам. А тут дано даже не понедельное, а посуточное сравнение и всего за 13 дней.

Но я не стал бы об этом писать, если бы не следующее обстоятельство.

Я проверял по числам заболевших коронавирусом в Израиле на официальном ресурсе. В итоге.

Заболеваемость коронавирусом в Израиле за 18 марта — 2431 человек; за 19 марта — 590; за 20 марта — 499; за 21 марта — 974; за 22 марта — не 15000, как на графике, а в всего 616; за 23 марта — 647, ну и дальше мне проверять перехотелось. Вот только добавлю, что за сутки 4 апреля Израиль отчитался всего о 37 заразившихся.

Результаты просто «блестящие», причём, настолько блестящие, что возникает вопрос — а откуда тогда мой оппонент, который искренне хотел на примере Израиля показать пользу прививок, взял числа заболевших, которые так «не бьют» с «ещё лучшими» числами этого, как бы официального ресурса? У Израиля два вида чисел коронавирусной аферы — для публики и для себя?

Что это за шахер-махер?

Успехи Израиля в вакцинации

Но после этих сомнений у меня на сайте появился «израильский специалист» с радостной вестью:

«Даю Вам всем как информацию к размышлению интереснейший факт!

Израиль. Население страны — 9,2 млн человек. Привито от Коронавируса — 9 млн человек! Доля привитого населения (двумя прививками) составляет — 60 %. Одной прививкой — привиты ВСЕ!!!

Что мы должны понять дальше: население Израиля прививалось тремя РАЗЛИЧНЫМИ типами вакцин! Пфайзер, Модерна, АстраЗенека.

…Заболеваемость в стране — резко снизилась! Было: 3–4 тысячи заболевших в сутки, теперь: 200–300 человек!

В Израиле — все хорошо! Болезнь — резко прекратилась!»

А давайте возьмём из Интернета данные о заболеваемости и смертности в Израиле, и сами посмотрим на эти чудесные еврейские результаты.

В Израиле прививки начаты 20 декабря 2020 года:

На 30 ноября — заболевших — 336104; умерших -2864.

На 31 декабря — заболевших — 423262; умерших -3325.

За декабрь заболевших — 87158, в сутки — 2812; умерших — 461, в сутки — 15.

На 31 января — заболевших — 643006; умерших — 4786.

За январь заболевших — 219744, в сутки — 7089; умерших — 1461, в сутки — 47.

На 28 февраля — заболевших — 774479; умерших -5738.

За февраль заболевших — 131473, в сутки — 4695; умерших — 952, в сутки — 34.

На 20 марта 2021 заболевших — 827199; умерших — 6082.

За 20 дней марта 2021 года заболевших — 52720, в сутки — 2636; умерших — 344, в сутки — 17.

Как видите, после начала стахановцами медицины Израиля прививочной кампании в конце декабря 2020 года, в январе 2021 года заболеваемость и смертность выросли ВТРОЕ, в феврале заболеваемость и смертность были всё ещё ВДВОЕ выше, и только в марте начали снижаться до уровня заболеваемости в допрививочном декабре.

То есть в Израиле передовики прививочной кампании в январе и феврале убили всех слабых евреев, и поэтому к марту остались более-менее здоровые — выдержавшие и карантин, и вакцину, — в связи с чем удалось так-сяк довести показатели сезонного ОРВИ до показателей на начало идиотизма, прошу прощения, на начало вакцинации.

Ну и результат этого эксперимента — все виды вакцины помогают не заболеть ОРВИ как мёртвому припарки, вернее, как жижа из ближайшей лужи.

Евреи не одиноки

Евреи — это евреи, 20 веков назад в Израиле один еврей, даже распятый на кресте, из гроба воскрес, а вот теперь, похоже, технология этого дела в Израиле таки значительно улучшена.

В комментариях к моей предшествующей работе обосновавшийся на сайте израильтянин похвастался успехами вакцинации в Израиле: «Вот вам, пожалуйста, в Израиле победили эпидемию и сняты уже почти все ограничения, как и обещали. Ну, и?».

Ну и я решил числами из публикуемой в интернете статистике проверить его сообщение (ну, так — на всякий случай, опыт, понимаете ли).

Набираю «коронавирус 17 апреля 2021 года», получаю данные: на 17 апреля 2021 в Израиле заразились 836936 умерли 6316 человек.

Набираю «коронавирус 23 апреля 2021 года», читаю: «По официальным данным распространения коронавируса COVID-19 на 23 апреля 2021 в Израиле зарегистрировано 637 242 случаев заражения коронавирусом. Всего от осложнений, связанных с коронавирусом, в Израиле скончалось 4 722 человек».

Получается, что за неделю в Израиле не то, что выздоровели, а просто от коронавирусной регистрации отказались 199 694 человека, мало этого, из гроба восстали сразу 1594 человека.

«Ниччо не понимаю! Или что-то случилось, или одно из двух!» ©. На Холокост не тянет, но ведь тоже чудо, не так ли?

Ну, а что касается самой сути этого очередного еврейского чуда, так, к примеру, в Китае уже давно победили коронавирус безо всяких вакцинаций, как ещё в ноябре прошлого года сообщил И. Гундаров (но кто же его слушает?). Победили очень простым способом — запретили тестировать на этот сраный «ковид» и установили жесточайшие наказания для паникёров. И там страшная эпидемия сразу же превратилась в заурядный сезонный грипп, конкретно, с 31 октября по 25 апреля 2021 года в Китае заразившимися COVID-19 объявили всего 11034 человека, а умершими — 106 человек, а в Израиле (в котором населения в 150 раз меньше) за этот же период объявлены заразившимися COVID-19 523 647 человек, а умершими от ужасной болезни 3 829 человек.

Почувствуйте разницу!

Причём, Китай ведь не оригинален, поскольку у него нет врача во главе страны, а вот в Туркмении такой врач есть, правда, с экстравагантными национальными особенностями и непроизносимыми именем и фамилией, Гурбангулы Бердымухамедов, но врачом тамошний президент оказался неплохим. Так этот Гурбангулы, помахав для убедительности пистолетом, с самого начала вообще запретил идиотам сеять панику в республике, и у него в государстве до сих пор нет ничего, кроме сезонного гриппа.

Ну, так ведь это же китайцы и туркмены проявили себя всего лишь в делах, в которых евреи знают все ходы-выходы, да и на вакцине заработали все, кому положено.

После Израиля удивил Вьетнам, поскольку сегодня в сотню раз глупее евреев выглядят вьетнамцы.

Традиционно Вьетнам имеет плохие отношения с Китаем и, возможно, по этой причине, когда весь мир выл и завывал от страха перед COVID-19, Вьетнам, как говорится, «и горя не знал». За 13 месяцев, с начала коронавирусной аферы в 2020 году, по 1 июля 2021 года, когда вьетнамцы сдуру начали вакцинацию и уже привили 3,67 % населения, во Вьетнаме было выявлено всего 17312 простудившихся (это на 98 миллионов численности населения) с положительным ПЦР-тестом, а умерших с таким тестом («погибших от коронавируса») с начала аферы было всего 81 человек. Ну и ещё на 1 июля 2021 года числились больными коронавирусом 10259 человек.

То есть во Вьетнаме с начала коронавирусной аферы и на 1 июля 2021 года в расчёте на душу населения было в 215 раз меньше заболевших нежели в России, а умерших в 1134 раза меньше! В одну тысячу сто тридцать четыре РАЗА меньше! Ну, чего Вьетнаму было рыпаться и брать пример с охреневших правительств остального мира?

Но эти «пруссаки всей Азии» (как они себя сами считают), начали энергично колоться жижей и через 40 дней к 11 августа они уже к радости мерзавцев и идиотов укололи 11,20 % населения Вьетнама (почти 11 миллионов человек). В результате во Вьетнаме слегло с коронавирусом сразу 148 444 человека, а умерло с положительным ПЦР-тестом 4064 вьетнамца! А всего с начала аферы во Вьетнаме число заболевших с положительным ПЦР-тестом подскочило до 232 937 человек, а умерших было уже 4 145 человек!

Как вам темпы? За 40 дней в прививающемся Вьетнаме число болеющих COVID-19 возросло в 13,5 раз, а умерших — в 51 раз!

Такие итоги вакцинации не могут не впечатлить.

Ну, а как там Россия с её выдающимися учёными и врачами, которым срочно ставят памятники то там, то сям за бескорыстное спасение народа от пандемии? За 40 дней 2021 года, после активной вакцинации и ещё большего визга о ней, заболело в 4 раза больше, а умерло в 5,5 раз больше граждан России, чем за такие же 40 дней прошлого года.

И это умершие и болеющие не собственно от вколотой жижи (что глухо замалчивается), а от той болезни, против которой и ведётся вакцинация! То есть остаётся общее впечатление, что врачи под видом вакцинации умышленно вкалывают заразу, хотя мы понимаем, что слово «умышленно» здесь не к месту — тут уместно слово «тупо».

Результаты поголовной вакцинации

С другой стороны, на фоне замалчивания не просто бесполезность вакцинации, а огромного вреда от неё, всеми мыслимыми способами идёт реклам прививок — хоть помоями с общественного сортира уколись, но привейся!

В России эту несчастную жижку «Спутник-V» уже и не знают, как «на глобус натянуть». Радостно сообщили, что в государстве Сан-Марино «подавляющее большинство жителей страны сделали прививку российским препаратом «Спутник V»» и что «на 29 июня новых случаев не зарегистрировано, больницы по-прежнему свободны от ковидных пациентов». Правда, Сан-Марино — это держава внутри Италии размером меньше чем 8х8 км с населением в 30 тысяч человек и одной больничкой на 100 коек. Причём, эта больничка на лето закрывается и медицинский персонал уходит на каникулы. Так, что в этой державе летом вообще никаких болезней нет — больные санмаринцы ездят лечиться в Италию.

Но зато СМИ как-то застенчиво молчат о Монголии (численность населения 3,4 миллиона), тоже имевшей счастье почти поголовно привиться в большей мере жижкой «Спутник-V». И из Монголии сообщают: «Вакцинация началась в конце февраля. В день тогда фиксировали по 30–40 случаев вируса при отсутствии умерших… вакцинировано около 60 % населения, обеими дозами — более 50 %. Привито подавляющее большинство взрослых. Когда вакцинацию начинали, в стране было всего 2,5 тыс. случаев и несколько смертей. Сегодня уже более 110 тыс. случаев и 550 смертей. Смертность тоже быстро пошла в рост вскоре после начала вакцинации».

Население Мальты — полмиллиона человек, такое количество, естественно, легко было привить на 70 %. Привили и возликовали. И после этого заболеваемость коронавирусом возросла. в 25 раз! Не на 25 %, а в 25 раз!

В какую страну ни ткни, а там вакцинация вызывает взрыв заболеваемости. Вот читаем: «Объединенные Арабские Эмираты (ОАЭ) вышли на первое место в мире по количеству введенных в оборот доз вакцины в расчете на душу населения, следует из данных Bloomberg Vaccine Tracker. несмотря на то что ОАЭ стали лидером по вакцинации населения, там по-прежнему выявляют большое число заболевших COVID-19. С марта в стране ежедневно подтверждают около 2 тыс. случаев заражения (пиковые значения фиксировали в феврале, когда этот показатель составлял около 4 тыс. в сутки). На прошлой неделе Соединенные Штаты призвали граждан не посещать ОАЭ, сославшись на «очень высокий уровень» распространения коронавируса. Саудовская Аравия временно запретила поездки туда, а Великобритания внесла ОАЭ в красный список еще в январе».

«Доктор Коби Хабиб, директор больницы Герцог в Иерусалиме, заявил: За три дня мы достигли уровня 80 тяжелобольных. Каждый день поступает минимум 20 тяжелобольных. Большинство из них — пожилые люди в возрасте старше 70 лет, но попадаются и пятидесятилетние. 90 % из них вакцинированы. Хорошая новость в том, что вакцина работает против тяжелых случаев. Менее хорошая новость — в том, что она перестает действовать прямо у нас на глазах, становится все менее и менее эффективной». Как вакцина «работает против тяжёлых случаев», если уровень тяжелобольных растёт? И если не заболевший человек и не болеет тяжело?

Вот и ругайте граждан России за то, что они не хотят возглавить рейтинг верующих в укол «святой жижкой» в защиту от «нечистого» — COVID-19.

Меры по сокращению числа дураков

Кроме этого, комментаторы указали на два хотя и частных, но уж очень примечательных случая.

Бывший директор и научный руководитель Института экономики Российской академии наук РАН Руслан Гринберг был крутым сторонником вакцинации, правда, теперь все вакцинировавшие его врачи хором говорят, что типа предупреждали его и отговаривали, а он вот взял и укололся жижкой под названием «вакцина». У Гринберга отказали ноги, его поместили в реанимацию, в которой он благополучно и помер.

Второй директор, отдавший концы после вакцинации, может и не был её фанатиком, но уже мог не уколоться жижкой, поскольку сам установил, что она эффективна и безопасна. Это был директор Центра подтверждения соответствия качества лекарственных средств, Евгений Соловьёв. Как говорится, «нашим же салом, да нас по сусалам».

Но энтузиастам вакцинации не стоит бояться прививаться из-за этих примеров — и Гринбергу, и Соловьёву в справке о смерти написали, что они померли от коронавируса. И вам такую справку напишут — какие проблемы!

Мои читатели знают, что я имею свой взгляд на причины болезней и на то, чем является иммунитет, но, чтобы не плодить избыточных возражений, я в своих работах придерживаюсь официальной точки зрения — точки зрения о том, что острые респираторные заболевания вызываются вирусами.

И вот с позиции своих взглядов, я не могу принять без возражений сообщение помянутого выше М.В Супотницкого, который в обширном интервью с названием «Спасительные антитела могут быть смертельно опасны» рассказывает, почему наличие в организме антител к одному патогену может привести не к защите от заражения, а к усилению инфекционного процесса от другого патогена, и даже к смерти больного. (Как я уже упоминал, нынешние «вакцины» «против коронавируса» разрабатывали, как бы, к просто вирусу SARS-CoV-2, а в 2021 году люди начали болеть новым, «индийским штаммом»).

В этом интервью Супотницкий, с позиций официальной вирусологии объясняет, почему вакцинация от коронавируса дала новую вспышку заболеваемости как раз в странах, в которых правительства сумели вакцинировать максимум населения. К примеру, на конец июня в Израиле «вакцинировано» первой дозой самой лучшей жижки 60 % населения, полностью «вакцинировано» 56 %, а заболеваемость коронавирусом неуклонно растёт. В Великобритании на конец июня «вакцинировано» первой дозой самой лучшей жижки 66 % населения, полностью «вакцинировано» 48 %, а заболеваемость: «В Великобритании стремительно растет число зараженных. За минувшие сутки коронавирус там подтвердили почти у 23 тысяч человек. И это рекорд с начала этого года. Для не привитых жителей королевства, прибывших на отдых в Португалию, даже ввели обязательный двухнедельный карантин».

Но, «что нам Гекуба, что мы Гекубе?». Мы давайте для примера сравним две враждующие республики с братскими народами.

В России на 29 июня 2021 года «вакцинировано» первой дозой самой лучшей в мире жижки 15.31 % населения, полностью «вакцинировано» 11.74 %.

А на Украине, понятное дело, государственный девиз «Без мозгов и с протянутой рукой». Где у кого Киев способен выпросить жижки, то хохлам и вкалывают. В результате на 28 июня 2021 года «вакцинировано» первой дозой какой попало жижки 4.37 % населения, полностью «вакцинировано» 1.35 %. Украинские оптимисты подсчитали, что с такими темпами вакцинации на то, чтобы привить хотя бы половину населения, Украине потребуется всего-то чуть более 2-х лет. За это время, понятной дело, ВОЗ придумает ещё штук пять новых пандемий.

Однако в России, в которой вакцинации противостоит только интеллект народа, на начало апреля заболевало коронавирусом в сутки в среднем 8,9 тысяч человек, а на конец июня уже 31,3 тысяч человек — произошло УВЕЛИЧЕНИЕ заболеваемости в 3,5 раза.

А на Украине на начало апреля заболевало коронавирусом в сутки в среднем 15,0 тысяч человек, а вот на конец июня всего 0,5 тысяч человек — произошло УМЕНЬШЕНИЕ заболеваемости в 30 раз.

В самый раз воскликнуть: «Ни хрена себе!!».

И задаться вопросом: вот чем эти вакцины отличаются от яда? Да, малоэффективны (хотя кто знает, на какой срок их действие рассчитано). И только.

В любом случае надо приветствовать энтузиастов вакцинации (о насильно вакцинированных особый разговор) — вкалывайте себе эту жижку, вкалывайте!

Слишком много дураков развелось в мире.

Целительные протесты

Читаю:

«В Тверском районном суде Москвы прошли заседания по избранию меры пресечения фигурантам масштабного уголовного дела по итогам акций протеста 23 января. Любовь Соболь, Олега Навального, Олега Степанова, Марию Алехину, Анастасию Васильеву и других задержанных отправили под домашний арест по обвинению в том, что собрание протестующих нарушало санитарно-эпидемиологических ограничения, введенные из-за пандемии коронавируса (часть 1 статьи 236 УК)».

Статья 236 УК РФ:

«1. Нарушение санитарно-эпидемиологических правил, повлекшее по неосторожности массовое заболевание или отравление людей либо создавшее угрозу наступления таких последствий, — наказывается штрафом в размере от пятисот тысяч до семисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до восемнадцати месяцев, либо лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок от одного года до трех лет, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо лишением свободы на тот же срок».

В данном случае ключевое понятие — «повлекло». То есть, просто нарушение правил не является преступлением, а преступлением является только такое нарушение правил, которое повлекло (или реально могло повлечь).

А что повлекли за собой массовые протесты в Москве с точки зрения пресловутой пандемии COVID-19? Я уж не говорю о Белоруссии, где в 2020 году не было никаких-таких правил, посему и парад Победы проводили, и футбольные матчи, и эти массовые мероприятия даже без масок ничего не повлекли — в Белоруссии и число заболевших, и число умерших в несколько раз ниже, чем в Москве.

Но давайте посмотрим, что повлекли за собой протесты против фашистских издевательства над Навальным в Москве.

В декабре в Москве заболели COVID-19 204045 человек, умерли с этим ОРВИ 2307 москвичей.

В январе заболели COVID-19 120303 человека, умерли с этим ОРВИ 2225 москвичей.

В феврале (по 4 марта) заболели COVID-19 55212 человек, умерли с этим ОРВИ 1809 человек.

Таким образом протесты в защиту Навального вызвали снижение заболеваемости COVID-19 в четыре раза, а смертность с COVID-19 снизилась на 22 %.

Так кого нужно сажать за такие результаты — протестующих или авторов этих «санитарно-эпидемиологических правил»? Но судьи в Москве подобраны преступниками Лепезиным и Лопатиной, посему, конечно, осудили протестующих.

Тем не менее, при сравнении с результатами, полученными полученные в это время в принудительно вакцинируемом Израиле, необходимо признать, что митинги в защиту Навального по своей действенности против COVID-19 значительно эффективнее вакцинации.

О вакцинации от SARS-CoV-2

В который раз напомню, что сегодняшние вакцины от SARS-COV-2

— это выращенный на куриных яйцах достаточно страшный вирус — аденовирус — сеющий реальную смерть, особенно среди детей. В вакцине у этого аденовируса, по идее, как бы отрезан ген, при помощи которого этот вирус размножается, тем самым этот аденовирус сделали теоретически как бы безопасным, а вернее, опасным только на эту свою порцию, содержащуюся в вакцине. Опустим ранее обсуждённый вопрос, как на кастрированный аденовирус нацепить белок SARS-COV-2, если SARS-COV-2 не выделен и никто не знает, из каких белков этот SARS-COV-2 состоит? Ведь есть и вопрос результата вакцинирования этой славной вакциной.

Но сначала — а как определяют действенность вакцины? Я полагал, что по уменьшению заболевших после вакцинации, но ведь для этого нужно ждать, когда пройдёт сезон гриппа. А как иначе? Но что касается нынешней паники от коронавируса, результаты вакцинации по её итогам, мягко скажем, странные.

Напомню, что в Израиле, привитом на 70 %, число заразившихся с начала паники — 790 тысяч, а в равной по численности населения Белоруссии, которая собирается прививаться только с апреля, заразившихся почти в три раза меньше — 290 тысяч. Умерших с коронавирусом за всё время и по 4 марта 2021 года в Израиле 5803, а в Белоруссии почти в три раза меньше — 2002. Но и это не так смешно, как сравнение Израиля с Китаем, у которого населения в 150 раз больше, чем в Израиле, а привитых едва 3 %, но зато умерших МЕНЬШЕ, чем в Израиле — 4636. Чуть ли ни в 200 раз меньше на душу населения!

Вы прививкой спасаете или убиваете? Это вопрос?

Нас уверяют, что действенность прививки определяют не по уменьшению заболевших, а по какому-то анализу на антитела. Продираясь сквозь биологическую терминологию, трижды просмотрел статью «Антитела» в Википедии и выяснил, что: «Антитела — крупные глобулярные белки плазмы крови, выделяющиеся плазматическими клетками иммунной системы и предназначенные для нейтрализации клеток патогенов (бактерий, грибов, многоклеточных паразитов) и вирусов, а также белковых ядов и некоторых других чужеродных веществ». Итак, у нас антитела не только против коронавируса, они вообще против всего!

И ни слова не сказано, что только по наличию антител или по какому-то признаку этих антител можно определить НАЛИЧИЕ ИММУНИТЕТА к какой-либо конкретной болезни. Болтовня о том, что у человека после вакцинации обнаружены антитела — это болтовня ни о чём! Они могут быть обнаружены и в следствии царапины на пальце.

Ну, сами смотрите: под видом вакцины человеку вкалывают аденовирус — организм обязан отреагировать на эту гадость или нет? Организм и реагирует созданием антител! При чём тут вирус SARS-COV-2 никому не известного состава?

Теперь об истинной цели этого вакцинирования и результатах.

Я даже не буду тратить время на критику вакцины «Спутник V», а начну с главного в этой «пандемии» — с того, что «Цена вакцины от коронавируса, разработанной американской Pfizer и немецкой BioNTech, для стран Европейского союза составит €15,5 ($18,34) за дозу. Таким образом, цена 300 млн доз вакцины Pfizer и BioNTech, о планах купить которые объявила ранее глава Европейской комиссии Урсула фон дер Ляйен, составит €4,6 млрд».

Точно такая и даже выше цена вакцины ««Спутник V», которая была установлена ведомством. Она равна 1942 рублям — это цена производителя за оба компонента вакцины против коронавирусной инфекции». Теперь осталось только заставить правительства всех стран купить эти вакцины для всего несогласного населения (дебилы и сами привьются, и сами заплатят).

Давайте посмотрим на последствия вакцинации. В США Центр по контролю и профилактике заболеваний (CDC) сообщил, что с момента запуска вакцины Pfizer-BioNTech COVID-19 с 15 декабря 2020 г. по 12 февраля 2021 г. заболели 15 923 человека, в больницу попали 1869 человек, 616 из них — тяжёлые. Ну и по данным CDC уже умерло 929 человек, однако интересующиеся этим вопросом утверждают, что CDC скрывает летальность вакцины, поскольку на 11 февраля 2021 года она уже сообщала о смерти 1170 человек. Треть смертей, зарегистрированных в CDC после вакцинации COVID, произошла в течение 48 часов после вакцинации.

То есть вакцинировали и сразу похоронили.

В Великобритании, к 31 января, было введено 6,6 миллиона первых доз вакцины Pfizer и примерно 3 миллиона первых доз оксфордской вакцины. После этого всеми видами осложнений переболели около 100 тысяч человек, 244 человека, в том числе 8 выкидышй, умерли вскоре после получения одной из двух этих вакцин.

Во Франции к 24 февраля вынуждены приостановить обязательное вакцинирование медицинских работников ввиду начавшихся массовых заболеваний вакцинированных. Нехватка медперсонала в больницах объясняется именно вакцинированием. Ну и подробности.

В университетской больнице Бреста в Бретани, заболели 25 процентов вакцинированных медработников; вакцина отправила на больничный 18 процентов медицинских работников в Ванне; в больнице Сен-Ло в Нормандии пришлось приостановить прививку уже 11 февраля, поскольку накануне десять из пятидесяти вакцинированных медработников заболели — у них поднялась температура и возникла тошнота.

В больнице Периге в Дордони сам персонал больницы бойкотирует прививку AstraZeneca, увидев страдания коллег — после вакцинации в ней заболели от 50 до 70 процентов вакцинированных.

Примерно то же происходит и в Италии. Согласно Tribuna di Treviso, «десятки и десятки» учителей и профессоров были слишком больны, чтобы преподавать в понедельник утром, получив вакцину AstraZeneca на выходных».

К примеру, в Тревизо «получили вакцину на выходных» 5000 учителей. В результате две средние школы в этом районе были закрыты по причине болезни учителей, в начальной школе Сан-Доменико-Савио двое из трёх учителей болели. Правда, местные органы здравоохранения заявили, что это нормально и показывает, что «иммунная система учителей работает», но итальянский профсоюз учителей, тем не менее, начал возражать против плана вакцинации всех учителей в возрасте от 18 до 55 лет вакциной AstraZeneca.

И что касается вакцинирования стариков (за что бьётся в Москве Собянин).

В Испании, в Лос-Барриос, в начале января были вакцинированы вакциной Pfizer 145 проживавших доме престарелых Nuestra Senora del Rosario (Богоматерь Розария) стариков. И Богоматерь не помогла.

Большинство заболело, 46 заболевших уже умерло, и заболевшие старики продолжают умирать.

Ну и цитата на 27 февраля:

«Швейцарский фармакологический институт (Swissmedic, национальный регулятор в сфере оборота лекарств) после начала вакцинации от коронавирусной инфекции получил 16 сообщений о смертях после прививок.

По состоянию на 24 февраля агентство Swissmedic проанализировало 364 сообщения о побочных явлениях после вакцинации от коронавируса. Из них 199 касались препарата, разработанного Pfizer и BioNTech, а 154 — вакцины компании Moderna.

В 95 случаях после вакцинации у получивших препарат (у каждого четвёртого) наблюдались «серьезные» с медицинской точки зрения последствия, некоторых вакцинированных госпитализировали, сообщает Swissmedic. Речь идет о головной боли, заболевании COVID-19 и аллергических реакциях, включая анафилактический шок».

Я не собираюсь сеять панику, я опытный статистик — эти числа смертей ужасны только в абсолютном выражении, а в относительном они на самом деле не велики, и как бы можно было бы считать эти смерти и жертвы оправданными.

Если бы знать, от чего аферисты прививают и прививают ли вообще? Или просто торгуют бесполезными и небезопасными уколами кастрированного аденовируса (если им удалось его кастрировать)?

Сколько стариков погибло в Москве от вацинации «Спутник V»

Дежурный артист, играющий роль Путина, 11 августа 2020 года авторитетно заявил: «Вакцинация, конечно, должна быть исключительно добровольной, я уже говорил на этот счёт неоднократно». Замечательно говорил!

Но кто обращает внимание на кукарекание этого каплуна?

Вот 19 мая 2021 года заместитель председателя Совета безопасности России Дмитрий Медведев на пленарном заседании Петербургского международного юридического онлайн-форума «9 3/4: вакцинация правом» (!), о вакцинации жижкой «Спутник V» не моргнув глазом заявил, что «иногда в государственных интересах, в интересах защиты подавляющего числа населения такого рода решения могут носить и общеобязательный характер». И в Якутии, соответственно, власти тоже сгоряча прокукарекали про обязательность вакцинации, но потом сдали назад и будут не сами заставлять, а заставлять руководителей насильно вакцинировать подчинённых.

Этот «юрыст» (который Медведев), как видите, именно так «вакцинировал правом» Россию. А ведь права граждан России на жизнь, установленные статьями 20 и 41 Конституции, о которых Медведев с якутами не слыхали, закреплены в части 1 статьи 20 Федерального закона от 21.11.2011 № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» указавшей: «Необходимым предварительным условием медицинского вмешательства является дача информированного добровольного согласия гражданина или его законного представителя на медицинское вмешательство на основании предоставленной медицинским работником в доступной форме полной информации о целях, методах оказания медицинской помощи, связанном с ними риске, возможных вариантах медицинского вмешательства, о его последствиях, а также о предполагаемых результатах оказания медицинской помощи».

Но, как видите, по Медведеву в России не то, что без объяснения, зачем врачи это делают и каков риск вакцинации, а и спрашивать тебя никто не будет, вакцинироваться тебе или нет.

Кстати: «На Сейшельских островах от коронавируса вакцинировано больше человек на душу населения, чем в любой другой стране мира. Но число случаев заболевания ковидом на островах, где живет всего около 100 тысяч человек, резко возросло. В апреле число новых случаев было стабильным и составляло около 50 в день. К середине мая количество случаев увеличилось до 400». Жижка есть жижка. Кстати, на Сейшелах и «Спутник V» для вакцинации закупили.

И весь интернет заполнен сообщениями о смертях после вакцинации всеми видам западных вакцин (AstraZeneca, Pfizer, Sinovac и прочих). К примеру:

«В то время как в период с 2000 по 2020 год было зарегистрировано 206 задокументированных случаев смерти в результате более 770 миллионов вакцинаций, в настоящее время зарегистрировано более 2030 случаев смерти в результате 14,3 миллиона вакцинаций (с 2021 года). С чисто математической точки зрения, это дает в 30 раз больше побочных эффектов, в 7,5 раз более серьезные побочные эффекты и примерно в 47 раз больше смертей на 100 000 уколов».

«Европейская база данных сообщений о подозрительных реакциях на лекарства EudraVigilance собирает, среди прочего, сообщения о травмах и смертельных случаях после того, как люди были вакцинированы против COVID. По состоянию на 8 мая она собрала 10 570 сообщений о смерти и 405 259 травм от людей, которые получили некоторые из четырех экспериментальных инъекций, одобренных в это время в Европейском Союзе».

Вообще-то в арифметике этой цитаты ошибка — число смертей от вакцин против COVID-19 в 531 раз выше, чем от обычных вакцин.

Ужас!

И только о последствиях после вкалывания российских жижек «Спутник V», «Спутник Лайт», «ЭпиВакКорона» и «КовиВак» полное молчание.

Понятно, что это тайна, но ведь и понятно, чем дальше эту тайну будут скрывать, тем очевиднее станет, что смертей от «отечественных вакцин» на самом деле очень много. В конце мая 2021 года рассказали, что в Москве некоторые организации платят огромные взятки врачам за получение фальшивых справок о вакцинации для сотрудников — даже в туповатой Москве этого яда в виде вакцин уже откровенно боятся.

И вот, как я понял, «Эхо Москвы» взялась предварить возможный прорыв данных о смертности от «отечественных вакцин» и неизбежный скандал. И взялась эта радиостанция предотвратить скандал «статистическими методами».

Но когда речь идёт о статистическом анализе, в котором ведётся сравнение разных чисел (а без такого сравнения это не статистический анализ, а пропагандистская брехня), необходимо во всех случаях использовать абсолютно одинаковые методы расчёта и используемые понятия.

К примеру, если у вас умершие с положительными тестами на коронавирус — это «погибшие от коронавируса», то и умершие после прививок от коронавируса — это «погибшие от прививок». А как иначе?

Или аналогия: нельзя сравнивать возраст двух людей, считая, что «Васе 28 лет от рождения», а «Зине всего 14 лет после того, как она закончила институт». И кричать, какой Вася гад и преступник потому, что имел половую связь с 14-летней Зиной. Вернее, кричать-то можно, но тогда ты будешь не исследователем, а таким же мерзавцем, как и правительство России с «учёными» и работниками СМИ.

Мне быть таким мерзавцем не улыбается, посему по примеру «Эхо Москвы» проведу статистический анализ, но так, как его надо проводить.

Для начала просчитаем смертность от коронавируса среди москвичей старше 60 лет, начиная от 5 декабря прошлого года по 5 апреля этого. Почему выбран этот период и только старики, станет понятно из сообщения «Эхо Москвы», а для вычисления числа погибших стариков в выбранный период используем сообщение С. Собянина: «МОСКВА, 9 октября. /ТАСС/. Почти 83 % умерших от коронавируса граждан в Москве — люди в возрасте старше 60 лет. Об этом сообщил в пятницу мэр столицы Сергей Собянин в эфире телеканала «Россия-1»». И учтём, что по данным правительства Москвы, о которых ниже, число лиц старше 60 лет в Москве 3,1 миллиона, а общую численность москвичей примем в 12,6 миллионов.

Итак, на 5 декабря 2020 года в Москве заболевших коронавирусом было 640050, погибших от коронавируса числилось 9277, а на 5 апреля 2021 года заболевших 1 036 443, погибших от коронавируса — 16922, разница в 396393 (396 тысяч) заболевших, из которых надо считать 396 х 3,1: 12,6 = 97 тысяч человек заболевших стариков. Ну и разница в 7645 погибших, из которых надо считать 83 % погибших стариков, то есть в этот период их «погибло от коронавируса» 6345 человек. Получается: от числа заболевших (97 тысяч) стариков, процент погибших — 6,5 %. Или можно сказать, что для стариков, старше 60 лет, летальность коронавируса — 6,5 %.

Понимаете, этим числам, сугубо пропагандистским, верить трудно, напомню, в возрасте 66 лет врачами был практически убит бывший главный санитарный врач Москвы, Николай Николаевич Филатов, пытавшийся призвать к совести врачей и правительство и остановить ковидбезумие. Он попал в больницу с воспалением лёгких, там его заразили внутрибольничной бактерией Klebsiella pneumoniae. Но, как я понял, из-за лечения «от коронавируса» эту бактерию удалось высеять (обнаружить) поздно — всего за несколько дней до его смерти, — уже начался сепсис и поэтому спасти Филатова не удалось. А в Википедии читаем: «в январе он заразился COVID-19 и скончался от его осложнений». У меня ни одна из семи взятых у меня проб на ПЦР-тест не показала наличие вируса, а мне в выписном эпикризе всё равно поставили диагноз не «пневмония», а «коронавирусная инфекция».

Это надо постоянно иметь в виду — врачи Москвы ради денег завышают число больных и умерших от коронавируса. По утверждению эпидемиолога И.А. Гундарова, напомню, числа умерших от коронавируса завышены в 50–70 раз!

Но в данном случае разговор не об этом, а о сравнении по одной и той же методике числа погибших стариков от «коронавирусной инфекции» с числом погибших от вкалывания старикам жижки под названием «отечественные вакцины».

Итак, под заголовком «О смертях из-за прививок от Ковида (на примере Москвы)», 10 апреля 2021 «Эхо Москвы начало оправдывать смерти москвичей после вакцинирования так:

«Несколько дней назад заммэра Москвы Анастасия Ракова сообщила в интервью, что в Москве привит 1 млн человек, из них 42 % люди 60+ лет. То есть привитых пожилых около 420 тысяч.

Всего в Москве жителей 60+ лет около 3,1 млн. Из них в доковидную эпоху в среднем за день умирали 260 человек.

Учитывая, что уже привито более 13 % пожилых (как следует из слов Раковой), в Москве сейчас ежедневно умирает в среднем не менее

30 пожилых людей с прививками от Ковида (при допущении, что возрастное распределение привитых пожилых такое же, как и всего пожилого населения). А по мере роста доли вакцинированных среди пожилых таких случаев будет еще больше.

Связывать смерть пожилых с прививкой так же глупо, как, к примеру, считать врачей-реаниматологов убийцами из-за того, что они не могут спасти всех.

Пожилые люди с прививкой от Ковида умирают они не от прививок, а потому что люди вообще смертные и чаще всего умирают в пожилом возрасте от болезней».

То есть хотя и умирает после прививок минимум 30 стариков в день, но пугаться не надо — они и так бы умерли. Так предлагает нам считать «Эхо Москвы» в оправдание смертей от прививок. Типа это просто статистика такая невинная, и нечего паниковать.

Обратите внимание, специалисты «Эхо Москвы» не дают нам точные числа умерших после прививок, хотя им это известно, а предлагают считать, что сделавших прививку и умерших стариков в сутки всего-то «не менее 30 человек».

Почему они считают так? Почему не дают точное число умирающих после прививок вакциной «Спутник V»? Ответа нет, и остаётся думать, что точное число умирающих после прививок очень велико и для его уменьшения приходится делать эдакую «расчётную оценку» числу этих умерших.

Но даже если принять за основу эту оценку, то дальше так считать не годится!

Во-первых, вы же не считаете, что те старики, у которых ПЦР-тест был положительным, умерли от старости, — вы считаете их «погибшими от коронавируса». Тогда какого чёрта тех стариков, которые умирают после прививки, вы считаете умершими от старости?

Раз вы считаете погибшим от коронавируса даже самоубийцу, отравившегося уксусной кислотой и только потому, что он умер в больнице, в которой объявлен коронавирусный карантин, то ОБЯЗАНЫ считать ПОГИБШИМИ от вакцинации тех, кто был привит и после этого умер. И нечего тут прикрываться реаниматологами, поскольку то, что пациент простудился, от врачей не зависело, а вот то, что «врачи», прививавшие «СпутникомV» и прочими «отечественным вакцинами», видели состояние старика, но всё равно вкололи ему жижку, — это вина «врачей».

Во-вторых, а почему это вы число погибших от прививок ни с чем не сравниваете? Что это за статистика такая?

Так не годится! Давайте подсчитаем по методе «Эха Москвы», как смертность стариков выглядит не по дням, а в сумме за всю прививочную кампанию.

В Москве вакцинации начата с 4 декабря прошлого года по примерно 5 апреля, для ровного счёта будем считать 120 дней, 30х120 равно 3600 погибших на 420 тысяч привитых стариков, с учётом нарастания числа вакцинированных, среднее число всех привитых, к которому надо относить среднее число умерших, сократим на 2 и получим в среднем за весь период примерно 210 тысяч человек вакцинированных стариков — то число, к которому надо отнести среднее число погибших. Итак, из этого среднего числа после вакцинации погибло 3600 человек или 1,7 % смертности от вакцинирования вакциной «Спутник V» и прочими. Или можно говорить, что летальность от вакцинации «отечественными вакцинами» среди стариков равна 1,7 %. Молодые, может, и выживают в большем числе, а вот со стариками такая статистика.

И теперь сравним статистические итоги и получим, что число стриков, чья гибель была списана на коронавирус, всего лишь в 3,8 раза больше числа погибших от прививок, мало этого, погибших от вакцинации не вычитать надо из общей суммы «погибших от коронавируса», а прибавлять — кого не убил вирус, убьют вакцинаторы.

Но это будет «в государственных интересах», — как пояснил Медведев.

Теория вакцинации официальной медицины и выводы из неё

«Коллективный иммунитет к COVID-19, скорее всего, не будет сформирован в Соединенных Штатах из-за большого количества вариантов коронавируса и высокой доли людей, не желающих вакцинироваться. Об этом сообщает 3 мая газета The New York Times со ссылкой на оценки экспертов. Так, по данным издания, около 30 % жителей США не считают вакцинацию чем-то необходимым, при этом для формирования коллективного иммунитета требуется наличие антител к инфекции более чем у 80 % населения. По данным газеты, коронавирус, скорее всего, не исчезнет уже никогда».

Напомню мимоходом, что коронавирус никогда никуда и не пропадал — каждый год все ОРЗ, вызванные ОРВИ, в 5-20 % случаев вызывались уже известными шестью типами коронавирусов.

Вопрос о том, как раньше формировался коллективный иммунитет, — когда не то, что 80 % вакцинированных, а против ОРВИ вообще не было никакой вакцинации — американские, да и наши «эксперды», как видите, не поднимают. Ну, что же, давайте сами об этом поговорим.

Да, действительно, не только «The New York Times», но и многие пишут том, что эту сраную эпидемию ОРВИ, под названием COVID-19, не будут прекращать до тех пор, пока не полезут из всех дыр доллары у производителей вакцин и у сидящих на «откатах» членов правительства с их тупыми и продажными журналистами. Это понятно.

Но какова техника этой аферы — при помощи каких приёмов аферисты собираются многие годы не прекращать заурядную сезонную эпидемию?

Сначала присказка.

Давайте поставим перед собой уже затронутый вопрос: в связи с чем и из-за чего прекращались эпидемии ОРВИ, когда в мире ещё не было никаких вакцин? Скажем, в связи с чем прекратилась эпидемия «Испанского гриппа»? Чем вирус «испанки» был побеждён?

Ведь то была самая большая пандемия гриппа за всю историю человечества: число умерших оценивается до 100 миллионов человек, смертность среди заболевших составляла от 3 до 20 %. Эпидемия началась в 1918 году — в последние месяцы Первой мировой войны и быстро обошла весь мир, окончательно исчезнув только в 1920 году. И не понятно от чего начавшись, эта пандемия не понятно от чего и прекратилась (в каждой местности, естественно, в свое время): «Вот, скажем, Филадельфия. В отчете, составленном 16 октября 1919 года, указано, что за предыдущую неделю от эпидемии в городе умерло без малого 4600 человек. А меньше, чем через месяц, — 11 ноября здесь не было зафиксировано вообще ни одного нового случая.».

Что произошло? В результате чего эпидемия «испанки» прекратилась, ведь никто не изобретал против неё ни вакцин, ни лекарств?

В научно-исследовательских работах опираться только на статистику нельзя — необходимо найти физический смысл происходящего — понять, почему статистика даёт такой результат? Почему эпидемии прекращаются сами по себе? Почему карантины, ношение масок и вакцинация вызывают повышение заболеваемости и смертности от ОРЗ? Мало ли какому дураку, называющему себя учёным или «популярным блогером» объявить причиной прекращения болезней что-то, возникшее от стука мочи в его голову. А на самом деле, как?

Что значит «найти физический смысл»? Это образно представить себе, что и почему происходит с молекулами, веществами и иными объектами в процессе получения конечного результата. Соответствует ли происходящее известным законам природы и логике?

Вот сейчас, после вспышки ОРЗ во всех странах, молящихся на «святого коронавируса», пытаются найти хоть какое-то «светлое пятно» в сложившейся ситуации. И хором вопят о том, что хотя вакцинирование и не помогает не заболеть — после вакцинации люди болеют так же и даже больше, — но зато после вакцинации болезнь типа протекает легче.

Это как понять? Какова физика этого утверждения? Ведь вакцина — это не лекарство — это не как антибиотик для бактерий. Вакцина — это сам ослабленный патоген или его аналог с куском того патогена, против которого делается прививка. Вакцина должна действовать по совершенно иному принципу. Она не действует на патоген, она обязана действовать на сам организм — на его иммунитет. При чём тут то, что болезнь, якобы, протекает легче? Даже если бы это и не было просто брехней.

Итак, я рассмотрю физику воздействия карантинов, ношения масок и вакцинации на саму болезнь. Рассмотрю со стороны, о которой врачи не говорят, — я взгляну на проблему философски, принципиально.

Предупреждаю как обычно, что меня не убеждает нынешняя официальная теория вирусов — я не вижу фактов, подтверждающих, что эти наблюдаемые в заболевших клетках тела визикулы, называемые вирусами, вызывают эпидемии, в данном случае, эпидемии ОРЗ. Но что тут поделать, если так считают те, кто получает деньги за то, чтобы так считать, — официальные медики и учёные? Что тут поделать, если обычные люди привыкли верить им?

Мало этого, ОРЗ каждый сезон происходят и имеют вид эпидемий, — это факт. Значит что-то же их вызывает — какой-то патоген или какая-то причина. Я не могу пока даже в общем ответить на вопрос, что это. Поэтому и я буду считать, что эпидемии ОРЗ вызывают вирусы, и буду так считать, чтобы не плодить вопросы без большой необходимости — чтобы не уводить обсуждение в сторону от того вопроса, который хочу обсудить.

Итак, задумаемся, что такое антитела, которые все мечтают получить в результате вакцинации. Судя по всему, антитела в организме реально появляются и посему в их наличии сомневаться не приходится. Одновременно можно согласиться и с установленным исследователями предназначением антител. Дам цитату из Вики:

«Антитела или иммуноглобулины — крупные глобулярные белки плазмы крови, выделяющиеся плазматическими клетками иммунной системы и предназначенные для нейтрализации клеток патогенов (бактерий, грибов, многоклеточных паразитов) и вирусов, а также белковых ядов и некоторых других чужеродных веществ. Каждое антитело распознаёт уникальный элемент патогена, отсутствующий в самом организме, — антиген, а в пределах данного антигена — определённый его участок, эпитоп. Связываясь с антигенами на поверхности патогенов, антитела могут либо непосредственно нейтрализовать их, либо привлекать другие компоненты иммунной системы, такие как система комплемента и фагоциты, чтобы уничтожить чужеродные клетки или вирусные частицы».

Утверждение Вики, что даже не клетки, а всего лишь белковые молекулы по своему разумению кого-то там «привлекают и призывают» — это оставим без комментариев, а для себя отметим две безусловные вещи.

Первое. Антитела — это не клетки, способные сами себя создавать, это всего лишь белковые молекулы, но эти молекулы чрезвычайно сложные — состоят из десятков тысяч атомов. И для любого организма, в том числе и для организма человека антитела, как таковые, не обыденность, а редкость. Может и не такая же редкость, как витамины, но всё же.

Антитела — не обычные для организма белки, из которых состоят клетки тела, и которые организм каждый день создаёт миллионами. Если на организм не нападают патогены, то организм вообще может антитела не создавать. Я это пишу к тому, что у организма по этой понятной причине (редкости) может быть ограничен ресурс по синтезу (созданию) молекул антител — у организма может не хватать деталей (менее сложных молекул) для создания антител.

Отвлекусь. Химия не создаёт сложные молекулы сразу, химия работает этапами. Сначала из элементарных атомов создаются простые молекулы, потом из этих молекул создаются сложные молекулы, из них — ещё более сложные. И если организму надо создавать много антител, то может оказаться, что на каком-то этапе создания антител будет не хватать для этого необходимых химических соединений — их запас в организме исчерпается, как исчерпывается в организме запас витаминов, если прекращается поступление витаминов с пищей. И в результате иммунитет и рад бы был создать необходимые антитела, да не из чего их будет создавать.

А уже созданные иммунитетом ранее антитела не будут подходить для нейтрализации нового патогена (нового штамма вируса), поскольку иммунитет антитела специализирует под определённый патоген.

Каков вывод по первому вопросу? Вполне может быть, что организм не сможет или организму будет трудно создавать антитела, «когда угодно и в неограниченном количестве».

Второе, что надо отметить, антитела не убивают патоген (тот же вирус) — они, связываясь с вирусом, обезвреживают его.

И что из этого?

А из этого получается следующее. Если человек, заражённый вирусом, распространяет вирус чиханием или кашлем на здоровых людей, и этим их заражает, то выздоровевший человек, у которого этот вирус обезврежен и обезвреживается антителами, точно так же распространяет и заражает окружающих. обезвреженным вирусом!

О прекращении эпидемий

Пока на этом остановимся и зададимся вопросом, а почему эпидемии прекращаются?

Сегодня мерзавцы нас убеждают, что эпидемии прекращаются только потому, что проклятый патоген добирается до вакцинированных людей и иммунитет вакцинированных людей убивает этот патоген, и только это эпидемию прекращает. И поэтому всем, всем, всем надо вакцинироваться!

Подождите, а как раньше эпидемии прекращались, когда у нас ещё не было таких умных учёных и вакцин? Ведь ни одна эпидемия, даже самая страшная — оспы или чумы, или холеры — не убивала всех людей до одного. Часть людей всегда выживала безо всяких вакцин и эпидемии прекращались. Как это можно объяснить?

Надо думать, что иммунитету человека при встрече с патогеном нужно время, чтобы подобрать способ, как от этого патогена защититься, скажем, хотя бы подобрать молекулу антитела того строения, которая прицепится к патогену и этим обезвредит его.

Понимаете, вся эта болтовня биологов о неких клетках во всём организме или только в крови, которые что-то «видят» или что-то «решают» — не более, чем антинаучная болтовня. Природа показывает, что она до сих пор изобрела всего один способ поиска нужного себе варианта — этот способ — «естественный отбор». Она создаёт различные варианты нужного объекта, неподходящие варианты гибнут и остаётся наиболее приспособленный. И я не вижу, как иммунитет может сразу создать антитело с таким участком этой молекулы, который химически соединился бы с патогеном. Поскольку антитело — это не клетка, а только молекула, то соединиться они могут только химически. То есть выделяющие антитела клетки крови, выделяют варианты антител самого разного химического состава, пока не найдётся нужный. И находка нужного антитела — это дело случая, и посему требует времени. Этот как из, скажем, колоды карт выбросить пикового туза. В каком-то случае туз может сразу выпасть, а в каком-то придётся сначала выбросить 53 карты, пока доберёшься до него.

Если патоген сильный, скажем, бацилла чумы, то иммунитет редкого человека успевает подобрать антитело или успевает его подобрать вовремя. И человек, которому не повезло, у которого иммунитету не удалось быстро подобрать оружие против патогена, умирает. Но у некоторых людей иммунитету удаётся подобрать антитела достаточно быстро, и такие люди всего лишь переболеют этой болезнью или вообще её не заметят.

Но получается, что такие люди уже будут иметь в своём организме обезвреженный патоген, плюс в их организм эти патогены будут продолжать поступать извне, и обезвреживаться!

А что такое вакцина в самом изначальном своём виде? Это обезвреженный патоген, который вводят человеку, после чего иммунитет этого человека, увидев врага, пусть и обессиленного, начинает подбирать антитела для его обезвреживания, а поскольку патоген полудохлый, то у иммунитета есть время этим заняться. А подобрав антитела, иммунитет спокойно относится и к попаданию в организм уже и «боевых» патогенов. Он их тоже обезвреживает.

Таким образом, в любой эпидемии выжившие люди являются вакцинаторами остальных — заражая их уже обезвреженными патогенами, выжившие вакцинируют общество, создавая коллективный, общественный (социальный, а американцы называют его ещё и «стадным») иммунитет. И эпидемия прекращается. Конечно, эпидемии страшных болезней могут длиться годами, но слабые болезни, к которым надо отнести и ОРЗ, заканчиваются практически в сезон — в пару месяцев, поскольку в ходе эпидемий ОРЗ сразу образуется большое сообщество удачно переболевших людей, стающих вакцинаторами и начинающих «прививать» остальных. Посему и зараза, вызывающая эпидемию ОРЗ, которую относительно быстро обезвреживают, вынуждена меняться к следующему сезону, и всё повторяется сначала.

Этим и объясняется, почему в странах, в которых не вводились карантины, ограничения и масочные режимы, итоги эпидемии ОРЗ за

2020 год даже лучше, чем в многих тех странах, в которых эти ограничения вводились. Без карантинных ограничений в таких странах был быстро получен общественный иммунитет, и вызвавший ОРЗ патоген был обеззаражен. А в странах с карантинами и ограничениями, которые воспрепятствовали созданию коллективного иммунитета, этот патоген продолжал действовать ещё долгое время, в результате общая смертность от ОРЗ в таких странах будет расти и в этом сезоне, и в следующем сезоне за счёт осложнений, вызываемых не только новым штаммом, но и старым патогеном.

Смотрите, несмотря на то, что из-за местных неурядиц и паники в Швеции в 2020 году была высокая смертность стариков от острого респираторного заболевания (ОРЗ) под названием COVID-19, однако, повторю, в итоге по году общая смертность в Швеции оказалась 9,39 на 1000 жителей. Это, не только ниже, чем в до смерти перепуганной и замордованной карантинами Италии (12,4 умерших на 1000 жителей), но и ниже, чем в ходивших весь год в намордниках соседних Дании и Финляндии, в которых этот коэффициент равен 9,9 умерших на 1000 жителей, и гораздо ниже, чем в находящейся на той же широте, замордованной карантинами Шотландии — 11,7 умерших на 1000 жителей, и ниже, чем коэффициент смертности, общий для всей Великобритании — 9,44 на 1000 жителей.

В результате, вполне возможно, в этом, 2021 году в той же Швеции ОРЗ вызывает только новый патоген весны 2021 года, а в странах с карантинами 2020 года всё ещё действуют и штамм патогена весны 2020 года, и штамм патогена осени 2020 года, и новый штамм весны 2021 года. Как-то же надо объяснить, почему в Швеции число заразившихся в исследуемом периоде 2020 года было 1528,4 на миллион жителей, а за такой же период в 2021 году их стало всего 600,4 заразившихся. И это при том, что в Великобритании картина обратная: в исследуемом периоде 2020 года было 223,2 заболевших, а за такой же период в 2021 году их стало 4 281,9. Больше почти в двадцать раз! Не на 20 процентов, а в двадцать раз!

Но вдумываясь в физику процесса, приходишь к выводу, что увеличение произошло не только из-за карантинных ограничений в 2020 году.

Нехватка ресурсов у иммунитета

Пока речь идёт о вещах простых и примитивных, описываемых примитивными понятиями и словами, то массы интеллектуалов ещё так сяк имеют вид умственно нормальных людей. Вот, скажем, портал rusnext.ru даёт сообщение о падении рейтинга президента США Джо Байдена под заголовком «Байдену предложили «перезагрузиться»». Тема предельна примитивна — в США упало число тех, кто уважает Байдена. Посему суть проблемы вполне умещается в один маленький абзац: «Пять месяцев назад аналитики FiveThirtyEight показали, что Байдена поддерживают 54,1 % респондентов, критикуют — 39,7 %. По состоянию на 10 октября поддержка президента США упала до 44,7 %, а число критиков увеличилось до 49 %».

Но далее интеллектуалы портала тупо переписали причины падения популярности Байдена, как можно понять, у крутого интеллектуала из США, а таким интеллектуалом был выбран «политический обозреватель The Washington Post Юджин Джозеф Дион-младший». И этот «младший» так описал причины захлестнувшей США вспышки сезонной простуды, которую возвели в ранг чумы: «Дион-младший считает, что программа вакцинации прошла успешно и конец кризиса был уже близок, когда устойчивость к вакцинам в сочетании с «Дельта»-вариантом вируса спровоцировали новые вспышки инфекции».

Интересно, что все ковидидиоты считают себя крупными вирусологами потому, что запомнили и балаболят слова, по их мнению, относящиеся к вирусологии. Так и этот «младшенький» без колебаний объясняет, что там и к чему с этой пандемией, но как понять его «вумные научные» слова «устойчивость к вакцинам»? Это как? Вакцина — это, грубо говоря, ослабленный вирус или вообще только часть вируса, предназначена вакцина для того, чтобы сделать организм устойчивым к самому вирусу. И если человек уже устойчив к вакцине, то, значит, он устойчив и к самому вирусу. Тогда в связи с чем возникла вспышка заболевания, против которого делают прививки?

Получается, что прививки не создают у человека иммунитет к данной ОРВИ, названной COVID-19. Да, это можно считать устойчивостью к вакцинам. Но это что — новость?? Это известно уже лет 40 — вакцины против ОРВИ вызывают их вспышку! Но, правда, это известно только тем, кто хоть немного познакомился с вопросом вакцинации. Понятное дело, что ковидидиоты в это число не входят — они вирусологи потому, что им достаточно запомнить несколько умных слов.

Ещё: ну, вот как сочетаются две мысли: «программа вакцинации прошла успешно» и «спровоцировали новые вспышки инфекции». Вы для чего вакцинировали? Чтобы вызвать вспышки инфекции ещё более мощные, чем без вакцинации?

Во всём мире прививочная кампания в очередной раз показала, что прививки против ОРВИ заканчиваются вспышкой заболеваемости ОРВИ и смертности от ОРВИ. И что? Ковидидиоты это видят — это нельзя не увидеть, но увиденное соскальзывает с их мозгов, как намыленное, и ковидидиоты, как видите, «объясняют» это тем, что типа появился новый штамм пресловутой болезни, некий ««Дельта»-вариантом вируса».

Так какого же чёрта вы вакцинируете доверчивых олухов против того штамма, которого уже нет? Кто вам сказал, что иммунные силы организма бесконечны и что организм способен вырабатывать антитела в ответ на любое количество заразы, которое вы в организм впрыскиваете?

Ведь иммунитет атакует антителами любую заразу, попавшую в организм. Поцарапались, царапину зелёнкой не смазали, в кровь попали микробы из ранки — и иммунитет выбросит им навстречу антитела. А тут вам под видом вакцины вкололи какую-то жижу, причём, по миру этих жиж аж 280 сортов. Разумеется, в ответ на этот укол иммунитет напряжёт все силу и выбросит в кровь максимум антител, израсходовав все ресурсы для их создания. А тут новый штамм сезонного ОРЗ, а на антитела для него у организма уже не хватает ресурсов и организм становится беззащитным перед, в общем-то, обычной опасностью и, разумеется, заболеваемость должна резко возрасти.

Мало этого, возможно у некоторых людей иммунитет запаникует — не в силах противопоставить новому штамму соответствующие антитела, иммунитет начнёт панически поднимать температуру тела, чтобы избавиться от заразы с помощью температуры, начнёт вырабатывать иные элементы защиты. Думаю, что именно так можно объяснить «цитокиновый шторм».

Я повторял, и выделял для энтузиастов вакцинации выводы Советской медицины: «отмена вакцинации сопровождалась резким снижением заболеваемости ОРВИ». А коронавирус, напомню, — это ОРВИ!

Итожа, мы видим, что по всему миру, наряду со смертью от собственно вакцинации — от уколов веществ, содержащих по идее элементы патогенов, — резко возрастает заболеваемость по мере роста числа вакцинированных, при этом статистически и физически обосновываются два вывода:

— карантины, локдауны, требование ношения масок и самоизоляции в 2020 году вызвали неоправданное увеличение заболеваемости ОРЗ и увеличение соответствующей смертности населения в 2021году;

— «вакцинация» 280 сортами какой-то жижки вызывает резкое увеличение заболеваемости и смертности от ОРЗ в 2021 году.

Приёмы продления пандемии

А теперь вспомним, о чём я писал чуть выше под заголовком «Внимание: преступники меняют понятия!».

Под командой бывшего министра иностранных дел Эфиопии, купившего себе должность Генерального директора ВОЗ, было изменено понятие коллективного иммунитета. — того единственного, что прекращает на земле все эпидемические болезни из тех, которые до сих пор не имеют эффективных лекарств для своего лечения.

Теперь тот факт, что ещё не заразившихся людей защищают уже переболевшие, начисто выброшено из понятия «коллективный иммунитет», теперь коллективный иммунитет может быть создан только вакциной!

А далее к ВОЗ подключился Центр по контролю и профилактике заболеваний в США (CDC), — федеральное агентство министерства здравоохранения США, которое дало разъяснения.

«В целом люди считаются полностью вакцинированными:

— через 2 недели после их второй дозы в серии из 2 доз, такой как вакцины Pfizer или Moderna;

— через 2 недели после однократной вакцинации, например вакцины Джонсон и Джонсон Янссен.

Если вы не соответствуете этим требованиям, вы НЕ полностью вакцинированы».

Что следует из их же, медиков, теорий об иммунитете и антителах, о которых я сказал выше?

Что люди с антителами в крови (а такими по теории являются люди, привитые вакциной) являются «вакцинаторами» всех оставшихся, не привитых людей. Даже прежнее определение популяционного иммунитета говорило о том, что такие люди являются «буфером» между заражёнными и незаражёнными.

И, казалось бы, настоящие врачи обязаны советовать уже привитым или переболевшим людям побольше находиться в обществе и сеять в толпе свои обезвреженные вирусы, чтобы и у ещё незараженных людей научить иммунитет бороться с этим вирусом и заставить их иммунитет вырабатывать против этого типа вируса антитела. Чтобы побыстрее создать коллективный иммунитет

А теперь смотрите, что требует в США это федеральное агентство министерства здравоохранения США:

«На данный момент, если вы прошли полную вакцинацию:

Вы все равно должны защищать себя и других во многих ситуациях, надев маску, которая плотно прилегает к краям вашего лица и не имеет зазоров. Соблюдайте эту меру предосторожности, если вы:

В общественных помещениях

Собираться в помещении с непривитыми людьми (включая детей) из более чем одного домохозяйства.

Посещение помещения с непривитым человеком, который подвержен повышенному риску тяжелого заболевания или смерти от COVID-19 или который живет с человеком из группы повышенного риска

Вам по-прежнему следует избегать больших собраний в помещении.

Последнее обновление: 27 апреля 2021 г.

Источник контента: Национальный центр иммунизации и респираторных заболеваний (NCIRD), Отдел вирусных заболеваний».

Ну вот подумайте — зачем это? Ну вот как ход мыслей этих вурдалаков CDC можно объяснить?

Они считают, что у вакцинированных людей остался «боевой» вирус и вакцинированные могут заразить им незаражённых? Но тогда получается, что антитела вакцинированных никак на вирус не воздействуют. Тогда зачем вакцинирование?

Или наоборот, они считают, что заражённые вирусом люди могут заразит вакцинированных? Но тогда опять тот же вопрос — тогда зачем это вакцинирование??

Вы всё поняли? Эти мерзавцы, называющие себя врачами, делают всё, чтобы люди, уже имеющие иммунитет и антитела в крови, не соприкасались с теми, кто их не имеет! Чтобы как на можно дольше оттянуть тот момент, когда граждане США и остальных стран приобретут коллективный иммунитет, прекращающий эпидемию! Чтобы успел появиться новый штамм (новая разновидность) этого вируса! Чтобы угроза заболеть этим ОРВИ, под названием COVID-19 сохранялась как можно дольше!

Журналисты как убийцы

То, что вакцинация от COVID-19 вызвала увеличение заболеваемости этой же болезнью, никем не оспаривается — даже ковид-аферистами. Единственно, они сейчас ищут благостные моменты и начинают тупить про то, что хотя народу и заболевает больше, но зато умирает меньше, типа эти 280 помоев под названием «вакцина», которыми колют весь мир, якобы, являются чем-то вроде антибиотиков для пневмонии.

Но сначала задайте сами себе вопрос, почему СМИ наложили цензуру на сообщения о побочных эффектах вакцинации от COVID-19?

А ведь вариантов ответа очень немного:

— дебильность работников СМИ заставляет их тупо повторять мнение «авторитетов», не понимая сути этого мнения;

— редакторы средств информации осмысленно не хотят сообщать вам сведений, под влиянием которых вы откажетесь от вакцинации. Хотят убить вакцинацией вас, своих читателей как можно больше.

Короче: работники СМИ или дебилы, или преступные подлецы.

Не верите? Думаете, что они просто тупо выслуживаются перед правительствами или реально хотят вас спасти?

Ну, вот давайте в качестве примера возьмём даже не перепуганных главных редакторов России, а доблестных американских главредов, храбрых настолько, что они могут отказывать в публикации выступлений даже президенту США. И, тем не менее, глушащих все доводы, предупреждающие об опасности вакцинации. К примеру, вот такие.

В США есть «Система сообщений о неблагоприятных эффектах прививок» (Vaccine Adverse Event Reporting System, VAERS) — созданная по решению конгресса США национальная система наблюдения за поствакцинальными осложнениями. Так вот, к концу июня 2021 года VAERS сообщила о 6985 случаях смерти из-за уколов самой лучшей, импортной вакцины от коронавируса. В начале июля это число подскочило до 9048, а к 9 июля почти 11 тысяч человек попрощались с жизнью благодаря вакцине MODERNA (2939) и PFIZER\BIONTECH (7366).

При этом по заключениям специалистов, не связанных с правительством США, даже эти числа жертв вакцинации занижены в десять раз!

А ведь «эффективность вакцин» оглушительная: «Израильское Министерство Здравоохранения постепенно обнародует данные глобального эксперимента по вакцинации населения. По обновлённым данным эффективность вакцины Pfizer составила 39 %.». То есть 61 % вакцинированных израильтян заболел COVID-19, иначе как понять эту эффективность в 30 %?

Или: «СИНГАПУР (Рейтер). На вакцинированных лиц приходилось три четверти случаев заражения COVID-19 в Сингапуре за последние четыре недели.». Как вам? Числа как из России, в которой при едва

20 % вакцинации в больницах с диагнозом «ковид» лежат до 80 % вакцинированных.

И, тем не менее, в России правду об афере коронавируса и вакцинации от него, глушат всеми способами и, судя по всему, этим глушением занято огромное количество цензоров на всех ресурсах. Вот один из комментаторов моих статей жалуется:

«Задал три вопроса на сайте: https://otvet.mail.ru

1. Назовите самых известных антипрививочников в России.

2. Каких самых известных антипрививочников в России вы знаете?

3. Правда ли, что африканцев уничтожают прививками?

Через 10 минут удаляют вопрос и на три часа в бан. Сам не ожидал!

Написал вопрос на странице обсуждения статьи в Википедии: https://ru.wikipedia.org/wiki/Обсуждение: COVID-19:

— Вирус выделен?

— Где ссылки на работы, в которых описано выделение этого вируса?

— Как можно обсуждать что-то, существование чего ещё не доказано?

Удалили через час примерно».

СМИ тупо глушат всех, несущих людям правду и спасение.

Как во времена нацистов. Но только хуже!

Был во времена нацизма такой немецкий врач Йозеф Менгеле, проводивший медицинские опыты на узниках концлагеря Освенцим во время Второй мировой войны. После войны скрылся и был самым разыскиваемым нацистским преступником. Почему? Потому что в те времена суды считали медицинские опыты над людьми преступлением, не имевшим сроков давности.

«Но теперь вам не тогда!».

Сегодня главный Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ) медицинские опыты по введению людям препаратов под видом вакцин, считают делом правым! И этим «судьям» ничто, и никто не указ.

К примеру, Парламентская ассамблея Совета Европы для ЕСПЧ является законодателем. И 27 января 2021 года Парламентская ассамблея Совета Европы приняла резолюцию 2361 (для ЕСПЧ это закон), в статье 7 которой говорится:

«7.3 в отношении обеспечения широкого использования вакцины:

7.3.1 гарантировать, что граждане проинформированы о том, что вакцинация НЕ является обязательной и что никто не подвергается политическому, социальному или иному давлению с целью провакцинироваться, если они не хотят делать это сами.

«7.3.2 гарантировать, что никто не подвергается дискриминации за то, что он не был вакцинирован из-за возможных рисков для здоровья или нежелания пройти вакцинацию».

Ну и что ЕСПЧ до законов, если там каждый судья сам себе законодатель?

И мы читаем:

«Европейский суд по правам человека постановил, что в демократических странах обязательная вакцинация «считается необходимой». Он отклонил иски Чехии против обязательной вакцинации детей. Европейский суд по правам человека в Страсбурге постановил: «Эти меры можно рассматривать как необходимые в демократическом обществе». Суд отклонил иск, поданный несколькими семьями против обязанности вакцинировать детей в Чешской Республике. Следовательно, обязательство вакцинировать не является нарушением права на уважение частной и семейной жизни в соответствии со статьей 8 Европейской конвенции о правах человека». А суть жалобы — в детские садики Чехии не принимают неотвакцинированных детей.

И это решение было принято судом в апреле 2021 года — после решения Парламентской Ассамблеи Совета Европы!

Затем, 19 августа 672 французских пожарных отправили жалобу в ЕСПЧ, попросив приостановить действие французского закона, предусматривающие дискриминацию в случае отказа от вакцинации. Суд в своём коммюнике нагло заявил, что «Европейский суд по правам человека в составе палаты из семи судей постановил отклонить ходатайства о временных мерах, поданные пожарными после вступления в силу закона, касающегося управления кризисом в области здравоохранения. Суд счел, что эти запросы выходят за рамки статьи 39 его Регламента (обеспечительные меры)».

Если бы во главе Европы были не просто тупые болтуны, а хоть какие-нибудь, хоть плохонькие, но настоящие депутаты, то они бы уже давно осудили самих судей ЕСПЧ за вынесения заведомо неправосудных решений — за судебное обеспечение подвигов современных йозефов менгелей.

Те, кто интересуются деталями аферы COVID-19, знают, что с подачи ВОЗ практически во всех странах запрещено вскрывать умерших с диагнозом смерти от коронаврируса, и сам этот запрет уже является доказательством того, что это не пандемия, а афера. Ведь как можно просто так болтать о причине смерти, не вскрывая умершего и не удостоверяясь от чего он умер?

Как можно не вскрывать умерших после вакцинации больных, чтобы убедиться, что вакцинация безвредна?

Оказывается — можно!

Вот, к примеру, Федеральная ассоциация немецких патологов (Bundesverband Deutscher Pathologen) ещё в марте этого года запросила Минздрав Германии проводить вскрытия вакцинированных людей, поскольку: «Это единственный способ исключить или доказать связь между смертельным исходом и вакцинацией», — но ответа на свою просьбу так и не получила.

Но, всё же, совсем не давать патологоанатомам исследовать саму эту болезнь слишком подозрительно, в связи с чем вскрытия время от времени проводятся. И вот в 2021 году в Германии было выделено 1,8 миллиона евро на достижение очевидной цели — чтобы результаты более 200 вскрытий «умерших от коронавируса» помогли через полтора года после начала пандемии выработать методики лечения людей с COVID-19. Спохватились.

Занимался вскрытием и профессор Петер Ширмахер (Peter Schirmacher) главный патологоанатом Гейдельбергского университета, директора Института патологий при университете, а у него среди вскрытых им умерших оказалось более 40 тех, кто умер в течение двух недель после вакцинирования. Он исследовал и их причины смерти.

И в интервью, которое Ширмахер дал 2 августа Немецкому информационному агентству (DPA), он заявил, что у примерно 40 % умерших после вакцинации, причиной смерти было само вакцинирование!

Вы поняли? Эти люди были убиты вакцинацией!

Так ведь вскрывали только тех, кто после вакцинирования заболел коронавирусом и как бы от этого и умер. А ведь во множестве умирают после вакцинации и те, у кого тест на коронавирус был отрицательным, и кого по этой причине не вскрывали! Это сколько же умирает от вакцинирования на самом деле?

Между прочим, эти сведения Петера Ширмахера очень хорошо корреспондируют с оценками медиков из разных стран, которые отмечают, что все страны прячут смертность от вакцинаций в статистике смертности от других причин.

Что в итоге?

По сути под видом вакцинации проводится огромный медицинский эксперимент — если человеку вколоть нечто под видом вакцины, чтобы выяснить, будет от этого толк или нет, то помрёт такой человек или выживет?

За такие эксперименты в Нюрнберге вешали, а сегодня вакцинация под защитой так сказать судей.

И ещё. Нацисты проводили эксперименты только над заключёнными и с благородной для нацистов целью сделать только немецкий народ здоровым. А современные их последователи проводят эксперименты надо всеми народами сразу и с единственной целью заработать на продаже вакцин и на самой вакцинации.

Современные фашисты тех фашистов уже давно переплюнули!

Убиты вакцинацией

Я уже объяснял, если аферисты с целью вызвать панику у населения начинают применительно к обычной болезни употреблять термин «погибли от коронавируса» и «жертвы коронавируса» (хотя эти термины в русском языке никогда не используются по отношению к независящим от людей обстоятельствам смерти), то применительно к умершим вследствие вакцинации становится безусловным глагол «убиты». Ведь, повторю, врач не виноват в том, что человек простудился и умер от простуды, но врач безусловно виноват в том, что вколол человеку не лекарство, а непонятную жижку, приведшую к смерти человека.

По мере развития аферы коронавруса, участвующие в этой афере врачи начинают вызывать омерзение своей мнимой или реальной тупостью, позволяющее им зарабатывать деньги на народном бедствии, которым в данном случае является не обычная сезонная простуда, которой дали кличку «COVID-19», а дебильность и подлость людей у власти и в средствах информации, позволяющие аферистам управлять этими дебилами у власти и в СМИ. Дебилы и подлецы у власти и в СМИ, — вот настоящее народное бедствие.

И уже не имеет значения, мерзавцы эти врачи или просто в самом деле тупые.

Вот смотрите, если я это знаю об этой эпидемии COVID-19, то почему это не знают люди, окончившие медицинские факультеты? Я имею в виду знание вот этого:

— вакцину против сезонного ОРВИ 2020 года (COVID-19) в принципе невозможно создать, если не иметь изолят вируса (чистый вирус без какого-либо присутствия иных генетических материалов) или не иметь расшифровку генома этого вируса, а эту расшифровку, опять-таки, невозможно произвести без наличия изолята;

— более того, без получения изолята и расшифровки генома невозможно получить праймеры — те, характерные только для этого вируса (SARS-CoV-2) участки его генома, — которые задаются в методику ПЦР-теста для определения по этим праймерам наличие данного вируса в выделениях больного.

Неужели это такая уж заумь, которую понять невозможно?

А далее ведь всё ещё проще:

— гипотетический вирус SARS-CoV-2 до сих пор нигде в мире не выделен, соответственно, его изолят нигде в мире не получен, а за геном вируса SARS-CoV-2 принимают искусственно созданную виртуальную конструкцию, существующую только в виде компьютерного файла генома предполагаемого вируса, причём, у каждого исследователя эти файлы разные;

— в результате, ПЦР-тесты определяют у больных «нечто», что может иметь какое-то непонятное отношение, а может и не иметь никакого отношения к болезни, названной COVID-19;

— в результате вакцины являются не вакцинами в полном смысле этого слова, а некими препаратами, которые точно так же, как и ПЦР-тесты, могут иметь, а могут и не иметь никакого отношения к сезонному ОРВИ 2020 года;

— более того, поскольку возбудители сезонных простудных заболеваний ежегодно меняются, то даже настоящая вакцина к возбудителю сезонного заболевания 2020 года никакого положительного эффекта в протекании сезонного заболевания 2021 года заведомо дать не может.

— более того, исследованиями ещё в СССР было установлено, что вакцинация против ОРВИ вызывает вспышку именно того ОРВИ, против которого она и предназначена, а «отмена вакцинации сопровождалась резким снижением заболеваемости ОРВИ».

Вот в топе новостей 9 июля 2021 года: «России надо привить от коронвируса всё население, чтобы стать самой передовой страной в борьбе с болезнью. Об этом в пятницу, 9 июля, заявила глава Роспотребнадзора Анна Попова в эфире телеканала «Россия-1»». Заметьте: не прекратить эпидемию, не уменьшить смертность, а «стать передовыми в деле вакцинации». Вот на какой помойке, блин, Кремль сумел найти Главного санитарного врача России?

Ну и вопрос: вот почему я, не имея диплома о медицинского образовании, эти обстоятельства знаю и пытаюсь донести людям знания о них, а массовые медики молчат, и требуют, и требую проводить вакцинацию уже заведомо негодной вакциной? Требуют, уже видя убийственный результат вакцинации? Почему??

Этой причиной является бессовестная алчность врачей и руководителей медицинских учреждений. Глаза этим «героям пандемии» залепили деньги — вот те 204 тысячи рублей больнице за каждого коронавирусного пациента, попавшего в эту больницу, вот те 150 тысяч рублей, которые ежемесячно дополнительно получает врач, если у него есть коронавирусный больной.

И свежая новость — Постановлением от 23 августа 3021 года Кабинет Министров России выделил 7,8 млрд. рублей медикам за участие в вакцинации. За каждого вакцинированного конкретному медику полагается 200 рублей, с учетом районного коэффициента к заработной плате.

По этой причине я ещё в самом начале октября 2020 года, статью «Ковид-идиотизм: когда это закончится!» завершил словами: «Нет, не надейтесь, этот COVID-19 не окончится никогда!». Алчные медработники России сделают всё, чтобы эта афера стала постоянно действующей.

Правда, читаем новость: «В Калининграде администратор клиники продавала фальшивые сертификаты о прививке, а неиспользованную вакцину выливала в канализацию. За поддельный документ администратор требовала от 1,5 до 3,5 тысяч рублей. В полиции заявляют, что более 20 человек приобрели через нее прививочные сертификаты». С одной стороны, эта врач использовала вакцину по её истинному назначению, этот врач не хотела становиться убийцей, но с другой стороны, как ею, алчной, гордиться?

А вот народ, судя по всему, и не такой уж глупый, как кажется, — в конце концов, для спасения жизни от убийц в белых халатах, 3,5 тысяч рублей — это «по-божески».

Лучшая вакцина — не бояться!

Вам врач посоветовал, как лечиться, а я укажу, как не заболеть.

С самого начала этой аферы настоящие врачи кричали, что нельзя запугивать людей так, как это делают аферисты и СМИ. С самого начала эти врачи пытались разъяснить, что страх убивает в полном смысле этого слова. Та пандемия, которая сейчас властвует в мире, которую вызвали ВОЗ и мерзавцы, греющие руки на этой афере, — это пандемия СТРАХА.

Ещё ранней весной 2020 года, немецкий врач Michael Spitzbart кричал: «Страх подавляет иммунную систему — это называется психонейроиммунология. Конкретно это означает, что с негативным настроем и со страхом вы вашу иммунную систему подавляете и наоборот, с позитивными мыслями вы поднимите свою иммунную систему настолько, что это можно без проблем измерить в лаборатории. Подумайте о следующем — страх, не предотвращает смерть! Страх предотвращает только жизнь!».

Бывший руководитель медико-психологической подготовки в Центре подготовки космонавтов в 1960–1971 годах, учёный-медик В.И. Лебедев в книге «Духи в зеркале психологии» обращает внимание на то, как легко человек сам себя убивает тем, что в ходе «пандемии COVID-19 у вас пытаются вызвать СМИ и мерзавцы в белых халатах, — страхом неминуемой смерти. Он резонно указывает, что даже на войне смерть не обязательна, поэтому хотя «.боевые действия нередко вызывают страх, шоковое состояние и т. д. Но в литературе не описан случай, чтобы кто-то в бою умер от страха».

Но вот: «.Группа врачей Копенгагена в конце прошлого века в целях проверки влияния внушения на физиологические процессы обратилась к властям за разрешением умертвить приговоренного к смерти преступника не обычным способом, как практиковалось тогда, а путем вскрытия вен. Просьбу удовлетворили. Заключенному сообщили, какая казнь его ждет. Ему завязали глаза, сделали незначительные надрезы на руке и по ним пустили струю теплой воды, которую заключенный принял за обильное кровотечение. Одной уверенности в том, что он истекает кровью, оказалось достаточно, чтобы тело его покрылось холодным потом и наступила смерть.

…В конце 1890 — х годов известный лондонский журнал «Ланцет» сообщил о случае, относящемся к нашей теме. Молодая женщина, желая покончить с собой, проглотила порошок от насекомых. Она легла в постель, где ее несколько часов спустя нашли мертвой. При вскрытии тела найденный в желудке и не успевший еще всосаться порошок был подвергнут химическому анализу. Исследование установило, что выпитый порошок абсолютно безвреден для человеческого организма. Смерть крепкой и физически здоровей женщины была вызвана лишь уверенностью в том., что она приняла смертельный яд.

И все же приведенные примеры, к счастью, встречаются не так уж часто. Но неожиданно в XX веке они предстали перед учеными в совершенно ином ракурсе.

Нами рассказывалось о трагическом рейсе судна «Титаник». Первые суда подошли к месту катастрофы через три часа после того, как пароход исчез под водой. Поразило то, что в спасательных шлюпках уже было много умерших и сошедших с ума.

Статистика свидетельствует, что на всем земном шаре терпят бедствие на воде ежегодно 200000 человек. Примерно 1/4 часть идет ко дну одновременно с кораблем, а остальные высаживаются на спасательные средства.

Из физиологии известно, что человек может обходиться без воды в течение 10 суток, без пищи — до 30 дней. Однако 90 % жертв кораблекрушений, находящихся на шлюпках и плотах, гибнут в первые три дня.

Долгое время причина гибели людей на море в столь короткий промежуток времени оставалась не вполне ясной.

А. Бомбар считает, что, когда корабль тонет, человеку кажется, что вместе с кораблем идет ко дну весь мир, уходят все его мужество, разум. И даже если он найдет в этот миг спасательную шлюпку, он еще не спасен. Окутанный ночной тьмой, влекомый течениями и ветром, трепещущий перед бездной, боящийся и шума, и тишины, он за какие-нибудь три дня окончательно превращается в мертвеца. Потеряв веру в спасение, человек гибнет.

Об этом красноречиво говорит жестокий эксперимент, поставленный войной. В Баренцевом море 2–5 июня 1942 года немецкой авиацией и подводными лодками был разгромлен большой конвой наших союзников по войне. Экипаж торпедированного английского судна «Халтлбюри» высадился на два спасательных плота и полузатонувшую шлюпку. Все они были разбросаны ветром в разные стороны. К первому плоту, на котором находился второй помощник Гарольд Спенс, подошла всплывшая немецкая подводная лодка, для того чтобы узнать название потопленного судна и какой груз в нем находился. Получив информацию, немцы указали потерпевшим бедствие направление к ближайшему берегу, сообщили, что до берега всего три мили. Морякам же, находящимся на втором плоту и в шлюпке, немецкие подводники ничего не сообщили. И они довольно быстро стали умирать. Вот что записал в своем дневнике третий помощник Форт, находящийся в шлюпке: «Ребята умирали один за другим. Все они умерли в течение первых двух часов. Все умирали одинаково: сначала становились сонными, постепенно теряли сознание, затем стекленели глаза, и наступал конец. Смерть, слава богу, наступала без мучений. Джеффри Диксон (он умер одним из первых) примерно после часа пребывания в шлюпке начал сходить с ума: он все время бессвязно бормотал, что никакой надежды на спасение нет и что все должны умереть. Сиббим был следующим. Внешне он вёл себя спокойно, большее время молчал, он просто потерял всякую надежду на спасение. Он сидел в самом носу и меньше других находился в воде, но все равно умер. Сначала стал сонным, а через несколько минут я заметил, что он уже мертв».

Когда через 20 часов шлюпку прибило к берегу, из 20 моряков в живых осталось 5. На втором плотике из 14—4. На первом же плотике, экипажу которого было известно расстояние до берега и курс, не умер никто.

Но сразу же возникает вопрос: какой психофизиологический механизм лежит в психогенной смерти физически здоровых людей?

На него, к сожалению, пока конкретно ответить не удается».

Таким образом, чтобы умереть от внушаемого прессой и правительствами страха, человеку необходимо «фанатично верить, что он может умереть, в данном случае — от коронавируса. И правительства с прессой и примкнувшими к ним мудаками всячески убеждают граждан в этом — в том, что они умрут от коронавируса! И если слабый духом поверит в то, что умрёт, то тогда любой чих старика со слабой психикой или больного сахарным диабетом со слабой психикой, будет выглядеть для них неизлечимым заражением коронавирусом и неминуемой смертью. Соответственно, эта вера и окончится для них смертью даже без заражения коронавирусом.

Напомню, что смертность во всей России до «борьбы с пандемией COVID-19» падала, а потом начались карантины, самоизоляции, намордники и понеслось-поехало. И начался вызываемый СМИ и Правительством СТРАХ умереть от сезонной простуды!

В результате, в 2020 году в стране умерли 2,124 млн человек, это на 323 тыс. человек больше, чем в 2019 году, 31 % от этого числа — 100 тысяч человек умерли как бы от коронавируса.

Таким образом, от преступных мероприятий правительства — от домашнего ареста, безумного ношения масок, от сокращения лечения онкологических (примерно 300 тысяч умирающих в год), сердечно-сосудистых (примерно 900 тысяч умирающих в год) и прочих больных, а главное, от перепрофилирования больниц под инфекционные и заражения всех отделений внутрибольничными инфекциями. и — в 2020 году умерло 223 тысяч граждан России, вернее, 223 тысячи были УБИТЫ правительством России и врачами, поддакивающими правительству из алчности. Повторю: УБИТЫ правительством и врачами!

Но вернёмся к тем 100 тысяч человек умерли как бы от коронавируса — с положительным ПЦР-тестом. Ну, ладно, будем считать, что эти 100 тысяч умерли от ОРВИ, но откуда такая смертность от слабенькой простуды, даже не тронувшей детей? Есть другой ответ? У меня нет — только из-за страха.

Да и как объяснить иначе, что в Москве на 15 июля 2020 года было 33,6 погибших «с коронавирусом» на 100 тысяч населения, в России — 8,0, а в Белоруссии, в которой Лукшенко в это время внушал народу уверенность, что ничего страшного в этой эпидемии нет, — 5,0?

А как расценить вот такой факт? В очень своеобразной Туркмении гражданам запретили даже говорить о коронавирусе и пандемии, а журналистам запретили даже использовать слово «коронавирус»! Как хотите это расцените с точки зрения демократии, но это теперь уже медицинский факт. И в результате:

«По официальным данным, в Туркмении не зарегистрировали ни одного случая COVID-19 во время пандемии коронавируса во всем мире. В начале июля в страну прибыла делегация экспертов

Всемирной организации здравоохранения. 15 июля глава делегации Кэтрин Смолвуд подтвердила, что в Туркмении нет коронавируса, но заявила, что «сбрасывать со счетов возможность его распространения нельзя». И ведь это тоже факт, подтверждённый даже ВОЗ!

«Лучшие умы» мира лысинами стучат по паркету, пытаясь победить вирус с помощью вакцины, а «солнцеликий» президент Туркмении с непроизносимым именем Гурбангулы Мяликгулыевич Бердымухамедов просто взял и запретил этот вирус. И ВОЗ этот вирус в Туркмении найти не может!

Да, трудно недооценить «заслуги» в убийстве сограждан правительств, прессы и просто дебильных паникёров!

Поэтому, запомните, лучшая в мире вакцина — НЕ БОЯТЬСЯ! Даже если вас насильно вакцинируют.

Я преследую цель — быть понятным массовому читателю. Я не выдумываю теорий, я беру устоявшуюся теорию, которую СМИ распространяют в массах, теорию официальную, которую пропагандирует сама ВОЗ. И используя постулаты этой официальной теории, показывая способы борьбы медиков с эпидемиями ОРВИ в прошлом, показываю НЕЛОГИЧНОСТЬ их действий сейчас. Даже если считать, что ВОЗ на счет природы вирусов права, то она совершает преступления — от обмана, подлога и мошенничества до прямого соучастия в убийствах людей, путем искажения своих же «принципов вирусологии».

Закончу: это бла-бла-бла для полных идиотов о том, что обществу требуется 80 %-ная вакцинация для получения коллективного иммунитета. Вирус SARS-CoV-2 — это ОРВИ, а все эпидемии всех ОРВИ заканчивались коллективным иммунитетом безо всяких вакцинаций.

И эти твари, препятствуя созданию коллективного иммунитета, стремятся растянуть пандемию сезонного ОРВИ навсегда!

Я уже не говорю о журналистах, установивших преступную цензуру, — это дебилы. Я говорю о практически полном молчании лиц, считающих себя врачами.

И что — после этого на врачей надо смотреть с уважением?

Глава 5

Пандеменция власти

Кто такая ВОЗ?

Уже больше года всё информационное пространство забито сообщениями о руководящей деятельности ВОЗ, к примеру: «The Washington Post: ВОЗ считает маловероятной версию о лабораторной утечке COVID-19». А вы не задумывались над вопросом, а кто она такая — эта Всемирная организация здравоохранения — эта ВОЗ? Из кого состоит? Какова врачебная и научная квалификация тех, кто требует от мира остановить экономику или носить на лице устройства, которые от вирусов помогают точно так, как и трусы от поноса?

Может это собрание министров здравоохранения всех стран, принимающих решения о таких важных для своих стран вопросах? Или, на крайний случай, посланные всеми странами самые лучшие специалисты-эпидемиологи? Как их фамилии? Вы слыхали фамилию того представителя России, который принимал решение в ВОЗ о карантине и самоизоляции? Я тоже не знаю, кто бы это мог быть.

Напомню, вот, к примеру, в России выступал против аферы коронавируса академик Филатов, заместителем директора по научной работе НИИ вакцин и сывороток им. И.И. Мечникова, заведующим кафедрой эпидемиологии Сеченовского университета. С 1980-х годов до 2012 года — главный санитарный врач Москвы, член-корреспондент РАН. Какого ещё специалиста вам надо?

Против аферы коронавируса выступает И. Гундаров — специалист в области эпидемиологии и медицинской статистики, демографии, философии; кандидат философских наук, доктор медицинских наук, профессор главный научный сотрудник НИИ общественного здоровья и управления здравоохранением Московской медицинской академии им. И.М. Сеченова. Этот чем вам не подходит?

И за границей против аферы коронавируса выступают учёные и врачи с такой же квалификацией и незапятнанной репутацией, имеющие колоссальный опыт исследований и лечения эпидемических болезней.

А кто в ВОЗ принимает решения, которые дебильные руководители в правительствах мира считают обязательными для исполнения? Это вопрос? Кто эти люди и почему они в ВОЗ?

Возглавляет ВОЗ государственный деятель из Эфиопии Тедрос Аданом Гебреис. Закончил медицинское образование в 2000 году и сразу ушёл в политику — с 2001 года он уже возглавляет департамент, с 2003 года — заместитель министра здравоохранения Эфиопии, с 2005 года — министр здравоохранения, с 2012 года — министр иностранных дел, с 2017 года, как сообщает Википедия, в результате подкупа стал возглавлять ВОЗ. С ним понятно — это тот, кто подписывает все бумаги и гребёт откаты от фарминдустрии, чтобы компенсировать ранее данную взятку, благодаря которой он залез в кресло Генерального директора ВОЗ.

А кто эти бумаги ему пишет?

В ВОЗ техническим руководителем по реагированию на COVID-19 является американка Мария Д. Ван Керкхове, женщина с медицинским образованием и некоторым опытом исследований, которая до этого не имела никаких заслуг в области медицины и науки, и, с точки зрения её квалификации как врача и учёного, она и в подмётки не годится тем учёным, которые выступают против этой аферы. Ну, так ведь это же не факт, что даже она пишет тексты тех бумаг, которые выходят из ВОЗ, вполне возможно, что и она тоже может быть простым подписывальщиком.

Дело в том, что тот, кто пишет текст, обязан хоть сколько-то понимать, что именно он пишет, а понимает ли это Мария? Вот читаю:

«Количество случаев COVID-19 в мире растет пятую неделю подряд, рост смертности от вируса также вызывает озабоченность, заявила на брифинге в понедельник глава технической группы подразделения чрезвычайных заболеваний ВОЗ Мария Ван Керкхове».

«Мы сейчас наблюдаем рост распространение в четырех из пяти регионов ВОЗ. Рост идет пятую неделю подряд по всему миру. За последнюю неделю рост был на 8 %», — сказала она».

В документе говорится, что «в глобальном плане четвертую неделю подряд продолжался рост заболеваемости COVID», на минувшей неделе поступили сообщения о более 3,2 млн новых случаев, умерли более 60 тыс. человек, что на 3 % больше, чем за предыдущие семь дней, передает ТАСС».

Проверяем. На 14 марта 2021 года в мире заболевших 119764490 умерших 2651578, на 21 марта — 123059470 и 2712819, итого за помянутую неделю добавилось 3 294 980 заболевших и 61 241 умерших. Сходится.

Но возьмём данные за январь. На 31 декабря 2020 года заболело 83146810, умерло 1812645, на 31 января — 102816816 и 2224868, итого за январь 19 670 006 и 412 223 умерших. А в расчёте за среднюю неделю — 4,4 миллиона заболевших и 93 тысячи умерших. То есть, всего лишь полтора месяц назад показатели заболеваемости и смертности были в полтора раза выше, чем в неделю с 15 марта, о которой завопила бедная Мария. Но даже если и вопить, то ведь надо хоть как-то сказать о причине такого роста заболеваемости! Вы же «учёные-медики», а не просто паникёры, вам же надо и о причинах сказать.

Я не нашёл число привитых в мире точно за пять недель, поэтому оценку сделаем приблизительную. На 20 февраля привитых было 200 269 332 человек, а на 30 марта их стало 548764660, то есть, увеличилось в два с половиной раза.

Так, что вы хотите? Увеличилось число вакцинированных, увеличилось и число заболевших и умерших от ОРВИ, списываемого на коронавирус. Это, в сто первый раз повторю, полностью соответствует результатам советских учёных, полученных ещё 80-х годах: «Ежегодная массовая вакцинация населения, проводимая в 1970–1980 гг., по мнению наших ученых и специалистов, занимающихся этой проблемой, не только не привела к снижению заболеваемости гриппом и ОРВИ, но и не замедлила темпов роста этих инфекций. Так, в Москве в период наиболее активного проведения вакцинации против гриппа (1980–1986 гг.) отмечался значительный рост заболеваемости в группе гриппоподобных инфекций, а отмена вакцинации сопровождалась резким снижением заболеваемости ОРВИ».

Вон даже президент Аргентины, вакцинированный пресловутой вакциной «Спутник V» и даже получивший в результате этой вакцинации антитела как бы против коронавируса, заболел этой простудой.

Но эта Мария из ВОЗ либо этого не знает, либо умышленно замалчивает, или же ей самой приносят на подпись «заявления ВОЗ», смысла которых она не понимает. В любом случае, такой убогий текст говорит о её никчёмном профессионализме.

Это вот истинное содержание сообщений типа «ВОЗ приняло решение». Вполне возможно, что решение от имени ВОЗ принял дебильный мелкий клерк, да ещё и купленный фармакологической мафией, а остальные «генералы» ВОЗ под этим решением только подписались.

Так, кто нами руководит? Представители народа или враги народа под прикрытием тупых «думаков»-подписывателей?

Даже в это вникнуть не способны

Вот сейчас все «государственные деятели» всех стран вопят, что в мире свирепствует эпидемия вируса SARS-COV-2, которая наносит миру феноменальные убытки: «Суммарный ущерб мировой экономике из-за распространения коронавируса нового типа к концу 2021 года достигнет 7 трлн долларов, считает главный экономист Организации экономического сотрудничества и развития (ОЭСР) Лоранс Бун».

А кто-нибудь из этих деятелей пробовал вникнуть в подробности этой эпидемии? Скажем, в простой вопрос — а этот вирус кто-нибудь видел? Ведь если его никто не видел, то как определяют, что люди заражаются именно им, а не теми коронавирусами, которые ежегодно вызывали и продолжают вызывать от 4 до 20 % всех ОРВИ? Причём, от царя Гороха эти известные коронавирусы никого не пугали, поскольку вызывали недомогание, аналогичное сезонному гриппу И сегодня у руководителя — у мало-мальски умного государственного деятеля (если бы они были), — перед принятием решения о карантине в связи с этой эпидемией, должен возникнуть вопрос к подчинённым из Минздава, прибежавшим к нему с воплями о пандемии COVID -19:

«А вы вирус SARS-COV-2 уже выделили и передали в ВОЗ? А Китай выделил и передал? А остальные страны, имеющие мощнейшие лаборатории этот вирус выделили? Но если вы вирус не выделили, то тогда с чем вы мне, государственному деятелю, предлагаете бороться? Почему вы не исполняете свои профессиональные обязанности и не создаёте «золотой стандарт» вируса? Как вы можете обещать создать вакцину, если не имеете «золотого стандарта» вируса SARS-COV-2? И зачем нужен предлагаемый вами карантин и остановка экономики и жизни — что это даёт, как это уничтожит вирус?», — ведь это обязаны были спросить «руководители» всех стран у своих «экспертов»? Или нет?

Должны были спросить об этом 630 дебилов (депутатов) Бундестага, которые остановили жизнь в Германии только потому, что «великий доктор Дростен» им так посоветовал? И этого им хватило?

И вот эдакие «государственные деятели» начали наносить огромные убытки экономике и общественной жизни своих стран. Что поразительно — всех стран!

Губернатор во время пира хуже чумы

Выбери идиотов во власть, и они тебе не только праздники — они тебе и жизнь испортят!

Читаю:

«Губернатор Санкт-Петербурга Александр Беглов заявил, что город, фактически, стоит на пороге полномасштабного локдауна — закрытия всего и вся. Причиной стала высокая заболеваемость коронавирусом. Сейчас в Северной столице в активном состоянии болезни находятся почти 60 тысяч человек. И для системы здравоохранения это — почти предел».

Смотрю «Методика расчета эпидемических порогов по гриппу и острым респираторным вирусным инфекциям по субъектам Российской Федерации» (МР 3.1.2.0118-17), регион — Ленинградская область вместе с Санкт-Петербургом — 1,9+5,4=7,3 миллиона жителей.

На 50-ю неделю года (7-13 декабря) обычное количество заболевших ОРВИ в этом регионе должно составлять 34894 человек, а «толерантный предел», после которого считается, что началась эпидемия ОРВИ — 80373 человека. В расчёте на население только Санкт-Петербурга, это действительно 59494 — почти 60 тысяч.

Таким образом эпидемия ОРВИ (коронавирус — это ОРВИ) в Санкт-Петербурге толи началась, толи ещё не началась — заболеваемость коронавирусом ещё не превысила толерантный предел заболеваемостью ОРВИ. Ну и чего это губернатор завизжал?

Ещё читаю:

«Губернатор Санкт-Петербурга Александр Беглов рассказал о самом безопасном сценарии проведения Нового года во время пандемии коронавируса. Градоначальник просит жителей Северной столицы встретить праздник дома в кругу семьи, а иные, более масштабные гуляния, называет не иначе как пиром во время чумы».

А ведь ещё 13 апреля 2020 года, когда народу России уже был нанесён убыток в размере 1 триллион 300 миллиардов рублей, министр здравоохранения РФ М. Мурашко сообщил: «.понедельный контроль за показателями смертности показывает нам, что на сегодняшнюю дату мы имеем стабильную ситуацию по сравнению с предыдущим годом.

Количество смертности в стране меньше на 5 % по сравнению с 2019 годом за то же количество недель предыдущего года».

И это действительно так: смертность за январь-март 2020 года в Санкт-Петербурге составила 15464 человека и это, пусть и не на много — на 1,5 %, но было меньше, чем за январь-март 2019 года, когда смертность в «культурной столице» составляла 15697 человек.

А вот смертность граждан в Санкт-Петербурге за январь-сентябрь 2020 года увеличилась по сравнению со смертностью за январь-сентябрь 2019 года на 6591 человека или на 14,8 %. В Санкт-Петербурге с начала года по октябрь умерших с коронавирусом было всего 2972 человека, таким образом чисто от деяний губернатора Санкт-Петербурга — от изоляции граждан и требований носить маски, от прекращения плановых лечений граждан, — в Санкт-Петербурге дополнительно умерло 3619 человека! ТРИ ТЫСЯЧИ ШЕСТЬСОТ!! Больше, чем умерших с положительным тестом на коронавирус!

Между прочим, СМИ дружно винят губернатора Санкт-Петербурга как раз в том, что он своими мерами слишком мало убил питерцев, потому что «в начале пандемии власти Петербурга как раз много рассуждали о «шведском опыте» и карантинные меры в городе были куда либеральный, чем в Москве (где тоже почти всё провафлили) — то есть, считай, и вовсе их не было».

Ну что же, давайте сравним данные по смертности в Санкт-Петербурге с аналогичными данными по смертности в расположенной несколько северо-западнее Швеции, не вводившей ограничительных мер и не останавливавшей ни экономики, ни общественной жизни. На 9 декабря с положительным тестом на коронавирус в Швеции было 69,2 смерти на 100 тысяч жителей, а в Санкт-Петербурге, в расчёте на 100 тысяч жителей на эту дату было 110,1 смерть с положительным тестом на коронавирус — чуть ли ни в 2 раза больше, чем в Швеции!

Ну, так чем плох шведский опыт — опыт не иметь во власти подлых идиотов? Ну и что толку петербуржцам от этого петербургского локдауна?

И давайте сравним смертность «от коронавируса» в Санкт-Петербурге со смертностью «от коронавируса» в расположенной несколько юго-восточнее Белоруссии, цинично поиздевавшейся над всеми идиотами, вводившими локдаун во время эпидемии сезонного ОРВИ? (Помните, как в Белоруссии парад в честь 75-летия Победы проходил строго 9 мая без масок, а Санкт-Петербург в это время, нацепив намордники, прятался в бункерах?).

На 9 декабря с положительным тестом на коронавирус в Белоруссии было 12,9 смертей на 100 тысяч жителей — в 8,5 раз меньше, чем Санкт-Петербурге!

Так кого лучше иметь — шведского Главного эпидемиолога Андерса Тегнелла, определяющего, что нужно Швеции в период сезонной эпидемии ОРВИ, или скопище российских медицинских академических дебилов, консультирующих таких же дебилов у власти?

Так, кого лучше иметь — дружно избираемого белорусами Лукашенко или Беглова, избранного интеллектуалами «культурной столицы» России?

Вопросы по «эпидемии» коронавируса

Один из комментаторов моих работ поставил передо всеми думающими людьми вопросы, которые я до сих пор не догадался поставить сам — вопросы организационного плана. Посему я счёл своим долгом перенести несколько из этих вопросов из его комментария в мой текст.

«1. РФ даже по официальным данным (которые естественно — ложные) занимает четвертое место в мире по количеству зараженных Ковид! Почему в стране не введен режим функционирования государственной системы по предупреждению ЧС — «режим ЧС»?

До сих пор (11 месяцев) действует режим «Повышенной готовности»! К чему готовятся эти «руководители» страны?

2. Почему руководством по борьбе с этой «болезнью» занимается Роспотребнадзор? Ведь это — статистики! В его рядах нет ни врачей-инфекционистов, ни вирусологов, пульманологов, эпидемиологов?

Почему всем руководит Попова, а не руководство Минздрава?

3. Чем непосредственно занимается МЧС РФ?

Для тех, кто не понимает: именно «МЧС» при возникновении всех ЧС природного и техногенного характера начинает работать как координирующий (и руководящий) орган всех подсистем ГО в стране!

Именно МЧС пишет все действующие документы и распоряжения, проводит совещания, осуществляет контроль, руководство и осуществляет персональную ответственность в вопросах ликвидации ЧС.

А как Вы понимаете: возникновение болезни и есть — ЧС.

Для примера: именно подразделения МЧС (областные управления, службы) в 2003 году занимались всеми видами деятельности (подготовка документов, учения, все виды контроля) при готовности к возникновению в стране вспышки эпидемии Птичьего гриппа!

Сейчас: МЧС — не работает совсем! Может быть это потому, что полностью деградировал ее руководящий состав? Как Вы, наверное, знаете нынешний «глава» МЧС Зимичев — никакого отношения к МЧС вообще не имеет! Это — охранник Путина, в ГО — полностью профнепригоден.

К вопросам комментатора я ещё добавлю вопросы от одного блогера, обычно целующего в зад власти России. Он приводит статистику смертности от коронавируса в Австрии, имеющей население в полтора раза меньше, чем в Москве, и в самой Москве. В Австрии только с начала декабря прошлого года по 10 января этого года, на коронавирус списывали от 15 до 220 человек в сутки. Такой вот был разбег, и это понятно — все люди разные, у них разные отягчающие болезни, которые и вызывают смерть, не поддающуюся какой-либо равномерности в эти короткие периоды от суток к суткам.

А что касается Москвы, то бедный блогер, что называется, таращит глаза:

«Это официальные данные московской мэрии. С 15 ноября по 5 января числа смертей: 75, 72, 74, 76, 73, 77, 74, 75, 71, 76, 75, 73, 77, 76, 72, 74, 76, 75, 73, 77, 74, 72, 76, 71, 75, 74, 77, 76, 72, 75, 77, 73, 76, 72, 74, 77, 75, 71, 73, 76, 74, 77, 73, 76, 75, 72, 73, 71, 76, 77, 74, 75.

Все числа за 50 дней подряд строго от 71 до 77. Нет ни одного меньше равно 70, ни одного больше равно 78, и ни одного повтора».

Это не статистика — это ложь! Это какой-то умник Роспоребнадзора выдумывал числа смертности по Москве, не напрягая куриные мозги.

Фашистский режим Кремля лжёт, лжёт и лжёт! Лжёт открыто, лжёт нагло, лжёт в уверенности, что дебильное население всё равно никакую ложь не увидит. Поэтому я не могу согласиться с выводом комментатора моих работ в том, что «имеет место целенаправленное (и строго локальное) испытание бактериологического оружия!».

Применение оружия безусловно имеется, но не бактериологического. Этот вирус, если он есть, очень слаб и как оружие не годен. Повторю в данном случае информацию Малышевой, которая озвучила итоги официальной статистики в сравнении: вероятность умереть от вируса SARS-COV-2 в возрасте до 25 лет меньше, чем вероятность погибнуть от удара молнии; в возрасте от 25 до 65 лет — меньше, чем вероятность подавиться за едой и умереть от этого; и вероятность умереть в возрасте старше 65 лет — в 20 раз меньше, чем вероятность умереть от рака или сердечно-сосудистых заболеваний.

Ну кому такое бактериологическое оружие надо?

Однако и на самом деле оружие применено, но это оружие психологическое. И главные убийцы — журналисты СМИ, вопящие за свои вонючие деньги о страшном коронавирусе.

Ну и дебилы из населения, вопящие о том же, но бесплатно.

О поздравителях

Интеллигентствующие дебилы СССР, пришедшие как в органы государственной власти России, так и к власти в умах обывателя, ввиду своей тупости способны только повторять то, что говорят, по мнению этих дебилов, умные люди. Вот, скажем, этот дебил академик будет вещать, что нам нужны рыночные отношения, потому что так утверждает гений Сакс, а этот оппозиционный дебил будет требовать «Путин уйди!», потому что оппозиция во всех странах требует ухода правительства, а этот дебил будет требовать революцию, потому что Ленин и Сталин свершили революцию. И вот от этого повторения чьих-то умствований, отечественный интеллигент приходит в восторг от своего ума и считает себя солью нации, хотя единственно, на что он самостоятельно способен своим куриным умишком, так это на переименование улиц и городов, а также на разрушение или создание памятников.

Но сначала о поздравлениях.

15 февраля 2021 года я послал Председателю Следственного комитета РФ, А.И. Бастрыкину и Генеральному прокурору РФ И.В. Краснову заявление о возбуждении уголовного дела по признакам части 3 статьи 285 УК РФ «Злоупотребление должностными полномочиями» и части 3 статьи 286 «Превышение должностных полномочий» против мэра Москвы С.С. Собянина. В заявлении я написал:

«С очевидной целью убийства как можно большего количества москвичей-пенсионеров, пунктом 1.2 Указа Мэра Москвы от 29 декабря 2020 г. № 127-УМ «О внесении изменений в указ Мэра Москвы от 8 июня 2020 г. № 68-УМ», предписано: «11. Установить, что возможность использования для льготного и бесплатного проезда транспортного приложения социальных карт, выпущенных на основании решений органов исполнительной власти города Москвы (уполномоченных ими организаций), ранее приостановленная в соответствии с настоящим указом, возобновляется при условии вакцинации против коронавирусной инфекции, вызываемой вирусом SARS-CoV-2, через 14 календарных дней после второй прививки вакциной, прошедшей государственную регистрацию. Порядок возобновления возможности использования для льготного и бесплатного проезда транспортного приложения социальных карт, выпущенных на основании решений органов исполнительной власти города Москвы (уполномоченных ими организаций), устанавливается Департаментом информационных технологий города Москвы».

С очевидной целью убийства как можно большего количества москвичей-пенсионеров, вакцинация стариков под шантажом Собянина, должна проводится совершенно сомнительной вакциной против болезни, возбудитель которой до сих пор не выделен».

И потребовал от СК проверить факты и возбудить уголовное дело против Собянина, а от Генерального прокурора РФ потребовал «на время проведения вышеуказанной проверки деяний Мэра Москвы Собянина С.С. - приостановить действие пункта 1.2 Указа Мэра Москвы от 29 декабря 2020 г. № 127-УМ «О внесении изменений в указ Мэра Москвы от 8 июня 2020 г. № 68-УМ» как незаконного в части нарушения конституционных прав москвичей и вызывающих в Москве угрозу жизни для пенсионеров».

Как много народу меня поддержало? Какой-такой Мухин? Ведь я не Сакс, не Маркс и не Ленин — как умному интеллигенту меня слушать, если каждому интеллигенту хорошо известно, что «нет пророка в своём Отечестве»?

Ладно.

СК в ответ на моё заявление затаился и промолчал — не знал, чего ему делать, а Генпрокуратура 24 февраля всё же написала мне ответ:

«В Генеральной прокуратуре Российской Федерации рассмотрено Ваше обращение (ОГР-46773-21) о несоответствии указа Мэра Москвы от 29.12.2020 № 127-УМ «О внесении изменений в указ Мэра Москвы от 08.06.2020 № 68-УМ» федеральному законодательству, нарушении прав льготной категорий граждан на бесплатный проезд в городском транспорте, а также по иным вопросам.

Обращение направлено в прокуратуру города Москвы для организации проверочных мероприятий и информирования Вас об их результатах».

Как видите, моё заявление переименовано в «обращение», а требование возбудить уголовное дело против Соябянина переименовано в «иные вопросы», тем не менее, Генпрокуратура не просто отмолчалась, а произвела некие телодвижения. Осталось ждать ответа от прокуратуры Москвы — отменит она указ Собянина или нет, — но теперь уже понятен, какой этот ответ будет, поскольку:

«5 марта. Мэр Москвы Сергей Собянин отменил обязательный режим самоизоляции для людей старше 65 лет и страдающих хроническими заболеваниями. Об этом он сообщил в своем блоге.

Мэр отметил, что уровень заболеваемости COVID-19 в столице снижается: уменьшается как число выявляемых случаев, так и госпитализаций. Поэтому домашний режим вместо обязательного станет рекомендательным.

«Решение об отмене обязательного домашнего режима и разблокировке социальных карт вступит в силу с 8 марта. Будьте здоровы! И с наступающим Международным женским днем», — написал Собянин».

Сначала об увиденном мэром снижении «уровня заболеваемости COVID-19 в столице». Накануне был праздник как бы мужчин, к которому тоже можно было бы поздравить пенсионеров отменой незаконной придури, причём, на 23 февраля 2021 года в Москве заболело «коронавирусом» всего 1198 человек, а вот на момент принятия Собяниным решения — на 4 марта, — заболело — 2150 человек. Это снижение??

«Видишь суслика? — Нет. — И я не вижу. А он есть!» ©

Из указа следует, что мэр отобрал бесплатный проезд у пенсионеров до времени, пока пенсионеры сделают прививки, а теперь вдруг, забыв о прививках, отменил своё решение, потому что, видишь ли, ему загорелось поздравить с 8 марта не только старушек, но и стариков. Как вам это? А что — пенсионеры прививки уже сделали? Чего это мэр вдруг про прививки забыл?

Оценили?

Кто-то посоветовал Собянину не дожидаться того, что прокуратура отменит его указ ввиду его незаконности, и Собянин сам его отменил. Теперь прокуратуре как бы и делать нечего.

Нет, это не московских стариков, это Собянина надо поздравить с 8 марта. Такая.!

А вот ещё один поздравлялщик: «Для власти и для страны будет лучше, если число женщин во властных структурах в России увеличится, заявил председатель «Единой России» Дмитрий Медведев».

И чтобы порадовать своего партайгеноссе Медведева, Собчачья вдова, Людмила Нарусова, обжирающая народ в кресле сенатора Совета Федерации, возмутилась на заседании этого как бы государственного органа вот чем:

«Мы ведь, по-моему, приняли закон о недопустимости одиночных пикетов?.Коллеги, ну я не знаю, как вы к этому относитесь, но когда я вижу каких-то маргинальных людей около Совета Федерации с непонятными требованиями, которые вообще ни в какие рамки не укладываются, то неприятно это. Понимаете, прямо на ступеньках Совета Федерации стоят какие-то бомжового вида люди с требованиями, и с тем, что этот человек стоит у нас на крыльце мы как бы солидарны. Это неприятно!». (Тут председательствующий на заседании, сенатор Ишиас, радостно загоготал и предложил Нарусовой выйти с проектом закона о запрете одиночных пикетов. Весело у них там в, прости господи, Совете Федерации).

(Это при том, что Собчачья дочка, Ксения Собчак, пиарит себя именно одиночными пикетами, но она, понятное дело, не бомжового вида).

Но и в связи с эдаким откровением этой «женщины во властной структуре», даже и не догадывающейся о том, что она по принятому ею же закону обязана не разгонять, а отвечать на требования пикетчиков, давайте посмотрим глазами стоящих на крыльце Совета Федерации пикетчиков на этот гадючник, виноват, Совет Федерации. Нарусова не только не представляет, за какие законы она уже проголосовала и что в этих законах требуется, но не представляет и то, что установила для неё Конституция. За столько лет сидения в кресле сенатора она не знает того элементарного, что обязан знать законодатель!

Ну, так как? Народу приятно, что вместо сенаторов у нас дебильные ленивые подонки, или неприятно? Ведь раз эти тупые подонки сидят по другую сторону крыльца Совета Федерации, получается, что народ как бы солидарен с этими бессовестными дурами, не так ли?

Долой Собянина, даешь крымчанина!

Шестнадцатого июня 2021 года отправлял в Москве письмо с почты, оператор жалобно попросила надеть маску, поскольку вокруг видеокамеры, а работников почты безжалостно штрафуют их начальники, если операторы обслуживают клиентов без масок. Но, надо сказать, с помощью масок и в Москве начальники насилуют работников уже не очень многих заведений и учреждений, скажем, требование к покупателям надеть намордники всё ещё сохраняется в системе магазинов «ВкусВилл». Но в массе работающих москвичей уже все поняли дебильность этих масок, и сами, в лучшем случае, имитируют их ношение или вообще игнорируют эти намордники. Как и большинство умственно полноценных жителей Москвы. Я, к примеру, регулярно посещаю один торговый объект в Москве, на входе охранник тихим голосом просит: «Наденьте маску, наденьте маску», — и даже маски для желающих возле охранника выложены, но внутри и продавцы, и покупатели — все сплошь без намордников.

Уже устали от этого слабоумного Собянина.

Вот он 16 июня осчастливил москвичей умной мыслью, согласно которой: «По показателям заболеваемости COVID-19 Москва в середине июня приблизилась к прошлогодним пикам». В связи с этим, по его команде санитарные власти ввели в столице «обязательную вакцинацию» для 60 % госслужащих, а также сотрудников сфер образования, здравоохранения и услуг. И Собянин пояснил, что «личным делом» вакцинацию можно считать «до тех пор, пока ты сидишь дома или на даче… Но когда ты выходишь в общественные места и соприкасаешься с другими людьми, вольно или невольно становишься соучастником эпидемиологического процесса.».

Сначала обращу внимание на эту тонкую мысль: когда обычные человек выходит в общественное место, то становится участником эпидемиологического процесса». А что это такое? Может Собянин имел в виду «эпидемический»? Но ведь и это понятие никаким боком не вяжется с понятием «процесс», да и как здоровый человек может участвовать в «процессе» эпидемии. Но проверил по нескольким СМИ — нет, Собянин имел в виду именно «эпидемиологический процесс». А что это?

«Эпидемиология (др. — греч. ἐπιδημία — на народ; λόγος — учение) — общемедицинская наука, определяющая закономерности возникновения и распространения заболеваний различной этиологии с целью разработки контроля и профилактических мероприятий. Изучает случаи заболеваемости на определённой территории в определённое время среди определённых групп населения».

То есть, если ты не сделал прививку, то в общественном месте ты, по уверению Собянина, становишься учёным, вовлечённым в процесс изучения закономерностей протекания сезонного ОРЗ под названием COVID-19. М-да…

Кем только ни называют людей, отказывающих вкалывать себе жижку под видом вакцины, но назвать их серьёзными учёными догадался только Собянин. Этот деятель болтает слова, не соображая, что они означают, и уж тем более, нельзя ожидать, что человек с таким умственным развитием будет понимать, что именно он делает.

Ну и теперь по поводу того, что «по показателям заболеваемости COVID-19 Москва в середине июня приблизилась к прошлогодним пикам». Давайте прикинем, к чему приблизилась Москва по этому самому показателю заболеваемости.

В сотый раз напомню, что нынешняя эпидемия COVID-19 — это эпидемия ОРВИ, а медицина обязана готовить меры против ежегодных эпидемий ОРВИ, а для начала принятия таких мер она рассчитала пределы заболеваемости ОРВИ по каждой неделе года — рассчитала количества заболевших в данную неделю, после превышения которого можно считать, что в стране не просто протекает обычный сезонная ОРЗ, а началась эпидемия некой ОРВИ.

Так вот, Собянин завопил о росте заболеваний по итогам острых респираторных заболеваний на 23 неделе 2021 года, на которой, согласно «Методике расчета эпидемических порогов по гриппу и острым респираторным вирусным инфекциям по субъектам Российской Федерации МР 3.1.2.0118-17», утверждённой Руководителем Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека, Главным санитарным врачом Российской Федерации А.Ю. Поповой 28 сентября 2017 года, среднее значение заболеваемости ОРВИ по Москве в расчёте на 10 тысяч жителей равно 28,8, а толерантный предел — 34,3 Население Москвы на начало 2021 года — 12 655 050 человек, таким образом в 23 неделю года, с 7 по 13 июня должно было заболеть гриппом и прочими ОРЗ в среднем — 36432 человека, а эпидемией надо считать ситуацию, когда заболеет 43 390.

На 7 июня заболевших коронавирусом в Москве (от рождения аферы) считалось — 1 205 090 человек, а на 14 июня 1 241 307. Разница 36217 заразившихся, а это даже немного ниже чем среднее значение, и, разумеется, близко не приближается к пределу, после которого можно говорить, что в Москве началась эпидемия ОРВИ.

Первое, Собянин объясняет свои меры тем, что в больницах Москвы, дескать, не хватает коек для больных с ОРВИ. А куда они подевались, если заболевших в Москве не более, чем при обычном сезонном гриппе?

Второе, а в связи с чем был объявлен запрет на работу москвичей, если даже эпидемии ОРВИ не было?

Это вопросы? Это вопросы, но в России нет судей и прокуроров, чтобы задать эти вопросы Собянину.

Теперь о Крыме, жители которого плюют на все вопли прессы о «смертельной болезни» и чихают на все карантинные мероприятия и намордники.

Нет, формально там тоже идёт борьба «со страшной эпидемией» — плакатики висят, где надо, у продавцов сетевых магазинов даже маски под подбородком имеются, но там у власти не Собянин, а руководители, которые как могут вертятся между слабоумными мерзавцами в Кремле и здравым смыслом.

Ведь дебилы в Кремле обязуют и крымчан делать сообщения типа: «Управление Роспотребнадзора в Крыму и Севастополе предлагает ужесточить меры из-за распространения COVID-19, запретив общепиту работать в ночное время и проводить массовые мероприятия. Об этом в ходе заседания ОП Крыма заявила глава управления Роспотребнадзора в Крыму и Севастополе Наталья Пеньковская, сообщает РИА Новости».

Но Крым образцово исполняет главное русское правило — в России тупые законы должны плохо исполняться. За счёт чего Россия и выживала. Кроме того, Аксёнов с Константиновым, надо думать, время от времени посматривают и на результаты жизни крымчан без ограничений и намордников, и сравнивают эти результаты. Давайте и мы на эти результаты посмотрим.

В Крыму 2,4 миллиона собственных жителей и ежедневно только прилетает 35 тысяч. На 1 января 2021 года числилось заболевших коронавирусом — 25527 человек, «погибших» — 517. На 15 июня числилось заболевших коронавирусом — 45 317 человек, «погибших» — 1 426 человек и крымчан, и туристов. В пересчёте на 100 тысяч только постоянных жителей (на 2,4 миллиона) за период с 1 января по 15 июня заболевших было 825, умерших — 37,9. Подчеркну, если включить сюда и туристов, то числа будут ещё минимум на треть меньше.

Давайте сравним с Москвой, зашельмованой Собяниным и его дебильными холуями. На 1 января 2021 года в Москве числилось заболевших коронавирусом — 815676 человек, «погибших» — 11280. На 15 июня числилось заболевших коронавирусом — 1 254 917 человек, «погибших» — 21 121 человек. В пересчёте на 100 тысяч жителей за период с 1 января по 15 июня заболевших было 3 485, умерших — 78,1.

Крымские руководители, по факту уважая права жителей и туристов, обеспечили уменьшение заболеваемости сезонной простудой почти в 4,2 раза по сравнению с Москвой тем, что не усугубляли эту сезонную простуду ношением масок, и этой мерой смертность простуженных уменьшили в 2,1 раза.

Мне могут сказать, что вот, дескать, когда это было? А вот сейчас, когда Собянин опять объявил локдаун и спасает москвичей тем, что запрещает им в парках сидеть на лавочках, какие успехи?

На 1 мая 2021 года в Крыму числилось заболевших коронавирусом — 40 667 человек, «погибших» — 1 226. Данные за 15 июня уже даны, за период с 1 мая по 15 июня в Крыму в расчёте на 100 тысяч жителей заболевших — 192, умерших — 8,3.

На 1 мая 2021 года в Москве числилось заболевших коронавирусом — 1 099 227 человек, «погибших» — 18 433. Данные за 15 июня уже даны, за период с 1 мая по 15 июня в Москве в расчёте на 100 тысяч жителей заболевших — 1234, умерших — 21,4.

То есть, и в 2021 году заболеваемость сезонной простудой в Крыму почти в 6,4 раз ниже по сравнению с Москвой, а смертность простуженных меньше в 2,6 раза.

Мне, опять-таки, поставят в укор, что Москва город как бы северный, а Крым как бы южный (кстати, в этом году весна и начало лета и в Крыму были холодными, глобальное потепление — это вам не хухры-мухры!). Дескать, «нельзя Крым и Москву сравнивать»!

Ну, давайте сравним Крым с совсем южной и совсем замордованной ношением масок Грецией.

На 1 января 2021 года в Греции (10,7 миллиона жителей) числилось заболевших коронавирусом — 139447 человек, «погибших» — 4881. На 15 июня числилось заболевших коронавирусом — 416195 человек, «погибших» — 12459 человек. В пересчёте на 100 тысяч жителей за период с 1 января по 15 июня заболевших было 2 586, умерших — 70,8. Показатели практически такие, как и в Москве.

Кстати, диванные «аналитеги» в Киеве всё ищут причины, почему в Крыму хуже, чем в Киеве, и почему крымчане идиоты, что отделились от таких умных «свщомих».

На 1 января 2021 года в Киеве (2,9 миллиона жителей) числилось заболевших коронавирусом — 112356 человек, «погибших» — 1935. На 15 июня числилось заболевших коронавирусом — 211 181 человек, «погибших» — 5 160 человек. В пересчёте на 100 тысяч жителей Киева за период с 1 января по 15 июня заболевших было 3408, умерших — 111,2. В Киеве, как видите, положение не то, что хуже, чем в Крыму, но и хуже, чем в Москве.

Но нас Кличко не волнует, у нас Собянин.

Когда дела в борделе идут плохо, то масками и локдауном делу не поможешь — персонал надо менять. И если на Россию нельзя поставить Лукашенко, то хоть какого-нибудь крымчанина надо поставить на Москву. Не Аксёнова с Константиновым — не надо губу раскатывать, — да и по сравнению с Собяниным в Москве любой крымчанин сгодится.

О чём молчат СМИ

Нет, про арест Навального, его брата и его сотрудников СМИ России как раз пишут, правда, тщательно скрывают то, что этими арестами попраны не только конституционные права арестованных, но и права всех граждан России. В частности, все СМИ глухо молчат, что Навальный арестован за уклонение от исправительных работ, к которым он никогда не приговаривался, то есть арестован и сидит в СИЗО вообще ни за что, что он был посажен в тюрьму после погашения той судимости, за которую его посадили.

Но в данном случае я пишу о замалчивании СМИ России иностранных новостей.

Вот, к примеру, во вторник 26 января в топе на ура-пропутинско-патриотическом сайте rusnext.ru читаю новость: «Рыжий кот по кличке Купидон, живущий в британском городе Борнмут в графстве Дорсет, убежал из дома и прошел 38 км, чтобы вернуться в деревню Одсток в графстве Уилтшир, где он родился, пишет Би-би-си. Животное ушло из дома в конце декабря и было обнаружено лишь в январе».

Кот ушёл из дома!! Это же трагедия, о которой все должны знать!

А в это время в Голландии три дня подряд проходили акции протеста против введения карантинного коронавирусного комендантского часа, и власти против протестующих применили всё, что имели, — от слезоточивого газа и водомётов до конной полиции. Протестующие, в отчаянии от кровавой жестокости властей начали громить всё, что попадалось под руку — сожжены полицейские машины и разбиты окна мэрий и вокзалов, для защиты административных зданий подняты по тревоге подразделения армии Голландии. К вечеру воскресенья уже было арестовано более 200 человек (сравните с Россией 23 января, где ни одна скотина в форме не пострадала, но арестовано 267 человек), но после того, как премьер-министр Нидерландов Марк Рютте назвал двухдневные беспорядки против комендантского часа «преступным насилием» и пообещал сохранить комендантский час, недовольные граждане вышли на улицы и ночью в понедельник. Правда, спеси у полиции поубавилось, и она начала угрожать гражданам, что за участие в митингах сможет арестовать их позже — по данным уличной видеозаписи.

Но разве это новость для наших СМИ по сравнению с трагедией потерявшегося котика?

Мне лично симпатична Швейцария, правда, не во всём, а своими принципами прямой демократии, следуя которым Швейцария ежегодно проводит несколько референдумов по самым разным темам. И в марте прошлого года швейцарцы вознамерились референдумом ослабить свои слишком тесные отношения с Европейским союзом, но слишком ушлое правительство Швейцарии подсуетилось, законом отменило голосование по вопросу швейцарского «брексита» и приостановило кампании по проведению других референдумов, якобы, из-за мер по борьбе с коронавирусной пандемией.

Но когда уже в этом году правительство Швейцарии снова ужесточила коронавирусные ограничения — закрыло магазины, в которых, якобы, продаются «второстепенные» товары, ограничило частные собрания до пяти человек и приказало компаниям предложить сотрудникам работать из дома или требовать от персонала ношения масок, а также продлило закрытие ресторанов, культурных и спортивных объектов до конца февраля, — швейцарцам это надоело и они заявили референдум по вопросу лишения Правительства власти по введению карантина.

Отвлекусь. В России, чтобы заявить проведение общероссийского референдума, необходимо в его поддержку специальными, заверенными нотариусом сборщиками собрать не дольше, чем в два месяца не менее 2 миллионов подписей, которые (и разговора нет) признают недействительными подлые организмы, сидящие в Центризбиркоме. Посему уже почти за 30 лет в Росси не проведено ни единого общероссийского референдума. А согласно конституции Швейцарии, граждане могут инициировать референдум для отмены законов, принятых парламентом, если они смогут собрать 50 000 подписей за 100 дней. Причём, сборщиков подписей можно нанять.

Соответственно, инициативная группа «Друзья Конституции» уже собрала 86000 подписей швейцарцев, требующих проведения всенародного голосования по вопросу об отмене принятого в сентябре закона о COVID-19 от 2020 года.

Инициативная группа «Друзья Конституции» считает, что правительство «использует пандемию, чтобы ввести больший контроль и меньше демократии», а также использует закон для обеспечения «принудительной системы с плохо протестированными вакцинами».

Эти возмущения возникли в Швейцарии после нескольких исследований, подтверждающих, нанесенный введением запретов непропорциональный ущерб жизни отдельных людей и общества в целом. В частности.

Недавнее исследование Стэнфордского университета в США показало, что нет положительного влияния от запретов «на рост заболеваемости в любой стране», а драконовские запреты на самом деле могут только повысить уровень заражения.

Учёные логично заключают: «Если бы блокировки действительно изменили ход этой пандемии, то количество случаев заражения коронавирусом должно было бы явно снизиться, когда и где бы ни происходили блокировки. Эффект должен был быть очевидным. Но если судить по фактам, то ответ очевиден: обязательные блокировки общественной жизни мало повлияли на распространение коронавируса».

В другом отчёте, опубликованном в ноябре, подтверждается нанесенный США изоляцией огромный ущерб, в области психического здоровья, экономики, безработицы, преступности и образования, а именно:

— удвоение суицидальных мыслей в целом: каждый четвертый молодой человек в возрасте от 18 до 24 лет сообщил о суицидальных мыслях в конце июня 2020 года;

— 40 процентов взрослых американцев заявили, что у них проблемы с психическим здоровьем: симптомы тревоги утроились, а симптомы депрессии — в четыре раза по сравнению с показателями 2019 года;

— по сравнению с 2019 годом количество обращений в отделения неотложной помощи, связанного с психическим здоровьем, увеличилось на 24 процента для детей в возрасте 5-11 лет и на 31 процент для детей в возрасте 12–17 лет.

Кроме того, тридцать девять процентов людей с низким доходом, живущих с семейным доходом в 40 000 долларов и меньше, сообщили о потере работы.

С июня по август количество убийств в США увеличилось на 53 %!

Но СМИ России, как видите, это не интересно. Вот котики — это да, это наше «фсё»!

Реальная статистика коронавируса и СМИ

После Второй мировой войны англичане немедленно повесили журналистов-англичан, которые предали народ Великобритании и на стороне гитлеровской Германии по радио вещали немецкую пропаганду. (К примеру, был повешен британский журналист Уильям Джойс, по прозвищу «Лорд Хо-Хо»). У меня такое впечатление, что если возвращение демократии в мире произойдёт спонтанно (неконтролируемо), то взбешённые народы перевешают своих журналистов СМИ хотя бы за их поведение в ходе глобальной аферы коронавируса. И никакое прикидывание дурачком не поможет ни им, ни депутатам. Если вы дурачки, то кто вам дал право говорить о том, чём вы не разбираетесь? А раз говорили, значит разбирались!

Ладно, об этом в конце, а сейчас о статистике — о том, о чём обязаны говорить честные люди в СМИ.

В Европе всего лишь два государства противостоят коронавирусной панике: Белоруссия и Швеция.

Что касается Белоруссии, то «мировое сообщество» её в этом вопросе просто «не замечает» — посетившая страну комиссия ВОЗ покривилась, признала, что все белорусская статистика коронавируса точная, и промекала-пробекала, что типа «опыт Белоруссии заслуживает изучения». И дальше — глухое молчание.

А вот на Швецию — на полноправного члена «цивилизованного сообщества» — идёт непрекращающийся накат фашиствующих СМИ, продавшихся коронавирусным аферистам.

24 декабря СМИ радостно и дружно завопили:

«В Швеции вступили в силу жесткие коронавирусные ограничения. Идея формирования коллективного иммунитета и введения карантинных правил, которые носили бы исключительно рекомендационный характер, потерпела крах. В стране с населением 10,2 миллиона человек, по данным университета Джона Хопкинса, более 208 тысяч заболевших, 6406 человек скончались.

Заболеваемость на душу населения в Швеции оказалась значительно выше, чем в соседних Финляндии и Норвегии. «Ситуация будет только ухудшаться. Выполняйте свой долг и возьмите на себя ответственность за сдерживание распространения инфекции. Не ходите в спортзал, не ходите в библиотеку, не обедайте (не дома. — Прим. «РГ»), не устраивайте вечеринок», — заявил премьер Швеции Стефан Левен».

Прежде, чем говорить о «жестких коронавирусных ограничениях», давайте оценим, а была ли у Швеция какая-то необходимость в таких ограничениях? И для этой оценки займёмся реальной статистикой, а не тем подлым извращением, которое проводится фашиствующими СМИ.

(Заранее приношу извинения, но я, чтобы не возникал вопрос, откуда у меня появились эти числа, вынужден давать и исходные данные для своих расчётов, удлиняя этим текст).

Итак, Швеция, 10,4 миллиона жителей. На 1 июня — за почти три месяца коронавирусной паники — в Швеции умерло с положительными анализами на коронавирус — 4403 человека, итого в сезон ОРВИ первой половины 2020 года умерло 42,3 человека на 100 тысяч жителей. На 30 сентября в Швеции умерло с положительными анализами на коронавирус — 5893 человек, а на 24 декабря — 8279, вычисляем разницу и в итоге почти за три месяца второй половины 2020 года умерло 22,0 человека на 100 тысяч жителей, а с начала года — 79,6 человек. Осенью умерло вдвое меньше, чем весной!

Как и поясняли настоящие специалисты-эпидемиологи, шведы выработали коллективный иммунитет и, соответственно, встретили осеннюю ОРВИ (похоже, даже более жёсткую, нежели весеннюю) с гораздо меньшими последствиями — с почти двукратным сокращением смертности лиц, имевших положительные тесты на коронавирус.

Теперь о тех странах, которые СМИ ставят Швеции в пример.

Дания, 5,8 миллионов населения. На 1 июня 2020 года в Дании умерло с положительными тестами на коронавирус 576 человека, итого в первой половине года умерло 9,9 человека на 100 тысяч жителей. На 30 сентября в Дании умерло с положительными анализами на коронавирус 650 человек, а на 24 декабря — 1096, итого за почти три месяца второй половины года в Дании умерло 7,7 человек на 100 тысяч жителей, с начала года — 18,9 человек.

Норвегия, население — 5,4 миллиона человек. На 1 июня 2020 года в Норвегии умерло с положительными анализами на коронавирус — 236 человека, итого в первой половине года умерло 4,4 человека на 100 тысяч жителей. На 30 сентября в Норвегии умерло с положительными анализами на коронавирус — 274 человек, а на 24 декабря — 421, итого за почти три месяца второй половины года в Норвегии умерло 2,7 человека на 100 тысяч жителей, с начала года — 7,8 человек.

Финляндия, население 5,5 миллиона человек. На 1 июня 2020 года в Финляндии умерло с положительными анализами на коронавирус — 318 человека, итого в первой половине года умерло 5,8 человека на 100 тысяч жителей. На 30 сентября в Финляндии умерло с положительными анализами на коронавирус — 344 человек, а на 24 декабря — 524, итого за почти три месяца второй половине года в Финляндии умерло 3,3 человека на 100 тысяч жителей, с начала года — 9,5 человек.

Удивительные показатели! У Норвегии с Финляндией уровень смертности даже ниже, чем у Белоруссии! Однако возникает вопрос, а почему никто на Западе этот опыт для борьбы с эпидемией не перенимает? Почему никто ничего об этом опыте скандинавского карантина не говорит?

Что-то мне подсказывает, что весь «опыт» этих скандинавских стран, «в пику» Швеции, сведён к зачислению в смерть от коронавируса только смерти от пневмонии, а смерть от инфарктов, рака и прочих болезней (зачисляемые в смерть от коронавруса в той же Швеции) у этих скандинавов в счёт не входит.

Но такой опыт, понятное дело, в поглощённой аферой коронавируса Европе не нужен, посему об этом опыте отдельных скандинавов СМИ и помалкивают!

Кроме того, ведь эти три страны — это не все соседи Швеции, и через море у Швеции в соседях не только Дания, но и, скажем, Польша с Латвией, да и Великобритания с Голландией и Германией тоже не очень далеко, и какие-никакие, а, как и Дания, соседи по Северному морю.

А у них как дела?

Польша, население 38,4 миллиона человек. На 1 июня в Польше умерло с положительными анализами на коронавирус — 1074 человека, итого в первой половине 2020 года умерло 2,8 человека на 100 тысяч жителей. На 30 сентября в Польше умерло с положительными анализами на коронавирус 2513 человека, а на 24 декабря — 26752, итого во второй половине 2020 года умерло 63,1 человека на 100 тысяч жителей — скачок умерших в 22,5 раза! С начала года — 69,7 умерших на 100 тысяч жителей.

СМИ, где ваши вопли ужаса?

Латвия, население 1,9 миллиона человек. На 1 июня в Латвии умерло с положительными анализами на коронавирус — 24 человека, итого в первой половине 2020 года умерло 1,3 человека на 100 тысяч жителей. На 30 сентября умерло с положительными анализами на коронавирус — 37 человек, а на 24 декабря — 486, итого почти за три месяца второй половины 2020 года умерло 23,6 человек на 100 тысяч жителей — скачок умерших в 18 раз! С начала года — 25,6 умерших на 100 тысяч жителей.

СМИ, где ваши вопли ужаса?

Великобритания, население — 67,9 миллиона человек. На 1 июня — за три месяца — в Великобритании умерло с положительными анализами на коронавирус — 39127 человека, итого в первой половине 2020 года умерло 57,6 человека на 100 тысяч жителей. На 30 сентября в Великобритании умерло с положительными анализами на коронавирус — 42233 человек, а на 24 декабря — 69157, итого во второй половине

2020 года умерло 39,7 человек на 100 тысяч жителей — почти в два раза больше, чем умерло в Швеции! А с начала года — 101,8 человек — на 28 % больше, чем в Швеции.

СМИ, где ваши вопли ужаса?

Голландия, население 17,4 миллиона человек. На 1 июня в Голландии умерло с положительными анализами на коронавирус — 5981 человека, итого в первой половине 2020 года умерло 34,4 человека на 100 тысяч жителей. На 30 сентября в Голландии умерло с положительными анализами на коронавирус — 6456 человек, а на 24 декабря — 10914, итого во второй половине 2020 года умерло 25,6 человек на 100 тысяч жителей, с начала года — 62,7 человек — показатели ненамного ниже, чем в Швеции.

Германия, население 83,2 миллиона человек. На 1 июня в Германии умерло с положительными анализами на коронавирус — 8555 человека, итого в сезон ОРВИ первой половины 2020 года умерло 10,3 человека на 100 тысяч жителей. На 30 сентября в Германии умерло с положительными анализами на коронавирус — 9495 человека, а на 24 декабря — 29085, итого во второй половине 2020 года умерло 23,5 человек на 100 тысяч жителей, с начала года — 34,0 человек. Показатели ниже шведских, но зато у не получивших иммунитет немцев осенью заболеваемость вдвое выросла против весенней.

СМИ, где ваши вопли ужаса?

В не получившей коллективный иммунитет России, с этим осенним ростом заболеваемости ОРВИ положение ещё хуже.

Россия, население 146,7 миллиона человек. На 1 июня в России умерло с положительными анализами на коронавирус 4855 человека, итого в сезон ОРВИ первой половины 2020 года умерло 3,3 человека на 100 тысяч жителей. На 30 сентября в России умерло с положительными анализами на коронавирус — 20722 человек, а на 24 декабря — 53096, итого в сезон второй половины 2020 года умерло 22,1 человек на 100 тысяч жителей — рост в 6,7 раза, с начала года— 36,2 человека — по сравнению с положением по начало июня рост в 11 раз!

СМИ, где ваши вопли ужаса?

Белоруссия, население 9,4 миллиона человек. На 1 июня в Белоруссии умерло с положительными анализами на коронавирус 240 человека, итого в сезон ОРВИ первой половины 2020 года умерло 2,6 человека на 100 тысяч жителей. На 30 сентября в Белоруссии умерло с положительными анализами на коронавирус — 833 человек, а на 24 декабря — 1358, итого в сезон второй половины 2020 года умерло 5,6 человек на 100 тысяч жителей, с начала года — 14,4 человек.

В Белоруссии, как видите, тоже скачок заболеваемости, однако абсолютные числа очень невелики, посему и при таком увеличении они являются доказательством того, что карантины и маски нанесли народам не только экономический ущерб, но и огромные человеческие жертвы.

Вот смотрите. Белоруссия находится в зоне с умеренным климатом, в которой ОРВИ развивается гораздо сильнее, чем в страх с субтропическим климатом. Давайте сравним.

Турция, население 83,1 миллиона человек. На 1 июня в Турции умерло с положительными анализами на коронавирус — 4563 человека, итого в сезонный грипп первой половины 2020 года умерло 5,5 человека на 100 тысяч жителей. На 30 сентября в Турции умерло с положительными анализами на коронавирус — 8195 человека, а на 24 декабря — 19115, итого в осенний сезон 2020 года умерло 13,1 человек на 100 тысяч жителей — более, чем вдвое против показателей Белоруссии, а с начала года — 23,0 человека — в полтора раза выше.

Израиль, население как в Белоруссии — 9,2 миллиона человек, и ещё и разрекламированная израильская медицина. На 1 июня в Израиле умерло с положительными анализами на коронавирус — 285 человек, итого в сезон ОРВИ первой половины 2020 года умерло 3,1 человека на 100 тысяч жителей. На 30 сентября в Израиле умерло с положительными анализами на коронавирус — 1552 человека, а на 24 декабря — 3150, итого в сезон ОРВИ второй половины 2020 года умерло 17,4 человека на 100 тысяч жителей — в три раза выше, чем в Белоруссии! А с начала года умерло 34,2 человека в расчёте на 100 тысяч жителей — почти в два с половиной раза больше, чем в Белоруссии!

(Между прочим, то, что и в Белоруссии возросла заболеваемость, говорит, возможно, о новом вирусе, вызывающем более тяжёлое ОРВИ в эту зиму. Но тогда кому нужна вакцинация против вируса, которого уже нет или который потерял патогенность?).

Итак, мировые СМИ радостно завопили о том, что в Швеции, якобы, введены «жесткие коронавирусные ограничения», и, разумеется, возникает вопрос — а о чём речь? О каких ограничениях? В прошлый раз, когда СМИ вопили о «жёстких ограничениях в Швеции», оказалось, что это запрет продавать в ресторанах водку в рабочее время. А теперь что?

И источник этих воплей вынужден пояснить:

«Отныне жителям королевства на законодательном уровне запрещено собираться в общественных местах в составе более восьми человек — раньше нельзя было превышать отметку в 50. Тем, кто будет организовывать мероприятия с большим числом участников, полагается большой штраф или до шести месяцев тюрьмы. «Правило восьми» коснется таких мероприятий, как концерты и спортивные матчи, однако не затронет школы, офисы и «частные встречи» вроде домашних посиделок, пишет издание The Local. Также исключение составили похороны: на них могут присутствовать до 20 человек».

Заметьте, нет никаких требований к гражданам Швеции носить маски, нет никаких штрафов для граждан, которые соберутся в числе хоть тысячу человек, — наказания касаются только организаторов.

Но страшно то, что даже эти как бы ничего не определяющие меры — это тоже шаг к исполнению Швецией без каких-либо оснований требований глобальной фашисткой сволочи, попирающей права человека во всём мире (ведь смертность в Швеции уменьшена вдвое и стала ниже, чем даже в Германии).

Не хочется об этом думать, но, похоже, король и парламент начинают поддаваться глобальной сволочи.

А власти вой в СМИ не прекращают

На ФОРУМмск в статье «Смертность от КОВИДа. Предварительные итоги» из Италии опять раздались причитания С. Миронина:

«Подсчитал смертность за год от КОВИДа в некоторых странах Европы (Рис. 1). Делил число умерших от КОВИДа официально на число миллионов населения. Белоруссию не считал. Там очень странный график. В любимой КОВИД-диссидентами Швеции смертность от КОВИДа выше, чем в Норвегии — в 10 раз, чем в Финляндии — в 8 раз, чем в Дании — в 3,5 раза, чем в Латвии — в 2,5 раза, чем в Литве — в 1, 5 раза, чем в Германии — в 2 раза, чем в Польше — в 1,2 раза».

Решил прореагировать.

А что — кроме как от сраной сезонной ОРВИ, называемой КОВИДом, люди в мире ни от чего больше не умирают??

Сначала несколько общих чисел и именно об нынешнем сезонном ОРВИ, поскольку COVID-19 — это банальное ОРВИ, а поскольку дети не болеют, то это очень лёгкое ОРВИ.

За 2020 год объявлено заболевшими COVID-19 всего 83 миллиона человек. Числа смертности ни о чём не говорят, поскольку их не с чем сравнивать — до 2020 года не списывали на ОРВИ смерти ото всех болезней всех простудившихся.

Данные ВОЗ об ОРВИ, вызываемых 200 видов инфекционных возбудителей, следующие:

— всего в мире на протяжение года болеют ОРВИ около 500 млн человек, а не 80;

— при пандемиях ОРВИ одномоментно заболевает половина населения Земли, а не 80 миллионов из 7,8 миллиардов;

— почти 2 миллиона человек, большинство из которых — новорожденные и дети дошкольного возраста, ежегодно погибают от ОРВИ, а не только глубокие старики;

— половина человечества переносит ОРВИ хотя бы раз в год, но чаще — два;

— медицинская статистика в США, несмотря на относительно благополучную эпидемиологическую обстановку в стране, утверждает, что большинство американцев переносят разные формы ОРВИ трижды за год.

Так в связи с чем вой несётся только из-за одного из 200 возбудителей, да и то, из-за возбудителя, который не выделен и исследован, а придуман? Это вопрос?

И пока Сигизмунд Миронин бьётся в истерике в Италии, в которой смертность безо всякого коронавируса, сами норвежцы решили проверить, так уж страшно положение в Швеции по сравнению с Норвегией?

«Норвегия и Швеция принимали диаметрально разные меры, чтобы остановить распространение коронавирусной инфекции. Так, Осло вводил жесткие ограничения и требовал от населения носить маски, а Стокгольм, наоборот, отказался от масочного режима и практически не ограничивал жизнь общества, за исключением рекомендаций по соблюдению социальной дистанции. Однако В ИТОГЕ УРОВЕНЬ СМЕРТНОСТИ ОТ COVID-19 В СОСЕДНИХ СТРАНАХ ОСТАЕТСЯ ОДИНАКОВЫМ. К такому выводу пришли норвежские ученые в своем новом исследовании, сообщает газета Dagens Nyheter.

Ученые обратили внимание, что недельная смертность в Швеции в 2018–2019 годах заметно снижалась — примерно с 17,5 до 16,2 человека на 100 000 жителей. Но потом, по данным ученых, эта тенденция была прервана пандемией. Иными словами, те граждане Швеции, которые, как предполагалось на основании статистического ряда прошлых лет, должны были уйти из жизни раньше, стали жертвой коронавируса в 2020 году.

Ранее Национальный совет здравоохранения и социального обеспечения Швеции сообщил, что в первой половине этого года COVID-19 в качестве причины смертности занял третье место в королевстве после сердечно-сосудистых заболеваний и рака. По сравнению с аналогичным периодом прошлого года коронавирус стал причиной увеличения роста смертности среди женщин на 10 процентов, среди мужчин на 14 процентов. Однако, как подчеркивают в ведомстве, новая вирусная инфекция не увеличила смертность в Швеции до рекордных показателей. Такой же уровень смертности был среди мужчин в 2013 году, а среди женщин — 2017 году.

Кстати, за последнее время в Швеции снизился уровень смертности пациентов с коронавирусом в больницах. По данным властей, в марте текущего года в Швеции 20 процентов всех пациентов с COVID-19 умерли в течение 14 дней после госпитализации. Однако в октябре данный показатель находится на уровне ниже 9 процентов. В Государственном управлении социальной защиты населения королевства объясняют это тем, что медики стали больше знать о новой вирусной инфекции и активнее применяют антикоагулянты, чтобы снизить риск образования тромбов», — и это вынуждена сообщать не хухры-мухры, а правительственная «Российская газета».

То есть в Швеции смертность остаётся на уровне 3–7 летней давности (с учётом, что в Швеции 20 % жителей, старше 65 лет, а в Норвегии всего 17,5 %), и даже весной, когда СМИ захлёбывались соплями от «ужаса происходящего в Швеции», там уровень смертности был ниже, чем в 2010 году.

Закончу всё тем же вопросом — чего вопить-то от проблем обычного сезонного ОРВИ?! От чего, «культурно» натянув намордники, размазывать сопли ужаса по груди? Ну вот как из этих чисел, по сути итоговых, следует, что нужно было остановить экономику и общественную жизнь, запереть всех по домам и заставить всех носить намордники?

И как не понять вышедших на митинг бунтующих британцев?

Ну вот и представьте, что власть в Великобритании возвращена народу, вот что тогда эти люди сделают с журналистами СМИ, которые ничего не сообщили остальным гражданам хотя бы об этом митинге? Но, главное, не сообщили, что в Швеции, не вводившей локдаун, не носящей намордники, смертность от коронавируса ниже, нежели в Великобритании, а в Белоруссии, не вводившей карантин, смертность вообще не сравнима с британской.

Есть что предъявить СМИ?

Депутатам щи хлебать палочками!

А некий Онищенко, который, как я уже писал ранее, требует в СМИ носить маски вечно, не молчит: «Геннадий Онищенко произнёс следующее: «Это (маски) должно быть элементом нашей культуры. И что тут такого? Ну что тут такого? Это что — непосильно искривляется позвоночник от тяжести? Да? Это должно быть элементом культуры.

Каждый год в нашу страну, на планету приходит вирус гриппа, и не только, он не один — там двести одновременно. Так почему не носить маску? Почему надо ждать, пока ты заболеешь, оттемпературишь свои семь дней? Надо носить».

Это что за дебил и почему этому дураку дают слово в СМИ?

Выясняю, что Геннадий Григорьевич Онищенко — депутат Государственной думы, первый заместитель председателя комитета по образованию и науке, член фракции «Единая Россия». Был Главным государственным санитарным врачом Российской Федерации, руководителем Роспотребнадзора в 1996–2013 годах, академик РАН, доктор медицинских наук, профессор, действительный государственный советник Российской Федерации 1 класса.

А. ну тогда понятно!

Читаю о нём ещё: «В Государственной Думе обвинили врача, ведущую Первого канала Елену Малышеву в некомпетентности и распространении дезинформации. Об этом сообщает URA.RU со ссылкой на экс-главу Роспотребнадзора Геннадия Онищенко.

Отмечается, что ранее Малышева заявляла в соцсетях о том, что медицинские маски якобы не защищают от COVID-19, а также от распространения коронавирусной инфекции. В свою очередь, депутат Госдумы от партии «Единая Россия» Геннадий Онищенко раскритиковал телеведущую.

«Маски обеспечивают безопасность. Делать такое заявление с точки зрения врача неосторожно. То, что маски защищают, это очевидно. Елена Малышева дезинформирует людей», — заявил он.

По словам депутата, гарантированной защиты от коронавируса нет, однако маски носить стоит. Он привел в пример Китайскую Народную Республику, где с 2020 года до появления вакцины распространение инфекции удавалось сдерживать при помощи введения масочного режима и строгих мер гигиены».

Обратите внимание на этого депутата-академика — он не приводит ни единого научного (установленного) доказательства своего утверждения о пользе масок — ни результата исследования, ни числа, ни хотя бы объяснения того, как строительная, противопылевая маска может защитить от вируса, размеры которого на два порядка меньше, чем поры в маске.

Его доказательства — маски носят в Китае и там победили эпидемию, там хорошо! Но при чём тут маски? Китайцы не только масками отличаются, они ещё и палочками едят. Так почему бы Онищенко не заявить, что если мы начнём щи палочками хлебать, то и у нас эпидемия прекратится? Или Онищенко этот довод оставил на будущее?

Вот эта дебильная болтовня Онищенко о масках — это самый натуральный фейк, самая наглая брехня, а ведь в настоящее время распространение фейков — это уголовное преступление (спасибо Думе и тому же Онищенко). А тут Онищенко требует ото всей России ходить в намордниках! А раньше как мы без этого обходились? Не давали писать законы идиотам?

Простите, но хождение в намордниках препятствует созданию коллективного иммунитета и вызывает дополнительные болезни и смерти. Не верите? Давайте проверим числами.

Зачем нам Китай (по имеющимся сведениям, «прекративший» эпидемию коронавируса запретом массово использовать ПЦР-тест при простудах и жестоким наказанием паникёров), если рядом Белоруссия? Это государство находится в том же климатическом поясе с тем же национальным составом населения, что и в Москве, но в Белоруссии в 2020 году не вводилось никакое лишение свободы здоровых граждан, никого не заставляли носить маски, — сравнивайте!

И сравнение показывает: в безмасочной Белоруссии заразившихся в три раза меньше, чем у москвичей, носящих маски по требованию Онищенко, а умерших — в 6 раз меньше! В ШЕСТЬ раз!!

И ведь Онищенко — это сидящий в Думе как-бы «специалист», а что же тогда ожидать от остальных кнопкодавов?

А я обращаю внимание, что Онищенко, уверяя, что от масок есть какой-тот прок (кроме, понятное дело, прибыли производителей масок и торговцев ими), совершил преступление, предусмотренное статьёй 207.1 УК РФ «Публичное распространение заведомо ложной информации об обстоятельствах, представляющих угрозу жизни и безопасности граждан», поскольку ношение масок вызвало шестикратное увеличение смертности от сезонных простуд в Москве по сравнению со смертностью от простуд в безмасочной Белоруссии.

Ну и как первый заместитель председателя комитета Госдумы, он является государственным служащим, следовательно, тоже виновен по части 2 статьи 237 УК РФ «Сокрытие информации об обстоятельствах, создающих опасность для жизни или здоровья людей.

Не так ли?

Однако мне понравилось его сравнение с Китаем, являющимся сегодня самой передовой страной во всём — в экономике и общественной жизни. И достигнуто это всё в Китае законами. Так вот нам бы таких законодателей! Но поскольку кнопкодавы Думы организовали тюремное заключение в России всех, кто может составить им конкуренцию, — давят в России с помощью «судей» всё честное и умное, — то приходится думать, как при имеющихся безответственных паразитах в Думе, сделать Думу, как в Китае Всекитайское собрание народных представителей. Но как это сделать?

Остаётся потребовать, чтобы в Государственной Думе России все ели палочками, как в Китае. По методике Онищенко, это должно помочь!

Китай издевается над истеблишментом всего мира

Как говорится, «позвало в дорогу» сообщение из Женевы: «Согласно последней обновленной информации о COVID-19, предоставленной ВОЗ правительством (по состоянию на 24 июня), в КНДР до сих пор не зарегистрировано ни одного случая заболевания COVID-19», — сообщили в пресс-службе».

Ну, казалось бы, понятно, что Ким Чен Ын, как и Туркмен-баши, запретил сообщать в ВОЗ данные заболевших и умерших, посему нам так ничего и неизвестно об ужасной пандемии в КНДР. Но потом подумалось, так ведь КНДР граничит с Китаем, а ведь именно из Китая коронавирус и вышел. Как китайцы смотрят на эту наглость своего союзника, демонстративно игнорирующего этот ужасный мировой ужас «имени Китая»?

Вы же должны помнить леденящие кровь ролики из Китая с бедными китайцами, падающими и умирающими от коронавируса на улицах китайского города Ухань в провинции Хубэй, о храбром китайским офтальмологе, оповестившим мир об этом ужасном ужасе — коронавирусе — и сразу умершем. Неужели забыли огромные китайские госпитали, построенные за неделю, карантины с масками и прочими изоляционными прибамбасами? Забыли строгие указы Пекина об изоляции с карантинами? Забыли весь тот ужас, хлынувший на мир из Китая?

А потом я задумался, а почему сейчас о бедных китайцах никто в мировых СМИ не воет и не стонет? Что это о них так скоропостижно забыли?

В отличие от СССР, в Китае комсомол совершенно независимая от Коммунистической партии Китая организация — она автономна настолько, что, к примеру, свои руководящие органы выбирает сама, не допуская вмешательство в этот процесс КПК. Вспомните, что именно комсомольцы («хунвейбины») громили партийных бюрократов КПК во времена «Культурной революции» в Китае.

И руководящие чины комсомола, по возрасту вступая впоследствии в Коммунистическую партию Китая и получая руководящие посты в государстве, продолжают держаться вместе — остаются неформально связанными друг с другом. В Китае как бы два вида руководящих коммунистов «в одном флаконе» (а специалисты уверяют, что и больше). Мало этого, наблюдатели считают, что вне Китая эти бывшие комсомольцы тесно связанны с партией демократов в США — с ныне победившими противниками Трампа.

И китаеведы убедительно показывают, что эта афера коронавируса (это непонятное раздутие сезонного ОРЗ до масштабов народного бедствия) является следствием внутренней политической борьбы в Китае, причём, инициированной из США.

Борьбы, с одной стороны, сил, ориентирующихся на независимость Китая (Си Цзиньпин) и, с другой стороны, выходцами «из комсомола», занимающими руководящие посты в Ухане и множество иных ключевых постов (скажем, должности по управлению провинции Хубэй и должность министра здравоохранения Китая) и ориентирующихся на тесные объятия США.

Ведь в чём политическая суть этой аферы коонавируса? Как полагают китаеведы, выходящими из Уханя лживыми паническими сведениями об эпидемии, дебильно-беспрецедентными мерами карантинов, распространёнными на весь Китай, «комсомольцы» Китая пытались вызвать обще-китайский взрыв возмущения существующей властью и свержение её верхушки (Си Цзиньпина) с заменой на сторонников тесной связи с США. Очень не исключено, что ЦРУ этой аферой в пределах Китая решило взять реванш за неудачные события на площади Тяньаньмэнь 1989 года.

Мы же понимаем, что за столько лет открытости и действия лозунга «Обогащайтесь!», в Китае обязаны появиться проамериканские силы в элите Китая, как в СССР и без этого появилась горбачёвско-яковлевская мразь. Но только мы как-то не принимаем во внимание, как к этим силам должны относиться, так сказать, ортодоксальные коммунисты Китая. То, что они старые ещё не значит, что они старые мудаки, типа «коммунистов» в Госдуме России. И то, что прошёл год, идёт второй, а в Китае никакого переворота не произошло, и пандемия там как-то тихо сошла на нет, говорит, что старые коммунисты Китая пока устояли.

Понятное дело, руководители Китая, сначала поддавшиеся панике, создаваемой «комсомольцами», и сами поверившие в «страшный вирус», то есть сами в этой панике участвующие, теперь не могут так сразу признать, что объявленная Китаем же пандемия является аферой. Но, судя по всему, и продолжать участвовать в этой афере, Китай больше не собирается, хотя, судя по всему, борьба во власти Китая не прекращается, в том числе и с помощью аферы коронавируса.

Смотрите, истеблишмент практически всего мира уже даже не кричит, а прям-таки натужно сипит и визжит о необходимости вакцинации, уже 280 самых разных «вакцин» выдали «на-гора» медицинские «специалисты» мира, и, надо сказать, что и Китай от них в этом вопросе не отстаёт — за полгода настругал полтора миллиарда доз своей вакцины. А почему нет, раз дебилы мира эти помои покупают?

Но, как становится понятно, сам Китай вакцинироваться не спешит. Искал числа вакцинации в Поднебесной и нашёл только такое сообщение за 17 июля: «Ведущий специалист Китая по респираторным заболеваниям Чжун Наньшань заявлял, что КНР к началу июля планирует привить от коронавируса 40 % населения, а к концу года — 80 %. На данный момент нет официальной статистики о том, какой процент населения КНР привит». Как видите, даже при наличии произведённой вакцин в количестве на всё население и даже с запасом, Китай даже 17 июля скрывает, выполнен ли скромный первый этап вакцинации, намеченный окончанием на 1 июля?

И что в результате?

Сравнивать результаты коронавирусной аферы в Китае с остальными странами по общим числам — не показательно. Но что смешно, сравнивать в расчёте на обычные 10 тысяч населения и даже на миллион — тоже, как увидите, невозможно. Приходится сравнивать в расчёте на 10 миллионов населения. И получается вот что.

В 2020 году в расчёте на 10 миллионов населения:

— в России заболело коронавирусом 218 242 человек, на коронавирус списано умерших — 3 942,1 человека;

— в Великобритании заболело коронавирусом 381 689 человек, умерших было 11 113,0 человек;

— в США заболело коронавирусом 605 545 человек, умерших было 7 796,8 человека.

В Китае в расчёте на 10 миллионов населения в 2020 году заболело коронавирусом 680 человек, а умерло 33,9 человека.

Получается, что в Китае (центре пандемии!) уже в 2020 году заболело пресловутым коронавирусом:

— в 321 раз меньше граждан, чем в России;

— в 561 раз меньше, чем в Великобритании;

— в 890 раз меньше, чем в США.

И в 2020 году в Китае списано на смерть от коронавируса:

— в 116 раз меньше граждан, чем в России;

— в 328 раз меньше, чем в Великобритании;

— в 309 раз меньше, чем в США

А как же летучие мыши? А как же лаборатория в Ухане? А как же Китай, как центр пандемии? А как же отставание Китая от уровня культуры «цивилизованных стран»?

Оцените, насколько эти старые коммунисты Китая гнусно надругались над этими байденами и джонсонами, над истэблишментом мира, над мировой «интеллектуальной элитой»!

Причём, китайцы не сильно и лгали.

Смотрите. Завопив, что в Китае выявлен новый смертельный вирус ОРВИ, китайцы обязаны были этот вирус выделить от заболевших граждан и обязаны были предъявить этот выделенный вирус миру — предъявить не мутные фото с небритыми шариками, которых миллиарды в выделениях человека, а реальный вирус. Поймите, вот эти шарики с «короной» находят в каждый сезон ОРЗ у 4-20 % простудившихся, посему новый вирус китайцы обязаны были отделить от уже известных и выделить его в так называемый «изолят» (иначе как уверить мир, что такой вирус существует, и что не какой-либо из уже известных вирусов?). А изолят нового вируса передать в ВОЗ и остальным странам, чтобы они могли изготовить необходимые детали (праймеры) для ПЦР-тестов и могли начать изготовление не помоев, а действительно вакцин против этого вируса. Ещё раз — без изолята вируса невозможно ни проводить ПЦР-тесты, ни создавать вакцину.

Но, повторю и не в последний раз, что американский телеканал NBS NEWS 21 января 2021 года задал соответствующий вопрос главе Центра по контролю и профилактике заболеваний Китая доктору Му Цин Ю:

«— Китайские власти получили образцы более года назад, почему эти данные не были предоставлены миру?

— Потому что они не выделили это вирус — в этом проблема.

— А как на счёт образцов живых животных?

— Они бесполезны, если речь только об их положительном результате теста. Я не думаю, что вирус появился там, где мы думали».

То есть китайцы ни от каких летучих мышей, ни от каких больных китайцев не выделяли никакого вируса SARS-CoV-2! Что поразительно и как вы видите, впоследствии, когда китайцы сами разобрались с этой аферой, то не сильно скрывали это от мира то, что борьбу мир ведёт неизвестно с чем.

Но мир-то уже возглавляют дебилы!

Этим дебилам у власти не только сотни своих учёных, но китайцы официально сообщали, что вируса SARS-CoV-2 в Китае никто не видел. А истэблишмент мира глазки пучил и объявлял в своих странах локдауны против SARS-CoV-2. И весь мир как боролся с обычной сезонной простудой противочумными методами, так и борется! Упорно борется! Старательно!

А в 2021 году коммунисты Китая окончательно превратили истэблишмент мира в интеллектуальное говно, поскольку за первую половину 2021 года «картина маслом» ещё круче. За шесть месяцев 2021 года, в расчёте на 10 миллионов населения:

— в России заболело коронавирусом 161 083 человека, на коронавирус списано умерших — 5 365,1 человека;

— в Великобритании заболело коронавирусом 343 590 человек, умерших было 8 112,4 человека;

— в США заболело коронавирусом 411 766 человек, умерших было 10 479,1 человека.

В Китае в расчёте на 10 миллионов населения за первую половину в 2021 года заболело коронавирусом 55 человек, а умерло 0,46 человека. (Почему и пришлось считать в расчёте на 10 миллионов населения).

Получается, что в Китае за первое полугодие 2021 года заболело пресловутым коронавирусом:

— в 2929 раз меньше граждан, чем в России;

— в 6 247 раз меньше, чем в Великобритании;

— в 7 487 раз меньше, чем в США.

И за 6 месяцев 2021 году в Китае списано на смерть от коронавируса:

— в 11 663 раза меньше граждан, чем в России;

— в 17 636 раз меньше, чем в Великобритании;

— в 22 781 раз меньше, чем в США.

И плевать китайцы хотели на все эти новые штаммы ужасного коронавируса — все эти альфа, бета, гамма, дельта, лямбда, индийский или египетский. Это страшилки для дураков.

Ну и сами посудите — вот этим «разам» в приведенных мною выше вычислениях есть ещё какое-то внятное объяснение, кроме факта тупого идиотизма политической и журналистской элиты всего мира?

Ну и напомню, компетентные люди сообщают, что эти «невиданные медицинские успехи» Китая были достигнуты исключительно благодаря прекращению тупого ПЦР-тестирования простудившихся китайцев и безжалостного наказания всех сраных блогеров и медиков, что-то вякающих про ужасную пандемию.

Кстати, о ПЦП-тестировании. По некоторым данным коронавирусные аферисты зарабатывают на тестировании больше денег, чем даже на вакцинах, — 84 миллиарда долларов планируется получить 2021 году:

«Мировой рынок диагностических услуг COVID-19 оценивается в 60,3 миллиарда долларов в 2020 году. Рынок должен вырасти с 84,4 миллиарда долларов в 2021 году до 195,1 миллиарда долларов к 2027 году при среднегодовом темпе роста (CAGR) в 15,0 % в течение 20212027 годов».

В США и остальном мире

Я не хочу сказать, что Трамп понимал или понимает, что «пандемия коронавируса» — это афера, и что Трамп является вождём сопротивления аферистам — нет! Трамп ведь сам объявил массу карантинных мероприятий в США и теперь и ему нет ходу назад. Прямого хода. Кроме того, сопротивление коронавирусным аферистам всегда было и имеется в США и без Трампа, хотя это сопротивление глушилось и глушится практически всеми СМИ мира, как, впрочем, теперь глушится и сам Трамп.

А в рамках этого сопротивления множество учёных и медиков в первую очередь возмущены Всемирной организацией здравоохранения, о директоре которой, повторю, даже Википедия не стесняется упомянуть: «С 2017 года занял должность генерального директора ВОЗ (по некоторым данным, в результате подкупа[8])». В качестве пикантной подробности, уместной в данном контексте, — чтобы назначить эфиопского бюрократа Тедроса Аданома Гебреисуса директором ВОЗ. подкуп совершили китайцы.

Действительно, как могла ВОЗ объявить пандемию, вызванную как бы вирусом SARS-CoV-2, если этот вирус не только на тот момент, но и на сегодня не выделен (что обязаны были сделать китайцы, оформив и послав «золотой стандарт» вируса в ВОЗ). Но и не только этим заканчивается преступная деятельность ВОЗ. Как понять запрет ВОЗ вскрывать умерших, якобы, от коронавируса, если во всех инструкциях по ликвидации эпидемий это требовалось делать?!

Специалистов возмущает то, что ВОЗ требует вести статистику заболевших не по периодам, как это было всегда, а с начала этой как бы пандемии. Приводят пример: «представьте, что мы подсчитали количество безработных, суммируя всех людей, которые были безработными в любое время и в течение любой продолжительности в течение последних 14 месяцев? Или с тех пор, как началась безработица, общая сумма всех людей, которые когда-либо были безработными?

Какую функцию будет выполнять такой подсчёт? Может ли это помочь предотвратить будущую безработицу? Может быть, он лучше проинформирует нас о навыках и обучении, необходимых для нашей рабочей силы? Может ли это быть полезно для анализа и отчетности? Как говорил Фрэнки Хауэрд: «Нет, нет и трижды нет!».

Особое возмущение вызывает требование ВОЗ считать умершими от коронавируса всех, у кого когда-то был положительный ПЦР тест: «Однако в соответствии с рекомендациями ВОЗ наличие только положительного результата ПЦР означает, что вся история болезни, вся цепочка событий, которые привели к смерти человека, отбрасываются и заменяются вводящим в заблуждение объяснением Covid-19».

Ну и как не вспомнить, что Дональд Трамп, президент США, прекратил финансирование ВОЗ, а Байден восстановил?

Я уже неоднократно писал, что в Германии главным идеологом аферы — тем, кого слушает Бундестаг, — является доктор Кристиан Дростен, немецкий вирусолог, специализирующийся на коронавирусах, он возглавляет Институт вирусологии университетского медицинского комплекса «Шарите», и это именно его доклад «убедил» Бундестаг объявить в Германии локдаун.

Так вот, аналогом Дростена — главным идеологом аферы в США — является Энтони Фаучи (Anthony Fauci), директор Национального института изучения аллергических и инфекционных заболеваний — это тот, кто в США был обязан выделить вирус SARS-COV-2, чтобы аналог министерства здравоохранения США (CDC) не позорилось бы сообщениями: «Поскольку в настоящее время нет количественно определимых вирусных изолятов 2019-nCoV». И Тони Фаучи в США тогда и до сих пор — это главный медицинский эксперт США по пандемии для правящей элиты, посему слушать советы Фаучи было как бы обязательным и для Трампа.

Так вот, недавно была вскрыта почта и обнародована электронная переписка этого Фаучи, вызвавшая бурю негодования у думающих американцев, одним из которых является сенатор Рэнд Пол (Rand Paul).

Сенатора возмутила тесная связь Фаучи с китайцами, в частности, с лабораторией в Ухани, из которой, по одной из версий, и вышел пресловутый вирус или, если быть точным, вышла паника.

«Электронные письма также свидетельствуют о дружеских отношениях с директором Китайского центра по контролю и профилактике заболеваний Джорджем Гао», — пишет сенатор. Английское написание китайских имён меняет их до неузнаваемости в русском прочтении, посему трудно сказать, является ли этот Джордж Гао тем самым главой Центра по контролю и профилактике заболеваний Китая, который 23 января 2021 в интервью американской телекомпании NBS NEWS на вопрос о выделении вируса SARS-COV-2: «Китайские власти получили образцы более года назад, почему эти данные не были предоставлены миру?», — ответил: «Потому что они не выделили это вирус — в этом проблема».

То есть, Фаучи знал, что вирус SARS-COV-2 является фикцией, но обрёк США (силами властных идиотов) на огромнейшие материальные и людские потери. Причём, как следует из вскрытой переписки, Фаучи прекрасно знал, что ношение масок не имеет смысла, поскольку они от вирусов не защищают: «Типичная маска, которую вы покупаете в аптеке, для защиты от вирусов не эффективна», — сообщает он в письмах. И это при том, что 4 марта 2021 года, через год после начал пандемии, мы читаем: «НЬЮ-ЙОРК, 4 марта. /ТАСС/. Решение губернаторов штатов Техас и Миссисипи полностью отменить режим ношения масок «просто непостижимо». Такое мнение в четверг выразил директор Национального института аллергических и инфекционных заболеваний США Энтони Фаучи».

Ну, и как вишенка на торт в возмущениях сенатора Рэнда Пола — Фаучи имел тесную связь с застенчивым еврейским мальчиком Марком Цукербергом, гендиректором Facebook, и тот «форсировал» распространение получаемой от Фаучи ««авторитетной» информацию о вирусе». Это тот самый Цукрберг, который установил цензуру над выступлениями президента, а затем экс-президента Дональда Трампа: «Компания Facebook заблокировала аккаунт экс-президента США Дональда Трампа в соцсети на два года.».

И это всего лишь часть «заслуг» Энтони Фаучи перед американским народом. Дело в том, что и в США, и в Европе при виде острого течения сезонной простуды врачи назначали триаду лекарств: «HCQ (гидроксихлорохина), цинк и AZT (азитромицин)». Я приводил ранее сообщение американского врача Стеллы Иммануель (Stella Immanuel), согласно которому она этой триадой вылечила 350 простуженных стариков с положительными ПЦР-тестами, не имея ни одного умершего, даже среди 90-летних стариков. И как бы не удивляло сообщение: «Трамп принимает гидроксихлорохин, чтобы не заразиться», — врач Трампа действительно был врачом и поэтому простудившись, Трамп провёл в больнице всего три дня.

Но в СМИ России: «Противомалярийный препарат гидроксихлорохин, ранее активно применявшийся для лечения коронавируса в больницах по всему миру, может вызывать повышение смертности среди пациентов. К такому выводу пришли авторы масштабного зарубежного исследования. Вскоре после его публикации в ВОЗ приостановили клинические исследования препарата, чтобы тщательнее изучить его свойства. Токсичным гидроксихлорохин считают и российские медики — в РАН и вовсе призывают отказаться от его применения». Ну, оно понятно — российские академики от медицины самые медицинские медики.

А в США масса врачей были крайне возмущены этим: «Доктор Фаучи и CDC запретили HCQ как средство от коронавируса. Они солгали о его последствиях. Они солгали о его опасностях. Фаучи солгал, и миллионы погибли!», — пишет американский врач Джим Хофт (Hoft). И поясняет: «HCQ неэффективен при очень позднем применении с высокими дозировками в течение длительного периода, но его эффективность улучшается при более раннем применении и уменьшенной дозировке, а раннее лечение неизменно дает положительный эффект. Это наука». И возмущённо заканчивает: «Фаучи — убийца. Арестуйте Фаучи!».

Сколько же нам в России придётся перечислять фамилий, кроме коллеги Фаучи, Руководителя Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека, А. Поповой, прежде чем мы закончим словами: «Они убийцы. Арестуйте их!»?

Кое-где в мире есть и суды

Я упомянул выше о застенчивости голландской полиции при разгоне демонстраций протеста, и эту застенчивость можно понять, поскольку в Европе ещё остались кое-где судьи и там не всё с судами так просто и мерзко, как в России. Например, в немецкой Тюрингии мужик отмечал у себя во дворе день рождения в кругу семи своих приятелей, полиция оштрафовала его на 200 евро за нарушение карантинных ограничений, но мужик не поленился подать иск в окружной суд в городе Веймар. Так судья мало того, что распорядился вернуть мужику деньги, так ещё и постановил, что правительство Тюрингии вообще не имело права вводить карантинные меры, поскольку это могли сделать только законодатели. Кроме того, по мнению суда, коронавирусные ограничения в Германии представляют собой «самые всеобъемлющие и далеко идущие ограничения основных прав в истории Федеративной Республики». Эти меры судья назвал «несоразмерной» атакой на «основы нашего общества».

Понятное дело, что такое судебное решение вызвало перепуг сеющих панику СМИ и правительственных деятелей Германии во главе с Меркель, прокуратура уже подала протест на это решение суда и требовала пересмотреть дело с помощью нужного судейки.

Но судьи продолжают бунтовать в мире то там, то там.

Скажем, американский окружной федеральный судья признал неконституционными коронавирусные ограничения, введённые губернатором Пенсильвании, который потребовал, чтобы люди оставались дома, установил ограничения по размеру собраний и приказал закрыть «не связанные с жизнеобеспечением» предприятия.

Любая афера построена на брехне, но когда брехунов много, как в афере с коронавирусом, то брехуны не успевают согласовать свою брехню друг с другом даже в важных вопросах. И вот мы читаем:

«11 ноября 2020 года португальский апелляционный суд вынес решение против Азорского регионального управления здравоохранения в отношении решения суда низшей инстанции, объявившего незаконным карантин четырех человек. Один из них дал положительный результат на Covid с помощью ПЦР-теста; считалось, что остальные трое подверглись высокому риску заражения.

Основные моменты суда заключаются в следующем:

«Медицинский диагноз — это медицинское действие, которое только врач имеет юридическую квалификацию для выполнения и за которое он будет нести единоличную и полную ответственность. Никакое другое лицо или учреждение, включая правительственные учреждения или суды, не имеет таких полномочий. Региональное управление здравоохранения Азорских островов не вправе объявлять кого-либо больным или опасным для здоровья. Это может сделать только врач. Никто не может быть объявлен больным или представляющим опасность для здоровья на основании указа или закона, а также в качестве автоматического административного следствия результатов лабораторных испытаний, независимо от того, какие именно».

И «вишенка на торт»:

«.Основываясь на имеющихся в настоящее время научных данных, ПЦР-тест сам по себе не может определить вне разумных сомнений, что положительный результат на самом деле соответствует инфицированию вирусом SARS-CoV-2 по нескольким причинам, среди которых две имеют первостепенное значение (к которым нужно добавить вопрос о золотом стандарте, который из-за специфики этого вопроса здесь не рассматривается): надежность теста зависит от количества использованных циклов; надежность теста зависит от присутствующей вирусной нагрузки», — так установил апелляционный суд Португалии.

«…Ссылаясь на Jaafar et al (2020;), суд приходит к выводу, что «если кто-то будет проверен с помощью ПЦР как положительный при использовании порога 35 циклов или выше (как это правило в большинстве лабораторий в Европе и США), вероятность того, что этот человек инфицирован» составляет <3 %, а вероятность того, что указанный результат является ложноположительным, составляет 97 %». Суд также отмечает, что порог цикла, используемый для тестов ПЦР, которые в настоящее время проводятся в Португалии, неизвестен». Источник, на который сослался суд я не нашёл, но вывод интересен — чем больше в ходе ПЦР нарабатывается результат цепной реакции, тем яснее становится, что это туфта? Как-то так!

Ну и еще одна вишенка на торт: 14 июля 2021 года

Конституционный Суд Испании постановил, что «строгая самоизоляция, которую власти заставляли соблюдать граждан во время первой волны пандемии весной 2020 года, является неконституционной мерой. Об этом сообщает Reuters. Принятие этого постановления может повлечь за собой отмену штрафов, которые накладывались на граждан весной прошлого года за нарушение режима самоизоляции».

Бравый адмирал и пандеменция власти

Вы, думаю, слышали распускаемую мерзавцами ложь о том, что вакцинированные люди хотя и продолжают болеть, но зато они болеют легко? Вот, к примеру, читаем: «Вакцинированные от коронавируса пациенты почти никогда не оказываются в реанимации, а по каждому конкретному случаю следует разбираться отдельно, заявил в беседе с «Вечерней Москвой» врач и телеведущий Александр Мясников».

Давайте об этом, радостном как бы факте, закончим главу.

В Португалии суд Лиссабона рассмотрел иск журналиста Андре Диаса к Министерству юстиции Португалии, фиксирующим смерти в стране. Суд заставил провести анализ 16945 смертей, списанных на коронавирус по январь 2021 года, и после пересчёта вынес Решение, которое Диас на своём сайте разместил под заголовком «152 случая смерти от коронавируса в Португалии с января 2020 года».

То есть из почти 17 тысяч умерших и списанных за год на смерть от коронавируса в Португалии, были всего 132 смерти, в которых наличие коронавируса, как причины смерти, было установлено лабораторно, и 20 смертей, в которых наличие коронавируса, как причины смерти было вероятно, хотя лабораторные анализы и не проводились. Это ото всех списанных на смерть от коронавируса составляет 0,9 %. Это люди, у которых не было никаких иных смертельных болезней, которые простудились, у них произошло осложнение на лёгких, и они умерли только от этого.

Эти данные круче, чем в США. Там ещё в сентябре 2020 года «Центр по контролю и профилактике заболеваний (CDC) опубликовал последние данные о смертности в стране, связанные с эпидемией коронавируса. Согласно отчету, 94 % пациентов, умерших от коронавируса, имели сопутствующие тяжелые заболевания. Только у 6 % погибших COVID-19 указан как единственная причина смерти. Отчет охватывает период с 1 февраля по 22 августа текущего года».

В США от коронавируса умирало 6 % от списанных на коронавирус, а в Португалии всего 0,9 %.

Все другие люди в Португалии и США умерли по разным причинам, хотя их ПЦР-тест оказался положительным. Понятно, что в ходе разбирательства португальские чиновники отчаянно пытались воспрепятствовать разоблачению мошенничества, поскольку все, кто отвечает за обнародование данных о смертях «от ковид» в фальсифицированном виде, могут быть привлечены к ответственности. Тем не менее, суд принял именно такое решение — с января 2020 по апрель 2021 года в Португалии от COVID-19 умерло не 17 тысяч, а всего 152 человека.

Вот так-то!

Так вот, Решение Суд Лиссабона вынес 19 мая 2021 года, и если ранее, скажем, в январе 2021 года на смерть от коронавируса в Португалии списывалось до 300 умерших в сутки, то ещё задолго до вынесения решения судом смертность от коронавируса «как отрезало» — скажем, уже на 1 мая 2021 года смертность — 0, на 1 июня 2021 года смертность — 0!

Вот на что «суд животворящий» способен! Эффективнее любой вакцины.

Но властям Португалии захотелось именно вакцины.

И тут в Португалии в роли главного вакцинатора появился бравый адмирал Энрике Гувейя-и-Мело, о деятельности которого можно узнать в статье «Прививать больше некого? Как один военный коронавирус во всей Португалии победил». Этот вице-адмирал для победы над коронавирусом с таким темпом погнал португальцев вкалывать себе жижку, что к 7 октября в Португалии уже вакцинированы все жители, кроме малых детей (которых пока жалеют). Из тех, кого можно прививать, привито 98 % уже два раза, а стариков уже погнали на третий укол. В результате, если на 1 мая, когда адмирал одной вакциной привил всего 24,52 % португальцев, от коронавируса не умер ни один человек, то по мере успехов вакцинации начались смерти от коронавируса, причем достигая иногда десятков человек в сутки, скажем, 3 августа умерло 34 человека сразу. Это так выглядит «победа над коронавирусом» в Португалии.

Причём, рост смертности в Португалии — это результат мощной вспышки в Португалии заболеваемости ОРЗ, вызванной именно вакцинацией: если на 1 мая (ещё весна!) ОРЗ болело 23494 португальца, то на 1 августа 2021 года (середина лета!), когда было вакцинировано уже 69,25 % португальцев, то есть получен пресловутый коллективный иммунитет, в Португалии болело ОРЗ уже 50054 человека — в два раза больше! Правда, потом число заболевших начало падать, тем не менее, и на 7 октября болело всё ещё 30058 человек — больше, чем до вакцинации.

И Португалия — это не исключение.

Вот, скажем, правительство Сингапура, не хуже адмирала загнало бедных сингапурцев на пункты вакцинации, и пока вакцинированных было ещё не много, то никто практически не болел. Скажем, на 1 мая 2021 года было полностью (двумя прививками) вакцинировано только 14,38 % сингапурцев, так и болеющих было всего 383 человека, а вот к 10 октября 2021 года полностью вакцинировали 77,79 % сингапурцев, а болеющих стало 25303 человека — больницы забиты, мест не хватает.

Соответственно, если за весь август 2021 года с положительным тестом на коронавирус умерло всего 18 человек, то только за последнюю декаду сентября таких умерших уже стало 33 человека. Вот, чего стоят заявления Мясникова и остальных холуёв организаторов этой аферы: «Вакцинированные от коронавируса пациенты почти никогда не оказываются в реанимации». Ну да — они сразу оказываются на кладбище.

Игорь Алексеевич Гунадаров — специалист в области эпидемиологии и медицинской статистики, демографии, философии; кандидат философских наук, доктор медицинских наук, профессор главный научный сотрудник НИИ общественного здоровья и управления здравоохранением Московской медицинской академии им. И.М. Сеченова — доложил о проведенном им статистическом исследовании влияния вакцинации на заболевания COVID-19.

Гундаров в своём статистическом исследовании взял все страны мира, исключив из них только те, в которых проживает менее 1 млн человек, и проанализировал связь доли вакцинированных со смертностью от ковида в расчете на 1 млн жителей. Но поскольку Гундаров докладывал о результатах в интервью «Рубеж ТВ», то из-за цензуры вынужден был заменять название болезни и процесса вакцинации, посему я в цитатах восстановлю смысл сказанного им:

«Исходя из официальной версии, там, где много прививок делают, там смертность будет низкая, а где не делают, там смертность будет высокая. И вдруг получилось все наоборот. Между этими показателями обратная связь. Есть такой коэффициент корреляции, он силу связи измеряет. Он здесь равен 0,4.

Тогда мы посчитали в среднем по группе с низким процентом вакцинированных и с высоким процентом вакцинированных, и разница оказалась в два раза. В тех странах, где много проведено прививок, там смертность от новой болезни в два раза выше. Чем больше вакцинированных — тем выше смертность, это статистика. Основанная, повторюсь, на официальных данных. Опровергните эти цифры. Но цифры опровергнуть невозможно», — сказал Гундаров.

Однако, если и не опроверг, то уточнил его данные Евгений Чернышёв в своём исследовании «Теория не работает? С началом вакцинации заболеваемость и смертность от ковида сильно выросли почти во всех странах».

Чернышёв рассмотрел смертность и число случаев, списанных на COVID-19 не с начала аферы, а с 1 января по 16 августа 2021 года, а для анализа им были взяты 180 стран, для которых имеются данные по общему числу заболевших и умерших на 1 января, а также данные по проценту вакцинированного населения. Он провёл работу очень тщательно, показав результаты графически, но, главное, при аппроксимации данных прямой, он, во-первых, вывел уравнение зависимости смертности от COVID-19 от процента вакцинированного населения: «210+7х, где х — процент вакцинированных. То есть там, где вакцинировано ноль жителей, от ковида в 2021 году умерли 210 человек из миллиона, а там, где 100 % — 910 человек. Разница в 4,5 раза! Естественно, это в среднем по 180 странам. Правда, коэффициент корреляции такой зависимости невысок — всего 0,4, но это неважно. Важно то, что никакого снижения смертности с ростом вакцинации не наблюдается».

С ростом числа вакцинированных, смертность от коронавируса растёт в 4,5 раза — привет Мясникову!

Мало этого, гораздо надёжнее оказалась связь между вакцинацией и заболеваемо стью COVID-19:

«Эти данные описываются примерно такой линией: 6000 + 600х, где х — процент вакцинированных. То есть там, где вакцинировано ноль жителей, заболевших в 2021 году было около 6 тыс. на 1 млн, а там, где вакцинированы все, — около 66 тыс. Опять же, это в среднем по всем странам. Причем коэффициент корреляции 0,6, т. е. связь более выражена. Это поразительный факт, который также игнорируется. Он, видимо, полностью опровергает то, что с ростом вакцинации болезнь будет побеждена».

Вот вам и судебные решения о том, что пандемия коронавируса — это афера, вот вам и научный анализ, что вакцины убивают людей, — и это всё без толку из-за того, что в политики всех стран пролезли не просто подлецы, а малокультурные кретины, которые сами ни на что не способны в области интеллектуального труда. Они не просто не обращают внимание на данные факты (как и полагается преступным подлецам) — они не способны их понять.

Послесловие

Тактика убеждения ковидидиотов в их ошибке

О добром слове в убеждении

Славная наша соотечественница врач-натуропат из Италии Екатерина Сугак провела новое интервью с выдающимся немецким биологом Штефаном Ланка.

Ланка в разговоре называет себя именно так — биологом, — хотя формально он вирусолог, поскольку Ланка в своё время открыл в водорослях то, что его коллеги-вирусологи считают вирусами, и Ланке был признан научным сообществом именно за это открытие — как вирусолог. Но Штефан называет себя биологом, потому что после длительного изучения того, что, повторю, все считают вирусами (по латыни — ядом), Ланка открыл, что вирусов не существует как объекта, которому приписывают патогенные свойства — приписывают причину возникновения болезней у человека. Да, в клетках живых существ есть объекты, которые вирусологи считают вирусами, но эти объекты не вызывают болезни, — так считает Штефан Ланка.

У нас не только политики, но остальные малограмотные кретины, услышав что-то «умное» по телевизору, становятся профессиональными вирусологами, ратующими за поголовную вакцинацию, при этом считая дураками своих оппонентов — противников вакцинации и коронавирусной аферы. Обращаюсь к ним: вот, умники, посмотрите на Штефана Ланка. Когда он был вирусологом, как вы сейчас, он и тогда был на порядки умнее вас, а после нескольких десятков лет исследований того, что вы считаете вирусами, вы по своему уму, Штефану и в качестве туалетной бумаги не годитесь.

И вот этот Ланка пытается докричаться до всего мира, что вирусов, как яда, нет, и что мир борется не с тем, что вызывает болезни. Штефан Ланка отчаянно пытается закрыть вирусологию.

Это интервью следует посмотреть всем хотя бы на полуторной скорости, но дело в том, что оно усеяно терминами биологии, и я сомневаюсь в том, что обычного человека это интервью не утомит своей непонятностью. И даже умница Екатерина, которая во всех своих работах старается говорить и показывать понятно, в этот раз не очень преуспела.

О чём была речь? Наверное, наиболее понятна будет судебная часть рассказа, она же для нас и наиболее важна.

Знаете ли вы или нет, что среди обычных болезней детей наиболее опасной по своей заразности считается корь, которая по официальной теории вызывается вирусом кори? Но, одновременно, это как бы и наиболее изученная болезнь с успешным её предупреждением, поскольку наука хвастается находкой прекрасной вакцины против вируса кори. Правда, некоторые дети после вакцинации становятся аутистами, но, как говорится, «лес рубят — щепки летят», — зато, дескать, остальным детям после вакцинации вирус кори ничего не может сделать!» Во!

Так вот, Штефан Ланка доказал, что вируса кори не существует, посему и вакцинация против кори выглядит в лучшем случае бесполезной, если не ядом.

Поскольку отсутствие вируса кори невозможно доказать тем медикам, кто получает за борьбу с вирусом кори огромные деньги и калечит детей прививками против кори, они просто не слушают, — Штефан Ланка доказал это судьям. И в кратком пересказе сделал это так.

Сначала он начал требовать от германского эпидемиологического института Коха доказательства того, что они выделили вирус кори, — что доказали его существование. Этот институт борется с вирусом кори, вакцину разработал, ну, так покажите, когда и как вы определили, что вирус кори существует? Просил всего-то — пришлите мне свою статью в научном журнале, в котором вы описали выделение этого вируса!

Понятное дело, что умники в этом институте (указаниям которых свято следуют дебилы Бундестага и правительства Германии) тупо отмалчивались.

Тогда Ланка назначил премию в 100 тысяч евро тому, кто вместо института Коха найдёт в числе научных работ именно этого института отчёт о выделении вируса кори. И вылез умник с шестью собранными по миру статьями совершенно других авторов, в которых, якобы, описывается выделение вируса кори. Немец Ланка отказал ему в выплате награды, поскольку разоблачал мошенничество немецкого института, но умник подал иск в суд первой инстанции с требованием заплатить ему указанную Ланка награду. Суд нагло вёл дело к тому, чтобы заставить Ланка выплатить 100 тысяч евро, хотя даже козе было понятно, что Ланка назначал награду не за эти 6 статей — Штефан имел цель уличить во лжи именно институт Коха.

Тем не менее, суд в своём раже переиграл себя, пригласив эксперта из института Коха, но запретив Ланка (истцу!) задавать эксперту вопросы ввиду «низкой квалификации истца». (Оцените наглость — Ланке даже не просто доктор медицинских наук, он обладатель следующей и высшей степени — он доктор философии — и ему суд запретил задавать вопросы!). Но одна из судей, понимая это или нет, всё же задала эксперту нужные вопросы, в частности, есть ли в этих шести статьях упоминание о контрольных экспериментах? (Оцените сначала, что в Германии судьи задают вопросы, а в России эти суки весь процесс тупо молчат, ожидая, когда можно будет обвинение переписать в приговор).

Дело в том, что в Германии есть закон о том, что научными работами являются только те, в которых результаты подтверждены контрольными экспериментами. И, понятное дело, в этих шести работах ни о каких контрольных экспериментах и речи не было, то есть, по немецким критериям это не были научные работы.

Оцените — нет контрольного эксперимента, нет научной работы! По законам Германии существование вирусов научно не доказано, поскольку нет работ с контрольными экспериментами.

Тем не менее, судьи первой инстанции вынесли решение против Ланка, нарушив теперь уже процессуальные законы Германии, за которые судьям, как сообщил Ланка, полагается по году тюрьмы. Штефан Ланка подал жалобу в апелляционный суд Штутгарта, и тот отменил решение нижестоящего суда, по сути признав, что за вирус кори приняты остатки погибших клеток самого человека.

Интересно, что Ланке для суда провёл контрольный эксперимент, доказывающий, что за вирус кори все принимаются части самой разрушенной человеческой клетки — суд этот эксперимент не принял в доказательство на том основании, что Ланке и так дело выиграл. Кроме этого, Ланке заказал в самом прославленном в мире институте генетики в Пекине работу по получению доказательства того, что посланная им принятая в институте Коха расшифровка генома как бы вируса кори (без сообщения, что это за геном) — это просто частицы человеческого генома. Китайцы это без проблем доказали, но когда

Ланке запросил, сколько работники института генетики в Пекине возьмут денег за их приезд в Штутгарт и выступление в суде, китайцы настолько перепугались, что попросили не только не сообщать, что это их работа (объясняя, что это испортит их бизнес), но за это молчание отказались брать у Ланка деньги за эту уже проделанную работу. Как видите, члены всемирной медицинской банды стараются не подрывать авторитет друг друга.

Рассказ Ланка об этой судебной истории желательно каждому послушать самому, а я старался эту историю изложить вам для того, чтоб вы поняли замысел Штефана Ланка в борьбе с вирусологией, — что его тактика борьбы, в том числе и с ковидидиотами, основана не на пустом месте, а вот на этом победном для него прецеденте — на отказе немецкого суда нарушить закон, по которому от учёных в медицине требуется проводить контрольные эксперименты.

Что касается остального в этом интервью, то, на мой взгляд, оно слишком сложное для понимания не биологом, да ещё и не специализирующемся на секвенировании (расшифровке порядка нуклеотидного ряда) геномов. Ланка объясняет, в чём жульничество в этом вопросе этих «учёных», как бы исследующих несуществующий вирус SARS-CoV-2, но хотя Ланка при этом и помогает себе обеими руками, но без знания терминологии понять то, о чём он говорит, трудно.

Пожалуй, следует упомянуть ещё вот о чём. Если вы следите за событиями, то все вопли о вирусе SARS-CoV-2 относят к китайскому городу Ухань. Но интересно то, что «секвенировали» (расшифровали) этот пресловутый вирус SARS-CoV-2 не в пресловутых и прославленных лабораториях Уханя, а сопли больных послали из Уханя в Шанхай, профессору Чжан Юнчжэню, «чемпиону мира» по выдумыванию в компьютере геномов вирусов. Этот профессор уже выдумал этих геномов для 20 тысяч вирусов, и ему выдумать ещё один вирус было «как два пальца об асфальт». Это ему принадлежит подхваченное всем «учёным» миром заявление, что выдуманный этим профессором и приписанный SARS-CoV-2 геном типа принадлежит не человеку, а летучей мыши.

Напомню, что американский телеканал NBS NEWS удивился тому, что Китай не передал Америке образцы вируса, чтобы США могли разработать вакцину, и журналистка NBS NEWS задала вопрос главе Центра по контролю и профилактике заболеваний Китая:

«— Китайские власти получили образцы более года назад, почему эти данные не были предоставлены миру?

— Потому что они не выделили это вирус — в этом проблема.

— А как на счёт образцов живых животных?

— Они бесполезны, если речь только об их положительном результате теста. Я не думаю, что вирус появился там, где мы думали».

Но разговор не об этом.

Итак, есть проблема: вирусов, как патогенов (как чего-то, вызывающего болезнь) не существует, но сотни тысяч учёных мира получают огромные деньги за борьбу с этим несуществующим патогеном, нанося миру огромные экономические и человеческие потери. Как убедить остальной мир, что это неправильно, что мир в научном тупике, что мировая наука занимается не тем?

И Штефан Ланка исходит из того, во-первых, что убедить надо именно учёных, во-вторых, что афера коронавируса облегчает эту задачу.

Нет, Ланка понимает, что убедить учёных — это заставить их признаться, что учёные вместо пользы, наносят миру огромный вред. Ланка понимает, что это задача невероятной трудности, посему предлагает относиться к учёным нежно и ласково типа сильно их не пугать. А для этого Штефан находит как бы путь отступления для всех учёных мира, этот путь позволяет науке сделать круглые глаза и заявит: «Надо же! А мы и не знали!». Чего вы не знали? «Не знали, что во всей вирусологии не проводятся контрольные эксперименты». Типа «нас уверили, что вирусы есть, вот мы их и изучаем, и вакцину для них изобретаем».

Против этой тактики Штефана Ланка очень трудно что-то возразить

— действительно, если бы удалось переубедить врачей и учёных, то сдались бы, и политики, а дебилы СМИ мгновенно поменяли бы ориентацию, как они её всегда меняют, — не понимая, о чём они балаболят.

Итак, тактика Штефана Ланка — решить проблему «добрым словом».

Доброго слова мало

Но мой опыт говорит о том, что этой тактики мало — если наносить по учёным и политикам только ласковый удар, то ничего не получится. Заставить их признать свою деятельность преступной или хотя бы неправильной — это просто невозможно. Чтобы ни говорили энтузиасты, энтузиастов просто никто не будет слушать, но будут навешивать на них ярлыки, как они навешивают эти ярлыки на самого Штефана Ланка, а до него — на основателя антисептики Игнатия Земмельвейса. Вон эти ковидидиоты даже Лукашенко сломали и теперь Белоруссия, имея лучшие показатели заболеваемости в Европе, начала бекать и мекать про прививки и намордники.

Да, есть какая-то надежда на давление народа на политиков и учёных, но как это давление организовать? Народ ведут за собой энтузиасты — это они выходят на митинги и шествия. Энтузиасты активнее, нежели простой народ, однако и энтузиастам надо понять, что происходит, и энтузиасты должны действовать осмыслено. А факт того, что в вирусологии контрольные эксперименты не проводятся, для людей, не занимавшихся исследованиями, ничего не значит. «А, может, его и не надо проводить? Это же только дурак Ланка утверждает, что контрольный эксперимент нужен, а тысячи уважаемых академиков и десятки тысяч докторов медицинских наук утверждают, что в данном случае и так сойдёт!». Так будут думать множество энтузиастов, а за ними и весь народ.

Народу надо дать предельно простые и предельно понятные каждому несведущему в науке человеку факты. Я вижу два таких факта.

Первый. Сейчас во всём мире и во всех областях деятельности человека властвуют алчные мерзавцы, которые во имя денег готовы на всё. Люди эту алчность видят (а некоторые видят её и в себе). Поэтому мысль о том, что учёные и врачи за деньги фармацевтических компаний участвуют в афере, понятна каждому. Примет ли человек эту мысль об алчности по отношению к врачам или учёным — это второй вопрос, но простой человек эту мысль безусловно ПОЙМЁТ. Поймёт, в чём врачей и учёных обвиняют.

Поэтому делать из учёных и врачей божьих агнцев, на мой взгляд, не продуктивно. Убеждать дурака или мерзавца в белом халате в том, что он хороший человек и всего лишь заблуждается, — это убеждать его в том, что до сих пор все в нём видят хорошего человека, а если он признается, что заблуждался, то прекратят это видеть — перестанут считать его хорошим. Дураки и мерзавцы ещё больше упрутся.

А вот если дурак или мерзавец увидит, что все вокруг начинают менять о нём мнение и начинают считать его негодяем, то не исключено, что он поспешит сам изменить свои убеждения.

Это мы хорошо видели во времена «перестройки», когда не только миллионы просто коммунистов, а и десятки тысяч профессиональных учёных с партийными функционерами — «марксистко-ленинских философов» — враз поменяли ориентацию и стали преданными сторонниками «капиталистического будущего».

И второй факт. Для любого человека понятна мысль, что никакого страшного вируса SARS-CoV-2 нет, поскольку этот вирус у больных не найден — не выделен. Опять-таки, примет ли это человек — согласится с этим или нет, — это второй вопрос, но сам по себе вопрос: «Есть или нет вирус, вызывающий страшную ковиду?», — не может быть не понятен.

Да, не спорю, что что такое с научной точки зрения «выделение вируса» простые люди могут и не понять, как не поймут и что такое «контрольный эксперимент». Но даже очень простые люди не смогут не понять, что если за научную статью о нахождении у больных этого вируса (за статью о его выделении) заинтересованные лица уже год готовы заплатить полтора миллиона евро и миллион долларов, а награду до сих пор никто не получил, то это значит только одно — вируса SARS-CoV-2 реально не существует.

Вируса нет, а простому человеку хотят вколоть против него какую-то жижу. Зачем?

Таким образом, по моей тактике необходимо не только распространять факт того, что во всей вирусологии не проводятся контрольные эксперименты — это годится только для понимающих, которых мало даже среди лиц с дипломами медицинских факультетов.

А для создания нетерпимости подобных афер во всём обществе, не надо говорить обо всей вирусологии, надо доводить до масс простую мысль, что учёные и врачи распространяют ложную идею о несуществующем вирусе SARS-CoV-2 — ИЗ ПОДЛОСТИ И РАДИ ДЕНЕГ!

А не существует вирус SARS-CoV-2 потому, что за сообщение о научном доказательстве существования этого вируса — НИКТО НЕ ХОЧЕТ ПОЛУЧАТЬ ОГРОМНУЮ НАГРАДУ!

Понятно, что тактика доброго слова, предлагаемая Штефаном Ланка, хороша, но ещё американцы заметили, что добрым словом и пистолетом можно добиться гораздо больше, чем одним добрым словом.

Что оскорбительно и обидно

Надо кричать, но кому? Интеллигенции России?

Так вот она вся в сообщении о болезни артиста В.Б. Гаркалина, который 2 октября 2021 года с положительным ПЦП-тестом попал в больницу и введён в медикаментозную кому, в которой находился на 13 октября — момент написания этих строк. И его дочь спрашивают, делал ли актёр прививку? На что она отвечает:

«Да, летом он сделал прививку Спутником-V. Как и положено в два этапа. Но мне бы не хотелось, чтобы сообщение: «Валерий Гаркалин сделал прививку и все равно заболел», широко распространялось. Людей это может насторожить и отпугнуть от вакцинации. Отец — сторонник прививок. Он сперва привился вакциной КовиВак. Но она не подействовал, у отца не выработались антител. Он сдал анализ, хотя его предупредили, что не всегда вырабатываются антитела. И тогда он пошел сделал еще и Спутник-V. Чтобы уже наверняка.».

И комментаторы в интернете поражаются этой даме:

«Как назвать это явление, что сейчас происходит с людьми? Уже не первая история, когда люди сами или их родственники получают серьезные последствия от вколотых шмурдяков, вплоть до несовместимых с жизнью, и упорно продолжают твердить, что всё равно надо колоться.

Дочери Гаркалина не хотелось бы, чтобы из-за того, что её отец, которому ввели сначала три прививки, а потом инъекцию медикаментозной комы, отпугивал от вакцины. Дочь на голубом глазу рассказывает, что находясь в коме, её отец остаётся сторонником прививок. А когда очнётся? Дай Бог, Гаркалин очнётся. Но вот его дочь уже вряд ли».

Не добавить, не убавить!

Обидно и оскорбительно то, что всё происходящее сегодня под названием COVID-19, уже было и, главное, не так уж и давно! Уже было с получением убийственного опыта, но вновь повторяется уже в идиотских размерах с идиотскими последствиями. О том, что происходило десятилетие назад, я перепишу из «Комсомольской правды» (оцените дату!) за 10.06.2010, опубликовавшей этот материал под заголовком «Зря Обама укололся».

«Комсомольская правда» провела свое расследование и уже в июне опубликовала цикл статей, что нас попросту разводят, это финансовый пузырь. В сентябре «Комсомолка» вновь поставила вопрос ребром: «Зачем разводят большое свинство вокруг свиного гриппа».

Увы, никакой реакции официальной российской эпидемиологии не последовало. Наоборот, ее представители, вторя ВОЗ, повылезли на все телеканалы и пафосно обещали новую «испанку», спасение от которой — только поголовная вакцинация и разработанные ими пилюли. Эти деятели успели получить на «чудо-вакцину» от правительства РФ 4 миллиарда рублей. Выбили бы и больше, да пандемия-кормилица, к их огорчению, рассосалась сама по себе.

Под нажимом общественного мнения ВОЗ с прискорбием признала, что ужасный H1N1 «значительно менее смертоносен», чем уже циркулирующие вирусы гриппа.

За год по всему миру он унес 14 тысяч человек. «Обычный грипп» без всяких пандемий и церемоний забирает до полумиллиона жизней ежегодно.

Теперь в среде западных политиков открыто заговорили о свинской афере.

Ведь у них и без гриппа головы болят: куда сплавить сотни миллионов ампул ненужной вакцины — в бедные страны или на свалку? При любом раскладе — расходы. Это антигриппозному чудо-средству тамифлю продлили срок годности с 2 до 5–7 лет. Вакцины так долго не живут. Только в США не востребовано 138 миллионов доз! Обманутый «экспертами» ВОЗ Обама зря кололся всей семьей перед телекамерой! Евросоюз в январе начал следствие о сговоре фармацевтов и медиков. В апреле ВОЗ объявила о внутреннем служебном расследовании. Но мы не дождемся громких скандалов, отставок, тем более суда. Слишком большие деньги на кону. По подсчетам банка JP Morgan, фармацевты только на вакцинах заработали более 7 миллиардов евро! Плюс лекарства, прочие средства, те же марлевые повязки. Если и накажут, то стрелочников. Не уподобится же ВОЗ унтер-офицерской вдове, не станет сама себя сечь. Хотя в большой игре она лишь девочка на побегушках у транснациональных фармкомпаний и сильных мира сего.

В России вообще никакого следствия по этой афере не ведется. И все опозорившиеся псевдоэксперты, чиновники, деятели РАМН, директора НИИ остаются на своих местах и делают вид, что ничего и не было вовсе. И не они мелькали на телеэкранах, каждый раз привирая цифры погибших во время пандемии гриппа 1918–1920 гг., доведя их до 100 млн. И не они выкрикивали названия неизвестных ранее препаратов, которые надо поедать срочно россиянам, чтобы выжить. И не они за месяц героически создавали вакцину от «смертельного вируса», которой реально предполагалось привить десятки миллионов наших граждан, включая детей, беременных женщин и ВИЧ-инфицированных. Это же чудовищно! Но по сей день мы наблюдаем глухое молчание официальных структур».

А ведь в самом деле, представим, что во главе страны не воры, а настоящие руководители. Что эти руководители сделали бы с этими академиками и докторами наук, вопившими в то время об ужас свиного гриппа? Как минимум, повыгоняли бы их с должностей и лишили бы Академию медицинских наук всех видов финансирования — кому нужна такая академия??

И тогда сегодня у нас не было бы этого позорного повторения аферы, но уже не придурковатого свиного гриппа, а такого же идиотского коронавируса.

Но сегодня кретины правительств всего мира просто не способны реагировать на мало-мальски сложные вещи, даже если они их видят.

Даже если они от них дохнут.

Content

Юрий Мухин
«ВРАЧЕБНАЯ ТАЙНА. ЖЕРТВЫ И ЖРЕЦЫ COVID-19»
Документальный триллер

Предисловие За что народ убивает врачей

Глава 1 Вирус! Что ты такое и кто тебя видел?

Глава 2 Кто такие учёные

Глава 3 Врачи

Глава 4 Вакцинация

Глава 5 Пандеменция власти

Послесловие Тактика убеждения ковидидиотов в их ошибке