Людмила Черная

Повседневная жизнь языческой Руси

© Черная Л. А., 2021

© Издательство АО «Молодая гвардия», художественное оформление, 2021

* * *

Предисловие

В «Изборнике Святослава» 1076 года содержится совет, который я взяла на вооружение, приступая к работе над книгой: «…смотри жития его: хожение, седания, едения и всего обычая его пытай»[1]. Но реализовать этот совет было совсем не просто.

Первым делом необходимо оговориться, что в книге содержится всего лишь реконструкция повседневной жизни язычников, причем в самых общих чертах. Описать достоверно повседневную жизнь людей, живших до принятия Русью христианства в 988 году, — задача на первый взгляд невыполнимая, прежде всего из-за отсутствия письменных и полностью достоверных источников. Действительно, кто и когда зафиксировал в подробностях, что думали о мире и о себе древнерусские язычники, как они воспринимали окружающую действительность, почему поступали так или иначе в различных жизненных ситуациях, чем занимались каждый день своей непростой жизни? Существуют современные так называемые «неоязычники», но они мифологизируют историческую реальность, придумывают никогда не существовавшие верования и ритуалы, навязывая древнерусским людям свои, современные, а потому глубоко искаженные представления. Воссоздавая некое псевдоязычество, «неоязычники» наносят тем самым непоправимый вред исторической правде.

Казалось бы, ситуация тупиковая. Однако со второй половины XVIII века исследователи начали собирать и осмыслять исторический материал, так или иначе касающийся древнерусского язычества, его сущности, разнообразных форм проявления, полемики с ним православных авторов и многого другого. Язык, фольклор, обряды, обычаи, верования русского народа содержали непосредственные или опосредованные данные о язычестве, которые фиксировались, обобщались и публиковались. Исследования крупнейших специалистов того времени до сих пор служат источником наших знаний о мировоззрении и культуре наших предков дохристианской эпохи. Д. К. Зеленин, Е. В. Аничков, Н. М. Гальковский, М. Д. Чулков и другие исследователи оставили многотомные труды, в которых собран богатый, в основном фольклорный и этнографический материал.

В целом вывод ученых был однозначным: языческие представления никуда не исчезли после введения христианства, они вплетались в церковную канву (или Церковь вплетала их в христианскую культурную систему) и сосуществовали с православными представлениями в форме двоеверия[2]. Современные исследователи (в особенности Н. И. Толстой и С. М. Толстая) пытаются оспорить и сам термин «двоеверие», и его содержание. Н. И. Толстой считал, что высшая — небесная — сфера перешла в верованиях древнерусского народа к христианству, а низшая — «тот свет», «нечистая сила» — осталась в русле языческой магии и обрядности. С. М. Толстая утверждает: «Понятие двоеверия, часто используемое применительно к традиционной культуре славян, не вполне адекватно ее характеру …для самих носителей традиции система верований была единой и органично сочетала в себе поклонение христианскому Богу и — силам природы и могущественным предкам…»[3] На наш взгляд, традиционная культура русского народа в XIX — начале XX века, которую и имеет в виду С. М. Толстая, представляет собой несколько слоев напластований языческих и христианских взглядов народа на окружающий мир и человека как такового. Но их основа осталась по-прежнему языческой. Когда княгиня Ольга, приняв христианство в Константинополе в 957 году, стала призывать к тому же сына Святослава, он отказался сделать это, потому что, по словам летописца Нестора, «неверным вера христианска уродьство есть»[4].

Христианство как официальная, государственная религия, навязываемая первоначально сверху и, как известно, вызывавшая сопротивление и неповиновение (достаточно вспомнить неоднократные восстания «волхвов»), только краем затронула верования славянских народов, поменяв имена языческих божеств на имена христианских святых, увязав календарные даты солнечного и сельскохозяйственного циклов с христианскими праздниками Благовещения, Рождества, Троицы и др. Отсутствие богословской литературы и даже просто полного собрания библейских книг (впервые Библия в полном составе была опубликована в России только в 1663 году!) привело к абсолютной христианской неграмотности среди народа. В начале XII века монах Киево-Печерского монастыря летописец Нестор констатировал: «…нарицающеся християни, а поганьски (то есть по-язычески. — Л. Ч.) живуще. Се бо не погански ли живем, аще усрести (встрече. — Л. Ч.) верующе: аще бо кто усрящет черноризца, то возвращается… друзии же и закыханью веруют, еже бывает на здравье главе… другыма нравы всяческыми… трубами и скоморохы, гусльми и русальи…»[5] Даже в XVII столетии, по свидетельству иностранцев, люди в Москве не знали «Символ веры» и не могли ответить: «верую в Бога Отца, Сына и Святого Духа», а говорили только, что веруют в то же, во что верует их царь-батюшка…

Библейскую историю народное мировосприятие переиначивало на свой лад. Приведем один яркий пример: на Русском Севере у крестьянства вплоть до советских времен существовало устойчивое представление об особом народе под названием «фараоны», имеющем верхнюю часть туловища человеческую, а нижнюю рыбью («как у плотицы», «будто бычки»). Их происхождение связывали с библейским рассказом о том, что Красное море поглотило египетских воинов, преследовавших Моисея и евреев при исходе из Египта. Они-то и превратились в народном сознании в полурыб-полулюдей. В начале XVII века эта легенда была зафиксирована в «Сказании московских купцов о рыбах»: «В Чермнем море есть рыбы, что были люди фараоновы… а у тех рыб главы человеческие, а тулова у них нет, токмо едина глава, а зубы и нос человечьи, а где уши, тут перье, а где потылица, тут хвост»[6]. И подобных примеров народного толкования Библии можно привести много.

Или другой, не менее показательный, пример. А. Н. Радищев в своем знаменитом «Путешествии из Петербурга в Москву» рассказывал о крестьянской свадьбе, где новобрачная была «…бела и румяна. Зубы как уголь». Что это? А то, что в конце века Просвещения жило и процветало языческое суеверие, что через рот невесты к ней на свадьбе стремится влезть нечистая сила, и из-за этого обязательно надо чернить зубы, чтоб были, как уголь, и не пропустили бы нечистую силу внутрь; другими словами, надо «заградить врагам ворота!». Поэтому говорить о древнерусском язычестве надо как о преобладающей в народе мировоззренческой системе, лишь поменявшей наименования своих основных положений с языческих на христианские. И если снять христианские напластования, то открывается первоначальный языческий смысл, вложенный в христианские названия, понятия и термины. Именно этот, языческий по сути смысл мы и попробуем воссоздать в данном исследовании повседневной жизни языческой Руси. И в этом нам помогут, прежде всего, археологические источники, то есть те, которые если даже и поменяли свои названия, то всё равно «говорят» сами за себя.

Сохранились довольно многочисленные вещественные источники, обнаруживаемые при археологических раскопках в древнерусских городах, в курганных могильниках, на месте предполагаемых святилищ и капищ.

Огромное число археологических находок сохранила земля Новгорода Великого. Благодаря тому, что глинистая почва не пропускает воздух, в Новгородской земле уцелели деревянные изделия, срубы домов, бревенчатые мостовые и берестяные грамоты, которых на сегодняшний день найдено 1135. Грамоты донесли до нас живую речь и мысли горожан в период самого начала распространения христианства, когда языческие представления были еще очень сильны, даже доминировали. В грамотах мы встречаем языческие заговоры и заклинания, убеждающие нас в том, что период «двоеверия» был весьма длительным. Так, например, грамоты под номерами 715, 734, 1022 содержат тексты заговоров против «трясовицы» (лихорадки).

Веками в народном сознании православный крест мирно уживался с языческими оберегами, что видно по археологическим находкам бус и оберегов, постоянно носимых на шее и женщинами, и мужчинами и состоящих из христианского символа в центре и массы языческих символов с обеих сторон от него. Среди археологических источников следует также упомянуть раскопанные и изученные святилища, языческие идолы, камни-следовики, лунницы, различные фигурки оберегов, «скотьих богов» (то есть амулетов, вешавшихся на шею скоту), медвежьи и кабаньи клыки и многие другие находки, позволяющие более или менее полно представить и обрисовать материальный мир, окружавший русских людей. Досконально изучен каменный Збручский идол, обнаруженный в 1848 году в реке Збруч в Западной Украине.

Порой археологи затрудняются определить характер ритуального использования некоторых найденных предметов, хотя уверены в том, что они имели культовое назначение. Например, шаровидные деревянные навершия в виде головы человека, птицы, руки, треугольника, крюка, цилиндра. Такие навершия невозможно было использовать утилитарно, но что конкретно делали язычники с ними, остается загадкой[7].

Еще сложнее воссоздать духовный мир древних славянских племен, вошедших в IX столетии в состав Киевской Руси. Как предостерегал в свое время выдающийся историк В. О. Ключевский, нельзя судить о жизни далеких от нас по времени людей лишь по «впечатлению, которое она на нас производит. Не будет ли справедливее, человечнее и научнее брать во внимание при этом суждения и те чувства и соображения, с какими работали над этой жизнью ее строители… Чтобы понимать своего собеседника, надо знать, как он сам понимает слова и жесты, которыми с вами объясняется, а обычаи и порядки старой жизни — это язык понятий и интересов, которыми старинные люди объяснялись друг с другом и объясняются с нами, их потомками и наблюдателями»[8]. Но поскольку живых голосов наших языческих предков мы с вами практически не слышим ввиду отсутствия письменных свидетельств, исследователям остается прислушиваться к более поздним «отголоскам» тех древних времен, сохранившимся в русском народном мировосприятии в самых разных видах и формах вплоть до XX столетия.

Чрезвычайно важную информацию о взглядах язычников содержат и апокрифы, созданные вскоре после принятия христианства в Греции и Римской империи и попавшие на Русь в переводах. Эти сочинения не вошли в кодекс канонических христианских текстов, утвержденных Лаодикийским собором в 367 году, а часть их были признаны опасными для христианства и включены в список «отреченных», то есть запрещенных, книг, в русском варианте — «Индекс запрещенных книг». Тем не менее отдельные апокрифы вошли в древнерусские рукописи: «Изборник Святослава» 1073 года, Тактикон Никона Черногорца XI века, Кормчую. Апокрифы составлялись в жанрах посланий, молитв, вопросов и ответов, гаданий, заговоров. Со временем они дополнялись и изменялись, часть их использовалась Русской церковью на официальных церковных службах, например, так называемые «Никодимово евангелие», «Протоевангелие Якова», легенды о Богоматери.

Апокрифы показывают, как язычники начали приспосабливаться к новой — христианской — вере, сохраняя при этом свои устоявшиеся приемы выживания в природе и обществе. Целый ряд апокрифов был посвящен подробностям сотворения мира и человека, ветхозаветным пророкам, Богородице, святым и мученикам, эсхатологии. В них языческие элементы выстраиваются в логические цепочки, позволяющие понять, как именно библейские персонажи и события библейской истории вводились в мощный пласт языческих сюжетов и схем. Самыми языческими по духу оказались апокрифы-молитвы и апокрифы-гадания. Чаще всего они направлены на борьбу с нечистой силой, изгнание болезней, сглаза, на «утишение» грозы и других природных катаклизмов, укусов животных и змей и т. п. По сути, такие апокрифы — это языческие заговоры, куда вкрапляются христианские элементы. Гадательные книги посвящены в основном природным явлениям. По «Громникам» гадали об урожае, голоде, войне, исходя из того, в какой месяц, фазу Луны, день или время суток прогремит гром. По «Молняникам» делали то же самое по проблескам молнии. По «Трепетникам», основанным на наблюдениях за «трепещущими» частями тела человека, определяли его ближайшее будущее, жизнь или смерть. По «Месяцесловам» предсказывали судьбу в связи с болезнью, ориентируясь на дни недели и месяцы.

Официальная Церковь о язычестве писала только в негативном ключе, осуждая его как ересь, «бесовство». Так, например, в древнерусском варианте греческих и южнославянских поучений («Слово святого отца Иакова о дни святыа недели», «Слово святого Григория», «Слово святого Иоанна Златоуста» и др.) содержались обобщенные, порой весьма расплывчатые описания языческих обрядов и верований. В «Слове святого отца Иакова о дни святыа недели» из «Измарагда» 1-й редакции говорилось, что «…ленивии безумнии чают святыя неделя, оставльше дела, собираются на игрищах… овы гудуща, а овы плящуща, другыя же пустошная поющее, овы клещуща, а ины борющася, а другыя помазующе друг друга на зло…»[9]. Подобных упоминаний о плясаниях и плесканиях в христианские праздники (отнюдь не случайно совпадавшие по времени со старыми языческими праздниками!) можно привести немало. Однако почти все они скорее характеризуют поведение древних русичей в эти дни, чем их верования и представления о мироустройстве.

Существует масса отрывочных данных о поклонении славян деревьям, камням и источникам. Например, в составленном в XVI столетии Житии святого князя Константина Муромского говорилось, что славяне приносили жертвы в виде полотенец вековым деревьям, развешивая свои жертвоприношения на ветвях. А после принятия христианства те же племена устраивали крестные ходы к деревьям и обвешивали их ветки красными и белыми лоскутками и лентами. Причем в целом ряде обличительных повествований упоминается об участии в этих ритуалах православных попов. Вот и получалось, что христианство лишь заменило жрецов на священников, оставив суть обрядов без изменений.

За последнее время больших успехов в сложном деле воссоздания мировоззрения язычников достигла российская этнолингвистика, ставящая своей задачей сравнительный анализ многих дошедших до нашего времени фактов, связанных с язычеством и собранных археологами, этнографами, источниковедами, фольклористами, лингвистами, историками, искусствоведами в разных славянских странах. Обобщение этих данных позволяет воссоздать наиболее полную картину сохранившихся остатков языческой духовной культуры. А при сравнении совпадений или расхождений во взглядах на мир и человека язычников разных стран и регионов эта картина становится все более и более полной[10].

Былины, былички, загадки и другие произведения фольклора наполнены отголосками языческих верований и представлений. Но они не могут являться основным источником научного исследования, поскольку эти отголоски порой даже не вторичны, а третичны. Они должны привлекаться к исследованию только как дополнительный источник.

Крайне интересный материал содержится в народных пословицах и поговорках. Собранные и опубликованные в XVII–XVIII веках сборники пословиц отражают и повседневную жизнь народа, и его мировидение. Хочу оговориться сразу, что в тексте моей книги будет множество пословиц, показавшихся мне важными с той или иной стороны; все они взяты из двухтомного издания Владимира Даля «Пословицы русского народа» (М., 1984), поэтому ссылки на это издание не будут приводиться, чтобы не перегружать научно-справочный аппарат.

В предлагаемой читателю книге я постаралась также не перегружать его перечислениями источников и доказательств с точным указанием, где, когда и что именно было открыто специалистами в области «язычествоведения». Среди ученых сломано немало копий по поводу толкования отдельных слов и понятий. Например, они не смогли прийти к однозначному решению, кого же называли в «Слове святого Григория» «берегинями». Одни (Е. Аничков, Н. Гальковский, Л. Нидерле) считали их русалками, другие (Д. Зеленин) относили к «трясовицам»-лихорадкам, третьи (А. Брюкнер, Р. Эккерт, В. Иванов, В. Топоров) видели в них духов гор и холмов, наконец, И. Срезневский предложил обобщенный вариант — «злые духи». В подобных случаях крайне сложно выбрать какой-то один вариант толкования и отдать ему предпочтение. Моя задача скромнее: не исказить добытый исследователями материал и дать по возможности правильную оценку фактам, чтобы воссоздать как можно подробнее и правдивее повседневную жизнь древнерусских людей в дохристианские времена, в основном, по языческим отголоскам в народной культуре.

Мир глазами язычников

На сегодняшний день не найдено ни одного произведения языческого времени Древней Руси, объясняющего верования и представления о мире людей дохристианской эпохи. Первые сведения об этом появляются только в христианское время в летописях, церковно-учительных поучениях, полемических сочинениях, посланиях и т. п. Естественно, что они содержат в качестве обязательного компонента обличительные оценки язычества как поклонения бесам, дьявольского дела и «научения». Так, например, в «Повести временных лет», написанной в начале XII века монахом Киево-Печерского монастыря Нестором, говорится: «По дьяволю ученью ови рощение, кладезем и рекам жряху и не познаша Бога… Посем же дьявол в болшее прельщенье вверже человеки и начаша кумиры творити: ови древяны, ови медяны, а друзии мрамаряны, а иные златы и сребрены. И кланяхуся им и привожаху сыны своя и дщери и закалаху пред ними и бе вся земля осквернена…»[11] Человеческие жертвоприношения, распространенные в язычестве, таким образом, объясняются «прельщением» дьявола. С точки зрения митрополита Илариона, высказанной им в «Слове о законе и благодати» в XI столетии, «поганые», то есть язычники, последовали бесам, а христиане уже не последуют бесам.

Из «Слова святого Григория, изобретено в толцех о том, како первое погани сущее языци кланялися идолом и требы им клали» узнаем об объектах поклонения древних славян. Среди них названы молния, гром, солнце, луна, реки, источники, камни, деревья, растения, а также идолы Перун, Хорс, Род и рожаницы, Мокошь, Сварог и др., а еще и божества низшего уровня (болгарские вилы, берегини, упыри и пр.). Согласно логике данного сочинения, складывается следующая картина развития язычества во времени: сначала славяне начали поклоняться упырям и берегиням, затем Роду и рожаницам и только потом Перуну: «…и ти начаша требы класти роду и рожаницам, прежде Перуна бога их, а прежде того клали требы упырем и берегыням»[12]. В позднем списке XVI века этого же памятника уточнялись и места совершения обрядов — под овином, в хлевах, на кладбищах (зажигать огни для покойников), у воды и т. п.

Род и рожаницы оказываются наиболее часто упоминаемыми божествами языческого пантеона на протяжении многих столетий. В XV–XVI веках в слове «О вдуновении духа в человека» давалось объяснение действиям бога Рода. Он якобы посылал с неба «груды», из которых появлялись человеческие детеныши. Слово «О вдуновении духа в человека» опровергало эти представления язычников: «то ти не Род, седя на воздусе мечет на землю груды и о том ражаются дети». Род и рожаницы упоминались и в памятниках, посвященных борьбе с суевериями XVIII века, когда другие языческие божества уже не назывались. Но был ли Род в сознании язычников не просто божеством, связанным с деторождением и продолжением человеческого рода, но творцом всего мира (как предположил историк Б. А. Рыбаков), остается под вопросом[13].

Так откуда же «есть пошел» (по выражению летописца Нестора) языческий мир? Кто был богом-творцом этого мира, по мнению древних славян? Как устроен был этот мир и почему он был устроен именно так, а не иначе? На все эти вопросы нет однозначных ответов. Существуют только гипотезы, более или менее обоснованные. С этим надо смириться и попытаться собрать как можно больше доказательств, взятых из достоверных исторических источников, чтобы обосновать свою версию.

Из памятников мировой литературы античной, эллинистической и средневековой эпох можно почерпнуть сведения о язычестве народов Древнего мира. Примечательно и закономерно, что самые ранние мифы о сотворении мира так или иначе связаны с антропоморфной фигурой. Так, в космогонических мифах Древней Индии Земля и Небо были созданы из тела первочеловека Пуруши. Четвертая часть его тела послужила материалом для всех живых существ на Земле, а остальные три четверти образовали Небо. У Пуруши тысяча голов, тысяча глаз, тысяча рук и ног и т. д. Он воплощает в себе закон «всеединства» мира: он един и в то же время он множествен, он расчленяется на миллионы частей, равных по своей сути.

В космогоническом мифе Древнего Китая аналогом Пуруши выступал Пань-гу, в скандинавском — Имир. Так, в скандинавском мифе мир создается из тела убитого богами первочеловека-великана Имира (плоть его стала землей, кости — горами, череп — небом, кровь — морем). Антропоморфные построения, связанные с возникновением мира, отмечены исследователями у многих народов, в частности у американских индейцев, народов Океании и др. «Космическая телесность», «пластически слепленное целое, как бы некая большая фигура или статуя», с точки зрения А. Ф. Лосева, представляла собой мир в воззрениях древних греков и римлян. Мировое Тело находилось в постоянном движении, то распадаясь на мелкие частицы и превращаясь в хаос, то снова собираясь в единое целое: «материально-чувственный и живой космос, являющийся вечным круговоротом вещества, то возникающий из нерасчлененного хаоса и поражающий своей гармонией, симметрией, ритмическим устроением, возвышенным и спокойным величием, то идущий к гибели, расторгающий свою благоустроенность и вновь превращающий сам себя в хаос»[14].

Как считают российские ученые В. В. Иванов и В. Н. Топоров, ведийский гимн о Пуруше повлиял на славянскую концепцию миротворения из тела первочеловека Адама, отразившуюся в так называемой «Голубиной книге»: «…в стихе… содержатся представления о соотношении человека и вселенной, микро- и макрокосма, соответствующие ведийскому гимну о Пуруше и восходящие к общему с ним индоевропейскому мифу о творении мира из тела человека»[15]. Правда, в древнерусском и древнеболгарском вариантах апокрифа об Адаме Бог создает первого человека из восьми частей мира, а не наоборот. В «Голубиной книге» тело Адама создается из земли, кости из камней, кровь из морской воды, глаза из солнца, мысли из облаков, дыхание из ветра, теплота из огня, «свет — от света». Из тела Адама возникают все люди: из головы появляются правители (цари), из «мощей» князья и бояре, из ног крестьяне… Первочеловек Адам заменяет собой мировую ось: из его головы растет Мировое древо, соединяющее Небо, Землю и преисподнюю («тот свет»).

Однако апокриф об Адаме появился уже в христианскую эпоху и несет на себе явное влияние православной концепции миротворения Богом. В то же время в древнерусской литературе встречаются указания, что язычники считали сотворение мира заслугой своих божеств — «болванов», то есть идолов, олицетворявших эти божества. Например, в «Слове о неделе», датируемом XII–XIII веками, говорится, что «невернии написаша свет болваном». Именно поэтому якобы язычники прятали выдолбленных из дерева и расписанных языческих идолов от церковных и светских властей: «болван есть спрятан, выдолбен, написан»[16].

Земля в восприятии древних славянских народов имела плоскую форму и опиралась на нечто огромное, что могло ее удержать: трех волов или одного, стоящих на рыбе, плавающей в бескрайних водах. У русских существовало предание, отраженное в «Стихе о Голубиной книге», в котором Земля покоится на ките, и когда этот мифический кит шевелится, происходит «трус», то есть землетрясение, способное привести к концу света:

Что на Ките-рыбе основан весь белый свет…

Когда ж Кит-рыба потронется,

Тогда мать-земля вся поворотится,

Тогда белый свет наш покончится;

Ах, кит-рибина разыграитца,

Все сине море восхолыхнитца,

Сыра мать-земля вся вздрогонитца,

Тады будя время опоследняя[17].

Отдельные разрозненные свидетельства о мировосприятии древних славян оставили иностранные авторы античной эпохи и периода эллинизма. Византийский писатель Прокопий Кесарийский в своем труде «Война с готами», в частности, писал, что в VI веке н. э. анты и славяне высшим божеством почитали бога грома и грозы, которому приносили в жертву быков и волов. По его словам, праславяне не признавали Судьбы (как это делали греки) и все события своей жизни связывали с разными божествами, «покупая» жертвенными приношениями свою жизнь, здоровье, спасение от болезней, голода, землетрясений и т. д. Писатель также утверждал, что анты почитали всю природу в целом, в отдельных ее частях и представителях, в особенности же реки и живущих в них нимф. Он также указывал, что анты постоянно приносили жертвы и проводили гадания о будущем.

Почему это было столь важно для них, чего они боялись?

Упорядоченному гармоничному Космосу противостоял бесформенный бестелесный Хаос — в форме мифического дракона, морского чудовища, «первозмея», опоясывающего Землю и пытающегося разрушить ее. По мнению М. Элиаде[18], не только мир теней, мрака и смерти связан в представлениях язычников с Хаосом, но и все зло в мире, все отрицательные силы, существа, человеческие эмоции (ярость, гнев и пр.). Все они порождаются Хаосом, выходят из него и тогда принимают чужую форму, как бы украденную у организованного, упорядоченного Космоса. Что же спасало мир от всепроникающего хаоса?

Стержнем, на котором держался весь мир, было, по представлениям язычников, мировое древо. Оно находится в самом сердце, центре мира, организует мировое пространство, придает форму Космосу, притягивает к себе и сдерживает все природные стихии и силы. Его основанием служит «пуповина морская» с островом, а на нем камень Алатырь. «Порода» мирового древа называлась разными славянскими народами разная. По наблюдениям одних ученых, восточные славяне предпочитали считать мировое древо березой; другие специалисты склонны видеть в нем «булатный дуб». Иногда называются также кипарис, сосна, яблоня, явор (клен) и некоторые другие виды деревьев.

Дуб в качестве мирового древа у восточных славян фигурирует в массе фольклорных и археологических источников. Так, в апокрифах («Беседа трех святителей», «От скольких частей создан был Адам») говорилось, что «железный дуб» является мировым древом, утвержденным на «силе Божией». Часто в славянских загадках фигурировал «дуб-вертодуб» или «дуб-стародуб» в качестве стержня мира. Многочисленные свидетельства о жертвоприношениях возле дубов содержатся в письменных источниках, начиная с трактата Константина Багрянородного «Об управлении государством» X века и вплоть до XIX века. К примеру, в «Духовном регламенте» 1721 года обличались священники, совершавшие молитвы вместе с народом перед дубом. Археологи обнаружили несколько дубов, сброшенных когда-то при христианизации в реки (Днепр, Десну) с воткнутыми в их стволы кабаньими челюстями, что свидетельствует о проводимых у этих деревьев жертвоприношениях. Именно дуб считался деревом Перуна и символом мужского начала.

Все славянские народы сходятся в том, что мировое древо делит мир на три части: крона его пронизывает небо, ствол объединяет земли этого света, а корни погружены в преисподнюю, проникают на «тот свет». На вершине мирового древа живут солнце и луна. Небесная зона вокруг него населена птицами, в основном орлами, соколами и соловьями, а также мифологическим Дивом и др. Небесный мир виделся язычникам как зеркальное отражение земного и так же связанным с подземным миром, как и земной. Все три мира — подземный, земной и небесный — взаимодействовали и влияли друг на друга. Небо мыслилось как некая кровля, покрывающая землю. Состояла кровля, по поверьям разных славянских народов, из стекла, камня, железа, серебра, кожи или полотна. К небесному своду были прикреплены луна и звезды, движущиеся по своим маршрутам. Небо делилось на череду небес (от двух до семи), при этом верхнее из них представлялось как твердь, иногда как хрустальная. В апокрифе, к примеру, говорилось: «небо хрустальное на столпех железных». Представление о необъятности неба отразилось в русской загадке: «Поле не меряно, овцы не считаны, пастух рогат». У неба есть «край», где оно сходится с землей, и живущие там люди используют небо как полку, на которую кладут свои прялки, вальки и другие вещи. Звезды — это гвозди, вбитые в небо, вращающиеся вокруг главной — Полярной — звезды. Созвездия, в особенности Млечный Путь — это путь с земли на небо. Венера, называемая то «утренница», то «денница», то «вечерница», в зависимости от времени суток, когда она видна, могла иметь свой культ, что отразил древнерусский заговор: «…встахом заутро и …помолился деннице»[19]. Звезды образуют одну семью с солнцем и луной, они ведут себя, как люди, в частности, как дети («играют», «убегают», «купаются» и т. п.). Облака и грозовые тучи ассоциировались со стадами небесных коров, возглавляемых быком, поэтому первое и главное грозовое облако язычники называли быком: «Вон какой бык-от из-за лесу-то вылазит!»[20] Грозовые тучи и облака именовались «говяда» по аналогии со стадом коров. Кроме того, белые облака ассоциировались с молоком небесных коров, проливающимся на землю в виде дождя.

Средняя зона вокруг ствола мирового древа чаще всего характеризуется наличием пчел, дающих мед — пищу бессмертия, поэтому пчелы священны. В корнях же скрываются бобры, змеи и прочие хтонические существа подземного слоя. Они связаны накрепко с миром мертвых и могут нанести большой вред миру живых.

Мировое древо в русском фольклоре предстает организующим началом не только пространства, но и времени. Его сучья — это месяцы, птичьи гнезда на сучьях — это недели. Например, в древнерусской загадке о мировом древе говорилось: «Стоит дуб, на дубу 12 сучьев, на каждом сучке по 4 гнезда…» В апокрифических сказаниях мировое древо обыгрывалось как центр мира: именно возле него «выпадала» с небес «Голубиная книга», разъясняющая устройство мира, именно из его корней делался крест для распятия Христа и т. п. В народном мифе о сотворении мира выстраивалась цепочка опор, на которых стоит вселенная: земля стоит на воде, вода — на камне, камень на четырех китах, киты на огненной реке, река на вселенском огне, огонь на железном дубе, а уже дуб — на Божьей силе. Кроме того, в свадебном обряде, в ритуале при закладке нового дома и других обрядах мировое древо занимало центральное место, вокруг которого развивалось действие.

В некоторых случаях осью мироздания назывались столб-«брус», «золотая гора» или «огненная река». Об образе огненной реки в древнерусских источниках имелись двоякие представления: если «в одних случаях огненная река в древнерусской письменности и фольклоре отделяет тот свет от этого (причем в христианских терминах тот свет может отождествляться с раем, а сама огненная река пониматься как ад), то в других случаях она разделяет рай и ад»[21]. Как считает ряд исследователей, образ огненной реки старше образа мирового древа, так как первоначально мир, как уже говорилось, мыслился стоящим «на воде высокой», опирающейся на камень, который держат четыре золотых кита, плавающих в огненной реке[22]. Как и мировое древо, огненная река выполняла функцию связи «этого» и «того» света, мира живых с миром покойников: по ней мертвецы плывут в загробную жизнь либо переправляются через нее по мосту, который, как правило, тоньше волоса. В некоторых регионах России (например, в Вологодской губернии) огненная река называлась «Забыть-рекой», поскольку после переправы через нее умершие забывают свою земную жизнь и становятся полноправными жителями царства мертвых.

Функции всех видов мирового стержня совпадали по своей сути: все они упорядочивали как вертикальное (небо, земля, преисподняя), так и горизонтальное пространство (четыре стороны света); как годичное (12 месяцев, 4 недели), так и суточное время (утро, день, ночь). Например, в древнерусских заговорах о мировом древе постоянно упоминается его обращенность «на все четыре стороны»: «На море на Океяне, на острове Буяне стоит дуб… И мы вам помолимся, на все четыре стороны поклонимся»; «…стоит кипарис-дерево… заезжай и залучай со всех четырех сторон, со стока и запада, и с лета и севера: идите со всех четырех сторон… как идет солнце…»[23]; и др. Збручский идол, в котором под одной шапкой были объединены четыре лика божества, обращенных на четыре стороны, представляет собой еще один наглядный пример деления пространства на восток, запад, юг и север.

Мировое древо описывалось в фольклоре и изображалось в виде разных деревьев, в разных положениях, с различными дополнениями. Логично, что более всего людей интересовал срединный — земной — уровень мирового древа, где обитали они сами. Иногда от вертикального — большого — мирового древа отходили как бы горизонтальные — малые — мировые деревья. Еще реже встречались «перевернутые» мировые древа, у которых наверху были корни, а ветви уходили глубоко под землю, в загробный мир. Об этом, в частности, говорилось в русском заговоре: «На острове на Окияне на острове Кургане стоит белая береза, вниз ветвями, вверх кореньями». По мнению специалистов, перевернутое мировое древо обозначало ось загробного мира, который зеркально отражал устройство мира земного[24].

После принятия христианства в русских народных представлениях функцию мирового древа порой брало на себя райское древо жизни, которое, в свою очередь, часто путали с древом познания добра и зла. В апокрифической «Книге Еноха» говорилось, что Бог почивает на древе жизни, растущем в центре Рая. Связь Бога с древом жизни перекликалась со связью Христа с крестом, процветшим после его распятия.

Таким образом, мир, сотворенный из некоего тела первочеловека (Пуруши, Адама и др.), концентрировался вокруг мирового древа, упорядочивавшего все его элементы и не дававшего Хаосу разрушить установленный порядок. Особая «языческая диалектика» заключалась в том, что небесная, земная и подземная части мира составляли одно целое, а потому включали в себя как чистое, так и нечистое, как добро, так и зло, как высшее, так и низшее. Язычники сумели приспособиться к этому непостоянству окружающего мира, научились использовать его лучшие качества себе во благо и обороняться от его худших проявлений.

Годовой круг и его границы

Жизнь, в представлениях язычников, двигалась циклически, по годовому кругу. Год формировал «круг лету», 28 лет формировали «круг солнца», 19 лет — «круг луны». Циклы в 28 и 19 лет появились по подсчетам древних астрологов и определялись тем, что по истечении этих сроков солнцестояние и новолуние возвращались на прежние дни года. Земля называлась «круг земли», небо — «круг небесной», все моря и океаны — «круг моря». Был еще «круг животный зодийский», насчитывавший 12 созвездий вдоль большого круга небесной сферы. Его влияние на жизнь людей разоблачали христианские авторы, в частности Иоанн экзарх Болгарский в «Шестодневе»: «Яко несть в зовомем крузе зодистем, рекше животнем, живота, иже то творит тако… то суть сами составили астроложскыми басньми»[25]. Гадания по звездам чаще всего связывали с продолжительностью жизни того или иного человека. Солнечные и лунные затмения именовались «гибелью» солнца или луны.

Существовало устойчивое представление о чрезвычайной значимости отдельных отрезков времени в годовом круге, о временных интервалах, границы которых следовало усиленно оберегать. Например, всеобщим для славянских народов было поверье, что в дни зимнего солнцестояния, именуемые «страшными днями», границы с «тем» светом отверзаются, и все, кто обитает на нем, свободно проникают в мир живых. Колядники, ходившие по домам в Рождество уже в христианскую эпоху, олицетворяли собой покойников, навещающих живых и требующих кормления. В колядных песнях сообщается, как колядующие отправляются с «того» света в мир живых, как они идут «по грязной грязи», какие препятствия возникают на их пути («через море глубокое») к земным людям. Граница зимнего солнцестояния открывала годовой круг и имела первостепенное значение, так как в это время прогнозировалась жизнь на весь будущий годовой цикл.

Дни летнего солнцестояния, когда день начинал убывать, также оформлялись как граница, на которой встречались «этот» и «тот» свет. Самую заметную роль в ней играли русалки — воплощение умерших до замужества девушек, живущих до дня Ивана Купалы в лесу на березах, а после дня летнего солнцестояния уходящих из леса, чаще всего в воду.

Первые две временные границы отмечали зиму и лето, а дни весеннего и осеннего равноденствия — конец и начало весны и осени. Между этими четырьмя границами и пролегал сельскохозяйственный год. Отсюда время было сугубо цикличным: начало одного этапа совпадало с концом предыдущего, ничто не заканчивалось (это бы означало смерть и уход в мир иной), а только возвращалось на круги своя и двигалось строго по замкнутому кругу.

Сутки имели свои временные границы, часы, в которые активизировалась нечистая сила, открывалась связь с «тем» светом. Если в годовом цикле самые открытые границы приходились на дни зимнего и летнего солнцестояния, весеннего и осеннего равноденствия, то в суточном цикле им соответствовали полночь и полдень, восход и заход солнца: «заря утренняя, заря полуденная, заря вечерняя, заря полуночная». Конечно, самой опасной была «заря полуночная», в течение которой на открытых границах «этого» и «того» света ведьмы слетаются на свой шабаш, совершают оборотнические превращения, отбирают урожай с полей и молоко у коров, «ночницы» (олицетворение бессонницы) не дают спать детям, нечистые покойники приходят в дома, нечистая сила сбивает путников с пути. Уже начиная с захода солнца люди опасались выходить из дома, в особенности дети, беременные женщины, роженицы. С полуночи до первых петухов действовали строгие запреты: нельзя было прясть, смотреть на свое отражение в воде или зеркале (увидишь нечистого), свистеть, петь, громко разговаривать. Ночью по дому гуляли домовой и всякая нечистая сила, поэтому утром воду, простоявшую ночь открытой, считали вконец испорченной и выливали. Ночью делали только то, что требовало открытой границы с «тем» светом: проводили отгонные и защитные обряды, опахивание села в случае эпидемии; прогон скота между зажженными кострами в случае эпизоотии; лечебные процедуры типа купания и протаскивания сквозь прокоп в земле; вызывание дождя во время засухи; изготовление магических предметов; гадания, ворожба, колдовство.

Середина дня — полдень осознавался как вторая опасная черта, когда граница между мирами приоткрывается. Все, что делалось до полудня, обрекалось на развитие, рост, процветание, ведь день шел в рост! Все, что совершалось после полудня, получало плохой прогноз для развития, ведь день шел на убыль. В пограничное время (примерно с 12 до 2 часов дня) лучше было ничего не делать, отдать его нечистой силе. Нельзя было работать в поле и даже отдыхать (спать) на меже, иначе «полудница» накажет. «Полудница» — мифологический персонаж в виде женщины или девушки необычайно высокого роста (в четыре раза выше обычного человека) с раскаленной огромной сковородой или серпом в руках — призвана была охранять поля, в особенности с рожью, от палящего солнца и людей, посмевших работать в полдень.

До восхода солнца старались совершить лечебные и очистительные ритуалы (купание, обливание водой, катание по росе и др.), провести сбор целебных растений. При заходе солнца запрещалось спать, начинать какую-то работу, выметать мусор из дома, продавать и давать в долг, хоронить покойника. Все это делалось для того, чтобы не столкнуться с «тем» светом, с мертвецами, вышедшими в пограничное время на пространственные границы.

Единство мира предопределяло близость всего земного и потустороннего. «Этот» и «тот» свет не просто отделены друг от друга огненной рекой (или «Забыть-рекой»), они имеют очень зыбкие, порой легко нарушаемые границы. Границы — это то, что придает форму тому или иному телу в мире и обеспечивает сохранение этой формы от разрушения и Хаоса. Дать жизнь тому или иному существу, предмету, пространству означало, в понимании язычников, прочертить границы его формы, как бы вычленяющие его из окружающего мирового тела. Отсюда значимость границ в менталитете язычников, которая была огромна; ее роль трудно переоценить. Что бы ни делали люди, их первой и основной мыслью были соблюдение и защита границ своего — земного — мира, своего поселения, поля, скота, двора, дома, своей семьи, самих себя. Все и вся подлежало контролю и защите. Нечеткая или нарушенная граница восстанавливалась с помощью обрядов, ритуалов, заговоров. Границы четко маркировали, чтобы предупредить их нарушение нечистой силой, чужими людьми и другими силами. Границы уважали и почитали; существовали специальные запреты, предупреждающие от их нарушения, а также наказания за повреждение границ или посягательство на какое-либо их повреждение. А бывали и так называемые «страшные дни», когда граница между миром живых и миром мертвых считалась открытой для всех…

«Тот» свет как обиталище умерших предков, а также нечистой силы, злых духов и всего сверхъестественного представал в языческих верованиях то полным аналогом мира земного (поэтому при погребении в могилу клали предметы, которыми умерший владел при жизни, еду, оружие, коня и т. д.), то полной ему противоположностью. Попасть в загробный мир можно было по огненной реке, причем русские фольклорные источники утверждали, что огненная река опоясывает всю Землю. Праведников за деньги переправляет через нее Архангел Михаил, а грешники должны переправляться сами.

Синонимом «того» света иногда становился Ирей (Ирье, Вырей) — мифическая страна за далеким морем, куда улетают птицы и откуда затем возвращаются. Как удивлялся Владимир Мономах в своем «Поучении»: «…и сему ся подивуемы, како птицы небесныя из ирья идут». По общерусским представлениям, в Ирей улетают не только птицы, но и все насекомые, а также уползают все гады и хтонические существа. Ключи от Ирея находятся у кукушки, потому что она первой улетает, а возвращается последней, чтобы отпереть и запереть «тот» свет. Души всех умерших живут в Ирее, путь в который идет через водоемы, колодцы, водовороты по мировому древу.

Помимо мифической огненной реки, служащей мостом между землей и преисподней, реальные реки также наделялись функцией границ. Реки воспринимались язычниками как кровеносные сосуды матери-земли. По украинским поверьям, реки несут свои воды по поверхности земли в течение семи лет, а затем возвращаются на «тот» свет через «пуп земли»[26]. В русских былинах реки Дон, Дунай и другие текли кровью павших в битвах богатырей.

Закономерно, что самой опасной для человека языческой эпохи была граница между миром живых и мертвых. Но и естественные изменения природного ландшафта (опушка леса, болото, край поля, подножие горы и т. д.) как бы приоткрывали границу с «тем» светом, а потому требовали защиты и вызывали опасения. Пересечение дорог, край поля, стык чистого и нечистого пространства, то есть граница, в то же время воспринимались как место крайней опасности, вызванной состыковкой «этого» и «того» света. Поэтому именно на границах выполнялись обряды, призванные отогнать нечистую силу или, наоборот, позвать ее на помощь в черной магии.

Граница «этого» и «того» света неизбежно нарушалась при погребении покойников, поэтому погребальный обряд должен был выполняться неукоснительно и во всех деталях. Умершего не только надо было обеспечить всем необходимым для существования на «том» свете, но и предупредить его возможное возвращение на землю с целью навредить живым. Поминки воспринимались как «кормление покойников». Считалось, что умершие видят лишь при свете поминальных свечей, питаются лишь тем, что им приносят на кладбище или кормят в доме на поминках, а также тем, что подают нищим.

Похороны — это пересечение границы миров. Погребение в русских народных причитаниях воспринимается как долгий тяжелый путь покойника на «тот» свет: «ты пойдешь по тем путям-дороженькам, по лесам да по дремучим, по болотам по седучим»; «ты с горы пойдешь на гору, в ворота подземельные»; «в погреба да во глубоки, за лесушки за темные» и т. п.[27] В волшебных русских сказках переход из этого мира в мир иной описывался как путь в подземное или подводное царство, называемое также «седьмым царством», сонным, далеким, небесным и др.

Явление покойника во сне воспринималось как реальный контакт с «тем» светом, а сон — как временная смерть.

Душа спящего человека может сама отправиться в мир иной во время «обмирания», то есть обморока, тогда ей предстоит такая же сложная дорога с подъемами и спусками под землю.

Защита границ своего участка земли, двора, дома лежала на каждой семье отдельно. Особое значение имела охрана полевой межи. Рукотворная граница в сельскохозяйственной стране, какой была Древняя Русь, приобретала крайне важное и даже сакральное значение. Постепенно сложился целый комплекс приемов для охраны своего пространства от вмешательства потусторонних сил, сглаза, наговора, порчи и т. п. Посредством обрядовых действий люди старались либо не допустить контактов с нежелательным вмешательством в свою жизнь извне, с «того» света, либо свести эти контакты до минимума и обезопасить себя от влияния «пришельцев». Поэтому обряды чаще всего совершали на границах и рядом с ними.

Чтобы приблизить к границе между «этим» и «тем» светом кого-либо или что-либо, достаточно было измерить объект воздействия или просто сосчитать объекты. Измерение объекта совершали колдуны, ведьмы, нечистая сила с целью сглазить, испортить, погубить. Например, на Русском Севере верили, что если кто-то измерит ниткой рост человека или его тени, а затем поместит эту нитку в фундамент его дома, то человек через 40 дней умрет, а после смерти будет являться в разных видах. Так же благодаря счету и называнию точного числа магически ограничивали жизнь на этом свете тех, кого как бы замыкали, останавливая его жизненный цикл. Люди избегали всеми способами называть точное число коров, быков, овец, кур, ульев с пчелами и другой живности в своем хозяйстве. Точно так же боялись называть посторонним точный возраст ребенка, а порой и само его имя.

В то же время, чтобы увести на «тот» свет, «свести на нет» какую-либо опасность, использовали убывающий счет от девяти до нуля. В одном русском заговоре от червей говорилось, например: «У нашего хозяина 9 жен; после 9 жен 8 жен; после 8 жен 7 жен; <…> после двух жен одна жена; после одной жены ни одной…»[28] Подобная числовая магия использовалась и при удалении с этого света болезней, чирьев, бородавок, всего, что можно было пересчитать.

Четыре стихии

Четыре стихии — огонь, земля, вода и воздух — были в языческую пору не просто природными явлениями. Это были части космического тела, макрокосма. Они жили своей жизнью, как и все остальные элементы мира, имели свои границы и функции, с ними надо было вступать в контакт, как и со всеми прочими обитателями вселенной. Как же трактовали четыре стихии древнерусские язычники?

Стихии наделялись в языческом сознании антропоморфными, человеческими образами, мужскими или женскими, сущностью которых была телесная форма, завершенная, с хорошо маркированными границами, ярко выраженными и прочувствованными частями и деталями «тела» той или иной из них.

Самая важная стихия — огонь. Он возник, согласно славянским апокрифам, отвечавшим на вопрос «Как огонь зачася?», от очей Бога: «Архангел Михаил зазже огонь от зеница Господня и снесе на землю»[29]. Однако этот ответ давался в уже христианизированной легенде, а какой ответ давали язычники в дохристианские времена, неизвестно. Может быть, такой: огонь появился из очей бога-громовержца Перуна, посылающего его в виде молний на землю?

Огонь якобы существовал не только в этом мире, но и на «том» свете. Солнце, Луна, звезды — порождения небесного огня. Огненная река, как уже упоминалось, вела в загробный мир. С огненной стихией связан Перун, высшее божество языческого пантеона в дохристианской Руси, а также и другие божества — Сварог, Даждьбог, Хорс.

Огонь нес в себе тепло и свет, а также большую энергию, но он бывал и опасен, яростен, непредсказуем, способен сжечь. Огонь часто именовали сыном бога Сварога, кормили и поили, укладывали спать, обходясь с предельной ласкою и осторожностью, как с человеческим существом, которое может разгневаться, обидеться и отомстить.

«Живой огонь» (по другим версиям, «новый, деревянный, самородный»), получаемый трением двух деревянных палочек, считался очистительным и целебным. Он мог остановить эпидемии, падеж скота, поэтому через зажженный от такого огня костер прыгали, переносили больных, прогоняли стада домашнего скота. Во время эпидемий живые костры зажигали вокруг всей деревни, как бы опоясывая и замыкая пространство внутри живых огней.

Однако антропоморфная сущность огня, выраженная в его капризном и яростном характере, пугала людей. Они ощущали постоянную угрозу пожара, могущего уничтожить их дом, урожай, скот и все остальное, что составляло жизнь язычника. Страх перед огнем вызывал также и стремление задобрить его, принести ему какую-то жертву, заговорить ласковыми словами и т. д. Например, после окончания топки печи в нее бросали пару поленьев в качестве подарка уснувшему огню или ставили рядом с печью горшок с водой и клали полено. К нему обращались с ласковыми именами, в частности «царь», «батюшка» (но нельзя было называть его фамильярно «братом»). Не следовало обижать огонь, бросая в него что-либо «нечистое» или пиная ногой, заливая мочой и т. п. В огонь нельзя плевать, ибо после этого либо весь усохнешь, либо на языке и губах появятся язвы, либо перекосит рот. Разжигая огонь в доме, нельзя было ругаться, так как согласно русской поговорке «огонь грех гневить».

Огонь использовался в массе обрядов, так как его наделяли защитной, очистительной и продуцирующей функциями.

Известно, что огонь любви, воспламеняющий человека (прежде всего его тело), неоднократно упоминался в любовной магии. С помощью огня можно было «присушить» человека, то есть вызвать любовь к себе. В одной из берестяных грамот второй половины XIV века из Великого Новгорода сохранился отрывок заговора: «…так ся розгори сердце твое и тело твое и душа твоя до мене и до тела моего и до виду до моего…»

В древнерусских былинах отразился образ огненного «Летучего змея», превращавшегося на земле в человека. В этой ипостаси огонь выполнял две функции: либо приносил богатство хозяину дома, открывал клады, либо воплощал сугубо мужское начало, прилетая по ночам к девушкам, утратившим невинность, одиноким женщинам и вдовам и вступая с ними в связь. Последствия такой неестественной связи крайне печальны для женщин — они болеют, усыхают, гибнут либо рождают сына, превращающегося в змея или демона, черного, с копытами, без глазных век и т. п.

Вторая из первостихий с явным мужским началом — воздух, предстающий то в виде вихря, урагана, а то в виде легкого попутного ветерка или пара. С ним обращались столь же уважительно, как и с огнем, его тоже кормили, уговаривали и пр. Перед ветром нельзя кичиться, дразнить его, унижать каким-либо способом. Он, так же как огонь, может отомстить за непочтительное обращение, превратившись в ураган. О таком отношении к ветру свидетельствует народная пословица «Выше ветра головы не носи». Метод «разговора» с ветром типичен для язычников: заговоры, причитания, мольбы. Так, к примеру, в одном древнерусском заговоре к ветру обращались за помощью, начиная свою речь следующим образом: «Поклонюсе я, раб божий, ветряному мужу, златому телу, четырем ветрам, четырем братьям…»[30] Знаменитое обращение Ярославны к ветру в «Слове о полку Игореве» обретает в этой связи значение рядового, типичного заговора.

Бог ветра — Стрибог — вошел в языческий пантеон князя Владимира в 980 году как одно из важнейших языческих божеств. В качестве мифологического персонажа ветер почти всегда выступал в человеческом обличье, то как один человек (средовек, дед), то как четверо мужчин, дующих на четыре стороны света, то как глава семьи, где его сопровождали 12 сестер (месяцы годового цикла). Его характерными антропоморфными приметами были огромная голова, толстые губы, изодранная шапка и дырявый кожух.

Ветер разносил по миру и хорошее, и плохое. Воздух наполняли разные демонические существа (ведьмы, черти и другая нечисть) и болезни, поэтому в древнерусском языке заразная болезнь называлась «поветрием», то есть приносимой воздухом. В Сибири говорили: «Кто с ветру скажет — болезнь тут как тут». Чтобы обезопасить дом от плохого ветра, втыкали под крышу дома густой пучок прутьев (веник). Опасный для животных ветер, приносящий смерть, получал имена собственные. Так, в Псковской губернии северо-восточный ветер называли волкодавом или волкорезом. Помимо болезней ветер мог принести также и порчу, поэтому, в частности, в Архангельском крае девушке в период от рукобитья (то есть сговора) до сватовства запрещалось гулять на ветру.

Хороший добрый ветер — это попутный ветер, дующий в спину и помогающий во всех делах. Древние русичи, чтобы вызвать небольшой попутный ветер, необходимый для веяния жита, мореходства, рыболовства, работы мельниц и т. д., прибегали к свисту, пению, дули в нужном направлении, махали руками, произносили заговоры и призывы. Так, в Архангельской губернии моряки бросали в воду хлеб «на поветера», приглашая попутный ветер. А женщины обращались к морскому восточному ветру с мольбой: «В[о]стоку да обеднику каши наварю и блинов напеку, а западу шалонику спину оголю, в[о]стока жена хороша, а у запада шалоника жена померла»[31].

Опасность вызвать злой вихрь видели, прежде всего, в злых словах, обращенных к ветру, чего нельзя было делать ни в коем случае. Существовал еще целый ряд опасных занятий, способных вызвать смерч или ураган. Одно из таких занятий, например, — мотать нитки на закате солнца. Также смерч могли вызвать разорение муравейника, дутье на огонь в определенные моменты и тому подобные действия.

Женская половина первостихий — земля и вода — отличалась от мужской половины (огонь и воздух) менее выраженной амбивалентностью. Земля и вода не наделялись присущими им злостью или мстительностью. Они более пассивны: не вода виной высоким волнам на море, а ветер; не земля вызывает грозу, оплодотворяющую ее, а громовержец Перун.

«Мать сыра земля» — абсолют добра и чистоты, не просто почитаемый, а наиболее любимый образ. Согласно поверьям крестьян, земля есть мать всего человечества и отдельного человека: «Гой еси сырая, Земля матерая! Матерь нам еси родная, всех еси нас породила…» Антропоморфный характер земли близок образу макрокосма. Кости матери-земли составляют горы, скалы и камни, кровь ее — это вода, кровеносные сосуды — реки, жилы составляют древесные корни, волосы образуют травы и растения. Осенью земля засыпает («замыкается»), весной просыпается. Ее нельзя тревожить, нельзя обижать. Она часто страдает, плачет, скорбит по погибшим людям. Персонификация земли как женщины-матери дополнялась сравнением вдовы с высохшей, бесплодной землей. Только изредка земля могла гневаться на людей за их прегрешения и лишать их урожая.

Мифопоэтическое творчество всех первобытных народов наполнено описаниями исполнения землею своих гендерных телесных функций, в первую очередь плодородия, деторождения, а затем уже и всех остальных. Вера в землю как в божество сопровождала русский народ с языческих времен, как и другие народы, у которых порой проскальзывали отголоски представлений о Матери-прародительнице мира в целом. Так, например, в начале XII столетия в «Повести временных лет» обличаются верования русских, называющих землю матерью: «Паки же и землю глаголють матерью… Да аще им есть земля мати, то отец им есть небо». В этих словах отражено представление о супружестве неба и земли. Существовали также заговорные формулы: «Земля — мать, небо — отец», «небо — ключ, земля — замок». Землю в XIX веке старообрядцы приравнивали к Богу, отказываясь исповедоваться православному священнику и утверждая, что они исповедуются «Богу и матери сырой земле»[32]. И хотя старообрядцы данными словами скорее всего отвергали саму возможность исповедоваться священникам-«никонианам», значение «Матери сырой земли» здесь весьма показательно.

Главная миссия земли заключалась в очищении всего и вся. Землю могли использовать вместо воды для мытья рук или лица. У земли был непререкаемый авторитет очистителя, поэтому не просто словесно клялись землей, взяв в руки или положив ее за пазуху, на голову или спину, но и целовали землю, клали щепотку в рот, съедали кусочек земли. До XX столетия включительно сохранились клятва: «Чтоб мне землю есть, если совру» и требование к дающему клятву: «Ешь землю!» Истинность той или иной полевой межи доказывали проходом по полю с большим куском земли (дерна) на голове, при этом приговаривая, что если обманут, то пусть земля задавит клятвопреступника. Подобный способ приносить клятву на меже известен еще в XI веке из славянской вставки в «Слово Григория Богослова». Целование земли (иногда троекратное или многократное) было самым распространенным и практиковалось во всех губерниях Российской империи до начала XX века в самых разных ситуациях.

Все славянские народы признавали целебную силу земли. Для умножения этой силы землю брали на пространственных и временных границах. Особую магическую ценность имела земля, взятая с перекрестка дорог, из первой борозды, с трех или девяти полевых межей, из-под угла печи в своем доме, из-под человеческого следа, взятая при виде первой ласточки, аиста, во время первого кукования кукушки и т. п. Не обошлась без землицы и любовная магия. В новолуние девушки клали под подушку узелок с землей из-под своей правой ноги, что должно было помочь увидеть во сне суженого.

Поскольку земля служила «домом» для покойников, то кладбищенская земля считалась особенной. С одной стороны, ее использовали в магии, чтобы наслать порчу, болезни, смерть. С другой — земля с могилы родственников (так называемая «Родительская земля») считалась исцеляющей и использовалась в народной медицине. У всех восточных славян было поверье, что земля с могилы родственников освобождает от тоски по умершему, такую землю клали себе за пазуху или натирали ею грудь. Больного могли закапывать по шею в землю, протаскивать через земляной прокоп, могли прикладывать горсть земли к больному месту, натирать грудь, подмешивать землю больному в питье и др. Все эти действия могли сопровождаться заговорами типа: «Мать земля-сыра, родимая, от тебе берем и тебе отдаем: отними болезнь от такого-то»[33].

Вообще связь с потусторонним миром, осуществляемая через землю, играла огромную роль в жизни язычников. Могила — телесный дом мертвеца, земля отгораживает его от мира живых, поэтому с ее помощью всячески перекрывали покойнику путь назад, в мир живых. Перед смертью больного выносили в поле для прощания с землей; чтобы облегчить ему кончину, его клали на землю либо клали землю ему на грудь; у всех славян был обычай бросать горсть земли вслед похоронной процессии, так же как и обычай бросать горсти земли на гроб умершего в могилу при закапывании. Наши предки считали, что земля с семи могил умерших людей (или с семи разных кладбищ) может предотвратить любые беды и несчастья.

Таким образом, святая «Мать сыра земля» была главным божеством, адресатом древнерусских заговоров, заклинаний, гаданий, молитв и клятв даже в христианские времена, когда она стала ассоциироваться с Пресвятой Богородицей.

Наконец, последняя из первостихий — вода — была не менее значимой, чем все остальные. Вода считалась старше земли, так как она появилась раньше, в ее волнах плавал первозмей, ставший основанием, на котором возникла земная твердь. После этого вода ушла под землю и на небо, как бы окутывая собой мир. В Древней Руси люди верили, что небесные и подземные воды связаны друг с другом и эта связь проявляется в таких природных явлениях, как дождь, засуха, радуга.

Вода вездесуща и переносит по мировому телу всё, и хорошее, и плохое. Отсюда сама по себе она амбивалентна и знак плюс или минус, которым ее наделяли, зависел от других параметров, а не от нее самой. Вспомним хотя бы сказки о живой и мертвой воде, распространенные в любом из славянских фольклоров. Чистота воды, быстрота ее течения, прозрачность, свежесть («новая вода») и другие ее положительные качества использовались наравне с негативными характеристиками типа нечистоты, замутненности, стоячести, несвежести («старая вода») и пр.

Источники и колодцы следовало почитать и оберегать. Им приносили жертвы, возле них совершали многие обряды, в частности бракосочетания, приносили клятвы и т. п. В то же время набирать воду из колодцев или источников запрещалось людям, находящимся в «пограничном состоянии» (больным, беременным женщинам, роженицам, женщинам, обмывавшим мертвецов), потому что они могли испортить воду и даже иссушить источник. Свежая прозрачная вода сопровождалась пожеланием «Будь здоров, как вода».

Чистая проточная вода часто персонифицировалась и получала женские имена (Ульяна, Елена и др.); ее называли ласкательно «милой, матушкой, водицей». Очистительная функция проточной воды считалась безупречной, поэтому наиболее распространенными были обращения с просьбой унести зло и очистить человека, берега, луга, камни и всё вокруг. В быструю реку бросали всё то, от чего хотели избавиться (ненужные старые или опасные предметы и вещи, вредных насекомых и пр.). В то же время водную стихию (реки в том числе) подкармливали, бросая в нее хлеб, кашу, зерна, яйца, соль и другую пищу.

Считалось, что вода, набранная в нужный день (утро Рождества, Нового года, Великого четверга, дня Ивана Купала) и в нужное время (до восхода солнца), принесенная в полной тишине без единого слова («немая вода»), обладала особой силой. Ею поили больных, кропили скот, углы дома, амбары.

Чтобы использовать очистительную, продуцирующую силу воды, проводили обряды обливания и купания. К примеру, невесту, утратившую девственность до свадьбы, насильно купали в реке или обливали с ног до головы. Чтобы вызвать дождь, обливали двор, постройки во дворе, пастуха или беременную женщину. Прекращению засухи должны были способствовать обливания могил «заложных покойников», то есть «нечистых» мертвецов, лишенных упокоения в могилах и в виде мифологических существ постоянно возвращающихся на этот свет. Чтобы предотвратить засуху, обливали водой всех и вся.

Если же вода в виде грозы с градом была крайне нежелательна, то прибегали к особым ритуалам, проводимым особыми людьми — облакопрогонниками. О их существовании мы узнаем из Ефремовской Кормчей XII века, в которой говорится, что облакопрогонников надо отгонять от церкви вместе с волхователями и чаровниками. Обычные в другое время люди, облакопрогонники при угрозе грозы выходили на край селения, где произносили заговоры, размахивая руками или палкой. Когда у них не получалось прогнать тучи и отворотить град, то односельчане предполагали, что они это сделали намеренно, поэтому их задабривали различными дарами как «знающих людей».

Изменчивость воды делала ее излюбленной средой, используемой при гаданиях, в особенности в любовной магии. В воде можно было увидеть отражение будущего возлюбленного. Устойчивый оборот «Как в воду глядел» говорит о вере в способность воды показывать будущее.

В то же время близость воды к Хаосу, ее движение по «тому» и «этому» свету делали ее средой обитания злых духов, утопленников («заложных покойников»), чертей, водяных и русалок. Все они вредят человеку, заманивают его в омут, утаскивают на дно и т. д. В обращении с водной стихией требовалась особая осторожность, что проявилось в заговорах, заклинаниях, обрядах очищения и освящения воды. Люди избегали купаться или даже просто ходить к источнику в ночное время либо после Ильина дня (из-за поверья, что черти возвращаются в воду после длительного отсутствия). Русалки и водяные якобы практиковали выходы из воды после Крещения и пребывали на деревьях и растениях, а затем возвращались в дом родной — воду.

В целом все четыре главные стихии присутствовали в жизни древнерусских язычников постоянно. С ними надо было уметь ладить, изучить их повадки и возможности, чтобы сосуществовать безопасно и в настоящем, и в будущем.

Языческий пантеон

Как мы видели, весь мир древнерусских язычников представал в их глазах единым, постоянно меняющимся и колеблющимся смешением различных богов, чистых и нечистых сил. Буквально каждый элемент этого мира имел своего маленького или большого антропоморфного представителя, с которым приходилось либо мириться, либо каким-то образом избавляться от него, либо покупать его расположение многочисленными жертвоприношениями. Но эта масса божеств имела свою иерархию, соподчиненность и зависимость, которую отразил пантеон богов. Причем народный пантеон отнюдь не полностью совпадал с государственным пантеоном, созданным, согласно летописи Нестора, князем Владимиром.

Как известно из летописи, в 980 году, то есть за восемь лет до введения христианства, великий князь Владимир Святославич создал пантеон языческих богов в Киеве: «…постави кумиры на холму вне двора теремного. Перуна древяна, а главу его сребрену, а ус злат, и Хорса Дажьбога и Стрибога и Симаргла и Мокошь, жряху им наричюще я богы…»[34] Далее летописец-христианин называет этих языческих богов «бесами», что не меняет сути дела — пантеон действительно существовал, но, возможно, включал не только перечисленных «бесов», но и других. Если соотносить названных божеств с первостихиями, то становится ясным, что Перун и должен был числиться верховным божеством, что Мокошь, символизирующая мать сыру землю, обязательно должна была входить в пантеон, что бог ветра — Стрибог — не мог не быть причисленным к главным божествам, так же как и бог солнца Даждьбог. Что же касается Хорса и Симаргла, то с ними вопрос сложнее. Вполне возможно, что они попали в пантеон летописца Нестора случайно: ведь писал летописец в начале XII столетия, и сведения, донесенные устной традицией в течение примерно 130 лет, могли невольно исказиться. Кроме того, бог Хорс сродни Даждьбогу, оба связаны с солнцем, а значит, они могли дублировать друг друга.

Откуда же тогда взялся Хорс, имя которого имеет иранское происхождение? Хорс упоминается в русских апокрифах («Хождение Богородицы по мукам», «Беседа трех святителей»), в полемической церковной литературе, в «Слове о полку Игореве». Как предполагают исследователи, в частности В. Н. Топоров, присутствие Хорса в пантеоне языческих богов объясняется близостью иудейской Хазарии к Киеву и наличием ираноязычного населения в столице Киевской Руси. На мой взгляд, слова «Хорс» и «Даждьбог» могли быть просто синонимами. Возможно, что эти божества поставлены в тексте Нестора один за другим не случайно, а именно с целью пояснить для одних, что Даждьбог — это тот же бог, что и Хорс для других.

А вот Симаргл, имеющий также иранское происхождение и широко известный в Персии, попал в пантеон каким-то невообразимым путем. В славянских сказках Симарглом называли сказочную птицу или полуптицу-полусобаку, но более нигде этот персонаж в славянских источниках не отразился. Загадка появления Симаргла в пантеоне князя Владимира (вернее, в его интерпретации летописцем Нестором) остается по-прежнему нераскрытой.

Согласно свидетельству летописи, Перун как верховное божество наделен был серебряной головой и золотыми усами. Будучи богом грозы, молнии и небесного поражающего огня, он превосходил по своей мощи все остальные божества языческого мира. Он легко мог убить человека молнией, что отразила поговорка «Чтоб тебя Перун убил». Молнию называли «громовой стрелой» Перуна, а в ряде славянских диалектов удар совершала не молния, а каменная стрела (белемнит, окаменелость, называемая «перуновой стрелой»). Но с богом грозы связана не только смерть, но и жизнь, так как от него зависело наслать грозовые облака и оплодотворить землю дождем, несущим урожай.

Сохранились отголоски мифа о Перуне, в котором он сражался со змеевидным врагом (по мнению В. В. Иванова и В. Н. Топорова, в первоначальном варианте — с Волосом-Велесом, а в позднейших переработках — со сказочным Змиуланом)[35]. Враг прячется от Перуна, превращаясь в дерево, камень, человека, животных, воду. Победа Перуна освобождает небесные воды (либо скот, либо женщину с именами Додола, Марена, Мокошь), и проливается оплодотворяющий дождь. С этим мифом связан также и славянский ритуал вызывания дождя, сопровождающийся множеством табуистических и звукоподражательных вариаций типа «пеперуда, перперуга, преперуда, прпоруша, додола» и т. п. «Пеперуд» для ритуала вызывания дождя выбирали из незамужних девиц, которых обозначали как дочерей Перуна, призывающих небесного отца на помощь.

Грозовые облака язычники сравнивали со стадом белых коров, дающих «небесное молоко», кормящее посевы, поэтому утверждалось, что пожар от молнии можно затушить не водой, а только молоком или сывороткой.

Идолы Перуна ставились на возвышенности, поближе к небу. Если не было идолов, то Перуна олицетворял мощный дуб, возле которого совершались ритуалы. Днем поклонения Перуну считался четверг, о чем свидетельствует сохранившаяся до наших дней народная поговорка «После дождичка в четверг».

Связь Перуна с военной силой, князем и его дружиной обнаруживается за 70 с лишним лет до принятия христианства, когда в 911 году великий князь Олег вместе со своими воинами в договоре с византийцами в Константинополе клялся Перуном, а остальные русские — купцы и ремесленники — при подписании договора клялись не Перуном, а Велесом, «скотьим богом». Как свидетельствуют византийские хроники и Лаврентьевская летопись, Перун безусловно считался покровителем воинства: «кляшася оружием своим и Перуном богом своим». В «Повести временных лет» описано поклонение Перуну князя Игоря в 945 году: «Заутра призва Игорь послы, и приде на холм, где стояще Перун, и покладоша оружие свое и щит, и золото, и ходи Игорь роте (принес клятву. — Л. Ч.) и люди его…»[36] Неудивительно поэтому, что именно Перун возглавлял пантеон богов.

Как известно, после принятия новой, христианской веры и крещения в Корсуни князь Владимир прибыл в Киев и повелел «кумиры испроврещи, овы сечи, а другие огневи предати. Перуна же повеле привязати коневи ко хвосту и влещи с горы по Боричеву на Ручеи». Затем Перун поплыл по Днепру, и 12 человек по поручению князя отталкивали его от берега во время прохождения порогов, чтобы его не прибило к берегу и язычники не начали ему снова поклоняться: ведь, по свидетельству летописца, «плакахуся его невернии людье, еще бо не бяху прияли святаго крещенья»[37]. Но в Новгородской летописи мы встречаем намеренное принижение значимости Перуна в мировоззрении язычников: «Иде на реку… сице Перун приплы к берегу, и отрину и шестом: ты, рече… досыти еси пил и ял, а ныне поплови прочь. И плы со света в окромешное…»[38] На самом же деле язычники, только что обращенные в христиан, скорее всего, должны были по-прежнему почтительно и со страхом относиться к свергнутым идолам.

Дажьбог, или Даждьбог, аналог иранского Хорса, солнечное божество, наделяющее людей богатством. Об этом божестве мало что известно. Самый однозначный поясняющий текст о Дажьбоге содержится во вставке в славянский перевод греческой «Хроники Иоанна Малалы» под 1144 годом, где говорится: «…царствова сын его именем Солнце, его ж наричют Дажьбог». Там же указывается, что Дажьбог — сын бога огня Сварога, то есть «Сварожич». Тема богатства, заложенная в самом имени Дажьбога (переводимого как «Дай бог»), дважды проходит в «Слове о полку Игореве», где воины князя Игоря и он сам названы «Дажьбожими внуками».

Следующим в пантеоне князя Владимира 980 года назван Стрибог — бог ветра. Он тесно связан с громовержцем Перуном и Солнцем-Дажьбогом. В «Слове о полку Игореве» ветры названы «Стрибожьими внуками». В русских языческих представлениях были четыре основных ветра — в соответствии с четырьмя сторонами света.

Единственное божество женского рода — Мокошь, воплощавшая «мать сыру землю» — ценилось и почиталось едва ли не наравне с самим Перуном, женой которого она часто воспринималась в сознании язычников. Правда, после принятия христианства Мокошь часто отделялась от матери-земли и воспринималась как существо, связанное с водной стихией, сыростью, мокротой, низиной, болотом, темнотой. Тогда она приобретала негативные характеристики. Так, нельзя было оставлять кудель на ночь, потому что «Мокоша опрядет». Связь Мокоши с куделью, пряжей была, по-видимому, очень сильной, что следует из того факта, что в день Мокоши — пятницу — русские женщины бросали в колодцы именно пряжу и кудель. На Русском Севере устойчивым было представление об антропоморфном образе Мокоши в виде женщины с большой головой и длинными руками, прядущей по ночам.

Рассуждая о причинах неполного набора божеств в пантеоне князя Владимира, в частности об отсутствии в нем бога огня Сварога и скотьего бога Велеса, ученые не приходят к однозначному выводу. Сварог, скорее всего, оказался «лишним» рядом с Дажьбогом, знаменующим солнечный огонь. Сложнее ситуация с Велесом. Как уже упоминалось, Велес был крайне популярен у русичей, так что в договоре Руси с греками 911 года купцы скрепляли свою клятву именно его именем, а не именем Перуна, как князь Олег с дружиной. Возможно, что связь Волоса с низовой хозяйственной жизнью, со скотоводством прежде всего, делала его не особенно значимым божеством лично для князя, создававшего пантеон для себя и дружины, а не для всех жителей Киева. Кроме того, Велес, по мнению В. Н. Топорова, был тесно связан с первозмеем, а также со змеями как охранителями скота. Идол Велеса в Киеве, возможно, тоже имелся: он упоминался в пространной редакции Жития князя Владимира. Велес много значил для простого народа, и после принятия христианства его функции перешли к Николаю-угоднику, о чем свидетельствуют многочисленные исторические факты, собранные в книге Б. А. Успенского[39].

Как бы там ни было, но пантеон языческих божеств князя Владимира явно был неполным. Да и трудно себе представить, чтобы множество самых разных чистых и нечистых сил, окружавших язычников со всех сторон, на всех уровнях, во всех ситуациях и моментах бытия, можно было бы в одночасье организовать и выстроить по иерархической лестнице. Достаточно уже и того, что Перун был явно выделен из массы богов и поставлен над всеми как верховное божество. Скорее всего, правы те исследователи, которые видят в создании пантеона ограниченного числа богов не что иное, как проявление тенденции к монотеизму, единобожию, пример которого был уже сравнительно давно перед глазами княжеской семьи после принятия христианства княгиней Ольгой, частью варяжской дружины, русскими купцами, торговавшими в Константинополе, а также некоторыми жителями Киева.

Исторические источники свидетельствуют о существовании целого ряда богов и божков, не вошедших в пантеон князя Владимира, но от этого не утративших своего значения в народных верованиях. Самый древний в мире деревянный идол — Шигирский, обнаруженный в 1890 году на Среднем Урале и датированный 9 тысячелетием до н. э., — представлял собой символическое изображение мира: на теле идола обнаружены семь личин (три спереди, четыре сзади), олицетворявшие, по мнению специалистов, четыре стихии, мужское и женское начала. Конечно, толкование столь поврежденных и условных изображений крайне затруднительно, но предположить подобную интерпретацию вполне закономерно.

Знаменитый Збручский идол, датируемый X–XI веками н. э., имеет три яруса изображений, соответствующих небу, земле и подземному миру: в верхнем ярусе показаны две мужские и две женские фигуры (одна из них держит в руке рог); в среднем ярусе помещены четыре фигуры с разведенными в стороны руками; в нижнем ярусе даны схематичные мужские фигуры. Среди изображений можно увидеть солярные знаки, зооморфные фигуры, оружие.

Арабский автор X века ал-Масуди описывал славянского идола в виде старика, извлекающего своим посохом мертвецов из могил; под ногами старца изображены были вороны и другие птицы черного оперения, а также муравьи. Идол как связующее звено между «этим» и «тем» светом не получил определенного имени; возможно, это был Род, который, судя по всему, имел немалое значение в народном сознании в дохристианскую эпоху.

А сколько было мелких, но значимых божков, божат, боженят и всякой нечисти, демонических и мифических существ, от которых в той или иной степени зависела повседневная жизнь людей?! Вот только несколько примеров. «Гром да дождь, все божата загуляли, видно, бога дома нет» — так говорили в Архангельском крае. «Об этом знают только бог да маленькие боженята», — утверждали в Новгородской земле. Даже пятна на Луне могли ассоциироваться с божками: «Брат брату голову рубит, два бога это, братья, а поругались»[40].

Есть боги, назначение которых крайне трудно выяснить. К таковым относится Переплут: «И словеньский язык (поклоняется. — Л. Ч.) вилам и мокошьи, диве… упирем и берегынем, и Переплуту, иже вертячеся пиют ему в розех (из рогов. — Л. Ч.)»[41]. Некоторые исследователи склонны видеть в Переплуте божество, покровительствующее мореходам, но это признается далеко не всеми учеными; многие предпочитают видеть в Переплуте подобие античного бога виноделия Диониса. Вторая версия, скорее всего, верна, так как в поучениях против язычества Переплут упоминался в контексте «фивейского безумного пьянства»[42].

Божество под именем Ярила (Ярило) фиксируется в русских источниках поздно — только в XVIII столетии. Сегодняшние неоязычники считают его едва ли не главным солнечным божеством, но ученые предполагают, что он был связан более всего с весенним плодородием, поскольку имя его происходит от корня «яр» и соотносится с такими словами, как яровой и ярый. Существовала поговорка «На Ярилу земля ярится!». В XVIII–XIX веках в ряде русских губерний устраивались весенние оргии и ритуальные бесчинства, главным действующим лицом которых был ряженый старик, хоронивший куклу Ярило. Это были потешные похороны Ярило, приуроченные к Ивану Купале или другим ближайшим праздникам. Так что скорее правы те исследователи, которые считают Ярило божеством плодородия, не связанным напрямую с балтийско-славянским Яровитом (богом войны), как предполагали некоторые исследователи в XIX столетии. Ярилу изображали с подчеркнутым фаллосом. Во время гуляний часто изготавливали ему пару — Ярилиху, а по окончании празднеств их разбивали и выбрасывали в реку. Любые весенние гулянья молодежи иногда назывались «ярилками», так же как русальную неделю могли называть «Ярилиной».

Встречаются в древнерусских источниках и упоминания об античных богах, которым, скорее всего, в массе своей славяне не поклонялись, но какую-то информацию о них имели и могли в случае надобности обратиться и к ним. В частности, часто упоминался Аполлон, иногда назывались бог Дий (Дый, Диан), иногда Троян, Парис, богини Афина, Диана, Афродита. Античных героев, титанов, родившихся от союза бессмертных богов со смертными людьми, называли на Руси «полубожницами».

Возможно, существовал еще ряд богов и божков, имена которых стерлись из памяти народа: ведь славяне поклонялись буквально всем силам природы, всем природным объектам, всему, от чего зависела их жизнь. Мы, например, не знаем, каким божественным именем называлась река, но зато знаем, что рыбаки приносили жертву своему неводу, считая реку богиней.

Жертвоприношения богам считалось обязательным. В основном в жертву приносились птицы, в особенности петухи, а также животные. Но в самых опасных и значимых ситуациях славяне прибегали к человеческим жертвоприношениям. Осталось множество свидетельств западноевропейских хронистов (Длугоша, Титмара, Гельмгольда), утверждавших, что жертвоприношение на могиле умершего мужа принадлежавших ему жен носило массовый характер. Арабские авторы (Ибн Русте, Исхакан Ибн-ал-Хусаин, Ибн Фадлан) и византийский писатель VI века Псевдо-Кесарий упоминали о случаях ритуального убийства младенцев у славянских народов. О жертвоприношении языческим богам сообщал в «Повести временных лет» под 983 годом Нестор. Сообщал, естественно, с осуждением, поскольку речь шла о человеческих жертвоприношениях по жребию: «Мечем жребии на отрока и девицу. На него же падеть, того зарежем богам»[43].

В противовес чистой силе добрых богов существовала и нечистая сила, наименование которой говорит само за себя. Все, кого включали в «пантеон» нечисти, обладали столь мощным воздействием на повседневную жизнь человека, что игнорировать их ни в коем случае было нельзя. Их уважали и задабривали порой больше или, по крайней мере, наравне с «чистой силой». Нечистую силу представляли явившиеся с того света покойники, умершие какой-то неправильной смертью (самоубийцы, утопленники), демоны, ставшие хозяевами опасных «чужих» пространств для людей (водяные, лешие и др.), русалки (девушки, умершие до вступления в брак), кикиморы и многие другие. Они контролировали буквально каждый шаг живых людей, часто мстили за свои обиды. Те же русалки могли защекотать человека до смерти. Нечистая сила «жила» на «пространственных границах» и появлялась в определенное временное пограничье (с полуночи до первых петухов, в полдень, после заката). Она доказывала всеединство «этого» и «того» света, как бы легко перемещаясь туда и обратно, оборачиваясь то одним, то другим существом. Невидимую обычным глазом нечистую силу узнавали по звукам (хохоту, плачу, свисту, вою, стуку, стону), а если нечистая сила оборачивалась человеком или животным, то по ущербности и уродливости телесной формы (хромоте, наличию копыт, отсутствию отдельных частей тела, лохматости и пр.).

Все, что могло нанести вред человеку, его дому, работе, — все связывалось с воздействием нечистой силы. Так, например, эпидемия, охватившая в 1092 году город Полоцк, была описана в летописи как нашествие «нави» — мертвецов-врагов в образах упырей, вампиров и прочего: «…аще кто вылезяше ис хоромины, хотя видети, абие уязвень будяше невидимо от бесов язвою и с того умираху. И не смяху излазити ис хором. Посемь же начаша в дне являтися на коних и не бе их видети самех, но конь их видети копыта. И тако уязвляху люди Полотьскыя и его область. Тем и человеци глаголаху, яко навие биют полочаны»[44]. «Навь» («навье») появлялись обычно весной, исходя из гробов. В «Слове Григория Богослова о язычестве» особо оговаривается поклонение богу Сварогу и «нави»: «И огневи Сварожицю молятся и навьем мовь творят…»[45]

Вся и всяческая нечисть населяла двор и дом человека; он вынужден был с ними ладить, чтобы они не навредили ему. Так, например, кикимору (шишимору) считали женой домового или лешего, бывшей русалкой или полудницей, живущей исключительно внутри дома. Она не могла выходить на улицу. Ее представляли в виде маленькой безобразной скрюченной старушки, одетой в лохмотья. Такой, якобы сидящей на печи и прядущей пряжу, ее изображали во время колядования.

После принятия христианства нечистую силу стали ассоциировать с чертями, бесами. Русские люди стремились «заключить мир» с нечистью, чтобы получить от них что-то значимое для себя. Колдовские процессы в России XVII–XVIII столетий полны свидетельств о том, что чертей «имели в услужении» у себя колдуны и ведьмы. Так, упоминаются «15 дьяволов», «7 бесов», «33 беса и 3 дьявола», «целая сотня чертей», готовых исполнить приказы своих повелителей по призыву: «Отец Сатана, черен бес вечерен, еще у тебя есть светлой бес утренной; пошли, отец Сатана, этих бесей…»[46] Особенно часто призывали чертей на помощь в любовной магии, пытаясь приворожить кого-либо или отворожить.

В «Повести временных лет» неоднократно упоминаются «волхвы», под которыми подразумевались первоначально жрецы и оракулы, а позднее колдуны, чародеи и знахари. Всем известна история с Вещим Олегом, поверившим словам волхва о том, что он умрет от коня своего. Также многие знают о «восстании волхвов» во время голода в Суздале в 1024 году, когда «избиваху старую чадь, яко си держать гобино (богатство. — Л. Ч.); бе мятеж велик и голод по всеи тои стране, идоша по Волзе вси людье в Болгары и привезоша [жито] и тако ожиша». Тогда князь Ярослав, услыхав про это, «приде Суздалю, изимав волхвы, расточи…». Под 1044 годом Нестор рассказывает о князе Всеславе, якобы «родившемся от волхования». А под 1071 годом помещен рассказ о том, что в Киев пришел некий волхв и заявил, что через пять лет река Днепр потечет вспять, а земли переместятся: русская земля будет там, где греческая, а греческая — там, где ныне русская. Как замечает автор летописи, «и его же невегласи послушаху…». Под тем же годом помещена история с неким волхвом, который пришел в Новгород и заявил, что сможет перейти реку Волхов по воде, как по земле, и тем самым вызвал «мятеж во граде, и вси яша ему веру». Чтобы прекратить мятеж, князь Глеб пришел к волхву с топором и попросту зарубил его[47]. А в 1091 году якобы волхв появился в Ростове Великом, но вскоре погиб.

В христианские времена отношение к волхвам, колдунам, чародеям диктовалось той же логикой, что и отношение к нечистой силе, — их боялись, но уважали, в глаза почитали, за глаза проклинали, их магическую силу пытались использовать в своих интересах. Колдуны делились на три категории: просто «знающие», то есть получившие какое-то тайное знание и потому связанные с колдовством (к таковым относились кузнецы, мельники, музыканты и другие владеющие ремеслом «деляры»-умельцы); вторую группу, наиболее массовую, составляли колдуны как таковые, владеющие магией и исцелением от болезней, их также называли «обавниками»; в третью и самую малочисленную группу входили «чернокнижники», «суперколдуны», овладевшие наивысшей наукой колдовства. По легенде, эту науку чернокнижники якобы получили из черной книги, хранящейся на морском дне, под камнем Алатырем. Когда-то один из колдунов сумел достать черную книгу со дна морского, и она пошла гулять по свету. По другой версии, черную магию изобрел черт, сделав в черной книге вместо букв наколотые точки. Колдуны «читают» черную книгу, вертя ее на своей голове, либо водя особыми ключами по строкам. Если простому человеку удавалось прочитать черную книгу, то он мог сойти с ума или его могли одолеть черти, требующие от него заданий и работы. Колдуны передают свои знания по наследству, в том числе и черную книгу. Если же они не сделают этого перед смертью, то превратятся в «заложных покойников» и будут приходить в свой дом, требуя книгу. Сила чернокнижников очень велика, они могут спасать людей от любых, даже самых страшных болезней, могут прогнать грозу и градовые тучи, но с тем же успехом могут и наслать болезни вместе с грозой и градом.

Обычные колдуны чаще всего связывались с чародейством с помощью трав. Как говорилось в одном деле 1505 года, «…исходят обавници, мужи и жены чаровници, по лугам и по болотам, ищуще смертныя травы»[48]. Им приписывалась также власть над змеями: «Собра обоянник волшествованием своим и обоянием своим вся живущая змея»[49]. Люди часто не доверяли врачам, а обращались в случае заболевания к чародеям и обавникам. Многие получали от обавников-колдунов «обаяния» — заговоренные предметы или снадобья, которые носили на себе в качестве амулетов.

Стремление распознать в ком-то колдуна было постоянным. Колдун имеет глаза без зрачков, либо в глазах все отражается вверх ногами, у него нестриженые ногти, лохматая голова. Также их распознавали с помощью чеснока, гороха, но не простого, а проросшего через голову убитой змеи.

Защита от колдунов включала в себя магические предметы, которые следовало оставлять во дворе, чтобы колдун не смог их преодолеть. Например, можно было сделать борону из осинового дерева или разбросать по двору коноплю и тем самым преградить ему путь.

Чтобы лишить колдунов их силы, требовалось протащить подозреваемого через лошадиный хомут, выступавший в этом случае в качестве магического круга. Чтобы после смерти колдун не вредил людям, его хоронили лицом вниз, а в могилу вбивали осиновый кол. Колдовские процессы говорят о том, что вера в колдунов и ведьм была настолько сильна в народе, что при Петре Великом в «Воинском артикуле» и «Морском уставе» специально оговаривалось, что колдуны наравне с отравителями и богохульниками караются смертной казнью через сожжение.

Под стать волхвам-колдунам были ведьмы — по сути, колдуны женского пола, сочетавшие в себе как реальные женские черты, так и сверхъестественные.

Ведьмы как бы имели два тела, две сущности. Ведьм распознавали по сросшимся бровям, хмурому взгляду, направленному в сторону или в землю, по одежде красного цвета (ведьмы якобы любят всё красное). Они скрывают от людей свои отличительные признаки: небольшой хвостик, рожки, два ряда зубов вместо одного, усы. Однако их можно опознать либо по воспаленным глазам, в которых мир отражается перевернутым, по дикому взгляду, либо по растрепанным волосам, крючковатому носу, костлявым рукам, горбатости, хромоте и тому подобным отклонениям. Дом ведьмы отличается от обычных домов: дым из трубы идет против ветра или сильно клубится. Увидеть ведьм воочию можно только в пограничное время (дни и ночи крупных праздников, в новолуние, полнолуние), а увидев, следовало поскорее убегать, иначе ведьма догонит и убьет.

Женским колдовством управляют бесы, о чем сообщалось в «Повести временных лет» под 1071 годом: «Паче же женами бесовская волшвенья бывают… волхвуют жены чародейством, и отравою, и иными бесовскыми козньми»[50]. Муж, узнавший о колдовстве своей жены, мог «казнить» ее и заплатить за это штраф в размере 6 гривен: «Аще жена зелеиница, чародеица, наузница, волхва, а муж доличиться, ее казнит…»[51]

Ведьмы опасны более всего тем, что умеют оборачиваться животными (свиньей, кошкой, собакой, коровой, лаской, овцой, зайцем, волком и др.), насекомыми (мухами, мотыльками, бабочками), любыми предметами, но чаще всего стогом сена, клубком ниток, решетом, палкой, кустом, корзиной. Пограничное время (особенно ночь на Ивана Купалу) — время шабаша ведьм, когда они особенно интенсивно пакостят людям. Самые распространенные злодеяния ведьм — порча скота, отбирание молока у коров, кража урожая с полей. Последнее действие подробно описывается в костромских источниках: в ночь на Ивана Купалу ведьма выстригает полосу — «пережин» в чужом поле, причем делает это двигаясь вверх ногами; затем она вешает пучки колосьев в своем амбаре, а когда соседи собирают свой урожай, ведьма просто открывает дверь в амбар и чужое зерно льется рекой в ее закрома. Поэтому в купальские обряды вошло «изгнание ведьмы», которую в образе чучела сжигали на костре либо раздирали на части и бросали в воду.

Портить людей и скот ведьма может не только в пограничное, но и в любое другое время. Ей ничего не стоит наслать болезнь, сглазить молодоженов во время свадьбы, напугать человека до смерти, расстроить чей-то брак, внести раздоры в семейные отношения, похитить младенца у матери. Чаще всего ведьмы используют след человека, которому хотят навредить, но могут действовать и другими способами (выливать наговоренную воду на дорогу, подбрасывать вредоносные предметы, насылать насекомых и грызунов на поля и т. д.).

Справиться с ведьмами пытались, преградив им путь на пространственных границах. Прежде всего, прибегали к оберегам: втыкали в свои ворота метлы или зубья от бороны, острые концы которых должны были остановить ведьму. В двери дома и хлева втыкали крапиву, осиновые ветки, колючие растения. Порог защищали, положив на него режущие предметы (нож, топор, косу). Другим распространенным средством считалось проведение магического круга вокруг дома, хлева, амбара. Подобные круги делали косой, обсыпали магическую черту маком, очерчивали мелом.

Защитив от ведьм «свое» пространство, люди старались защитить и свое тело, особенно при выходе из дома. Они носили при себе иголки, воткнув их в одежду; или носили при себе полынь. А чтобы защитить скот, его либо не выпускали в опасное время со двора, либо вешали на рога обереги, смазывали отгонными средствами (медвежьим салом, жабьим жиром), в крайнем случае просто привязывали к рогам или копытам красные нити. Чтобы опознать корову, принадлежащую ведьме, нужно перетянуть красной нитку дорогу, по которой скот идет на пастбище, тогда ведьмина корова повернет назад, не сможет преодолеть это препятствие.

Для обнаружения ведьм проводили так называемые «испытания» водой или огнем. В первом случае связанную женщину бросали в воду, если она тонула, значит, нет в ней ведьмарства, если не тонула — значит, ведьма. На Владимирщине, чтобы выявить ведьм, заставляли всех женщин села пройти через живой огонь: ту, которая отказывалась, объявляли ведьмой.

Языческие верования включали в себя веру в самые разные явления: «И мнози человеци неразумьем веруют в сон, и в встречю, и в полаз, и в птичий грай, и загадки загадывают»[52]. В Средневековье существовали специальные гадательные книги: «Волховник» как бы обобщал все виды гаданий, «Куроглашенник» — книга гаданий по петушиному крику, «Ухозвон» — по звону в ушах, «Громовник» — по грому, «Окомиг» — по миганию глаз, «Воронограй» — по крику птиц, «Сонник» — по снам. Гадание по приметам и встречам с кем-то или с чем-то обозначалось словом «кобь» и приравнивалось к ереси: «Злые ереси… коби бесовские». Античную богиню судьбы (Фортуну или Тихе) на Руси именовали «кобь римская». Чревовещание также приравнивалось к колдовству, называлось оно «локание» и преследовалось битьем камнями до смерти.

В Требнике XVI века перечислялись прегрешения, за которые накладывалась епитимья: «Согреших в волховании, и в кобении, и в плясании, и во всех играх бесовских»[53]. Особенно православная церковь осуждала нанесение ножом порезов на своем теле во время исполнения языческих обрядов: «Краючеся ножи до крове и исполняют капища кровью…»[54]

Чародеями, «балиями», называли тех, кто «бесов призыванием заклинает… и наговоры творит»[55]. При ворожении использовали самые разные предметы: кости, монеты, внутренности животных и птиц и многое другое. Многие церковные поучения призывали русский народ не обращаться к волхвам, не «смотреть кобования и не вопрошати мертвых вохвований»[56]. «Мечетники» — ясновидцы, предсказатели, чародеи и кудесники — объявлялись колдунами, насылающими «мечты» — наваждения и «забобоны» — суеверия. Автор «Домостроя» в XVI веке умолял своих читателей не призывать к себе всех перечисленных выше «мечетников всяких» и не поддаваться их чарам.

Одним из мощнейших средств «обороны» от злых сил были обереги. Археологи находят множество разнообразных оберегов: медвежьи клыки, изготовленные из бронзы и датируемые X веком, топорики (большое число их найдено в Смоленской и Брянской областях), лунницы — широкорогие, узкогорлые, круторогие, вставленные в круг в прорезной подвеске, привески в виде круга, внутри которого некое зооморфное существо: две птицы, головка быка с рогами, две скрученные змеи, ключи, костяная ложечка и многое другое.

Язычники считали, что постоянно живут рядом с нечистой силой, которую надо либо отогнать, либо «перетянуть на свою сторону», сделать своим союзником и помощником. В этом смысле летописное выражение, что славяне «поклонялись упырям и берегыням», соответствует действительности, потому что народные рецепты взаимоотношений с нечистой силой включали задабривание, жертвоприношение и поклонение. Как указывалось в Псковской летописи под 1570 годом, «руские люди прелестни и падки на волхование»[57]. Народный пантеон языческих божеств резко отличался от описанного монахом Нестором официального пантеона князя Владимира.

Для поклонения языческим богам не нужно было строить особые сооружения типа христианских храмов. Культовые места располагались где угодно — таковыми были природные урочища, рощи, деревья, камни (особенно камни-следовики), источники. В культовых местах молили обо всем на свете — о дожде, о приплоде скота, о здоровье, урожае и о многом другом. Люди оставляли в этих местах свои жертвоприношения (обетные ткани, деньги), а уносили щепки, кору, камешки, воск, воду. В этих местах искали клады. О них слагали легенды, в которых появлялись мифологические персонажи, священные предметы, происходило исцеление от болезней. Эти места до сих пор помечены христианскими крестами, которые, вопреки всему, подчеркивают вторичность христианства по отношению к язычеству.

Человек

Какое же место в этом сложном, насыщенном самыми разными божествами и силами мире отводилось простому смертному? Что он мог противопоставить этим силам, чтобы защитить себя, обезопасить, улучшить свою жизнь? Оказывается, очень многое.

Человек попадал в ряд «микрокосмов», куда входили любые объекты живой и неживой природы, как бы копировавшие «макрокосм» — мир в уменьшенном многократно размере, но совпадающие с ним по своим основным функциям и характеристикам. При этом совершенно закономерно люди наделяли окружающие их предметы антропоморфными чертами, считая их себе подобными организмами. Показательно в этом смысле наделение мирового древа и дерева как такового вообще человеческими чертами.

Дерево имеет главу (крону), тулово (ствол), руки (ветви) и ноги (корни). По наблюдениям исследователей, в русском фольклоре неоднократны уподобления ветвей березы детям в семье или девичьим косам, корня дерева — отцу семейства, листа клена — человеческой ладони с пятью пальцами. Вся жизнь человека могла описываться как жизнь дерева: рождение соотносилось с посадкой дерева, младенчество и юность — с ростом, деторождение — с плодоношением, болезнь — с усыханием дерева. Чаще всего больной человек напоминал «гнилое дерево», покойник — «сухое дерево», женщина, не имеющая детей, — «бесплодное дерево». Если гибли деревья, то язычники считали это приметой близкой смерти: когда деревья вырывали с корнем, это означало, что умрут старики, а когда гибли молодые деревца, — что умрут молодые люди. Получается, что в сознании древних славян человек и дерево как бы взаимозаменяемы. Мировое древо было в чем-то сродни первочеловеку, оно стало своеобразным телесным скелетом-структурой, удерживающим мир в рамках телесной формы. Простые земные деревья уподоблялись и перводереву, а через него и первочеловеку, а также человеку вообще.

Взаимозаменяемость человека как микрокосма с любым другим человеком или животным, птицей, растением, предметом, природным явлением, вещью обусловила веру в оборотничество. Человек мог обернуться, то есть превратиться, во что угодно по своей или чужой воле, колдовству, сглазу, насланной порче, заговору или проклятию. Также и покойники, духи, черти, колдуны, ведьмы и мифические существа могли являться в виде разнообразных оборотней. Былины и сказки наполнены персонажами, легко изменяющими свое тело и вид. Так, в былинах о Волхе Всеславьевиче он предстает мастером оборотничества, легко трансформируясь то в серого волка, то в сокола, то в «мурашку». В волшебных сказках не только мифические персонажи, но и простые люди способны и обучены искусству превращения-оборотничества. Самым популярным оборотнем в русском фольклоре был волколак, то есть человек, становящийся волком. Существовали типологические ряды превращений, предпочитаемые лешими, водяными, ведьмами и другой нечистой силой. Лешие, например, любили оборачиваться пнем, болотной кочкой, белым мхом, грибом, старой елью. Водяные предпочитали для своего превращения водоплавающих птиц и рыб. Ведьмы превращались чаще всего в птиц, коров, свиней, кошек, собак, жаб, лягушек и змей, в колеса от телеги, клубок ниток, веретено, иголку, стог сена. Причем ведьмы считались самыми искусными оборотнями, потому что могли до двенадцати раз в минуту поменять свой внешний вид, а затем снова становились обычными женщинами.

Особенно распространенным временем и местом для оборотничества у русских считалась свадьба, во время которой на невесту, жениха, гостей насылалась порча — мужчины становились волками, женщины сороками, невеста кукушкой[58]. Также очень популярным был сюжет о змее-искусителе, принимающем облик красавца, соблазняющего женщин.

Большой «оборотнической» силой обладали границы, в особенности временные. Общеизвестно, что именно в полнолуние совершался переход людей, часто против своей воли, в шкуры волков, медведей и других животных. Имелся и перечень способов, с помощью которых можно было уже по своей воле перейти в другое состояние. Этот перечень снова отсылает нас к значимости границ в мировосприятии язычников. Они должны были преодолеть какое-то препятствие, совершить переход, удариться о землю, сделать кувырок через голову, многократное вращение вокруг себя и т. п. Часто эти действия дополнялись специальными заклинаниями, восклицаниями, словами.

Невольные оборотни, поменявшие свое обличье по чужой воле, оказывались в самом незавидном положении, так как с большим трудом могли самостоятельно вернуть себе человеческий облик. Достигалось это опять-таки с пересечением какой-либо границы, пространственной или временной. К примеру, невольному оборотню надо было перескочить через плетень, кто-то должен был ударить его сухим прутом или накормить особой едой и пр. Также можно было дождаться срока окончания проклятия (начиная с девяти дней и до одного года либо трех, семи, девяти, двенадцати лет). Но бывали и очень длительные сроки действия проклятий. Младенец, проклятый своими родителями, мог превратиться в полено и пролежать в колыбели в таком виде до вступления в брак. Любовь другого человека к несчастному оборотню считалась самым действенным способом снятия проклятия. Однако колдуны могли натравить одного созданного ими оборотня на другого, опять-таки созданного ими; последние могли даже уничтожить друг друга.

Сказочное оборотничество, широко известное по русским волшебным сказкам, показывает ту легкость, с которой герои превращаются в самые разные существа и предметы, пытаясь догнать друг друга, обмануть, наказать или уничтожить. А эта легкость, в свою очередь, говорит нам о вере язычников во всеединство мира и взаимозаменяемость составляющих его элементов.

В этой ситуации постоянной угрозы потерять свое тело, внешность, голос и все остальное язычники разработали мощнейший комплекс защитных мер. Прежде всего, им надо было оберегать границы своего тела, потому что любое нарушение этих границ вело к утрате цельности человека, а утрата цельности, в свой черед, означала утрату индивидуальности в полном объеме. Так, если человек терял слух, голос, руку, ногу и другие части тела, то все вокруг считали его уже совсем другим человеком, а может быть, и оборотнем. Границы телесной формы как бы очерчивали самого человека, и без них он утрачивал себя самого целиком, и порой безвозвратно. Поэтому мысль о защите своих телесных границ тревожила язычников постоянно. Откуда же взялись все эти границы-отверстия в теле человека, почему он не был создан без них?

В славянской мифологии, раскрывающей историю сотворения человека, перечислялись отверстия в его теле, через которые происходит контакт с «этим» и «тем» светом, с нечистой силой, покойниками и т. д. В «Повести временных лет» содержалось даже указание, что человек был создан волхвами. Ученые считают, что этот тезис восходит к учению богомилов о первочеловеке, в котором рассказывается, что Бог мылся в бане и утерся ветошью, сбросив после этого ее на землю; сатана же захотел из ветоши сделать человека и начал спорить об этом с Богом; в конце концов сатана создал тело человека, а Бог душу. В древнерусской народной традиции был распространен апокриф о сотворении Адама как первочеловека из восьми элементов: тело из земли (глины), кости из камней, кровь из морской воды, мысли из облаков, теплота тела из огня, дыхание из ветра, глаза из солнца, «свет от света». В продолжении этого апокрифа говорится, что когда Бог отошел от тела Адама за глазами, которые надо было взять от Солнца, сатана напакостил человеку и обмазал его тело нечистотами. По возвращении Бог очистил тело Адама, смешал эту грязь со слезами первочеловека и сотворил из этого собаку, велев ей охранять тело Адама. Сам же он отправился за дыханием для сотворенного тела, но пока он отсутствовал, дьявол палкой наделал в теле отверстия и запустил в него 70 болезней и напастей. В другом апокрифе Адам предстает великаном, после его кончины в его черепе могло уместиться 300 человек, но его гигантские размеры не уберегли его от болезней и контактов с нечистой силой. Конечно, это уже христианское сочинение, но основной посыл и принципы осмысления тела человека еще вполне языческие.

Помимо отверстий, сделанных дьяволом, имелись в теле человека и естественные отверстия: глаза, ноздри, рот, уши, ногти и т. д. Глаза и рот считались самыми значимыми «дырами» в теле человека, так как они были, так сказать, полифункциональны: через рот и глаза нечисть могла проникнуть в человека, но и человек при помощи голоса и взгляда мог повлиять на «этот» и «тот» свет. Уши, нос, ногти и прочие телесные границы человека таким сильным оружием не обладали, они только «впускали» в него «чужаков» разных мастей. Голос человека, кстати, также представал в виде некоего материального существа, которое можно было «перековать» (как в известной русской народной сказке «Волк и семеро козлят»).

Голос широко использовался в обрядах и ритуалах как действующее лицо, наделенное мистической силой, причем действие этой силы распространялось настолько далеко, насколько далеко доносился звук маркируемого, то есть намеренно громкого голоса. Чтобы увеличить площадь воздействия голоса, язычники поднимались на какую-либо возвышенность, поручали исполнение заклинания высоким людям или людям с особенно сильным, неординарным голосом. Громким голосом защищали посевы от тумана и града, пасущийся скот — от нападения зверей, дом — от приближения врагов. Русские обычаи описывают реакцию участников обрядов на изменение голоса того или иного человека. Так, если невеста вдруг охрипнет или потеряет голос во время свадьбы, то это предвещает близкую кончину одного из новобрачных. Такое отношение к утрате голоса объясняется противопоставлением голоса как признака жизни и молчания как символа смерти. Использование голоса в обрядовых песнях строго регламентировалось из-за опасения его воздействия на окружающих. Заговоры, произносимые громким голосом или шепотом, включавшие определенный набор слов и звуков, лучше всего демонстрируют веру древнерусских язычников в силу слова и голоса. Иногда голос считался вместилищем души человека, и если леший заберет голос, то это означает, что он забрал душу, а потому человек начнет слабеть и готовиться к отходу в мир иной.

Нечистая сила, по поверьям язычников, не обладала членораздельной речью, поэтому водяной, например, способен хохотать, ухать; русалки — издавать звуки типа «Уу-гу» или петь, полевой демон свистит и поет, леший также поет без слов, банник бормочет страшным голосом или храпит, домовой говорит глухим голосом, кикимора пищит и визжит и т. п.

Голос — это одна из ниточек, связывающих «этот» и «тот» свет. Услышав голос с того света, человек как бы получает сигнал о скорой смерти его самого или кого-то из его близких. Леший может «окликнуть» человека и увести на «тот» свет, поэтому не следует реагировать на послышавшийся голос и оглядываться. В лесу не надо кричать, а то леший отзовется. Домовой предупреждает о пожаре дома или другом несчастье, плача или издавая жалобные стоны. Если домовой молчит, то это к добру.

Таким образом, голос воспринимался нашими предками как нечто живое, «телесное», наделенное важными функциями и помогающее человеку в его контактах и воздействии на окружающий мир. С голосом тесно связано и имя, которое произносилось вслух. Именами наделялись люди, животные, птицы, растения, болезни, стихии, природные объекты, предметы и явления. Все вокруг воспринималось как некое тело-форма, и потому всему присваивалось имя собственное. В заклинаниях, гаданиях, заговорах, ритуалах надо было использовать эти имена собственные, громко их выкликая. К примеру, широкое распространение получили имена Иван-аист, дуб Александр, гад Яков, лихорадка Трясея, вода Ульяна и т. п.

Примерно те же функции выполнял и взгляд человека, такой же материальный, овеществленный объект, как и голос. Посылая взгляд на определенный предмет с заданной целью, человек использовал его с добрыми или злыми намерениями. Взгляд-призыв использовался в магии. Например, если невеста в доме жениха заглядывала в печь (имевшую «выход» в потусторонний мир), то взгляд этот расценивался как призыв нечистой силы, чтобы умертвить родителей жениха (хозяев дома), чтобы молодая жена осталась в доме мужа единственной хозяйкой. Взгляд-запрет, напротив, запирал границы от их нарушения нечистой силой. Так, после похорон надо было заглянуть в печь, чтобы покойник «не вернулся» в дом с того света.

Люди страшно боялись сглаза — порчи, насылаемой через «злой глаз». Сглазить можно было и через слово, даже через завистливую похвалу (эта порча называлась «урок»). Сглаз вызывал болезни, разлад в семье, бесплодие скота, неурожай, смерть. Обладали способностью сглазить люди необычные; считалось, что им два раза завязывали пупок при рождении, дважды начинали грудное вскармливание, поэтому у них была удвоенная сила взгляда и слова. Опознавали таких людей на Руси по черным, блестящим, глубоко посаженным глазам. Правда, сглазить могли и простые люди в «злой час», иногда даже невольно, не желая того. Более всего сглаза опасались люди в пограничном состоянии (беременные, роженицы, молодожены, дети). Люди, которых сглазили, начинали болеть, худеть, усыхать, испытывать головную боль, ломоту, тошноту. Очистить от сглаза могли знахари и колдуны. Но сначала им надо было определить, сглаз ли виновен в болезни человека. Для этого они бросали в воду три, семь или девять угольков, и если они шипели в воде, то человека сглазили, а если нет, то причина болезни была в чем-то ином. Очищение от сглаза происходило через умывание-обтирание, окуривание травами, через символическое «перерождение» (в особенности ребенка) либо символическое уничтожение болезни. Подробнее об этом будет сказано в дальнейшем.

Слух, как уже отмечалось, не обладал воздействием на окружающий мир, а считался только принимающим воздействия этого мира на человека. Из-за этого глухота врожденная считалась показателем испорченности человека, остальные такого человека опасались. А глухота внезапная или наступившая после болезни объяснялась вмешательством нечистой силы, сглазом, порчей, нарушением запретов. По наблюдениям этнографов, жители Владимирской губернии верили, что нельзя поворачиваться спиной к детской колыбели, потому что это вызовет глухоту у ребенка. Русские и украинцы в разных губерниях в XIX веке считали, что тот, кто сидит за столом в шапке, обязательно потеряет слух в наказание за это. Вернуть же утраченный слух можно было, послушав благовест под большим колоколом.

Остальные разрывы-отверстия в теле человека, как бы открывающие его границы для вмешательства внешних факторов, так или иначе охранялись, защищались, восстанавливались после явного нарушения. Все они могли привести к смерти, болезни, другим печальным последствиям. Иногда после нарушения телесных границ «исчезал» прежний человек и «появлялся» совсем другой. Ему часто давали новое имя, заново могли «знакомиться» с ним… Так, например, существовало поверье, что после того как девушка станет женщиной, ее тело изменится до такой степени, что она превратится в новое существо. Ее могли называть уже даже не ее именем, а по имени мужа, «женой такого-то», могли привести в дом ее же родителей «для знакомства».

Мельчайшими отверстиями в теле человека были ногти; ведь под них или из-под них в организм попадали или из организма выходили нечистая сила, болезни, душа умершего человека и пр.

О душе и взглядах на нее древнерусских язычников необходимо сказать отдельно и обстоятельно. Немецкий психолог В. Вунд предложил выделить особое понятие, характеризующее восприятие души на ранних стадиях развития человечества — «телесная душа». Она не отделима от тела человека и помещалась разными народами в кровь, глаза, почки, фаллос и другие органы[59]. Впоследствии, на более поздних стадиях развития первобытного общества сложилось представление о «свободной душе», принимающей по-прежнему телесную форму, но уже отделяемую от тела человека: душа-дыхание, душа-тень и др. Душа предстает как бы двойником человека, его вторым «я» в образе маленького человечка с прозрачным тельцем, младенца с крылышками, птички, бабочки, дыма, пара, ветерка и т. п. Рождаясь вместе со своим хозяином-человеком, душа занимает место либо в голове, либо в сердце, груди, животе. Взрослеет человек, и вместе с ним растет его душа. Ее пищу составляет пар от еды, потребляемой человеком.

Этнолингвист С. М. Толстая выделила три «возраста»-состояния души человека при жизни и после смерти. Первая фаза существования души — «телесная», когда душа находится постоянно в теле человека. Вторая фаза — душа «на привязи», когда душа находится вне тела человека, но где-то рядом с ним. И третья фаза — «свободная душа» умершего человека, навсегда покинувшая его тело, оказавшаяся на том свете или скитающаяся между «этим» и «тем» светом. В последнем положении оказывались души так называемых «заложных покойников», грешников, некрещеных младенцев[60]. Таким образом, отделяться от человека и покидать его тело душа может лишь при определенных условиях: во время сна, обмирания (обморока), летаргического сна и, наконец, смерти.

Когда умирает человек, то душа умирает как отдельное существо: ей устраивают отдельные проводы на тот свет; для этого ставят в изголовье умирающему чашу с чистой водой, чтобы душа могла омыться или обмыть свои крылышки. Существовали способы «пропускать» душу на тот свет: для этого расстегивали одежду, как бы открывая внешние границы человека; для этого же открывали окна и двери в доме, снимали печную заслонку, как бы открывая границы жилища. Умирающему всячески помогали отпустить душу: его кропили, обливали или поили «немой» водой (то есть водой, принесенной в дом при полном молчании) или водой, отжатой из земли с трех полей. Существовали и другие способы ускорить расставание души с телом. В крайнем случае, разбирали крышу дома, чтобы расширить пространство, соединяющее «этот» и «тот» свет. Последнее случалось крайне редко, только если умирающий мучился и не мог покинуть этот мир, не передав кому-то секрет своего ведовства, колдовства, знахарства и других потайных знаний. Удивительно другое: даже в двадцатом столетии подобные случаи разбора кровли дома для ускорения смертного часа и расставания с душой умирающего всё еще случались.

Отношение к душе «заложных покойников» (ведьм, колдунов, самоубийц и т. п.), грешников и некрещеных было крайне настороженным, так как их души представляли большую опасность для живых. Неупокоенная душа находится слишком близко от границ «этого» и «того» света; она все время «мается», не находя себе места, не может успокоиться и поэтому постоянно тревожит людей, требуя помощи, пугая, угрожая, вредя.

Душа наличествовала, по представлениям древних славян, не только у людей, но и у животных. Их душа-двойник находилась также в их теле. Особенно часто в фольклоре упоминалась душа аиста, потому что когда-то он был человеком и теперь принимает человечье обличье на зимовье. Представление о наличии души у деревьев, злаков, цветов и природных объектов (камней, рек, озер и т. д.) фиксировалось учеными крайне редко[61].

Таким образом, у славян не было анимизма, то есть наделения душой неживой природы; вернее, их анимизм был особого рода: так как душа представлялась маленьким телом внутри тела человека, то речь не шла о духе, вселяемом в предметы. Концепт духа возник вместе с библейской версией сотворения человека из глины и вложения в него души Богом. В языческом варианте возникал не дух, а тело, поэтому и душа мыслилась неким вторым, невидимым телом внутри человека.

При этом само видимое тело человека могло быть только одно, так как его повтор или удвоение (двойник) находится на «том» свете. Отсюда рождение близнецов, как удвоение тел, считалось опасным для окружающих ввиду вмешательства нечистой силы. Чтобы у близнецов не было общей судьбы, в особенности одновременной смерти, их «разделяли» по особому обряду. Двоедушество-двутелесность, как уже отмечалось, вселяло страх в окружающих, грозило столкновением с нечистой силой, с «тем» светом. Беременная женщина, как вынашивающая в себе второе тело, считалась нечистой, опасной, находящейся на границе. Ей не разрешалось участвовать в ряде обрядовых действий, и общение с ней строго регламентировалось.

Ведьмы и другие «двутелесники» обладали двумя телами вместо одного, что позволяло им существовать в двух местах одновременно. Представления о двойничестве наложили отпечаток и на число «два», и на негативное отношение к зеркалу и воде, отражавшим и как бы удваивавшим тела.

Сохранение своей телесной целостности — вот цель, которую преследовали язычники каждый день своей жизни. Что бы они ни делали, куда бы ни шли, с кем бы ни встречались, всегда и везде они осознанно или подсознательно оберегали себя от вторжения и воздействия внешних сил, в особенности нечистых сил и «того» света.

«Не петь курице петухом, не быть бабе мужиком»: мужское и женское начала

Дуальность мира и человека, деление всего окружающего на противоположности, вступающие в постоянную борьбу, накладывались и на толкование мужского и женского естества. Мужское начало дополнялось понятиями чистого, верхнего, правого, нечетного, в то время как женское начало, соответственно, соотносилось с нечистым, низким, левым, четным.

Оппозиции «верх — низ» и «чистое — нечистое» строились на восприятии человеческого тела: до пояса человека считали чистым, ниже пояса — нечистым. При этом верхнюю часть тела сравнивали с небом, а нижнюю — с землей: «Человек яко неба и земли подобие. От полу человека вышняя часть, яко небо, и паки от полу вниз его часть, аки земля»[62].

Хотя у многих славянских народов было поверье, что сначала мужчина и женщина были единым цельным человеком, но потом дьявол соблазнил женщину и образовались разнополые существа, стремящиеся к слиянию в одно целое, но все же женщина воспринималась как подначальная неполноценная личность. Женщина тяготела к низкому и нечистому: она прочно ассоциировалась с водной и земляной стихиями, вынашивала и рождала плод, вскармливала ребенка грудным молоком, напоминавшим о «быстрой воде», периодически выпускала из своего тела «нечистую» кровь (во время месячных женщинам не разрешалось печь хлеб, квасить капусту, работать в огороде). Встретить первой женщину после наступления нового календарного цикла считалось к несчастью, а мужчину — к удаче на весь год. Женщина ближе, чем мужчина, к «тому» свету — миру предков, поэтому колдовство и магия ей удаются лучше. Ее связь с чертом и нечистой силой отражена в русских пословицах типа «Где черт не сладит, туда бабу пошлет».

Начиная с зачатия, люди пытались как-то повлиять на пол будущего ребенка. Мальчики нужны были в первую очередь, девочки — только во вторую. Если хотели зачать мальчика, в головах клали топор или мужскую шапку, если девочку — веретено.

Беременность воспринималась как пограничное состояние, потому что будущая мать становилась как бы «двутелесником»; внутри нее формировалось новое тело будущего ребенка, а это означало, что она постоянно находится на границе между «этим» и «тем» светом. Как говорили на Вологодчине, «с брюхом ходить — смерть на вороту носить». В то же время беременная женщина олицетворяла собой плодородие, которое она могла передавать бесплодным женщинам, животным, птицам, плодовым деревьям, всему, к чему прикасалась. В Полесье беременных даже сажали на ткацкую основу для того, чтобы лен хорошо рос, а полотно получалось ровным.

Все славянские народы считали, что беременная женщина лучше всего может вызывать дождь во время засухи (она бросала в колодец мак, ее обливали водой, погружали в воду, купали, кропили водой). В отдельных местностях считалось, что беременные могут потушить горящий дом, если обойдут вокруг него, или что они могут спасти скот от падежа, если впрягутся в соху и проведут обряд опахивания. А вот присутствие беременной на свадьбах или похоронах крайне нежелательно, потому что сами эти события имеют пограничный характер в судьбе человека, а беременная женщина может усугубить близость с «тем» светом и опасность вторжения в эти события нечистой силы. Если ее и приглашали на свадьбу, то за столом давали две ложки, а не одну.

Будущего младенца охраняли еще в утробе матери: нельзя пугать беременных, иначе у ребенка появится родимое пятно; нельзя беременным крутить нити, плести сети (ребенок может запутаться в них и не выйти из чрева матери); нельзя смотреть на калек; нельзя сидеть или стоять на пороге дома, на меже, на перекрестке; нельзя выходить из дома после захода солнца. Чтобы не было выкидыша, нельзя ступать по следу коня, быстрый бег которого якобы может повлиять на преждевременные роды. Да много еще чего было нельзя…

Можно и даже нужно было гадать о поле будущего ребенка. Для этого рассматривали форму живота: если он полнее был справа, значит, будет мальчик, если слева — девочка. Крайне интересен способ гадания по рычанию медведя. Беременная должна была дать ручному медведю хлеб из своей руки, и если он промолчит, значит, будет мальчик, а если рыкнет — девица. Именно так описывается этот способ гадания в русском рукописном сборнике «Цветник» 1754 года.

Начиная с самого рождения девочкам отводилась незавидная доля. Уже во время свадьбы производились магические действия с целью прогнозировать рождение в новой семье мальчиков, а не девочек. Поморские крестьяне называли новорожденную девочку «убыточно животно», потому что она покидала дом, выйдя замуж, забирала с собой часть нажитого семьей богатства, принося тем самым убыток. Новорожденной девочке сразу же старались предсказать судьбу хорошей пряхи, ткачихи, портнихи, хорошей работницы и хозяйки. Конечно, девочки, как и в наше время, играли в куклы (археологи находят деревянные куклы в поселениях славян). Они также могли играть и в мальчишечьи игры (свистеть в глиняные свистульки, «управлять» игрушечными лодочками, вырезанными из кости), но всё же с раннего детства их готовили к роли домохозяйки.

В 13–14 лет, с началом месячных, происходил посвятительный обряд, знаменовавший переход девочки в девушку: волосы заплетали в девичью косу, обозначая половое созревание и готовность к взрослой жизни. Наступал праздник совершеннолетия, когда девушка должна была надеть женскую одежду; часто это была старинная вышитая юбка-понева, желательно сшитая старшей сестрой. Также в праздник совершеннолетия девушку могли возить по селу, предлагая в жены со словами «Поспела! Поспела!»; «Надо вам ее или не надо?» (именно так поступали, например, в Рязанском крае в XIX веке). С этого времени девушка попадала в группу невест («заневестилась»), что означало ее постоянное участие в молодежных хороводах и посиделках, а также в так называемых «девичьих смотринах». При этом соблюдалась строгая очередность: пока старшая сестра не вышла замуж, девушка не могла участвовать в подобных сборищах и гуляньях, чтобы не обогнать старшую сестру в замужестве. Если же младшая сестра все же выходила замуж раньше старшей, то о такой русские говорили: «Через сноп не молотят!»[63] Хуже всего было старым девам, не нашедшим женихов. Их предлагали любому, как переспевший, пропадающий, портящийся товар…

Очень туго приходилось и бесплодным замужним женщинам. Неспособность произвести на свет наследников воспринималась как проклятие родителей, результат порчи, но это не избавляло бесплодную женщину от исключения из социума. Им не разрешалось участвовать в ряде календарных и семейных обрядов, в свадьбах, нельзя было собирать первые плоды. Запреты были связаны с опасением, что свое бесплодие-проклятие она передаст всему, к чему прикоснется (к невесте на свадьбе, к плодовым деревьям и растениям). С бесплодием, конечно же, боролись, но, как и со всем другим, языческими методами — обрядами, заклинаниями, оберегами.

В период девичества шли постоянные гадания о женихе: откуда он придет, когда он придет; гадали, как повлиять на чувства избранника, если таковой имелся. В ход шла любовная магия, с помощью которой, в основном, либо «привораживали», либо «отвораживали». Любовная магия не изжита до сих пор… Если не было сватовства и тем более конкретного жениха, то девушки стремились приворожить всех парней вообще; если же цель уже была намечена, то ворожба направлялась на определенного парня. Привораживали в основном с помощью заговоров, которые надо было произносить над питьем, пищей или одеждой, предназначенными для объекта «присушки». В питье и пищу подливали кровь, пот той девушки, которая привораживала к себе. В ход шли также части тела животных и птиц, снадобья из растений, могли использоваться также волосы. Жениху чаще всего подливали в питье воду, которой невеста мылась в бане. Тот же способ использовали и замужние женщины, пытаясь сохранить любовь и верность супруга. Как свидетельствует «Требник» XV века, на исповеди женщин спрашивали: «Омывала ли еси молоко с персей своих медом и давала пити мужу своему любви деля?»[64] Девушки чаще всего использовали капли менструальной крови, которые добавляли в питье или еду избраннику. Отметим здесь же, что привораживанием занимались и юноши, но гораздо реже. Их целью, в основном, было расположить к себе весь женский пол в целом, «всех женок». Об этом свидетельствует, например, московское следственное дело 1642 года, в котором некий Афонька рассказывал, как он с помощью косточек лягушек цеплял понравившихся женщин и отвращал от себя надоевших любовниц.

Главным для девушки до брака считалось сохранение своей телесной «цельности», девственности. После утраты невинности девушку не только высмеивали, но и подвергали позору или изгнанию. При этом для юноши лишить девушек девственности считалось доблестью; существовало даже выражение: «подковать девку».

Неудивительно поэтому, что в языческие времена было распространено многоженство. Вспомним хотя бы, что князь Владимир в дохристианский период имел несколько жен и множество наложниц. Летописец Нестор с осуждением подчеркивал, что Владимир был «женолюбец», как библейский царь Соломон.

Мужское начало, как уже отмечалось, тяготело к верхнему и чистому. Продуцирующая сила делала мужчину главным не только в семье, но и в земледелии, разведении скота, пчеловодстве и других областях жизни. Начиная сев, мужчины обнажали головы и ноги, а иногда и гениталии (в особенности при посеве «женских» растений — льна и конопли). Связь мужского начала с верхним и чистым доказывают многочисленные приметы. Например, в новгородских землях при постройке новой избы к матице привязывали хлеб, завернутый в вывороченный овечий тулуп, затем перерезали веревку и смотрели, какой коркой упадет на пол хлеб; если верхней, значит, в новом жилище будут рождаться мальчики, а если нижней — девочки. Рождение мальчика считалось большим счастьем, так как предвещало переход дома в руки будущего хозяина. А чтобы это случилось, пуповину обрезали на топоре, обухе, ноже, хомуте и прочих «мужских» предметах, а затем ее закапывали под столом в центре дома.

Крайне важным был обряд, называвшийся в древности пострижины (застрижины, пострыжки, постриги). Он включал в себя первую в жизни ребенка стрижку волос, над которыми затем производились магические действия; переодевание ребенка в новую одежду, угощение и обмен дарами, гадание о будущем ребенка. Лаврентьевская летопись упоминает о постригах князя Юрия Всеволодовича в 1192 году и Ярослава Всеволодовича в 1194 году. Эти обряды включали в себя помимо всего перечисленного выше еще и сажание мальчика на отцовского коня и надевание на него отцовской рубахи. Пострижины устраивались у восточных славян, когда ребенку исполнялось пять — семь лет; у разных славянских народов они проходили в разном возрасте мальчиков (а иногда и девочек).

Проводить обряд следовало при полной или растущей луне, лучше в мужские дни (понедельник, четверг) или в воскресенье, до полудня, на голодный желудок. Ребенка помещали на стол или сажали на скамью в красном углу, на столе расстилали кожух, под который клали нож, ножницы, рубанок или другие мужские инструменты. Если пострижины устраивали для девочек, то под кожух клали прялку, гребень, нитки. Стриг ребенка отец, реже мать, тетка, бабушка или другие родственники. Срезанные волосы прятали под матицей или хранили в сите для муки, в сундуках и других местах.

Обряд пострижин заканчивался одариванием как ребенка, так и всех присутствовавших, родных и гостей. Подарком от дедушки и бабушки по материнской линии было, как правило, какое-либо животное. Остальные участники обряда делали подарки попроще: шапку как символ мужчины, одежду и обувь, котят и щенков, но могли подарить и улей пчел, овцу или что-либо другое. Археологи находят кожаные мячи, деревянные мечи, кинжалы, луки и стрелы, имитирующие настоящее оружие, которые также могли фигурировать среди подарков мальчикам.

После пострижин мальчики надевали мужскую одежду. Главным в мужском костюме были штаны и пояс. Если мальчик после смены костюма продолжал играть вместе с девочками, то ему давали обидные прозвища («девичий пастух», «подкаблучник») или перерезали пояс, могли даже подвесить вниз головой или избить. С малых лет мальчик стремился приносить пользу семье, выполнять посильную работу. Чаще всего деревенские мальчики становились помощниками пастухов — подпасками.

В 16–18 лет, когда у юношей начинали расти усы и борода, они должны были пройти посвящение в старшую группу молодежи, готовую к женитьбе. Заключалось это в проверке их навыков и умений (например, умения косить), испытании ловкости и силы (залезть на столб, бегать наперегонки), в насмешках и издевательствах над ними старших и, наконец, в чествовании прошедших все эти испытания. Посвящение включало в себя также драки и кулачные бои. После этого парень начинал ходить на посиделки, танцевать в хороводах, участвовать во всех праздниках и ритуалах наравне с мужчинами.

Деление на правую — мужскую — сторону и левую — женскую — проистекало от значимости рук в организме человека. Правая рука концентрировала в себе силу, выносливость, ловкость. Превосходство правой стороны того или иного пространства, предмета выражалось по-разному. Об этом, в частности, свидетельствует старая пословица: «Никогда не плюй на правый бок, на праву сторону»[65]. Правая часть дома с красным углом и столом, а также лавкой у двери («коником») считалась чистой и мужской, а левая — с печью — нечистой и женской. На Русском Севере женщина, войдя в чужой дом, ни в коем случае не должна была садиться на лавку у двери. Левая половина, левая сторона, левая часть всегда отводились женщине: она должна была стоять или идти слева от мужчины (или позади него); считалось, что девочку мать зачала лежа на левом боку, а мальчика — на правом. До сих пор мы говорим о плохом настроении: «Встать с левой ноги!»

Сложнее обстоит дело с оппозицией «чет-нечет». Дело в том, что нечетные числа ассоциировались с избыточностью счета, с его незаконченностью, то есть продолжением. Четные числа связывались с завершенностью, а отсюда и со смертью. Недаром до сих пор на похороны приносят букеты с четным количеством цветков. Мужские числа — нечетные, поэтому на свадебных деревцах, приготовленных для сватов-мужчин, было по три веточки, а на свадебных деревцах, предназначенных для подарков женщинам, — по две. А если деревце дарили паре, то на нем было, соответственно, пять ветвей.

Особенно опасным и непривлекательным было число два, именовавшееся у некоторых славянских народов «бесовским». Дело в том, что мир состоял, по представлениям язычников, из телесных единиц, и любое удвоение вызывало подозрение, предвещало несчастье или смерть. Выше уже говорилось, что родившиеся двойняшки рассматривались как признак нечистой силы, вмешавшейся в процесс беременности, как знак скорой смерти одного из них или кого-то из родственников. Две души (а вернее, два тела) имели представители нечистой силы, того света. Вообще всякое удвоение как бы свидетельствовало о присутствии «второго», подземного, «того» света в реальной земной жизни «этого» света. Неудивительно поэтому, что нечистое женское начало, связываемое в сознании язычников с магией, колдовством, «тем» светом, чаще всего ассоциировалось с четными числами, особенно с числом «два».

Однако бывали ситуации, в которых число «два» считалось позитивным: свадьба игралась ради двух молодых, и никак иначе. Правда, на самой свадьбе все остальные участники должны были быть обязательно в нечетном количестве: женщины, пекущие свадебный каравай, «поезжане» в свадебном церемониале, свахи и сваты, приглашенные гости, и даже число тарелок на свадебном столе должно было быть нечетным.

Удвоение, направленное против эпидемии, падежа скота, болезни, использовалось у всех славянских народов. Поэтому, скажем, при обряде опахивания села с целью замкнуть его в круг и тем самым отогнать падеж скота или чуму в плуг впрягали двух волов, а опахивание проводили братья-близнецы, наделенные как бы двойной силой. Возможно, такое использование числа «два» вызывалось борьбой с нечистой силой, каковой считалась смертельная болезнь. Нечистая сила от одного удара погибала, а от двойного удара плодилась, удваивалась.

Отсюда практически всегда и везде нечетные числа считались к счастью, богатству, удаче, а четные — наоборот. До сих пор в русском народе жива поговорка «Черта с два!», говорящая сама за себя.

При такой «арифметике» (связь с нечистым, низшим, левым и четным) женщина в дохристианском обществе выглядела всегда ущербной и опасной. С таким представлением о женском начале очень органично переплелась библейская версия происхождения женщины из ребра мужчины, ее совращение дьяволом, а затем и изгнание Адама и Евы из рая сугубо по ее вине… Распространенное в Средневековье «Сказание отца к сыну о женстей злобе» сравнивало злую жену со змеей, дикими зверями. В «Слове Даниила Заточника» говорилось: «Ту лепше ми вол бур ввести в дом свой, неже зла жена поняти»[66]. Примечательно, что даже отсутствие бороды на лице женщины объяснялось в Древней Руси порочностью ее естества. Как утверждал патриарх Адриан в конце XVII столетия, «…мужу убо благолепие, яко начальнику, — браду израсти, жене же, яко не совершенной, но подначальной, онаго благолепия не даде…»[67]. Но именно в том же XVII столетии эти языческие по своей сути представления о несовершенстве и пагубности женского естества начинают преодолеваться в русской литературе и общественной мысли. Так, автор трактата «О человеческом естестве, видимем и невидимем» в 1670-х годах писал: «…женам бо брадные власы не даны суть, да долгую лепоту лица имеют, да любими будут и кормими подружием своим и огреваеми в недрах их, но в брадныя власы место им даны суть перси, да тела своего любовию кормят младенца, родившаяся им, и тем согнездну любовь имут»[68].

В старости мужское и женское начала как бы стирались, потому что старуха и старик выходили из детородного возраста — правда, женщины значительно раньше мужчин. Теперь они были уже равны в смысле своей значимости для остальных возрастных групп. Их считали «чистыми», но вместе с тем весьма опасными из-за близости к смерти и «тому» свету. И стариков и старух подозревали в колдовстве и ведьмарстве. Их долголетие (которое было весьма относительным по сравнению с современным долголетием) считалось полезным в ряде обрядов, где оно должно было вызвать «долголетие» чего-либо. Например, в новый дом первым должен был войти старик, чтобы дом простоял так же долго, как долго прожил старец. Старухи были постоянными участницами ряда обрядов, где требовалась их «чистота» в смысле отсутствия менструальных выделений. Вместе с тем все темные нечистые силы женского рода рисовались в воображении язычников в образе страшной худой лохматой старухи.

Вече

Общественная жизнь язычников прослеживается по судебным делам, где не раз упоминается «община» («вервь», «мир»), и по рассказам о вечевых собраниях.

Вече — это одно из самых значимых явлений повседневной жизни славян дохристианского периода. Всем известно о вече в Новгороде Великом, правда, не все знают, что именно оно из себя представляло на самом деле. Тот факт, что вече существовало не только в Новгородской республике, но и во многих других городах, менее известен. И совсем немногие знают об эволюции вечевых собраний, об изменении характеристик и оценок данного общественного института в исторических источниках. Так какую же роль играло вече в жизни городских язычников?

Вече, безусловно, возникало только в крупных городских центрах. Лаврентьевская летопись указывает, что первоначально оно происходило в Новгороде, а затем в таких городах, как Киев, Смоленск, Полоцк, Белгород, Владимир-Волынский, Ростов, Суздаль, Ярославль…

Чаще всего вече собиралось в смутные военные времена, когда угроза нападения внешних врагов, захвата города и его гибели была реальной. Так, например, в 997 году печенеги «придоша и сташа около Белагорода и не дадяху вылести из города… и бе глад велик. И створиша вече в городе и реша: се уже хочем померети от глада, а от князя помочи нету, да лутче вдадимы ся печенегом»[69]. Далее в рассказе летописца сообщается о некоем старце, который «не был на вече том и вопраша, что ради вече было». Он-то и уговорил горожан не сдаваться врагам, а обмануть их, опустив в два колодца овес, пшеницу и мед, а затем пригласить посольство от печенегов, чтобы те увидели, что горожане не голодают, а «имеют кормлю от земли» и могут вынести любую, хоть вечную осаду. И печенеги «подивишася» и, действительно, ушли восвояси. Из этого рассказа следует, что вече было всенародным и старики могли в нем участвовать.

Вече брало на себя решение судьбы города и горожан в случае бегства князя, как это произошло в 1069 году с киевлянами. Они тогда в очередной раз «створиша вече» и просили помощи у других князей, чтобы те не дали «погубити града отца своего»[70].

Еще одно упоминание веча в 1097 году во Владимире-Волынском связано с непростым решением выдать своих союзников и тем самым избежать осады и захвата города: «…гражане же… созваша вече и реша Давидовы людье: выдаи мужи сия, не бьемся за сих, а за тя битися можем, аще ли то отвори врата граду…»[71]

Летописи сообщают о случаях, когда на вече принимались решения откупиться от завоевателей крупными денежными суммами. В частности, новгородцы часто (чуть ли не всегда) при приближении врагов высылали им навстречу посольства с тремя-пятью тысячами серебра, что было невероятно большими деньгами по тем временам. И в результате Новгород откупался, избегал осады, военных действий, возможного голода и гибели горожан.

Среди других причин созыва веча были социально-экономические катаклизмы, требовавшие общей ответственности, так как за тем или иным решением должны были последовать и общие же действия. Главным из подобных вопросов, конечно же, был вопрос о власти, об изгнании наместника или князя, замене его другим властителем. И здесь снова отличился Новгород Великий, поскольку он многократно изгонял одних князей и приглашал на их место других. Так случилось, например, с изгнанием Александра Невского после того, как он увеличил налоги на горожан, и с его возвращением после того, как его брат, заменивший было его на престоле, не справился с задачей отразить нашествие немецких рыцарей и шведских феодалов. Другой пример связан с событиями 1169 года, когда новгородцы начали тайно «вече деяти по дворам на князя своего на Святослава на Ярославича», стремясь договориться об изгнании его из города. Довольно часто причиной изгнания князей или посадников из Новгорода Великого служили финансовые вопросы, требовавшие от новгородских купцов и горожан повышенных выплат и расходов. Об этом повествует летописец, рассказывая, как в 1209 году жители «створиша вече на посадника Дмитра, а ркучи, яко тои повеле на новгородцех сребро поимати, а по волости куры брати, и повозы возити, и иное все зло. И двор его и села пограбиша»[72].

Как правило, вече включало в себя всех жителей города. Об этом свидетельствует, в частности, созыв веча в Киеве в 1147 году («созови кыяны все…»)[73]. Малые города («пригороды») должны были подчиняться воли городского веча «старейшего» города. Так повелось, по словам летописи, в Новгороде в первую очередь, а затем и в других городах (Смоленске, Киеве, Полоцке): «Новгородци бо изначала, и смолняне, и кыяне, и полочане, и вся власти яко же на думу на веча сходятся: на что же старейшии сдумають, на том же пригороди станут»[74]. В 1176 году, согласно летописи, основываясь на этом правиле, «старые» Ростов и Суздаль не захотели подчиниться младшему «пригороду» их, городу Владимиру.

Местом, где собиралось и проходило вече в дохристианские времена, служила главная торговая площадь города («торговище»). Например, в 1068 году при нашествии половцев («Половци росулися по земли») киевляне «створиша вече на торговищи и реша пославшеся ко князю… даи княже оружье и кони и еще бьемся с ними»[75].

Как проходило то или иное вечевое собрание? Об этом сохранилось множество косвенных данных. Сигналом к созыву веча всегда служил звон. В одних городах существовали особые вечевые колокола, предназначенные для созыва жителей, в других били в набат. После присоединения Новгорода Великого к Москве в 1478 году его вечевой колокол был перевезен в Москву и повешен на Соборной площади в Московском Кремле, где продолжал звонить с прочими колоколами. Вечевые колокола летописи называют обобщенно «вечниками».

Так как Новгород Великий был разделен на три района, или «конца»: Неревский, Людин и Славенский (после к ним добавились еще два), а также делился рекой Волхов на две части — Торговую и Софийскую стороны, — то бывало, что на разных берегах города собирались свои отдельные вечевые собрания. Так случилось, например, в 1384 году, о чем сообщает Новгородская первая летопись: «И стаху славляне по князи, и поставиша веце на Ярославле дворе, а другое веце у святей Софеи, обои в оружьи аки на рать»[76].

В христианские времена местом проведения веча стали площади около центральных городских соборов. Однако в Новгороде Великом возле Софийского храма, по мнению археологов, просто не хватило бы места для того, чтобы собрался весь большой город в полном составе. Несколько лет назад археологи обнаружили небольшой деревянный помост в Неревском конце, возле которого было найдено более 70 фрагментов разорванных берестяных грамот. Все это свидетельствует о наличии особых «кончанских» вечевых мест, где могли собираться районные веча, вершиться судебные дела, оглашаться общегородские постановления Совета господ («Господы»).

Но существовало ли вече общегородского масштаба, куда могли прийти абсолютно все жители? Академик В. Л. Янин сомневался в этом, предполагая, что с ростом числа горожан вече начало охватывать только самых богатых и знатных бояр в числе примерно трехсот человек, которые в исторических источниках называются: «триста золотых поясов». Происхождение подобного названия вполне объяснимо: пояса считались символом рода, их передавали по наследству от отца к сыну. Эта версия заслуживает внимания еще и потому, что в летописных текстах встречаются упоминания, что решения на вече принимают «старейшие», то есть старшие не по возрасту, а по положению, «лучшие люди», а затем к ним уже присоединяются «меньшие». Вместе с тем встречаются летописные известия, из которых видно, что в вече могли принимать участие и социальные низы. В XIV–XV столетиях участниками веча считались «худые мужики» и «крамольники». Так, в 1393 году «сшедшеся неции от новгородцев, вечници, крамольници, сурови человеци, свирепии людие, убиша Максима, мужа благоверна»[77]. А в 1471 году, когда встал вопрос о присоединении Новгорода к Москве, «…изменники начаша найсовати худых мужиков вечников, иже за все готови суть, по обычаю их, и приходяще на вече… и кричаще глаголаху: „За короля хотим“»[78]. Некоторые источники подчеркивают, что вечевые решения принимались именно всеми новгородцами и именно у Софийского собора. К примеру, в 1460 году «…ездил князь великий Василей Васильевич в свою отчину в Новгород Великий, а с ним сынове его… Ноугородцы же удариша в вечье и собрашеся к святей Софеи: свечашеся все великого князя убити и с его детьми»[79].

Хотя о вечевых собраниях в древнерусских городах известно немного, но их роль в жизни русского народа в языческий период все же была значительной. Так же как крестьянская община — «вервь», служившая единению сельского населения, городское вече являлось частью общественного быта, позволявшего людям чувствовать себя «заодин» со всеми. А большое число чего бы то ни было, в сознании язычников, всегда считалось признаком силы. Недаром выражение «бещисла», то есть так много, что и пересчитать нельзя, как бы уже само по себе гарантировало победу над врагами, удачу в охоте, рыбной ловле, сборе урожая, бортничестве и пр. Так что вече — это народ «без числа», а значит, сила…

Суд судити не по посулам…

Суд в языческие времена как юридический институт существовал, вероятно, в зачаточном состоянии, когда авторитет жрецов, вождей племен, старейшин реализовывался в принятии тех или иных решений по частным преступлениям и жалобам. Почти не сохранилось письменных свидетельств, доказывающих существование суда в дохристианские времена, а также разъясняющих какие-либо стороны судебного производства.

Общины жили по законам обычного права патриархальной традиционной организации отцов и дедов. Круговая порука, общая ответственность за преступления отразились в «Русской правде» — древнейшем законодательном памятнике Древней Руси.

Отдельные статьи договоров Руси с Византией 911 и 944 годов, то есть за 77 лет и 44 года до принятия Русью христианства, позволяют представить судебные реалии языческого периода. Как уже не раз отмечалось, в этих договорах князья и дружина скрепляли договор именем бога Перуна, а купцы и остальные участники — именем «скотьего бога» Велеса. В договорах признается право каждого держать свой закон: христианам христианский, а язычникам языческий: «…наша христианаа русь по вере их, а не христьянии по закону своему»[80].

Замечательно также, что отдельные статьи договоров 911 и 944 годов вошли потом почти полностью в «Русскую правду». Кровная месть за убийство признается в статье 4-й договора Руси с греками 911 года и в статье 13-й договора 944 года, где говорится, что убийца должен умереть на том самом месте, где сотворил убийство, а мстить за убитого должны «ближнии убьенаго». Статья 6-я обоих договоров посвящена убийству вора на месте преступления при условии, что его пытались захватить ночью до рассвета и он оказывал сопротивление. Если же его сначала захватили, связали, а убили только потом, уже поутру, то это являлось нарушением закона. Примечательно, что на Руси уже в начале X столетия существовало право наследования не только по обычаю «своими» (семьей), но и по завещанию, что отразилось в статье 13-й договора 911 года. В статьях обоих договоров говорилось и о дополнительной компенсации за возвращенную украденную вещь, что впоследствии вошло и в «Русскую правду».

Еще больше информации о суде в дохристианский период содержит «Русская правда», принятая в XI столетии Ярославом Мудрым и дополненная его сыновьями и внуком Владимиром Мономахом. Она донесла ощутимые отголоски языческих представлений о преступлениях и наказаниях за них.

Древнейшее право было талионным — «зуб за зуб, око за око»: преступник подвергался ровно тому, что совершил сам. Кровная месть существовала и после принятия христианства, о чем говорит первая же статья древнейшей «Русской правды»: «Убьеть муж мужа, то мьстить брату брата, или сынови отцу, либо отцю сына, или братучаду (племяннику по мужской линии. — Л. Ч.), любо сестрину сынови…»[81] И только в случае, если не было родственников, кто мог бы отомстить, взималась денежная сумма в 40 гривен в пользу семьи убитого. Мстить следовало смертью за смерть, побоями за битье (статья 2-я). В дальнейшем кровная месть была заменена на денежный штраф — «виру», которая шла в княжескую казну, и «головничество», уплачивавшееся семье убитого.

О язычестве напоминают и другие статьи первого русского свода законов. За разбой, поджог, конокрадство или воровство скота преступника, если застигали на месте преступления, имели право «убить в пса место», то есть как собаку. Причем эта статья касалась даже княжеских слуг, дворецкого и тиуна. Позднее за эти преступления отдавали виновных «на поток и разграбление».

«Русская правда» дает некоторое представление и о судопроизводстве. Все свободные мужи имели право на «исправу», то есть судебное разбирательство. Даже закупы, временно зависимые люди, получали право в случае «обиды» от своего господина сбежать от него и искать княжеского суда. А вот побить закупа за «дело» закон позволял господину безнаказанно. Уже существовал институт свидетелей — «послухов», «видоков», которые давали показания. Правда, в ряде статей оговаривалось, что варягам и «колбягам» свидетели не нужны, им верили «на роту», то есть им достаточно было дать присягу, что они говорят правду. Ученые до сих пор сомневаются, кого именно имела в виду «Русская правда» под колбягами — возможно, жителей одной из новгородских областей на север от города по реке Колпь. Существовали и правила доказательства своей невиновности в случае покупки краденого: покупатель должен был привести судью к продавцу; если же тот также купил краденое, не зная об этом, то и он вел к тому, у кого купил, и так до трех раз. Был уже институт поручительства, о чем говорилось, например, в статье 14-й: «…Аще познаеть кто (свою вещь у чужого человека. — Л. Ч.), не емлеть его, то не рци ему „мое“, но рци ему тако: „поиди на свод, где еси взял“; или не поидеть, то поручника за пять днии»[82]. Также упоминается и «суд присяжных» — 12 человек, принимавших окончательное решение о виновности или невиновности подсудимого. Как считают специалисты, это пережиток старинного общинного суда, существовавшего до суда княжеского. Роль общины видна и в статье об убийстве в разбое: когда убийцу не ищут у себя в общине или не хотят отвести подозрения от своей общины, тогда допускалось, что община платит сообща 40 гривен. Таким же отголоском суда общины — «верви», «мира» — является статья о краже в своем миру: «Аще поиметь кто чюжь конь, любо оружие, любо порт (одежду. — Л. Ч.), а познаеть в своем миру, то взяти ему свое, а 3 гривне за обиду».

Любопытно и упоминание об отдельных сторонах процесса судопроизводства. Так, в статье, позволявшей владельцу забрать опознанного им своего холопа, упоминается «вязебное» — плата за наложение оков на преступника, которую господин должен был заплатить исполнителю сего действия. В малых тяжбах («без крови») метали жребий: человеку, которому выпал жребий, верили на слово («на роту» — присягу) и решали дело в его пользу. «Метание жеребья» практиковалось в случае, если свидетель («послух») показывал на кого-либо, виновного в избиении, грабеже или займе денежной суммы. Существовали также статьи о «поклепе» — ложном обвинении. Так, если бороду «порвали» истцу без свидетелей, то 12 гривен «продажи» (то есть штрафа в пользу князя) ответчик не платил, потому что это мог быть поклеп.

Если судебное дело кончалось миром, то взималась особая пошлина, называемая «заворотное». А если преступление признавалось тяжким, а также при воровстве и поклепе, при отсутствии свидетелей могли прибегнуть к пыткам раскаленным железом. Называлось это: «дати железо».

Отголоском «обычного права» является статья 23-я, в конце которой поясняется: «яко уставил Изяслав в своем конюхе, его же убили дорогобужцы». Единичный бытовой факт убийства конюшего, отвечавшего за табуны князя, стал в данном случае основанием для статьи общего закона.

Показательна статья 31-я, вводящая персональную ответственность каждого из участников коллективной кражи. Если вор был один и украл коня, вола, вещи из клети, то он платил гривну и 30 резан, но если воров было много («…или их будет 10»), то каждый из них должен был заплатить по такому же штрафу.

Пережитком языческого судопроизводства, вероятно, был поединок, называемый «поле», когда истец и ответчик в бою доказывали свою правоту. Суд «присуждал поле», то есть выносил решение о поединке как способе разрешения тяжбы. Если в ходе поединка стороны приходили к миру, то все равно с них бралась «полевая пошлина» в размере 5 денег с 1 рубля, а если они мирились до поединка, то пошлина не бралась.

Судебные поединки на поле сохранялись вплоть до Нового времени, причем в законодательстве оговаривалось, что биться на таких поединках должны боец с бойцом, а «небоец» с «небойцом»[83]. В Судебнике времен Федора Ивановича 1589 года это правило подтверждалось следующими словами: «К полю приедет околничей, дияк, им вопросити исца и ответчика… А бой полщиком давати ровен…»[84] Там же далее указывалось, что поединщики могли приводить с собой стряпчих и поручников, но вот только последние не имели права быть в доспехах, приносить с собой дубины и ослопы, чтобы не быть втянутыми в поединок. В XV веке еще сохранялось положение, когда на поединок выходили женщины, причем оговаривалось запрещение нанимать вместо себя на поединок мужчин: «Жонки с жонкою присужати поле, а наймиту от жонки не быти ни с одну сторону»[85].

Скорее всего, в языческие времена на военные способности и навыки сражающихся в поединке не обращали особого внимания. Не столь важно было, чтобы физические возможности «полщиков» были примерно одинаковыми, так как считалось, что каждый владеет воинскими навыками. Хотя доказательств такого подхода к поединку в научной литературе нет.

Со временем судебная система все более отказывалась от поля-поединка и все более прибегала к наказаниям, так сказать, государственным. Это касается, в частности, «торговой казни», «торгового позору», когда виновный присуждался к публичному битью кнутом на торговой площади.

«Русская правда» дает представление о наличии социальных категорий, сложившихся в языческие времена: княжьи мужи, свободные мужи, бояре, купцы, смерды (свободные крестьяне), закупы и рядовичи (временно зависимые люди), челядь (слуги), холопы обельные (пожизненно зависимые слуги), рабы. Разные социальные слои русского общества были крайне не равны перед законом. Если за убийство «княжего мужа» в казну князя платили виру в размере 80 гривен, то за убийство смерда (крестьянина) его семье полагалось всего 5 гривен. Если за мучения смердом смерда полагалось 3 гривны князю и одна гривна пострадавшему, то за мучение огнищанина (управляющего княжеским хозяйством) — 12 гривен и одна гривна «за муку». Закупы и рядовичи были зависимыми от своих хозяев людьми, поэтому их нельзя было привлекать к суду в качестве свидетелей в крупных делах; они могли выступать «послухами» только в малых исках и «по нужде», то есть когда не было других свидетелей. Если закуп, временно утративший свободу за «купу», то есть взявший деньги в долг и обязанный их отработать, пытался сбежать, не расплатившись, то он превращался в «обельного холопа». А холопы юридически были полностью бесправны; они совершенно открыто приравнивались к орудиям труда, скоту, имуществу хозяина.

Первоначально холопа можно было убить на месте преступления безо всяких разбирательств, затем его стали выдавать потерпевшему в качестве компенсации. Хозяин же мог убить своего холопа по собственному усмотрению и в любой момент. Штраф за холопа всегда вносил его хозяин. Холопами становились разными путями: захват в плен в ходе военных действий, самопродажа в рабство; женитьба на «робе» и «ключничество» (поступление в услужение без специальной оговорки о сохранении статуса свободного человека).

Женщины имели очень мало прав, и их права оговаривались в основном в памятниках церковного права. Мужчина мог взять к себе наложницу, но не захотеть жениться на ней и прогнать ее: «Аще ли же недостоину собе судить таковую жену законну назвати… таковую отгоняти»[86]. За изнасилование дочери боярина полагался штраф в 5 золотых гривен «за срам» и пострадавшей, и митрополиту[87]. А за изнасилование рабыни штраф в 1 гривну серебра платил обидчик лишь в случае, если были свидетели — «а будут послуси»[88].

В Средние века, после принятия христианства, совершенно бесправными были люди, обвиненные в колдовстве, ведьмарстве, чаровании. Достаточно вспомнить, что доказательством того, что женщина не является ведьмой, считалось то, что она тонула в реке, брошенная туда связанной, а вот если она, даже будучи обездвиженной и связанной, сумела выплыть, свидетельствовало о ее ведьмарстве. Известны случи сожжения женщин, обвиненных в ведьмарстве. Как сообщала, например, Псковская летопись XV столетия: «Того же лета псковичи сожгоша 12 жонок вещих»[89]. Но вот что удивительно: со временем, постепенно ведьм перестали преследовать и карать смертной казнью; их терпели в средневековом русском обществе. Они могли даже обратиться в суд, если их бесчестили словами, правда, в случае признания вины ответчик платил ничтожно малую сумму. Так, в Судебнике Федора Ивановича 1589 года говорилось: «Ведьмам бесчестья две деньги по их промыслом»[90].

Понятно, что в дохристианские времена ведьмы и колдуны (как «знающие люди») имели значительно более высокий социальный статус, зиждившийся на страхе перед их внутренней силой и знанием. Вспомним хотя бы эпизод с князем Олегом, который «вопроша волхвов и кудесник», от чего он умрет…

Законодательные памятники средневековой Руси — прекрасный источник, позволяющий уточнить детали быта древних славян. В частности, в «Русской правде» говорится о значимости полевой межи, разделявшей участки между пользователями или владельцами. За нарушение полевой межи взимался такой же штраф, как и за убийство княжеских слуг, — 12 гривен: «А иже межу переореть любо перетес, то за обиду 12 гривен». Из контекста становится очевидным, что можно было либо перепахать межу («переорать»), либо стесать («перетес») межевые знаки на дереве, служащем межевой границей. Из статей закона мы узнаем, к примеру, что ладьи не считались слишком дорогой вещью: их кражу оценивали в 30 резан потерпевшему и в 60 резан князю. Но поскольку в одной гривне было 50 резан, то стоимость ладьи составляла всего чуть более полугривны — столько же, сколько стоимость украденного лебедя! А вот за кражу чужого пса либо ястреба или сокола, используемых при охоте, «урок за обиду» хозяину составлял целых 3 гривны. Крайне невысоко оценивались голуби, куры, утки, гуси, журавли и лебеди, еще меньше сено и дрова. А вот кража овцы, козы, свиньи каралась штрафом в 60 резан.

Таким образом, древнее языческое право, связанное с жизнью общины, отражало и менталитет людей того времени, и их представления и верования. Обращает на себя внимание то, что в ранних русских памятниках права не делался акцент на справедливом суде, «не по посулам», то есть не за взятки. Это свидетельствует о том, что суд тогда считался безусловно справедливым, защищающим невиновного и карающим виноватого. Суд принадлежал князю, который и приглашался теми же новгородцами в качестве третейского, то есть не заинтересованного, лица для судопроизводства и военной защиты населения. Как известно, новгородцы легко изгоняли князей, отказывая им в доверии, если их не устраивала деятельность князя на своем посту. Конечно, не везде было так, как в Новгороде, но всё же высокий уровень правовой системы в дохристианские времена отмечают многие исследователи Древней Руси.

Культурная революция, произошедшая в России в XVII столетии, заключалась в том числе и в осмыслении, критике и пародировании средневековых норм жизни и переходе к ценностям Нового времени. Тогда и была создана пародия на судебную систему Древней Руси — «Повесть о Шемякином суде», в которой высмеивались многие сюжеты древнерусского суда: неправедный судья, рассчитывающий на посулы-подкуп, жадный богач, стремящийся засудить бедняка, и др. От несправедливого суда стремились защититься языческими заговорами, направленными на заграждение уст судьям, а также на запирание их языков особыми ключами и т. п.

Главные тезисы, отражающие сущность суда и изложенные во многих древнерусских сочинениях, звучали примерно так: не оправдай неправедного, аще и друг ти есть; не суди по посулам; избавь обидимого… Идущие еще из языческой поры, эти принципы сохраняют значение до сих пор, правда, лишь как идеальный вариант подлинно справедливого суда.

«Красота воину — оружие»

Ничего не было более повседневного для мужчины язычника, чем сражение с врагом, покорение чужого племени или защита своего рода, города, поселения. История завоевательных походов великих князей и их дружинников хорошо изучена, а вот повседневная жизнь воинов отразилась в исторических источниках слабо. Тем не менее есть ряд сведений, позволяющих реконструировать эту жизнь хотя бы в общих чертах. Помочь в этом могут в первую очередь «Русская правда» Ярослава Мудрого, данная новгородцам в 1017 году, «Изборник Святослава» 1076 года, «Поучение» Владимира Мономаха, «Повесть временных лет» и другие летописи, а также отрывочные данные из многочисленных исторических источников и произведений древнерусской литературы.

Образ жизни в те давние времена в целом был «войничен», сиречь воинствен. Можно даже сказать, что все мужчины были «на щите рождены, на конце копья вскормлены, с острого меча поены». Язык летописей и других средневековых сочинений отразил такие ходовые военные термины и понятия, которые нам теперь не всегда ясны. Например, «взяти любовь» означало заключить мир; «воскладная грамота» — возврат мирного договора; «взметная грамота» — объявление о начале войны; «взметчики» — те, которые вручали «взметную грамоту»; «всесть на конь», «полезти на конь» — начать военный поход; «доловь полезти» — сойти с коня, окончить военный поход; «шихование» — вооружение на брань; «пустити на вороп» — начать стремительное наступление; «восприяти рану» — потерпеть поражение; «загон» или «изгон» — набег; «гонити до изгону живота» — гнать, преследуя врага до смерти; «подати плеча», «дать плеща» — побежать с поля боя.

Конечно, мир оценивался как норма, а война — как болезнь, но тем не менее враждовали практически постоянно. Князья часто заверяли друг друга, что мир между ними крепок, что тогда он исчезнет, когда «камень начнет плавать в воде, а хмель начнет в воде тонуть», то есть никогда, но… это ничего не значило, и сражения продолжались.

Тот или иной ворог упоминался едва ли не в каждой летописной статье. Недаром и болезни именовались «ворогушами», то есть врагами, но женского рода (например, лихорадка). А по мнению Кирилла Туровского, знаменитого автора поучений XII века, все историки, летописцы и песнетворцы прислушивались к вестям о ратях и «вополчениях», затем приукрашали полученные сведения и возвеличивали мужественных воинов.

И действительно, вот как описывал битву 912 года летописец: «…И наполняет поля храбрых мужей… и сияху шлемове, и щитове зоряхуся, и воздух блистоваше сулицами»[91]. Или другой пример из «Повести о Мамаевом побоище» — где автор восхищается шлемами русских воинов, светящимися на солнце, и в особенности еловцами (флажками, султанами наверху шлемов), пляшущими на ветру, «аки огненное пламя». Особо воспевался «ратный дух» русских воинов: «Исполнишася вси духа ратного, бе же сердца их аки львом, легкостию же быша аки орлы»[92].

Дружинники — «княжи мужи», «гриди» — постоянно находились при князе и участвовали во всех его походах, «ловах» (охотах), пирах. Различные пиры, церемонии, а также княжеский суд проходили в гриднице. Такое правило установил князь Владимир в 996 году. По сообщению «Повести временных лет»: «…устави на дворе в гриднице пир творити»[93]. Дружинники ценились на вес золота, в особенности «лучшая дружина», то есть избранная ее часть, отличающаяся опытом и храбростью. Об этом говорится, например, в «Повести временных лет» под тем же 996 годом: когда Владимир Святославич приказал сделать своим дружинникам ложки из серебра, он аргументировал эту щедрость так: «Сребром и златом не имам налести дружины, а дружиною налезу сребро и злато»[94]. В знаменитом «Молении Даниила Заточника» XII века та же мысль повторяется почти теми же словами: «…мужи злата добудут, а златом мужей не добыти».

Князья дорожили своими дружинами, в особенности «гридьбой», то есть старыми опытными воинами, служившими им по много лет. «Молодшая», то есть младшая, молодая, дружина и отроки ценились менее. О Владимире Святославиче летописец сообщал, что он настолько доверял своим воинам, что воспринимал их как своих советников: «Бе бо Володимер любя дружину, и с ними думая о строи земленем, и о ратех, и о уставе земленем…»[95] В «Изборнике Святослава» 1076 года говорилось: «Любит князь воина стояштя и борющагося с врагы…» Князья вели единый с дружинниками походный образ жизни, полностью разделяя с ними их нехитрый быт. Это известно, в частности, о князе Святославе Игоревиче, ходившем завоевательными походами на Дунай и даже хотевшем перенести туда столицу Русского государства. «Легко ходя, аки пардус (барс, леопард. — Л. Ч.), воины многи творяше ходя, воз по собе не возяше, ни котла ни мяс варя, но потонку изрезав конину ли, зверину ли или говядину на углех испек, ядяху»[96]; он спал на земле, подложив под голову седло и укрывшись плащом, так же как и все его воины. Византийский автор Лев Диакон описывает, как во время войны с Византией князь Святослав приказал после битвы похоронить убитых в бою, сжигая их на кострах, и произвести обряд жертвоприношения: «…Они нагромоздили их (своих мертвецов. — Л. Ч.) перед стеной, разложили много костров и сожгли, заколов при этом по обычаю предков множество пленных, мужчин и женщин. Совершив эту кровавую жертву, они задушили несколько грудных младенцев и петухов, топя их в водах Истра»[97].

Князь Святослав как будто опасался противопоставить себя своей дружине. На уговоры матери, княгини Ольги, стать христианином он отвечал: «Како аз хочю ин закон прияти един, а дружина сему смеятися начнут…»[98]

Но существовало и другое представление о взаимоотношениях князя и дружины. Позднее знаменитый Даниил Заточник советовал князьям не слишком доверять дружинникам, всегда проверять, правильно ли они выполнили приказ. Правильным считалось, послав «сторожу» охранять ночью спящих бойцов, самому пойти вслед за ними и убедиться, что всё спокойно; не спать крепко, не снимать с пояса меча, а быть готовым в любой момент к бою.

Именно дружина подвигла князя Игоря в 945 году пойти за данью в землю древлян: «В се же лето рекоша дружина Игореви: отроци Свенелжи изоделися суть оружьем и порты, а мы нази, поиди, княже, с нами в дань…»[99] Обеспечив дружину данью, князь, по-видимому, сам оказался без достаточной добычи, а потому, как известно, вторично пошел в землю древлян уже с «малой дружиной» и был древлянами убит.

Дружинник, как правило, обладал конем, оружием, доспехами, «портами» (одеждой). Мечи как основное оружие языческой эпохи были главной ценностью каждого воина. Мечи различались по способу закалки металла — булатные, харалужные; по характеру режущей части — гладкие, зубчатые, зубатые; однолезвийные и двулезвийные. Прямые двулезвийные рубящие мечи «каролингского типа» археологи находят в погребениях восточных славян X века. В настоящее время их обнаружено около сотни в курганах Гнездова, Киева, Чернигова. Иногда мечи имеют клейма, свидетельствующие о их изготовителе и месте изготовления. Так, большинство мечей было изготовлено в Рейнской области Германии; они имеют надписи типа INGERIT, ULFBERTH и др. Был также найден меч под Миргородом, который имел на клинке славянское клеймо-надпись «Любота ковал».

Через образ меча осмысливалось и описывалось не только само сражение, но и война в целом. Как известно по «Слову о полку Игореве», князья мечом «крамолу ковали». В других источниках о том же самом говорится: «изострити меч» на кого-либо, «предаться мечу». Начало войны обозначалось через выражения «послать меч», «вздымать меч», «мечное нашествие». Поражение, уничтожение в бою называлось часто «лечь под меч». Смерть от меча — «мечное мучение». Окончание войны выражалось оборотом «уняти меч». И как же должно было упасть достоинство меча и меченосца, чтобы в XVII столетии появилась насмешливая поговорка: «Меч туп, а меченосец глуп»?..

Доспехи воина включали в себя кольчугу или панцирь, шлем, зерцала, наручи, батарлыки (бутурлыки), байданы и полубайданы, бармицу, оклоп. Панцири заменяли кольчуги; куяки и бехтерцы представляли собой виды пластинчатых доспехов; куяк отличался от бехтерца тем, что состоял из металлических пластинок и блях, набранных и нашитых на ткань. Байданы были видами кольчатого доспеха, а полубайданы — облегченными байданами. «Зерцала» — два больших металлических круга, защищавших грудь и спину воина. Наручи из металла надевались на руки, а металлические же батарлыки — на ноги. Был еще оклоп — металлическое кольцо на лодыжке. Бармица представляла собой кольчужную сетку, защищавшую шею воина; она спускалась от нижней части шлема до плеч.

Помимо мечей дружинники широко использовали копья, лук со стрелами, секиры, волчецы и другое оружие. Волчец представлял собой оружие с наконечником в виде трезубца. Воины с любовью относились к своему оружию, украшали его и берегли. Саадак расшивали золотом и серебром, для крепления колчана к поясу использовали металлические бляхи — «бенди». На протяжении всего Средневековья, пока не был изобретен порох и не появилось огнестрельное оружие, подобное «обмундирование» дружинников и непрофессиональных воинов-ополченцев сохранялось, в чем-то совершенствуясь, а в чем-то упрощаясь.

В захоронениях варяжских воинов археологи обнаруживают и ценные личные вещи, принадлежавшие дружинникам, типа складного лезвия и ножниц, набора маленьких гирек для взвешивания драгоценных металлов и изделий из них. Из «Русской правды» мы узнаем, что все, принадлежащее дружиннику, стоило очень дорого и за кражу этого полагались суровые наказания. Но более всего ценилась сама личность воина. За его убийство полагалась кровная месть, как, впрочем, и за смерть любого свободного «мужа», но вира в княжескую казну за дружинника была вдвое больше, чем за свободного человека (80 гривен против 40). Отсечение руки дружинника приравнивалось к его гибели, поскольку он не мог более держать оружие и выполнять свою военную функцию. А вот отсечение пальца на руке «стоило» пострадавшему, судя по штрафу («урок за обиду»), в четыре раза меньше, чем отсечение уса или бороды — 3 гривны! А за поврежденные усы и бороду обидчик должен был заплатить пострадавшему 12 гривен. Отсюда ясно, что «Русская правда» защищала не только тело дружинника от повреждений, но и его честь. Кроме того, удар мечом, не вынутым из ножен или его рукоятью, считался явным оскорблением и карался в 12 гривен, так же как удар батогом, жердью, чашей или рогом. А если только угрожали мечом, не вынимая его, то платили 1 гривну. Первые 18 статей «Правды росьской»[100] были составлены в правление Ярослава Мудрого, и почти все они касались дружинников и преступлений против них. Причем из контекста видно, что большая часть преступлений, перечисленных в этих статьях, совершалась не в бою, а на пирах, когда под рукой у выпивших воинов оказывались чаши и рога, из которых пили, а меч использовался не по прямому назначению, а как жердь, батог, дубинка.

Многие исторические источники описывают участие дружины в сборе дани. В летописных текстах походы князей за данью упоминаются довольно часто. Так, например, в Новгородской первой летописи под 1169 годом сказано: «Иде Даньслав Лазутиниць за Волок данником с дружиною, и присла Андреи полк свой на нь…»[101] Выше уже упомянута широко известная история гибели князя Игоря в 945 году во время сбора дани в земле древлян, куда он направился повторно, за что и поплатился жизнью. Как считают исследователи, князья всегда делили собранную дань со своими дружинами.

Дружинники предпочитали сражаться с теми врагами, которых они сами воспринимали как врагов, то есть не были равнодушными наемниками. Об этом, в частности, свидетельствует Лаврентьевская летопись под 1097 годом: «Да аще хощете за сих битися, да се мы готовы, а любо — даите врагы наша»[102]. А в «Повести о Мамаеве побоище», созданной вскоре после Куликовской битвы 1380 года, русские воины названы «буявыми», то есть смелыми и отважными, рвущимися в бой.

В битвах на суше в ход шли мечи, копья, лук со стрелами, щиты и пр. На воде бились в ладьях. Так сражались не только на знаменитом пути «из варяг в греки». Восхищение летописцев и позднее вызывали «лодийные вои» и «лодейники» (гребцы). Вот, например, как рассказывает летописец под 1151 годом удивительную историю водного сражения, в котором «изхити Изяслав лодье дивно, беша бо в них гребьци гребуть невидимо, токмо весла видети, а человек бяше не видети, бяхуть бо лодье покрыты досками, бяхуть бо борци стояще горе (наверху. — Л. Ч.) во бронех и стреляюще»[103].

Любопытен также описанный в «Повести временных лет» эпизод с ладьями, шедшими по суше, как по морю. Произошло это в 907 году при атаке войсками князя Олега византийского Царьграда — Константинополя, когда князь велел поставить свои ладьи на колеса и при попутном ветре атаковал город с суши, а не с моря.

Приходилось воинам сражаться и на лыжах в зимнюю пору. Лыжи использовались издавна и как полозья для перевозки грузов, и как снаряжение для воина, охотника, путника. Описания лыжных завоевательных походов весьма редки в летописях, но всё же встречаются. Так, в Архангелогородском летописце под 1499 годом говорится о московских воинах: «Они же, ходивше на лыжах пеши зиму всю, да Югорскую землю всю вывоевали»[104]. Приблизительно так же могли ходить на лыжах в военных походах против своих врагов воины и в языческую эпоху.

Как и все, воины-язычники прибегали к гаданиям об исходе будущего сражения, к заговорам, к помощи нечистой силы, верили в амулеты и обереги. Даже в XVII веке воинов предостерегали не надеяться только на помощь идолов, не звать на помощь ведунов, не прибегать к заговорам от оружия. Но люди продолжали заговаривать и свое оружие, и оружие врага примерно так: «Куем крюки железные и палицы железные, крюками вас закрючим, паличми убьем». В одном из древнерусских заговоров воин обращался к мечу своего врага: «Усмотрю тя, брата своего, очима своима, тогда убоится сердце твое от смотрения моего…»[105] В другом заговоре речь идет о кулачном бое: «И вы, из леса лешие, из воды водяные, подите ко мне на помощь против моего супостатая, кулачнаго боица, и пособите мне побить моего супостатая… своими кулаками»[106].

Известны случаи, когда русские дружины оказывались на службе в других странах. Так, они в качестве наемников участвовали в военных походах Византии в первой половине X века: в походе на Крит в 902 году упоминаются русские ладьи с 700 воинами на борту; в походе против лангобардов в 936 году насчитывалось семь русских судов и 415 воинов, а в Критском походе 949 года — девять кораблей и 629 человек. В этих походах русские дружинники порой попадали в плен и превращались в рабов до их выкупа. В договоре Руси с греками 911 года есть статья, в которой все русские пленники отпускались на Русь, но обязанность уплаты выкупа оставалась за ними.

Воевать и драться должны были уметь не только дружинники, но и все мужчины. Входившие в ополчение, они сражались в «битвах велиях и сечах злых». Сражения, после которых «реки текли кровью» погибших, а победившее войско несколько дней «стояло на костях», собирая раненых и убитых, в древнерусской литературе приобрели образы кровавого пира, на котором каждый испивает предназначенную ему судьбой чашу, или жатвы, при которой воины, как колосья, сжинаются серпом смерти.

Если же горожанам приходилось защищать свои города от нападения, то в ход, наряду с мечами и стрелами, шли камни, колья, вар. Дороги к городам заваливались так называемыми «засеками», срубленными деревьями. На подступах к крепостям разбрасывались «каракули» — железные рогульки с шипами, предназначенные для повреждения копыт коней и преграждения пути коннице. В Никоновской летописи описывается защита Киева князем Ростиславом Мстиславичем в 1159 году: «Князь же… виде множество воинства их, устрашися… и восхоте бежати из Киева. И реша ему дружина его: не бегай, княже; можем бо брань творити с ними из града: все бо у нас оружие есть: и камень, и древа, и колья, и вар, и з стены града все убо бойцы»[107].

Каждый мужчина в Древней Руси должен был уметь постоять за себя с оружием в руках. Традиция кулачных боев, распространенных в России даже в начале XX столетия, берет свое начало в глубокой древности. Битва считалась хорошим завершением языческих праздников; возможно, что под подобными битвами подразумевалось первоначально сражение с нечистой силой, а также демонстрация своей удали и богатырства. Подобный бой описан в «Степенной книге царского родословия» XVI века: «В некия праздники сходящеся и яко позоры деюще, бои творяху, древяным ослопьем бьяхуся и убивахуся, утеху бесом содеваху»[108]. Как известно, кулачные бои, драки и другие бесчинства входили в состав языческих празднеств. О них будет сказано отдельно. Сейчас же подчеркнем только то, что в дохристианские времена быть храбрым в любом сражении, с оружием или без оного, считалось достоинством мужа.

Стремление побеждать в бою, не страшась увечий и самой смерти, закладывалось в мужчин с детства. Об этом же свидетельствует выражение из древнерусской «Пчелы»: «Победа кажет храброго, а напасть умного»[109]. Да и вся древнерусская литература наполнена военной тематикой и терминологией. Даже в христианских поучениях постоянно встречаются метафоры типа: «оболчеся любовию яко щитом», «обложился упованием, аки шлемом» и т. п.

Торг — торжище — купля

Хотя языческое хозяйство было, безусловно, натуральным, но торг существовал издревле. Задолго до принятия христианства на Русской земле возникли крупные торговые города, стоявшие в основном вдоль водного пути «из варяг в греки» (Новгород, Смоленск, Киев) и на «волжском пути», ведущем из Новгорода в город Булгар, на Кавказ, в Среднюю Азию и в страны Востока. Доказательства существования развитой торговли в изобилии находят археологи, в особенности в Новгороде Великом, бывшем, несомненно, самым крупным и развитым торговым центром Северо-Западной Руси. По свидетельству археолога, многие годы изучавшего историю новгородской торговли, Е. А. Рыбиной, «археологический материал является, по существу, единственным источником», освещающим торговлю Новгорода в X–XII веках[110]. В частности, именно археологические находки за этот период показывают, что по днепровскому пути из Византии в Новгород поступали амфоры, грецкие орехи, стеклянные браслеты и ткани. Из Киева и других мест привозили в город приднепровский янтарь, розовые шиферные пряслица, коих обнаружено при раскопках около четырех тысяч. «Волжский путь» новгородской торговли представлен кладами арабских монет рубежа VIII–IX столетий, сердоликовыми и хрустальными бусами, гребнями из самшита. Восточное серебро поступало через Новгород в Померанию, Пруссию, Швецию и на Готланд.

Торговые контакты Новгорода с Северной и Западной Европой начались еще в IX веке. Начиная с X столетия связь Новгорода с островом Готланд, центром торговли на Балтике, постоянно нарастала, что подтверждается созданием в Новгороде Готского торгового двора и образованием общины «заморских купцов» в XII веке. Археологи нашли подтверждение импорта из Европы в Новгород серебра и цветных металлов, тканей, янтаря, стеклянных изделий. Из Англии поступали свинец, большое количество которого требовалось для покрытия крыш, печатей, пломб, а также шерстяное сукно. Из Прибалтики шел янтарь, находки из которого исчисляются сотнями. Попадаются и изделия из венецианского стекла. Новгородское купечество продавало в Европу в основном воск, что подтверждается созданием общины «Иваньское сто», торгующей именно этим товаром, а также пеньку, мед и др. Всякий «пошлый», то есть зрелый, опытный купец, захотевший примкнуть к Иваньской общине, должен был заплатить 50 гривен серебром.

В XII веке новгородское купечество подразделялось на «вячьшее» — старейшее, лучшее, и остальное. Так, в Новгородской первой летописи сообщалось: «Позва князь новгородьце на поряд: огнищане, гридь, купьце вячьшее»[111]. В целом новгородские торговые связи с другими странами были весьма обширными и хорошо развитыми.

А благодаря новгородским берестяным грамотам стали понятны масштабы торговли новгородцев внутри страны, куда и зачем они ездили, что продавали, что покупали, а также стало ясно и то, что помимо торговли они продолжали заниматься земледелием и скотоводством, часто совмещая их с занятием торговлей. Среди городов, куда ездили по торговым делам новгородцы, в берестяных грамотах упоминаются Киев, Полоцк, Смоленск, Ярославль, Суздаль, Ростов Великий и… «Кучков». В XIII веке так всё еще именовалась Москва, давая тем самым отсылку к боярину Кучке, первому владельцу земли на Боровицком холме.

По наблюдениям академика А. А. Зализняка, большинство новгородских берестяных писем было связано с торговыми делами.

О торговле других городов с зарубежными странами известно меньше, но отрывочные данные свидетельствуют о существовании устойчивых торговых путей из Византии в Приазовье («Залозный путь»), а также из Византии в Киев через Канев («Греческий путь»). Купцы, участвовавшие в этой торговле, назывались «залозниками» и «гречниками». Упоминается в летописи и «Солоный путь», связанный, вероятно, с соляной торговлей. Все эти пути существовали и успешно функционировали уже в языческую эпоху, задолго до принятия Русью христианства.

Основным центром оставался до разрушения монголо-татарами в 1240 году Киев. Правда, князь Святослав хотел видеть центром своего государства Переяславец на Дунае. Под 969 годом в летописи приводятся его слова: «Не любо ми есть в Киеве быти, хочю жити в Переяславци в Дунаи, яко то есть середа в земли моей, яко ту вся благая сходятся: от Грек злато, паволоки, вина и овощеве различныя… из Угор сребро и комони (кони. — Л. Ч.), из Руси же скора (выделанные кожи. — Л. Ч.) и воск, мед и челядь»[112]. По договорам Руси с Византией 911 и 944 годов видно, что русские купцы подолгу «вели торг» в Константинополе, а греческие купцы часто отправлялись по Черному морю и Днепру в Киев и другие города.

Что касается внутренней русской торговли, то и она была развитой уже в X столетии. «Русская правда» включала в себя статьи о купцах. Так, в одной из статей говорилось, что если купец в пьяном виде или после драки «в безумии чюжь товар потравит», то владелец попорченного товара мог продать купца в рабство или дождаться покрытия ущерба («своя им воля»)[113].

Если купцы давали друг другу в долг деньги, а затем заемщик не возвращал долг вовремя, то свидетели при разбирательстве подобных дел не требовались. Купцы уже во времена «Русской правды» были особым, привилегированным социальным слоем.

Все крупные города покупали и продавали многое, что не могли добыть или изготовить сами. Известно, что в качестве денег фигурировали беличьи и куньи шкурки, бруски металла и их части (гривна, рубль) и многое другое. Так, в XI веке гривна была основной денежной единицей, различные части гривны составляли остальные денежные единицы. Например, «ногата» равнялась одной двадцатой части гривны и составляла 2,56 грамма серебра. Денежная система была сложной и постоянно развивалась и менялась. Та же ногата в XIII столетии уже составляла одну седьмую часть гривны, а весила 1,87 грамма серебра. Как рассказывалось в Никоновской летописи под 1420 годом, «начаша новогородцы торговати серебряными денгами, а артуги (шведская медная монета. — Л. Ч.) попередаша немцем, а торговали артугами 9 лет, а прежде артугов торговали лобками куньими, а преже лобков куньих торговали мортками бельими и куньими»[114]. Одна деньга приравнивалась к 4 морткам.

После объединения русских земель, в 1534 году, началась унификация монетной системы. Новгородская копейка, на которой был изображен всадник с копьем (отсюда и название «копейка»), стала единой денежной единицей, а московская сабляница постепенно вышла из обращения. Правда, люди часто обходились и вовсе без денег, предпочитая натуральный обмен.

Древнерусские источники сохранили такие наименования, вероятно, восходящие еще к языческим временам: рынок назывался «купилищем», весы — «купоной», взвешивание — «купонитьем». «Мытом» называлась пошлина, взимаемая за провоз товара и торговлю. «Повесть временных лет» под 907 годом уже упоминает о мыте: «Да творя куплю, яко же им надобе, не платить мыта ни в чем же»[115]. В XVI веке существовала специальная пошлина за взвешивание товара — «весчая тамга», ее собирали целовальники и другие «пошлинные люди» и записывали в особые «весчие книги». Бралась пошлина с продавца товара и составляла одну деньгу с рубля: «Олово, или мех соли, или икру или иное что взвесить пошлинным людем у них имать весчево с купца с рубля по денге, а с продавца по денге ж»[116]. Именно купцам, постоянно находившимся в пути и перевозившим свой товар из города в город, была посвящена пословица, зафиксированная в XVII веке: «Ветер веет, а дорожной едет».

В языческие времена наиболее развит был меховой торг, поскольку из меха шили верхнюю одежду, делали подкладки для плащей и шапок («подскоры»), рукавиц и сапог, изготавливали одеяла и многое другое. Мех также шел на экспорт. Суровый климат требовал огромного числа меховых изделий, защищавших людей от холода. Меха подразделялись по состоянию и цене на «красные» (наилучшие), «подкрасные», «молочные» (наихудшие). Мех мелких зверьков (белок) продавался пучками, при этом в каждом пучке обязательно было несколько красных и подкрасных шкурок и одна молочная. Продавались в больших количествах не только цельные шкурки, но и их части: «подчеревье бобровое», «пупки собольи», «лоскутье куничье» и тому подобная «мягкая рухлядь». Но, конечно, существовала и торговля другими, самыми разнообразными вещами, продуктами, скотом, домашней птицей и многим-многим другим.

Как же могли воспринимать торговлю и всё связанное с нею язычники? Изначально торг воспринимался ими, скорее всего, как магический акт превращения «чужого» в «свое», а это — дело тонкое, без магии не обойтись. Прежде всего, требуется выбрать правильное время для покупки — лучше всего полнолуние, поскольку полная луна гарантирует полноту покупаемого. А также торг должен проходить до полудня, потому что потом день пойдет на убыль, а значит, и купленный после обеда товар будет только убывать.

В «Домострое» XVI столетия давались немудреные советы, когда и что покупать. Вот один из них: «Или чего много и дешево у приезждих людей и у хрестьян, в те поры и закупити на весь год… а не в пору купити, дво денги дати, да не любое купишь»[117]. Пословица XVII века призывала покупать добротный товар, не глядя на цену: «Дорого да мило, а дешево да гнило».

Задачи продавца и покупателя были противоположны: первый стремился не лишиться вместе с проданной скотиной или вещью своего благополучия и удачи, второй — заполучить эту самую удачу и благополучие. Отсюда продавец норовил обмануть покупателя, а покупатель — обмануть продавца, чтобы «остаться при своих». В XVII веке была записана русская народная пословица: «Кто торгует, тот ворует»[118]. На самом деле, воровал больше и чаще покупатель, потому что считалось, что при покупке надо «прихватить» что-нибудь для закрепления купленного в качестве «своего». Например, если покупали корову, то следовало обязательно подобрать на дворе продающего что-то, связанное с этой коровой (веревку, за которую ее привязывали, или даже просто кусок навоза). Наиболее честные покупатели стремились купить у продавца эту самую веревку-поводок, тогда требовалось передавать и принимать поводок не голыми руками, а обернутыми платком, полотенцем, полой одежды. А вот купленных птиц (кур, гусей, уток) следовало получать только из рук в руки без всяких посреднических тканей, иначе птица не будет водиться у нового хозяина.

Продавец же, в свою очередь, перед продажей вырезал клок шерсти у скотины или вырывал перо у птицы, чтобы «застолбить» удачу дома, а не отдавать ее чужому человеку.

Как ни удивительно, но при покупке животных большое значение имела их масть. Оказывается, коней и коров надо было подбирать той масти, которую предпочитает домовой (под цвет волос хозяина и хозяйки), в крайнем случае, под цвет оперения голубей во дворе или под цвет волоса, найденного в земле из-под правой ноги, взятого при виде первой ласточки в году! Вот тогда не промахнешься с покупкой… Но если купленное животное все же уходило к старым хозяевам после покупки и никак не могло привыкнуть к новому дому, то ему трижды плескали в глаза водой с заговором: «Тебе, водица, вверх не бежати, а тебе, коровушка, у старого хозяина не живати»[119].

С точки же зрения продавца, товар, попорченный мышами, будет удачно и легко продан, так как мыши посодействовали своей шустростью. Чтобы выгоднее продать корову, следует трижды ее обсыпать пеплом. Мед можно продавать только мелкими порциями, ни в коем случае не ульями целиком. Существовал всеобщий запрет на продажу первых, только что появившихся в хозяйстве плодов, продуктов, первого приплода у скота, потому что вместе с подобной сделкой у продавца исчезала только-только народившаяся удача, он рисковал передать ее в другие руки. В какой-то момент сформировалось представление, что все первое, что можно продать, лучше подарить или отдать нищим, тогда удача от тебя не отвернется, а товар приумножится.

При товарообмене язычники опасались сглаза, порчи или какого-либо злого умысла, «дурного глаза» продавца или покупателя. Во избежание сглаза корову, которую вели на продажу, на перекрестке доили и обмывали молоком копыта и только после этого вели дальше. Так, во всяком случае, поступали крестьяне в Ярославском крае. Запрещалось покупателям брать поросят непосредственно из хлева (иначе они перестанут водиться у продавца). Купленного поросенка пускали в новую избу через окно или через дыру в мешке. Также его обносили три раза вокруг печного столба и трижды ударяли о печь, чтобы он «привыкал» к новому дому и рос здоровым. Купленную взрослую свинью обливали помоями, чтобы хорошо плодилась.

Со временем выработалось такое правило: чтобы доказать отсутствие злого умысла, продавец после получения денег возвращал несколько мелких монеток покупателю с пожеланием, чтобы купленный скот или птицы «хорошо велись» у нового хозяина. И все же богатый купец прославлялся в русских пословицах и поговорках как обманщик, хитрец и мошенник. Такие пословицы, как «кто торгует, тот ворует», «лапа в лапу, а задаток в лавку», «луком торговать, луковым плетнем и подпоясаться» и многие другие, говорят сами за себя.

«Без четырех углов изба не строится»

По свидетельству археологов, восточные славяне в языческий период строили в лесной зоне наземные срубные избы с каменными печами, а в лесостепной зоне — полуземлянки с глиняными печами. И в том и в другом случае дом был главным местом, где человек чувствовал себя защищенным. Здесь предки в образе домового охраняли его спокойствие и достаток.

Домовой представлялся часто маленьким старичком с лицом хозяина. Жил он в углу за печью, куда специально сметались хлебные крошки со стола ему на прокорм. Если предстоял переезд в новое жилище, то домового «уговаривали» переехать вместе с семьей, а затем якобы «переносили» на новое место. В благодарность за заботу о себе домовой охранял дом от пожара и мог своим плачем предупредить хозяев о нем.

Дом от закладки фундамента до вселения в него «строился» на охранительных ритуалах, гаданиях, жертвоприношениях, обрядах[120]. Начинать строительство избы нужно было с нескольких обрядов. Для постройки срубали только «правильные» деревья. Нечистыми («проклятыми») считались осина, ель, сосна, липа. Нельзя было использовать деревья, выросшие в «священных рощах», то есть — уже в христианские времена — на месте разрушенной церкви или часовни, кладбища. Уважались и не подвергались рубке старые и высокие деревья. Деревья, выросшие в границах усадьбы, и особенно плодовые, также не подлежали рубке и использованию в строительстве деревянного дома.

Место для дома должно быть абсолютно чистым, в том смысле, что оно не должно было подходить близко к границам с нечистой силой и «тем» светом (рядом с кладбищем, на месте убийства, скотобойни, на перекрестках дорог, на месте бани, мельницы и т. п.), а также не должно находиться на месте болота, навозных и мусорных куч. Для сохранности места под дом его следовало опахать вокруг. Для этого, например, в Пензенской губернии проводили обряд опахивания: жена впрягалась и тащила за собой соху, а муж управлял процессом проведения одной борозды вокруг будущего дома, что должно было обезопасить дом от болезней.

После выбора места проводили проверку его следующим образом: оставляли на месте будущих четырех углов дома по кучке зерна или по куску хлеба. И если через три или девять дней зерно и хлеб были целы, то это означало, что место под дом выбрано удачно. Существовавшая поговорка — «Без четырех углов изба не строится» — отражала как раз то значение, которое придавалось гаданиям по зерну и хлебу в четырех углах при закладке дома. Так же гадали по удачно или неудачно испеченному специальному хлебу, как бы предназначенному для нового дома: если хлеб получался хорошо пропеченным и не распадался на части, то все будет с новым домом в порядке; если же хлеб не получался как надо, то это предвещало беду.

Время для закладки дома тоже выбирали не случайное. В недавнем прошлом хорошим знаком для русских людей в Сибири считалось начинать строительство дома в Великий пост. Это свидетельствует о том, что и в языческие времена ранняя весна, на которую приходился в дальнейшем Великий пост, была для строительства лучшим временем. Заканчивать же дом следовало после Троицына дня, что отражала поговорка «Без Троицы дом не строится». По поверью, так же как всё, что должно идти в рост, дом будет хорошо «расти», если начать его строительство в новолуние. Тогда вместе с луной, набирающей силу, дом тоже будет набирать силу и не разрушится в дальнейшем.

Заложив фундамент (причем обязательно с восточного угла), его «укрепляли» зарытыми в него монетами, зерном и прочими охранительными и символическими вещами и предметами. Проводили также и обряды с жертвоприношениями. Жертва обеспечивала прочность дома, ее приносили и при закладке домовой печи. Исполнять обряд должен был либо старший член семьи, либо старший из строителей. У южных славян практиковалась животная жертва, у восточных — символическая. Важным местом для закладывания жертвы (кроме первого камня фундамента и углов дома) служил порог, то есть опять-таки пространственная граница. На пороге жертвы приносились в момент вселения в новое жилище. Этнографы установили, что русские порой совершали жертвоприношения даже при строительстве бани: под порогом помещали неощипанную черную курицу, затем пятились, кланяясь.

Крайне важным и завершающим этапом создания новой избы была закладка матицы. Матицей (производное от слова «мать») называлось опорное бревно, служившее основанием для верхней части дома (чердака и крыши) и считавшееся центральной осью всего жилища. Существовали пословицы, посвященные матице: «Золотой мост на семь верст»; «Худая матка всему дому смятка» и др. После поднятия и установки матицы на нее взбирался один из участников строительства и разбрасывал по сторонам пшеницу и хмель, обеспечивая тем самым богатство будущему дому. Затем следовало обильное «матицкое» угощение, сбрасываемое, как правило, с матицы вниз и подхватываемое рабочими.

Матица отмечала собой центр домашнего пространства, где проходили важнейшие события в семье. «Сидеть под матицей» — так называли обряд сватовства, когда сваты располагались под матицей стоя или сидя. «Слушать под матицей» — обряд угадывания имени будущего жениха. Если хозяева слышали, как трещит матица, то это предвещало близкую смерть кого-то из домашних.

Окончание строительства дома воспринималось как очередная довольно опасная временная граница. Предубеждения касались тех, кто положит последний венец бревен, кто первым войдет в новый дом, кто первым заснет в новом доме. Чтобы избежать скорой смерти, строители не заканчивали стройку, оставляя что-нибудь незавершенным, а жильцы дома запускали первым в дом петуха, кошку или какое-то иное животное, желательно черной масти. Напомним, что до сих пор сохраняется обычай у россиян запускать в новое жилье первыми кота или кошку. Есть свидетельства, что глубокие старики сами стремились поскорее уйти на тот свет, а потому первыми входили в новое жилище. Первый умерший в доме превращался в его потустороннего охранителя, в домового…

Дом как закрытое безопасное пространство имел все же несколько пограничных зон и отверстий, через которые могла нарушаться его чистота: дверь и особенно порог, окна, печная труба, углы дома. Порог как граница между «чистым» и «нечистым», своим и чужим, миром живых и мертвых оберегался с помощью замка, оберегов (подковы), ритуальных запретов. На пороге и рядом с ним обитали домашние духи — мифические существа и, главное, домовой. В их миссию входило оберегать живущих в доме, обеспечивать благосостояние жильцов и домашнего скота.

Нельзя было садиться и вставать на порог, здороваться через порог, новобрачной нельзя касаться порога (поэтому ее и переносит жених на руках) и т. д. Переступать порог следовало только с правой ноги. Именно с порога как пограничной линии призывали потусторонние силы, общались с ними. Например, в Полесье с порога призывали на ужин мифический Мороз, покойников, в особенности умерших родителей, а также других мертвецов, которые могли являться, «показываясь» на пороге. Особенно значимым становился порог в канун календарных праздников (всё те же дни зимнего и летнего солнцестояния), когда открывались границы не только дома, но и всего света.

Если хотели навредить владельцам избы, вызвать ссоры и болезни, то под порог закапывали или подбрасывали всякий мусор, пустые яйца, запутанные клубки ниток. Избавлялись от насланной порчи (так же, как и от болезней) тоже на пороге, причем часто с помощью топора, которым делались зарубки либо откалывались щепки. Язычники верили, что пересечение порога, иногда двойное или тройное, должно было приносить избавление от болезней, в особенности детям.

Наконец, любовная магия была накрепко связана с порогом. Гадали с помощью башмаков, брошенных из дома к порогу, и других предметов. Чтобы приворожить девушку, парень закапывал под порог высушенное перо вороны и ждал, что девушка начнет «сохнуть» по нему.

Еще одно значимое отверстие в доме — окно. Оно также выполняло роль границы, могло заменять дверь, чтобы обмануть нечистую силу или смерть, но, в отличие от порога, который ближе к преисподней, окно считалось ближе к небу (через него шло общение с солнцем, ангелами, душами умерших). Окошки были с деревянной доской-задвижкой внутри. Вместо стекла в окнах натягивали паюсы — прозрачные пленки от икряных мешков крупных рыб (типа сома). С этой же целью использовали и пузыри крупных животных. Позднее в богатых городских домах их заменили слюдяные вставки, и только затем, где-то в XVII веке, появилось стекло. В центре дома находилось «красное окошко» — самое большое, украшенное снаружи, как правило, деревянной резьбой.

И при строительстве, и при дальнейшей эксплуатации жилища окно играло роль границы между мирами. Чаще всего эта роль подчеркивалась в похоронных обрядах, так как именно через окно должна была покинуть дом душа покойника. Если этого по какой-либо причине не происходило, то открывали дверь, печную заслонку иди даже разбирали кровлю, чтобы облегчить душе выход из дома. На окнах вывешивали полотенца в знак кончины и держали их открытыми в течение трех дней, до похорон. Чтобы душа покойного могла омыться, напиться и насытиться, на подоконник клали хлеб и ставили сосуд с водой. Считалось, что в дни раскрытия границ между «этим» и «тем» светом умершие приходят к окнам родного дома, чтобы пообщаться с живыми. При этом праведные души попадали в дом и участвовали в поминальной трапезе, а грешные оставались под окнами, не имея права проникнуть внутрь.

Пересечение «оконного порога», то есть окна, строго регламентировалось: что-то никогда нельзя было делать через окно (к примеру, выбрасывать мусор), а что-то обязательно нужно было делать через открытое окно (в частности, только что купленную корову подводили к окну и хозяин кормил ее хлебом; также через окно передавали купленного поросенка, чтобы он быстрее рос). Особенно важным был обряд «купли-продажи» новорожденного или больного ребенка, совершавшийся через окно: знакомый или незнакомый человек ритуально как бы покупал ребенка, которому грозила смерть, за символическую плату, а затем возвращал его через дверь в качестве нового человека с новым, здоровым, телом и новым именем.

Также небезопасно было смотреть через окно после захода солнца, в определенные календарные запретные дни, в ситуациях, когда в доме находился покойник или когда похоронная процессия проходила мимо двора по улице и т. п. Но в нужное время окно становилось тем местом, возле которого можно было узнать пол будущего ребенка, имя будущего жениха, прогнозы на урожай хлеба и тому подобные вещи.

Печная труба — это отверстие в доме, связанное с летающей нечистой силой (огненным змеем, чертями, ведьмами). Через нее в дом проникает болезнь, «доля». Во время грозы печная труба должна быть закрыта, иначе в нее залетит нечистая сила, а молния поразит дом. Но бывало время, когда через печную трубу призывали в дом кого-либо: заблудившихся людей, потерявшийся в лесу скот, используя при этом заговоры: «Дым дымовой, верни хозяина домой» или «Дым дымовой пошли коровушку домой»[121]. Покидая родной дом на долгое время, люди заглядывали в печную трубу, чтобы вернуться обратно живыми и невредимыми. Во время поминальных обрядов печная заслонка должна была открываться, чтобы души умерших могли через нее проникнуть в дом и участвовать в поминальной трапезе.

Внешние углы дома оказывались местом выброса всего опасного, связанного с тем светом. Туда выкидывали щепки от гроба, выливали воду после обмывания покойника или больного, выбрасывали мыло, которым мыли покойника, ставили остатки еды и питья, предназначенные умершим.

Внутреннее пространство дома было организовано с учетом значимости каждой из его частей, отверстий и границ. Дом делился на две половины по диагонали. Красный угол, называвшийся также передним, большим, святым, верхним, олицетворял лучшую часть дома, где располагались святыни. Пространство в этом углу дома маркировалось как мужское. Для сохранения достатка в семье в передний угол помещали первый или последний собранный сноп урожая. В праздники все символически значимые предметы оказывались в красном углу на столе. После принятия христианства в красный угол ставили иконы, лампадки, ладан, просфоры, святую воду. Считалось, что во время поминания умерших их души собираются в святом углу.

Вторым по значимости углом избы источники называют печной, именуемый также «бабьим», поскольку печь с ее разнообразными функциями и приготовление пищи были тесно связаны с женщиной-хозяйкой. В этом теплом углу обычно лежала роженица после родов. За печкой обитал, как правило, домовой.

Все четыре угла избы образовывали четыре пограничных места, куда могли «забиться» нечистая сила или душа умершего. Поэтому углы «очищали» разными средствами и способами, в основном обкуривали маком и разбрасывали зерно или клали хлеб. Покидая дом, кланялись каждому из четырех углов.

Все предметы, заполнявшие дом язычника, имели большое значение, так как считались «живыми» участниками его бытия, способными повлиять на его жизнь, здоровье, благополучие. Но самыми главными, безусловно, были стол и печь.

Стол обычно стоял в красном (переднем) углу, концентрируя вокруг себя всю энергию мужской половины дома. Во главе стола всегда садился хозяин дома; при отсутствии отца это место занимал женатый сын, если же такового тоже не было, тогда только во главе стола сидела мать («матерая вдова»). Возле главы семьи по старшинству располагались мужчины; в самом конце стола (а порой и за его пределами, если не хватало места за столом) — женщины. Младшие в семье могли также принимать пищу на лавках или у печи.

Многие ритуалы в семейной жизни проводились вокруг стола: если женщина не могла разродиться, то стол выносили в центр избы, а роженицу обводили вокруг стола; новорожденного ребенка обносили вокруг стола, как бы включая его в семью и «прикрепляя» к столу. Особенно значительна роль стола при поминальных обрядах, когда, по поверьям восточных славян, за столом собирались и живые, и мертвые. В «страшные дни» зимнего солнцестояния, когда открывались границы «этого» и «того» света, на ночь на столе оставляли еду для могущих прийти в дом покойников.

Печь как олицетворение женского начала в доме выполняла массу функций, не только связанных с приготовлением пищи. Как вместилище огня, согревающего дом и людей в нем, печь почиталась и ценилась очень высоко. Русские спали на печи, сушили белье и одежду, лечились ее теплом, растили детей и сохраняли стариков рядом с печью. У печи был только один недостаток — ее труба вела в открытое внешнее пространство, а значит, несла в себе угрозу проникновения в дом нечистой силы. Сама же печь более всего ассоциировалась с женским лоном, дающим жизнь. Недаром ее называли чаще всего «печка-матушка». Как и некоторые другие важные предметы в жизни язычников, печь наделялась антропоморфными признаками, отразившимися в наименовании ее частей: чело, устье, небо, скула, челюсти, ноги. В загадках печь предстает толстой девицей с косой (печной трубой) на улице: «Стоит девица в избе, а коса на дворе». В другой загадке под дочерью и сыном печи имелись в виду огонь и дым: «Мать толста, дочь красна, сын храбер, под небеса ушел»[122].

Так же, как и около стола, возле печи совершалась масса обрядов, заговоров, ритуальных действий, связанных, по большей части, со свадьбой, рождением детей, похоронами.

Например, если девушка соглашалась на брак во время сватовства, то она выражала свое согласие тем, что сидела возле печи и отколупывала от нее маленькие кусочки. Ритуальные причитания невесты перед свадьбой совершались на печи. Придя в дом жениха, невеста первым делом должна была посмотреть на печь, дотронуться до нее, чтобы узнать по температуре тела печи, насколько «тепло» ей будет жить в доме свекрови. Лютая свекровь являлась невесте в виде кошки, сидящей на печке.

При трудных родах просили помощи у печи: «Как дым в трубу идет, не останавливаясь, так бы плод шел, не останавливался»[123]. После рождения ребенка его вместе с матерью на шесть недель помещали в печной угол за занавеску, чтобы не видели чужие, приходящие в дом. Новорожденного «показывали» печке, поднеся к ее устью, или «перепекали» в печи, если ребенок рождался слишком слабым или больным. Обряд «перепекания» младенца происходил следующим образом: ребенка клали на хлебную лопату и всовывали в теплую печь три раза. Считалось, что печь «сожжет» болезнь или допечет того, кто «не допекся в утробе матерней»[124]. Русский фольклор донес множество сказок, заговоров, поговорок и пословиц, в которых фигурирует печка. Так, возле печи всегда вертелась домашняя живность, прежде всего кошки, о чем говорится в пословице XVII столетия: «Не играй кошка с углем — обожжешь лапу». Хотя, конечно, в данной поговорке мог содержаться намек совсем не на кошек и не на уголь…

Да и многие предметы, связанные с печью, наделялись символическим значением и использовались в различных обрядах. Та же хлебная лопата, на которой перепекали ребенка, «отгоняла» градовые тучи, дождь. А поскольку лопата была важным элементом в процессе выпекания хлеба, то ее наделяли продуцирующей силой и использовали в целом ряде обрядов. Пеплом из печи «приобщали» к дому новых членов семьи или приобретенных домашних животных. Кочерга, которой мешали угли в печи, считалась помощницей в предсказании хорошего урожая. К примеру, юродивый из Жития Прокопия Устюжского XVII века держал в руках три кочерги, и если их головки были опущены к земле, то это означало, что год будет неурожайным, а если «простерты главами впрямь» — то урожай будет отменным. Свои роли играли и печной ухват, печная заслонка, сковороды, горшки и другая посуда, связанная с печью и ее функциями. Ухват, к примеру, использовали для «прокалывания» градовых туч при их приближении к жилищу. Или когда новорожденного оставляли одного в избе, то рядом с ним клали ухват как отгонное средство, а заодно и хлебную лопату с метлой.

Остальные предметы в избе тем или иным образом включались в общий порядок «правильного» дома, помогали хозяевам сохранять «свое» пространство защищенным, выполняли отгонные функции, способствовали благосостоянию, достатку и здоровью всех живущих в доме. Но и сами хозяева не дремали, постоянно думая о защите границ своего дома. Жестко контролировались люди, животные, насекомые и другие живые существа, попадавшие в дом со стороны. Нежелательных «поселенцев» изгоняли с помощью магических ритуалов. Так, к примеру, на Орловщине клопов выгоняли из дома таким способом: ловили первую ящерицу весной, подвешивали ее к матице и произносили заклинание: «Ящерица сохни, а клопы сдохни!»[125] Совсем по-иному, с уважением и боязнью, относились к гостям, пришедшим в дом.

Приход в гости и «гостинноприимство»

Как это ни покажется странным, но хождение в гости и прием в своем доме гостей — это два совершенно разных события в жизни язычников. Между ними обратная связь: то, что предписывалось делать в качестве гостя, противоположно тому, что нужно было делать в качестве хозяина. Приглашенные или незваные гости — всегда и независимо от причины прихода — это «чужие», вторгающиеся на вашу территорию. Они могут вольно или невольно нарушить баланс сил внутри семьи хозяев дома, принести с собой изменения в судьбах домочадцев, болезни, сглазить кого-либо или приворожить и т. п. Поэтому существовали в году особые дни, когда вовсе запрещалось ходить «хлеба кушать», а именно так называлось хождение в гости в древнерусских источниках. Это первые дни зимнего солнцестояния, позднее к ним добавились и первые дни после Пасхи. Нежелательным также было появление гостей, когда в доме ткали или замешивали тесто для хлеба. Даже родственники просто так, по-соседски, в гости друг к другу не ходили. Существовал определенный порядок «перегощенья», то есть взаимного посещения родни жениха и невесты в течение всего первого года их совместной жизни после свадьбы.

Гость приравнивался к пришельцу, страннику, который знает что-то незнаемое хозяевами, видел что-то не виденное ими, обошел целый свет либо видел весь свет во сне: «Яко бо гостиницы есмь на сем свете вся бо света сего яко во сне видящим подобна»[126]. Летописец Нестор вложил в уста княгини Ольги ироническое обращение к врагам-древлянам, которые расправились с ее мужем князем Игорем и с которыми вскоре расправилась она: «Добри гостье придоша…»[127] Про нежелательных гостей еще говорили: «Бесы нанесли». А в XVII столетии ходила в русском народе пословица: «Не много нагостил, да много накостил».

Но в повседневной жизни простых людей прием гостей и приход в гости был праздником. Приглашение в гости — пролог тщательно выстроенной и разыгрываемой пьесы под названием «прием гостей». Если устраивалось большое торжество вроде свадьбы или новоселья, то приглашающий должен был загодя обойти приглашенных, неся с собой не только словесное благопожелание, но и небольшое угощение. Если приглашали отметить скромное семейное событие, начало или завершение жатвы, то и само приглашение выглядело гораздо скромнее. Но без приглашения приходить на все эти мероприятия было нельзя. Без приглашения приходили только на похороны.

Начало приема гостей обставлялось ритуально. После приветствий и вопросов о здоровье следовал так называемый гостевой поцелуй. Когда он появился в Древней Руси, точно не известно, но в XVII столетии он был подробно описан Григорием Котошихиным в его сочинении: «…перед обедом велят выходити к гостем челом ударить женам своим. И как те их жены к гостем придут и станут в палате или в избе, где гостем обедать в большом месте, а гости станут у дверей, и кланяются жены их гостем малым обычаем, а гости женам их кланяются все в землю; и потом господин дому бьет челом гостем и кланяется в землю ж, чтобы гости жену его изволили целовать, и наперед, по прошению гостей, целует свою жену, потом гости един по единому кланяются женам их в землю ж, и пришед целуют, и поцеловав отшед, потому ж кланяются в землю, а та, кого целуют, кланяется гостем малым обычаем; и потом того господина жена учнет подносити гостем по чарке вина двойного или тройного, с зельи…»[128]

Гостевой поцелуй — вещь особая, наполненная большим смыслом, поскольку гость в Древней Руси, как мы видели, — это посланец судьбы, могущий как улучшить, так и ухудшить жизнь хозяев. Если вдруг гость отказывался поцеловать хозяйку, его могли выгнать из дома навсегда, о чем сообщает, в частности, Павел Алеппский, архидиакон антиохийского патриарха Макария, посетившего Россию в том же XVII столетии[129].

«Гостьба», то есть угощение, и обмен гостинцами (дарами) также составляли содержание ритуала приема гостей. На княжеских пирах всегда было многолюдно и подавалось много мясной пищи, считавшейся наилучшей. Под 996 годом летописец сообщает о князе Владимире: «По вся неделя устави во дворе в гридьнице пир творити и приходити боляром и гридем, и соцькым и десяцьскым, и нарочитым людем при князи и без князя. Бываюше (на обеде том. — Л. Ч.) множество от мяс, от скота и от зверины, бяше бо изобильно от всего». Более того, князь «повеле хлебы и мяса, рыбы и овощ различныи, мед в бочках, а в других квас возити по граду», чтобы кормить нищих и больных, не могущих ходить[130]. Обязательным угощеньем на княжеских пирах были хмельные напитки на меду, называемые в «Повести временных лет» просто «медом». Гостей следовало напоить медами допьяна.

Если князья устраивали «гостьбу велику», то есть пир, то крестьяне ограничивались сытным обедом с кашей и хлебом. Вообще, по замечанию автора «Домостроя» XVI столетия, мясо на обед бывало в домах большинства горожан не часто, а ужин состоял в основном из каш, молока или щей.

Хозяин должен был посадить гостя в лучшее место, даже во главе стола. Гостя следовало «задобрить» угощением почти так же, как задабривали языческих богов жертвоприношениями. Ему нельзя ни в чем отказать, а он может попросить все, что угодно, даже то, чего нет в доме, и хозяин обязан достать для него требуемое, пусть даже путем кражи у соседей. Хозяин должен настойчиво угощать, буквально заставить гостя съесть всю еду и выпить все питье. Если же вдруг гость откажется от еды и питья, то тем самым он не просто обидит хозяина, но может наслать порчу на коров, пчел и другую живность, что может привести к их полному вымиранию. Но и сам гость, отказавшись от угощения, может вызвать болезни на себя. Гостю следует предложить ночлег, если он приехал или пришел издалека.

Поведение гостя тоже регламентировалось рядом ограничений. Ему нельзя было самостоятельно беседовать с женщинами в доме или кормить домашних животных, обходить дом, сарай, хлев, амбар и другие хозяйственные постройки. Он не мог унести с собой ни крошки из предложенного ему угощения, и даже капли воды после мытья рук он обязан был стряхнуть внутри дома, а не за его стенами. Все, вынесенное гостем из дома, кроме подарков, лишало семью хозяина этого продукта или вещи в дальнейшем, могло нанести непоправимый урон в хозяйстве. Гостю следовало хвалить поданное ему угощение, каким бы оно ни было: «И всяко брашно, или пре тебя поставляют, не подобает похуляти, глаголати се гнило, или кисло, или пресно, солоно, горко, затхлося, сыро, переварено»[131].

Роль хозяйки дома при приеме гостей была чрезвычайно ограниченной. Как записано в «Домострое» XVI века: «Муж ли придет или гостья обышная придет, а она бы (хозяйка. — Л. Ч.) всегда седела за рукодельем»[132]. Если в гости приходили мужья с женами, то застолья были отдельные: мужчины с мужчинами, женщины с женщинами. Любопытна оговорка в послании автора «Домостроя» протопопа Сильвестра к своему сыну Анфиму, касающаяся женщин, пришедших в гости или принимающих гостей: «А в гостех будет или у нее гости, отнюд бы сама пьяна не была, а з гостьями беседа бы была»[133]. Женщины-хозяйки сидели с гостьями по возможности в отдельном помещении за отдельным от мужчин столом и должны были вести чинные беседы, а не пить вино и веселиться.

Как свидетельствует древнерусская поговорка: «Кто сидел на печи, тот уже не гость, а свой», — существовал неписаный закон превращения «чужого» из гостя как такового в «своего», в близкого человека, и особую роль в этом играла в крестьянском доме печь. Еще одна пословица намекает на то, что свой человек видит и знает все скрытые тайны в доме или во дворе: «Корова — не гостья, на повети сено видит».

От зари до зари…

Жизнь язычников протекала и вне дома: во дворе, в поле, в лесу, у реки, озера и т. д. И в каком бы пространстве они ни оказывались, везде действовали те же законы, запреты, ритуалы, диктуемые языческими представлениями о том, что можно и чего нельзя делать. Так что обыденная каждодневная жизнь была в то же время крайне необычной, с нашей точки зрения, крайне опасной и напряженной. Хотя вполне возможно, что соблюдение усвоенных правил постоянного «пограничного» поведения было доведено у древнерусских язычников до автоматизма. В таком случае люди не придавали особого значения своим словам и действиям, полагаясь на их проверенную поколениями эффективность. Ведь жили тогда по принципу, провозглашенному князем Владимиром еще до Крещения Руси: жить «по устроенью отню и дедню (отцов и дедов. — Л. Ч.)»[134].

Утро начиналось с рассветом, так как день считался от утренней зари до вечерней, а после сразу же наступала ночь. Время с полуночи до рассвета мыслилось как один из опасных временных отрезков, в которые нечистая сила особенно свирепствует, поэтому до рассвета выходить из дома опасались. Спали либо на печи, либо на лавках. Подушки были из пуха, но клали их на особые подголовки — небольшие сундучки с покатой крышкой.

Рабочий день начинался с утреннего кормления животных, дойки коров, выгона стада на пастбище. За день, с рассвета до заката, надо было успеть очень многое. Как сказано в пословице — «Всему снарови, натолки, намели и в печь дров наруби».

Уже сам выход из дома означал вступление на опасную территорию. Хотя двор и считался, так же как и дом, «своим» пространством и был замкнут, огорожен забором, но поскольку он не имел крыши, то связь его с «чужим» пространством была куда большей. Чтобы защитить его от злых сил, пришельцев с «того» света, старались подчеркнуть границы двора, повесив цепь, совершив ритуальное обегание двора, поместив во дворе какие-либо отпугивающие нечистую силу предметы, а еще старались не отдавать никаких находящихся во дворе вещей другим людям, чтобы не лишить свой двор достатка и благополучия. Так, например, русские крестьяне практиковали такой способ обезопасить свой скотный двор от сглаза: вывешивали перед ним кучу лаптей, как бы отвлекая от злых помыслов недоброжелателей. Во время свадеб в центре двора разжигали костер.

Как в доме был свой домовой, так и во дворе существовал свой «дворовой», обязанный охранять дворовое пространство. Хотя часто его функции выполнял именно домовой, так как дом и двор были взаимозаменяемыми понятиями. Так, жители Костромского края задабривали домового-дворового хлебом и солью, «знакомя» его с только что купленной скотиной: «Батюшка, домовой, настоятель дорогой, люби нашу скотину»[135]. До сих пор мы говорим о непонравившемся нам человеке: «Он не пришелся ко двору».

Особую ценность представляли ворота, ведущие во двор: ведь они закрывали и открывали доступ и ко двору, и к дому. Традиция украшать ворота, совершать возле них ритуалы, вешать на них различные обереги, маркирующие предметы или мазать их «говорящей» краской, веществом — все это свидетельствует об огромном внимании наших предков к охране своих ворот. В крайних случаях, чтобы не пропустить во двор нечистую силу, в воротах разводили костер. Для русских крестьян первый выгон скота весной на пастбище был событием чрезвычайной важности: в ворота клали пояс, через который должны были пройти животные, а чтобы они не отбивались от дома, на пояс клали запертый замок. Как уже отмечалось, для остановки нечистой силы в ворота вбивали осиновый кол.

Существовали и другие функции ворот. Например, в свадебном обряде у ворот разыгрывалась сцена выкупа невесты («приворотное»), а сами ворота украшались ветками березы. Березки, связанные верхушками в виде арочек, украшали ворота и в канун летнего солнцестояния.

В пределах двора располагались овин (рига, гумно) с подовинником (ямой, в которой находилась топка для подсушивания зерна), ледник для хранения мяса, рыбы, меда и других продуктов, хлев, птичник, сарай, амбар, баня, дровяной склад и другие постройки, пристройки («повети») и приспособления для хозяйственных нужд. Особым смыслом наделяли овин, так как у его огня могли молиться языческим божествам. Об этом упоминается в обличительных церковных поучениях: «…молятся огневи под овином»[136]. Овин оберегали, окуривали от нечистой силы, втыкали по несколько колосьев во все углы. Устраивались и особые «именины овина» — в первый или последний день молотьбы. Тогда на пороге овина резали петуха, принося его в жертву, а всех присутствовавших или помогавших в молотьбе угощали кашей. Чтобы защитить зерно от мышей, в овине оставляли палку, обернутую колючим шиповником.

В овине обитал Овинник, иногда вместе с супругой Овинницей. Они жили у печки и излучали огонь и свет. Овинник описывался как черный мужик (иногда маленький, иногда очень высокий) с горящими глазами, с лохматыми дымчатыми волосами. Он мог принимать и вид хозяина избы или члена его семьи. Но чаще оборачивался черным котом или собакой. Увидеть Овинника в образе хозяина считалось к большому несчастью. Благодаря печке и теплу в овине лечили лихорадку, радикулит и другие болезни.

Выйдя на рассвете из дома, хозяйка направлялась перво-наперво в коровник, чтобы надоить молока (если, конечно, корова не находилась непосредственно в избе, согласно распространенному обычаю). Корова считалась воплощением богатства, так как давала все самое необходимое, наряду с хлебом, для пропитания семьи. Поэтому о коровах заботились особенно тщательно, как с точки зрения магических воздействий, так и с точки зрения ухода за ними. Коровник защищали, как дом. Четыре угла хлева считались защитой для скота от нечистой силы. Сохранился архангелогородский заговор: «Построен хлевок на четырех углах, стоит моя Пестромошка на четырех ногах, головой не мотай, ушами не шевели, от полу ног не подымай, хозяюшку не шевели»[137].

Хозяева принимали все меры для сохранности скота, чтобы коровы плодились, давали побольше молока, не болели, избегали сглаза и порчи. Чтобы коровы давали приплод, перед приводом к быку их били хлебными лопатами, которые считались наделенными фаллической символикой и способностью к оплодотворению. А чтобы коровы всегда возвращались с пастбища домой, их кормили с печной заслонки, как бы «прикрепляя» к своему хлеву (по ассоциации с печной заслонкой, которая всегда прикреплена к своей домашней печи).

После дойки коров хозяйке и ее помощницам предстояло накормить домашнюю птицу. Любимой домашней птицей славян были куры. Чтобы они хорошо размножались и были здоровы, существовал обычай рассыпать зерно, щепки, плоды, символизирующие множественность. Только что купленных кур «прикрепляли» к дому. У молодых кур, только начинающих нести яйца, забирали первое яйцо и катали его по лбу ребенка, причитая, чтобы у курицы-молодки было столько же яиц, сколько волос на голове ребенка. Когда весной сажали курицу для высиживания цыплят, то сопровождали этот процесс целым рядом заговоров и действий, должных обеспечить вылупление больших здоровых цыплят. По традиции курица (как символ плодовитости) участвовала в свадебном обряде.

Отправив скот на пастбище и выпустив кур из курятника во двор, хозяева могли заняться другими домашними делами: приготовлением пищи для домочадцев, чисткой хлева, уходом за лошадьми, уборкой двора и дома, работой в огороде или саду и многими другими. Женщины имели в своем распорядке дня обязательное прядение, шитье, вязание; мужчины — работу в поле, а зимой подготовку инструментов к пахоте, изготовление орудий труда или их ремонт, какое-либо ремесленное занятие типа изготовления невода для рыбной ловли, деревянных ложек, плетения лаптей и пр. Бортничество или пчеловодство, рыболовство, собирательство ягод, грибов, трав занимали значительное время не только хозяйки дома, но и всех членов семьи, включая детей.

К приготовлению еды относились с теми же предосторожностями, как и ко всему остальному. Пища обладала силой, которую человек должен был использовать. До сих пор бытуют поговорки типа: «Что пожуешь, то и поживешь», «Как полопаешь, так и потопаешь», «Мало каши ел», «Ни рыба ни мясо» и др. Конечно же, хлеб в качестве главной, основной пищи имел непреходящее значение и был окружен массой всяческих запретов. Начать с того, что хлеб нельзя было печь слишком часто, в среднем пекли раз в неделю и в нужные дни — понедельник, вторник, четверг. Пятница и особенно суббота считались крайне неблагоприятными для выпекания хлеба днями. Замешивать тесто, помещать его в дежу (деревянную кадку) для заквашивания, класть поднявшееся тесто на хлебную лопату, засовывать в печь, выпекать до нужной консистенции и высоты, вынимать из печи — все нужно было делать с почтением к хлебу, бережно, строго соблюдая правила. Если вдруг тесто падало с хлебной лопаты, то это воспринималось как настоящая трагедия, поскольку предвещало беду. Но еще хуже было, если хлеб в печи разломится на две части или треснет, это означало скорую смерть одного из членов семьи. Если тесто плохо поднималось в печи, то его кто-то сглазил. Если корка отделилась от хлеба, значит, из семьи кто-то уйдет. Если хлеб вынули раньше времени, то повторное сажание его в печь вызовет двойное мучение душ умерших родителей. И так далее, и тому подобное… Можно представить, с какими трудностями сталкивались хозяйки при приготовлении качественного, правильного хлеба, поэтому та из девушек, которая умела печь хлеб, считалась хорошо подготовленной к замужеству.

Делить хлеб между членами семьи, наделять им нищих, оставлять кусок хлеба для покойников, всегда держать на столе (и ни в коем случае не перевернутым!) как залог богатства и сытости было важнее всего остального.

Каши рассматривались как производное от хлеба, а значит, разделяли с ним его магическое воздействие на всё вокруг, использовались в массе обрядов и праздников. Кашами часто называли любую еду, кушанья не только из круп или муки, но и из овощей, с добавлением мяса или рыбы. Некоторые обрядовые действия назывались «кашами», или «бабьими кашами»: крестины, утро после свадьбы, обед у молодых, окончание жатвы, праздник повивальных бабок и рожениц. Даже княжеский пир, даваемый по случаю женитьбы, летописи называли «кашей»: «Оженися князь… венчася в Торопчи, тут кашу чинил, а в Новегороде другую»[138].

В этом смысле известная поговорка «Каша — пища наша» свидетельствует не о бедности и убогости, а о зажиточности и достатке.

Но каша была такой же повседневной пищей, как и молоко. Главная задача состояла в том, чтобы обеспечить семью достаточным количеством молока, поэтому большое число различных магических действ было направлено на увеличение надоев у коров. Магические действия строились на уподоблении молока воде, чтобы передать молоку то изобилие, которое наблюдается у воды в природе. Например, после первого выгона скота весной в Вербное воскресенье на Русском Севере веточки вербы, которыми выгоняли стадо, опускали с этой целью в воду. На Вятке существовало пожелание, которое высказывали доярке: «Море под корову!»[139] Конечно, мы пользуемся поговорками, пословицами и другими данными гораздо более позднего времени, в основном XVII–XX столетий. Но ведь мировоззренческая сущность этих выражений осталась без особых изменений, они по-прежнему отражают тот древний взгляд на мир, который был когда-то у язычников.

«Из одного колосочка будет жита бочка»: земледелие

Основным занятием русичей-язычников было земледелие. Поэтому пахарь («оратай», «орачь») вошел в былины, апокрифы, фольклор в качестве культурного героя, победившего первобытных великанов либо первобытного змея и принесшего на землю земледелие.

Археологи находят наконечники пахотных орудий: втульчатые и черешковые наральники, сошники, лемехи, чересла (плужные ножи). Особенно много обнаружено сошников с узким втульчатым лезвием, которые насаживались на рабочую часть деревянной сохи. Сохой проводили борозду в пахоте для дальнейшего сева. Лемехом подрезали пласт земли при пахоте. Наральник переворачивал пласт земли. Все эти приспособления появились у восточных славян еще в VIII–IX веках.

Плуг и соха почитались как священные предметы. В Москве даже в XVII столетии зафиксирован обряд «кликания плугу», призванный обеспечить хорошую пахоту, а значит, и урожай. «Оратва», «сеятва» и «жатва» — излюбленные слова древнерусских земледельцев. Отсюда и знаменитая поговорка: «Дураков ни сеют, ни орют, сами ся ражаютца».

Урожай, как и все остальное в языческом менталитете, представлялся в виде самостоятельного «тела», которое можно добыть, отторгнуть, украсть. Повлиять на урожай могли божества, обладающие «наделяющей» силой, а также русалки. Им приносили дары в виде части урожая, сопровождая такими словами: «Батюшка Наделяющий, зароди на лето побольше хлебушка». Для стимулирования урожайности прибегали к ряду приемов, направленных на «пробуждение» земли. Среди подобных приемов были обходы с заговорами и молитвами, ритуальное битье земли в дни зимнего солнцестояния, разведение костров и сжигание чучела Масленицы, закапывание в землю различных «даров» в виде костей поросенка, яичной скорлупы и пр.

Но, конечно же, самое большое значение придавалось всему процессу создания урожая: нужно было приготовить семена из самых больших или двойных колосьев, провести сев как обряд оплодотворения земли, следить за ростом и чистотой колосьев, в нужные сроки провести жатву, наконец, правильно завершить весь цикл, чтобы обеспечить урожайность на будущий год.

Важно также было соблюдать календарные запреты, связанные со сном и бодрствованием Земли и жизненным циклом луны. Земля спит зимой, пробуждается весной, оплодотворяется, беременеет и рождает плоды осенью, затем снова засыпает, отдыхая от трудов. Луна, в противовес Солнцу, дающему свет, тепло и жизнь в целом, может навредить земледелию, потому что она холодна, изменчива (то нарастает на небе, то исчезает вовсе), связана со смертью и загробным миром. Лунный свет опасен для людей, в особенности для беременных женщин и детей. Он вызывает бессонницу, может сделать лунатиком. В то же время лунный свет привлекает нечистую силу, пробуждает покойников. Однако наблюдения за лунным календарем привели к выводам, что можно и нужно делать при растущем месяце, полнолунии и что нельзя делать при убывающем светиле. Ясный месяц всегда воспринимался как знак хорошего урожая и здоровья. Начинать пахать землю можно было только в полнолуние или на растущем месяце, чтобы зерно хорошо взошло и быстро пошло в рост.

Кроме правильного выбора лунного времени, при начале пахоты учитывались и дни недели. Удачными днями для первой пахоты считались вторник, четверг (так называемые «мужские» дни) или суббота. Плохим предзнаменованием считалось начать пахоту в «женские» дни — пятницу или среду. Это грозило бесплодием земли.

Человек, производивший первую в году пахоту, должен был соблюдать определенные запреты, главным из которых был запрет на половой акт накануне. Необходимо было также вымыться в бане и надеть чистую одежду, преимущественно новую белую рубаху. Левша не имел права начинать первую пахоту. Женщины во время менструаций не допускались близко ни к изготовлению хлеба для пахаря, ни к животным, идущим на пахоту. Все это было направлено на обеспечение «чистой» пахоты и сева, чтобы ничто не повредило зерну, не «засорило» его. В некоторых местностях даже выбирали первого пахаря, которому поручалось открыть пахоту для остальных односельчан, из здоровых сильных мужчин среднего возраста с «хорошим» глазом. Но и ему также было опасно встретить по пути злого человека или нечто нечистое, что могло сглазить и его самого, и будущий урожай.

Придя на поле, пахарь целовал землю, что считалось крайне важным и значимым: ведь земля до пахоты воспринималась как спящая, ее надо было пробудить, оплодотворить, а после этого нельзя было ковырять, тыкать палкой или носком сапога. Проведя первую борозду, пахарь закапывал в нее какой-либо подарок: яйцо, кусок хлеба, мясо или другую пищу. При первой пахоте проводили три-четыре борозды, так как это был ритуал начала сельскохозяйственного цикла, и важнее было совершить этот ритуал достойно, обеспечить успех в дальнейшем, чем вспахать все поле быстро и сразу.

За пахотой следовал сев. Нельзя было ошибиться с выбором времени для его совершения. Существовала масса примет, производилась масса гаданий, которые должны были подсказать, когда начинать сев, какой сев будет лучше (ранний или поздний), что и как делать. Так, к примеру, при раннем севе важно было ясное утро, при позднем — ясный вечер накануне. Ранний сев угадывали, если отец дойдет до середины поля раньше сына; если же наоборот, то сев должен быть поздним. Верной приметой были первые распустившиеся листочки на березах в лесу. Зацвела калина — пора сеять ячмень, зацвела черемуха — пшеницу, если цветут лютики и земляника, то настало время сеять овес и гречиху. В день сева ничего и никому не давали в долг, не дарили и не продавали, веря, что это предотвратит переход удачи в чужие руки. А если по пути на пашню встречали женщину, то тут же поворачивали назад, чтоб не быть беде. Сеятель, как и пахарь, должен был быть молодым и здоровым, чистым и удачливым, с «легкой рукой». Разбрасывали семена только по ветру, а не против ветра. В процессе работы нельзя было сквернословить, чтобы не привлечь нечистую силу, чертей, которые напустят сорняки. Весь ритуал первого сева воспринимался как «оплодотворение» земли, отсюда ритуальная нагота сеятеля. В ряде русских областей (Вологодской, Московской, Симбирской, Олонецкой) хозяин поля до начала сева и после него садился обнаженным на коня и объезжал поле. В Брянской области перед севом хозяин с хозяйкой катались по земле, чтобы «удвоить» будущие колосья.

Сев был настолько важным событием в жизни язычников-земледельцев, что его ритуальное действо вошло во все славянские культуры. В первый день нового года мальчики заходили в каждый дом и обсыпали пшеницей, рожью и ячменем красный угол избы и хозяев. Этот обряд «засевания» был связан с прогнозированием нового урожая и сопровождался словами вроде: «Сею, посеваю, с новым годом поздравляю!», «Из одного колосочка будет жита бочка» и др.[140]

Как только ростки озимых достигали «на глаз» размеров «с ложку» (то есть совпадали по длине с деревянной ложкой с ручкой), совершалось «хождение в жито». Эта народная традиция просуществовала до начала XX столетия. Она представляла собой ритуальную процессию, которая в определенные дни выходила в поле и там проводила ряд обрядов с гаданиями и приметами. Чаще всего в состав небольшой группы входили девушки, парни и дети, но могли участвовать и молодые женщины. Они брали с собой яйца и выпечку, на краю поля или у леса разводили костер, жарили яичницу, а затем либо обходили поля, поедая эту ритуальную пищу, либо съедали ее у костра, а остатки закапывали в полях. Кроме того, они подбрасывали вверх ложки, яйца или скорлупу от них и произносили заклинания типа: «Пусть рожь такая высокая уродится, как высоко ложка поднимется»[141]. Все это должно было ускорить рост посевов.

В Полесье долго существовал обряд «вождения, проводов стрелы», совершавшийся в конце весны. Группа людей обходила поле, водила хороводы с песнями с зачином: «Летела стрела да вдоль села…» После этого стрелу, символизирующую собой молнию, закапывали в поле вместе с женскими украшениями. Такой обход поля призван был проводить весну и предотвратить летние грозы.

Если вспахивание и засевание поля знаменовали начало цикла сельскохозяйственных работ, то жатва знаменовала его окончание. При этом и сама жатва четко делилась на начало («зажинки») и конец («дожинки»). И то и другое отмечалось рядом ритуальных обрядов. Урожай зерновых либо косили косой, что совершали мужчины, либо жали серпом, тогда это делали женщины. Отсюда жатва — совместный труд, объединяющий мужское и женское население и осмысляемый поэтому в рамках совместного обряда. Сначала хозяин с хозяйкой совершали ритуальный зажин, то есть срезали по горсти колосьев с четырех концов поля. Делалось это для того, чтобы ведьмы и колдуны не забрали урожай себе. Далее следовало выбрать надежную «зажинщицу» — молодую здоровую сильную женщину, у которой всегда спорилась любая работа. Она начинала общую жатву и как бы гарантировала ее протекание так же легко и без травм для всех, как это делала она сама. Требования к зажинщице были примерно те же, что и к пахарю-сеятелю: мытье накануне жатвы, чистая белая одежда, хлеб и соль, взятые с собой и положенные на первые срезанные колосья, а затем возвращенные в дом вместе с горстью первых зерен. Обычно у русских и белорусов зажинщица начинала свой обряд в субботу под вечер, чтобы успеть до захода солнца увязать первый сноп. Не стоит даже напоминать о том, что беременная женщина ни при каких условиях не могла становиться зажинщицей, ей даже запрещалось посещать поле во время начала жатвы.

Перед началом общей работы обычно произносились заговоры, обращенные к полевым духам, а после принятия христианства дополненные обращением к Богу. В XX веке на Вологодчине ученые зафиксировали заговор, совмещавший языческое и православное заклинания: «Господи, благослови! Полоска-матушка, как серый зай в край, кыш, побегай»[142]. От болей в пояснице и руках использовали другие заговоры, совмещая их с обрядом затыкания первых сжатых колосьев за пояс или натиранием ими спины. Один из подобных заговоров гласил: «Как матушка рожь стала год, да не устала, так моя спинушка жать бы не устала»[143]. Вызвать боль в спине мог воткнутый в землю серп, поэтому этого старались не делать. Когда вечером уходили с недожатого участка, то оставляли на краю два пучка колосьев, положенных крест-накрест: это должно было предотвратить ранение от серпа во время работы.

Окончание жатвы — «дожинки» — было связано с верованиями в полевых духов, скрывающихся в недожатых колосьях. Ими могли быть «полевая баба», зайцы, перепелки, совы, «пожиналки», кони и другие зооморфные и антропоморфные персонажи. Полевых духов требовалось прогнать с остатков несжатого поля. В Архангельском крае чаще всего «гнали зайку», а в Псковской губернии «гнали и зареза́ли бабу», на Брянщине — перепелку[144].

К XX столетию у русских крестьян накопилось множество «жнивных» песен, которые исполнялись во время начала, разгара и концовки жатвы. Наибольшее их число посвящено жалобам на тяжелую работу, боль в спине и руках, а также изгнанию из жита зооморфных духов. Так, на Брянщине пели:

А вы, девочки, жните!

Перепелочка в жите.

А мы постатьку сгоним,

Перепелочку словим.

Существовали и так называемые «бородовые» песни, связанные с плетением из последних колосьев «бороды»:

Ходил козел по меже,

Ходил козел по меже,

Дивовался бороде…[145]

«Борода» была сугубо ритуальной вещью наряду с последним снопом и жатвенным венком. Последние колосья не следовало жать, их нужно было оставить на поле, скрутив в жгут, пригнув к земле, завязав ниткой, придав ту или иную форму и украсив цветами. Это была жертва богам. В четырех поздних русских источниках богом, которому посвящалась «борода», назывался Велес-Волос, не вошедший в свое время в пантеон князя Владимира, но упомянутый в договорах Руси с греками 911 и 944 годов, где Велесом клялись купцы и другие участники русского войска (кроме самого князя и его дружины, клявшихся Перуном). Но «борода» могла также восприниматься как жертва полевому, полудницам, птицам.

Последний день жатвы, как, впрочем, и первый ее день, отмечался совместной семейной или общинной праздничной трапезой. Важно было не сделать окончание жатвы абсолютным, но как-то повлиять на удачный урожай будущего года. Именно этому и должны были служить «борода» вместе с последним снопом и жатвенным венком, приносимыми в дом и бережно хранимыми там до следующего сева или до следующей жатвы. Иногда последний сноп ржи наряжали в виде чучела бабы или деда, а последний сноп овса — в виде старика Овсея. Их использовали в святочных празднествах для «влияния» на будущий урожай в наступающем году. Распространен также был обычай «женить серп» в знак окончания жатвы. Серп обматывали пучком колосьев ржи или пшеницы и несколько раз кололи им землю, как бы передавая продуцирующую функцию на будущее.

Молотьба завершала заготовку зерна на зиму. Смолотое зерно помещали в овин, а отходы при обмолоте (шелуху, части колосьев, мякину) использовали в различных хозяйственных целях. Солому складывали в ометы, мякину и пелеву (отходы) помещали в мякинницы.

Другие виды полевых работ не вызывали такого количества обрядов, но тем не менее также сопровождались запретами, гаданиями, заговорами. Крайне важными в хозяйстве были лен и конопля, потому что из них изготавливали полотно и шили одежду.

Лен называли «бабьим» не только потому, что в его выращивании и обработке главную роль играли женщины, но и потому, что лен понимали как растение, связанное с «тем» светом. Однако при этом сеять лен должен был все-таки мужчина (желательно волосатый и бородатый), и только при его отсутствии в семье лен сеяли вдовы. Все остальные виды работ и, главное, трепание, прядение и ткачество обеспечивали только женщины. Заботиться о будущем урожае льна начинали заранее, в новогодние дни и весной. Катание на лошадях, санях, длинных шестах с горок, длинные хороводы — все это должно было обеспечить хороший рост льна на будущий полевой сезон. В Рязанской, Тульской и Саратовской губерниях в XIX столетии на Пасху женщины катали по земле попа или дьякона, приговаривая: «Каков попок, таков и ленок»[146]. Высоту льна старались обеспечить высоким ростом мужчины-сеятеля. Заговаривали лен, как и другие посевы, от сорняков, от вредительства полевых духов, от сглаза и тому подобных вредоносных вещей. Особую функцию при посеве льна играли белые по цвету предметы: белая одежда, белый мешок с семенами, белые куриные яйца, которые клали в мешок с семенами. Яйца якобы способствовали получению большого урожая. Белые ткани и предметы из них должны были повлиять на чистоту полученного льна и его качество. А чтобы защитить лен от сорняков и сглаза, часто втыкали в поле метлу или веник.

Горох, как и другие бобовые культуры, почитался за обилие горошин в стручках, за длинный (до неба) стебель, поэтому горох часто использовали в обрядах, связанных с обеспечением богатства, большого количества чего-либо. При посеве и сборе урожая гороха действовали всё те же принципы: правильный выбор времени для начала сева, чистота сеятеля, заговоры от болезней и вредителей, плетение венка в конце работ. В каждом регионе были свои особенности во время сева; где-то, как на Рязанщине, бросали шубу впереди сохи, веря, что этим влияют на будущий урожай, а где-то, как в Калужском крае, выпускали порты поверх обуви с теми же пожеланиями и мыслями об удаче. Обряды сопровождались заклинаниями, как, например, в Тульской губернии: «Сею, сею бел горох, уродился мой горох и крупен и бел, <…> старым бабам на потеху, молодым ребятам на веселье»[147].

Принципы «обхождения» с другими культурными растениями, идущими в пищу или используемыми в хозяйстве, были примерно одинаковыми. Одни растения считались более важными, как пшеница, рожь, ячмень; другие менее значимыми, но все они так или иначе одушевлялись, обретали свое тело и «индивидуальность». Слагались песни, сказки, загадки и былички, в которых растения жаловались на свою долю, описывалась и обыгрывалась их жизнь от рождения (сева) до смерти (жатвы).

За столетия народная культура выработала множество приемов воздействия на урожайность полей. Все они сводились к попыткам «задобрить» поле, переставшее «родить». Перво-наперво его посыпали соломой, оставшейся после прошлогоднего урожая, как бы напоминая об успешных родах. Повлиять на урожайность пытались, изготавливая первый и последний снопы, зернами с которых и начинали новый сев, связывая в один годовой круг весь процесс зарождения и вызревания зерна.

Конечно, все эти действия земледельцев-язычников опирались не только на ритуалы, но и на многовековой практический опыт предков, передававших знания по выращиванию земледельческих культур в суровом русском климате.

«Животинке водиться, где хлебу родиться»: скотоводство

Вторым, а порой и первым занятием язычников, помимо земледелия, было скотоводство. Владеть скотом значило быть богатым человеком. Домашний скот давал устойчивый достаток пищи (молока, мяса, масла, сметаны, сала), материал для обуви и одежды (шерсть и кожа), служил незаменимым помощником в тяжелых сельскохозяйственных работах. Разведение домашнего скота и уход за ним были наполнены массой обрядов, заговоров, гаданий, поверий и пр. Некоторые люди получали тайное знание языка животных. Важно было не раскрывать тайное знание языка животных (а заодно и растений) перед другими людьми, потому что в противном случае раскрывший тайну должен был умереть.

Главная задача хозяев — сделать так, чтобы домашний скот плодился («водился»). Здесь особую роль играли мелкие, но многочисленные предметы или насекомые (зерно, крошки, муравьи), которых рассыпали в хлеву, на дворе, в доме для умножения добра и в первую очередь домашнего скота и птицы. При этом важно было произнести заговор-приглашение типа: «Муравушки, как у леса велися, так скотина у мине велася»[148]. Существовали особые скотьи праздники (первый выгон, скотья свадьба-случка, ритуальное доение), в которые надо было кормить животных печеньем или хлебом в виде фигурок тех же животных или их частей (копыт), освобождать их от работы, укреплять окуриванием. При покупке домашнего скота старались «перенять удачу» в плодовитости (при этом продавец стремился оставить удачу у себя), поэтому просили дать что-либо (чаще всего веревку) или старались незаметно прихватить что-либо из хлева, двора, о чем мы уже упоминали ранее.

Обычный день хозяйки начинался с дойки, но первое доение после отела требовало ряда ритуальных действий. Ритуальному доению предшествовали сбор трав, плетение венков, изготовление оберегов для животных и хлева, выпекание ритуального хлеба. Венки нужны были для того, чтобы через них процеживать первое молоко. Все остальные предметы были направлены на обеспечение обильного молока и защиты от вредоносной магии. Ритуальное доение зафиксировано на Русском Севере, но можно предполагать, что в Древней Руси оно существовало повсеместно.

Первый выгон скота на весеннее пастбище преследовал те же цели — сохранение скота и его плодовитость во всех вариантах (молоко, приплод и пр.). В этом обряде особенно значимую роль играл пастух. Он был уважаемым человеком в селе, так как от него зависело благополучие всего стада. Его одаривали не только в день первого выгона скота на пастбище, но и в дни всех общих праздников. Считалось, что пастух должен заключить договор с лешим о том, что тот будет охранять стадо. За это пастух давал клятву не собирать грибы и ягоды, не заниматься бортничеством, не разорять муравейники, всячески угождать лешему. Из-за якобы существовавшей связи с лешим пастухов на Русском Севере частенько причисляли к колдунам. Важным средством защиты стада в руках пастуха были замок и ключ: обойдя стадо с этими оберегами, пастух запирал замок и забрасывал его в лесную чащу. Часто в качестве оберегов пастухи брали с собой в поле магические травы, соль, хлеб и яйца.

У пастуха всегда был рожок, которым он оповещал село о выгоне скота, о дойке, о пропаже коровы, об опасности или о возвращении домой. На пастушеский рожок также накладывалась часть символических значений: над ним совершали «отпуск» — охранительный заговор, посторонним запрещалось трогать пастушеский рожок и тем более играть на нем, а самому пастуху надо было сохранять в течение всего времени выгона «верность» своему музыкальному дружку и не играть на других музыкальных инструментах. По логике языческого мировосприятия рожок должен был «заиграть пасть зверю», то есть обезопасить стадо от нападения волков и других хищников.

Помимо рожка пастух всегда имел собак, охранявших стадо. Он отвечал за их сохранность. Если пастух пас княжеское стадо или стадо знатного человека, то при гибели пса он подвергался побоям и выплачивал сугубую (то есть двойную) цену пса. Об этом говорилось в древнерусских законах.

Третий важный обряд — скотья свадьба (случка). Корову «обряжали» как невесту, правда, выражалось это в том, что ее обтирали, хорошо кормили, украшали рога и хвост различными оберегами, должными защитить ее от сглаза, символически били, как бы подталкивая к оплодотворению. «Вязка» (случка) сопровождалась привязыванием веревки на рога корове. Если же веревку находили на дороге случайно, то это было еще лучше, так как считалось счастливым предзнаменованием. В обряде широко использовались как фаллические предметы (палки), так и предметы с отверстиями, а также элементы мужских и женских костюмов и обуви.

Хозяева особенно зорко следили за тем, чтобы у коров не отбирали молоко ведьмы и колдуны, чтобы они не портили молоко, добавляя в него кровь или резко понижая его жирность. Изменение жирности и цвета молока говорило о вредоносной магии ведьм, о порче, намеренно насылаемой на корову с целью забрать ее молоко себе. Поэтому охранять коров от этого следовало постоянно, но особенно внимательно следить в «пограничное время» и в пограничные периоды коровьей жизни (первый выгон на пастбище, отел, ритуальное доение, смена хозяев). Кража молока у чужой коровы производилась, в основном, одним способом: волочением по земле от чужого хлева к своему хлеву какого-то значимого предмета (веревки, решета, куска ткани, через которую процеживали молоко, — цедилки) или какого-то полотна (платка, скатерти, рубашки). Можно также было собрать росу с девяти чужих межей, воду из девяти чужих колодцев, смешать с травой с чужого поля и скормить своему скоту. Результат достигался и с помощью оборотничества, когда ведьма в виде кошки, собаки, свиньи, жабы, ужа, жука забиралась в чужой хлев и отбирала молоко. Остановить ведьму или колдуна, вернуть своей корове молоко можно было множеством способов, прежде всего использованием оберегов: острых и режущих предметов, колючих растений, осины, опоясывания, создания магического круга, обсыпания маком и зерном. Все эти действия следовало сопровождать заклинаниями. Например, в последнем из перечисленных ритуалов во время обсыпания хлева или коровы следовало говорить: «Когда пересчитаешь зерна, тогда отберешь молоко!»[149]

Судьба ведьмы, отбирающей молоко у чужих коров, была незавидна. Ее пытались опознать, проклинали и преследовали при жизни, а после смерти она мучилась в аду, так как продала душу дьяволу. Опознание ведьмы производилось разными способами. К примеру, кипятили цедилку, что вызывало жжение у ведьмы, она не выдерживала и приходила к хозяйке, чью корову выдаивала колдовством. Выдаивание чужих коров приравнивалось к детоубийству и другим тяжким преступлениям.

Чтобы обеспечить молочность скота, цедилкой собирали росу в ночь на Ивана Купалу, выжимали и поили выжатой влагой своих коров. А если хотели отобрать молоко у чужих коров, что тоже случалось, то цедилкой собирали росу с чужого поля и обязательно в пятницу. Поэтому цедилку особо берегли, прятали, чтобы никто не мог ее сглазить. А чтобы коровы всегда возвращались в свой хлев, им подрезали хвосты и закапывали концы во дворе или хлеву, иногда вносили на три дня внутрь дома.

Таким образом, коровья жизнь на всех ее стадиях соотносилась с жизнью человека, и на нее пытались воздействовать теми же средствами, что и на человеческую жизнь. Отсюда особая близость и любовь хозяйки к своим коровкам, которым она давала ласковые имена, с которыми часто «разговаривала», делилась сокровенными мыслями и тайнами.

Если коровы заболевали и в селе начинался падеж скота, то все село вставало на их защиту. Самым действенным средством для того, чтобы прекратить падеж или предупредить его, считалось опахивание всего села по кругу. Знакомая логика язычников — замкнуть круг, выделив тем самым новую телесную «единицу мира» с новой (в данном случае здоровой) жизнью тех, кто находится внутри этого круга. Обряд опахивания был строго регламентирован, и порой в него включался ритуальный персонаж по имени «Коровья Смерть». Опахивание могли проводить только женщины, причем только старые либо вдовые, а в других случаях еще не вступившие в брак девушки. Они должны были ночью в одних рубашках или без оных выйти за село, взяв в руки серпы, косы, ухваты и тому подобные вещи и распустив волосы. Затем они впрягались в соху и проводили борозду вокруг села. Их поведение во время опахивания диктовалось тем, начался ли уже падеж скота или он еще только ожидается. Если падеж уже начался, то в процессе опахивания женщины били в печные заслонки, кричали, визжали, звенели косами и серпами, ударяя их друг о друга. Также они могли петь обрядовые песни примерно такого содержания: «Смерть, Смерть, Ты Коровья Смерть. Выйди из нашего села вон…»; или «Вот диво, вот чудо! Девки пашут, бабы песок рассеивают. Когда песок взойдет, тогда смерть к нам зайдет!»[150] В этом случае их задача была прогнать коровью смерть подальше от села и не дать ей перейти созданную опахиванием пространственную границу. Если же надо было только предупредить эпидемию, то обряд совершался в полнейшей тишине. Никто посторонний не мог присутствовать при ритуальном опахивании. А если вдруг по дороге попадалось животное черной масти, в особенности кошка или собака, то ее считали воплощением «Коровьей Смерти» и убивали как оборотня.

Боролись с падежом скота и с помощью других ритуалов: били на перекрестке дорог топорами с отгонными криками: «Гони! Гони! Бей! Долой с нашей земли»; сжигали или закапывали живьем черных петухов, кошек и других животных, олицетворявших «Коровью Смерть»; могли вырыть специальный тоннель в земле и прогнать через него стадо; могли дать зарок изготовить какой-либо «обыденный» (то есть изготовленный в течение одного дня) предмет. Все это должно было, по поверьям восточных славян, прогнать «Коровью Смерть» из села. Иногда вместе с первой павшей скотиной закапывали жертву «Коровьей Смерти» — кошку или зайца.

Вообще смерть домашнего скота воспринималась очень тяжело: ведь коровы и кони становились почти что членами семьи. Их (как и пчел!) оповещали о смерти хозяина или хозяйки. Диких животных воспринимали совсем по-другому — часто как оборотней, врагов. Если видели в хлеву жабу или мышь, то принимали их за ведьм, пришедших отбирать молоко у коров, и старались уничтожить.

Издревле славяне разводили также свиней, овец, коз. В частности, овцы частенько упоминаются на страницах «Повести временных лет». Нестор даже приводит пословицу, которую якобы употребили древляне по отношению к князю Игорю, повторно пришедшему за данью: «Ввадить (повадится. — Л. Ч.) волк в овце, то выносит все стадо»[151]. В X–XI веках овец, бараньи туши брали в военные походы. Об этом свидетельствует, в частности, «Русская правда». Из овечьих шкур шили тулупы, которые считались дешевыми и в которых ходили зимой бедняки, поэтому в Средневековье существовала пословица: «Наш чин не любит овчин!» Выделанные бараньи шкуры шли на изготовление седел.

Козы ценились за свой мех и кожу. Из выделанной козьей кожи изготавливались дорогие сафьяновые сапоги, которые назывались «гзовыми», так как сама козлиная кожа называлась «газ».

Отношение к овцам, козам в языческие времена и позднее мало чем отличалось от отношения к другим животным. В средневековом русском сборнике пословиц XVII века только одна упоминает баранов и овец, и звучит она так: «Агнец з бараном — овечье племя»[152]. Главное, за чем следили хозяева, — это увеличение количества голов в стаде и сохранение здоровья и плодовитости животных. Традиционные приемы и меры, должные обеспечить это, были примерно теми же, что и при разведении коров. Но, конечно же, ценность «свойских» (домашних) коз была намного ниже, чем ценность коров. Об этом говорит знаменитое выражение из «Слова Даниила Заточника»: «Не скот в скотех коза, не зверь в зверех ежь».

Коневодство

В то время, пока хозяйка занималась коровами, хозяин занимался лошадьми, которые состояли под его началом. И между конем и его хозяином существовала нерасторжимая связь, как при жизни, так и после смерти.

Археологические данные подтверждают, что коня часто сжигали и хоронили рядом с хозяином, правда, коня боевого при хозяине-воине. Конь же, задействованный в сельском хозяйстве, был слишком важной фигурой в жизни не только хозяина дома, но и всей семьи, поэтому его берегли и не хоронили раньше времени.

Конь мог предсказать смерть своего хозяина. В начале XII столетия летописец Нестор привел под 912 годом знаменитую легенду о смерти князя Олега от своего коня. Князь сначала поверил предсказанию волхва о гибели от коня своего, избавился от коня и только после смерти животного пришел к его останкам и наступил на череп, из которого выползла змея, и ее укус стал причиной смерти князя. В этом рассказе переплелись представления о вере в предсказания языческих волхвов и о связи коня с «тем» светом. Конь якобы «чует судьбу» и смерть своего хозяина, что отражено в пословице: «Ржет конь к печали, ногою топает к погонке». Конский череп служил и строительной жертвой при закладке дома или амбара, а также и их оберегом. Но в то же время он мог служить символом смерти или символом ведьмы на купальских игрищах. На календарных границах года, в дни зимнего и летнего солнцестояния, образ коня обязательно использовался при колядовании и масленичных гуляньях. До XVIII века у русских сохранялся обычай рядиться в эти дни конем: исторические источники упоминают хождение по улицам Москвы ряженых в образах «бесовских кобылок». На Ивана Купалу коней наряжали русалками. На Святки русские девушки садились задом наперед на коня, которому завязывали глаза и давали волю. В той стороне, куда направлялся конь, девушку и ждал ее суженый. У разных славянских народов встречается множество гаданий по поведению коня: бьет ли он копытом, ржет, фыркает, закидывает голову, спотыкается и т. п. Например, у русских и украинцев сильно было поверье, что если конь распряжется в пути, то это к большой беде.

Обращение хозяина с конем было под стать обращению хозяйки с коровой. Однако конь представлял гораздо бо́льшую опасность, так же как его копыта, подковы, упряжь. Коней берегли. Чтобы седло или хомут не навредили коже животного, их подшивали войлочными подседельниками и подхомутниками. При подковывании лошадей использовали специальный резец для осторожной подчистки копыт перед ковкой. Чтобы конь не убежал, его стреножили мягкими веревками и ремнями, которые не могли нанести вред.

Покупая коня, надо было угадать его масть, чтобы она понравилась домовому или дворовому, «переманить» коня, чтобы он не скучал по старому хозяину. А приведя нового коня на свой двор, русские трижды проводили его вокруг двора, как бы замыкая для него новое пространство. Чтобы уберечь коня от порчи и сглаза, нашивали барсучью шерсть на нахрапник (ремень, идущий вдоль переносья до лба животного)[153].

Для коней устраивали денники, в которых кормили и чистили их. Изготавливались и продавались особые «гребла» — скребницы для чистки лошадей. На конюшне делались специальные сенницы для хранения сена, которым кормили животных. Существовали особые «лековые конюшни», где лечили заболевших лошадей.

Кони всегда дорого стоили и высоко ценились. Кобылы, в особенности приносившие много жеребят, назывались «жеребятницами» и тоже были в цене. Современная пословица «Дареному коню в зубы не смотрят» известна еще со Средневековья.

Все предметы, принадлежащие коню, в особенности хомут (ярмо), использовались в народной медицинской и гадательной магии. Хомут напоминал по форме круг, и потому, протащив что-то через хомут или перешагнув через него, надеялись получить желаемое с его помощью. Так, чтобы купленная корова не ушла к старому хозяину, ее вводили в новый двор через положенный на землю старый хомут. Заболевший человек пролезал сквозь хомут, что должно было помочь его выздоровлению, потому что воспринималось это как второе рождение. Язычники верили, что хомут обуздывает нечистую силу, поэтому били по хомуту со словами: «Хлещу, хлещу — беса выхлещу!»[154] В то же время верили, что ведьмы и колдуны с помощью хомута якобы насылают порчу на людей и могут даже превратить кого-то в коня. И если с такого, превращенного в коня человека через восемь лет после порчи снять хомут, то к нему снова вернется человеческий облик. Наконец, через хомут девушки пытались «охомутать» своих суженых, глядя в хомут как в магическое окно[155].

Древнерусские источники упоминают «конные уристания», то есть состязания в конном беге, устраиваемые в дни языческих празднеств. Однако подробности конных ристалищ найти сложно, есть только указание на них или осуждение такого развлечения.

Скакуны, в особенности арабские, называемые «фарь», на Руси были известны и высоко ценились. Существовало и деление лошадей на пригодных для скачек, военных боев либо непригодных для этих целей. Так, горячего норовистого коня называли «биица», а менее горячего, более спокойного — полубиица. А коней, предназначенных для сельскохозяйственных работ, называли «ориви». Жеребец «орь» теснейшим образом был связан с «орьбой» — пахотой.

«Чужую курочку щипли, а свою за крылышко держи»

Разведение домашней птицы занимало заметное место в домашнем хозяйстве. Разводили в основном кур, уток, гусей. Чтобы повлиять на здоровье и плодовитость птиц, русские в Средневековье проводили ритуальное кормление. Оно заключалось в том, что по праздникам «угощали» птицу ценными продуктами: зерном, фруктами, орехами, муравьями, почками вербы, заячьим пометом, свиным салом. Кроме того, после кормления слегка били птиц освященной вербой, выносили в курятник золу, выдергивали из хвоста у кур по три пера или обрезали хвосты. Все это делалось ради того, чтобы птицы давали больше яиц.

Кур держали даже в доме, а не только в курятнике. Курица и яйцо были основной символической пищей в самые важные календарные праздники, а также во время свадебного чина. Чтобы куры хорошо водились и несли крупные яйца, хозяева совершали разные ритуалы, произносили заговоры, имитировали квохтанье наседок и писк цыплят, а также делали многое другое. На временно́й границе в дни зимнего солнцестояния обязательно следовало провести гадание на будущий год, «повлиять» по мере возможности на обилие яиц и здоровье несушек.

Несмотря на некоторое разнообразие языческих традиций, существовавших в разных регионах страны, основные ритуальные действия совпадали. Прежде всего, надо было по количеству звезд на небе предсказать количество будущих яиц в новом году. Далее важно было не вымести вместе с мусором плодовитость кур, а для ее усиления следовало украсть щепки (желательно у соседа) и положить их в гнездо, чтобы повлиять на количество яиц (чем больше щепок, тем больше яиц). Затем в ход шли «стимулирующие действия»: чтобы куры раньше начали нестись, их сгоняли с насеста клюкой. Крайне значимым считалось и ритуальное кормление, во время которого кур собирали в кругу, начертанном на земле, или в обруче, как бы замыкая их при доме. Русские делали так довольно часто. К этому добавлялись, к примеру, дерганье мальчиков за чубы, выгон кур под град и подобные действия, долженствующие, по мнению язычников, увеличить количество снесенных яиц.

Особую значимость при разведении кур имел так называемый «куриный бог», которого мог изображать либо круглый камень с отверстием в центре, либо какой-либо другой, желательно круглый предмет с дыркой. «Куриный бог» должен был спасать кур от сглаза, нелюбви домового или дворового, от болезней, от «неправильных» яиц, да мало ли еще от чего.

Первое яйцо курицы-молодки участвовало в продуцирующей магии: его катали по голове и лбу ребенка, произнося заклинание: «Сколько волос на голове, столько яиц в гнезде», или катали в решете, заклиная: «Сколько здесь дырочек, чтобы ты снесла столько же яичек»[156]. Часто все эти действия сопровождались звукоподражанием кудахтанью кур, писку цыплят, крику петуха, что исполняли хозяйки, несущие корм птицам, дети в процессе колядования или обхода домов с пожеланием богатства и здоровья. Курица считалась важной жертвой, которую язычники приносили, чтобы избежать засухи; при этом ее бросали в колодцы. Как сказано в одном древнерусском поучении: птиц «к кладезем приносяще, молются и в воду мечуть»[157].

Плохим знаком считалось, если курица вдруг кричала петухом. Это свидетельствовало о том, что в нее вселился злой дух. С вредоносной магией могли связывать также черный цвет куриных перьев, куриные ноги, которыми куры могли разрывать и разгребать что-либо на беду своим хозяевам.

Петух считался птицей вещей, наделенной огненной (из-за красных гребешков) и сексуально-брачной символикой. Петухи могли отгонять нечистую силу, холеру, даже смерть. Так, при опахивании села от холеры черного петуха носили с собой, иногда сжигали как жертву и закапывали на границе села. Также могли окунать петуха в воду (реку, колодец), так как считалось, что холера выходит из воды.

Особо ценился крик петуха: он отгонял ночные страхи, отсчитывал дневное время (до петухов — ночь, первые петухи — утро), изгонял нечистую силу, оберегал дом от молний.

Черный петух обычно был строительной жертвой, которую закапывали на месте будущего переднего угла избы. Его также первым запускали в новый дом наравне с черными кошкой и собакой. Петух был покровителем дома, помощником домового. Как считалось в Древней Руси, без петуха скот не будет водиться, но будет болеть, молоко у коров окажется безвкусным.

Роль петуха в свадебном обряде тоже была велика. Жениха сравнивали с петухом, невесту — с курочкой. Как пелось в свадебной песне на Псковщине, «пригласил петух курицу на свою улицу». Во время брачной ночи молодых кормили петушиным или куриным мясом. А гадая о замужестве, девушки доверялись крику петуха: откуда слышен крик, оттуда и придет жених. Крик петуха расценивали как знак перемены погоды или как предвестие какой-то новости. А вот если петух кричит всю ночь напролет, то это очень плохой знак — к несчастью или к смерти.

Утки, напротив, воспринимались как нечистые создания. Их не то что не стремились разводить, но даже опасались ловить диких, потому что в образе утки часто обретались кикиморы и водяные. На Русском Севере к уткам приравнивали диких гагар, есть которых было вовсе запрещено. И только в свадебном фольклоре образ утки лишался своих негативных характеристик. Невесту часто сравнивали с «утушкой», «утицей», а жениха — с селезнем, начиная со сцены сватовства: «Приходил к нам селезень <…> Ты, утица, выйди к нам! <…> Узнай своего женишка!»[158] Когда жених приезжал за невестой, его угощали хлебом, украшенным фигуркой уточки. Свадебный курник могли испечь в форме утки.

Птицеводство в языческие времена, как и позднее, включало в себя и разведение гусей, лебедей и даже голубей, предназначенных в пищу. Об этом свидетельствует «Русская правда», вводившая штраф за кражу голубя, равный штрафу за кражу курицы, — 9 кун. Также упоминается голубятина, приготовленная к обеду. Жареных лебедей подавали на пирах князей и знатных лиц, так как лебеди стоили очень дорого. Известно, что в XVII веке цена лебедя равнялась цене павлина и составляла 2 рубля с лишним, а это были большие деньги по тому времени.

С магией птицеводства, как, впрочем, и с разведением коров, быков, овец, пчел и другой живности, связан народный обычай: никогда и никому не называть точное число имеющихся в хозяйстве животных, птиц или ульев с пчелами. Сосчитав кого-либо или что-либо, боялись тем самым положить конец их существованию. Поэтому на вопрос о количестве птиц в хозяйстве отвечать надо было расплывчато («достаточно», «имеется», «есть») или указать на неуместность данного вопроса («об этом не спрашивают»). В рассказе Л. Н. Толстого «Утро помещика» есть прямое указание на это. Когда помещик поинтересовался у хозяина пасеки, сколько же у того ульев, мужик спокойно ответил: «Бог дал… считать не надо, батюшка: пчела не любит»[159]. Данное суеверие дожило до советских времен.

Логика всех этих действий весьма проста и уже знакома нам по обращению с домашним скотом. Люди хотели прогнозировать будущее, влиять на него, обезопасить себя от потерь и обеспечить свое благополучие во всех хозяйственных делах. Потому везде мы увидим одни и те же устремления и весьма схожие ритуалы, обряды, заговоры и другие магические действия. И все это помимо простого и понятного с практической точки зрения ухода, корма, выпаса, лечения.

Рыболовство

Славяне-язычники занимались рыбной ловлей с древнейших времен. Первые рыболовецкие сети, крючки, лески из конских волос и другие рыболовные снасти появились где-то 10–15 тысяч лет тому назад. И с тех пор почти ни один день праславян, а затем и славян не обходился без рыболовства.

Но рыбная ловля была не только одним из основных видов хозяйственной деятельности. Река в языческие времена разделяла «этот» и «тот» свет. А отсутствие голоса у рыб, их немота как бы подтверждали связь воды с «тем» светом: ведь покойники и прочие его жители также лишены голоса.

Рыба считалась главной поминальной пищей, связывающей мир живых с миром мертвых. Отсюда повышенный интерес к разным видам рыб, наделение их магической значимостью и силой.

Головастый, с длинными крупными усами сом, по представлениям русских, был не кем иным, как самим водяным, либо его прислужником, приносящим утопленников, или его «конем», на котором водяной ездил. Поэтому сома часто называли «хозяином», «дядей», то есть «именами» водяного; ему приносили жертвы, особенно в начале рыболовного сезона, при первом лове. Жертвы эти бывали весьма специфическими — рваный сапог или лапоть, а бывали и в виде «корма» — большого ломтя хлеба, горсти зерна. С водяным следовало заключить договор, чтобы он помогал, а не мешал в ловле. От него зависел перегон рыбных стад из одной реки или озера в другие. Ни в коем случае нельзя было злить и раздражать водяного, в противном случае он просто отгонял рыбу или путал сеть. Чтобы водяной не мешал ловле, в Олонецкой губернии ему, например, угрожали: «Камень тебе в башку»[160].

Не только сом мог олицетворять водяного. В этой ипостаси зафиксирована также щука. Благодаря своим острым зубам хищницы она также брала на себя функции «хозяина». Язычники верили, что острые зубы щуки сберегут их от укуса змеи. Челюсть первой пойманной щуки вешали над входом в дом, а косточки хребта разбрасывали у ворот — и то и другое для отгона болезней и любого зла[161]. Щучью голову использовали в качестве оберега при первом выгоне скота, когда ее клали в воротах, и коровы должны были переступить через нее, получая тем самым ее силу. О значимости щучьих зубов свидетельствует пословица XVII столетия: «Щука умирает, а зубы оголяет». Щучья печень («ксень») считалась деликатесом.

Да и другие рыбы входили иногда в образ водяного. Среди них встречаются осетры и стерляди. Все они выполняли в принципе одни и те же функции, о которых сказано выше. О «стерляжьем царе» существует предание, распространенное в районе реки Суры и повествующее о том, что в полнолуние «стерляжий царь» плещется у берега и трется о ноги своей жены-русалки, которая сидит на прибрежном камне и расчесывает свои длинные зеленые волосы. Человек, увидевший идиллию этой «супружеской пары», лишится покровительства водяного и не поймает более ни одной стерляди.

Как и в других добывающих промыслах, в рыболовстве особое символическое значение придавалось множественности, обильности. Хорошими знамениями перед рыбалкой считались скопления людей (даже похоронная процессия!). Некоторые обряды совершали в золе, потому что она состоит из обилия частичек; первую пойманную рыбу отдавали многодетной матери, веря, что с ее легкой руки и рыбы будет поймано много; специально отращивали густую бороду либо старались встретить бородатого мужчину (желательно черноволосого), приносящего удачу.

Сам процесс ловли рыбы осмысливался как обряд с обязательными приготовлениями, зачином, заговорами и оберегами. По аналогии с началом жатвы, для начала лова важна была телесная чистота. Плохим знаком по дороге на промысел считалась встреча с беременной женщиной. Чтобы не сглазить большой улов, на Русском Севере рыбаку желали: «Ни головы, ни хвоста!», а поедая первую уху, следовало говорить, что не наелся: «Ел бы, да мало!»[162]

Рыболовные снасти были весьма разнообразными. Рыбацкая сеть в силу множества узелков в ней считалась замечательным оберегом. Ее часто использовали в свадебных обрядах: невеста и жених препоясывались сетью под одеждой с целью не дать нечистой силе сглазить их свадьбу и повлиять на будущую жизнь новой семьи, ведь колдун должен будет развязать каждый узелок в сети, а кто захочет возиться с сотней узелков! В Новгородской губернии в XIX веке весь свадебный поезд препоясывался рыбацкой сетью. Помимо простых сетей ловили также сетями «крюками» (несколькими ставными сетями, расположенными под углом друг к другу), сетями с «крыльями» (особыми добавлениями по бокам сети) и др. Поплавки на сетях делали из древесного корня и называли «кубасом».

Сетями, как правило, ловили мелкую рыбу. При этом широко использовались переметы, представлявшие собой веревку или жердь, межу — сеть с привязанными к ней крючками, опускавшимися на дно реки или озера. Переметами перегораживали узкие места, устья небольших рек. Основной добычей при подобной ловле были сельдь и всякая мелкая рыба.

Приспособлением для ловли крупной рыбы был так называемый «закол» — частокол, вбиваемый в дно поперек реки.

Семгу ловили и так называемыми рыболовными поездами, представлявшими собой две лодки, тянущие сеть. Также для ловли крупной рыбы устраивали ез (поез) — сооружение из камней и деревьев, перекрывавшее реку или часть озера. Ловля езом считалась весьма прибыльной, поэтому рыбаки выкупали друг у друга право ловить рыбу езом в течение нескольких ночей, одной ночи и даже полночи.

Вершами («мережами», «мердами», «мордами») конусообразной формы, сплетенными из ивовых прутьев, пользовались во время летней рыбалки. Осенью и весной предпочитали ловить неводами. Существовали самые замысловатые мережи (кереводные, мордяные, оханные, переметные, крылатые), приспособленные для ловли. Ловили погонной ловлей или ловлей острогой с подсветкой. Ранней зимой по тонкому льду устраивали ловлю в узких протоках глушением. Называлась такая ловля «потрескотечной».

В крайнем случае обходились «кармаками» — удочками. Существовали специальные ремесленники — кармачники, делавшие и продававшие рыболовные удочки.

Конечно, описанные виды рыбной ловли с использованием разных снастей и приспособлений встречаются в гораздо более поздних исторических источниках. Но ведь мы не знаем точно, когда именно они появились; скорее всего, эти виды рыбалки существовали и в самый что ни на есть языческий период. Важно другое: какой языческий посыл мог вкладываться во все действия и предметы, связанные с рыболовством, людьми языческих времен.

Лодки, используемые при рыбалке, оценивались в «Русской правде» по-разному: «Аще лодию украдет, то 60 кун продажи… а за заморьскую лодию 3 гривны, а за набойную (с набитыми для увеличения бортов досками. — Л. Ч.) — 2 гривны, а за струг гривна, а за челн 8 кун»[163]. Если в одной гривне было 50 кун, то получается, что дороже всего ценились заморские лодьи, а ниже всего — челны. Были еще «набойницы», сделанные из осиновой колоды и снабженные «набоями» — дополнительными боковыми досками. «Насады» также использовались в рыбной ловле, но более всего они служили для перевозки грузов, так как большой насад представлял собой плоскодонное судно, сходное с современными баржами. На таких насадах перевозили в основном соль и рыбу в больших количествах. Малые насады использовались не только при рыбной ловле, но и в бою, хотя вмещали они в себя всего несколько человек. Широко использовались для рыбалки и «каюки» — лодки из выдолбленного дерева.

Любимой рыбой для ухи и запекания в тесте был карп. Но употребляли в пищу всякую рыбу, в том числе мелкую, а также съедобные внутренности рыб. Рыбьи потроха готовили в основном из осетров, щук, белуг. Их не только пускали в уху, но и запекали. Автор «Домостроя» называл запеченные потроха «потешением стола», то есть особым удовольствием застолья.

На зиму солили и вялили как можно больше рыбы. Копчение или провяливание рыбы называлось «пар», а покупка рыбы для этих целей — «на пар». Обычно «на пар» более всего шли щуки, лещи и стерляди.

Для заготовки на зиму шла и так называемая «полотковая» рыба — распластанная под прессом тушка рыбы без внутренностей, вяленая или соленая.

Сама соль напрямую была связана с рыболовством: ее раскидывали по водной глади, чтобы приманить рыбу, а обилие крупиц соли должно было «гарантировать» обилие рыбы. Вяленую рыбу, как и соленую, употребляли в пищу в основном зимой.

Рыбьи пузыри использовались для приготовления клея — «карлука», которым склеивали деревянные изделия, ткани и многое другое.

В русском фольклоре рыба считалась женским существом, девушку на выданье часто сравнивали с рыбкой, пойманной женихом в свои сети. Существовали поверья о лечебных свойствах рыбы: так как рыбы хладнокровные, то ими «гасили» жар у больного человека, прикладывая к телу свежую холодную рыбью плоть.

Известно также об особом рыбьем «даре» — приносить во сне женщинам долгожданную беременность. Связь рыб с деторождением проистекала из того, что рыбы считались воплощениями умерших детей, находящихся на том свете[164].

Таким образом, и рыбы воспринимались далеко не просто и однозначно, и рыболовство было не таким уж простым и незатейливым делом.

Баня — мыльня — мовница

Баня известна с самых что ни на есть ранних языческих времен. Древнейшие русские летописи фиксируют славянский обычай совместного мытья в бане мужчин и женщин: «…дивно видех землю Словеньску. Идущю ми семо, видех бани древяны. И пережгуть я велми и совлекутся и будуть нази. И обольются мытелью (наваром из душистых трав. — Л. Ч.) и возмуть веникы и начнуть хвостати и того собе добьют, едва вылезуть ле живы, и обольются водою студеною и тако оживут»[165]. До 1089 года бани были только деревянными, если верить «Повести временных лет», и только в 1089 году появилась первая каменная баня («строенье баньное камено, сего же не бысть преж в Руси»)[166].

Баню часто называли мыльней. Например, это слово использовано в пословице XVII века: «Алчен в кухарне, жажден в пивоварне, а наг, бос в мыльне».

Упомянем здесь же, что в древние времена баней называли всякий теплый источник, минеральный горячий ключ. Об этом также свидетельствуют летописные тексты. В частности, в Ипатьевской летописи под 1237 годом рассказывается, как князь Ростислав пошел к Галичу, а затем бежал в Венгрию и «…прииде к бани рекомей Родна»[167].

Баня, в которой люди добивались телесной чистоты, считалась, однако, язычниками местом нечистым. Они твердо верили, что баня связана с «тем» светом, с нечистой силой, что под полком или за каменкой живет банник — голый старик с длинными волосами, превращающийся время от времени в кошку, собаку, белого зайца. Он может не просто испугать, но удушить угаром, ошпарить кипятком, обжечь раскаленными камнями. Самую большую пакость банник чинил роженицам, подкладывая вместо новорожденного ребенка уродливого подменыша, превращающегося в какой-то момент в банный веник. Как и в отношении любой другой нечистой силы, живущей рядом с людьми, с банником поступали по-доброму: ему приносили жертву в виде зарытых под порогом новой бани черного петуха или курицы. Ему постоянно делали подарки в виде хлеба и соли, мыла и веника. За это банник мог защитить моющихся в бане от другой нечистой силы — мертвецов, чертей. В некоторых местностях место банника занимала Обдериха, которая брала на себя его функции и появлялась в бане в виде страшной лохматой старухи, пугая до смерти. Такая Обдериха зафиксирована, например, в поверьях жителей Пинеги.

Мыться в бане надо было в правильное время, ни в коем случае не ночью, ведь именно по ночам «тот» свет приближался к «этому», поэтому банник, да и другая нечистая сила могли наказать за несвоевременный приход. Внутри бани нельзя было не то что кричать — громко разговаривать. А вот для того, чтобы гадать или производить какие-то колдовские действия, баня считалась самым подходящим местом. Только опять же надо было соблюсти ряд условий, произнести нужные заговоры: девушки гадали поздним вечером, требуя, чтобы банник им подсказал, какой у них будет жених — бедный или богатый. Для этого девушка поворачивалась к двери задом и задирала юбку, если банник касался ее тела мохнатой рукой, то это был знак, что жених будет богатый, а если голой — то бедный. Еще один способ гадания состоял в том, что брали землю из-под девяти кольев забора, затем бросали эту землю на банную каменку с приговором: «Банничек, девятиугольничек, скажи, за кем мне быть замужем». Могли также накрыть стол с яствами на двоих и «пригласить» суженого: «Суженый-ряженый, приди ко мне ужинать». После этого смотрели в зеркало, не покажется ли в нем суженый. Правда, все эти способы гадания известны по поздним записям этнографов, и гадания различаются в разных регионах страны, однако истоки их общие — языческие.

Мытье в бане было разным: обыкновенным, обрядовым, праздничным. Так, в Древней Руси существовала традиция свадебного мытья, совершавшегося молодоженами порознь после первой брачной ночи. Эта баня была узаконена в «Домострое» XVI века. Причем в баню вели только новобрачного, а новобрачную «в мыльню не водят, а умывают в сеннике»[168]. Мытье молодых в разных мыльнях после брачной ночи отмечено и в описаниях свадеб русских царей и цариц XVII столетия[169].

Рождение новой жизни, как и новой семьи, также связано с баней. Роженицы шли в баню не столько мыться, сколько рожать. Особенно устойчивым этот обычай оставался на Русском Севере. Баню растапливали, на пол набрасывали солому. Далее повитуха гасила четыре раскаленных камешка в воде и бросала их в каждый из четырех углов со словами: «Этот камушек в угол — черту в лоб!»[170] После родов повитуха сбрызгивала мать и ребенка проточной водой, а затем уже мать сама мылась, мыла ребенка и даже хлестала себя и его банным веником. На три или семь дней баня становилась пристанищем для матери и новорожденного, там ее навещали родственники и соседи.

В особые поминальные дни баня становилась местом, куда призывали помыться мертвецов с того света. Для них готовили и раскладывали в бане новые веники, мыло, чистую одежду, полотенца, обрядовую пищу. По полу рассыпали пепел, чтобы утром определить по следам, приходили ли души умерших помыться в бане или нет.

«Рожь к овину, а метла — к лесу»

Лес, будучи не «своим», а «чужим» пространством — дремучим, темным, населенным лешими, русалками, «заложными покойниками», гадами и зверьми, — воспринимался как место, тесно связанное с нечистой силой и «тем» светом. Правда, был и так называемый «красный лес», который считался чистым и древесина из которого использовалась в строительстве. Чаще всего это был хвойный строевой лес. Лиственный же лес назывался «черным».

Каждый поход в лес, для охоты ли, по дрова, по грибы и ягоды, за лечебными травами, за «лесным товаром» или с ритуальной целью, предварялся и сопровождался целым рядом словесных и предметных оберегов. Сначала надо было попросить разрешения у лешего, задобрить его подношением, затем совершить заговоры от нападения змей, волков, других зверей, от опасности заблудиться, сгинуть в лесной чаще. Чтобы не заблудиться, надо было взять с собой кусок хлеба, чеснок, металлический предмет и т. п. Важно также было в лесу не смеяться, не кричать, не разговаривать и не аукаться громко.

Лес персонифицировался в просьбах об удачной охоте или сборе грибов и ягод; к нему обращались, как к живому существу, прося помощи. Помимо лешего — «хозяина леса» — упоминается еще и «лешачиха» — «хозяйка леса», выглядевшая как старуха с длинными вытянутыми грудями, перекинутыми за спину. Ее тоже следовало задабривать и «привечать». На Русском Севере особенно был распространен так называемый «отпуск», включавший заговор и ритуальное поведение, что создавало личный оберег пришедшего в лес человека. В большинстве случаев он заключался в том, что в карман надо было положить заряженный патрон. Понятно, что в языческие времена, когда никаких патронов не было, речь могла идти о заговоренных предметах, например о ноже, куске хлеба, меде, куске мяса. Особо значимым был сучок от ветки, на которой куковала кукушка, его надо было всегда носить в кармане. Если не было сучка, то помещали в карман корень магических трав или листы земляники. В источнике XVII столетия сообщается о подобном случае: Гаврилко Мусин в 1648 году попал под следствие за то, что носил в кармане некий корень, но он объяснил, что делает это «для звериного промыслу».

В лесу боялись прежде всего волков. И не только потому, что это опасный хищник. Волк, по древним народным поверьям, — это существо, бегающее с «этого» света на «тот» и обратно. Поэтому при встрече с волком надо просить помощи у умерших предков. В каждом волке может скрываться колдун. Все волки находятся в подчинении у лешего и выполняют его волю, поэтому опять-таки необходимо было задобрить лешего, сделав ему подарок. Опасаясь волков, пастухи обычно оставляли в лесу одну овцу в качестве такого подарка. А остальные прибегали скорее к другим защитным мерам, а именно: в лесу не упоминали волка, следуя пословице «Про волка речь, а он навстречь!»; вместо этого говорили, подразумевая волка, «серый», «зверь», «Кузьма», «бирюк». Если же волк все же попадался навстречу, то следовало притвориться мертвым либо показать волку кукиш, громко закричать или засвистеть. Кукиш считался действенным отгонным средством во многих опасных ситуациях при встрече с нечистой силой. Из зубов, когтей и даже глаз волков изготавливали обереги, а волчий хвост носили при себе в качестве защиты от всех болезней. Наша современная поговорка: «Волков бояться — в лес не ходить» у язычников заменялась другой: «Плоха волка и телята лижут».

Летающим аналогом волка служил ворон. Недаром существовала примета, что если в лесу увидеть ворона, то это предвещает встречу с волком. Его, как и волка, старались не называть, чтобы не привлечь к себе, а говорили иносказательно: «верховой», или, уничижительно «курица». Ворон, как и другие птицы черного окраса, считался воплощением черта. Его крики якобы означали: «Кровь! Кровь!» или «Украл!», поэтому о человеке, которого подозревали в краже, в народе говорили: «Над ним ворона каркает!»[171]

Лесная растительность весьма разнообразна, и практически каждая ее разновидность использовалась в тех или иных целях. Всегда бойко шла торговля «лесным товаром», куда входили решета, коробьи, гребенки, рогожи, хомуты, лыко и другие изделия из дерева, его коры, ветвей, прутьев кустарников и пр.

Целый ряд деревьев считались чистыми, множество других — нечистыми. Важно было не ошибиться и использовать их качества себе на пользу. Например, так называемая «лутовка» означала кусок липовой коры, который считался прекрасным оберегом от происков лешего.

Дуб и береза как аналоги «мирового дерева» были вне конкуренции по своей чистоте и святости. Верба обладала этими качествами только в юном возрасте, старая верба теряла способность защищать от нечисти, обеспечивать быстрый рост детям и животным, прогонять бурю, останавливать град, оберегать посевы, усмирять огонь, лечить раны, опухоли и ушибы. Орешник воспринимался как наполовину священный кустарник, потому что в него никогда не бьет молния, и, спасаясь от грозы, нужно было прятаться именно под орешником. Его, конечно же, использовали как отгонное средство от грозовых туч: втыкали ветки в свой дом, сжигали лещину перед грозой, чтобы та обошла селение стороной. Орешник также служил оберегом от змей и мышей. При этом орехи были традиционной поминальной пищей, а сам орешник имел связь с загробным миром.

Еще одно не совсем чистое дерево — ольха. Народ смущала ее красная кора; полагали, что она взялась не иначе как от крови дьявола, а потому ольха считалась связанной напрямую с нечистой силой. Но это как раз и служит причиной, почему ее использовали в качестве оберега от сглаза. Так, кусочки ольхи клали в одежду новобрачных. Ветви ольхи втыкали по краям поля в качестве его оберега от грозы и града.

Однозначно «нечистым» деревом была (и остается!) осина. Ей не было хода ни во двор, ни тем более в дом. Ею нельзя было даже топить печь. Осина связывалась с колдовством: колдун сбивал путника с пути, бросив перед ним осиновую ветку, ведьма изготавливала свое зелье именно из осины. Широко известна традиция вбивания осинового кола в могилу (в старину чаще всего в труп) ведьмы, колдуна, «ходячего покойника». Недаром у русских существовало пожелание: «Кол осиновый тебе на том свете!» Вместе с тем на осину можно было переложить свои недуги и болезни, в частности лихорадку. Осиновые ветки, разложенные на пороге или в воротах, через которые прогоняли скот, должны были защитить от ведьм. Как уже упоминалось, именно осиновой веткой охотники или путники, вынужденные заночевать в лесной чаще, очерчивали большой круг, внутри которого и спали, чтобы обезопасить себя от лешего.

В лес ходили с разными целями, в частности по грибы. Грибы, как и все остальное, наделялись разными, порой противоположными качествами. Их подразделяли на женские и мужские, ориентируясь по выпуклости или вогнутости шляпки; их связывали с нечистой силой, в пищу которой они якобы попадали, в частности, ими питались русалки; грибы обладали даром оборотничества, поэтому могли превращаться в монеты, в золото, серебро, разные существа; наконец, они обладали даром речи и могли вступать в половые отношения с девицами (в особенности мухоморы). Так что грибы — это не просто пища, это живые существа и собирать их надо грамотно, то есть произносить заговоры, производить кувырки и катание по траве при первом громе, чтобы сбор грибов был удачным. Существовал ряд запретов: например, нельзя было собирать грибы беременным женщинам, потому что грибы могли навредить будущему ребенку.

Самым распространенным грибом считался опенок. Обилие опят в лесу сравнивалось с обилием копен сена на поле: «В поле копёнки, а в лесу опёнки». Предзнаменованием обилия грибов в лесу в русской народной традиции считалось обилие звезд на небе в новогоднюю ночь. Дождь, шедший при солнце, называемый «грибным» и «слепым», также предвещал богатый урожай грибов. Правда, некоторые славянские народы трактовали грибной дождь иначе: как маловероятное или вовсе не бываемое явление: «черт бьет свою жену», «ведьма сбивает масло», «волк женится»…

В лесу можно было найти много всего полезного, в частности лечебные травы и плоды. Сбор целебных трав, как для лечения людей, так и для лечения животных, был основой народной медицины и ветеринарии. В лесу, как, впрочем, и в поле, росло множество трав, использовавшихся как лекарственное средство в виде отваров и настоек. Широко практиковалось также окуривание дымом от сожженных лечебных растений. Травы использовали не только в народной медицине и ветеринарии, но и в любовной магии. Так, собрав двенадцать видов трав, девушки их клали под подушку, чтобы ночью приснился суженый.

Целый ряд лесных трав, животных и птиц служили оберегами, поэтому в лесу старались поймать сову, сороку, коршуна, чтобы прибить их тушки во дворе. Волк и медведь, от клочка шерсти до когтей, зубов, хвоста, годились в качестве мощного оберега буквально от всего на свете. Шкурки зайца, барсука, змеи, панцирь черепахи, лапки и сердце крота, колючки ежа, крылья, голова и кожа летучих мышей — все шло в дело защиты от нечистой силы. Едкие, колючие и жгучие растения типа боярышника, шиповника, можжевельника, крапивы, полыни, тимьяна помогали в этом деле не меньше всего перечисленного выше. Ветки вербы, орешника, а также крапива использовались для отгона грозы, бури, града. Ветки липы и бузины — для отгона болезней от скота. Дуб и черемуха могли защитить от мышей и насекомых. Шиповник якобы помогал защитить дом от воров, как и тополь. Можно еще долго перечислять все возможности, которые язычники видели в лесных деревьях, кустарниках и травах.

В народе считалось, что от змей в лесу защищают такие травы, как донник, пижма, валериана и некоторые другие. В то же время змея помогает человеку найти «разрыв-траву», открывающую запоры. «Разрыв-трава» (она же «спрыг-трава», «скакун-трава», «огонь-трава») могла сослужить свою службу лишь в том случае, если человек нашел ее случайно. Обладая свойством «пересиливать» металл, «разрыв-трава» не поддавалась ковке на наковальне, плыла против течения в реке. Найдя это чудо-траву, следовало ее зашить под кожу правой руки или носить под языком, тогда с ее помощью можно было открывать любые замки и запоры. По общерусским представлениям, «разрыв-трава» обладала разрушительной силой не только против металлов, но и против камня и всего на свете. На Русском Севере верили, что существует особая змея, знающая траву-«лом», сокрушающую замки. Начиная еще с Античности, существовало представление, что дятел может помочь с обнаружением подобной травы, стоит только вынудить его сделать это. Плиний описывает в «Естественной истории» такой способ: надо закрыть гнездо дятла с птенцами большим камнем, тогда дятел полетит за травой, с помощью которой он сбросит этот камень от своего гнезда и освободит птенцов.

Помимо «разрыв-травы» в лесу искали также и клады. Широко известен сюжет о папоротнике, цветок или семя которого надо собрать в ночь на Ивана Купалу, чтобы с его помощью обрести знание языка растений и животных и открывать невидимые глазу клады. Спрятанные под камнем, в корнях деревьев, клады якобы светятся из-под земли, но это случается только один раз в году, в ночь на Ивана Купалу. Однако клад может «показаться» в виде старика с белой бородой или в виде красивой девушки, козленка, котенка, петуха. Просто надо знать особые условия, на которых был зарыт тот или иной клад. Лучше всего подслушать заклятия при зарытии клада, тогда можно вмешаться и переменить условия. Так, например, в одной быличке рассказывается, что бродяга случайно подслушал заговор человека, зарывавшего клад на условии «трех голов молодецких» (то есть на условии гибели трех молодцов); бродяга не растерялся и переменил заговор на «три осиновых кола», что и помогло ему легко добыть спрятанный клад.

Так как демоны постоянно стерегут клад, то найти его можно лишь с некоторыми особыми предметами: с цветком папоротника, «плакун-травой», «разрыв-травой», раздвоенной ореховой веткой. В случае с ореховым прутом это была целая наука. Следовало 24 июня, в день летнего солнцестояния, срезать в лесу лозу-развиленку орешника, идти с нею по лесу, держа в руках параллельно земле; как только вы придете на заветное место, в котором скрыт клад, прут-развиленка начнет клониться к земле, — и клад ваш! Но найдя клад, нельзя найти счастье; напротив, можно его потерять. Люди верили, что клад приносит счастье только сиротам и дуракам…

Собранная информация о лечебных, защитных, магических свойствах трав вошла в средневековые «Травники», «Лечебники», получившие широкое распространение в Древней Руси.

Расчищенные участки леса использовались как пожни — сенокосные угодья. Подсечное земледелие предполагало сжигание больших площадей леса с целью расчистки и превращения этой земли в пашню.

Лес был местом обитания огромного количества «поток» — птиц. Одних птиц ловили, других — слушали. Как говорилось в «Слове Даниила Заточника»: «Не рыба в рыбех рак, не потка в поткех нетопырь». О лесных птицах слагались сказания и былички, в них также видели воплощение чистой или нечистой силы, как и в остальных лесных обитателях. Так, черный дятел («желна») наделялся особым даром добывать «разрыв-траву», с помощью которой открывались любые запоры и замки, о чем уже говорилось выше. Язычники считали, что воры, вынудив дятла сбросить им с дерева «разрыв-траву», зашивали ее под кожу правой руки, после чего могли подносить эту руку к замкам и те открывались сами. Подобными же способностями по добыванию «разрыв-травы» наделялись, помимо дятла, сова, сорока, удод. Все они плохо влияли на будущее: если дятел сел на крышу дома — быть пожару, если он долбит стену или угол избы — быть покойнику в семье, если перелетит дорогу идущему — быть тяжелой болезни.

Нечистыми птицами считались сова и ее сородичи филин и сыч. «Совушка, вдовушка бедокурная» (по русской поговорке), оживает только по ночам, своим криком предвещает рождение внебрачного ребенка у незамужней девушки или у вдовы, а приснившись во сне, сулит скорое вдовство. Крик совы подобен язвительному смеху, он не к добру.

Сорока (как и ворона) происходит от вертлявого беса, это полуптица-полуведьма. Сороки постоянно вредят коровам, отнимая у них молоко. Их запрещено употреблять в пищу, зато они весьма пригодны для отгона другой нечистой силы. Убитых сорок вывешивали на сараях, на дверях в хлев, на воротах. Крик сороки означал, что будут новости.

Еще одна обитательница лесов — кукушка — называлась сестрицей совы, в силу того, что и она была одинокой изгнанницей: птицы ее сторонились и недолюбливали. В кукушку якобы превращалась некая плохая одинокая женщина (изгнанная из семьи дочь, вдова, тоскующая по умершему мужу, распутная девка). Своего гнезда кукушка лишилась из-за того, что нарушала запрет работать в праздники. Остались в древнерусских источниках тексты, осуждавшие кукушку за то, что она подкладывает свои яйца в чужие гнезда. Особо осмысливались начало и окончание кукования кукушки. В день первого кукования нельзя было сажать растения, а нужно было взять горсть земли из-под правой ноги и насыпать ее в доме, чтобы не было блох. Также желательно было при первом куковании позвенеть монетами в кармане, чтобы деньги водились. Последнее кукование и конец его трактовали как превращение кукушки в хищную птицу (ястреба, коршуна, орла, сокола, сову) после того, как она подавилась зерном или захлебнулась. Обернувшись хищной птицей, кукушка начинает воровать кур, что еще хуже, поэтому в народе существовала поговорка: «Променять кукушку на ястреба».

Как известно, по кукованию кукушки гадали о сроке своей жизни; это поверье сохраняется и доныне. Но гадали и о сроке выхода замуж, о получении новостей с «того» света, якобы принесенных кукушкой. Весеннее кукование нельзя было слушать натощак или больным — умрешь через год, а услышав, требовалось сказать: «Кукушка кукует — горе вещует. Хорошо кукуешь, да на свою б голову».

По полету птиц, по их пению могли гадать о многих вещах, доверяя птичьему гомону свою судьбу. Голоса птиц воспринимались как сигналы, часто с «того» света. Кулик «плачет» в болоте, сойка подражает голосу овцы, ягненка, козленка. Крики птиц весной призывают к севу зерновых (жаворонок, журавль, удод, медведка). Крик перепелки — к жатве. Крик филина — к пожару. Сойка выманивает душу из тяжелобольного.

С какой бы целью ни шел человек в лес, он всегда осознавал «чуждость» и «пограничность» этого пространства, всеми силами стараясь обезопасить себя от негативного воздействия нечистых сил, наполнявших лес, а также всеми силами поспособствовать удаче в сборе меда, ягод, грибов и трав. Но, конечно же, на первом месте стояла охота.

Охота-ловля

Охота была обязательной составляющей в воспитании будущих воинов. Недаром в своем «Поучении детям» Владимир Мономах перечислил не только свои большие военные походы, но также и свои охоты и ловы. Особенно он гордился тем, что многократно ловил «своима рукама» диких лошадей. Но более всего князю запомнились случаи, когда дикие звери нападали на него: «Два тура метали меня рогами вместе с конем, олень один меня бодал, вепрь у меня на бедре меч оторвал, медведь мне у колена потник укусил, лютый зверь вскочил ко мне на бедра и коня со мною опрокинул»[172]. Упоминает князь и о том, что «охотничий порядок у ловчих сам устанавливал», следил за содержанием охотничих птиц — соколов и ястребов. Наверняка Владимир Мономах, так же как и его предшественники-князья, устанавливал специальные места для своей охоты — «ловища», хотя об этом он не пишет. Известно, что «ловища» выделила для своей охоты княгиня Ольга, о чем сказано в «Повести временных лет»: «И иде Олга по земле древлян с сыном своим и с дружиною, уставляющи уставы и уроки, иже суть становища ее и ловища»[173]. Из-за нарушения прав на охоту началась в 977 году война между Олегом Святославичем и его родным братом Ярополком. Дело в том, что в лесах, которые принадлежали Олегу, охотился сын киевского воеводы Свенельда «именем Лют», а Олег застал его на своем «ловище» и убил. После этого Свенельд убедил Ярополка отомстить Олегу за убитого сына. Это-то и вызвало первую отмеченную в «Повести временных лет» княжескую междоусобицу.

Охота часто бывала сопутствующим занятием во время военных походов князя с дружиной, когда, по словам летописца о князе Святославе, «нача воевати земли, и ходити легко, ни шатра, ни котла не имаше, но ловники застреляя звери, едяху…»[174]. Позднее, после захвата земель, князья разрешали охотиться на своих землях, беря специальный налог — «ловчий корм», «ловчее». В частности, подобный налог установил в 1289 году князь Мстислав, разрешая «лесовати», то есть охотиться, жителям Берестия. Разрешение давалось на охоту не только в лесах, но и в лугах, зарослях кустарников, поймах рек и т. д.

Со временем охота стала промысловым занятием, получила специализацию; были выработаны многочисленные приемы и приспособления для нее. В частности, появились «лепители» — охотники, ловящие птиц на клей, охотники, устраивавшие исключительно «бобровые гоны», и др. Самое широкое распространение получила охота с собаками, что опосредованно отражала народная поговорка: «Какова псу кормля, такова им и ловля».

Охотник, занимавшийся лесной охотой профессионально с целью добычи и продажи дичи, приравнивался в языческие времена к другим «знатокам», получавшим свои специальные знания от нечистой силы, — мельнику, кузнецу, пасечнику, музыканту. Считалось, что он заключал договор с лешим, а за это охота всегда у него ладилась, но в семейной и личной жизни его подстерегали беды. Как колдуны передают свои познания от отца к сыну, так и охотники поступают таким же образом, с младенчества обучая сыновей своему опасному промыслу.

Готовясь к охоте и выходя на охоту из дома, следовало выполнять ряд правил: не вступать в половые отношения с женой, идти не оглядываясь и ни с кем не разговаривая, стараясь, чтобы никто не увидел и не узнал об отправке на охоту. В канун охоты надо было окуривать свои охотничьи снасти дымом или смазывать кровью медведя, ворона, произнося при этом заговоры, чтобы оружие или силки не подвели. Накануне охоты принимали отвар болотистого голубца, если охота предполагалась на медведя, росянку круглолистную («царские очи») носили за пазухой, надеясь, что благодаря этому повезет в охоте на птиц, а траву «бель» (возможно, белену) — чтобы повезло в охоте на тетеревов или зайцев. Жена охотника накануне охоты не смела прясть, чтобы своими нитками не «запутать» мужа в лесу. Все эти запреты сохранялись и в последующие, уже христианские времена.

Дорогу на охоту не должны были пересекать зайцы или перелетать вороны и сороки, предвестники неудачи. Заяц обладал двумя свойствами: плодовитостью и связью с нечистью и лешим (иногда сам леший «оборачивался» зайцем и вредил охотникам). Из-за этого мясо зайца считалось нечистым, однако и зайцев могли ловить и даже просить лешего нагнать их в ловушки побольше.

Считалось, что охотника и его собаку, натасканную на ловлю дичи, очень легко сглазить, «испортить» простыми словами, наслав неудачу, поэтому охотники должны были крайне осмотрительно, в большом секрете выбирать время и дорогу, отправляясь на охоту.

Войдя в лес, охотники могли совершать ритуал покупки «охотничьего счастья»: кровью из большого пальца левой руки нужно было глухариным пером написать свое имя и оставить «хозяину леса»[175]. Также в кармане могли носить высушенные сердце и печень первого убитого пушного зверька (горностая) для того, чтобы он «приводил» к охотнику своих сородичей.

Охотничьи угодья подразделялись на медвежьи, волчьи, лисьи и другие поля. За охоту на них «полесовщик» (охотник) должен был заплатить «полешее» («полесновную пошлину»).

Особенно опасной была охота на медведя. Магические действия в этом виде охоты были направлены на то, чтобы избежать внезапной встречи с медведем, а сделать так, чтобы он сам вышел на подготовленного к атаке охотника. Для этого прибегали к нескольким магическим средствам. Во-первых, ловили летучую мышь и несли с собой на охоту. Во-вторых, как уже было сказано, выпивали натощак отвар болотистого голубца с уксусом и медом. В карман хорошо было положить рысий коготь. О медведях существовала масса пословиц, одна из них звучала так: «Ау, ау, медведко в лесе, не будет он здесе». Другая упоминала ручного медведя: «Медведь лег — и игра полегла».

Меры предосторожности и магические действия, направленные на успешный промысел, были весьма разнообразными, в зависимости от того, на какого зверя или птицу предстояло охотиться. К примеру, наживку для ловли белок следовало смазывать чесноком. На мелких зверей в основном ставились ловушки, называемые «кулемами». С их помощью добывали соболей, куниц, белок, хорьков и других куньих. Русские на соболей охотились также с «обметами» — сетями, а вот сибирские народы — только с луками и стрелами.

Куница, соболь, горностай, так же как и другие животные породы куньих, считались существами, наделенными, прежде всего, эротической символикой. Невесту часто называли «черной куней», а ее оплакивание накануне свадьбы — «ходить кунами». Во время этого обряда пелись так называемые кунные песни, в которых обыгрывалась свадьба как сочетание браком соболя и куницы. Горностай более всего был связан с ткачеством, вернее, женская особь горностая — горностайка. От нее зависело помочь в деле тканья или испортить все дело.

На Руси добывали огромное количество белок, соболей, куниц и других пушных зверьков. Поэтому и охотников на мелких зверьков было множество.

Охота с использованием ловчих птиц культивировалась как развлечение привилегированных сословий. Соколиную охоту предпочитали великие князья и цари. Кречеты, соколы и другие хищные птицы высоко ценились, использовались в качестве дорогих подарков правителей разных стран друг другу. Самым заядлым любителем соколиной охоты был, как известно, царь Алексей Михайлович, приложивший руку к созданию специального сочинения «Урядник сокольничья пути». Но в простом народе охотники на уток и другую водоплавающую птицу также пользовались помощью ловчих птиц. Конечно, у них не было разработано особого «чина» поставления в сокольники, как у Алексея Михайловича, но элементы охотничьего снаряжения были те же: полевые рукавицы, на которых сидели ловчие птицы, особые колпачки, покрывавшие голову птицы, и другие приспособления.

Лес и сам по себе был опасен, а если договор охотника с лешим не был заключен, то лес и вовсе «ополчался» на охотника, а дичь не шла в капканы или под стрелы. Даже ночевка в лесной избушке скреплялась просьбой охотника: «Пусти, хозяин, не век вековать, а одну ночь ночевать»[176]. Как уже отмечалось, если кому-либо предстояло заночевать в лесной чаще, то требовалось осиновой веткой очертить большой круг и спать только внутри его. Круг проводили также и рябиновой веткой, поскольку рябина считалась хорошей защитницей от лесных духов. С помощью рябины оберегали не только людей, но и животных: рябиновые листья подкладывали в обувь жениха и невесты (от сглаза), рябиновыми ветками хлестали по стенам хлева, чтобы прогнать нечистую силу. В лесу охотника подстерегали оборотни, принимавшие вид зайца, вороны или другого животного и птицы. Кроме медведей большую опасность представляли также волки. Но все же охотнику в лесу было куда привычнее и спокойнее, чем человеку, не посвященному в тайны леса.

Пчеловодство

Сбор дикого меда, бортничество, — одно из древнейших занятий славян. Мед в силу сладости и целебных свойств считался важнейшим ритуальным продуктом, а в силу того, что на меду делались все хмельные напитки, он также был и важнейшим алкогольным сырьем. В «Изборнике Святослава» 1076 года говорилось: «Не упивайте ся медом… в беду впадаеши прочее, жалость и позор крестьяскыма очима»[177].

Мед приносили в жертву Роду и Рожаницам, о чем сообщалось в сочинении XII века «Вопрошание Кириково»: «Аще же Роду и Рожанице крають хлебы, и сиры, и мед?»[178] Как пища богов, мед перешел и в пищу мертвых, поэтому на поминках его использовали постоянно. Также и в любовной магии не обходилось без меда. Им лечили не только простудные заболевания, но и многие другие. Например, на Русском Севере болезнь волос лечили с помощью теста, пропитанного медом. Неудивительно, что мед считался самым чистым и ценным «божьим даром», а пчелы, его производившие, — существами, наполняющими центральную срединную сферу вокруг «мирового дерева». Как уже говорилось, на меду изготавливали ягодные хмельные напитки, поэтому такой напиток называли «красным», то есть наилучшим.

Людей, занимавшихся бортничеством, называли в дохристианские времена «древолазцами». У славянских народов существовали поверья, что древолазец в наказание за то, что долбил сосну под борть, или за то, что делал топором зарубки на дереве, где водился рой пчел, был превращен в дятла, вынужденного дни и ночи стучать своим клювом по деревьям.

«Бортное ухожье», закрепленное за кем-либо место с одним или несколькими деревьями с дикими пчелами, обозначалось особым знаком, называемым «куцерь». Чаще всего это были простые по форме зарубки на коре дерева в виде насечек, палочек, галочек и их сочетания. В исторических источниках встречаются названия таких знаков: соха, силы, курья лапа, рога вверх, рога к земле, костыль о двух посохах и др. Одни из самых замысловатых куцеров, встречающихся в документах, представляли собой «косу на черте с рубежом» или «калиту (кошель для мелких денег. — Л. Ч.) с поясом». Стесание, то есть уничтожение чужого знака на бортном дереве, считалось преступлением и каралось по закону. Наказывалось также и действие, называемое в «Русской правде» «выдеранием пчел»: «Аже пчелы выдереть, то 3 гривны продажи, а за мед, аже будут пчелы не лажены, то 10 кун»[179]. Вообще «лазить пчел» означало и вынимание меда из борти, и подрезание сот.

Пчеловодство, окультуренное бортничество, было распространено повсеместно у славянских народов. На первый взгляд в отношении к пчеловодству и пчеловодам много христианского почтения; вся символика пчел тяготеет к святости. Но если заглянуть поглубже, в самую суть приемов и способов разведения пчел, то мы увидим массу языческих элементов.

В христианские времена в Древней Руси было распространено поверье, что пчел принесли на Русь из «Рымских гор» или из Египта святые Зосима и Савватий, что пчела — это нечто святое. Но параллельно с этим существовало поверье, что пчелы отроились от лошади, брошенной в болото, и когда рыбаки вытащили сетями пчелиный рой из болота, то пчелы расплодились по всему свету. Именно поэтому пчеловоды должны приносить жертвы водяному, а не кому-либо еще (бросать в воду свежий воск и мед, лучший улей).

Масса языческих элементов перемешана с христианскими в самом процессе разведения пчел. Так, чтобы завести пчел, древние новгородцы обегали с помелом вокруг избы и только затем шли в лес в поисках пчелиных гнезд. Чтобы пчелы хорошо велись, в закормку добавляли лобную кость щуки в виде креста или кусок просфоры, освященную воду или хлеб в виде креста. Для удержания роя требовалось посмотреть на пчел сквозь обручальное кольцо либо прочертить круг вокруг пасеки. Для плодовитости пчелиного роя хранили рядом с ульями или прямо в ульях части тел хищных животных, птиц, рыб (голову щуки с раскрытой пастью, осетровую кость), в закормку добавляли высушенную толченую гадюку, окуривали ульи сожженными змеиными головками и т. п. Подобное соединение языческих и христианских элементов никого не смущало.

Ульи делали из выдолбленного куска дерева и назывались они «дель», их подвешивали на деревьях. Сборщик меда назывался «подлащиком», а время сбора меда — «медолазом». Количество меда измеряли в «колодах». Например, с небольшой пасеки могли получать полколоды меда. Мед делился по видам: «подсед» — это самотечный мед, без вытопки; белый — чистый, вытопленный.

Как везде, в пчеловодстве стремились прежде всего защитить свои ульи от нечистой силы, болезней, плохого роения пчел и малой медоносности. Уже упоминалось о том, что, устраивая пасеку, необходимо было задобрить водяного, которому оставляли в подарок лучший улей: одни топили улей в болоте, считая, что водяной в знак благодарности умножит количество пчел и количество меда; другие оставляли подаренный улей пустым на краю пасеки, веря, что в этом случае водяной будет охранять всю пасеку от бед и напастей. Вообще взаимоотношения пчел с водяным были весьма интересными: если бросить в воду соты с медом, то водяной даст хозяину защитницу пасеки — птицу кукушку, которую надо посадить в отдельный улей и никому не показывать. Если же кукушку выпустить из улья, то за ней улетят и все пчелы.

Но и сам пчеловод всегда должен быть начеку и охранять свои ульи, чтобы их не украли, потому что желающих украсть было слишком много: ведь верили, что именно в найденном или украденном улье пчелы будут лучше роиться и меда будет больше. А если улей всё же украли, то это считалось предзнаменованием гибели всей пасеки. Для защиты пасеки ульи окуривали, окапывали, очерчивали круги мелом, но самым действенным способом считалось вывесить на пасеке конский или волчий череп. В качестве оберега от порчи или сглаза следовало также обвязать ульи красной нитью.

Мед нельзя было продавать или давать на похороны, поминки или тяжелобольному человеку из опасения грядущей болезни пчел и гибели пасеки. Пасечник должен соблюдать ритуальную чистоту, ухаживая за пчелами. Он не должен «наживаться» на пчелах, а посему продажа пчел не одобрялась. Лучше всего для пасечника было, если пчелы сами прилетели к нему либо он случайно обнаружил их рой в лесу, в крайнем случае ему должны подарить их. Если хозяин пасеки умирал, то была опасность, что пчелы покинут пасеку или вымрут, поэтому проводился обряд «прощания» умершего со своими пчелами: стучали по ульям и объявляли пчелам о смерти хозяина, просили пчел не покидать улей, называли имя нового владельца.

Пчелиный воск ценился очень высоко. В «Повести временных лет» сказано, что воск, наряду с кожами и челядью, был одним из товаров международной торговли, которым славилась языческая Русь. А под 944 годом написано, что князь Игорь одаривал воском византийских послов — опять-таки вместе с кожами и челядью[180].

Ремесло — занятие «знающих людей»

Хлебопашеством, скотоводством, рыболовством, собирательством занимались все жители славянских поселений. В условиях натурального хозяйства у них просто не было другой возможности прокормить себя и свою семью. А вот ремеслами занимались далеко не все: ведь не все умели ковать железо, молоть муку на водяной или ветряной мельнице, изготавливать посуду на гончарном круге, создавать пасеки и разводить пчел, шить кожаную обувь. Эти виды деятельности требовали особых умений и навыков, а посему часто таких умельцев причисляли к колдунам, получившим свои тайные знания от нечистой силы.

Особенно устойчивым в народном сознании было сравнение с колдуном мельника. Мельница «отсылала» своего хозяина к водяному, которому, по языческим поверьям, он служил. Мельник должен был приносить жертвы водяному, поэтому в народе ходили слухи, что он сбрасывал в омут или под водяное колесо несчастных странников. В языческие времена мельники и в самом деле приносили водяному жертву, сбрасывая с этой целью в омут или под водяное колесо дохлых животных или какую-то еду, в крайнем случае просто хлебные крошки. Мельнику пригоже было держать на мельнице животных черного окраса, в особенности котов. Под дверь мельницы могли закапывать убитого черного петуха. В разрушенной мельнице, по древним поверьям, всегда поселялись черти.

В отличие от мельника, связанного с темным подземным началом и нечистой силой, «коваль» (кузнец) олицетворял силы небесного огня. По преданию, молот и наковальня, кузнечные клещи «свалились» с неба в дар людям, поэтому искусство кузнеца считалось наивысшим среди ремесел.

По наблюдениям археологов, у восточных славян получило развитие прямое восстановление железной болотной руды в металлическое кричное железо, которое из деревень поставляли в города. Сталь получали в домницах или в горне. Сырцовая сталь шла на переработку и простые изделия. После многократной кузнечной проковки или после «томления» в огнеупорном сосуде, помещенном в горн, кузнецы получали высокосортную сталь, из которой изготавливались лезвия и рабочие части многих изделий. Уже в X столетии появилась технология сваривания трех полос (железо по бокам и сталь в середине), которая позволила делать крепкие ножи, кинжалы, мечи, серпы, бритвы и пр. В XII веке начали наваривать стальное лезвие на железный клинок. Кроме того, появились и другие сложные приемы сварки и обработки кузнечных изделий. В то время уже насчитывалось не менее шестнадцати ремесел, связанных с обработкой железа и стали (замочники, ножевщики, бронники и т. д.). В Византии, Европе и Средней Азии особенно ценились славянские кольчуги-брони, состоящие из восемнадцати — двадцати тысяч колец.

В древнерусских источниках кузнецы и все, что связано с ними, упоминаются довольно часто. Особенно «кузло», под которым подразумевается любая кузнечная работа, ковка, и «литник», в который заливался металл. Среди кузнечных снастей назывались обычно «наковалье» большое или маленькое, несколько клещей, точило с веретеном и др.

В языческий период уже известны были «кузнецы златые» и «кузнецы серебру», то есть мастера по тонкой работе с драгоценными металлами. Кузнецы-ювелиры славились изготовлением украшений из черненого серебра. Для этого рисунок оттискивался на бронзовых заготовках, фон заполнялся порошком из серебра, меди, серы и свинца, затем изделие обжигалось, порошок впаивался, а рисунок возвышался светлой линией. Крайне ценными считались изделия из перегородчатой эмали, в которых золотые перегородки напаивались на золотую же основу, а потом образовавшиеся ячейки заливались стекловидной массой с разными минеральными красителями. Археологи обнаружили три эмальерные мастерские в древнем Киеве.

По народным представлениям, кузнец мог перековать все на свете, не только металл, но и человека (из старого сделать молодым) или человеческий голос, что хорошо известно по русским народным сказкам. В сборнике пословиц и поговорок середины XVII столетия о кузнеце говорится: «Для того кузнец клещи кует, чтобы рук не жгло»[181].

Образ кузнеца обыгрывался в народных свадебных гаданиях и песнях: он «кует свадьбу», свадебный венец или свадебный перстень. Работа кузнеца хорошо оплачивалась, отсюда с ним связаны богатство и достаток, что также повлияло на образ кузнеца в фольклоре.

Позднее, однако, в русской традиции кузнец также стал тяготеть к нечистой силе. Произошло это, вероятно, именно в силу языческих представлений, согласно которым тайное знание, столь необходимое в кузнечном ремесле, можно получить только сверхъестественным путем и только от нечистой силы. В русских народных сказках кузнецу часто помогает черт: он нанимается к нему в помощники либо руководит его действиями, делает ему заказы на изготовление той или иной диковины, прося перековать то одно, то другое.

Недалеко «ушел» от кузнеца и гончар, также имевший дело с огненной стихией. Он обжигал в печи свою продукцию, в основном горшки, поэтому его чаще всего и именовали «горшечником». И его тайная наука, как считали восточные славяне, «шла» от нечистой силы. Он мог, например, изготавливать особые сосуды для ведьм, чтобы в эти сосуды сливалось молоко, отобранное ведьмами у крестьянских коров. Само его появление в деревне могло предзнаменовать либо счастливое замужество для местных девушек, либо, напротив, отсутствие сватов и свадеб в этом году. Он мог «увезти» из села лихорадку, для чего в телегу горшечника подсовывали одну из вещей больного.

Горшок язычники отождествляли с человеком (голова-горшок). У горшка были антропоморфные названия частей (горло, носик, ручка), горшки также различали по полу — «он» (горшок) и «она» («горшица»). Считалось, что если у горшка при ударе звук глухой, то это мужской пол, а если звук звонкий, то — женский. В «горшице» пища получалась сочнее и вкуснее… Понятно, что все стремились купить именно горшицу, а гончар, соответственно, стремился сделать горшки звонкими, чтобы легче продать. Горшков всегда требовалось очень много, потому что они нужны были не только для приготовления и хранения пищи, но и для хранения праха умерших. Археологи постоянно обнаруживают захоронения праха умерших древних славян в горшках либо под перевернутым горшком.

Ремесло плотника также было востребовано, хотя и в меньшей степени, потому что каждый мужчина должен был владеть хотя бы отчасти плотницким делом, чтобы построить дом, сарай, баню, амбар, хлев и тому подобные хозяйственные сооружения. Но мастеров, умевших строить качественно и быстро, ценили во все времена и приглашали себе в помощь.

Основным орудием труда у плотников был топор, вещь не только полезная в хозяйстве, но и весьма значимая как оберег или отгонное средство. Правда, топор слыл символом не только плотника, но мужчины как такового. Нередко топор использовался, так сказать, не по прямому назначению, а в магических целях. Так, при половом акте топор клали в изголовье, если хотели зачать мальчика, а у новорожденного младенца мужского пола пуповину перерезали именно на топоре.

Поскольку топор был не только орудием труда, но и опасным оружием, им запугивали потенциальную угрозу самого разного происхождения: при первом выгоне скота трижды надо было обойти стадо с топором в руках; при виде градовой тучи надо вынести топор во двор и положить на видном месте; чтобы запугать болезнь, больному показывали топор; чтобы заставить деревья плодоносить, им угрожали топором; чтобы избавиться от вредителей на полях, топор следовало бросить на меже или заткнуть за пояс, идя на поле; чтобы остановить «ходячего покойника», топор клали на пороге его дома. Острый край топора служил для магического ритуального «прорубания». Так, например, при тяжелых родах роженица должна была перешагнуть через топор, который символически «прорубал выход» новорожденному на белый свет.

Существовал еще целый ряд ремесел, практически ушедших в небытие. Среди них вощение — выбивание воска из ячеек в пчелиных сотах. Воск, получаемый при вощении, был очень востребован в хозяйстве, а вощеник (воскобойник) — весьма распространенной профессией. В специальных вощечнях пудами изготавливали воск высокого качества («белый») и низкого качества. Белый воск шел на изготовление свечей, вощаниц (небольших сосудов, где обычно хранилась «святая вода»). Простой воск шел на пропитку тканей (бязи, полотна), которые назывались «вощанками».

Еще одна специальность, малоизвестная ныне, — войлочник, изготавливавший войлок из воловьей и коровьей шерсти. Из войлока шили шапки и сапоги, делали ковры и коврики разных размеров. В «Домострое» XVI века давался совет прополаскивать время от времени войлоки, положенные у входа в сени.

Были еще крашенники, красящие холсты; кружальщики — мастера, делающие кружала из досок для выкладывания каменных сводов; замочники, изготовлявшие замки; золяники, очищавшие золой кожи и полотно; кучевозы — перевозчики сена; воштари — возчики, упоминаемые в исторических источниках чаще всего в связи с перевозкой бревен, леса, но, конечно же, их использовали значительно шире, при перевозке любых грузов. А также множество еще ушедших в небытие ремесленников, специализирующихся на тех или иных видах трудовой деятельности, которых обобщенно называли на Руси «деляры».

Любопытно, что какого бы ремесленника мы ни взяли, по народным русским представлениям, перед нами почти обязательно является… пьяница. И его пьянство было неспроста; запивал он обычно от осознаваемой своей приближенности к нечистой силе, от нерасторжимой связи с чертями, дьяволом, ведьмами, колдунами и прочей нечистью. В XVII веке ходила в рукописных списках «Притча о хмеле», в которой о мастеровых людях говорилось следующее: «Аще которой мастеровой человек учнет меня (хмельного пития. — Л. Ч.) держатца, аз бо сотворю его ленива, и руки его станут дрожать, и делать ничего не восхощет»[182].

«Тонко прясть, ловко шить…»

Прядение, ткачество и шитье считались не ремеслом, а умением, которым должна обладать каждая женщина. Ведь купить готовую ткань или одежду было ох как сложно! Всё приходилось делать самим домохозяйкам: сначала напрясть пряжу, затем намотать нитки на мотовило, провести снование, навивание основы на кросна, из полученных ниток соткать на деревянном ткацком станке полотно, из которого потом раскроить рубахи, юбки, штаны и другие предметы одежды и сшить их руками, а затем еще и украсить вышивкой-оберегом. Поэтому когда в семье рождалась девочка, то пуповину ей перерезали на прялке или веретене, чтобы предопределить ее развитие в нужном направлении. Умение «тонко прясть и ловко шить» включалось в пожелания всем девушкам, мечтающим выйти замуж. Но начинать учиться сему мастерству следовало уже в детстве, наблюдая, как матери и старшие сестры прядут и поют песни под жужжание веретена, как они проводят снование, ткут полотно и только после этого кроят одежду и шьют ее. Вытянув свою первую нитку, девочки бросали ее в огонь, приговаривая: «Печь, перепечь, научи меня прясть по-тоненькому, по-ловенькому»[183]. Девочки часто учились прясть на так называемых «супрядках», то есть совместных прядениях группы женщин и девушек, широко распространенных у всех славянских народов. Здесь девочка не только училась прясть, но и узнавала народные сказки, былички, песни. В Пермском крае супрядки устраивали как обряд приема молодоженов в сообщество женатых; для этого женщины целый день пряли и шили в доме молодоженов, а уходя вечером, хлестали веником хозяйку.

Прядение — это самое распространенное занятие женской половины древнерусского общества. Летописец Нестор писал о «добрых женах»: «…руце свои простирает на полезная, локти своя устремляет на вретено…»[184] Изготовление пряжи часто сравнивали с созданием полотна жизни, нитей судьбы, доли человека, а проталкивание челнока в зев при тканье наводило на эротические ассоциации. Покровительницей прядения (наряду со всем женским хозяйством) считалась Мокошь, которую, согласно записям этнографов XIX столетия, особо почитали в Новгородской и Вологодской губерниях, а также на Пинеге. Увеличение пряжи, так же как и спутывание нитей, приписывали домовому или домовой бабе, «запечельнице» (в Онежском крае), «суседке» (в Томской области), «маре» или «марухе» (в Олонецком крае), кикиморам, русалкам, шутихам и другим подобным женским мифологическим персонажам. Их прядение совершалось в ночное неурочное время и могло привести к весьма печальным последствиям вплоть до смерти кого-то из домочадцев. Поэтому пряжу нельзя было бросать где попало, оставлять на ночь в бане и т. п. На Святках в Костромской губернии существовала традиция изображать, как старуха-кикимора в рваной одежде прядет, сидя на полатях, девушки хватают ее за ноги, а она бьет их палкой. Сюжет этот возник из языческого в своей основе представления о том, что прядение, связанное с кручением и верчением, может плохо повлиять на все живое, а посему имеет ряд запретов.

Прежде всего, веретено, так же как и прялку, нельзя было брать в руки в определенные дни недели и года: по пятницам и воскресеньям, в сочельник, на Святки в дни зимнего солнцестояния, на Масленицу, после похорон и в поминальные дни, то есть в пограничное время, когда нечистая сила и покойники могут вмешаться в процесс прядения нитей судьбы. Оставленные на праздники в доме веретена воспринимались как будущие весенние змеи, с ними якобы играют кикиморы, которые спутывают, мусолят, рвут, жгут и пачкают нитки, заодно предвещая злую судьбу обитателей жилища. Русалки любят красть уже готовую пряжу у нерадивых хозяек, а шуликуны (нечистая сила в Северной Руси) крадут только недопряденную пряжу. Ведьмы же любят превращаться в клубки пряжи и кататься в таком виде по дворам и домам.

Если женщины нарушали запрет прясть на праздники и в поминальные дни, то их семьи ждали печальные последствия: рождение калек с кривыми ногами, больных «вертячкой», волки будут нападать на хозяйский скот, в посевах будет множество сорняков, рожь будет спутана, мыши сгрызут нитки, холсты получатся гнилыми и т. д. и т. п.

В то же время люди верили, что если намеренно изготавливать пряжу в запретное время и на границах «этого» и «того» света, то она приобретает магическую силу. Для этого в запретное время прясть надо не слева направо, а справа налево; не правой рукой, а левой; стоя или сидя на пороге дома или бани; ночью, тайком, распустив волосы и сняв одежду, в полном молчании, без веретена, из каких-нибудь необычных материалов (пакли, крапивы). В результате получались особые магические нитки, которые можно было использовать в лечебных целях, в качестве оберегов, в гаданиях. Например, нитью из крапивы лечили паралич. Нить специально не стирали, чтобы она была «суровой», наполненной слюной прядильщицы, а потому более сильной как оберег. В Саратовской губернии в руки невесте давали моток суровых ниток, чтобы колдуны не могли ее сглазить. На Ярославщине домохозяин, купив корову, обматывал ее суровыми нитками и оставлял на ночь во дворе, а наутро снимал нитки и закапывал их в навоз, веря, что таким образом защитил свое приобретение от дурного воздействия нечистой силы. Чтобы выявить ведьму в селе, перетягивали дорогу магическими нитями, которые не могла преодолеть только одна корова — принадлежащая ведьме! Многие славянские народы подпоясывали покойников суровой ниткой… Нити-обереги использовались практически во всех видах обрядовых действий: при свадьбе, при рождении ребенка, при похоронах, в календарных обрядах, при море и эпидемии, при изгнании болезней окуриванием, при обвязывании (как защитном средстве от болезней).

В редких случаях с особой целью пряли не только женщины, но и мужчины, в особенности шерстяные нитки. Это делалось для улучшения ловли рыбы, охраны пасек, защиты стад овец от волков и других подобных мужских занятий и дел.

Все предметы, связанные с процессом прядения, считались магическими. Веретено, которое вращали рукой и на которое наматывали нить, использовали и как целительное средство, и в семейных обрядах. Его считали магическим женским символом. По праздникам, когда нельзя было прясть, веретено прятали, чтобы его никто не видел и не напоролся на его острие, но при этом веретено обязательно должно было быть не пустым, а с целиком намотанными на него нитками. В дни зимнего солнцестояния спрятанное наполненное веретено должно было обеспечить хороший урожай в наступающем году. Зная особую «привязанность» к веретену и прядению нечистой силы, крестьяне Онежского края в XIX–XX веках использовали веретено в качестве оберега при детской бессоннице. Они изготавливали из лучины маленькое веретенце и прялочку, клали их в кроватку ребенка и произносили заговор: «Полуношница, щекотаренка! Не играй моим дитяткой, играй прялочкой, веретеночком да помельной лопаточкой»[185].

Еще один атрибут ткачества — прялка (прялица, гребень) — имел столь же насыщенное мистическое, магическое, мифологическое значение, как и веретено. Прялки делали из ели или березы, украшали символической росписью, бережно хранили и передавали по наследству от матери к дочери. Росписи на прялках традиционно включали изображения солярных знаков, коников, «берегынь» с птицами в руках, гребней, а также геометрические узоры с острыми (защитными) краями. Прялка якобы спасала девушку от многих бед, сглаза, порчи, поэтому часто заговоры-обереги она должна была произносить, встав ногами на прялку. Поскольку прялка была главным символом девичества, то парням запрещалось к ней прикасаться, а если уж парень посмел написать на прялке свое имя, то он обязан был жениться на девице, собственностью которой эта прялка являлась. Зато за измену парень мстил тем, что ломал прялку своей бывшей подружки, придя на девичьи посиделки, где коллективное прядение было основным занятием.

Прялка была «действующим лицом» в свадебном обряде русских: после первой брачной ночи свекровь торжественно вручала молодой прялку, и та начинала прясть, «обеспечивая» тем самым достаток и благополучие новой семьи. Использовали прялку и в календарных обрядах, в частности, катались на ней с зимних горок, чтобы лен (из которого в основном и пряли) уродился чистым и длинным. Во Владимирском крае это называлось «катанием на лен». На Святках во многих селах среди ряженых появлялась кикимора с прялкой в руках.

«Пряжные песни», слагавшиеся и звучавшие во время прядения, возникли, конечно же, уже в значительно более поздние времена. В советский период, к примеру, была популярна русская народная песня: «Уж ты, прялка моя, прялица, / Я пряду, а нитка тянется». Можно предположить, что под жужжание веретена слагались тихие монотонные песни, связанные с выращиванием льна, его чистотой и долготой, или песни-заговоры, обращенные к кикиморам, русалкам, ведьмам, ласкам, хорькам и прочим «любителям» поиграть с куделью, веретенами, прялками и нитками…

Из выпряденных нитей изготавливали основу для тканья, процесс этот назывался «снованием» и заключался в том, что между двумя колками, определявшими длину будущего полотна, натягивали нити основы. Колки либо вбивали в стену, либо в деревянную раму. Считалось, что снование следует завершать в один день и лучше до заката. Если оставить колки на ночь в комнате, то может умереть кто-то из домочадцев или ведьма заберет себе все нитки, а также может случиться масса других бед (волки нападут на село, скотина не сможет разродиться, будет свирепая засуха, умершие не смогут прийти на свои поминальные трапезы).

После снования приступали непосредственно к тканью. Из льняных нитей ткали полотно, которое наделялось символикой пути, в том числе и жизненного пути новорожденного младенца. Полотно считалось наилучшим подарком, потому что из него шили абсолютно всё — от одежды до полотенец и платков. Самым простым был холст, называемый «однозубица», с разреженной основой. Из него изготавливали различные вещи, необходимые в хозяйстве, например пологи. Особенно ценилось «двойниковое» полотно, сотканное из двойной ссученной пряжи. Обычно полотном одаривали баб-повитух, кумовьев, рожениц, новорожденных младенцев, невест, а также родственников и гостей при любых подходящих случаях. Это был «царский подарок», которым одаривали даже русалок в ночь на Ивана Купалу. В качестве жертвенного приношения Пятнице и кикиморе опять-таки фигурировало полотно.

Широко использовалось полотно в качестве оберега от эпидемий, болезней, нечистой силы, смерти. В особенности ценилось «обыденное» полотно (то есть сотканное за один световой день), с помощью которого старались остановить мор, падеж скота, засуху или град.

Но все же основная часть полотна шла на простое шитье одежды, простыней, скатертей и полотенец. Об одежде язычников будет сказано особо.

В целом же получается, что все, связанное с прядением и тканьем, делало жизнь упорядоченной и благополучной, а все, что этому мешало, приводило к хаосу и смерти. Среди старинных пословиц русского народа встречается и такая: «Челнок да бердо, у баб то твердо!»[186]

Одежда

Одежда язычников Древней Руси известна нам по отдельным деталям, найденным при археологических раскопках, по изображениям в Радзивиловской лицевой летописи XV столетия, копировавшей летопись XIII века; по упоминаниям в различных письменных и устных исторических источниках. Наибольшее число сведений относится к таким элементам древнерусского костюма, как пояс, рубаха, шапка, плащ.

Одежда прежде всего должна была помогать человеку в защите самого себя, своего тела — в том числе от любых негативных воздействий нечистой силы. Своеобразная языческая «мода» диктовалась не чем иным, как страхом войти в контакт с нежелательными силами. Если человек сознательно стремился нарушить границы «чистого» и «нечистого» мира, он выворачивал свою одежду и головной убор наизнанку или наряжался стариком (мертвецом), надевал маску («харю»), как бы пересекая тем самым невидимую черту между «этим» и «тем» миром.

Что же носили древнерусские язычники в будни и праздники, во время исполнения ритуалов, обрядов, заговоров? Какую одежду они шили для детей, девушек, женщин, старых дев и просто старух, мальчиков, юношей, мужчин и стариков? Одинаковую или совсем разную, и если разную, то чем она различалась — кроем, цветом, аксессуарами?

Отвечая на эти вопросы, исследователи отмечают, что одежда как ничто другое маркировала возраст, пол и социальный статус индивида. Так, например, старухи и старые девы должны были носить одежду темных тонов, в основном синего цвета, а молодые девушки — ярких тонов, красного цвета. Замужние женщины носили специальный сложный головной убор, тогда как девушки вообще могли не покрывать голову и распускать волосы, а старые девы не имели права носить женский головной убор и покрывали голову старушечьими платками. Каждый знал свой статус и подтверждал его своим костюмом. Вот только во время родов женщина должна была быть совершенно обнаженной, поскольку любой лишний предмет, по представлениям язычников, мог затруднить роды.

Новорожденные и младенцы были одеты в «кукольца» («кукульца»), длинные рубашечки с капюшоном. Некоторые исследователи считают, что слово «куколь» в монашеском костюме связано именно с младенческими «кукольцами», потому что оно якобы намекает на уподобление монахов младенцам по духу (монахи «младенчествуют злобою»).

Как и все другие славянские народы, русские в языческий период считали рубаху («сорочицу») своей «второй кожей», наделяя ее важной защитной функцией. Кроили ее из одного полотнища, делали как можно длиннее, у подола и под мышками расширяли с помощью особых вставок. Разрез спереди в центре или сбоку застегивали на две-три пуговки из бронзы, кости, дерева. Мужские «сорочицы» имели «подоплеку» — подкладку спереди и сзади на плечах и груди. Женские рубашки имели очень длинные рукава, достигавшие ступней ног; рукава собирали «в гармошку» с помощью бронзовых или стеклянных браслетов. На каждом рукаве порой насчитывалось по 10–12 таких браслетов. Во время языческих праздников, например «русалий», браслеты-обручи снимались и женщины плясали, спустя рукава до пола. Такие русальи пляски изображены на миниатюре Радзивиловской летописи XV века. Археологи до сих пор находят женские стеклянные браслеты и их обломки в больших количествах. Правда, число таких находок в Великом Новгороде, начиная с XIV столетия, резко снижается, что говорит о резком же снижении их употребления в одежде.

Русалки, сидящие до дня Ивана Купалы на ветвях берез, в русальную неделю могли навещать своих родственников, и матери, чьи дочери умерли до свадьбы и оказались в чину русалок, вывешивали во дворе на заборе их одежду — прежде всего, белые рубахи как важнейший их атрибут. В народной песне на Смоленщине пели: «На той березе русалка сидела, / Русалка сидела, рубахи просила»[187].

До времени полового созревания девочки ходили в одних рубахах, а затем они совершали специальный обряд «скакания в поневу» (не сшитую по бокам юбку) с лавки или обряд переодевания в первую сшитую своими руками рубашку.

Мужская рубаха была гораздо скромнее женской по отделке и украшениям, но по своему магическому значению гораздо более важной. Именно в отцовскую (и часто грязную) рубаху и штаны требовалось завернуть новорожденного младенца, «чтобы ребенок был здоров, живуч и пользовался любовью и расположением отца»[188]. Белые чистые (желательно еще и новые) рубахи обязаны были надевать мужчины, начинающие сев ржи, овса, льна и других сельскохозяйственных культур.

Вышивка по вороту, рукавам и подолу рубахи воспринималась скорее как языческий оберег, чем как украшение. Вышивали — и больше не для красоты, а для оберегания от воздействий нечистой силы — осмысленные знаки-символы, предназначенные для защиты открытых участков человеческого тела: шеи, кистей рук, ног. Основным рисунком вышивки были солярные (солнечные) знаки, стилизованные изображения животных и птиц, некие «заградительные» геометрические орнаменты и т. д. Вышивка, таким образом, наравне с другими оберегами должна была защищать границы соприкосновения человеческого тела с окружающим телесным Космосом, отпугивать нечистую силу.

Поверх рубахи женщины надевали два больших куска несшитой шерстяной или полушерстяной ткани типа распахнутой юбки, получившей в XVI столетии название «поневы». У мужчин рубаха дополнялась штанами, называвшимися «портами» или «гачами». Поверх рубах надевали разные виды верхнего платья. Самым распространенным из них был плащ («вотола», «мятль», «корзно», «окройница»), отличавшийся лишь качеством материала и застежек на нем: знать предпочитала металлические застежки-фибулы, частенько выполненные в виде оберегов-лунниц; люди попроще скрепляли плащи на плече не фибулой, а простыми шнурками-тесемками.

Чрезвычайное значение в одежде придавалось поясу, который охватывал рубаху на талии. В поясе видели идеальную защитную форму — круг, лишенный границ, разрывов, а значит, наиболее надежно охраняющий от нежелательных телесных контактов. Отсюда пояс как телесный обруч сковывал тело своего хозяина от нечистой силы. Но пояс поясу — рознь, мужской пояс был на порядок значимее женского. Впервые подросток подпоясывался, когда его признавали готовым вступить в брак, когда он становился взрослым, в 15–16 лет. Огромную силу имел венчальный пояс, которым связывали в брачной постели жениха и невесту. Новый, или красный, пояс тоже имел повышенный статус. Древнерусская аристократия передавала из поколения в поколение как семейную реликвию «золотые пояса». В Новгороде Великом насчитывали «300 золотых поясов» по количеству боярских родов, входящих в республику. Хорошо известна история с золотым поясом Дмитрия Донского, оказавшимся не на том, кому он был подарен, что послужило поводом к началу знаменитой феодальной войны XV века за власть между потомками великого князя.

Трудно перечислить все обряды с использованием пояса. Здесь и опоясывание различных предметов, и символическое вывешивание пояса, и обходы с поясом, подкладывание пояса под голову, перешагивание через пояс и многое другое. Гадания о суженом включали несколько вариантов, в которых участвовал девичий пояс. В одном случае пояс клали под подушку со словами: «Пояс мой, пояс, покажи жениха и поезд»; в другом хлестали поясом по порогу с теми же словами; а в третьем привязывали к поясу закрытый замок и говорили: «Суженый-ряженый, отомкни меня»[189].

Снятие пояса приравнивалось к обнажению, готовности вступить в контакт с нечистой силой, поэтому на улицу без пояса не выходили. Без пояса выполняли только ряд ритуалов, например опахивание села при эпидемиях, при поиске клада в ночь на Ивана Купалу, когда искали цветок папоротника: ведь в это время человек намеренно оказывался на границе с нечистой силой и без пояса ему было легче войти в нужный контакт.

Не менее значимыми были и головные уборы. Они различались по половому, социальному и возрастному признакам. Мужчину определяли по шапке и штанам. Эти два предмета мужского костюма «перекликались» в своем символическом значении. Как только в семье рождался мальчик, ему тут же дарили шапку, и как только умирал старик, ему в гроб также клали шапку. Если же в семье постоянно умирали новорожденные дети, то повитуха должна была принять ребенка в отцовские штаны, которые «защитят» его от смерти. Первое время ребенку надевали шапку наизнанку, чтобы уберечь его тем самым от сглаза. Шапки были разных видов и фасонов, но чаще всего с меховым верхом или с меховой подкладкой, называемые «кучмами».

До пяти-шести лет мальчики ходили без штанов, в одних рубахах. Первые штаны мать стремилась сшить для сына как обыденные, то есть за один день, чтобы обеспечить ему удачу на всю взрослую жизнь, особенно в сватовстве понравившейся невесты. Семена для первого в году сева хозяин обычно нес на поле либо в шапке, либо в завязанных штанинах. С помощью штанов «лечили» сглаз, порчу, эпилепсию, лишаи, недержание мочи у ребенка. С помощью шапки пытались удержать рой пчел, избавлялись от клопов. Целый ряд оберегов вешали на шапку или пришивали к ней (монеты, клочок волчьей шерсти, волчий хвост и др.). Даже домовой и леший имели свои шапки, как правило, красного цвета, в которых они могли являться человеку.

Совсем другая история с женским головным убором, который разнился в зависимости от возраста и социального положения. То, что положено было носить на голове девушке, отнюдь не положено было носить замужней женщине, и наоборот.

Девичий головной убор включал в себя «почелок» — венец с лентами. Платок носили как девушки, так и женщины, но носили по-разному. Девушки носили пестрые и красные платки, которые завязывали узлом на затылке или вовсе спускали на плечи, оставляя волосы открытыми. При этом девушки либо распускали волосы, либо заплетали их в одну косу и украшали лентами, бусами, подвесками.

Женщины же должны были плотно и со всех сторон закрывать свои головы, чтобы «не светить волосами». Это делалось в целях защиты от сглаза и порчи, потому что волосы имели сотни «отверстий» у волосяной луковицы, а через эти отверстия так и стремилась проникнуть нечистая сила. Уже во время свадьбы совершался обряд расплетания девичьей косы, затем волосы делили на две части и заплетали в две косы, которые укладывали на голове, а поверх накладывали еще кику, чтобы закрывать волосы спереди, подзатыльник, чтобы прикрывать волосы сзади, затем волосник, закрывающий всю голову, подубрусник (шапочка или повязка), и только потом всю эту сложную конструкцию покрывали платком.

В основе женского головного убора лежала повязка («повой»), покрывавшая голову. За срыв повоя с головы женщины полагался большой штраф — 6 гривен, потому что женщина не должна быть «простоволоса», это позор для нее. Повой упоминается в пословице XVII века: «Не рада баба повою, рада упокою».

Ни одна женщина в Древней Руси не осмеливалась выходить из дома с непокрытой головой; ее ждало не просто осуждение, а суровое наказание от мужа и родни. Первой русской царицей, пренебрегшей этой традицией, была полька по происхождению, жена царя Феодора Алексеевича Агафья Грушецкая, которая вышла в свет в маленькой польской шапочке, не до конца прикрывавшей волосы. Она подарила подобные шапочки придворным боярыням, после чего их стали носить при дворе, но, правда, недолго.

Неотъемлемой частью женского головного убора у древнерусских язычников были височные кольца. Археологические раскопки и в особенности клады, закопанные перед монголо-татарским нашествием в XIII столетии, в изобилии содержат образцы разных височных колец у женщин разных славянских племен. Височные кольца носили либо на висках, как считает ряд ученых, либо на специальных шерстяных лентах, прикрепляемых по бокам к головному убору и спускающимся от висков к шее. Такой способ ношения височных колец археологи доказали, найдя остатки шерстяных лент вместе с прикрепленными к ним височными кольцами.

Разные племена восточных славян в VIII–IX веках имели разные женские украшения в виде височных колец. Так, у полян, волынян, дреговичей встречаются небольшие височные кольца с тремя бусинами, у племени северян височные кольца были проволочные спиралевидные (по две — четыре штуки в каждом погребении), у вятичей, населявших территорию нынешней Москвы, имелись сложные семилопастные кольца, которые в количестве двух — восьми штук помещались с двух сторон от лица покойной; для кривичей характерны браслетообразные височные кольца с завязанными концами; радимичи использовали височные кольца в виде семи лучей, украшенных зернью; новгородские словене выделялись ромбовидными височными кольцами, но в их захоронениях попадались и перстнеобразные, и трехбусинные кольца. Конечно же, главная функция височных колец заключалась в том, что они были оберегами, но при этом женские височные кольца были едва ли не самым распространенным и ценным украшением.

Но какой бы ни была по форме одежда, из каких бы тканей она ни шилась, даже в глубокой древности женщины украшали свой костюм всеми доступными способами. В частности, на передней части рубахи нашивали или вшивали так называемые «передцы» — украшенные вышивкой золотными, серебряными и шелковыми нитями или низаньем с жемчугом куски ткани. Еще одним украшением, и не только, были бусы, серьги, кольца, уже упомянутые браслеты, придерживавшие длинные рукава сорочицы, меха. И все это тоже «работало» как обереги.

Бусы, закрывавшие шею, так же как вышивка на вороте рубахи, должны были прежде всего защищать, поэтому они составлялись, как правило, из очень полезных в этом отношении предметов: металлических колокольчиков, отпугивающих нечистую силу своим звоном, фигурок домашних птиц (уточек) и животных, чтобы плодились, малюсенькой ложечкой из дерева или металла — символом достатка в доме, различными камешками и стекляшками, клыками убитых медведей и волков и тому подобными оберегами. После принятия христианства в состав таких бус стали включать крестик, помещая его в центр композиции. Серьги из самых разных металлов вдевали в уши девочкам с малолетства, и это был знак их отличия от мальчиков, бегавших по двору в таких же рубахах.

В состав оберегов, носимых на одежде, руке, шее или на поясе под одеждой, входила и красная нить с рядом узелков на ней. Узел символизировал остановку какого-то процесса, действия, замыкание чего-то важного, привязку счастья, здоровья, плодородия, удачи к данному человеку. Узлы на красной нити должны были остановить проникновение нечистой силы и болезней. Помимо нитей носили также узлы-амулеты, помещая в них коренья трав, уголек, соль, высушенную змеиную головку, кусочек кожи, шерсти и т. п. О распространенности подобных амулетов, называемых в древнерусских источниках «наузами», свидетельствуют обличительные христианские поучения: «…некие бесовские наузы… носили на себе»; «немочь волжбою лечат и наузами» и др.[190] Под влиянием православной церкви русские позднее начали носить в наузах ладан, отчего они и стали называться «ладанками».

Под восточным влиянием мужчины начали носить в левом ухе золотую серьгу, а иногда привешивали ее на свою высокую шапку-горлатку.

Обувь язычников состояла из кожаных сапог, поршней (туфель) и лыковых лаптей. В археологических находках Новгорода Великого и Пскова часто попадаются кожаные сапожки, сшитые для самых маленьких, годовалых малышей. Обычно кожаную обувь красили в черный цвет, но известно также, что знать носила яркие (желтые, красные, синие и др.) сапоги, украшенные резным узором. В языческие времена наличие сапог в качестве каждодневной обуви считалось признаком благосостояния жителей. Согласно «Повести временных лет» Нестора, воевода Добрыня, оглядев в 985 году пленников-болгар, заявил князю Владимиру: «Соглядах колодник, оже суть вси в сапозех; сим дани нам не даяти, поидем искать лапотников»[191].

Чтобы содержать одежду в порядке, ее не только «мыли», то есть стирали, но и «катали», то есть разглаживали катком, сделанным чаще всего из дуба. Во всяком случае, именно дубовые катки для «катания сорочиц» упоминают древнерусские источники.

«Модники» дохристианской Руси следили не столько за модой как таковой, сколько за сохранностью своих и чужих «телесных границ» от вторжения нечистой силы. Конечно, одежда прежде всего маркировала социальный статус человека. Недаром в пародийном «Сказании о молодце и девице» XVII века самая непристойная пародийная одежда описывается так: «свита» (плащ) сшит из рогожи, штаны холщовые, кромка (отделка по краю) из мочала, шапка из войлока.

Но при всем при этом врожденное чувство прекрасного не могло не отразиться на одежде, украшениях и обуви язычников. Как показывают раскопки в Великом Новгороде, горожане не имели практически ни одной неукрашенной вещи: все предметы быта и костюма, как правило, так или иначе украшались либо вышивкой, либо резьбой, либо тиснением, либо ювелирными изделиями и мехом. Красота предметного мира и одежды древнерусского язычника поражает воображение; жаль только, что слишком малая часть этого пестрого нарядного мира доступна нашему взгляду сегодня.

«Уж ты, сад, ты мой сад…»

Типичный двор во времена языческой Руси включал сараи (клети), конюшни, баню, амбары, другие хозяйственные постройки и, конечно же, сады. При этом сады были двух типов: плодоносящие, располагавшиеся за домом и часто называемые «огородами» или «овощниками», и «красные», то есть парадные, небольшие и нарядные, для увеселения глаз, насаждаемые перед домом[192]. «Овощной град» (встречается и такое наименование сада) за домом включал в себя всякий «овощь огородной» — яблони, груши, вишни, сливы, орехи русские, морковь, редьку, репу, капусту, свеклу, лук, чеснок, бобы, мак, огурцы и пр. При саде был и огород, где устанавливали «овощное стражище» — шалаш для охраны, а также выставляли пугало — «полохало».

Уподобление сада раю появилось уже после принятия христианства. К примеру, крестьяне во Владимирском крае представляли рай как прекрасный сад с золотыми и серебряными домами.

Большой плодовый сад с обилием деревьев и кустарников был прекрасным подспорьем в хозяйстве язычников. Но к плодовым деревьям в нем относились не как к простым хозяйственным объектам, а как к живым существам, обладающим способностью к плодородию. А все, что давало жизнь, почиталось и ценилось. Поэтому-то плодовые деревья наравне с дубом, буком и другими «священными рощениями» связывались с жизненной силой, столь необходимой человеку. Да и сам человек зачастую уподоблялся плодоносящему дереву, а дерево, в свою очередь, приравнивалось к человеку. Чтобы усилить деторождение в создающейся семье, на свадьбу изготавливали каравай-сад, украшенный веточками плодовых деревьев и фруктами. С появлением на свет ребенка семья высаживала в саду новое дерево в честь родившегося младенца, ожидая, что рост деревца, его состояние, а позднее и плодовитость повлияют на рост, здоровье и судьбу младенца. Воду после купания новорожденного сливали под «его» дерево, туда же могли закапывать его срезанные волосы и ногти. Во время болезни ребенка его дерево «подавало знак»: если оно засыхало, то это было к смерти ребенка, если же оставалось зеленым и здоровым, то и ребенок должен был вскоре выздороветь.

Чтобы дерево хорошо росло и плодоносило, его «приглашали» к семейному праздничному столу, совершали под ним половой акт, украшали ветви красными лентами и т. п. Обвязывание деревьев по крупным праздникам было распространено у всех славянских народов, оно распространялось либо на все деревья, которые плохо плодоносят либо не плодоносят вовсе. Делалось это с целью обеспечить их плодоношение. Иногда обвязывали только одно из деревьев, которое символически замещало остальные. Обвязывали в основном житной (ржаной) соломой, но могли также обвязывать соломой от гороха. Люди верили, что солома от этих культур заставит деревья давать такой же большой урожай, какой дают рожь или горох.

Дерево можно сглазить так же, как и человека, наслать на него порчу с целью лишить его плодородия. Срубить плодовое дерево значило погубить чью-то жизнь. Если сад поздно зацветал, то это предвещало скорую смерть кого-то из хозяев, а если вдруг зацветал вторично, осенью, то это означало холодную и страшную зиму с болезнями и голодом. Оскорблением считалось справлять нужду под плодовым деревом, влезать на дерево в обуви, повреждать кору или ствол без уважительной причины. Бездетные семьи, как и женщины в период месячных, не имели права ухаживать за садом, так как могли передать свои недуги плодоносящим деревьям и те перестали бы плодоносить. Смерть саду угрожала и в случае, если его поливали водой после омовения покойника.

Так называемое погребальное деревце провожало покойника в последний путь, если юноша умирал неженатым, а девушка — незамужней. Погребальным деревцем чаще всего становилась ветка яблони или сливы, которая символизировала несостоявшийся брак умершего, поэтому при погребении юноши деревце несла девушка, а при погребении девушки — парень. На могиле умершего принято было сажать плодовое дерево, с которого нельзя было собирать плоды, поскольку оно теперь принадлежало только покойнику. Эта нерасторжимая связь как бы отсылала к связи человека и плодового дерева на «этом» свете, была своеобразным перевертышем.

Особую связь восточные славяне видели между девичеством и садом. Проистекало это, вероятно, из того, что древнерусские девушки проводили всю свою жизнь до замужества в замкнутом семейном кругу, в тереме и около него, то есть в саду. Там они росли, ухаживали за садом, гуляли, пели песни, качались на качелях и т. д., поэтому девушки воспринимали сад «своим» жизненным пространством, равным родному дому. Образ сада как девичества обыгрывался в обряде выкупа невесты, когда жених как бы «топтал сад», искал девушку и выводил ее из сада. Уже в ритуале сватовства звучал мотив погубления сада-девичества. Невеста обращалась к сватам с упреками: «Вы побили путь-дороженьку, вы посмяли шелкову траву, доломали в саду яблони, пощипали в саду яблоки!»[193]

В свадебной песне на Брянщине невеста представала в образе птицы, спрятавшейся в саду, а жених — в образе соловья, стремящегося забрать ее из родного сада:

Ой, подлетаеть, подлетаеть

Соловей под зеленый сад.

Он вызываеть, выкликаеть

Зезюлю и с собой.

Зезюля ходить, крылышки ломить,

Не хочет летети…[194]

Чаще всего в русском фольклоре девушку сравнивают с яблонькой, и это не случайно. Яблоня считалась самым ярким, красивым, здоровым плодоносящим деревом. Ее даже нарекали мировым древом, на котором держится весь мир. Часто яблоня фигурировала в заговорах: «На синем море, на лукоморье стояла яблоня, на той яблони три суки, три гнезды…»[195]

Как мировое древо, яблоня уходила корнями на «тот» свет, поэтому ее связь с миром покойников была устойчивой и сильной. Яблоки считались пищей мертвецов (их всегда приносили на кладбище в дни похорон или поминок), но при этом они также считались и пищей живых младенцев, обеспечивающей детей здоровьем и красотой. Свадебные обряды были буквально «напичканы» яблоками, которые вкушали до начала свадебного чина, во время оного и после окончания свадебного обряда.

Остальные плодовые деревья имели меньшее значение, чем яблони, но все же осмысливались в сходном ключе. Их ветки, плоды, древесина, угли — всё использовалось в продуцирующей магии, чтобы предсказать суженых, вызвать деторождение, дать здоровье или избавить от болезни. Груши, вишни, сливы наравне с яблонями то задабривали, а то и ругали, требуя цвести и плодоносить вовремя и обильно; хозяева даже могли бить деревья палками, если уговоры не помогали. В общем, с садом обращались, как с живым существом, то лаская, то браня.

Огород воспринимался не столь же одухотворенным, как сад, но также был наполнен языческими реминисценциями. Одним из главных овощей в огороде считалась капуста, с которой связаны многие верования. Рассаду капусты сеяли еще по снегу, чтобы успели завиться вилки, сеяли до восхода солнца на прибывающей луне. Рассаду высаживали в мае, производя при этом следующие действия: ставили на грядку горшок вверх дном, в горшке была крапива с корнем, произносили заговор на капусту («Не будь голенаста, будь пузаста; не будь пустая, будь густая; не будь мала, будь велика; не будь стара, будь молода»)[196]. Язычники верили, что существует мифическая Капустница, влияющая на урожай, ее следовало задобрить.

Большое место в огороде занимала также репа, заменявшая русским до XIX столетия картофель. Репу ели сырой, пареной, вяленой, в каше, в качестве начинки в пирогах. Она бывала даже свадебной едой на второй день свадебного пира. Участвовала репа и в отказе при сватовстве. Выражение «дать репу» означало, что сватам отказали и вынесли в знак этого репу. За свой белый сочный вид репу часто сравнивали с молодой девицей, что отразила загадка: «Кругла, да не девка, с хвостом, да не мышь». Репу использовали в борьбе с мухами и другими насекомыми. Ловили мух, засовывали их в репу и закапывали в землю, полагая, что тем самым провели изгнание насекомых из дома, двора и огорода. Даже игра в репку (а также в редьку, лук) состояла в обряде, во время которого изображали весь процесс выращивания этих культур. Это считалось профилактикой засухи и града, а также отгонным средством против них.

Морковь наделяли продуцирующей и эротической символикой. Ее следовало сеять только на убывающей луне перед восходом солнца. При посеве женщины поднимали юбки и садились на грядку, чтобы морковь лучше взошла и выросла большой и крепкой. Были дни, в которые морковь запрещалась к употреблению в пищу. Высоко ценились ее лечебные свойства при расстройстве зрения, для выведения желтухи и других болезней.

При посеве или посадке капусты, репы, моркови, редьки, лука, чеснока и других овощей существовал ряд запретов: нельзя было есть хлеб, чтобы куры летом не склевали посаженные овощи; нельзя проводить посадку на новолуние; надо, обнажившись и распустив волосы, обежать посадки вокруг, чтобы все пошло в рост; в конце гряд хорошо бы зарыть старые лапти, а также воткнуть в грядку ветку крапивы в качестве оберега. В Архангельской области сажали овощи с закрытыми глазами, чтобы ненароком не сглазить. В день посадки ничего нельзя отдавать чужим из дома или двора, иначе урожай овощей перейдет к соседям. После праздников грядки следовало посыпать золой опять-таки с целью оберегания от нечистой силы. В Сибири делали это, приговаривая: «Зола боится огня и пламя; так бы букарка, кобылка и червяк боялись моих овощей». В целом с овощами для их роста и урожайности проводили практически те же действия и обряды, что и с плодоносящими деревьями, кустарниками и растениями.

Праздники

Праздники в языческом понимании — это не совсем то же самое (вернее, совсем не то же самое!), что современные праздничные дни, связанные с важными событиями в жизни страны, народа, семьи. Праздники в те давние времена были, как правило, временными пограничными состояниями, в которые запрещалось работать, а следовало проводить определенные обрядовые действия. Праздники не радовали, а страшили, потому что в праздные, свободные от работы (отсюда и само слово «праздник») дни нечистая сила и «тот» свет ощущались на самом что ни на есть пороге дома. Именно поэтому рождественские Святки и позднее назывались «страшными днями», а родившийся в эти дни ребенок считался не жильцом на этом свете. По этой же причине канун праздника считался важнее самого праздничного дня: ведь он был наполнен волнением и ожиданием предстоящей назавтра опасности.

Языческие праздники были двух категорий: общие (календарные) и частные (семейные). Первые были приурочены к зимнему и летнему солнцестоянию, началу весны, первому выгону скота на пастбище и другим важным событиям в хозяйственной жизни народа. Вторые были связаны с семейными событиями, в основном с рождением детей и свадьбой. Проходили праздники как череда магических ритуальных обрядов и действий, гаданий, заговоров, заклинаний. Важное место в этих ритуалах отводилось семейной трапезе, имевшей своей целью задобрить нечистую силу, «накормить» покойников, обеспечить преодоление опасности, поджидающей всех и вся.

Самым значимым и самым опасным был конец календарного года, связанный с зимним солнцестоянием и поворотом к лету, к новому солнечному циклу. В эти святые, с одной стороны, и страшные — с другой, дни, длившиеся, как правило, две недели, любой шаг в сторону от запретов считался нарушением, влекущим за собой ужасные последствия (неурожай, голод, болезнь, смерть). Считалось, что в эти дни «тот» свет, едва ли не в полном составе, незримо (или зримо, обернувшись животными) присутствует в доме. Все, что делали хозяева, было направлено на задабривание гостей с «того» света, на прогнозирование хорошего урожая, приплода скота, защиту от стихийных бедствий, здоровья и благополучия в наступающем новом году, а также на загадывание перемен в судьбе домочадцев. В то же время всё, чего нельзя было делать, также было направлено на достижение этих же целей. Нельзя было прясть, ткать, стирать, разбрасывать колющие и режущие предметы, убирать еду со стола, сметать крошки и мусор, выносить из дома или отдавать кому-либо что-либо, вступать в половые отношения, громко разговаривать, дуть на пищу во время застолья и многое другое. Каждый шаг, каждое явление в эти дни воспринимались как прогноз на будущее: много звезд на небе — будет много цыплят, овец, коз. После наступления нового года важно было чисто подмести избу, чтобы вымести старые прошлогодние проблемы.

Обычно на Святки проводили обряд задабривания Мороза, приглашения его разделить праздничную кутью, блины, кисель. Делалось это с целью задобрить Мороз, чтобы он не морозил посевы злаков, не губил всходов, не сбивал цветы, не обижал молодняк. Обращались к персонифицированному Морозу уважительно «Мороз Васильевич!» или «Дед!». Например, на Псковщине в канун Крещения обращались с призывом: «Дед Мороз, приходи блины есть и кутью! А летом не ходи, огурцы не съедай, росу не убивай и ребятишек не гоняй»[197].

Колядование, хождение по избам с песнопениями — это древний обряд, отражающий представления язычников о покойниках и чертях, вышедших к живым людям и требующих от них подношений, угощения. Участники колядования прекрасно осознавали, что вступают на зыбкую границу с «тем» светом, поэтому надевали вывороченную одежду (тулупы мехом вверх), совершали ряд магических действий (кульбиты через голову, кувырки). Вместе с тем колядки включали и призыв к возрастанию плодородия, прогнозировали будущий урожай и год в целом. Об этом, по мнению исследователей, свидетельствуют распространенные припевки типа «авсень, усень, осинь, баусень, таусень, говсень», отражающие ушедшее в прошлое представление о ритуальном персонаже Авсень, обозначавшем восход солнца. В колядках иногда излагалась история о том, как Авсень едет на коне вместе с наступающим новым солнечным циклом, увеличением дня и солнца.

Кроме колядования в дни зимнего солнцестояния принято было гадать о ближайшем будущем, о том, что ждет каждого в наступающем новом году. Неизвестно, когда подобные гадания превратились в обряд «подблюдных песен», но обряд этот дошел до наших дней, в особенности на Русском Севере. «Подблюдными» они называются потому, что блюдо играло здесь важную роль: каждая из участниц (женщин и девиц) клала в большое блюдо какую-то принадлежащую ей вещь, в основном кольца, серьги, брошки, булавки, монеты и т. п., затем блюдо накрывалось полотном или платком, встряхивалось, после этого старшая из женщин (желательно, вдова) наугад доставала по отдельному предмету под пение специальных гадательных песен. Иногда перед гаданием в блюдо наливалась вода, добавлялись овес и угольки, а затем уже клались «жребии» и начиналось само гадание. В «Евгении Онегине» А. С. Пушкин так описывал это действо:

Из блюда, полного водою,

Выходят кольца чередою

И вынулось колечко ей

Под песенку старинных дней:

«Там мужички-то все богаты,

Гребут лопатой серебро.

Кому поем, тому добро»[198].

Приведенная поэтом песенка была типичной, так как в гаданиях в основном содержались пожелания «жить богато, ходить хорошо и не делать ничего!». Все пожелания сопровождались рефренами типа «Слава!», «Диво!», «Илея», «Лилею», «Ой люли», «Ай лилю» и т. п. Бывали и двусмысленные пожелания, смысл которых зависел от возраста участницы гадания, чей предмет выпал под данную подблюдную песню. Так, например, текст был следующего содержания:

Сидит воробей на перегороде,

Кричит воробей: «Улечу, улечу

Не к родному отцу — к чужой матери!»[199]

Если данное пожелание выпадало девушке, то это означало, что она выйдет замуж в наступающем новом году, а если старой женщине, то предвещало смерть. Выбор предсказаний варьировался в известных пределах между замужеством и его отсутствием, между жизнью и смертью, богатством и бедностью, здоровьем и болезнью.

Гадания были важной составляющей праздника зимнего солнцестояния, ведь путем гаданий живущие как бы входили в контакт с потусторонними силами и получали от них ответы на вопросы о будущем. Виды и типы гаданий были очень разными, порой они соединялись с жертвоприношениями, порой производились в отрыве от них. Гадали по бросанию костей, бобов, по литью воска, олова, по внутренностям животных, по теням и многому другому. Язычники верили, что нечистая сила, а также мертвецы помогают угадывать будущее, поэтому вступать в контакт с ними можно только в пограничное время и при соблюдении ряда правил и запретов. На Русском Севере сохранились призывы: «Дедушка-домовой, покажи мне будущего мужа!», «Лешие лесные, болотные, полевые, все черти, бесенята, идите все сюда, скажите, в чем моя судьба?»[200] При этом необходимо было снять пояс, распустить волосы, очертить вокруг себя круг кочергой или лучиной, зажмуриться, надеть на голову горшок или закрыть лицо полотняным платком, но самое главное — после завершения ворожбы обязательно надо было «разворожиться», вернуться в обычное состояние и в мир живых. Гадание считалось удачным только до первых петухов и, в основном, накануне праздников. Важно также было суметь «разгадать» те знаки, которые посылались нечистой силой и с «того» света в виде сновидений, звуков, отражений на гладкой поверхности, форм расплавленного олова, вылитого в воду яичного белка. «Подсказки» давались также животными и насекомыми, расцветшими или увядшими растениями, прикосновением «мохнатой» руки, расположением брошенных на пол предметов и прочими подобными вещами.

Со временем гадания сконцентрировались на теме будущего замужества и судьбы (каким будет супруг, как он будет выглядеть, сколько ему будет лет, какой у него характер, богат он или беден, сколько будет детей в семье, какова будет их судьба, кто кого переживет и т. п.). Кроме гаданий, девушки прибегали к любовной магии. Например, чтобы «присушить» парня к себе, девица должна была в полночь вбить иглу в березу и произнести заговор. Методов привлечения суженого к себе было множество, в ход шли не только иголки, но и узелки, травы, змеиные головки и многое другое, о чем уже говорилось выше.

Вторым важнейшим общим календарным праздником был день летнего солнцеворота 24 июня, после которого световой день начинал убавляться. Это опять-таки пограничное время, когда нужно было обезопасить себя на будущее и обеспечить хороший урожай, сытую и безбедную жизнь. В ночь на Ивана Купалу сжигалась нечистая сила — ведьмы и колдуны, происходили «похороны русалки», или «проводы русалки».

Последний обряд заключался в том, что одну из девушек наряжали русалкой, украшали массой венков и зеленью (поскольку русалки до этого дня «сидят на деревьях», особенно на березах), затем выводили ее в ржаное поле, срывали венки и бросали их в воду, а сами разбегались в разные стороны. Все это делалось для того, чтобы «вернуть» русалок на «тот» свет. Христианские поучения, направленные против язычества, упоминают «русалии», на которых «пляшут в русалиех», играют на сопелях и гуслях, надевают маски животных, поют «бесовские песни»[201]. Радзивиловская летопись содержит изображение этого «плясания в русалиех», где изображены танцующие девушки в белых одеждах с рукавами, спущенными до пола. Как известно, древняя русская одежда кроилась именно с рукавами до пола, но их удерживала масса браслетов, чаще всего стеклянных. В ритуальных танцах и обрядах достаточно было снять браслеты и распустить рукава. Существующая до сих пор поговорка — «работать спустя рукава» отсылает нас к этим самым рукавам до пола, не позволявшим делать что-либо.

Костер, вокруг которого собиралась вся деревня, рассматривался как очистительный для всех. Тот же, кто не приходил к костру, подозревался в «ведьмарстве», колдовстве, оборотничестве, связях с нечистой силой. У костра исполнялись так называемые купальские песни с припевками типа: «ведьму поймать и на костре сжечь», «из жита ведьму прогнать», «выйди, ведьма, из нашего жита»[202]. В купальских песнях многократно повторялся рефрен: «Купала! Купала!» Эти песенки и припевки никогда не пелись в иное время, их можно было исполнять только в купальскую ночь у купальского костра.

Широко распространены были также купальские гадания, когда девушки плели венки, а затем бросали их в реку и по тому, к какому берегу прибивался венок, узнавали, где живет ее суженый, выйдет она замуж в этом году или нет. Прыгая через купальский костер, люди считали, что тем самым отгоняют свою смерть и нечистую силу, а также оберегают свой скот от того же. Игровой элемент в купальских ритуалах возобладал позднее, когда игра солнца и гадание о суженом стали вытеснять истинный языческий смысл предпринимаемых действий.

Празднование начала весны, падавшее обычно на Масленицу и знаменовавшее пробуждение природы (особенно земли) после зимнего сна, также переживалось как пограничное время. Особое значение имел день весеннего равноденствия — 21 марта. Повсеместно были распространены весенние костры, огонь которых ассоциировался с солнцем. Костры разводили на возвышенностях за селениями, чтобы их свет был виден как можно дальше, освещал окрестные поля; вокруг костров водили хороводы. У восточных славян был особый ритуал «закликания» (зазывания) весны и изгнание зимы (сжигание ее чучела). К подобному типу ритуальных действий относились и закликания сева, пахоты, жатвы, приплода скота и домашней птицы и т. д. Так, например, закликание птиц совершалось со словами: «Жаворонки прилетите, красну весну принесите»[203]. Жаворонок считался предвестником весны, на Руси пекли птиц из теста, дети бегали по улице, подбрасывали печенье вверх и кричали: «Жаворонок, жаворонок, на тебе зиму, а нам лето» или «На тебе сани, а нам телегу». Пение жаворонка трактовали как призыв: «Орите! Орите!» (то есть «пашите»). С выпеченными жаворонками в руках дети и молодежь качались на качелях, что воспринималось как магический ритуал с защитной и продуцирующей функцией.

Качели были нескольких видов, что отмечают древнерусские источники. Качались на веревке, привязанной к ветке дерева; второй вид качелей — доска, положенная поперек бревна («скачки на доске»); третий способ — качели с сиденьем, подвешенные к перекладине или дереву. Качели рассматривались как оберег от нападения и колдовства, как ритуал, во время которого юноши и девушки выбирали себе будущую пару. Если на доске «скакали» две девушки, то они стремились подпрыгнуть сорок раз, что предвещало выход замуж в ближайшее время. Если же парень раскачивал за веревку качели, в которых сидела девица, то это был знак их будущего воссоединения как мужа и жены. Существовали особые качельные песни с пожеланием скорых свадеб, с призывом назвать имя избранника или избранницы и т. п.

Тот факт, что качание на качелях воспринималось как часть языческого обряда встречи весны, подтверждается церковными запретами XVII века качаться на качелях на Пасху. Другой запрет на качели исходил уже сугубо от языческого мировосприятия: это запрет качаться сразу после сева, так как это может помешать всходу зерновых, «раскачать» зерно, не дать ему укрепиться.

Наподобие прилета жаворонков отмечали и прилет журавлей. Так, например, эта традиция прослежена учеными в Великом Новгороде. Журавли, так же как жаворонки, курлычат не что иное, как призыв «Ори!». На празднование принято было кувыркаться, заклиная, чтобы при полевых работах не болела спина.

Праздники в частной жизни человека были также связаны с пограничными состояниями, что закономерно, согласно логике язычников. Опасные, с точки зрения близости контактов с «тем» светом, события нельзя было оставлять без ритуального сопровождения, направленного на безопасность и прогнозирование удачного развития в будущем. Первым в этом ряду семейных праздников стояли «родины». Вообще-то женщина во время беременности считалась опасной, ведь внутри нее зрело второе тело. Как мы уже знаем, беременным не разрешали участвовать в ряде коллективных обрядов, поскольку до рождения ребенка они находились между жизнью и смертью и могли повлечь за собой беду для окружающих. За несколько недель до родов начинались незваные приходы в гости к роженице с подарками: яблоками и другими фруктами, яйцами, кашей, пирогами и прочей пищей, а также вещами для младенца. Если семья хотела, чтобы родился мальчик, то несли вещи, имеющие названия мужского рода, в особенности пояс, которым повивали ребенка. Также важно было приносить «прогностические» подарки, то есть такие, которые могли повлиять на здоровье, долголетие, судьбу (долю) новорожденного. После рождения ребенка мать и дитя надолго укрывались от людских глаз за печкой, в печном углу. Роль хозяйки на празднике брала на себя повитуха. В Смоленской губернии был записан обычай, когда повитуха кормила отца ребенка пересоленной кашей с причитаниями: «Солоно и горько рожать, да не всем испытать»[204].

Другим семейным праздником были пострижины, о которых также уже упоминалось ранее. Это событие было связано с первой стрижкой волос ребенка, после которой он вступал в родовую организацию как равноправный ее член. Волосы символизировали богатство, силу и здоровье человека, а потому первые срезанные волосы прятали от людских глаз и берегли как зеницу ока. Правда, у других славянских народов срезанные волосы, напротив, разбрасывали по хлеву, чтобы они помогали плодиться живности в хозяйстве, либо сжигали в печи. Праздник пострижин включал в себя обряд обрезания волос, гадание о будущем ребенка, его здоровье и богатстве, затем раздачу подарков и угощение, причем гости также приносили с собой угощение. Если семья хотела большого праздника, то приглашала музыкантов и скоморохов, если же не хотела большого празднования или не могла себе его позволить по тем или иным причинам, то ограничивалась скромным семейным ужином, но обязательно с подарками виновнику торжества и всем присутствующим.

Ни один праздник язычников не обходился без символики круга. Как уже отмечалось, круг считался абсолютной геометрической формой, позволяющей сохранять внутри себя нечто целым и обеспечивающей безупречность границ этого образования. Символ солнца, круг, не имел углов (а именно в углах скапливалась нечистая сила), круг был замкнутым, а значит, не имел разрывов и идеально сохранял свои границы, круг считался идеальной телесной формой, к которой следовало стремиться всему на свете. Неудивительно поэтому, что все праздники, и коллективные календарные и личные семейные, включали в себя круг в разных вариантах: то в виде хоровода, то венка, то каравая, в крайнем случае в виде пояса и других предметов круглой формы или напоминающих ее.

Круглый каравай пекли на все праздничные застолья, ставили в центр стола, вручали главным участникам торжества либо целиком, либо частями или отламывали по маленькому кусочку всем присутствующим на празднестве. В свадебном ритуале каравай часто ассоциировался с женихом-«быком» и невестой-«коровкой». Создавая новую семью, «бык» и «коровка» (иногда «телушка») как бы замыкали круг, что и выражал каравай (иногда называемый также «калачом»).

Еще один постоянный круглый атрибут языческих праздников — венок. Символика круга читалась в нем еще явственнее, чем в каравае. Венки надевали на голову, на плечи, вешали на стены, ворота, окна, двери, клали на порог, бросали в воду… Чего только с ними не делали во время праздников!

Хоровод как ритуальный танец в форме круга имел крайне важное символическое наполнение, а посему нельзя было прерываться или выходить из хоровода раньше окончания песни, под которую он велся. Если же хоровод совершался без музыки и пения, то, как правило, заранее было известно, сколько раз надо обойти вокруг костра, очага, ритуального деревца, последнего снопа или специально выделенного места, чтобы обряд считался завершенным. Только после общего завершения обряда — а именно обряд был смыслом хоровода, а не танец сам по себе, — участники расходились или разбегались в разные стороны.

В хороводах, совершавшихся в календарные и аграрные праздники, главным было повлиять на будущее: хоровод большого числа людей, взявшихся за руки или за плечи, должен был увеличить физическую силу людей и обеспечить богатый урожай, прогнать непогоду, всех и всяческих вредителей полей, изгнать нечистую силу. Движение по кругу в семейных обрядах должно было, по мысли язычников, принести в дом достаток, благополучие, здоровье хозяевам дома и членам их семьи и, опять-таки, отогнать нечистую силу.

Участниками хороводов, в зависимости от их предназначения и цели, становились в основном девушки и парни, либо только девушки и молодые женщины, либо только старухи и дети, либо только мужчины.

Каким бы ни был праздник, на нем обязательно пили медовуху и другие хмельные напитки. Выпить в праздник не считалось грехом, для гостей, например, часто после пира наутро устраивали массовое похмелье в виде медовой выпивки, которой гости «утешались». А вот пьянство без повода осуждалось однозначно, что выражалось поговоркой: «Лучше праздновать, а не бражничать».

Но, конечно же, самым значимым праздником в жизни как женщин, так и мужчин была свадьба.

Свадьба

Свадьбы как юридического закрепления брака в языческие времена не было. «Повесть временных лет» упоминает об «умыкании» девиц у племени древлян, живущих, по словам Нестора, «зверинским образом»: «Брака у них не бываше, но умыкиваху у воды девица»[205]. Подобным же образом действовали и радимичи, и вятичи, и северяне: «Схожахуся на игрища, на плясанье и на вся бесовьская игрища и ту умыкаху жены собе, с нею же кто совещашеся». Брачные обычаи племени полян, которое Нестор явно выделяет как имеющее «закон свой» и «нрав тихий и кроткий», описывались летописцем несколько иначе: «…не хожеше зять по невесту, но приводяху вечер, а заутра приношаху по ней, что вдадуче»[206].

Подобных браков, а следовательно, и жен могло быть несколько, так как многоженство не осуждалось и не преследовалось, как будет впоследствии, после принятия христианства. Например, у князя Владимира в языческий период его жизни было множество жен и наложниц.

Возраст, с которого юноша мог жениться, составлял не менее пятнадцати, а возраст невесты — не менее двенадцати лет. Все остальное было на усмотрение семьи, в том числе и приданое, в которое обычно входили постель (перины, подушки, одеяла, постельное белье) и личные вещи и украшения невесты.

На протяжении столетий русские «поимали себе жен… с плясаньем, и гуденьем и плесканьем» (хлопаньем в ладони. — Л. Ч.)[207].

Мы можем только предполагать, что венчальный акт в дохристианские времена, возможно, состоял всего лишь в круговом обводе молодых вокруг дерева. Круг — это самая совершенная замкнутая форма, используемая язычниками во многих ситуациях. Описав круг вокруг дерева или другого объекта, жених и невеста как бы создавали новую сущность, новую единицу бытия — семью. Либо невесту «выкрадывали» по тайному сговору, как бы покупая ее согласие. Такой вариант бракосочетания назывался в народе «выкрадом», «уводом», «самоходкой»[208].

Языческий обряд свадьбы включал в себя разувание женой мужа. Во всяком случае, когда полоцкую княжну Рогнеду захотел взять в жены князь Владимир, она якобы отказалась «розути робичича (то есть сына рабыни, каким она сочла Владимира. — Л. Ч.)», предпочтя ему его брата, киевского князя Ярополка[209].

В христианском средневековом обществе свадьба включала в себя ряд элементов, отсылающих нас именно к языческим представлениям и верованиям. За череду столетий свадебный обряд на Руси оформился в особый чин (ритуал, порядок, обряд) и был записан в XVI столетии. «Чин свадебный»[210] представлял собой четко структурированный и длящийся несколько дней праздник. В этом ритуале переплетаются как христианские, так и языческие элементы. К последним относятся множественные отсылки к языческому толкованию брака как дефлорации, смены тела девушки и вследствие этого появления нового человека — женщины, с которой надо заново знакомить ее же собственных родителей. Языческие представления четко проглядывают в обрядах выкупа невесты (древнее «вено», которое князь Владимир заплатил за брак с византийской принцессой Анной целым городом — Корсунью, византийским Херсонесом). Кроме этого, обряд расплетания косы на две и надевания женского головного убора, покрывающего все волосы. Сюда же можно отнести украшение спальни новобрачных снопами, расставленными в четырех углах комнаты, и соломой, постеленной на пол. Всё это связано с прогнозированием плодородия новой семьи во всех смыслах, а также с безопасностью, поскольку всякая перемена воспринималась язычниками прежде всего как нарушение старых границ и создание новых. Задолго до того, как свадебный обряд превратился в устойчивый «Чин свадебный», фиксирующий только действия и слова, но не поясняющий, зачем это все делается или произносится, постепенно складывался свадебный ритуал, наполненный устоявшимися языческими представлениями русского народа. Отметим также, что даже свадьбы в царской семье до второго брака Алексея Михайловича с Натальей Нарышкиной проводились в соответствии с этим общепринятым свадебным действом[211].

Свадебный обряд начинался со сватовства, смотрин и обручения. Институт сватовства существовал издревле, что стало очевидным из берестяной грамоты № 731, найденной в Новгороде Великом и относящейся к XII веку: «Поклон от Янки с Селятой Ярине. Хощет-таки детище твоего. К празднику ее хочет. А я обещала ему свое согласие, как ты сказала ему давеча: „Придешь — в тот же день сосватаю“. А если у тебя там нет повойничка, то купи и пришли. А где мне хлеб, там и тебе». Эта колоритная по содержанию и языку грамота, помимо указания на существование свах и института сватовства, свидетельствует еще и о том, что в то время повойник, представлявший собой часть головного убора замужней женщины в виде расшитого полотна, закрывавшего шею, служил подарком будущей свекрови своей будущей же невестке.

То, что новгородская сваха XII века обещалась сосватать невесту в любой день, было не совсем правильно, с языческой точки зрения, так как для сватовства важно было выбирать особое время. Самым удачным считалось новолуние или полнолуние (тогда жизнь молодых должна быть богатой), четные дни недели (нечетные числа вообще считались плохими), мясоед, окончание полевых работ. Как уже упоминалось ранее, сватовство происходило строго по правилу: сваха или сваты стояли строго под матицей и не садились первыми без приглашения хозяев. Невеста чаще всего не присутствовала при сватовстве и либо уходила из дома, либо пряталась за печью. Свое отношение к жениху она выражала либо тем, что колупала печь, демонстрируя согласие, либо тем, что выбегала из дома мимо сватов (негативное отношение). Сватовство могло совершаться несколько раз, поскольку родители невесты имели право далеко не сразу дать согласие. Всякий раз сватовство завершалось совместной трапезой с обязательными хлебом и солью, принесенными сватами.

Вне традиционных форм проходило сватовство старых дев, бесприданниц, вдов. Некрасивую, «засидевшуюся в девках» девушку предлагали как залежавшийся товар; отец возил ее по деревням и выкликал женихов: «Эй, надолба, надолба! Кому надо надолбу?»; «По надалбни, по надалбни!» и т. п.[212]

Время от сговора до свадьбы было не только временем подготовки приданого и свадебного пира. Это было время подготовки невесты к смене личности, своего социального статуса и семейного положения. Девушку в этот подготовительный период частенько запирали дома, не разрешая выходить из него, порой закрывали ей лицо черной фатой, чтобы она оплакивала свою девичью «смерть». В русском фольклоре сохранились причитания, исполнявшиеся на девичнике, из которых видно, что именно смена прежнего девичьего тела на новое женское волновала невесту более всего остального:

Принакрыл меня батюшка злой фатою слезливою,

Не велел мене батюшка по светлице похаживать.

Когда наутро за невестой приезжал свадебный поезд, происходил ее выкуп у брата или за неимением брата у другого родственника. Собираясь в обрядовый путь к дому жениха, невеста втыкала в свое платье несколько иголок в качестве оберега от сглаза и порчи, а въезжая в ворота, она их вынимала, переламывала и бросала по обе стороны, чтобы ведьмы не смогли проникнуть во двор и дом.

Затем начинались другие ритуалы, в частности расплетание (повивание) косы невесты перед свадебным пиром и брачной ночью. Все эти ритуалы насыщались особыми предметами и особой пищей, наделялись глубоким символическим и во многом языческим по сути смыслом.

Перво-наперво следует сказать о каравае («коровае»), считавшемся специальным свадебным хлебом, объединяющим женское и мужское начала (слово «коровай» является производным от «корова», но с мужским окончанием, намекающим на быка). Он должен быть круглым, очень большим, чтобы им можно было наделить каждого участника свадебных ритуалов. Его украшали различными фигурками животных и птиц, часто в него втыкали свадебное деревце. Автор «Домостроя» XVI века рекомендовал помещать каравай на носилки, обшитые бархатом или шелком, покрывать сверху «наволокою или кушаком золотными». Караваем благословляют молодых, которые должны трижды откусить от него; каравай украшает свадебный стол, являясь символом свадьбы в целом.

Свадебное деревце вслед за караваем считалось одним из основных атрибутов брака. Оно символизировало девичество и дефлорацию невесты, поэтому по окончании свадьбы его ломали и раздавали веточки девушкам, чтобы те поскорее вышли замуж. Этот обычай напоминает нам о современном бросании букета невестой после венчания в гущу гостей с тем, чтобы поймавшая букет стала следующей в череде брачующихся. Деревце могло быть украшено плодами, лентами, кусочками запеченного теста; его могли ставить на стол, подвешивать к матице, втыкать в каравай.

Еще одним важным ритуальным предметом на свадьбе был венок невесты, означавший ее девичество и надеваемый вместо головного убора. Символика венка тесно связана с традицией смены прически во время свадебного обряда: одну косу носили только девушки; замужние женщины заплетали волосы только в две косы, укладывали их вокруг головы и обязательно закрывали сложным головным убором. «Светить волосами», то есть оставлять голову не покрытой, считалось крайне опасным не только для самой женщины, но и для всей ее семьи. Это опасение связано со все тем же восприятием волос как сборища мелких отверстий в теле человека, удобных для проникновения внутрь нечистой силы.

Волосы сосредоточивали в себе жизненные силы человека, их множественность могла повлиять на количество других вещей, явлений, предметов. Чтобы придать сил роженице во время трудных родов, ей расплетали косы и распускали волосы. Во время совершения обряда опахивания села с целью отогнать эпидемии женщины распускали волосы, чтобы усилить его воздействие. На свадьбе же жених как бы выкупал косу невесты у ее брата и тем самым получал власть над нею; он мог обрезать косу, но русские предпочитали вместо обрезания косы обряд расчесывания волос и расплетания косы на две.

Еще один сюжет, прослеживаемый во время свадьбы, отсылает нас к языческим представлениям: сажание невесты на дежу. Большая деревянная кадка, в которой замешивали тесто, называемая дежой, служила в свадебном обряде не только по прямому своему назначению для изготовления свадебного каравая. Невесту сажали на дежу во время расплетания косы и убирания ее волос. Связь молодой хозяйки с дежой, которая воспринималась опять-таки как живое существо со своим своенравным капризным характером, не дающим хлебу хорошо подниматься во время закваски, должна была закрепиться этим обрядовым действием.

Свадьбу сопровождал так называемый «перепой» — обряд подношения заздравной чаши родителям невесты, жениха и другим участникам свадебного поезда.

Кульминация свадьбы — брачная ночь — тщательно оформлялась и охранялась в соответствии с языческими требованиями. Известно, например, что великокняжеские брачные ночи охранял вооруженный всадник. Молодые должны были спать в особом — холодном — месте, чаще всего в сеннике, подклете, бане. Пол устилали снопами, куда подкладывали также полено, чурбан или иной фаллический символ, мужскую шапку и другие предметы как пожелание, чтобы рождались мальчики. Во времена правления Ярослава Мудрого (1019–1054) широко был распространен обычай совокупления посаженого отца и посаженой матери в постели молодых, о чем свидетельствует статья церковного права, вводящая за это штраф в размере золотой гривны. Но символически этот акт продолжал существовать в «катании» по постели новобрачных двух разнополых представителей свадебного «поезда» (свахи и дружки жениха; свахи невесты и свата жениха).

Перед тем, как лечь в постель, невеста должна была снять с жениха сапоги, о чем мы уже упоминали. Затем следовал ритуал кормления молодых курицей, кашей, яйцами, хлебом. Утром молодых будили, обычно разбивая о дверь горшок, проверяли факт дефлорации невесты, затем следовал ритуал мытья. В баню молодых вел участник свадебного поезда — «тысяцкий», то есть глава свадебного войска. При этом он надевал на шею лошадиный хомут в знак успешной дефлорации невесты женихом. Если же невеста оказалась нечестна, то ее саму и ее родных позорили, надевая им хомуты. После бани продолжался свадебный пир. После пира к отцу и матери невесты посылали так называемое «крояное» — лакомства в виде орехов, пряников, ягод и фруктов. Об этом упоминается в «Домострое» XVI века.

Приданое невесты в виде нарядов и украшений, называемое «крута», попадало в руки свекра и свекрови. Но если молодой муж умирал, то жене ее «круту» возвращали.

В течение первого года совместной жизни молодожены должны были провести обряд «показа» новой семьи. Как правило, происходило это на масленичных гуляньях. Молодая надевала на себя все платья и сарафаны, платки, несколько шуб (а все, что не смогла надеть, держала в руках), демонстрируя богатство новой семьи. Затем молодожены посещали родителей жены, при этом зять должен был дать «выкуп» односельчанам, некую денежную сумму «на мяч» (то есть для покупки мяча, в который играли на Масленице), а на самом деле на выпивку. Если же он этого не делал, его могли избить всем селом.

Языческая свадьба, исключавшая венчание в храме, имела в своей основе, как кажется, четко выраженную идею создания новой телесной единицы, нового организма — семьи. Символом семьи был круг, который должен был вычленить и замкнуть эту новую «ячейку общества»: недаром свадебный обряд включал круговой обход вокруг дерева; круглый большой каравай был символом свадьбы; молодых в брачной постели могли связывать поясом… Все это приводит к выводу об особой роли круга в языческом свадебном обряде. Но круг был особо значим и глубоко символичен не только в свадебном празднестве, а буквально в каждом явлении и событии повседневной жизни язычников.

Скоморохи

Языческий праздник, в отличие от современного, вполне мог обойтись без музыки, песен, шуток и игр, поскольку в его основе лежало переживание опасных пограничных состояний. Но пир, свадебный ли, победный после войны или после дележа собранной дружиной дани с покоренных племен, не мог обойтись без скоморохов и шутов, так же как и языческие игрища. Об этом свидетельствуют археологические находки кожаных раскрашенных скоморошьих масок, а также многочисленные исторические источники, прежде всего «Повесть временных лет», называющая скоморохов вместе с трубами, гуслями и русалиями «дьявольскими лестьми». При этом скоморохи прочно ассоциируются в летописном тексте с «игрищами», на которых «людей множьство… яко упихати начнуть друг друга, позоры деюще от беса…»[213]. Христианские поучения постоянно призывали «бегать от смеха лихого» и от скоморохов, его носителей, не пускать их в свои дома «глума ради».

Многие исследователи связывают скоморохов с народными музыкантами, акробатами, танцорами, глумцами, лицедеями, ряжеными, поводчиками дрессированных медведей, пародистами и мимами, а позднее и с юродивыми. Все это так, но трудно объяснить происхождение самого термина «скоморох». Кем же они были, откуда взялись, как расширялись их функции и возможности в языческой культуре, а затем и в христианизированном быту русских людей?

Как нам кажется, скоморох — слово скандинавского происхождения, как и само явление, пришедшее на территорию восточных славян вместе с варягами. «Моление Даниила Заточника», созданное в XII столетии, свидетельствует, что шуты-скоморохи заполняли время на княжеских пирах, развлекая пирующих. Уже зачин «Моления…» отсылает к картине начала пира, где скоморохи и музыканты играют важную роль, начиная торжество: «Вострубим, яко в златокованые трубы, в разум ума своего, и начнем бити в сребреные арганы возвитие мудрости своеа»[214]. Правда, Даниил Заточник, стремившийся доказать, что его мудрость и остроумие развиты не по годам и могут украсить любое княжеское собрание и подать князю мудрые советы, как бы описывает «пир разума» своего, но прототипом ему служат, конечно же, княжеские пиры языческих времен. Наличие музыкантов и акробатов на пирах византийских императоров доказывают сценки из росписей на стене лестницы Софийского собора в Киеве, сделанных в XI веке.

Возможно, скоморохи появились в народной среде, а из нее уже перешли в культуру верхов общества и закрепились в ней. Широкое участие скоморохов в народных гуляньях продолжалось до правления Алексея Михайловича (1645–1676), когда царем была объявлена война с пережитками язычества, в том числе и со скоморохами, которых изгоняли из городов и у которых отбирали и сжигали их музыкальные инструменты. Однако уничтожить совсем скоморошество как явление не получилось даже у таких «ревнителей древлего благочестия», как царь Алексей Михайлович и патриарх Никон. Среди пословиц и поговорок, записанных именно в годы правления Алексея Михайловича, встречаются несколько, напрямую связанных со скоморохами: «Всяк спляшет, да не как скоморох»; «Рад скомрах в своих домрах»; «Скоморошья примета, что в пир без привета»; «Гусли звонки, да струны тонки»; «Поиграл дед в сурну, да попал в тюрьму»; «Старую погудку на новый лад»[215]. Для протопопа Аввакума, боровшегося и со скоморохами, и в то же самое время с «никоновыми новинами» за старую веру, скоморохи были связаны, прежде всего, с плясовыми медведями, «харями», то есть масками, бубнами и другими музыкальными инструментами[216].

В XVII столетии по Руси гуляли целые ватаги бродячих скоморохов, устраивавших свои представления где угодно и когда угодно. Они уже, безусловно, отличались от своих древних предшественников дохристианских времен. В частности, вряд ли древние скоморохи использовали медведей в своих представлениях, ведь медведь воспринимался «скрытым» человеком, которого можно было увидеть, если снять медвежью шкуру. Медведя и очень боялись, и очень уважали за связь с нечистой силой (он мог прогнать водяного, подчинить себе лешего или домового, сам мог обратиться в домового, мог охранять подземные клады в лесу, вступать в связь с женщинами, излечить от лихорадки, порчи, бесплодия, предсказать скорое замужество и т. д.). Но вместе с тем уже в раннем Средневековье считалось, что если ручного медведя ввести в дом и он заревет, то это к свадьбе. В XVII веке медведи при скоморохах не только плясали, но и совершали разные трюки, изображали сценки (например, как невеста спит с женихом на свадьбе), могли подать поднос с чаркой водки или сбить шапку с головы зрителя.

При дворах русских царей, князей и бояр существовала медвежья потеха, заключавшаяся в травле медведя и борьбе с ним мужика-добровольца, который мог во время этой борьбы лишиться не только шапки, но и головы…

Несмотря на очевидную эволюцию скоморошества за многовековой период его существования, его связь с язычеством была очевидна и для властей, и для народа. Трудно восстановить полноценную картину участия скоморохов в различных пирах и празднествах. Одной из ярких черт их выступлений было «глумление», под которым, вероятно, подразумевалось пародирование и высмеивание каких-то общеизвестных явлений. Так, например, исследователи считают, что «Служба кабаку», пародирующая литургию, была создана скоморохами и исполнялась ими же. Пародийный элемент легко прослеживается и в «Сказании о куре и лисице», известном в рукописных списках с XVII века, где лисица выполняет роль священника, исповедующего петуха и упрекающего его в многоженстве, на что «кур» отвечает цитатой из Библии: «плодитися»![217]

Если же скоморох был одновременно еще и музыкантом, то его связь с нечистой силой, а именно с чертом, была налицо. Дело в том, что вообще любая способность извлекать стройный ряд звуков из музыкальных инструментов считалась полученной от нечистой силы. Музыкант приравнивался к колдуну! А скоморохи играли и на струнных, и на щипковых, и на духовых инструментах. Русские средневековые поучения против язычества прямо указывают, что под маской музыкантов, играющих на гуслях, бубнах, тимпанах, барабанах и других инструментах, скрываются бесы, вводящие в грех своей музыкой[218]. Музыка и смех напрямую ассоциировались в Древней Руси с греховностью, а категория греховности, в свою очередь, отсылала очень часто к языческим суевериям и пережиткам.

Смеховое антиповедение: бесчинства

Поскольку мир язычников был слишком суров и переполнен нечистой силой, то наряду со скоморошеством язычники прибегали к бесчинствам, то есть намеренным нарушениям норм, пародированию обрядов, ритуалов, заговоров, к бойцовским, кулачным и конным состязаниям и т. д. Это был как бы вызов нечистой силе, выплеск накопившегося напряжения. Сам термин «бесчинство» произошел от слова «чин», означавшего определенный и устоявшийся порядок проведения того или иного ритуала, обряда, церемонии. Бесчинство означало отсутствие чина-порядка в чем-либо. Церковный «Требник» XVI столетия включал наказания за то, что люди «позор всякых смотрели», за «конное уристание» или участие в представлениях скоморохов.

В народной культуре антиповедение вошло в состав календарных и семейных праздников, чаще всего как их заключительная часть. Как фиксировалось в Степенной книге XVI века, «в некия праздники сходящеся, и яко позоры деюще, бои творяху; деревянным ослопьем бьяхуся и убивахуся»[219]. Ослоп — это дубина, толстый конец которой мог быть утыкан железными остриями или обит железом. Древняя Русь знала поговорку: «Жалеть ослопины — не употчивать детины».

Особенно насыщенными днями для бесчинств считались, как уже могли догадаться читатели, дни зимнего и летнего солнцестояния, а также дни весеннего и осеннего равноденствия — те самые временные границы, о которых столь много говорилось в книге. В семейных событиях бесчинствовали чаще всего на свадьбах, где били посуду, ломали мебель, преграждали путь свадебному поезду или отдельным участникам обряда. В погребальных обрядах бесчинства состояли в основном в преграждении пути нечистой силе путем создания куч, перекрывавших дорогу; в кувыркании через голову в вывороченной наизнанку одежде.

На первом месте у восточных славян считались бесчинства, связанные с сельским хозяйством, с орудиями пахоты, боронования, с телегами, санями, лодками, ульями, кадками, бочками, лестницами, лавками, корзинами и т. д. Все эти порой очень тяжелые предметы требовалось во время бесчинств унести с одного двора на чужой двор, либо затащить с земли на крышу дома, либо унести вообще за село, в лес, на перекресток дорог, к реке, на кладбище, сбросить в овраг, прорубь, колодец. Собственно место, куда перетаскивали эти ценные для хозяев предметы, выбиралось произвольно, а вот выбор предметов был предопределен строго. Важно было разыграть хозяев, изобразив исчезновение не чего попало, а значимых в хозяйстве вещей, чтобы хозяева пришли в ужас. Иногда для усиления эффекта бесчинствующие молодые парни уничтожали сельскохозяйственную и дворовую утварь, разламывая ее, сжигая, разбирая на части. Нередко могли собрать кучу чужих телег и саней и взгромоздить одни на другие посреди дороги.

Следующим объектом бесчинств были сам дом, печная труба, окна, двери. Здесь прибегали к перекрыванию выхода из дома, подпирая двери телегой либо нагромождая кучу краденых с чужих дворов предметов; закладывание печных труб, чтобы дым шел в избу; смазывание дверных замков, окон, стен, калиток, дверей дегтем, сажей, глиной, грязью, нечистотами и пр.

Третьим объектом, привлекавшим внимание бесчинствующих, становились люди, причем юноши преследовали чаще всего девушек, а девушки юношей. Люди пугали друг друга преимущественно страшными чучелами либо шумовыми эффектами в виде битья по металлическим предметам, колотушек, трещоток. Часто происходило и обливание преследуемых водой, квасом или даже квасной гущей.

Мелкие бесчинства происходили во время обходов ряженых, колядования. Поскольку сами ряженые изображали из себя всю и всяческую нечисть, мертвецов, то они позволяли себе антиповедение как пример поведения нечистой силы. Они чернили, мазали свеклой или белили мукой свои лица, закрывали их полотном, ситом, платком, перекинутыми вперед волосами. Но чаще всего надевали маски стариков и старух, мертвецов, кикимор, ведьм, медведей, козлов, коней, аистов и других животных и птиц.

Традиция ряжения очень древняя. В церковных поучениях XVI века встречается запрет на надевание личин: «грех е[сть] приложивши нос или бороду или голову чью смеху и сраму подобно». За эти прегрешения отлучали от церкви на семь лет и накладывали епитимью в виде ста поклонов и двухсот молитв в сутки. Церковь обвиняла ряженых в стремлении подражать дьяволу, тешить черта: «богомерзкие игралища», «корчат из себя демонов и страшилищ», пугают «некими лярвами или страшилами на диаволски образ пристроенные»[220].

На Русском Севере ряженых называли «кудесниками», и кудесили они так, чтобы их нельзя было опознать. Помимо личин-масок надевали на себя старую рваную одежду и обувь, накидывали шкуры животных, вывороченные мехом наружу кожухи и шубы, меховые шапки натягивали на глаза, наряжались в одежду противоположного пола, руки и ноги обкручивали соломой, изменяли форму тела и походку (подкладывали горб, хромали), в руках несли косы, серпы, вилы, кнуты, кочерги, ухваты, метлы, палки. В качестве особых «украшений» ряженые прикрепляли к одежде старые лапти, старые венки, горшки, веретена, колокольчики, подковы, гирлянды плодов и многое другое.

Все это действо было направлено на создание пародийного «страшного» образа нечистой силы, которым не столько пугали, сколько провоцировали. Ряженые с шумом и криком проходили по деревне, били палками по заборам и воротам, раскидывали поленницы дров, валяли в снегу прохожих. С еще большим вызовом они вели себя в домах: опрокидывали горшки и кадушки, разбрасывали мусор, мазали хозяев сажей, путали нитки, обливали водой домочадцев. Особенно доставалось девицам. За ними гонялись парни в масках, валили их на пол и катались с ними по полу, задирали юбки, целовали их. Могли даже изобразить секс между наряженными в «деда» и «бабку». В общем, делали всё то, что, по их понятиям, должна была делать в домах во время открытых границ «этого» и «того» света нечистая сила.

Самой популярной бесчинной игрой считалась «кобылка» — обряд с чучелом кобылы, во время которого драки достигали невиданного размаха. К примеру, в 1691 году в Москве «стрельцы учинили бесовское игралище прозванием кобылку, и с тем игралищем на мосту соборныя церкви… ключаря, и попов, и дьяконов били»[221]. Русская церковь многократно указывала, «чтоб с кабылками не ходили и на игрища б мирские люди не сходилися, тем бы смуты православным крестьяном не было, и коледы б, и овсеня, и плуги не кликали»[222]. Под кликанием овсеня или плуга подразумеваются игрища, устраивавшиеся для встречи весны и начала пахоты, имевшие элементы смехового поведения и бесчинств. Все бесчинства включали в себя так называемое «москолудство» — шутовство, насмешки, балагурство, издевки.

На Вологодчине, к примеру, наиболее распространенными были сценки с медведем, вернее, с парнем в роли медведя. Он хватал девушек за ноги, стаскивал с лавок, «рявкал, шчупал», «ловит девок да мнет, рукой начнет хоботить», «сволокет девку под себя», «валил и мутузил их»[223].

Широкое распространение на праздниках славянских народов приобрела «бесчинная свадьба», то есть пародирование свадьбы. Да и сами свадьбы, по свидетельству «Стоглава» 1551 года, были средоточием бесчинств: «В мирских свадьбах играют глумотворцы, и арганники, и смехотворцы, и гусельники, и бесовские песни поют»[224]. Символические пародийные свадьбы проводили обычно на границах годового цикла, в дни зимнего и летнего солнцестояния, а также в дни весеннего и осеннего равноденствия. Иногда разыгрывали все эпизоды свадебных обрядов от сватовства до свадебного пира, иногда просто возили по деревне двух женщин, наряженных женихом и невестой; наряжали их в венки из соломы, гороха, лука; обводили трижды вокруг дома. На Святки распространено было бесчинное «умыкание невест», должное якобы обеспечить хороший урожай в наступающем году. На Масленицу разыгрывали эротические сценки. Например, на Смоленщине «женили Бахаря»: вешали колодку на парня и девушку и объявляли их женихом и невестой. Летом бесчинные свадебные игры совершались на поле. На ночь оставляли на поле чучела Семика и Семичихи, утром спрашивали их: «Как вы ночку провели, молодица с молодцом?»[225] На русальей неделе устраивали свадьбу Русалки и Русалина, которых изображали две женщины, одетые в белые рубахи. Наконец, бесчинную свадьбу часто устраивали в конце настоящей свадьбы. Обычно в ней участвовали наряженные «старики» и «старухи», иногда их замещали ступа и пест в женском и мужском костюмах.

На Масленицу распространено было переодевание женщин в мужскую одежду с подчеркнутым фаллосом — морковью, вшитой в штаны. Они шумной гурьбой ходили по домам, где «искали морковь», распевая при этом непристойные песни и изображая сексуальные действия.

С эротическими коннотациями связан и образ Ярилы, которого «хоронили» («погребали Ярилину плешь») в конце русальей недели. Куклу-чучело Ярилы с подчеркнутыми половыми признаками сначала воспевали в непристойных песнях, восхищаясь его плодовитостью, обыгрывали на гуляньях, а затем парень в образе старика его «погребал». Часто в пару к Яриле делали куклу женского пола — Ярилиху, которую в конце празднеств раздирали на части вместе с чучелом Ярилы и бросали в воду. Этот обряд совпадал с русальей неделей, праздником Ивана Купалы либо приурочивался к Петрову дню («Ярилово заговенье») или Троице.

К разряду бесчинств относились и смехотворные свадебные песни, часто с употреблением матерных слов. В поучениях против язычества говорится о песнях в честь Леля: «И того идола ветхую прелесть дияволю на брачных веселиях руками плещущее и о стол биюще воспевают»[226].

Случались бесчинства и во время поминок, наиболее часто в Семик — день поминовения «заложных покойников» (утопленников, казненных, умерших от голода, неизвестных). Поминки на кладбище плавно переходили в буйство. Самые впечатляющие масштабы принимали эти буйства в Верхнем Поволжье, где изготавливались из соломы и тряпок чучела Семика и Семичихи. Женщины в масках и обвешанные фаллическими символами носили их по селу и просили угощение: «Семику — яичко, Семичихе — молочка…» Затем они отправлялись за деревню «гонять Семика». Мужчинам запрещалось участвовать в процессии и оргии. За селом звучали непристойные песни, сопровождаемые стуком в металлические предметы (ведра, печные заслонки, косы), женщины оголялись и скакали на метках или палках вокруг чучел, кувыркались и катались по земле, страшно сквернословя при этом.

Сквернословие входило в состав языческих «отгонных действий», поскольку слово считалось столь же материальным объектом, что и вещественные предметы. Злыми словами, грязными выражениями можно было отогнать любого «врага» от своих границ. С принятием христианства сквернословие вошло в перечень «устной гнуси», как это следует из «Изборника Святослава» 1073 года: «Гнусь бо есть ручьная: грабление, злодеяние; устьнная же: хуление, клеветание, сквернословие, смех, укорение»[227].

Все бесчинства в большей или меньшей степени вызывались и сопровождались обильным питием хмельных напитков. В 921–922 годах арабский путешественник Ибн-Фадлан видел на Волге похороны знатного руса, которые начинались с питья хмельных напитков еще до сожжения умершего и продолжались в том же духе несколько дней: «Они… пьют ночью и днем, так что иной из них умрет, держа кубок в руке»[228].

Способность много пить, напиваться допьяна расценивалась как признак богатырства. Широко известны слова князя Владимира Святославича, сказанные им якобы при выборе веры: «…Руси есть веселие пити, не можем бес того быти»[229]. Да и сам князь знаменит был своими обильными и многодневными хмельными пирами.

В русских былинах богатыри единым духом осушали чаши весом в полтора пуда. Так, Василий Буслаевич созывает пир «пива пьяного», на котором богатыри после всего выпитого должны еще выдержать удар «черленого вяза» — дубины. И если у пьющих это получалось, то Василий Буслаевич брал их в свою дружину. Другой былинный богатырь Илья Муромец выкатывает бочки с вином и созывает «голь кабацкую»:

Ступайте вы ко стару на почестной пир,

Напою вином и всех вас допьяна.

В былине «Василий Игнатьевич и Батыга» герой освобождает Киев от врагов, только упившись допьяна.

По представлениям язычников, пить до полного опьянения значило проявлять уважение к хозяину, поэтому этот обычай, порицаемый церковью, продолжал существовать на протяжении столетий вплоть до настоящего времени. В праздники бражничество как бы входило в праздничный чин. Бесчинное, беспричинное пьянство однозначно осуждалось православной церковью, оно считалось грехом более тяжким, чем идолопоклонство. Народные поговорки отражают двойственное отношение к пьянству: «Пьян да умен, два угодья в нем»; «В пьяном бес волен»; «Над пьяным и оборотень потешается».

Бесчинным было пародийное опаивание «мнимого мертвеца» на поминках, когда кто-то из мужчин изображал умершего. Его обильно кормили и поили, а когда он упивался, то выносили из избы и бросали за воротами, а сами начинали петь песни, плясать и драться.

«Хворь, выйди вон!»

Болезни, судя по всему, воспринимались язычниками как некая телесная, чуждая человеку сущность, проникающая в него извне, как насланная кем-то порча или как нечистая сила, захватившая человека в свои сети. Поэтому ее необходимо было «прогнать», тем или иным способом выдворить из организма, совершив специальные обрядовые действия.

По представлениям древнерусских язычников, болезни жили где-то на краю света, за морем, в болотах, на дне колодцев, в дремучих лесах, колючих зарослях, в общем, в разных гиблых местах. Но источником болезни могла быть и собственная тень человека, воспринимаемая как отдельное существо. Тень вызывала усыхание и похудение. В таких случаях тень из больного «вынимали» следующим образом: подводили человека к стене, падавшую от его фигуры тень обкалывали булавками либо обводили мелом или измеряли нитью. После этого нитку сжигали, булавки выкладывали на пороге, прося тень забрать свою болезнь.

Болезни не гуляли сами по себе, их насылали колдуны и ведьмы, всякая нечистая сила, демоны, «дурной глаз» кого-то из людей, намеренная порча. Болезни как всякая телесная индивидуальность имели имена собственные, возникающие, в основном, из симптомов заболевания (желтуха, краснуха, огонь, грызь) или от тех сил, которые их наслали на человека (полуношница, лихой, жаба, червь, лягушачий глаз). А поскольку язычники старались то, чего особенно боялись, не злить, называть уменьшительно-ласкательными, задабривающими или возвеличивающими словами, чтобы расположить к себе и тем самым защититься от проникновения болезни внутрь организма, то их часто именовали «оспица», «добруха», «смиренчик», «барыня», «князь», «бабушка», «сестра», «своя» и т. д.

Существовал целый полк «переносчиков» болезней, как бы доставлявших их в пункт назначения. Они представлялись то в виде девушек, то в виде старух, в основном безобразных или аномального внешнего вида, например с одним глазом. Поставщиков болезней могли представлять и в виде полулюдей (с крыльями, клювом, бычьей головой, птичьими лапами, копытами и пр.), и в виде простых животных (кошек, собак, свиней, медведей, змей, мышей, лягушек, мух, червяков). В ипостаси разносчика болезней часто выступал и аномальный воздух в виде тумана, мглы, дыма, пара, облака или семидесяти семи вредоносных струй.

Болезни то бродили в одиночку, то соединялись в «семейные союзы». Более всего насчитывалось болезней-«сестер». Так, например, лихорадка представала в количестве семи или двенадцати «сестер», называемых по именам («Ломея», «Огнея», «Трясея» и т. д.). В христианские времена существовали даже иконы и миниатюры, на которых изображался архангел Михаил (он же Рафаил, Синаил, Сихаил), побивающий копьем или трезубцем лихорадки в виде женских демонических фигурок разного цвета[230]. Были и, так сказать, «групповые» образования заболеваний, у которых было не одно тельце, а 7, 9, 12, 27, 40, 77 и 99. Болезни с телами в количестве семидесяти семи с половиной и более (до ста) считались неизлечимыми, смертельными.

Болезни были хитры, они владели приемами оборотничества и могли легко превращаться не только в животных и насекомых, но и в предметы (чаще всего в клубок ниток), а также в мельчайшие, едва заметные глазу соринки или соломинки. Разгадать появление болезни в таком виде было крайне сложно, а потому на всякий случай требовалось соблюдать всяческие запреты, проводить традиционные ритуалы, произносить заговоры.

Болезни проникали через открытые границы человеческого тела — рот, нос, глаза, уши, ногти, волосы, гениталии. Их и надо было постоянно защищать. Вычислить время проникновения болезни в человека было несложно: это пограничное время, особенно опасное с полуночи до первых петухов, время сна и приема пищи. Считалось, что болезни чаще всего влетают или вползают, но могут также проникать и другим способом (через укус, слюну, прикосновение животных). Так, если человек проглотил кошачий волос, наступил на гусеницу или если его головы коснулась летучая мышь, то это неизбежно приведет к определенному недугу. В частности, от касания летучей мыши на голове образуется колтун.

Первичные приемы борьбы с болезнями, а также их предупреждения состояли в изгнании и уничтожении чужеродного болезненного тела из организма человека. Если изгнания не получалось, то следовало «купить» добровольный уход болезни вовне. Нужно было выбрать пограничное время и пространство, набрать правильных участников ритуала, провести действия, соответствующие «характеру» болезни, ее складу, поведению, «душе». Общим местом был запрет на произнесение имени заболевшего вслух, ведь болезнь вцеплялась мертвой хваткой, и, громко окликнув больного, можно было ее только усилить, закрепить.

Методы изгнания болезни выбирались, исходя из принципа аналогии. Острую боль и покалывание изгоняли острыми же и колющими предметами. Так, например, веретеном, крутящейся острой палочкой, используемой при прядении, изгоняли боль и покалывание в боку. При этом в Курской области, например, бабки-шептухи брали в руки по три веретена и трижды кололи ими в больной бок. Также веретено вместе с другими колюще-режущими предметами использовали при лечении головной боли, болей в горле и др. Тупую давящую боль снимали прикладыванием схожих по форме тупых предметов. Ячмень на глазу снимали зернами ячменя (в количестве трех, девяти, двадцати семи), чтобы зерна взяли на себя болезнь, а затем их бросали в огонь. Правда, следует оговориться, что еще более действенным способом лечения ячменя (чирея) считался кукиш, который не только подносили к больному глазу, но и надавливали им на больное место. Чтобы больные ноги окрепли, нужно было постоять на железном лемехе или другом металлическом предмете, крепость которого должна была, по логике язычников, перейти на больные ноги. Кровотечение старались «замкнуть» простым железным замком! Лихорадку-«трясовицу» требовалось потрясти (разумеется, путем тряски тела заболевшего человека), эпилепсию — постегать осиновым веником.

Выгоняли хворь разными путями. Срезанные ногти, волосы, кровь, пот, одежду и другие вещи больного, олицетворявшие саму болезнь, разными способами удаляли из организма, веря, что вместе с ними удаляют и само заболевание. Самый распространенный способ — выбрасывание на дорогу, в реку, в колодцы или в другой пограничный локус, чтобы болезнь унесли чужие ноги или унесла вода, желательно на «тот» свет. Кроме того, болезни закапывали в специально оговоренных местах, главное, чтобы за границей «своего» пространства. Широко практиковался способ «запирать» хворь там, откуда не было выхода, например в старое дупло, забив его снаружи. Болезни также смывали водой, обметали ветками деревьев и кустарников, перетаскивали в новое место, били, выкуривали дымом целебных трав. Так, например, больного грыжей надо было трижды протащить через расщепленный молодой дуб, а затем его рубашку вывесить на этом дереве. Даже простой, на современный взгляд, счет, измерение и подсчет количества болячек приводили к их уничтожению. Таким образом поступали, например, с бородавками — достаточно было их сосчитать, и они через пару дней пропадали или переходили к другому человеку.

Чтобы усилить эффект изгнания болезней, объединяли сразу несколько способов. Например, чтобы разрушить целостность болезни, сначала разрывали на части одежду больного, затем, чтобы уничтожить части одежды, их сжигали, и, наконец, чтобы отправить болезнь подальше от данного места, сбрасывали остатки в проточную воду.

Важно было достичь результата «не мытьем, так катаньем», поэтому распространено было и такое средство: передача болезни в другие руки, живому или мертвому человеку, или дереву, или зверю. Наконец, если ничего не помогало, следовало болезнь обмануть, убедив, что больной — это не ее больной, а совсем другой, новый, человек. Для этого прибегали к давно испытанным методам: выворачивали одежду наизнанку, надевали рубаху задом наперед, трижды переходили дорогу задом наперед, переименовывали болеющего, дав ему новое имя. Перешагнув через заболевшего ребенка, мать как бы рождала его заново, что должно было обмануть болезнь и заставить ее уйти. Ребенка, болевшего падучей, заставляли перешагивать через вывернутую наизнанку одежду. Подобных примеров можно привести массу; примечательно при этом, что православная церковь использовала эти методы народной медицины, проводя те же самые обряды изгнания болезней в храмах. В подобных случаях больного клали около Царских врат, а священнослужитель перешагивал через него, входя в алтарь[231].

Но, конечно же, всех этих мер не хватило бы, чтобы остановить болезни. Лекарственные травы люди начали использовать очень давно, передавая опыт народной медицины из поколения в поколение. Как уже упоминалось ранее, в средневековый период на Руси создавались специальные «Травники» («Лечебники»), где лечебные растения подразделялись на категории («царские», «материнские», «святые»)[232]. Русская народная традиция сохранила названия некоторых трав, совпадающие с названием самой болезни, от которой их использовали: бородавочник, «лихорадочная трава», «грыжная трава», «колтун» (вид папоротника). Зверобой, шиповник, боярышник, можжевельник и многие другие, без сомнения, были известны еще в языческие времена как целебные, поэтому ими не только лечили, но и предупреждали болезни. Собирать травы нужно было в определенное время и в определенном месте, иначе их действие могло привести к обратному результату. «Травная неделя» падала на летнее солнцестояние, когда не только знахарки, ведьмы и колдуны, но и все женщины собирали травы. Травы надо было собирать девочкам и женщинам не только в нужное время года, но и в нужные — «женские» — дни (среду и пятницу, но никак не в понедельник), в нужном месте, желательно в полном молчании, чтобы не нарушить их целебную силу.

Лечение травами производилось несколькими способами. Травы использовали в свежем истолченном виде, прикладывая к порезам, ранам, ушибам, чирьям, а также в отварах, делая компрессы. Отвары и настойки из трав давали пить больному. Окуривание дымом целебных трав было также очень распространено. Например, детский испуг лечили дымом от колючих растений типа чертополоха и шиповника. Желтуху изгоняли желтыми цветами бессмертника. Колтун в волосах удаляли «колтуном» — видом папоротника, названного так за свое медицинское предназначение. И так далее, и тому подобное. Универсальными целебными свойствами обладал зверобой, называемый «заячьей кровью» за цвет сока своих лепестков. Его не только использовали в качестве лечебного растения от 99 недугов, но и постоянно носили за пазухой или за поясом в качестве оберега от всех болезней, втыкали в щели дома и хлева, дымом от сухих веточек зверобоя окуривали скот. Собранный в дни летнего солнцестояния зверобой приобретал чудодейственную силу: им лечили лихорадку, желудочные спазмы, судороги, бешенство, бессонницу, женские болезни. Существовало поверье, что без зверобоя нельзя приготовить ни один лечебный отвар.

За свой острый вкус широко почитался хрен, корни которого использовали при сильной боли (головной, зубной, горловой). Из хрена делали разогревающие компрессы, называемые «хреновниками», их прикладывали при простуде, радикулитах, боли в суставах. Кроме всего прочего, считалось, что хрен усиливает половое влечение, что также находило применение в жизни язычников.

К растениям-оберегам относились лук, чеснок, шиповник, боярышник, можжевельник. Их не только ели, но и носили с собой, вешали у постели больного, втыкали в ворота (чтобы преградить путь болезням во двор), вешали на шеи животным в качестве оберега от падежа, их дымом окуривали дом, даже когда в нем вовсе не было больных. Так, о луке и чесноке до сих пор существуют пословицы «Лук от семи недуг»; «Чеснок семь недугов исцелит»[233]. Чеснок считался особо действенным во время чумы, холеры и других эпидемий. Лук надо было есть сырым и в изобилии. Лук «заговаривали», а затем клали на больной зуб. Вместе с чесноком его надо было носить за пазухой поближе к сердцу как постоянный оберег. На шиповник и боярышник «переносили» всяческие болезни, так как их колючесть помогала в избавлении от нечистой силы, а значит, и от болезней, насылаемых ею. Их шипами протыкали место укуса змеи либо бородавку, чирей. Можжевельник (вереск) использовали как антисептическое средство при болезни почек, водянке, желтухе и других, принимая отвары из его ягод и корней. Но еще активнее использовался дым от сжигания можжевеловых веток как профилактика от заразных болезней. Во время моровых поветрий на дорогах разжигали костры из можжевельника. Прыгая через костер на Ивана Купалу, думали, что тем самым обеззараживают себя на долгое время.

Лекарства делали не только из растений, но и из животных. Муравьиным маслом растирали больные места, как и жиром других животных. Ящериц, змей, летучих мышей сушили, растирали в порошок, затем растворяли этот порошок в воде, делая компрессы, или просто запивали водой, принимая внутрь. Из лягушек, в частности, делали молочный отвар, который использовали при лихорадке. При этом лягушка как холоднокровное животное считалась лучшим средством для вытягивания из больного не только лихорадки, но и любого жара, кашля, ангины, рожи.

Некоторые травы использовали буквально от любой болезни, предполагая, что какое-то из их свойств обязательно подействует. К подобным растениям относилась крапива. Ее жгучесть (русские называли ее «жигучка») хоть и была вызвана ее принадлежностью к «дьявольским» растениям, тем не менее играла важную роль в качестве отгонного средства, оберега и лекарства. Крапивой лечили болезни легких, лихорадку, отеки, раны, глаза, головную боль, укусы животных и змей. Из нее делали отвары, использовали свежевыжатый сок, листья, корни, цветы; крапивой также секли больные места (при ломоте в костях). Любую болезнь можно было изгнать в крапиву заодно с нечистой силой. На Русском Севере, например, еще в XIX столетии крапиву сгибали и привязывали к земле для выведения зубной боли, приговаривая: «Матушка крапивушка… выведи… и ежели не выведешь, то я тебя высушу, а если выведешь, то я тебя в третий день отпущу»[234].

Кстати, целый ряд заговоров-угроз был направлен на растения. В них деревьям, кустарникам и травам угрожалось суровым наказанием за неоказание медицинской помощи больному. Так, в Калужском крае этнографы зафиксировали заговор от зубной боли, который надо было произносить, несколько раз укусив ствол рябины: «Рябина, рябина, вылечи мои зубы, а не вылечишь, всю тебя изгрызу»[235]. Осине обещали не сечь и не ломать ее, если она поможет избавиться от лихорадки, а боярышнику угрожали гибелью, если он не выведет бородавки.

Самое страшное случалось, когда болезнь охватывала не одного человека, а все село. От эпидемии (опять же по принципу аналога) избавлялись коллективно, путем обхода села, опахивания, отгонных ритуалов. А чтобы эпидемия не добралась до села, ставили на дорогах разные преграды, проводили борозду, разводили костры, приносили коллективную жертву.

Меры предупреждения заболеваний строились на том основании, что болезнь хорошо бы задобрить так, чтобы она обходила дом и семью стороной. Поэтому чаще всего ее уговаривали, называя ласковыми именами нежным голосом, «угощали» самыми ценными продуктами (медом и хлебом), подносили подарки в виде клубка шерсти, теплой воды в корыте. Чтобы задобрить «Кумаху» (лихорадку), на Русском Севере больной выходил к месту, где, по его мнению, жила лихорадка, обсыпал это место ячменем и говорил: «Прости, сторона, мать сырая земля! Вот тебе крупиц на кашу, вот и тебе, Кумаха»[236]. Эти профилактические меры дополнялись магическими действиями прогностического характера. В русских деревнях, например, в первый день нового календарного цикла знахарки или другие «знающие» люди типа кузнеца или пастуха обмывали притолоки всех домов водой с золой из семи печей и с солью для того, чтобы на весь год защитить дом от вторжения Лихорадки и ее одиннадцати сестер (Трясеи, Ломеи, Ледеи, Гнетеи, Глухеи и иже с ними). А чтобы избежать головной боли на весь год, надо было при первом громе приложить к голове железо или камень! Это знал всякий, как и общее универсальное средство против всех болезней — хождение, катание или кувыркание по росе в нужное время и в нужном месте. Совершать все эти действия надо было нагими, чтобы эффект был полным.

Предупреждение болезней тесно связано с заботой о сохранении здоровья как высшей ценности человека. А именно так здоровье и воспринимали язычники: как сохранение своей целостности, силы, красоты, долголетия. Только полнокровный румяный здоровый человек был, с их точки зрения, счастливым человеком. Достичь абсолютного здоровья стремились через использование четырех стихий, и прежде всего воды. На Руси существовало даже пожелание: «Будь здоров, как рыба!» В пограничные временные отрезки весенне-летнего цикла следовало купаться и лучше всего в проточной воде, в крайнем случае в бане. А после купания надлежало перевязать запястье и поясницу специальной красной нитью, чтобы закрепить эффект получения здоровья на долгий срок. Во всяком случае, именно так поступали на Орловщине. В других местах ограничивались умыванием водой, принесенной ранним утром, пока ни одна птица не тронула воду в водоеме. В любом случае вода должна была обеспечить здоровье в Чистый четверг, а на Пасху здоровье искали в воде, в которую было положено красное пасхальное яйцо (да и само это красное яйцо катали по лицу, веря, что это принесет здоровье).

Земля, по народным представлениям, тоже должна была помогать в сохранении здоровья. Именно поэтому следовало кататься по земле, в особенности по росистой траве, о чем уже говорилось. Контакт с землей под корнями вековых деревьев, когда человек пролезал между корней, дополнялся верой в то, что преодоление такого препятствия подарит здоровье. Тот же самый эффект ожидали от пролезания (пронимания, протаскивания) через расщепленный ствол дерева, через дупло. Но также можно было просто кувыркаться и подпрыгивать, потому что важно было соприкасаться с землей, как бы вбирая в себя ее силу. Еще, чтобы избежать болезней, перебрасывали через себя комок земли при первом куковании кукушки. Стихия огня использовалась в известных обрядах перепрыгивания через костер в праздник Ивана Купалы. Огонь купальского костра считался «веселым и здоровым», что должно было передаться и участникам обряда.

Помимо четырех стихий здоровье просили у множества других природных явлений, например у утренней зари: «Государя, красная зоря… дай мне доброе здравие». Существовали и рекомендации в «Лечебниках» и «Травниках», как беречь свое здоровье. Например, в одном из «Лечебников» говорилось: «…кто укроп ест по вся дни, таковой человек молодеет».

Также для предупреждения всяческих заболеваний следовало соблюдать всяческие же запреты. Время действия запретов падало на границу года, когда обеспечивали себе благополучие и здоровье на новый календарный цикл. Так, чтобы не выступил ячмень на глазу в наступающем году, не нужно есть ячменную кашу в «страшные дни» зимнего солнцеворота. И подобная логика работала по всем болезням.

Больше всего народ опасался «мора», «черной смерти», «моровой язвы», «морового поветрия», то есть чумы и холеры. Чуму представляли то в образе страшной высоченной старухи, колдуньи, девушки-блудницы, то в виде утки со змеиным хвостом и головой, а то и в виде черного облака. Ближе к Новому времени русские стали предполагать, что чуму приносят иноземцы. Так, в 1632 году, когда в Пскове начиналось «моровое поветрие», туда пришла царская грамота из Москвы с запретом покупать хмель у литовцев, потому что некая ведьма в Литве специально «наговаривает на хмель», стремясь «навести через то на Русь моровое поветрие». Условия ее появления описывали как осеннюю туманную непогоду. Считалось, что иногда домовые подают народу знак, что идет чума, выходя на выгоны и завывая там. Способы нападения чумы на людей были разными, чаще всего во сне, реже — стрелами. Чуме нравится, когда в избе чисто, поэтому она может такой дом не атаковать. Чума боится собак и петушиного крика, поэтому ее можно задобрить, принеся в жертву собаку или петуха. Защита от чумы — обереги в виде колючих растений, чеснока; окуривание дома и людей; изготовление обыденного полотна или рубахи; костры на дорогах; опоясывание и опахивание, то есть замыкание в круг. Были и другие, менее распространенные способы ритуального изгнания чумы. Например, на Украине ставили на стол крышку с горячими углями, стружками с ручки кочерги, кусочками от помела, обсыпали все это пшеном и произносили заговор с рефреном: «Пойди себе от меня!»

Холеру представляли в виде страшной старухи, очень похожей на чуму (часто их называли «сестрами»). Но, в отличие от чумы, она собак не боится, ездит на телеге, запряженной двумя большими собаками, или летает по воздуху. Однако там, где сдохнет собака, там будет холера, поэтому ее еще называли «собачьей смертью» (например, во Владимирской губернии). Тело холеры состоит из пузырьков, которые она выпускает в колодцы, отравляя воду. Холера требует жертв; в отличие от чумы, удовлетворявшейся собакой или петухом, холере в жертву надо принести первого заболевшего человека. Вера в это была настолько сильна, что вплоть до XX века известны случаи человеческих жертвоприношений холере. Подобные случаи зафиксированы в XIX столетии в Минской губернии, Туруханском крае, Новогрудском уезде, где закапывали живьем старух, девочек, сирот.

Мы сейчас говорим: «Здоровье не купишь!», а язычники, судя по всему, верили, что здоровье или избавление от эпидемии или болезни как раз надо «покупать», только покупать у нечистой силы, природных стихий, деревьев, болот и т. д. И покупать следовало особым жертвоприношением, обрядовым действием и заговором.

Лекари волей-неволей приравнивались к колдунам, поскольку те и другие пользовались в своей практике почти одними и теми же методами. Частенько поэтому народные врачеватели попадали под подозрение, что занимаются ворожбой, а не лечением. К примеру, сохранилось судебное дело 1692 года, в котором обвиняемый оправдывался: «А в роспросе Ромашко Аверкиев сказал: на руках де он у людей смотрит и костьми разводит, и травы де он, и коренье держит, и зелье держит же для здоровья больным людем, а никого де он не обволховал, и не отравил и не обворожил»[237].

С болезнями скота боролись примерно теми же способами, что с заболеваниями людей: изгнанием и лечением. Правда, в отличие от людских причины скотьих болезней чаще связывались с естественными физическими воздействиями и нагрузками, что отразилось в названиях: «надсада, заковка, засечка, опой, окорм, надава, надорвался, исплечился» и т. д. Также шире круг хтонических животных и птиц, вызывающих заболевания скота. К их числу относятся, к примеру, ласка, жаба и уж, которые приносят наибольшее число скотьих болезней. Даже ласточка, пролетевшая под выменем коровы, считалась виновной в том, что в молоке коровы появлялась кровь. Но в целом мы видим одни и те же причины людских и скотьих болезней и примерно одни и те же средства борьбы с ними. Например, среди болезней, вызывающих у людей лихорадку, существовало представление о двенадцати сестрах. И такое же число «когтей» («ногтей», «коктей») якобы вызывало кровотечение, болезни глаз, костей, внутренностей, ребер, хребта, зубов, языка и других органов у животных. Болезнь под названием «коготь» лечили по принципу аналога — когтем рыси, истертым в порошок, который добавляли в корм скоту. Если же когтя рыси под рукой не было, то могли подносить к животному простую кошку, чтобы она царапала скотину. Все это делалось по принципу «Клин клином вышибают!». Лошадей, заболевших «норицей», кормили высушенным мясом норки. От червей в организме животных избавляли путем привязывания к их телу живой лягушки, завернутой в тряпицу, чтобы она «съела» всех червей.

При эпидемии чумы, холеры, любого «мора» у людей первым делом опахивали село. То же самое делалось при падеже скота («коровьей смерти»). Практиковались также коллективные обходы вокруг села с заговорами и молениями, прогон скота через ров или специально вырытый тоннель (своеобразное «протаскивание»); принесение кровавой жертвы в виде убитой собаки, кошки, зайца; возжигание «живого огня» (вызванного трением); создание обыденных предметов (холста, сотканного за один день всеми женщинами села) и тому подобные меры. Уникальным средством от падежа скота у русских в XVII веке считалась сковородка, купленная на деньги, вырученные от продажи кожи, содранной с падшей скотины, о чем сообщалось в одном рукописном «Лечебнике»: «А коли у кого скот мрет, и ты с умерлово вели кожу содрати и продати, и что возьмешь за кожу, и ты вели за те денги купити сковороду железную, и вели на ней печи что хошь… и яж с нея, что хошь, а скот твой с тех мест не мрет и здрав будет»[238].

Опять-таки так же, как у людей, заботились о предупреждении болезней с помощью отгонных оберегов, которые вешали на шею или рога, а также помещали в хлеву, на воротах или заборе. Самым сильным отгонным средством считался лошадиный или козлиный череп, который вешали на ворота, заграждая болезням дорогу на свою территорию. Если черепов не было, то вешали в хлеву убитую летучую мышь или ворону, сороку, сову. Могли также в стену хлева втыкать медвежьи когти или другие острые предметы. В крайнем случае вешали в хлеву старые лапти, горлышко от кувшина, тележную ось и другие поврежденные и вышедшие из употребления вещи, должные остановить скотьи болезни. Чем больше было оберегов, тем больше была уверенность в том, что болезнь пройдет мимо, не захочет «связываться» со столь предупредительными хозяевами.

Еще одно широко распространенное в русском народе средство от всех болезней — выполнение запретов в «пограничное время» и на пространственных границах — работало и в профилактике скотьих болезней. Нельзя было ломать хворост в страшные дни зимнего солнцестояния, иначе родятся телята со сломанными ногами. Нельзя было бить животных осиновыми ветками, кормить лошадей соломой, на которой лежал покойник; гладить теленка по спине, возить в телеге кошку, выкидывать сор из избы после захода солнца и многое-многое другое[239].

В XVII веке — «бунташном», по историческим меркам, и «пародийном», по меркам культурологическим, — появилась пародия на методы народной медицины под названием «Лечебник выдан от русских людей, как лечить иноземцев и их земель людей». В нем с потрясающим юмором давались парадоксальные советы, как лечиться от той или иной болезни. Например: «…егда у кого будет понос, взять девичья молока 3 капли, густово медвежья рыку 16 золотников»; или: «сухой толченой воды… рыбья слезу… грибнова цвету… смешать с гусиным бродом большой реки». От поноса «помогали» также «женское плясание, девичье скакание, сердечное прижимание и ладонное плескание»[240]. Пародия на «Лечебник» была еще одним знаком наступления в России Нового времени, все более отдалявшего древнее народное язычество, но не уничтожавшего его в полной мере…

Похороны и поминки

Смерть, похороны, поминки — наравне с рождением и браком — играли в жизни язычников огромную роль, но совсем не ту, какую они играют в нашей жизни. Ведь смерть в язычестве воспринималась как продолжение жизни, только в другом мире, на «том» свете. И с покойником прощались не навсегда, а до своих похорон, после которых встреча обязательно должна была состояться, уже в загробном мире. Поэтому восприятие смерти концентрировалось на переходе в мир иной, облегчении мертвецу дороги на «тот» свет, а также обеспечении безопасности своих границ от нежелательного хождения мертвецов по «этому» свету. Факт смерти не имел такой трагической окраски, как в наши дни. Поэтому в начале нового календарного цикла было множество гаданий о том, кто умрет в наступающем году, а кто нет.

Смерть рисовалась страшной старухой (образ смерти в виде скелета с косой в руке появился значительно позднее). Могли представлять смерть и в виде молодой девушки, какого-либо животного или птицы. Смерть персонифицировалась и казалась столь же живым существом, что все в окружающем мире.

Жизнь подавала людям разные знаки, говорящие о приближении смерти. Знаки могли быть в виде звуковых сигналов. Один из них — треск в углу дома, говорящий, что скоро умрет кто-то из семьи. Стук, скрип, скрежет, царапанье, звон, исходящие из стен, углов, потолка дома, говорили о том же. Визг и плач домового, который якобы носится по избе, свидетельствовали о скорой кончине хозяина. Раскололась матица, печь или лопнул горшок с кашей — значит, умрет хозяйка. Если падала посуда с полки, внезапно распахнулись двери или окна — все это подавало знак о скорой кончине одного из членов семьи.

Знаки о приближении смерти часто подавали домашние и дикие животные, а также птицы: жалобно воет собака, кошка не хочет идти в избу, домашние животные не хотят приблизиться к больному человеку, крот роет землю под порогом или возле дома, птица бьется в окно или влетает в него (особенно воробей или ласточка), курица вдруг запоет, рой пчел садится на человека…

Еще большее количество знаков видели во сне, потому что сон — это маленькая смерть, а значит, они со смертью родственны. Вестью о близкой смерти считалось увидеть во сне обрушение дома или печи, доски, пустой сундук, услышать треск дерева. Если во сне человек рыл, копал землю, то это предвещало скорую кончину. Но самым «говорящим» признаком считалось увидеть во сне, как у тебя выпадает зуб, причем если болел и выпадал передний зуб, то умрет близкий тебе человек, а если задний зуб, то это к смерти дальнего родственника. Если во сне выпадали волосы, то, значит, скоро умрет кто-то из родных. По принципу противопоставления: если во сне строишь дом, то наяву будешь делать гроб; увидишь свадьбу — будут похороны. И вот что замечательно: если увидишь во сне свою смерть, то будешь долго жить; увидишь готовый гроб — к здоровью. Подобные обратные толкования возникали потому, что во сне человек как бы оказывался уже на «том» свете, а там всё шиворот-навыворот, всё наоборот.

Но были сны, где срабатывал принцип аналога: увидишь во сне похороны и кладбище — значит, смерть близко; приснились умершие родственники и просили передать им что-либо на «тот» свет — значит, и ты сам скоро окажешься на «том» свете; увидел черную собаку или другое черное по окрасу животное — быть кончине; то же самое с приснившейся темной или грязной водой.

В Древней Руси существовали «Сонники», толковавшие сны и распространявшиеся в основном в устной и рукописной традиции. С конца XVII века к ним добавились переводные «Сонники», по большей части переведенные с польского и немецкого языков.

Гадали о смерти на «временных границах» годового цикла, особенно в дни зимнего солнцестояния. Например, распространен был обычай ходить в хлев и слушать, не назовут ли животные, кому пора умирать в наступающем году. Если гадали в избе, то могли по тени от свечи сказать, кто умрет скоро: это будет человек, чья тень оказалась без головы или вообще исчезла. На Русском Севере на Святки выносили на ночь во двор ложки с водой, а утром смотрели: у кого вода застыла с верхушкой, тот будет жить дальше, а у кого вода застыла с ямкой, тот умрет. Еще один непростой способ гадания заключался в том, что опускали в прорубь лучину, а затем несли ее в дом и пытались зажечь. Результат легко предсказуем — загорелась намокшая лучина, будешь жить, не загорелась, будешь умирать. Остальные способы гаданий о смерти заключались в том, чтобы «увидеть» в расплавленном олове, воде с яйцом или зеркале мертвеца, гроб, лопату. Это трактовалось как предсказание о смерти в течение наступившего годового цикла.

В дни летнего солнцестояния гадали в основном по брошенным в воду платкам: чей утонет, тот и есть ближайший покойник.

От смерти, как от болезни и любой другой напасти, можно было защититься на время. Для этого требовалось только соблюдать целый ряд запретов. В частности, нельзя убивать лягушку или разрушать гнездо ласточки. Все славяне верили, что убивший лягушку накличет смерть на свою мать, да и сам долго не проживет. Нельзя строить дом на том месте, где раньше была дорога, иначе дорога на «тот» свет тебе обеспечена. Дом также не строили из деревьев, поваленных вихрем, посаженных собственными руками. Построив дом, ни в коем случае нельзя было оставить корни деревьев под окнами. Но, конечно же, самое большое число запретов было связано непосредственно с похоронами, когда один покойник мог повлечь за собой другого. Так, перед похоронами нельзя было прясть в избе, чтобы не «привязать» покойника к дому. Нельзя смотреть в окно на вынос покойника. А провожая покойника, нельзя оглядываться. Покойнику надо было «заградить врата» домой до специальных поминальных дней, когда границы между мирами живых и мертвых открывались и покойники являлись домой на совместную поминальную трапезу.

Как только начиналась агония, умирающего старались положить на солому, которую после похорон пускали по воде или выбрасывали на перекресток. Ночью возле умершего проводилось ритуальное бдение, направленное на охрану от нечистой силы. Известно, что первая христианка Древней Руси княгиня Ольга завещала не делать по ней «бдын», а значит, бдение шло от языческих корней, а не от христианского вероучения. Ольга не захотела и чтобы при ее похоронах была «трызна» («заповедала Ольга не творите трызны над собою»[241]).

Первые летописные известия о смерти и похоронах язычников отсылают к тризне («трызне»), проводившейся сразу же после смерти человека либо сразу же после сожжения тела умершего. Так, говоря о племенах радимичей, вятичей и северян, летописец Нестор подчеркивал: «…аще кто умряше, творяху трызно над ним…»[242] Само происхождение слова «тризна» вызывает у ученых различные догадки, ни одна из которых не считается общепризнанной. Одни исследователи выводят этимологию этого термина от глагола «травити»[243], то есть «питати», «кормити». Другие связывают происхождение слова «тризна» с числом «три». Так, О. Н. Трубачев и В. Н. Топоров предполагали, что оно появилось в связи с тем, что на поминках приносили богам в жертву трех разных животных или одного, но трехгодовалого[244]. В. Л. Янин указывал на иностранное происхождение этого слова, связанного с переводным термином, обозначающим борьбу, битву, состязание. Он ссылался на знаменитое «бесовское тризнище», обозначавшее битву между жителями Софийской и Торговой сторон в Новгороде на мосту через Волхов, куда, по легенде, бог Перун выбросил свою палицу[245]. Нам представляется наиболее вероятной точка зрения В. Л. Янина, потому что известно, что, помимо оплакивания умершего, тризна включала в себя состязания, борьбу, драку. Кроме того, борца в Древней Руси часто называли «тризником». Тот факт, что княгиня Ольга, первой принявшая христианство из княжеского рода, завещала не творить тризны по себе, также свидетельствует в пользу данной версии. Драки или чрезмерное раздирание одежд и лиц во время тризны («лицедрание») вполне могли стать причиной ее решения отменить сей обычай.

Вероятно, постепенно драки и бои во время тризны перешли в категорию так называемых «игр при покойнике». Описание подобных поминаний, связанных с традицией тризны, сохранилось в «Стоглаве» времен Ивана Грозного: «…по селом и погостом сходятця мужи и жены на жальниках (кладбищах. — Л. Ч.), а плачутца по гробом с великим кричанием. И егда начнут играти скоморохи, гудцы и пригудницы, они же, от плача преставше, начнут скакати и плясати, и в долони (ладони. — Л. Ч.) бити, и песни сотонинские пети…»[246] Лицедрание, бои и борьба во время тризны трансформировались в христианский период в «бесовские игрища» с песнями и плясанием. Протопоп Аввакум в XVII столетии характеризовал подобные поминки как сборище, на котором люди упивались вином и пивом, а затем устраивали драку с кровью.

Хоронить в гробах начали только после принятия христианства. В языческий же период покойника клали на погребальные сани (или в ладью, как варягов) и несли на погребальный костер, где сжигали. Курганные могильники с дружинными захоронениями (Гнездовское под Смоленском, Тимеревское под Ярославлем, Шестовицкое под Черниговом, Киевское) считаются самыми крупными и давно изучаются археологами. При сжигании дружинников широко применялся ритуал «умерщвления оружия», когда меч умершего воина ломали надвое и втыкали в слой погребального костра. Часто в таких курганах археологи находят сожженные кости мужчин и женщин.

После принятия христианства покойника продолжали носить на кладбище на погребальных санях. В своем «Поучении» Владимир Мономах упоминает, что он пишет, «сидя на санех», то есть в ожидании скорой смерти. Кроме того, в одном из захоронений в кургане в Костромском крае археологи нашли остатки погребальных саней XI столетия. Погребальные сани упомянуты и при описании похорон русских царей даже в XVII столетии.

По данным археологических раскопок, хоронили оставшиеся после сожжения кости и прах в сосудах либо вовсе без них, положив горсть пепла в центр грунтовой ямы. Варианты подобных захоронений были весьма разнообразными. Как сказано в «Повести временных лет», некоторые племена (северяне, радимичи, вятичи) «…творяху кладу велику и возложахуть и на кладу мертвеца, сожьжаху, и по сем собравше кости вложаху в судину малу и поставляху на столпе на путях»[247]. Древние племена могли по-разному оформлять саму грунтовую яму, даже делать внутри сруб, имитирующий дом для покойника; также по-разному помещали сосуд с прахом (в центре ямы, в углу, горлышком вверх либо перевернутым вверх дном) или вовсе класть горсть праха без горшка в любом месте грунтовой ямы. Могилу сверху могли вообще никак не обозначать, а могли насыпать небольшие курганы, накладывать камни. Главное, что внутрь погребения вкладывали горшки с пищей, оружие похороненного мужчины, украшения женщины, гребни, ножи и многое другое, что, по мнению язычников, требовалось мертвецу на «том» свете.

Когда же начали хоронить в гробах, воспринимаемых первоначально как дом для покойника, то вещи клали непосредственно в гроб, так как опасались, что без еды, питья и одежды покойники начнут «гулять» не на «том» свете, а на «этом», возле своих оставшихся в живых родственников и своих домов. А чтобы мертвецам было «веселее» глядеть на «тот» свет, в гробу иногда делали «окошки». Вместе с умершими «передавали» в гробу для ранее погребенных покойников подарки, забытые вещи, еду.

Как уже отмечалось, потусторонний загробный мир мыслился расположенным за огненной рекой, обтекающей вокруг земли, либо отделенным огромной пропастью от мира живых. Переправа туда была трудной, и чтобы облегчить ее, стали класть монеты в рот или руку покойника, в могилу, а позднее в гроб. В некоторых местностях бросали в могилу заплаканные платки провожающих, чтобы не унести тоску по покойнику с собой.

В дальнейшем у русских появилась особая смертная одежда, которая готовилась заранее; ее разрешалось надевать на Троицу, а затем обязательно сушить на солнце. Погребальная одежда часто хранилась вывернутой наизнанку, поскольку предназначалась для «того» света, где всё наоборот. Как правило, изготавливали ее тоже совсем не так, как делали это для «этого» света: ткань резали не ножницами, а камнем или пламенем свечи, шили с изнанки и левой рукой, без узлов. Узлы нельзя было делать, чтобы не «привязать» мертвеца к «этому» свету и чтобы он не пришел в дом за следующим членом семьи. Для молодых людей, не успевших вступить в брак, смертной одеждой обязательно служила свадебная, которую при жизни им надевать не пришлось. Запрещалось шить смертную одежду по праздникам.

Хоронили обычно в легкой одежде, но теплую могли класть в гроб, чтоб на «том» свете было что надеть. Лучшую одежду умершего также часто клали в гроб, но так, чтобы крышка гроба обязательно закрывалась, иначе кто-то еще последует за покойником на «тот» свет. Остальную одежду мертвеца сжигали на костре вне дома, «пускали по воде», закапывали в землю или раздавали нищим. Кроме того, в гроб иногда клали полотно, как символ дороги с «этого» на «тот» свет.

Та одежда, в которой человек умер, выносилась вместе с гробом, а затем помещалась в каком-нибудь чулане, а через 40 дней ее сжигали во дворе. Также постель покойника на 40 дней выносили на улицу после стирки и только после этого снова заносили в дом.

Потребность мертвецов в одежде и обуви не вызывала сомнений у язычников: ведь они верили и в то, что на «том» свете умершему будут нужны все, кто окружал его при жизни, привычные вещи и предметы, начиная с воинского оружия, коня, жены и заканчивая посудой, кашей, гребнем. Сохранилось подробнейшее описание арабского автора Ибн Фадлана о похоронах знатного руса в 921 или 922 году. Арабский автор рассказывает и о специально сшитой одежде с золотыми пуговицами, и о сожжении мертвеца в большой ладье вместе с убитой девушкой, согласившейся на эту смерть, двумя разрубленными лошадьми и быками, убитыми псом, петухом и курицей. Рядом с умершим клали питье и пищу (мясо, лук, хлеб и пр.)[248].

Движение похоронной процессии должно было проходить в оговоренной форме, чтобы покойник не забрал кого-либо с собой. Особенно опасно было спать, если мимо твоего дома шла похоронная процессия, — мертвец особенно легко забирал с собой спящих: ведь, как уже отмечалось, сон — это маленькая смерть.

По дороге с кладбища трижды перебегали дорогу, чтобы запутать путь умершему назад, чтобы мертвец не вернулся домой. Считалось, что мертвецы, как и колдуны, ведьмы и вся нечистая сила, очень быстро передвигаются, поэтому от них надо столь же быстро убегать.

Вернувшись с похорон, домочадцы заглядывали в устье печи или в пустую дежу (большую кадку для замешивания теста), чтобы не бояться умершего и заодно отогнать взглядом нечистую силу, «заложных» и ходячих покойников. По свидетельству исследователей, жители Новгородской губернии при этом обряде произносили: «Ух, нету!»[249] Затем начинались поминки. Во время поминок могли гадать о жизни и смерти оставшихся членов семьи. Гадали по горению свечи, по ложкам, воткнутым в миску с кутьей, по тени, по поведению домашних животных.

Похороны устраивались на третий день, поминки на девятый, двадцатый и сороковой дни, через год. Как написано в одном историческом источнике 1589 года, «дал по нем после его живота… на четыре кормы: на третины, на девятины, на полусарачины, на сарачины»[250]. Все поминки были уже связаны с христианскими представлениями о пребывании души покойника после его телесной кончины. Первые три дня душа находилась рядом с телом умершего, со своим домом, на девятый день она покидала землю и поднималась в небо, с девятого по сороковой день душа проходила мытарства, над ней вершился суд Божий, должный определить ее дальнейшее и вечное местопребывание — в раю или аду. Поэтому поминки на сороковой день связаны с тем, что душа умершего, до этого ходившая по мытарствам, наконец-то устроилась на новом месте. А вот в раю или аду, зависело от злодеяний, совершенных человеком в земной жизни. В аду женщины, умертвившие своих детей, будут поедать их тела, ведьмы — изрыгать молоко, отнятое у чужих коров; воры — носить на спине всё украденное ими; пьяницы — возить бочку смолы и пить ее. На поминках на сороковой день принято было печь пшеничные или ржаные лесенки, якобы помогающие душе умершего взойти в рай.

Специальной поминальной пищи в дохристианские времена, судя по «Повести временных лет», не было: во время тризны пили медовые хмельные напитки и вино, ели мясо, овощи, хлеб, то есть обычную каждодневную пищу. После принятия христианства поминальная пища состояла обычно из кутьи, блинов, яичницы и каши, кваса и киселя. Что из этих блюд и когда именно появилось в качестве поминальной пищи, не совсем ясно.

Главным поминальным блюдом была, конечно же, кутья, сваренная из цельных зерен пшеницы или ячменя и пропитанная медом. Блины пекли на рассвете в день погребения, их ставили на стол, за который садились только мужчины; блины надо было разламывать горячими, и часть блина требовалось положить на окно, чтобы душа покойного напиталась его паром. Квас делали не только из ржи, но и из различных ягод. Совершенно необычным для нас кажется кисель, который резали на куски! Его готовили из запаренной кипятком овсяной муки (реже из муки пшеничной), которую подслащивали, давали немного забродить, потом выпревали и остужали. Кисель нужно было есть обязательно холодным, деля его на куски.

В качестве поминального дара на похоронах обычно раздавали платки и полотенца.

Поминки должны были помочь душе покойника уйти от родного дома. Для этого, к примеру, на Рязанщине вешали лошадиный хомут, олицетворявший окно в потусторонний мир.

В Новгородской губернии на сороковой день после смерти хозяина дома для него топили персональную баню, разложив на окне полотенца, чистую рубаху, новый веник и мыло. Спустя какое-то время мылись там сами, постоянно выливая воду на сторону («для мертвых»). Такая совместная с умершим баня была аналогом совместной с ним трапезы.

Но покойник покойнику — рознь. Умершие подразделялись по видам смерти: по старости, по болезни, при родах, не успевшие пожить брачной жизнью, утопленники, висельники, самоубийцы. И каждому виду смерти соответствовал свой комплекс суеверий. Погибшие насильственной смертью могли сообщить в сновидениях, где спрятано их тело. От убийцы они могли во сне потребовать раскаяния. Самоубийц, называемых «нечистыми покойниками», в христианские времена не хоронили на кладбище. Их часто погребали на перекрестках дорог, у леса, на краю поля, реже за оградой кладбища. Сохранился указ патриарха Адриана 1697 года: «А который человек обвесится, или зарежется, или купаясь… утонет, или вина обопьется, или с качели убьется, или иную какую смерть сам над собою своими руками учинит… и тех умерших тел у церкви Божии не погребать, а велеть класть их в лесу или на поле…»[251] Самоубийц очень опасались хоронить рядом с умершими своей смертью, потому что именно из них получались вампиры, водяные, кикиморы и русалки.

Помимо самоубийц к нечистым, «заложным покойникам» относили также детей, умерших до крещения, детей, убитых своими матерями, женщин, умерших во время родов, людей, замерзших в пути. «Заложными» их называли потому, что хоронили их тела не в земле, а в болотах, оврагах, ямах, закладывая сверху ветками, листьями, мусором.

Считалось, что души «заложных покойников» не получили успокоения после смерти, а потому бродят по ночам по миру живых и всячески вредят им. Они могут даже лишить человека жизни. Утопленников тоже относили к «заложным покойникам», но поскольку их взяла водная стихия, то считалось, что это вода (водяной или просто река) требует жертв и они стали случайной жертвой водоема. Утопленникам даже подбирали «заместителей» в виде котят, петухов, куриц, чтобы вода или водяной взяли свою «дань» и не отомстили, затопив в половодье деревню. В народе бытовали поговорки типа: «Вода должна свое взять»; «Со всякой новой мельницы водяной подать возьмет»; «Вода будет дань брать по человеку в год»; «Полая вода покойников любит» и др.[252] Связь утопленников с водной стихией считалась доказанной, поэтому они вызывали дождь. Они же были виноваты в засухе, так как «выпивали» всю воду. Поэтому люди разрывали могилы утопленников с целью прекратить засуху.

Существовал специальный обряд похорон неженатой молодежи, условно называемый «похороны-свадьба». Он заключался в символической женитьбе умершего юноши или девушки. На покойника надевали свадебный наряд, плели свадебный венок, украшали свадебные деревца, пекли каравай, пели свадебные песни. Русские называли это «унылая свадьба». Дорогу на кладбище забрасывали не еловыми ветками, как это принято обычно, а цветами. Чтобы незамужние девушки после смерти не стали русалками, их символически выдавали замуж за парня, который соглашался исполнить эту роль, а если такового не находилось, то женихом становился большой камень или столб. В X веке о подобном обряде упоминал арабский путешественник аль-Масуди.

Существовали дни общего поминания усопших. В христианские времена календарно закрепленные поминания приходились на кануны Рождества, Масленицы, Троицы. Радуница, как особый день поминания родителей и предков («родительская суббота»), совершалась несколько раз в году. Семик, приходившийся на четверг седьмой недели после Пасхи, был днем поминания «заложных» покойников, безымянных и «нечистых». В некоторых областях устраивали на Семик гулянья и конные состязания, топили баню для умерших. В этот день часто проводили обряд изгнания русалок (в Калужской области он назывался «зарезать русалку»), делали обходы полей («хождение в жито») с целью защиты урожая. В Пензенской области в Семик девушки гадали с венками, после чего ритуально кормили парней — каждая своей ложкой. Часто в Семик происходили и различные бесчинства, о которых уже была речь выше.

Нельзя не сказать и о том, что во время поминок язычники приглашали на поминальную трапезу не только покойников, но любые мифологизированные объекты живой и неживой природы. Например, в страшные дни зимнего солнцеворота проходило «закликание Мороза»: сначала его приглашали есть кутью вместе со всеми, а затем заклинали, чтобы он не «клевал овес». Могли также в поминальные дни закликать диких зверей, призывая их совместно есть кисель и не нападать на людей.

Заключение

В заключение хотелось бы еще раз повторить, что я не претендовала на восстановление до мелочей подлинной картины повседневной жизни язычников Древней Руси, потому что это невозможно из-за отсутствия исторических источников. Моя задача состояла в научно обоснованном воссоздании общих и характерных черт этой картины. Для этого я попыталась разобраться, как они воспринимали окружающий мир и как на него реагировали, каким был их менталитет, какую систему ценностей они для себя выстроили, что было для них главным, а что менее значимым. По сути, основная часть информации была получена из поздних источников, характеризующих народную культуру XVII–XIX столетий. И книгу вполне можно было бы назвать «Языческие отголоски повседневной жизни русского народа». Важно было вычленить из обильной массы данных то, что было непосредственным эхом языческого миропонимания, напрямую отсылало бы к язычеству.

Особенно интересно было посмотреть на народные праздники, совершенно не похожие на наши современные. Крайне сложно было обобщить данные, показывающие, как именно язычники могли проводить свой день. Очень долго я не решалась взяться за описание смерти и похорон. А вот описание взаимоотношений с нечистой силой далось легко, поскольку и материала на этот счет в исторических источниках осталось множество. Но, конечно же, самой богатой данными, фактами, фольклором оказалась древнерусская свадьба. Много неожиданного и поразительного оказалось и среди материалов, характеризующих земледелие, в особенности сев и жатву зерновых культур и льна.

Какую бы сторону жизни языческой Руси мы ни взяли, везде мы увидим работу одной и той же логической парадигмы: люди не трепетали и не прятались от жизни, от природных стихий, обожествляемых ими, а вырабатывали приемы выживания рядом с божествами всех рангов, воздействия на нечистую силу «не мытьем, так катаньем». Согласитесь, что такое отношение к силам, во много раз превосходящим тебя, заслуживает уважения. Вместо слепого поклонения и страха язычники выработали кодекс «мирного сосуществования» на равных со стихиями — грозой и ветром, градом и засухой, землетрясениями и наводнениями, лешими и домовыми, колдунами и ведьмами. Они использовали массу приемов, оформленных в строгие запреты, ритуалы, вербальные и невербальные обряды, и следовали им на каждом шагу своей непростой повседневности. На какое бы событие в их жизни мы ни посмотрели, везде мы сталкиваемся с продуманной до мелочей тактикой предупреждения, продуцирования, предвидения будущего и с попытками так или иначе повлиять на него. Язычники никогда не оставались в бездействии, они постоянно «влияли» на свою жизнь. Правда, их действия кажутся нам сегодня наивными и порой смешными, но для них такое поведение было обоснованным. Изучая окружающий мир, они пришли к выводу, что действовать надо по аналогии; отсюда их главный жизненный принцип. Они пытались бороться с чужой телесностью теми же средствами, какими этот мир воздействовал на них самих: острым против острого, горячим против холодного, белым против черного, чистым против нечистого и т. д.

Насколько мы справились с поставленной задачей, судить читателям. Для автора же написание данной книги было сравни потрясающе интересному путешествию в чужую страну, далекую, странную, но в то же время в чем-то очень близкую и понятную.

Список использованной литературы

Абевега русских суеверий, идолопоклоннических жертвоприношений, свадебных простонародных обрядов, колдовства, шаманства и прочего. Сочиненная М. Ч. [М. Д. Чулковым]. М., 1786.

Агапкина Т. А. Мифопоэтические основы славянского народного календаря. Весенне-летний цикл. М., 2002.

Акты исторические, собранные и изданные Археографической комиссией. Т. 1–4. СПб., 1841–1842.

Аничков Е. В. Язычество и Древняя Русь. СПб., 1914. Репринт: 2003.

Анненков Н. Ботанический словарь. СПб., 1876.

Архив П. М. Строева. Т. 1 // Русская историческая библиотека. Т. 32. Пг., 1915.

Афанасьев А. Н. Поэтические воззрения славян на природу. Т. 1. М., 1994.

Байбурин А. К. Жилище в обрядах и представлениях восточных славян. СПб., 2005.

Бессонов П. А. Калики перехожие. Сборник стихов и исследований. Вып. 2. М., 1862.

Булашев Г. О. Украинский народ в своих легендах и религиозных воззрениях и верованиях. Вып. 1. Киев, 1909.

Бурцев А. Е. Обзор русского народного быта Северного края. СПб., 1902. Т. 3.

Буслаев Ф. И. Древнерусская борода // Буслаев Ф. И. Сочинения. Т. 2. СПб., 1881.

Веселовский А. Н. Разыскания в области русского духовного стиха. XI–XVII. СПб., 1889.

Виноградова Л. Н. Материальные и бестелесные формы существования души // Славянские этюды: Сборник к юбилею С. М. Толстой. М., 1999. С.141–160.

Вунд В. Миф и религия / Пер. с нем. СПб., 1913.

Вятский фольклор. Заговорное искусство. Котельнич, 1994.

Гальковский Н. М. Борьба христианства с остатками язычества в Древней Руси. М.; Харьков, 1913–1916. Т. 1–2. Репринт: М., 2000.

Гура А. В. Брак и свадьба в славянской народной культуре: семантика и символика. М., 2012.

Даль В. И. Пословицы русского народа. В 2 т. М., 1984.

Даль В. И. Толковый словарь живого великорусского языка. 3-е изд. М., 1978.

Даль В. И. О поверьях, суевериях и предрассудках русского народа: Материалы по русской демонологии. СПб., 1996.

Добровольский В. Н. Смоленский этнографический сборник. СПб., 1891.

Добровольский В. Н. Смоленский этнографический сборник. Ч. 2. СПб., 1894.

Домострой по списку ОИДР // Чтения в Обществе истории и древностей российских. 1881. Кн.2.

Дополнения к актам историческим. Т. 1. СПб., 1846.

Елеонская Е. Н. Сказка, заговор и колдовство в России. М., 1994.

Живая старина. СПб., 1997.

Житие протопопа Аввакума, им самим написанное, и другие его сочинения. М., 1960.

Журавлев А. Ф. Домашний скот в поверьях и магии восточных славян. Этнографические и этнолингвистические очерки. М., 1994.

Загадки. М., 1968.

Зеленин Д. К. Восточнославянская этнография. М., 1991.

Зеленин Д. К. Избранные труды. Т. 1–4. М., 1994–2004.

Иванов В. В., Топоров В. Н. Исследования в области славянских древностей. М., 1974.

Изборник Святослава 1076 года. М., 1965.

Известия Императорского общества любителей естествознания, антропологии и этнографии при Московском университете. Труды этнографического отдела. М., 1890. Т. 10.

Ипполитова А. Б. Русские рукописные травники XVII–XVIII вв.: исследование фольклора и этноботаники. М., 2008.

Кагаров Е. Г. Мифологический образ дерева, растущего корнями вверх // Доклады Академии наук СССР. Серия В. М., 1928. № 15.

Ключевский В. О. Сочинения. Т. 8. М., 1959.

Книги законные, содержащие в себе в древнерусском переводе византийские законы земледельческие, уголовные, брачные и судебные // Сборник Общества русского языка и словесности. 1885. Т. 38.

Ковалевский А. П. Книга Ахмеда Ибн-Фадлана о его путешествии на Волгу в 921–922 гг. Харьков, 1956.

Котошихин Г. О России в царствование Алексея Михайловича. 4-е изд. СПб.,1906.

Криничная Н. А. Русская народная мифологическая проза: Истоки и полисемантизм образов. Т. 2. Петрозаводск, 2000.

Лахтин М. Ю. Старинные памятники медицинской письменности. М., 1912.

Летописец Переяславля Суздальского, составленный в начале XIII века. М., 1851.

Летописи русской литературы и древности. Т. 4. М., 1862.

Лирика русской свадьбы / Изд. подг. Н. П. Колпакова. М., 1973.

Лобкова Г. В. Архаические основы обрядового фольклора Псковской земли. СПб., 1997.

Лосев А. Ф. Дерзание духа. М., 1989.

Майков Л. Н. Великорусские заклинания. 2-е изд., испр. и доп. Т. 1–2. СПб., 1994.

Максимов С. В. Нечистая, неведомая и крестная сила. М., 1991. Т. 1.

Мансикка В. Й. Религия восточных славян. М., 2005.

Мифы народов мира. Т. 1–2. М., 1982.

Морозов И. А., Слепцова И. С., Островский Е. Б., Смольников С. Н., Минюхина Е. А. Духовная культура Северного Белозерья. Этнодиалектный словарь. М., 1997.

Мужской сборник. Вып.1. Мужчина в традиционной культуре. М., 2001.

Науменко Г. М. Этнография детства. М., 1998.

Никитина С. Е. Сердце и душа фольклорного человека // Образ человека в культуре и языке. М., 1999. С. 26–38.

Новгородская летопись по Синодальному харатейному списку. СПб., 1888.

Обрядовая поэзия Пинежья. М., 1980.

Павел Алеппский. Путешествие Антиохийского патриарха Макария в Россию в половине XVII века. М., 1898. Вып. 4.

Памятники древнерусской церковно-учительной литературы. Вып. 3. СПб., 1897.

Памятники литературы Древней Руси. XII век. М., 1980.

Памятники литературы Древней Руси. Середина XVI века. М., 1985.

Памятники русского права. М., 1952.

Памятники старинной русской литературы / Изд. Г. Кушелевым-Безбородко. СПб., 1860.

Подвысоцкий А. Словарь областного архангельского наречия в его бытовом и этнографическом применении. СПб., 1885.

Полное собрание русских летописей. Т. 1. М., 1962.

Полное собрание русских летописей. Т. 2. М., 1962.

Полное собрание русских летописей. Т. 5. 2-е изд. Л., 1925.

Полное собрание русских летописей. Т. 9. СПб., 1862.

Полное собрание русских летописей. Т. 10. СПб., 1868.

Полное собрание русских летописей. Т. 11. СПб., 1897.

Полное собрание русских летописей. Т. 19. СПб., 1903.

Полное собрание русских летописей. Т. 21. Ч. 1. СПб., 1908.

Полное собрание русских летописей. Т. 22. Ч. 1. СПб., 1911.

Полное собрание русских летописей. Т. 38. Л., 1989.

Попов Г. Русская народная бытовая медицина. По материалам этнографического бюро князя В. Н. Тенишева. СПб., 1903.

Попов И. Русская народная ветеринария. Опыт исследования суеверий, колдовства, знахарства, коновальства и прочих условий в народном скотоврачевании. Казань, 1901.

Послание к сыну Анфиму протопопа Сильвестра // Чтения в Обществе истории и древностей российских. М., 1908. Кн. 2.

Поучение Владимира Мономаха // Памятники литературы Древней Руси. XI — начало XII века. М., 1978.

Поэзия крестьянских праздников. Л., 1970.

Правда Русская. Тексты. М.; Л., 1940.

Правила митрополита Иоанна // Русская историческая библиотека. Т. 6. СПб., 1880.

Причитания / Вступ. ст., прим. К. В. Чистова. Л., 1960.

Псковская судная грамота. СПб., 1914.

Псковские летописи. Вып. 2. М., 1955.

Пушкарева Н. Л. Женщины Древней Руси. М., 1989.

Русская демократическая сатира XVII в. 2-е изд. М., 1977.

Русские заговоры и заклинания. Материалы фольклорных экспедиций 1953–1993 гг. М., 1998.

Русский Север. К проблеме локальных групп. СПб., 1995.

Рыбаков Б. А. Язычество древних славян. 2-е изд. М., 1981.

Рыбаков Б. А. Язычество Древней Руси. М., 1988.

Рыбина Е. А. Торговля средневекового Новгорода. Историко-археологические очерки. В. Новгород, 2001.

Рыбина Е. А. Международные связи Новгорода // Янин В. Л. Очерки истории средневекового Новгорода. М., 2013.

Русский праздник. Иллюстрированная энциклопедия. СПб., 2001.

Седакова О. А. Поэтика обряда. Погребальная обрядность восточных и южных славян. М., 2004.

Секс и эротика в русской традиционной культуре. М., 1996.

Семенов В. Древнерусская Пчела по пергаменному списку. СПб., 1893.

Славянская мифология / Науч. ред. В. Я. Петрухин, Т. А. Агапкина, Л. Н. Виноградова, С. М. Толстая. М., 1995.

Славянские древности. Этнолингвистический словарь / Под общ. ред. Н. И. Толстого. Т. 1–5. М., 1995–2012.

Славянский и балканский фольклор. Вып. 4. М., 1981.

Словарь вологодских говоров. Вологда, 1983. Вып. 1.

Слово Даниила Заточника по редакциям XII и XIII вв. и их переделкам. Л., 1952.

Слова и поучения против язычества // Записки Московского археологического института. 1913. Т. 18.

Смилянская Е. Б. Волшебники. Богохульники. Еретики. М., 2003.

Смирнов С. Древнерусский духовник. М., 1913.

Смоленские грамоты XIII–XIV вв. М., 1963.

Соколова В. К. Весенне-летние календарные обряды русских, украинцев и белорусов. XIX — начало XX в. М., 1979.

Срезневский В. И. Описание рукописей и книг, собранных для императорской Академии наук в Олонецком крае. СПб., 1913.

Срезневский И. И. Древние памятники русской письменности и языка. СПб.,1863.

Старинная севская свадьба. М., 1978.

Старинные сборники русских пословиц, поговорок, загадок и прочего. XVII–XIX столетий / Собр. и пригот. к печ. П. Симони. СПб., 1899.

Стоглав. 2-е изд. Казань, 1887.

Судебники XV–XVI веков. М.; Л., 1952.

Сумцов Н. Ф. О свадебных обрядах, преимущественно русских. Харьков, 1881.

Сумцов Н. Ф. Символика славянских обрядов. М., 1996.

Тихонравов Н. С. Памятники отреченной русской литературы. СПб., 1863. Т. 1–2.

Толстая С. М. Семантические категории языка культуры. Очерки по славянской этнолингвистике. М., 2010.

Толстой Н. И., Толстая С. М. К семантике правой и левой стороны в связи с другими символическими элементами // Материалы Всесоюзного симпозиума по вторичным моделирующим системам. 1 (5). Тарту. 1974.

Топорков А. Л. «Перепекание» детей в ритуалах и сказках восточных славян // Фольклор и этнографическая действительность. СПб., 1992. С. 114–118.

Топорков А. Л. Визуальная презентация заговоров от лихорадок на русских иконах // Заговорные тексты в структуре и сравнительном освещении. М., 2011.

Топоров В. Н. Исследования по этимологии и семантике. М., 2004. Т. 1.

Трубачев О. Н. Следы язычества в славянской лексике. 1. Trizna // Вопросы славянского языкознания. 1959. № 4.

Тянина Е. А. Шаровидные деревянные навершия средневекового Новгорода // Исторические исследования. Журнал исторического факультета МГУ им. М. В. Ломоносова. М., 2015. № 3. С. 275–290.

Успенский Б. А. Филологические разыскания в области славянских древностей. М., 1982.

Устюжский летописный свод. М.; Л., 1950.

Фольклор Калужской губернии. Вып. 1. М., 1997.

Черепанова О. А. Мифологическая лексика Русского Севера. Л., 1983.

Черная Л. А. Антропологический код древнерусской культуры. М., 2008.

Черная Л. А. Повседневная жизнь московских государей в XVII столетии. М., 2013.

Черный В. Д. Русские средневековые сады: опыт классификации. М., 2010.

Чистяков В. А. Представление о дороге в загробный мир в русских похоронных причитаниях // Обряды и обрядовый фольклор. М., 1982.

Шестоднев, составленный Иоанном ексархом болгарским// Чтения в Обществе истории и древностей российских. 1879. Кн. 3.

Щепанская Т. Б. Культура дороги в русской мифоритуальной традиции XIX–XX вв. М., 2003.

Элиаде М. Космос и история. М., 1987.

Янин В. Л. Средневековый Новгород. М., 2004.

Примечания

1

Изборник Святослава 1076 года. М., 1965. С. 179.

2

Зеленин Д. К. Избранные труды. Т. 1–4. М., 1994–2004; Аничков Е. В. Язычество и Древняя Русь. СПб., 1914 (репринт: 2003); Гальковский Н. М. Борьба христианства с остатками язычества в Древней Руси. М., Харьков. 1913–1916. Т. 1–2 (репринт: М., 2000); [Чулков М. Д.] Абевега русских суеверий, идолопоклоннических жертвоприношений, свадебных простонародных обрядов, колдовства, шаманства и прочего. М., 1786; Мансикка В. Й. Религия восточных славян. М., 2005 и др. (Нельзя не упомянуть здесь и фундаментальные труды советского историка и археолога Б. А. Рыбакова: 1) Язычество древних славян. М., 1980; 2) Язычество Древней Руси. М., 1988.)

3

Толстая С. М. Язычество // Славянские древности. Т. 5. М., 2012. С. 617.

4

Полное собрание русских летописей (далее: ПСРЛ). Т. 2. М., 1962. Стб. 51.

5

ПСРЛ. Т. 1. М., 1962. Стб. 170.

6

Рукописный отдел Библиотеки Академии наук. № 24. 5. 32. Л. 97.

7

См.: Тянина Е. А. Шаровидные деревянные навершия средневекового Новгорода // Исторические исследования. Журнал исторического факультета МГУ им. М. В. Ломоносова. М., 2015. № 3. С. 275–290.

8

Ключевский В. О. Сочинения. М., 1959. Т. 8. С. 476.

9

Цит. по кн.: Гальковский Н. М. Борьба христианства с остатками язычества в Древней Руси. Т. 2. С. 218.

10

См.: Славянские древности. Этнолингвистический словарь / Под общ. ред. Н. И. Толстого. Т. 1–5. М., 1995–2012.

11

ПСРЛ. Т. 1. Стб. 91.

12

Гальковский Н. М. Борьба христианства с остатками язычества в Древней Руси. Т. 2. С. 32–33, 68.

13

См.: Рыбаков Б. А. Язычество древних славян. 2-е изд. М., 1981. С. 438–470.

14

Лосев А. Ф. Двенадцать тезисов об античной культуре // Дерзание духа. М., 1989. С. 153–154.

15

Иванов В. В., Топоров В. Н. Исследования в области славянских древностей. М., 1974. С. 25.

16

Срезневский И. И. Древние памятники русской письменности и языка. СПб., 1863. С. 272.

17

Бессонов П. А. Калики перехожие. Сборник стихов и исследований. Вып. 2. М., 1862. С. 368–369.

18

См.: Элиаде М. Космос и история. М., 1987.

19

Славянская мифология / Науч. ред. В. Я. Петрухин, Т. А. Агапкина, Л. Н. Виноградова, С. М. Толстая. М., 1995. С. 21.

20

Афанасьев А. Н. Поэтические воззрения славян на природу. М., 1994. Т. 1. С. 73.

21

Словарь вологодских говоров. Вологда, 1983. Вып. 1.

22

Успенский Б. А. Филологические разыскания в области славянских древностей. М., 1982. С. 144.

23

Тихонравов Н. С. Памятники отреченной русской литературы. СПб., 1863. Т. 2. С. 443; Веселовский А. Н. Разыскания в области русского духовного стиха. XI–XVII. СПб., 1889. С. 44.

24

Кагаров Е. Г. Мифологический образ дерева, растущего корнями вверх // Доклады Академии наук СССР. Серия В. М., 1928. № 15; Топоров В. Н. Древо мировое // Мифы народов мира. Т. 2. М., 1982. С. 398–406; Петрухин В. Я. Мировое дерево // Славянские древности. Т. 3. М., 2004. С. 253–254.

25

Шестоднев, составленный Иоанном ексархом болгарским // Чтения в Обществе истории и древностей российских. 1879. Кн. 3 (Список 1263 г.). Л. 129.

26

Булашев Г. О. Украинский народ в своих легендах и религиозных воззрениях и верованиях. Вып. 1. Киев, 1909. С. 330–332.

27

Чистяков В. А. Представление о дороге в загробный мир в русских похоронных причитаниях // Обряды и обрядовый фольклор. М., 1982. С. 121.

28

Майков Л. Н. Великорусские заклинания. 2-е изд. СПб., 1994. С. 78–79.

29

Памятники отреченной литературы / Собр. Н. Тихонравов. М., 1863. Т. 2. С. 445.

30

Цит. по кн.: Черепанова О. А. Мифологическая лексика Русского Севера. Л., 1983. С. 36.

31

Подвысоцкий А. Словарь областного архангельского наречия в его бытовом и этнографическом применении. СПб., 1885. С. 28.

32

Смирнов С. Древнерусский духовник. М., 1913. С. 281.

33

Цит. по кн.: Попов Г. Русская народно-бытовая медицина. По материалам этнографического бюро князя В. Н. Тенишева. СПб., 1903. С. 201.

34

ПСРЛ. Т. 1. Стб. 79.

35

См. подробнее: Иванов В. В., Топоров В. Н. Исследования в области славянских древностей. М., 1974.

36

ПСРЛ. Т. 1. Стб. 32, 54.

37

ПСРЛ. Т. 1. Стб. 116–117.

38

Новгородская летопись по Синодальному харатейному списку. СПб., 1888. С. 65.

39

См.: Успенский Б. А. Филологические разыскания в области славянских древностей.

40

Славянские древности. Т. 5. С. 465.

41

Памятники древнерусской церковно-учительной литературы. Вып. 3. СПб., 1897. С. 233.

42

Гальковский Н. М. Борьба христианства с остатками язычества в Древней Руси. Т. 2. С. 23.

43

ПСРЛ. Т. 1. Стб. 82.

44

ПСРЛ. Т. 1. Стб. 214–215.

45

Летописи русской литературы и древности. Т. 4. М., 1862. С. 233.

46

Смилянская Е. Б. Волшебники. Богохульники. Еретики. М., 2003. С. 98–99.

47

ПСРЛ. Т.1. Стб. 147–148, 155, 174, 180–181, 214.

48

Дополнения к актам историческим. Т. 1. СПб., 1846. С. 18.

49

ПСРЛ. Т. 19. СПб., 1903. С. 208.

50

ПСРЛ. Т. 1. Стб. 180.

51

Летописец Переяславля Суздальского, составленный в начале XIII века (между 1214–1219 г.) / Изд. М. А. Оболенский. М., 1851. С. 43.

52

Акты исторические, собранные и изданные Археографической комиссией. Т. IV. СПб., 1842. С. 125.

53

Требник // Рукописи Библиотеки Академии наук. № 72. Л. 54 об.

54

ПСРЛ. Т. 1. С. 21.

55

Алфавит // Рукописи Библиотеки Академии наук. № 33. 9. 1. Л. 104 об.

56

Русский Хронограф редакции 1512 года // ПСРЛ. Т. 22. Ч. 1. СПб., 1911. С. 85.

57

Псковские летописи. Вып. 2. М., 1955. С. 262.

58

Афанасьев А. Н. Поэтические воззрения славян на природу. Т. 3. С. 551.

59

Вунд В. Миф и религия / Пер. с нем. СПб., 1913.

60

См.: Толстая С. М. Душа // Славянские древности. Т. 1. М., 1995. С. 162.

61

Виноградова Л. Н. Материальные и бестелесные формы существования души // Славянские этюды: Сборник к юбилею С. М. Толстой. М., 1999. С. 141–160; Никитина С. Е. Сердце и душа фольклорного человека // Образ человека в культуре и языке. М., 1999. С. 26–38.

62

«Толкование нужнейших вещей» // Российский государственный архив древних актов. Ф. 188. № 1126. Л. 10 об.

63

Зеленин Д. К. Обрядовое празднование совершеннолетия девицы у русских // Зеленин Д. К. Избранные труды. Т. 1. М., 1994. С. 179–192.

64

Пушкарева Н. Л. Женщины Древней Руси. М., 1989. С. 230.

65

Толстой Н. И., Толстая С. М. К семантике правой и левой стороны в связи с другими символическими элементами // Материалы Всесоюзного симпозиума по вторичным моделирующим системам. Вып. 1 (5). Тарту, 1974. С. 44.

66

Слово Даниила Заточника по редакциям XII и XIII вв. и их переделкам. Л., 1952. С. 27.

67

Цит. по: Буслаев Ф. И. Древнерусская борода // Буслаев Ф. И. Сочинения. Т. 2. СПб., 1881. С. 25.

68

Подробнее см.: Черная Л. А. Антропологический код древнерусской культуры. М., 2008. С. 344–345.

69

ПСРЛ. Т. 1. Стб. 127.

70

ПСРЛ. Т. 1. Стб. 173.

71

ПСРЛ. Т. 1. Стб. 268.

72

ПСРЛ. Т. 1. Стб. 490.

73

ПСРЛ. Т. 1. Стб. 316.

74

ПСРЛ. Т. 1. Стб. 377.

75

ПСРЛ. Т. 1. Стб.170.

76

Новгородская летопись… С. 371.

77

ПСРЛ. Т. 18. СПб., 1913. С. 279.

78

ПСРЛ. Т. 8. СПб., 1859. С. 159.

79

ПСРЛ. Т. 20. СПб., 1910. С. 264.

80

Договор Руси с Византией 944 г. // Памятники русского права. Вып. 1. М., 1952. С. 32.

81

Русская правда краткой редакции (по Академическому списку) // Памятники русского права. Вып. 1. С. 77.

82

Русская правда краткой редакции (по Академическому списку) // Памятники русского права. Вып. 1. С. 78.

83

Акты исторические. Т. 1. СПб., 1841. С. 223.

84

Судебник 1589 года. Пространная редакция // Судебники XV–XVI вв. М.; Л., 1952. С. 377.

85

Псковская судная грамота. СПб., 1914. С. 4.

86

Книги законные // Сборник Общества русского языка и словесности. 1885. Т. 38. № 3. С. 85.

87

Летописец Переяславля Суздальского, составленный в начале XIII века. С. 42.

88

Смоленские грамоты XIII–XIV вв. М., 1963. С. 22.

89

Псковские летописи. Вып. 2. С. 36.

90

Псковские летописи. Вып. 2. С. 354.

91

ПСРЛ. Т. 9. СПб., 1862. С. 26.

92

ПСРЛ. Т. 10. СПб., 1885. С. 126.

93

ПСРЛ. Т. 1. Стб. 126.

94

ПСРЛ. Т. 1. Стб. 126.

95

ПСРЛ. Т. 1. Стб. 126.

96

ПСРЛ. Т. 1. Стб. 64.

97

Лев Диакон. История. М., 1988. Кн. 9.

98

ПСРЛ. Т. 1. Стб. 63.

99

ПСРЛ. Т. 1. Стб. 54.

100

Памятники русского права. Вып. 1. С. 77–78.

101

Новгородская первая летопись старшего и младшего изводов. М.; Л., 1950. С. 148.

102

ПСРЛ. Т. 1. Стб. 268.

103

ПСРЛ. Т. 1. Стб. 331.

104

Устюжский летописный свод. М.; Л., 1950. С. 100.

105

Известия императорского Общества любителей естествознания, антропологии и этнографии при Московском университете. Труды этнографического отдела. М., 1890. Т. 10. С. 139.

106

Сборник заговоров // Срезневский В. И. Описание рукописей и книг, собранных для императорской Академии наук в Олонецком крае. СПб., 1913. С. 505.

107

ПСРЛ. Т. 9. С. 218.

108

ПСРЛ. Т. 21. Ч. 1. СПб., 1908. С. 110.

109

Семенов В. Древнерусская Пчела по пергаменному списку. СПб., 1893. С. 178.

110

Рыбина Е. А. Международные связи Новгорода // Янин В. Л. Очерки истории средневекового Новгорода. М., 2013. С. 381. См. также: Рыбина Е. А. Торговля средневекового Новгорода. Историко-археологические очерки. В. Новгород, 2001.

111

Новгородская летопись по Синодальному харатейному списку. СПб., 1888. С. 146.

112

ПСРЛ. Т. 1. Стб. 67.

113

Правда Русская. Тексты. М.; Л., 1940. С. 307.

114

ПСРЛ. Т. 11. СПб., 1897. С. 236.

115

ПСРЛ. Т. 1. Стб. 32.

116

Архив П. М. Строева. Т. 1 // Русская историческая библиотека. Т. 32. Пг., 1915. С. 695.

117

Домострой по списку ОИДР // Чтения в Обществе истории и древностей российских. 1908. Кн. 2. С. 109.

118

Российский государственный архив древних актов. Ф. 181. № 250.

119

Гура А. В. Торг // Славянские древности. Т. 5. С. 294.

120

Подробнее см.: Байбурин А. К. Жилище в обрядах и представлениях восточных славян. СПб., 2005.

121

Щепанская Т. Б. Культура дороги в русской мифоритуальной традиции XIX–XX вв. М., 2003. С. 88.

122

Загадки. М., 1968. № 3384, 3335.

123

Русский Север. К проблеме локальных групп. СПб., 1995. С. 68.

124

Топорков А. Л. «Перепекание» детей в ритуалах и сказках восточных славян // Фольклор и этнографическая действительность. СПб., 1992. С. 114–118.

125

Славянский и балканский фольклор. Вып. 4. М., 1981. С. 150.

126

Измарагд // Рукописный отдел Библиотеки Академии наук. № 13. 2. 7. Л. 323.

127

ПСРЛ. Т. 1. Стб. 57.

128

Котошихин Г. О России в царствование Алексея Михайловича. 4-е изд. СПб., 1906. С. 147–148.

129

Павел Алеппский. Путешествие Антиохийского патриарха Макария в Россию в половине XVII в. М., 1898. Вып. 4. С. 164.

130

ПСРЛ. Т. 1. Стб. 126.

131

Домострой по списку Общества истории и древностей российских // Чтения в Обществе истории и древностей российских. 1881. Кн. 2. С. 44.

132

Домострой по списку Общества истории и древностей российских // Чтения в Обществе истории и древностей российских. 1881. Кн. 2. С. 88.

133

Послание к сыну Анфиму протопопа Сильвестра // Чтения в Обществе истории и древностей российских. М., 1908. Кн. 2. С. 64.

134

ПСРЛ. Т. 1. Стб. 127.

135

Журавлев А. Ф. Домашний скот в поверьях и магии восточных славян. Этнографические и этнолингвистические очерки. М., 1994. С. 153.

136

Гальковский Н. М. Борьба христианства с остатками язычества в Древней Руси. Т. 2. С. 43.

137

Русские заговоры и заклинания. Материалы фольклорных экспедиций 1953–1993 гг. М., 1998. № 1052.

138

Новгородская первая летопись. СПб., 1888. С. 252.

139

Вятский фольклор. Заговорное искусство. Котельнич, 1994. № 47.

140

Агапкина Т. А. Мифопоэтические основы славянского народного календаря. Весенне-летний цикл. М., 2002. С. 176–182.

141

Агапкина Т. А. Хождение в жито // Славянские древности. Т. 5. С. 443.

142

Морозов И. А., Слепцова И. С., Островский Е. Б., Смольников С. Н., Минюхина Е. А. Духовная культура Северного Белозерья. Этнодиалектный словарь. М., 1997. С. 118.

143

Майков Л. Н. Великорусские заклинания. Т. 2. 2-е изд. М., 1994. С. 112.

144

Лобкова Г. В. Архаические основы обрядового фольклора Псковской земли. СПб., 1997. С. 162.

145

Поэзия крестьянских праздников. Л., 1970. С. 501, 524.

146

Соколова В. К. Весенне-летние календарные обряды русских, украинцев и белорусов. XIX — начало XX в. М., 1979. С. 151.

147

Даль В. Толковый словарь живого великорусского языка. 3-е изд. М., 1978. С. 382.

148

Цит. по: Плотникова А. А. Вестись // Славянские древности. Т. 1. С. 355.

149

Журавлев А. Ф. Домашний скот в поверьях и магии восточных славян. Этнографические и этнолингвистические очерки. М., 1994. С. 69.

150

Афанасьев А. Н. Поэтические воззрения славян на природу. Т. 1. С. 567.

151

ПСРЛ. Т. 1. Стб. 55.

152

Российский государственный архив древних актов. Ф. 181. № 250. Л. 41.

153

Журавлев А. Ф. Домашний скот в поверьях и магии восточных славян. Этнографические и этнолингвистические очерки. С. 66–72.

154

Максимов С. В. Нечистая, неведомая и крестная сила. М., 1991. Т. 1. С. 134.

155

Даль В. И. О поверьях, суевериях и предрассудках русского народа. Материалы по русской демонологии. СПб., 1996. С. 285.

156

Славянские древности. Т. 4. С. 340.

157

Гальковский Н. М. Борьба христианства с остатками язычества в Древней Руси. Т. 2. С. 33.

158

Лирика русской свадьбы / Изд. подг. Н. П. Колпакова. М., 1973. С. 16.

159

Толстая С. М. Семантические категории языка культуры. Очерки по славянской этнолингвистике. М., 2010. С. 210.

160

Славянские древности. Т. 4. С. 508.

161

Гура А. В. Символика животных в славянской народной традиции. М., 1997. С. 369–372.

162

Мужской сборник. Вып. 1. Мужчина в традиционной культуре. М., 2001. С. 55–57.

163

ПСРЛ. Т. 5. 2-е изд. Л., 1925. С. 99.

164

Чулков М. Абевега русских суеверий, идолопоклоннических жертвоприношений, свадебных простонародных обрядов, колдовства, шаманства и проч. М., 1786. С. 194–195, 199, 234, 255, 301–302.

165

ПСРЛ. Т. 2. Стб. 7.

166

ПСРЛ. Т. 1. Стб. 209.

167

ПСРЛ. Т. 2. Стб. 778.

168

Домострой. М., 1990. С. 98.

169

См.: Черная Л. А. Повседневная жизнь московских государей в XVII столетии. М., 2013.

170

Зеленин Д. К. Восточнославянская этнография. М., 1991. С. 285.

171

Афанасьев А. Н. Поэтические воззрения славян на природу. Т. 2. С. 308.

172

Поучение Владимира Мономаха // Памятники литературы Древней Руси. XI — начало XII в. М., 1978. С. 409.

173

ПСРЛ. Т. 1. Стб. 60.

174

Летописец Переяславля Суздальского, составленный в начале XIII в. С. 13.

175

Криничная Н. А. Русская народная мифологическая проза: Истоки и полисемантизм образов. Т. 2. Петрозаводск, 2000. С. 20.

176

Славянские древности. Т. 3. С. 690.

177

Изборник Святослава 1076 года. М., 1965. С. 682.

178

Максимов С. В. Неведомая, нечистая и крестная сила. С. 84–85.

179

Правда Русская. Тексты. М.; Л., 1940. С. 113.

180

ПСРЛ. Т. 1. Стб. 54.

181

Российский государственный архив древних актов. Ф. 181. № 250. Л. 55 об.

182

Памятники старинной русской литературы / Изд. Г. Кушелевым-Безбородко. СПб., 1860. С. 448.

183

Морозов И. А., Слепцова И. С., Отровский Е. Б., Смольников С. Н., Минюхина Е. А. Духовная культура Северного Белозерья. Этнодиалектный словарь. М., 1997. С. 40.

184

ПСРЛ. Т. 1. Стб. 81.

185

Обрядовая поэзия Пинежья. М., 1980. С. 28.

186

Старинные сборники русских пословиц, поговорок, загадок и прочего XVII–XIX столетий / Собр. и пригот. к печати П. Симони. СПб., 1899. С. 155.

187

Добровольский В. Н. Смоленский этнографический сборник. СПб., 1891. № 28а.

188

Попов Г. Русская народная бытовая медицина. По материалам этнографического бюро князя В. Н. Тенишева. СПб., 1903. С. 358.

189

Славянские древности. Т. 4. С. 232.

190

Елеонская Е. Н. Сказка, заговор и колдовство в России. М., 1994. С. 177.

191

ПСРЛ. Т. 1. Стб. 84.

192

Подробнее см.: Черный В. Д. Русские средневековые сады: опыт классификации. М., 2010.

193

Причитания / Вступ. ст., прим. К. В. Чистова. Л., 1960. С. 379.

194

Старинная севская свадьба. М., 1978. С. 51.

195

Славянские древности. Т. 5. С. 613.

196

Даль В. Толковый словарь живого великорусского языка. Фотомеханическое воспроизведение. М., 1979. Т. 2. С. 88.

197

Русский праздник. Иллюстрированная энциклопедия. СПб., 2001. С. 254.

198

Пушкин А. С. Собрание сочинений. В 10 т. М., 1975. Т. 4. С. 87.

199

Живая старина. СПб., 1997. № 1. С. 43.

200

Славянские древности. Т. 1. С. 482–483.

201

См.: Славянская мифология. М., 1995. С. 336–337.

202

Соколова В. К. Весенне-летние календарные обряды русских, украинцев и белорусов. XIX — начало XX в. М., 1979. С. 230, 246.

203

Славянские древности. Т. 2. С. 260.

204

Науменко Г. М. Этнография детства. М., 1998. С. 69.

205

ПСРЛ. Т. 1. Стб. 13.

206

ПСРЛ. Т. 1. Стб. 13–14.

207

Правила митрополита Иоанна // Русская историческая библиотека. Т. 6. СПб., 1880. С. 18.

208

См.: Сумцов Н. Ф. О свадебных обрядах, преимущественно русских. Харьков, 1881.

209

ПСРЛ. Т. 1. Стб. 76.

210

Подробнее см.: Памятники литературы Древней Руси. Середина XVI в. М., 1985. С. 174–197.

211

Подробнее см.: Черная Л. А. Повседневная жизнь московских государей в XVII в. М., 2013.

212

Добровольский В. Н. Смоленский этнографический сборник. Ч. 2. СПб., 1894. С. 210.

213

ПСРЛ. Т. 1. Стб. 74.

214

Моление Даниила Заточника // Памятники литературы Древней Руси. XII век. М., 1980. С. 388.

215

Российский государственный архив древних актов. Ф. 181. № 250. Л. 40–79; 366–386.

216

Житие протопопа Аввакума, им самим написанное, и другие его сочинения. М., 1960. С. 140.

217

Подробнее см.: Русская демократическая сатира XVII в. 2-е изд. М., 1977.

218

Афанасьев А. Н. Поэтические воззрения славян на природу. Т. 1. С. 332.

219

ПСРЛ. Т. 21. Ч. 1. СПб., 1908. С. 110.

220

Гальковский Н. М. Борьба христианства с остатками язычества в Древней Руси. Т. 1. С. 318, 299.

221

Дополнения к актам историческим, собранным и изданным Археографической комиссией. Т. 12. СПб., 1872. С. 368.

222

Акты исторические. Т. 3. СПб., 1841. С. 96.

223

Секс и эротика в русской традиционной культуре. М., 1996. С. 271.

224

Стоглав. 2-е изд. Казань, 1887. С. 85.

225

Агапкина Т. А. Мифопоэтические основы славянского народного календаря. Весенне-летний цикл. М., 2002. С. 525.

226

Слова и поучения против язычества // Записки Московского археологического института. 1913. Т. 18. С. 297. Подробнее см.: Гура А. В. Брак и свадьба в славянской народной культуре: семантика и символика. М., 2012.

227

Изборник Святослава 1073 года. Факсимильное издание. М., 1983. С. 257.

228

Ковалевский А. П. Книга Ахмеда Ибн-Фадлана о его путешествии на Волгу в 921–922 гг. Харьков, 1956. С. 143.

229

ПСРЛ. Т. 1. Стб. 85.

230

Топорков А. Л. Визуальная презентация заговоров от лихорадок на русских иконах // Заговорные тексты в структуре и сравнительном освещении. М., 2011.

231

Славянские древности. Т. 4. С. 15.

232

Ипполитова А. Б. Русские рукописные травники XVII–XVIII вв.: Исследование фольклора и этноботаники. М., 2008. С. 130–133, 140, 169.

233

Анненков Н. Ботанический словарь. СПб., 1876.

234

Бурцев А. Е. Обзор русского народного быта Северного края. СПб., 1902. Т. 3. С. 108.

235

Фольклор Калужской губернии. Вып. 1. М., 1997. С. 212.

236

Сумцов Н. Ф. Символика славянских обрядов. М., 1996. С. 176.

237

Varia (Сообщил С. А. Белокуров) // Чтения в Обществе истории и древностей российских. 1887. Кн. 1. Смесь. С. 128.

238

Лахтин М. Ю. Старинные памятники медицинской письменности. М., 1912. № 670.

239

Подробнее см.: Попов И. Русская народная ветеринария. Опыт исследования суеверий, колдовства, знахарства, коновальства и прочих условий в народном скотоврачевании. Казань, 1901.

240

Русская демократическая сатира XVII в. М.; Л. 1954. С. 121–123.

241

ПСРЛ. Т. 1. Стб. 68.

242

ПСРЛ. Т. 1. Стб.14.

243

Фасмер М. Этимологический словарь русского языка. М., 1973. Т. 4. С. 102.

244

См.: Трубачев О. Н. Следы язычества в славянской лексике. 1. Trizna // Вопросы славянского языкознания. 1959. № 4; Топоров В. Н. Исследования по этимологии и семантике. М., 2004. Т. 1. С. 273.

245

Янин В. Л. Средневековый Новгород. М., 2004. С. 34.

246

Стоглав. Вопрос 23 // Российское законодательство X–XX вв. Т. 2. М., 1985. С. 309.

247

ПСРЛ. Т. 1. Стб.14.

248

См.: Путешествие Ибн-Фадлана на Волгу / Пер. и коммент. А. П. Ковалевского / Под ред. И. Ю. Крачковского. М.; Л., 1939. Прилож. 3.

249

Седакова О. А. Поэтика обряда. Погребальная обрядность восточных и южных славян. М., 2004. С. 202.

250

Книга приходо-расходная Иосифова Волоколамского монастыря 7097–7098 гг. // Санкт-Петербургский Филиал Института русской истории Российской академии наук. Ф. 284. № 5/7. Л. 24.

251

Зеленин Д. К. Избранные труды. Очерки русской мифологии: умершие неестественной смертью и русалки. М., 1995. С. 91.

252

Даль В. И. Пословицы русского народа. В 2 т. М., 1984. Т. 2. С. 317.

Content

Людмила Черная
Повседневная жизнь языческой Руси

Предисловие

Мир глазами язычников

Годовой круг и его границы

Четыре стихии

Языческий пантеон

Человек

«Не петь курице петухом, не быть бабе мужиком»: мужское и женское начала

Вече

Суд судити не по посулам…

«Красота воину — оружие»

Торг — торжище — купля

«Без четырех углов изба не строится»

Приход в гости и «гостинноприимство»

От зари до зари…

«Из одного колосочка будет жита бочка»: земледелие

«Животинке водиться, где хлебу родиться»: скотоводство

Коневодство

«Чужую курочку щипли, а свою за крылышко держи»

Рыболовство

Баня — мыльня — мовница

«Рожь к овину, а метла — к лесу»

Охота-ловля

Пчеловодство

Ремесло — занятие «знающих людей»

«Тонко прясть, ловко шить…»

Одежда

«Уж ты, сад, ты мой сад…»

Праздники

Свадьба

Скоморохи

Смеховое антиповедение: бесчинства

«Хворь, выйди вон!»

Похороны и поминки

Заключение

Список использованной литературы

Примечания