Олег Клоченок

Доходное инвестирование

Введение

Начинающим сберегать и инвестировать

P.S. Когда-то давно на вО было две рубрики для начинающих «Вечное» и «Курс молодого бойца». Эта статья — эхо тех боевых лет, она открывала «Курс молодого бойца». Я бы сейчас ее вовсе удалил с сайта, но что было то было, из песни слова не выкинешь — потому очищу ее от лишних ссылок, от сбывшихся и несбывшихся планов, и помещу в начало рубрики «Начинающим». Пусть будет для впервые пришедших на сайт статьей-знакомством со мной и с тем, из чего вырос этот сайт.

Сначала скажу пару слов, зачем я вообще открываю новую рубрику, кому она может быть полезна и из каких материалов она будет состоять.

Я эту рубрику не планировал. Если бы при открытии сайта я думал о ней, то с нее и начал бы. Но мне виделось, что полки книжных магазинов ломятся от книг по сбережениям и инвестициям, есть очень приличные сайты, разъясняющие суть дела на пальцах — и этого «богатства» открытому уму достаточно. Не тут-то было. Я вижу по переписке в фОруме, по комментариям на вОкруг да ОкОлО, по вопросам тех, кто обратился за консультацией, что в головах начинающих инвесторов по большей части царят сквозняк и путаница.

Я раньше думал, что это люди у нас такие, запутанные, а книжки и курсы хорошие. Я ошибался. Готовя рубрику «читаем вместе» (сейчас — Чтение), я ясно увидел, как запутывают книжки.

Обращающиеся ко мне за консультацией люди обычно отягощены уже «знанием о рынке» и некоторым набором активов. Начинающие в России придерживаются обычно одного из трех подходов: вложения в ПИФы, вложения в валюту и/или «голубые фишки», спекуляции фьючерсами (ПАММ-счетами, микрокредитами и прочее) для знакомства с «законами рынка». Большинство из пришедших к инвестициям людей собираются этим заниматься всю жизнь или, как минимум, ближайшее десятилетие. Но почти никто не соизмеряет свои действия со своими задачами и целями. Почти никто не доставил себе труда внимательно и критично рассмотреть все возможности для инвестирования и дать себе выбор. И почти все говорят, что те глупости, что они делали, они делали «для начала», «чтобы разобраться».

Моя точка зрения заключается в следующем: в идеале начинать надо так, как будешь продолжать, предварительно познакомившись с открытыми возможностями, и самое главное — точно определившись, зачем это тебе надо. В расчете на идеальное начало людей, приходящих на вОкруг да ОкОлО, я и открываю эту рубрику.

Кто я такой, чтобы кого-то чему-то учить? Справедливый вопрос.

Что я могу ответить? Я такой же как вы, только начал инвестировать на несколько лет раньше (с 2002 года). Я начинал с «маленьких денег», но уже живу вместе со своей семьей на доходы со своего инвестиционного капитала. Я люблю докапываться до сути вещей и эта моя страсть может быть кому-нибудь полезна кроме меня. А я люблю быть полезным, потому что люблю людей и люблю пользу. Я люблю писать — поэтому я все это и пишу. Если быть кратким: я не собираюсь ни в этой рубрике, ни в целом на вОкруг да ОкОлО, ни в своих консультациях кого-то чему-то учить. Я хочу разобраться в существующем положении вещей в инвестировании в нашей стране, надеюсь на вашу помощь в этом процессе (потому в комментариях блокируется только спам и я всегда старался и буду стараться отвечать на вопросы), и да поможет нам все, что не помешает.

Я рассчитываю, что «курс молодого бойца» будет полезен тем, кто много работает, но уже немного устал и хочет работать в будущем меньше; тем, кто запутался в долгах и тем, кто запутался в деньгах, и особенно тем, кто уже морально готов спланировать финансовую, материальную часть своей жизни и научиться умному инвестированию.

И почему рубрика названа «курс молодого бойца»?

Я поначалу думал назвать «курс золотого тельца», но потом вспомнил «не хлебом единым». Вспомнил, что деньги и материальная сторона жизни — лишь одна из сторон. Не маленькая, конечно, но и не такая большая, чтобы не видеть за ней целой жизни. Подумал, что приведение в порядок этой части жизни потребует и терпения, и мужества, и стойкости, и здравого смысла — целого комплекса бойцовых качеств (помимо другого комплекса, что мы обычно зовем «женскими хитростями»). И сколько бы ни было нам лет, осваивая инвестиции, мы будем чувствовать себя молодыми. Так почему бы и не «КМБ»?

Установление цели

Большинство людей много и тяжело работают совсем не потому, что уважают труд или любят свою работу. Они так истязают себя вовсе не потому, что им не хватает ума или образования, а потому, на мой взгляд, что они имеющимся умом и образованием не пользуются.

Первая и очевидная цель накопления и инвестиций, как правило, сводится к освобождению от материальной зависимости, от необходимости нелюбимого труда в пользу труда любимого или достижения какой-то своей личной и очень важной цели. Для того, чтобы неизбежно следующее за умными инвестициями богатство не уничтожило вас, как порой хорошая пенсия сжигает, казалось бы, еще не старых и совсем не больных пенсионеров, очень полезно будет еще в начале пути хотя бы приблизительно определить в пользу чего вы будете инвестировать.

Если же вы любите свою работу и вас устраивает, как сложилась ваша жизнь, инвестиции могут стать страховкой, которая в критический момент сохранит ваш образ жизни. Я слышал, что два токаря, когда их дирекция завода отправила на пенсию, просто купили свой завод и вернулись к станкам. Вот что значит хорошо подготовиться к пенсии. Вашей целью может быть просто сохранение всего того, что у вас есть сейчас.

Да, наверное, было бы полезно иметь в средней школе предмет «экономика и личные финансы». Раз уж деньгам в современном мире уделяется так много внимания, и взрослому и ребенку было бы поучительно узнать две-три гипотезы о том, как эта машинка работает. Но нельзя ожидать, что этот курс волшебным образом освободит прошедших его хоть от малой толики тяжелой, нелюбимой работы для удовлетворения современных потребностей. В этом и заключается главная ложь первых глав всех книжек, что я читал про богатство и накопление. Они (эти книжки) утверждают, что можно быть современным, свободным и богатым одновременно. Это неправда. Посмотрите на богачей современности. Если они и богаты и свободны — они удивительно, порой самым причудливым образом, не современны. Свободный человек — это на удивление немодно в наше время. Если 100 лет назад независимых людей называли уважительно «эксцентричными», еще 30 лет назад — пренебрежительно «чудаками», то сейчас их зовут «социопатами». Но чтобы сформулировать свои личные цели и ценности, вам хотя бы на несколько дней, пока вы вынашиваете их, вспоминаете, представляете, пытаетесь почувствовать и пощупать — придется стать свободными. Потому что чужие цели, «общечеловеческие», «модные» цели — не ваши и вам счастья не принесут, если по случайности не совпадут с вашими.

Сейчас многие говорят, что миром правит экономика. Экономику двигает вперед оргия зависти. Конкурентность, жадность и агрессивность считаются лучшими качества для экономического преуспевания. Но не экономика правит жизнью. И счастье человеку дарят обычно совсем другие качества и обстоятельства. Для определения цели будет очень полезно хотя бы на время отвлечься от зависти. Отвлечься от преуспевания соседей, родственников, звезд, героев и прочих «образцов для подражания». И просто определить свои потребности. Вспомнив свои желания, материальные и нематериальные, попробовать предчувствовать, принесет ли их удовлетворение вам счастье. Исключив все наносное и тревожащее, вы, вероятно, узнаете кое-что про свое и про себя забытого.

Я ни в коем случае не хочу сказать, что ваша цель должна быть скромной и дешевой. Хотя по моему опыту — чем ниже наши потребности, тем меньшее трение мы чувствуем от оков этого мира. Но сам я вовсе не аскет. И не сказал бы, что моя цель очень дешевая и легко достижимая. Это сейчас она такой кажется, а в начале пути она была «недостижима»… На этапе определения цели, не важно, как дорого она будет стоить или как долго к ней надо будет идти, важно, чтобы эта цель указывала на ваше счастье, на вашу радость, на смысл и условие полноценной жизни в вашей собственной интерпретации.

И не хочу сказать, что вы непременно должны быть теперь большим оригиналом. Я думаю, лучше всего быть таким, каким мы себе нравимся, если это не калечит наших близких. Будете вы при этом для современного вам мира большим оригиналом или нет, не играет большой роли. Сам я — мышь серая. Это мне очень удобно. В моих любимых занятиях заметность создает ненужный шум. Но могу быть и попугаем. Как каждый из нас. Мы можем быть обыкновенными или необыкновенными, когда нам нужно. Наша задача теперь — узнать, что нам нужно. И постараться больше не путаться. К сожалению, для современного мира знать, что тебе на самом деле нужно — редкость. И для определения цели надо не побояться быть «редким» — это все что я хотел сказать.

Я бы предостерег от больших внеличностных целей. Мир во всем мире не вполне в вашей власти. Мир в вашем доме уже хотя бы отчасти зависит от вас. Ликвидация голода в Африке — настолько же благородно, насколько безответственно и безответно.

И предостерег бы от псевдо «целей», вроде покупки квартиры, путешествий или жизни на ренту. Это не цели, это задачи, которые будут решаться по пути, само собой и по ходу дела. Уже определившись с целью, полезно определиться и с задачами, которые надо будет для достижения цели решить по пути.

Перво-наперво

Мой путь к инвестициям начался с психологического кризиса. Так случилось, что в 30 лет я понял, что больше не хочу заниматься тем, чем я тогда занимался и что обеспечивало относительно безбедную жизнь мне и моей семье. Я не знал еще чему хочу себя посвятить, я знал только, что мне нужно каким-то образом сохранить привычный уровень жизни для моей семьи и при этом самому взять паузу. Как минимум, перейти на свободный рабочий график.

И первый вопрос, который встал передо мной: кто живет в достатке в городе со свободным рабочим графиком? Я близко знал только две такие профессии: дизайнер и биржевой спекулянт. И та и другая специализация сопряжена с высокими рисками — дизайнер может не найти для себя спроса, а спекулянт проиграть капитал. Но сразу стал очевиден выход: надо стать спекулянтом, но не надо играть, не надо спекулировать. Надо строить свою спекуляцию как бизнес. То есть в первую очередь, вкладывая капитал, создавать свободный денежный поток. Осталось дело за малым: накопить капитал, чтобы стать неправильным спекулянтом.

Это довольно большая проблема: научиться накапливать и сохранять. Не думаю, что научиться инвестировать сложнее. Для того чтобы накопить, надо много чего про себя понять и многое в своем образе жизни оптимизировать. Выработать правила и стараться им следовать.

Наверное, у каждого, кто хочет накопить, будет свой кодекс. Вот несколько простых правил, которых я придерживаюсь сейчас:

1. Тратить меньше чем зарабатываешь.

Это не так сложно, как кажется. Бедные китайцы ежемесячно откладывают 60 % заработанного, у них это просто в семейной культуре. Это правильный подход, это тот уровень накоплений, к которому стоит прийти любой семье. И я не знаю, что может помешать любому из моих знакомых откладывать хотя бы привычную европейскому уму десятину. Как это не удивительно, но при том, что 10 % от текущих доходов совсем незаметная сумма, но будучи сэкономленной, за год она собирается уже в капитал, способный выплачивать Вам тринадцатую зарплату. 20 % — две зарплаты. А вообще хорошо бы откладывать, как китаец… Но лиха беда начало. Положить привычку к коллекционированию денег — уже полдела.

2. Никогда не брать деньги в долг.

Здесь все очень просто. Копишь или ты, или твой кредитор. Соответственно нетрудовой доход имеешь или ты, или банкир. Выхода нет. Долгов просто не должно быть. Боливар не вынесет двоих.

3. Вести бюджет.

Даже простая механическая запись расходов за день в течение месяца позволит многое узнать о скрытых резервах. Подведенные же месячные итоги с расписанными тратами по направлениям — отличная основа для полноценной медитации. Вот направления моих трат: еда, жилье, транспорт, медицина, развлечения-образование, прое. ал. Всем рекомендую три месяца вести бюджет, потом недолго думая его оптимизировать и далее вести всю жизнь до пенсии.

На накопление капитала у меня ушло немногим больше года. Привычка и навык копить остался. Уже через 5 лет я мог не работать, сохраняя прежний уровень жизни. Еще через пару лет стали доступны некоторые из юношеских мечтаний, которые я бы никогда не решился реализовать, если бы не научился экономить и инвестировать накопленное. Можно сказать — повезло. Но если бы я не экономил и не откладывал сэкономленное в финансовые активы — не повезло бы никогда. Такие дела.

Запас на черный день

Никто не знает, какую большую цель вы перед собой поставите. Возможно, и вы сами пока не знаете. Где живет наше счастье часто большая тайна.

У меня был приятель, который, едва заработав (накопив) большие деньги, купил двухкомнатную квартиру недалеко от Савеловского рынка в Москве, сделал в ней неубиваемый временем ремонт, разложил довольно грамотно деньги, одну комнату превратил в тренажерный зал с сауной, а для второй собрал себе суперкомпьютер со всеми возможными игровыми примочками, и засел за игру. Первые десять лет с ним еще возможно было поддерживать контакт… Но что не отнимешь — он был безмятежно счастлив, это было очевидно. Для кого-то вволю наиграться было бы промежуточной задачей, но для него стало целью. И что удивительно: он в точности до мельчайших деталей знал что он хочет. Почему нет?

Есть люди, счастье которых живет среди других людей, и для них «встретить своих» — высшее из блаженств. Есть люди, которые знают дело, Дело с большой буквы. Есть много разных людей и у каждого будет свой рай. Но, как показывает опыт, как правило, на пути к цели стоит несколько, почти у всех общих, задач. Вот их мы и попробуем обсудить.

Поскольку никто определенно не знает не только чужого счастья, но и то, «что день грядущий нам готовит», логично предположить, что создание резерва «на черный день» первоочередная задача всех, к какой бы высокой цели они не шли. Если судьба нажмет на паузу по ходу пути, нам хорошо бы знать приблизительно чем и как мы эту паузу заполним. Обыкновенно в книжках о личных финансах рекомендуют иметь запас денег на срок от двух месяцев до года, в среднем — на полгода. И это благоразумный подход, если вы уверены что в «черный день» вы захотите и сможете за полгода найти заработок. По трезвому обозрению теории и практики «черных дней» последних десятилетий, видится два основных вопроса: какой черноты нас может ждать день и в чем, в какой валюте, активах, держать заначку. Вопросы эти связаны: валюта, конечно, зависит от типа неприятностей, попробуем рассмотреть все по порядку.

Я бы выделил три типа «черных дней».

Черная пятилетка — типа времен распада СССР. С 91 по 95 год было достаточно сложно найти безопасный и устойчивый заработок. Средство спасения: плодородный участок земли от 6 до 25 соток с небольшим (так проще протопить) благоустроенным домом, инструментами и садом. Небольшой запас иностранной валюты или золота (год докризисной жизни по стоимости приравнивается к пятилетке сельской кризисной) делает ожидание беспечным. А хобби или любимая семья — даже приятным.

Черный год — типа «кризис августа 98 года». Заработок, если вы не обладали мошенническим темпераментом, трудно было найти в течении 7–9 месяцев. Все крупные частные банки разорились, кроме Альфабанка, который покормил меня в этот год. В первый квартал после обрушения системы можно было из-под обломков извлечь свои депозиты через частных посредников за 30 % от суммы, далее — за 60–70 %. Рубль обесценился за пару дней в пять раз. Цены упали, была даже дефляция, месяцев шесть-семь она длилась. Средство спасения: запас иностранной валюты на год докризисной жизни. Он давал возможность пережить это безобразие в созерцательном режиме. Большой запас иностранной валюты давал возможность извлечь из кризиса сувениры. Некоторые мои знакомые купили новую машину за 400 долларов. Другие — пару квартир за 4-10 тыс. долларов за штуку в центре Москвы. Самые рисковые поменяли доллары в рубли на первой волне девальвации, еще в августе, а уже в октябре купили акций Сбербанка (сразу по покупке выведя их с брокерского счета в реестр). Домик в деревне делал ожидание развязки беспечным. А хобби или любимая семья — приятным.

Черный день — типа «вас уволили, а кругом все хорошо». Здоровому, бодрому и желающему трудиться человеку вполне достаточно 2 месяцев, чтобы найти работу в здоровой экономике. А сообразительному — достаточно и недели. Правда бывает, что сначала хочется немного развеяться… Средство спасения: трехмесячный запас в национальной валюте. Полугодовой запас расслабляет. Домик в деревне — отвлекает. Семья, даже любимая — беспокоит.

Исходя из вышеизложенной грубой типологии «черных дней» можно сформировать свои запасы. Я бы советовал первым делом создать трехмесячный запас в рублях, который можно хранить на депозите в ближайшем государственном банке. Вторым делом, наверное, было бы полезно сформировать запас в иностранных валютах на год антипотребительской жизни, который можно распределить между тремя-пятью наиболее надежными банками. Прикупить самых дешевых обручальных колец на крайний случай гражданских беспорядков — пусть будут. Особо беспокойным, вероятно, хорошо бы присмотреть, третьим делом, себе кусочек плодородной земли, и воздвигнуть на нем нетребовательный к уходу и ремонту небольшой домик. Заложить сад, купить инструмент для садовых и огородных работ. И использовать как дачу до особых событий.

Хобби и семья — почти всегда лучше, чем их отсутствие. Но любовь штука редкая, сердцу не прикажешь, и дело это очень личное и совершенно интимное.

Нет более простого дела, чем любую задачу превратить в цель. Задача «запас на черный день» просто создана для превращения в цель. Многие так и поступают. Тут тебе и накопления, и иностранные валюты, и драгоценное металлы, и выбор земли, и строительство, и сельское хозяйство… Большое разнообразие подвижных игр на свежем воздухе на пересеченной местности. Прекрасно, если эти игры дарят вам счастье. Делайте на здоровье ожидание «черных дней» вашей целью и наслаждайтесь любым днем.

Но избегайте ожиданием «черных дней» превращать ваше сегодня в «черные дни». Если эти приготовления делают вас подозрительными и несчастными, или делают такими ваших близких, лучше жить как птичка — ни к чему не готовым, чем жить, не испытывая к жизни любви.

Стоимостной подход… к себе

Задача накопления жирка на черный день кажется первостепенной. Но она, едва встав перед нами, сразу указывает на важнейший вопрос: а что у нас уже есть. Как посчитать собственные активы?

Для начала скажу одну простую, но умную вещь. Основная финансовая проблема не в дефиците денег, а в неопределенности. Мы не знаем, когда нас прижмет — и в этом вся фишка. Мы не знаем, когда и сколько нам понадобится денег. Планирование доходов и расходов, казалось бы, отчасти снимает остроту вопроса. Начиная с планирования вы перестаете платить за кредиты больше разумного, недополучать за депозиты и переплачивать за страховки. Но пока человеку сопутствуют смерть, болезни и несчастные случаи, будут и внеплановые расходы. Порой неизбежные расходы превышают любые запасы на черный день и полностью перекраивают нашу жизнь. В такие дни узнаешь, для чего нужно богатство на самом деле. И что синоним слова «богатство» — не «деньги», не «красота», не «понты» и не «свобода», а — «устойчивость».

Финансовые и иные активы, конечно, не дают знать хороший вы человек или плохой, счастливый или несчастный… Они указывают только на то, как быстро и легко вы сможете решить те жизненные задачи, которые решаются деньгами.

Важнейшие вопросы деньгами не решаются. Но деньги позволяют нам не отвлекаться на второстепенное. И порой спасают жизнь. Или, как минимум, помогают ее спасти.

В России очень модно сейчас использовать подход Киосаки, который говорит, что активы — это все то, что приносит вам деньги, а пассивы — это то, что деньги из вас сосет. Подход простой и разумный, но не к каждому случаю уместный. Так и сейчас, поначалу хорошо бы этот простой подход еще более упростить.

Пока активы для нас, для решения именно задачи определения своей ликвидационной стоимости — это то что мы можем продать, получив взамен деньги. Пусть и не выгодно продать, а продать быстро, в течении пары недель, максимум — месяца. Вот сколько мы выручим на такой распродаже — столько у нас и активов «устойчивости». То есть в этот список войдут автомобили, недвижимость, акции, облигации и депозиты, бытовая техника, одежда, и все это — по бросовым ценам. Вычтем из этой суммы сумму всех наших долгов (по квартплате, по кредитам, по «дружеским долгам») — и получим достаточно полное представление о собственной финансовой устойчивости. Цифра, которую мы получили — это то, что получат ваши наследники, если вы неожиданно умрете. Но что гораздо важнее: это те деньги, на которые вы сможете опереться в случае потери работоспособности и самоходности. Или в ином «пиковом» случае.

Теперь, когда Вы знаете сколько вы стоите, когда стоите на краю пропасти (или перешагнули за край), будет уместно вернуться к методу Киосаки и взглянуть, как на вас работает ваше имущество, когда вы идете по прямой ровной дорожке.

Посчитаем активы по другому. Отделим те активы, которые приносят деньги от тех, что деньги отнимают. Перенесем в пассивы квартиру или дом в котором мы живем, личный транспорт, бизнес, который требует инвестиций, бытовую технику, если в нее у вас не входит принтер Центробанка, и так далее. Посчитаем, сколько в год мы получаем средств от того имущества, которое делает нас богаче. И посчитаем сколько в год мы теряем денег, оплачивая наши долги и недоходную собственность. Добавим к активам наш годовой заработок, если мы продаем наш труд. И добавим в пассивы наши затраты на жизнь (питание, аренда, одежда и прочее бытовое). Та цифра, что в результате расчетов ляжет у вас перед глазами, будет она положительной или отрицательной, и есть ваш настоящий капитал, то, на что вы можете опереться в ваших инвестициях, ваша нулевая точка (или промежуточный итог) на пути к материальной независимости.

Ежегодный расчет этой цифры — лучший способ подводить финансовые итоги года. И самый простой способ думать о распределении активов, извлекать уроки, вовремя различать новые задачи, и вообще учиться управлять своими активами.

Если вас расстраивает итог расчетов, полезно помнить, что жизнь неизменно на протяжении веков следует лишь одному правилу — она меняется. И многим переменам мы сами и хозяин и источник.

Если вас радует итог расчетов, то все равно полезно помнить, что сказано тем, кому он не нравится.

Анализ сбережений

Если вы уже вступили на путь накопления, то ответ на вопрос «растет мой капитал год от года или проедается» становится актуальным.

Как посчитать в общем виде изложено в статье «СТОИМОСТНОЙ ПОДХОД… К СЕБЕ». Но есть и более тонкий, но не менее простой, подход. В этом случае подсчитывается не ликвидационная стоимость активов за минусом долгов, а темп их (активов) роста/проедания.

Если вы уже проделали операции описанные «Стоимостном подходе… к себе», у вас, как минимум остались две цифры в записной книжке. Это стоимость ваших чистых активов год назад и их стоимость сейчас. Я предлагаю вам теперь переписать первую цифру (стоимость чистых активов год назад) на отдельную страничку, и проделать три простых операции.

Первая: посчитать сколько за прошедший год вы инвестировали. Учитываем все: отложенные на инвестиции деньги в разных валютах и деньги уже инвестированные в покупку акций, облигаций, депозитов и доходной недвижимости (не той, которой вы пользуетесь сами). Важный момент: если в текущем отчетном периоде вы продали какой-то из принадлежащих вам активов, например акции, и эти деньги планируете реинвестировать, то учитывается в расчете не вся вырученная сумма от продажи актива, а только возникшая прибыль или убыток; при этом, соответственно, убыток уменьшает сумму инвестированных денег, а прибыль увеличивает ее. Сумму инвестированных за год денег умножаем на 100 и делим на стоимость чистых активов годичной давности — получаем данные о росте наших инвестиций в процентах.

Вторая: посчитать личную инфляцию. Берем две цифры: отчет о наших постоянных тратах (еда, одежда, жилье, транспорт) за месяц годичной давности и тот же отчет за последний месяц. Цифру за последний месяц умножаем на сто и делим на цифру годичной давности, и вычитаем сто. Получаем процент вашей личной инфляции. Тут важно следить, чтобы данные годичной давности и текущие не были уникальными. То есть, если именно в один из этих месяцев вы предпочли провести 21 день на диете из черной икры, уложенной тонким слоем на линию натяжения 50-ти грамм какого-нибудь не поддельного арманьяка, и это не есть ваш обыкновенный образ жизни, а просто минутная слабость или эксперимент — надо или вычесть эти траты из отчетного месяца, или повторить в последнем. Повторить в последнем, вероятно, приятней.

Третья: выяснить наконец, приумножаются ваши инвестиции или проедаются. Вычтем из данных о росте ваших инвестиций вашу личную инфляцию. Если инфляция у вас отрицательная, то мы ее прибавляем, понятное дело. И в крайнем случае утешимся тем, что отрицательный результат — пища для ума.

Для наглядности разберем на двух примерах.

Скажем, чистых активов у меня на 500 000 рублей. Из заначек с получки и дивидендов прошлого года, я инвестировал в течении года порядка 15 000 рублей в месяц. Плюс к этому в течении года продал 200 акций Ростелекома по 130 рублей, купив их когда-то по 105 рублей, получив прибыль в 5000 рублей и реинвестировав все эти деньги в депозит. Считаем: (15000 * 12 + 5000) * 100/500 000 = 37 %. Замечательный результат. Теперь посчитаем инфляцию. Это тем более приятно, если она у вас была отрицательная (так и должно быть в начале инвестиционного пути, ибо упорядочение расходов неизбежно ведет к их сокращению). Постоянные траты год назад составляли 45 000 рублей в месяц, а в октябре составили 39 000 рублей. Таким образом 39 000 * 100 / 45000 — 100 = -13,3 %. Складываем 37 и 13,3, получаем 50,3 % — выдающийся результат. Если бы инфляция была бы положительна на тот же процент, результат так же был бы хорошим, ибо 24 % позволяют удваивать капитал каждые три года — это именно то, к чему стремится Баффет.

В этом случае, для наглядности, чистых активов у меня на 20 млн. рублей. Я не работаю и живу в счет получаемых от активов доходов. За прошлый год получено дохода на 2 млн. рублей и реинвестировано 800 000 рублей. Считаем: 0,8 * 100 / 20 = 4 % (рост моих инвестиций). Год назад я тратил на постоянные расходы 90 000 рублей, а в последний месяц потратил примерно на тот же список 106 000 рублей. Моя инфляция: 106 000 * 100 / 90 000 — 100 = 17,7 %. То есть, я в этом случае проедаю свои инвестиции со скоростью 13,7 % в год. Понятно, что при таком раскладе я могу жить ничего не меняя еще, как минимум, лет 5, после чего жизнь сама начнет производить изменения — это путь даоса. А если я хочу что-нибудь изменить, то у меня есть три пути: искать дополнительный заработок, менять структуру своих постоянных расходов или искать способы поднять доходность капитала не принципиально меняя риски.

Расчёт инвестора

Жизнь — удивительная игра. Ты делаешь ставку — и ставка тобой ходит. Казалось бы, все просто и справедливо. Но это не так. Основная, скрытая от внимания простака, фишка заключается в том, что никто из игроков не знает достоверно, что и чего стоит в этой игре. От нас скрыты и ценность ставки и цена хода. К зрелости некоторые из нас более или менее уже осваивают не эйнштейновскую, а подлинно всеобщую теорию относительности. Но это знание, кое-что уточняя, не дает настоящих (то есть, стоящих) ответов. Оно порой ставит перед нами еще больше вопросов.

В чем суть инвестирования? Чтобы разумно вложить деньги сегодня, нужно предположить или знать, а что именно завтра (в среднесрочной перспективе) будет стоить дороже сегодняшних денег.

Надеюсь, то, что я сказал выше, понятно большинству моих читателей. В целом — это все, что я хочу сказать о рисках, как о риске вложений в акции, так и вообще о всех и всяких человеческих рисках.

Если о рисках всем понятно, то можно посмотреть на что именно в среднем может рассчитывать человек сегодня инвестирующий свои деньги в российские акции.

Обычно, как образец (бенчмарк) многие управляющие используют индекс. Но долгосрочные прогнозы по индексу обычно напоминают гадание на кофейной гуще. А у нас, у инвесторов, на самом деле есть цифры, по которым прогнозы даются более сдержанные и выверенные, а главное — обоснованные и проверяемые. Это цифры прогнозов по инфляции и росту национальной экономики.

Если в России ожидается в ближайшие годы инфляция от 5 до 7,5 %, а рост ВВП прогнозируется от 3,5 до 4,5 %, то мы можем предположить, что средний (к десятилетнему периоду) прирост стоимости нашего портфеля акций должен составлять никак не менее 8,5 — 12 % в ближайшие три года. А какова сейчас цена денег? ЦБ РФ считает, что 8,25 %. То есть имея средний годовой прирост стоимости портфеля в 8,25 % мы как бы остаемся при своих, более или менее. То что между 8,5 и 12 % — заработала вам экономика. А все что выше 12 % — премия за хороший выбор объекта инвестирования. Неудивительно, что если вы пересчитаете средний прирост по индексу за длительный период (хоть нашему, хоть американскому), то он будет соответствовать средним данным по росту ВВП+средняя инфляция за тот же период.

Если в течении 5 лет средняя дивидендная доходность портфеля акций составит 7–8%, то с учетом реинвестирования дивидендов, мы уверенно можем держать в голове за образец среднегодовую доходность портфеля в 20–25 % на ближайшие годы.

Таковы мои ориентиры и цели. Именно этих 20–25 % годовых я буду стремиться добиться от моих собственных счетов. Много это или мало? Для моей стратегии — это халява, прошу прощения за выражение. Это рабочий минимум. Если меньше — значит, где-то стратегия не срабатывает или есть значимые ошибки в ее реализации. Если больше — значит, были выбраны действительно выдающиеся эмитенты для покупки акций, значит, было хорошо определенно или угадано и время входа и время выхода. Если больше — значит, хорошо делалась домашняя работа, покупали, когда действительно было больно покупать, а продавали, когда на самом деле рвали из рук и было жалко продавать.

Я думаю, что многие удивятся, но естественная доходность жилой недвижимости (во всяком случае в Москве) в последние 10 лет (как думаю и в последующие 10) была такой же. То есть строго следовала формуле «рост ВВП плюс инфляция плюс доходность (цена денег)». Один небольшой минус там есть — необходимо время от времени проводить ремонт, но цена вопроса при грамотном подходе незначительна и на доходность в долгосрочном периоде не влияет. И один более существенный минус — реинвестирование в недвижимость не может осуществляться с той же легкостью. Но естественная доходность та же, от 20 %. Не буду приводить здесь детальных расчетов, но если кто хочет, может предложить свои подсчеты в комментах, а я добавлю информации, если с чем не согласен, из собственного опыта (с 2002 до 2012 года).

Таким образом, можно сказать, что инвестируя в недвижимость, инвестор получит прирост на уровне бенчмарка, инвестируя в акции — на уровне бенчмарка + плата за искусство (а искусством еще нужно владеть и плата эта может быть обоюдоострой).

А много это или мало, когда 20–25 % средняя доходность на протяжении 10 лет? Она превращает 1 млн рублей за 10 лет в 8 миллионов рублей. А за 20 лет — в 60–70 миллионов. Кому мало, а кому и хватит… Но самое любопытное (и приятное), что это естественная доходность на нашем фондовом рынке в текущих экономических условиях. И естественный ориентир для инвестора во владение.

10 Главных ошибок начинающих

Можно было бы назвать и 10 аксиом инвестора, переформулировав немного внутренние заголовки. Я в этой статье не очень утруждаю себя доказательствами. Потому что, как всегда, мысленно прибавляю две вещи — «это мой субъективный взгляд» и «возможно, я ошибаюсь». Но если есть опровержения — давайте обсуждать. Это интересно.

Первая — нет права на ошибку

Ошибаются все. И опытные и начинающие инвесторы. Самая главная и самая дорогая ошибка — не дать себе права на ошибку. Я стараюсь помнить сам и советую не забывать никому, что мы, люди, существа ошибающиеся и исправляющиеся. Если мы даем себе шанс не упорствовать в своих заблуждениях, то у нас появляется возможность учиться, а значит не всегда быть круглыми дураками. А бывать порой и дураками квадратными…

Сложность положения заключается в том, что невозможно окончательно научиться инвестированию. Учиться придется всю жизнь в меру сил. История не повторяется и поведение рынка так же неповторимо. Некоторые люди пишут, что я подаю свой метод (доходный подход) инвестирования как священный грааль: следуй правилам и Боги гарантируют. Это не так. Я готов тысячи раз повторять: наблюдай, думай, делай выводы и не ищи гарантий. Я сам наблюдаю, думаю и учусь. Если увижу, что что-то работает лучше, мои годовые планы начнут меняться. А сложность заключается в том, что единственный способ держать ум открытым для обучения заключается в том, чтобы разрешить себе выглядеть дураком, позволить себе глупые вопросы и ошибки в выводах. С непривычки это очень трудно. Наш образ себя так и норовит возгордиться в каком-либо выводе и забронзоветь бюстом на родине. Хорошо же то, что привычки можно создавать прямо на ходу.

Нет большой беды ошибиться в паре случаев с выбором акции. Или ошибиться с прогнозом. Купить рано или поздно, дешево или дорого… Конечно, лучше не ошибаться. Но еще лучше жить без страха перед ошибкой.

Вторая — спонтанность

Чтобы вы ни делали с деньгами, вы станете богаче, если у вас будет план. Даже если вы ошибаетесь. Такие дела.

Можете без плана ходить на свидания, ездить в путешествия и смотреть фильмы. Но когда речь заходит о деньгах — у вас всегда должна быть заначка в виде плана. И не важно насколько легко и привычно вам планировать. Порой надо просто заставить себя.

Вы начинаете формировать свой капитал? Надо проанализировать доходы, оптимизировать траты, спланировать когда и сколько будет откладываться, и в каком виде оно будет храниться и приумножаться. Вы хотите купить дом или квартиру? Надо знать что вам нужно и на каких условиях, как вы скопите на покупку, как одолжитесь, если не будет хватать, сколько отложите на ремонт и так далее. Вы просто планируете пожить еще год в этом лучшем из миров — если в вашем «пожить» присутствуют деньги, вам понадобится план, хотя бы план расходов.

В общем, правило такое: есть в голове деньги — есть план (план доходов), есть в кармане деньги — есть два плана (доходов и расходов), есть на счету деньги — есть три плана (доходов, расходов и инвестиций). Этому просто надо следовать. И точка.

Конечно, ваши планы могут меняться (помним про право на ошибку), но они должны быть настолько подробными и многовариантными насколько это возможно в каждый данный момент.

Третья — большие расходы

Меня обыкновенно восхищает в моих друзьях их мобильность. Они могут с легкостью менять места работы, города, страны, религии, политические взгляды и некоторые могут менять даже профессии. Но почти все защищают до последнего свой уровень расходов. Мне думается порой, что это какая-то болезнь, новомодная страсть — держаться за свой уровень потребления.

Давно и не мной было отмечено, что человек везде и всегда тратит столько, сколько он привык тратить. Могу подтвердить, внимательно проверял, что люди привыкшие тратить 10 000 долларов в месяц и посреди Сахары, посреди кромешной нищеты, где потребительская корзина местного богемного аристократа просто не в силах превысить 60 долларов в месяц, незаметно найдут где эти 10 000 незаметно спустить. И тот кто привык вообще ничего не тратить, будет и посреди Токио привычно весело трепетать в пределах ничего. Это какое-то новое заклятье или так всегда жизнь была устроена — я не знаю. Но это так.

Мой спорный совет: перестаньте тупить, хотя бы иногда проверяйте привычки здравым смыслом. В этом даже может быть неплохое развлечение: тратить меньше чем зарабатываешь. Если слабо развлекает, попробуйте тратить значительно меньше.

Четвертая — покупки в кредит

Может быть — для покупки жилья, ипотека под процент меньший, чем можно выручить сдав квартиру в аренду. Может быть, если вечером взяли, а утром погасили. Может быть, когда речь идет «о жизни и смерти», хотя если в этом вопросе немного больше о жизни, чем о смерти — я бы не брал.

Советую помнить: кредит — это антиинвестиция. Это мир противоположный миру инвестирования. Когда я беру кредит, я просто отдаю свои инвестиции другому. Тому парню из банка. Теперь он будет инвестировать. А я буду работать. Это дело как-то так работает. И ничего с этим не поделаешь. Так что четвертая ошибка, это даже не ошибка начинающего инвестора, это самоубийство инвестора и рождение заемщика.

Пятая — нерешительное ожидание

Если вы собираетесь начать формировать свой капитал или свой пенсионный фонд лет через пять-десять, потому что вы пока слишком молоды или пока недостаточно зарабатываете — это, вероятно, не плохой подход. Я в принципе не против никогда подождать чего-нибудь. Старый конь борозды не портит — ляжет и лежит… Со временем, мы может будем достаточно стары, или достаточно богаты, достаточно уважаемы и очень успешны. Проблема только в том, что никто не знает когда и будем ли. Так что если я что-то решил, то сразу стараюсь и делать, пока жив.

Шестая — спешка

Если нечто, внутри меня или вне меня, пытается создать атмосферу спешки, мой внутренний заяц включает «стопсигнал». Что бы там ни было, но если нет рядом теракта, катастрофы или операционного стола, никакой жесточайшей невыносимой нужды нет, а что-то надо сделать только немедленно, прямо сейчас или «все пропало» — я откладываю решение на завтра, а еще лучше — на месяц.

Единство места, действия и времени — первые признаки классической драмы и банального мошенничества. Не принимайте финансовых решений в условиях стресса. Возьмите паузу, скушайте что-нибудь, поспите, неспешно изучите вопрос, опять возьмите паузу и намеренно медленно и спокойно примите решение. Уличные балаганы всегда дают представление «только сегодня и только для вас». А настоящая жизнь неспешна и часто очень продолжительна… и последствия поспешных решений обычно не спешат нас покинуть. И пусть я упущу несколько сомнительных шансов…

Не откладывайте в долгий ящик, но и не спешите: наблюдайте, думайте и принимайте решения.

Седьмая — лень, вялость, равнодушие

Лень учиться, лень наблюдать, неинтересно узнавать, трудно понимать и думать, трудно принимать решения. Это все ведет к апатии, болезням, растерянности и несамостоятельности. Часто это просто вопрос дисциплины. Внутренней дисциплины. Если вам не интересны бизнесы и экономические процессы не вызывают любопытства, то, очевидно, вам трудно будет быть активным инвестором. Есть пассивные способы инвестирования. Но и их освоение требует некоторого любопытства и усилия по пониманию.

Восьмая — страх, жадность и надежда

Соображение тут простое. Бессмысленно бояться потерь, бессмысленно стремиться к бОльшим результатам, бессмысленно надеяться на все хорошее. Вам нужно принимать решения, самостоятельные решения, взвесив шансы и риски, оплачивать эти решения и принимать с ровным сердцем радости и неудачи на пути ваших решений. Возможно, что в вашей жизни будут потери, а может быть их не будет, возможно вы добьетесь невероятных успехов и через 40 лет вас будут называть «русский баффет», а может быть и нет. В любом случае, напряженное притягивание удачи и нервное отталкивание неудачи, подрывают здоровье не только психическое, а надежда на все хорошее кормит лень и апатию. И поражения и победы становятся трудновыносимы, когда над нами властвуют эмоции.

Немножко тревожности, может для перца и не помешают жизни… Я сам, как человек эмоциональный, завел распорядок для своих демонов. Я их выпускаю на прогулку в июне. Кругом все цветет, трепещет обновленной жизнью, много солнца, и мне легко контролировать их выгул. За месяц я анализирую рынок, исследую выбранные бизнесы, определяюсь с рисками и принимаю решение: план действий на будущий год. И стараюсь что есть сил в течение года его не изменять.

Девятая — запутанность

Путать Б-жий дар с яичницей обычное человеческое дело и, возможно, это тоже Б-жий дар. Пусть первая инвестиция будет выглядеть, как время досуга, которое мы дарим себе на то, чтобы определиться, что для нас действительно важно, а что второстепенно. Оно стоит того. Определившись с рейтингами важности, как с большими житейскими ценностями, так и с малыми рабочими важностями, мы оказываем себе чудесную услугу, мы создаем личный фильтр новостей. У нас появляется возможность оценивать информацию еще на входе, появляется своя точка зрения на океаны фактов. Это здорово облегчает жизнь. И делает нас самостоятельными. И богатыми.

Десятая — серьезность

Серьезное отношение к инвестициям и, в целом, к деньгам — причина многих житейских драм, а серьезное отношение к себе — даже трагедий. Жизнь, на мой взгляд — дар Б-жий. Мы кое-что в ней определяем для себя, но далеко не все решаем. Может, и хорошо, что так все устроенно. Не терять из своего поля зрения игровой момент, разлитый всюду в ткани жизни, — великая способность. Некоторая отстраненность, рефлексивность — не лишние вещи. Часто их наличие или отсутствие равно присутствию счастья и вкуса к жизни.

Плюс к тому в своих инвестициях мы так или иначе ошибаемся, у нас есть это право, мы порой испытываем эмоции… Бывает, что мы совершаем все вышеназванные девять ошибок, но пока у нас есть шанс обернуть такое положение дел в шутку, или посмотреть на такое положение дел, как на шутку — мы живем.

Есть еще 30 типичных ошибок. Но эти главные. Или я пошутил… не помню…

Долги, плохие и хорошие

Традиционно аналитики делят долги на плохие и хорошие. Это разделение указывает нам на одно важное обстоятельство: долг, созданный для производства долгосрочных инвестиций, считается «хорошим» или «разумным», а долг, созданный для краткосрочного потребления, для проедания, считается «плохим», «порабощающим».

И правда, ничто так не портит финансовую карму, как рост потребительских расходов. Кредит, потраченный на еду, одежду, электронику, отпуск, автомобиль, считается плохим прежде всего потому, что такого рода долги сокращают возможности, а не создают их. Потребительские кредиты выдаются под весьма ощутимые проценты, приобретаемые на них предметы со временем теряют свою стоимость и не создают источников дохода.

Кредиты, взятые на оплату образования, покупку недвижимости и развитие собственного бизнеса считаются хорошими. По идее, если вам повезло и вы были достаточно разумны и подвижны, то образование должно создавать дополнительные возможности, в том числе и доходные возможности, недвижимость и бизнес могут расти в цене и приносить дополнительный доход… И так далее. Логика, я думаю, всем понятна.

И если мы этой логике последуем, то можем извлечь более широкий вывод: есть кредиты, пожирающие будущие возможности и есть кредиты, умножающие будущие возможности. Я пользуюсь именно этим различением. Ибо своевременно приобретенный и правильно использованный пиджак, отпуск или автомобиль могут создать ценности и приумножить шансы, а необдуманно купленное «образование» или несвоевременно простимулированный бизнес могут скушать будущее.

Если вы посмотрите на свою жизнь как на инвестиционный проект (большой или маленький), а на любое ваше жизненное действие как на инвестицию, где вы вкладываете свои энергию, время и доступные ресурсы в мероприятия, обещающие новые возможности, то вы увидите, что кредит любой инвестиции добавляет риска, всегда забирая на свое получение и обслуживание некоторые еще не созданные возможности. На мой взгляд, нет плохих или хороших кредитов. Есть плохие или хорошие планы, отягощенные более или менее обширными обязательствами. На мой взгляд: чем у меня план более свободен от обязательств, тем он лучше.

Случаются, конечно, настолько хорошие планы, что на их реализацию ничего не жалко. К сожалению, мы узнаем о том, плох план или хорош на самом деле, только реализовав его.

Для оценки тяжести долга обычно используют коэффициент, отражающий отношение суммы задолженности к годовому доходу. То есть, если мой годовой доход 40 000 долларов, а я взял в долг 10 000 долларов, то мой долг тянет на 25 % моего годового дохода. Хороший коэффициент — нулевой, критическим для «плохих» долгов считается 25 %. По приемлемому коэффициенту для «хороших» долгов идут споры, которые мы еще обсудим в дальнейшем.

Лично я пользуюсь только самой плохой формой кредита и то — время от времени. Сейчас у меня нет кредитной карточки, но раньше была. И, возможно, будет в будущем. Когда кругом бушует кризис и каждая копейка на счету, ибо самое время инвестировать, мне нравится возможность на пару недель-месяц бесплатно занять денег у банка на транспорт или отель. Приходится быть бдительным и вовремя погашать задолженность, чтобы она оставалась бесплатной, но порой оно того стоит. Я могу себе представить обстоятельства, в которых я бы взял ипотечный кредит, но пока мне с такой удачей не суждено было встретиться. Во всех прочих случаях я для себя считаю долг недопустимым.

Инвестиции в недвижимость

Если кому будет трудно читать много букв, скажу сразу в двух словах — плохая идея.

Черт, я очень склонен к инвестициям в недвижимость, я люблю закопать деньги в землю или залить их бетоном и накрыть стеклом. Я даже умею это делать доходно и качественно, потому я наверное как никто другой знаю насколько это бесперспективное дело. Спрашивать меня про недвижимость — это все равно что Баффета спрашивать об авиакомпаниях: великолепное времяпрепровождение, почти никогда не могу от него удержаться, но друзьям — не советую.

А с пытливыми давайте посмотрим, когда это почти хорошо, ибо написать когда это плохо — никакого сайта не хватит.

Хорошо инвестировать в недвижимость спекулятивно перед длительным циклом роста в том месте, где этот цикл роста проявит себя. Но вот что я вам скажу — совершенно невозможно уверенно предсказать, когда и где будет происходить этот замечательный цикл роста. Мы, я имею в виду неафриканское человечество, сейчас пережили один супер длинный цикл очень быстрого роста цен. С 80-х годов прошлого века и до 7 года нашего века (а в большой Азии и Северной Америке и по сегодняшний день) недвижимость здорово росла в цене. Соответственно, сформировалось два-три поколения людей, относящихся с пиететом к недвижимости. Деды, отцы и их дети уверены, что нет лучшего вложения, чем апартаменты в мегаполисе или вилла на море. И с ними трудно спорить — последние 30–40 лет подтверждают их взгляд. Но никто не может быть уверен, что рост продолжится. Если смотреть с высоты птичьего полета, в долгосрочной перспективе, недвижимость только сохраняет капитал, но не приносит доход, нетрудовой доход. Доход может принести труд, который вы прилагаете к своей недвижимости (равно как и к чужой), но это другая история.

Может быть, неплохо инвестировать в недвижимость, из которой вы легко сможете извлечь доход, для диверсификации вашего портфеля. Типа, добавить еще одну корзину для своих мегаяиц. В целом, даже очень грамотный и своевременный вклад в недвижимость всегда будет проигрывать среднему портфелю дивидендных ценных бумаг сформированному в то же время, как в доходности, так и в росте курсовой стоимости, даже в среднесрочной перспективе 7-10 лет. Но если вы уже получаете доход в два-три раза превышающий ваши потребности в наличных, то может быть идея купить апартаменты, которые в плохой год будут приносить вам рентного дохода не меньше чем вам нужно для жизни, не покажется такой уж безумной… И все равно стоит помнить, что мало владеть недвижимостью, чтобы она приносила доход — потребуется к ней время от времени прикладывать труд и капитал.

Наверное, неплохая инвестиция — вложиться в дом своей мечты находящийся в месте мечты, окруженный твоей же землей, которая способна тебя кормить именно тем, чем ты любишь кормиться. И вообще — вложиться в свою мечту почти всегда хорошая идея. Именно этим я лично сейчас занят. Но скажу откровенно, если бы в этом месте сдавалось в долгосрочную аренду жилье пригодное моей семье для жизни, вся моя инвестиция теряла бы экономический смысл. Утешаюсь только тем, что волею случая мои деньги вернутся мне обратно примерно за три года, благодаря тому простому факту, что хорошо жить в этом месте можно почти без денег…

Последние 4 года в мире разворачивается рост арендных ставок на недвижимость. Не обманывайтесь, он может прекратиться так же неожиданно, как начался. А период дешевых ставок может длиться очень долго. Получая арендную плату со своей недвижимости, я считаю, что она может снизиться втрое в случае серьезного экономического кризиса или вырасти в пределе в два раза в случае продолжения бума. Наверное, покупая недвижимость сейчас, я бы исходил из негативного прогноза по арендным ставкам.

Когда я совершаю такие покупки, я сам слежу (и другим советую) за тремя показателями:

во-первых, эту недвижимость должно быть легко сдать в аренду собственными силами. если рентного рынка нет или предложение превышает спрос — лучше воздержаться от покупки;

во-вторых, эта недвижимость должна стоить не больше чем плата за ее аренду на протяжении 10 лет. Хорошо, если стоимость ее качественного ремонта и обновления мебели входят в расчет.

в-третьих, цена обслуживания — налоги, коммуналка, ремонт — все должно быть в пределах 10 % арендных платежей.

Как правило, рынок нам предлагает недвижимость, удовлетворяющую какому-то одному условию. Если вы не находите объект удовлетворяющий всем требованиям — подождите или ищите получше и в другом месте.

И вот еще что. Самый феерический пример выгодного приобретения недвижимости, который обычно приводит пресса и массовое сознание, это покупка голландцами Манхеттена у индейцев за бусы. Бог с ним, что эту землю достаточно быстро отобрали англичане — это полбеды. Беда в том, что если те бусы тогда же вложить под 10 % годовых, то с рекапитализацией вы сегодня на них купили бы весь Нью-Йорк и еще пару штатов на сдачу… И об этом стоит помнить особенно потому, что сейчас уже днем с огнем не найдешь наивных индейцев.

Это все что я хотел бы сказать об инвестициях в недвижимость.

PS

Сейчас, в феврале 13 года, подводил промежуточные итоги своего владения недвижимостью с связи с переформированием портфеля. Часть недвижимости мы продали, еще часть продаем, и немного покупаем прямо сейчас. В целом, вес недвижимости в нашем семейном портфеле снизится в зависимости от текущей конъюнктуры в 2–4 раза. Удивительно, но факт, что я в этой статье ошибался по крайней мере в одном соображении: доход от владения жилой недвижимости в течении 10 лет оказался сопоставим с доходом от владения портфелем дивидендных акций на протяжении того же времени — где-то на уровне 22–25 % годовых. Возможно, нам благоприятствовал цикл, но то же самое можно сказать и об акциях. И я на самом деле думаю, что вполне вероятно, что и следующие 10 лет принесут сопоставимую доходность.

Сейчас я могу предложить следующие практические выводы:

1. Если вам больше нравится возиться с реальными объектами, лучший выбор — недвижимость. Забот не особо много, рынок развит. Немного думайте головой при покупке и ремонте, немного осмотрительности при сдаче в аренду — и будете иметь от недвижимости ту же доходность, что и на рынке акций при пассивном инвестировании;

2. Если вам больше нравится возиться с цифрами и решать дела через программное обеспечение, не общаясь с людьми, лучший выбор — фондовый рынок. Читайте балансы, ищите хорошо растущие здоровые бизнесы, спокойно перекладывайтесь из акций в облигации в годы дорогих акций, и из облигаций в акции в годы дешевых акций — и будете зарабатывать больше чем в недвижимости в среднем в 1,5–2 раза;

3. Вообще ничего не хочется делать — покупайте самые дивидендные из самых ликвидных акций только очень крупных корпораций, не меньше десяти штук равными долями и не суетитесь, держите десятилетиями — будет как от недвижимости, но без хлопот…

Вот как то так…

Инвестиции как бизнес

Есть бизнесы, которые требуют для входа определенный капитал. Есть бизнесы, требующие затрат только в виде энергии и творчества своего создателя. Инвестиционный бизнес представляет собой промежуточный вариант. Войти в это дело можно и с маленькой суммой. Но создать устойчивую и приличную доходность можно только накопив некоторый капитал, пусть и с помощью самого этого бизнеса. Этому способствует его уникальная особенность — основными активами этого бизнеса являются не техника, здания и специалисты, а сами деньги или их ближайшие родственники — ценные бумаги.

Самое соблазнительное в этом бизнесе — даже не дешевизна входа, а его невероятная операционная простота. Нет проблем с регистрацией компании, с бухгалтерским учетом, с поставщиками, с организацией производственных и сбытовых цепочек, нет проблем с недовольными клиентами и банковским обслуживанием. Открыл брокерский счет, внес капитал, аккуратно разместил его в надежных и доходных бизнесах, и буквально — стрижешь купоны. Брокер за тебя ведет учет, отчитывается перед налоговой. Налоги в России крайне щадящие: 9 % с дивидендов, которые выплачивает сам эмитент перед отправкой дивидендов акционеру, и 13 % от разницы между ценой покупки и ценой продажи ценной бумаги — и то уплачиваются с 12 года только в случае, если вы владели акцией меньше пяти лет (начиная с трех лет владения открываются разнообразные возможности вычетов и возвратов).

Кратко перескажу биографию Уоррена Баффета, которая, наверное, представляет собой самый красочный пример судьбы успешного инвестиционного бизнесмена. Как деловой человек Баффет начал очень рано (если верить официальной биографии — в 6 лет) с продажи жевательной резинки одноклассникам. Продажа потерянных мячей для гольфа, а также попкорна и арахиса на местном стадионе, развили его бизнес. Накопив за 5 лет 120 долларов, он купил акции, уговорив сделать тоже и свою сестру — и рынок упал. Юный Баффет терпеливо ждал, пока не смог вернуть свои с сестрой вложения, заработав чуть больше 1 %. Так судьба стучится в дверь — рынок бросил ему вызов. Следующие мячики — следующие доходы — и следующие акции. Так продолжалось еще 5 лет, в 17 Баффет начал зарабатывать по-крупному, размещая в партнерстве с сокурсниками аппараты по продаже арахиса и игровые машины в популярных магазинах. Что его отличало от сокурсников — так это неослабевающий интерес к фондовому рынку и вера в то, что рано или поздно каждый доллар, размещенный в акциях, превратится в его руках в сто тысяч долларов. Эта идея настолько рано пришла ему в голову, что ни он сам и никто, кто его знал, не помнят Уоррена без этой уверенности: каждый доллар сейчас равен сотне тысяч долларов в будущем. До сих пор Баффет считает своим определяющим качеством, целеустремленность. К 20 годам Уоррен накопил что-то около 12000 долларов. Чтобы перевести эту сумму на текущие деньги можно просто умножить ее на 10. Эти 12000 и стали начальным капиталом его большого пути. Сейчас (12ый год) состояние Баффета оценивается то в 40, то в 60 миллиардов долларов. Получается, что оценка ценности доллара в руках Баффета, сделанная им в юности оказалась достаточно точной, даже немного пессимистичной. И это при том, что от начала пути до последнего времени Баффет совершал немало больших ошибок и терял немало денег. Так, из исходных 12000 он сразу потерял 2000, вложив их в бесперспективную автомойку вместо акций. Впоследствии Баффет не раз покупал крупные пакеты акций предприятий, которые вскоре разорялись или переживали очень плохие времена на протяжении десятилетий после сделанных инвестиций. Главный, на мой взгляд, урок биографии Баффета: инвестиции настолько доходный бизнес, что могут прощать даже крупные ошибки, если у вас есть терпение.

Баффет два раза искусственно ускорял свой путь к миллиардам. Я думаю, что он и так бы достиг невероятного успеха, но тем не менее — из песни слова не выкинешь.

Когда Уоренну было 22 года он сочетанием необыкновенной наглости и напористости просто-таки вынудил Грэхема взять себя на работу. Он к тому моменту уже прочитал все написанное Беном, неоднократно слушал его публичные выступления, но все-таки был настолько уверен, что ему пойдет на пользу пребывание рядом с Учителем, что готов был платить сам, лишь бы находиться рядом, когда Бенджамин Грэхем принимал инвестиционные решения. Работой на Грэхема Баффет завершил свое образование.

Уволившись от Грэхема, Баффет организовал инвестиционный фонд во главе с собой. Он привлек деньги свои, своих родственников и друзей, которые в свою очередь привлекли деньги своих друзей. Репутация Баффета была столь крепка, что даже жесточайшие условия приема денег в фонд не помешали его наполнить. Баффет не любил отчитываться. Основным условием была именно закрытость, неподотчетность политики фонда. Баффет мог инвестировать куда угодно, не информируя вкладчиков, обязан был только раз в год отчитываться о прибылях или убытках. Участие в чужих доходах от размещения капитала этих людей (он получал ежегодно долю от прибыли своих вкладчиков) позволило существенно увеличить свой капитал. Когда Баффет через почти 20 лет распустил фонд своим решением, все кто начинал под его крылом, стали очень богатыми людьми, а сам Баффет впервые вошел в число богатейших людей США.

Мое описание жизни Баффета, возможно, грешит неточностями и упрощениями. Лучшая его биография и единственная биография авторизованная самим Баффетом недавно была издана на русском языке под заголовком «Уоррен Баффет лучший инвестор мира» (Элис Шредер) — в этой книжке больше подробностей.

Давайте прикинем, как много времени у нас уйдет на вход в этот бизнес. Будем исходить из следующих начальных условий.

У нас уже есть небольшой бизнес со среднемесячной прибылью в 90 000 рублей. Бизнес плохо или с трудом масштабируемый, так что мы хотим еще бизнеса более легкого и с очевидно саморастущими перспективами. То есть у нас есть какой-нибудь интернет-бизнес по продаже каких нибудь курсов, с рассылками, авторской методикой и книжкой. Будем считать, что наша цель — достижение той же доходности (90000 рублей в месяц (или 1 080 000 рублей в год) и будет той финишно-стартовой ленточкой, после которой мы будем считать, что мы зашли в новый бизнес. Вкладывать будем треть от прибыли (30000 рублей в месяц или 360000 рублей в год) начального бизнеса. Рост курсовой стоимости акций учитывать не будем, ребалансировку портфеля (продажу акций, уже не приносящих удовлетворительный дивидендный доход и покупку акций с дивидендами не менее 10 % от их цены) также учитывать не будем, хотя она и существенно ускоряет процесс. Учитываем реинвестирование получаемых дивидендов. Учитываем мой опыт роста дивидендной доходности портфеля год от года, то есть +2 % каждый год, а начинаем с низкого старта 7 % годовых с учетом налогов. Держим в уме, что этот бизнес по затратам нашего драгоценного времени будет обходиться нам в пределе в 15 рабочих дней в год.

Итак, вот табличка:

Наша модель вышла на цель за 8,5 лет. С инвестированным капиталом в 200000 долларов, который скорее всего будет иметь к тому моменту ликвидационную стоимость существенно выше полумиллиона и постоянно растущей доходностью. Доходность, наверное, там где-то остановится в росте в смысле процентов, а не рублей. Но теории у меня пока нет, а на практике она растет примерно таким темпом и не останавливается пока. Надеюсь, что нигде не обсчитался. Один раз проверил, больше сил нет:). У меня лично немного быстрее получилось (видимо за счет ребалансировок и организации инвестирования по низким ценам), но не суть — может быть быстрее, может быть медленнее, принцип остается тот же и он работает.

Так о чем говорят нам наши расчеты. Довольно тривиальные выводы:

Во-первых — главный в этом процессе Господин Время. Даже не хороший выбор объектов инвестирования и момента определяют успех, а терпение, продолжительность инвестирования, время пребывания на рынке. То есть, на то, какой вы умный и красивый, в общем-то, этому бизнесу наплевать. Вы успешный в нем ровно настолько, насколько вы последовательны и терпеливы.

Во-вторых — вы легко можете убедится, насколько это легко масштабируемый бизнес. Первые трудности с масштабом появятся при достижении доходности в 10–15 миллионов долларов в год. И то эти трудности только остановят, а впоследствии вероятно немного снизят только процентную доходность (ибо придется перейти на голубые фишки, а они традиционно более справедливо оцениваются рынком).

В-третьих — система очень благодарна экономным. Реинвестирование творит сложный процент, а сложный процент творит чудеса. Возможно, поэтому инвесторы такие скромные и расчетливые. Баффет катается на подержанном автомобиле и живет в тихой провинции.

Легко потратить 100 долларов. Морально сложнее потратить будущий миллион.

Тут, конечно, надо знать меру. Счастье — бесценно. Правда, счастье по большей части бесплатно… Здоровье дорого обходится, когда оно уже потеряно. Но здоровый образ жизни дешев… Девушки (юноши) — дорогие, но любящие девушки (юноши) — бесценны и… И так далее. В общем — приходится искать баланс.

Видимо, для затравки хватит. Давайте обсуждать и спорить. По итогам разговора в комментах — буду делать продолжение этой статьи, если вам оно будет нужно.

О ценности денег

Какой вопрос обычно стоит в начале пути к богатству: стоит ли оно того, нужно ли зарабатывать больше или экономить то, что зарабатывается, чтобы откладывать и инвестировать? Живем ведь прямо сейчас. И того хочется и этого. Стоит ли богатство в будущем лишений прямо сейчас? Ведь и будущего может не случится, и богатство может не сложится — все может быть. Так зачем же испытывать лишения сегодня ради призрачного завтра? Расскажу в двух словах, как я отвечаю себе на эти вопросы. Не знаю, может кому-то это покажется занятным.

Я лишения не люблю. Я, наверное, не аскет, чтобы там ни говорили. Люблю ночную дискуссию в кругу близких друзей, вкусно поесть, покурить, хорошие книжки, напечатанные на хорошей бумаге, свежий морской бриз, звездное небо, смотреть на огонь. Не аскет. Но вот что удивительно, за исключением книжек и табака, все прочее — очень дешево, если вернуться к теме денег. Более того, все остальное стоит только времени. Получается, что моя формула хорошей жизни, формула жизни высшего качества, состоит всего из двух слагаемых: свободное время, плюс немного денег на табак, специи и хорошие книжки. Мне стало легко копить, как только я понял, что на самом деле мне нужно и что я люблю. Как только я перестал тратить на все остальное, на все то что может и привычно было, но я не любил, прибавилось и денег и времени.

Однако, еще острей в таком случае встает вопрос «зачем?». Если для меня буквально «не в деньгах счастье», то тем более, зачем их копить и приумножать инвестициями? С одной стороны, ну не сжигать же их, эти деньги… А с другой — у меня есть два, как мне кажется, очень нетривиальных соображения на этот счет, вот они.

Молодость любит говорить, а старость ей поддакивать, что деньги нужнее молодым. Что именно в молодости тебя радуют особенно сильно дорогие глупости, да плюс к этому надо соблазнять мужчин и женщин, надо выпендриваться и конкурировать, надо кормить и воспитывать детей, улучшать жилищные условия и кушать много высококалорийных продуктов. Я думаю, что это ложный взгляд на вещи.

Соглашусь, пожалуй, только с детьми. Да, правда, детей надо кормить, воспитывать и это стоит немаленьких денег. Но дети — как инвестиции, учат беречь и приумножать. Конечно, дети совсем неликвидны и риски велики, сравнения с акциями, и даже с недвижимостью, они не выдерживают (шутка, если кто притормозил на пути). Но мы их любим. И это хорошо, когда мы кого-то любим — это стоит любых денег.

По всем же остальным пунктам взгляд на молодость, которая рада нуждаться, и на старость, которая рада терпеть, мне кажется отвратительной ложью. Молодость имеет так много здоровья и сил, что не нуждается в деньгах для удовольствий. Я лично нахожусь посередине, мне хорошо видно и ту и другую сторону. Я еще хорошо помню свои от 20 до 35, и уже кое что различаю из того, что там будет за 60-тью — конечно, пока присматриваюсь только, но выводы делаю. Вот совсем простые сравнения.

Старость очень нуждается в свободе от молодости. Если у молодых есть (небольшой, правда, в силу прогрессирующего склероза) шанс, что они смогут объяснить свои проблемы старикам, от которых зависят, то у стариков, зависимых от молодых, такого шанса нет, ибо пока сам не почувствовал — не понимаешь. А деньги все же какая-никакая, а свобода в принятии решений. К тому могу добавить, что гордость старости много более уязвима, и о том, что молодой требует как должное, старость промолчит, не желая подвергать себя испытанию унижением.

Молодость редко нуждается в дорогой современной медицине, старость же нуждается в ней всегда. Если вы не знаете о такой нужде своих стариков, то смотрите абзацем выше — это проблемы гордости и понимания. Мне всего 43, но уже надо раз в год проверяться на онкологию, через 7 лет ежегодно проверять сердце, немножко лечишь то одно, то другое, и слава Б-гу, что для моего бюджета это нечувствительные расходы. Друзья-ровесники все чаще попадают под нож хирурга, то с почками, то с желудком, а финансовая сторона дела в таких обстоятельствах значима (технологичная операция по удалению камней стоит 10 000 долларов, на ноги встаешь через несколько дней, а по старинке — 1000 и на ноги встаешь через месяц-полтора, как мне объяснили)… и разница между дорогой медициной и дешевой много более чувствительна, чем между дорогим пальто и дешевым. Хочется, конечно, долго жить и это — сильный аргумент в пользу того, чтобы иметь и приумножать деньги.

Молодость любят и без денег. Можно, конечно, возразить, что, мол, крепкая семья позаботится обо мне в старости, но даже если это так, то кто позаботиться о моей крепкой семье, когда я двину кони? Откуда у меня сомнения, что обо мне позаботятся? Я нисколько не сомневаюсь в своих девочках. Мои опасения вызывает природа бытия. Если и есть какой незыблемый закон природы, то вот он: все меняется, ничто не вечно, ни на что в этом мире человек не может безусловно положиться. Я не знаю, какими стариками нам суждено стать и суждено ли дожить до этого прекрасного возраста. В молодости мне не нужны были деньги, чтобы за мной присматривали время от времени, но может случиться так, что необходимое объективно внимание в старости можно будет только купить.

Старости нужно собственное жилье (или высококлассный отель). Качественное теплое сухое жилье на первом или втором этаже в экологически чистом месте в окружении молодых людей и их детей с доставкой продуктов питания и непосредственной доступностью качественной медицинской помощи. Правда, много условий. Такие дела. Я сейчас селюсь в уединенном доме, который отапливается дровами в 50-ти километрах от ближайшей больницы. Не знаю, смогу ли я остаться в этом доме в 75 или в 80… Хотелось бы. А если нет, нужны будут в запасе некоторые суммы, чтобы переехать, наверное. Много большие суммы, чем мне нужны на жилье сейчас, когда мне 43…

Второе мое соображение заключается в том, что чем старше я становлюсь, тем больше детских фантазий мне хочется осуществить. Не скажу, что они очень дорого стоят, вовсе нет. Предпринимать путешествия можно и имея совсем скромный бюджет. Сложить французскую хлебную печь и посвятить пару лет экспериментам с мукой и специями, или подарить себе гончарную мастерскую и наконец перейти на посуду, сделанную и расписанную своими руками, или научиться торговать опционами, или наконец, разобраться с паяльником с той схемой, что забросил в 16 лет по уже не восстановимым причинам, или сходить пешком, как мечталось в 25, из Киева в Барселону… Да мало ли что. Это не требует больших денег, обычно. Но все или почти все ваше время должно принадлежать вам и вашей семье. И время вашей семьи тоже. Ибо в семье мечты часто совпадают. Время это, конечно, больше чем деньги, но и деньги тоже.

Так думаю ли я, что надо терпеть лишения, экономить и инвестировать? Лишения точно терпеть не надо, я думаю. Счастья не купишь. Мне и моей семье экономит наш здравый смысл. Сам собой экономит без всяких лишений. Нужно ли инвестировать? Думаю, да. Стратегия доходного инвестирования идеальна для людей, которым есть чем заняться в жизни, кроме денег и инвестиций, как мне. Она не требует большого внимания к новостям и рынку. Как правило, беглого взгляда раз в месяц на рынок и на свой портфель вполне достаточно. Не вижу никаких особых причин не приумножить свои самовозникающие накопления, если этот процесс не отвлекает меня сильно от жизни.

Кто-то говорит, что деньги — зло. Думаю они зло для того, кто думает, что за деньги можно купить счастье, кто думает, что деньги дороже жизни. Не вижу никаких причин думать что-то злое в связи с деньгами. Деньги — это просто деньги.

Богатство и инфляция

Удивительно, но факт: общество не заинтересовано в богатстве самом по себе. Общество, с тех пор как осознало себя таковым, борется с богатством. Богатство на теле общества — как жир на теле человека. Небольшой жирок полезен и продуктивен, а значительные скопления богатства ведут к малоподвижному образу жизни, препятствуют нормальной циркуляции жидкостей в организме, способствуют развитию болезней. При ожирении спасение для человека, как и для богатого общества — подвижные игры и физический труд.

Богатство желает себя сохранить как богатство, оно сторожит свою ценность. Инфляция (обесценение) заставляет богатство двигаться в поисках возвращения потерянной ценности. И мы желаем богатства, мы помним завет предков: пока толстый сохнет, худой — сдохнет. Мы двигаемся в поисках богатства, а обретя его, двигаем его, чтобы оно сохранило свою ценность, свою охранительную значимость. Ибо богатство, конечно — это власть и магия.

Каких только ужасов не придумали про инфляцию богачи. Это, мол, скрытый налог на общество. Мол ленивое и тупое правительство печатает лишние деньги, фальшивомонетничает, обесценивая сбережения среднего класса — шепчут со всех сторон газеты. Потребительская инфляция пожирает бедняков — другой старый миф.

И в этом была бы доля правды, если бы средний класс пребывал в летаргическом сне, а бедняки не были бы по логике своей бедности самым подвижным классом общества.

Инфляция очень избирательна, очень субъективна, зависит от так называемой «корзины потребления». И жизнь не знает одинаковых корзин. Инфляция последних лет сильно задела продукты питания, но бедняк их выращивает самостоятельно. И не инфляция, а ее противоположность — дефляция царствовала в те же годы в мире электроники и одежды — основных потребительских товарах среднего класса. Официальная инфляция 7 % за последний год, а я знаю людей для кого она все 20 %, а для моей семьи она 4 %. Выбирая стратегию инвестирования, полезно учитывать свою личную инфляцию и игнорировать все прочие. Полезно для ясности, для опоры в рассуждениях и решениях.

Но есть и доля правды в инфляционных мифах. Посмотрите, кто более всего пострадал от инфляции последних пяти лет в России. У нас за 5 лет цены на основные продукты питания повысились где-то на 40–50 %, по моим ощущениям. Я не Росстат, могу быть неточен, но на то и нужны комментарии, чтоб поправить, если ошибся. То есть, если расходы на питание в вашем бюджете составляли 50 %, то по газетной логике, если вы не меняли работы и не искали дополнительных источников дохода, теперь расходы на питание составляют все 70 %. Похоже на правду? Да. Но правда и в том, что пострадали неподвижные.

И это ужасно. Я не люблю, когда общество меня шевелит. Я люблю, когда я сам решаю, как мне жить. По вдохновению или любви вдруг неожиданно для себя шевелюсь в каком-нибудь заманчивом направлении, тяну ложноножки, расправляю тушку… Потому что люблю, когда сам — я и стал инвестором. Я добровольно вернул обществу весь свой жирок и он теперь там трепещет и шевелится на фондовом рынке, отправляя мне ежегодные приветы в виде дивидендов и купонов — своего рода инфляционные индульгенции….

Самое обидное, что общество право по сути. Мой жизненный интерес — двигаться и меняться. Поддерживать в себе интерес к жизни — вот что я должен делать неустанно. Зря я злюсь на общество, оно как взбалмошная женщина… или как жизнь — гонит, когда любит.

Жизнь все время обесценивает мое тело. Я помню, с какой нежностью льнули к нему женщины, когда я был ребенком. Так и норовили его поцеловать или хотя бы ущипнуть. Я помню, с какой страстью они прикасались к нему, когда я стал мужчиной, но уже не было той нежной и трогательной охранительности. Жизнь обесценивает, инфлирует мое тело. Я видел стариков, чье тело не любил уже никто, даже они сами. И это были неподвижные старики, те старики, которые уже давно ничему не удивляются. Но я знал и других. Что любили и были любимы до последнего чиха, до последнего поворота головы. Движение тела и ума спасало их от инфляции. У меня и у жизни, что заставляет меня двигаться, один интерес — чтобы жизнь продолжалась, мы союзники даже, когда я ворчу.

То же и с деньгами. Общество, обесценивая их, заставляет деньги искать деньги. Вы и ваши деньги должны всю жизнь, пока хотите жить, искать приложение своим силам. Так устроен мир.

И ничего страшного. И не говорите мне, что мир золотого стандарта с его регулярными многолетними дефляциями был похож на золотой век…. В этом мире богач мог столетиями сберегать богатство в сундуке до полного интеллектуального и морального распада своих потомков. Бедняк имел только два способа облегчить свою участь: или воспользоваться пороками богача и ободрать его и потомков как липку, или перестать нуждаться в материальных благах, приняв монашеский идеал. Об этом стоячем мире я мало жалею…

И об инфляции не нужно беспокоиться. Нужно просто действовать и быть подвижным. Не застывать, подобно мухе в янтаре, в матрасе или банковском депозите… А интересоваться жизнью, делать дело, выбирать акции…

Я так думаю.

Акции, облигации или депозиты

На вОкруг да ОкОлО в последних комментариях часто звучал этот вопрос. Я отвечал в обычной своей манере: не интересуюсь ничем, кроме дивидендных акций.

Аргументы: облигации падали последние годы так же шустро как акции, но часто восстанавливались не раньше акций, что не давало возможности, когда акции дешевели, переложиться без потерь; доходность по первоклассным облигациям значительно ниже доходности по первоклассным дивидендным акциям; доходность по депозитам у первоклассных банков не дотягивает до уровня инфляции — лично мою инфляцию она покрывает, но это частный случай. Скажу честно, эти ответы — то, что я действительно думаю в текущий момент про свое положение и свою стратегию. Но они не годятся для каждого и не годятся даже мне навсегда. Чтобы не возникало опасных иллюзий, давайте подумаем и разберемся.

Начнем с депозитов.

Чем они хороши, на мой взгляд? Не надо хранить деньги дома. Дома случаются дети, склероз и животные. Банк надежно охраняет деньги от домашних опасностей, отчасти или полностью компенсирует инфляцию, а в отдельные времена даже дает рост. Если деньги вдруг срочно нужны — легко можно расторгнуть договор о депозите и вернуть первоначальную сумму, пусть и потеряв процент. Я храню на депозитах те деньги, которые могут понадобиться вдруг. Чаще всего «вдруг» не происходит и деньги доживают положенный срок и получают законные компенсации. Акции же подвержены взлетам и падениям цен — их бывает обидно продавать, когда деньги нужны срочно. Я сам имею запас на «вдруг» и всем советую его формировать, дабы не зависеть от милости родственников и друзей, и не рисковать отношениями из-за неожиданного кассового разрыва в вашей жизни. И я не знаю лучшего способа хранения срочных средств, чем 3-6-12 месячный банковский депозит. Сам я предпочитаю полугодовые и годовые. По срокам, конечно, это дело глубоко интимное, но что бы я точно советовал всем: внимательно выбирайте банк. Не жадничайте. Банк должен быть банком. То есть должен быть надежней домашней кубышки. Может быть я параноик, но я принадлежу тому поколению, которое помнит дефолт Сбербанка, и я не верю в систему страхования вкладов. Но я верю в консервативные надежные банки. Зачем еще нужны депозиты, видит Б-г, я не знаю.

Про облигации. Бывают на рынке такие времена, когда дефляция медленно ест бизнес и сопровождается ожиданиями инфляционного скачка. Я такого не переживал, но знаю из теории и истории. Мне тут возразят, мол, очень похоже на наше время. Но я думаю, что сейчас все наоборот: мы имеем по факту неумело скрываемую за кросс-курсами инфляцию основных мировых валют и ожидания дефляционного шока. Так вот, в те времена, которые я не переживал, как правило, доходность первоклассных облигаций сильно опережает доходность дивидендных акций. Друзья мои, если такое время случится, конечно, я буду думать об облигациях. И возможно, хорошо подумав, буду в них перекладывать деньги из акций. И когда такое случится, мы здесь все это в нашем уютном кругу обсудим. Но пока дают привилегированные акции Сургутнефтегаза из года в год покупать по 12 рублей и ниже, а дивидендные выплаты по ним из года в год растут, я просто не вижу никакой возможности обсуждать облигации не спекулятивно. А спекуляции я стараюсь не обсуждать, дабы не перевозбудиться.

Этот сайт называется вОкруг да ОкОлО, и посвящен он инвестициям, приносящим регулярный нетрудовой доход. На этом сайте нигде не написано, что мы будем инвестировать только в дивидендные акции. На этом сайте написано: здесь инвестируют в доход, то есть в то, что приносит регулярно наличные. Не спеша, безопасно, без страха и жадности — в регулярный нетрудовой доход. Во имя свободы, равенства и братства. Замечу, доход от спекуляции я считаю по праву трудовым, ибо он требует времени, профессионализма и большого запаса здоровья. Нетрудовой доход на рынке ценных бумаг — это доход, ради которого вам не нужно становиться профессионалами, не нужно посвящать значительную часть своего внимания рынку. И пока, вот уже десять лет, я не вижу никакой лучшей возможности для любительского доходного инвестирования, чем российские дивидендные акции. Возможно, уже в комментариях к этому посту нам подскажут такой способ. Отлично. Тогда мы его обсудим и примем на вооружение.

На этом я считаю свою миссию по детальному разъяснению своей позиции относительно облигаций и депозитов выполненной удовлетворительно.

Про страх

Страх — старый, традиционный и любимый враг инвестора. Страх, по сути — наш близкий родственник: нравится он или нет, а жить приходится вместе… Чего же мы боимся?

Во-первых, подобно страху унижения — быть обманутыми торговцем на улице — мы боимся перемены цены. Мы купим сейчас, а цены после снизятся и получится, что мы, как лохи, купили дороже, чем могли бы. Мы невольно забываем, что главное для нас — купить то, что нам нужно, по устраивающей нас цене. Очень часто вы будете покупать, а цена после этого надолго или всего на день-два будет уходить ниже. Это не повод переживать и тем более не повод продавать, в надежде что пойдет еще ниже и даст вам выкупить дешевле. Надежда — младшая дочь страха, эта семейка скушала на бирже столько капиталов, что и не счесть. Надо твердо знать, ЧТО вам нужно, и уверенно на том стоять.

Никто не может с гарантией предсказать, где будет рынок через год или через пять лет, никто не может знать, как он к этой точке будет двигаться. Мы можем сейчас с равной вероятностью находиться как в самой высокой точке ближайшего десятилетия, так и в самой низкой. Первый случай существенно снизит наши доходы в эти десять лет, а второй их существенно повысит. Но ни тот ни другой случай не способен нас лишить доходов — эта способность — терять доходы — по праву принадлежит только нам. И помогают нам развить эту способность папа-страх и его две дочки: жадность и надежда. Страх парализует нашу волю, а перфекционистки — жадность с надеждой подменяют проверенное решение фантазийными «лучшими выходами». Доходы приходят сами собой, следом за хорошим решением, для потерь нам надо потрудиться, призвав на помощь свои худшие способности.

Есть одно простое решение, которого в большинстве случаев достаточно. Покупать акции порциями. Например, мы знаем, что по акции X нас устроит цена в 10 рублей за штуку, мы можем заранее посчитать, на какую сумму мы готовы купить эту акцию в текущем году, поделить эту сумму на три и выставить три заявки: скажем, по 10 рублей, по 9.1 и по 8.1. Таким образом, покупаем по 10 рублей и если цена идет ниже — радуемся, что нам дали купить по 9.1, а если еще ниже и дают по 8.1, то средняя цена покупки составит примерно 8.9 — 9 рублей, ибо чем ниже цена, тем больше акций мы можем позволить себе купить. Я не всегда, но часто именно так и поступаю. Особенно в периоды душевной слабости.

В этом методе есть свои большие недостатки. Во-первых, в большинстве случаев рынок не даст вам купить весь объем, который вы планировали купить, цена акции X может коснуться 9.2 и уйти наверх, а вы останетесь с 1/3 нужного вам объема. И во-вторых, цена может пойти и дальше вниз, она может опуститься и на 50 % и на 90 % от желанной вами. Здесь нет технического рецепта. Надо иметь крепкие яйца, вне зависимости от вашего пола, порой принимать решения на ходу, меняя лимиты, и не терять ни при каких обстоятельствах трезвый взгляд, пессимизм в правильной пропорции с оптимизмом, и здравый смысл.

Я смотрю на это дело так. Меня совершенно не интересует, в какую сумму денег оценивает рынок мой портфель в текущий момент. Меня интересует качество и количество акций в моем портфеле. Чем качественных акций больше — тем лучше. Чем дешевле будут акции, тем больше я смогу купить. Чем больше я куплю акций, тем больше дивидендов я буду получать. В этой логике нет места страху. Остается немного пространства для жадности и надежды, но если здравый смысл ничто не парализует, то эту парочку можно держать на коротком поводке.

Еще один страх, страх конца света. Для кого-то это смешно и абсурдно, а кто-то верит, что скоро кончится нефть, или нас атакуют китайцы, или прогнившая насквозь экономика США погребет мир под своими руинами. Я не знаю, кто прав. Я знаю, что для каждого прогноза есть решение, не обременяющее текущий момент. Я знаю, что если придет радикальное изменение текущих порядков, то существующие деньги никому уже не понадобятся. Все, что у нас останется от инвестиций — это умение быстро принимать решения, опирающиеся на здравый смысл, бесстрашные и безупречные решения. Можно, конечно, попытаться постелить себе соломки. Купить участок плодородной земли, построить там стены с печкой и накрыть это дело крышей… Если вы не любите сельскую жизнь, если вы не тянетесь к труду на земле — все это лишние хлопоты, на мой взгляд. Если придет анархия, земли и домов будет много, но без навыка и без любви, я думаю, такую перемену в жизни будет не поднять. Немного консервов, ружье и дешевые золотые кольца низкой пробы может и не будут в тягость, но это каждому решать в силу его бюджетов, складских площадей и фантазии.

Я не готов подтверждать худшие опасения, ибо искренне считаю, что ожидание худшего приносит плохое в нашу настоящую жизнь. Я не хочу смеяться над теми, кто ждет худшее. Насколько я вижу, ожидания апокалипсиса часто для многих людей является единственной защитой от городской пропаганды, они вырываются на землю под сенью этой мифологии и их жизнь меняется к лучшему, часто они счастливы и уже не ждут ничего особенно плохого. Я уверен, что будущего не знает никто. И может случиться и такое, чего мы вовсе не воображали, но для меня это не повод пускать предполагаемое будущее в свое реальное настоящее. Худший выбор, на мой вкус, сломать свою реальность во имя фантазии. Делай что должен и будь что будет — вот мой девиз на все времена.

Действительно смешные страхи: предприятие может разориться, акции могут снять с биржевых торгов, директора могут перестать выплачивать дивиденды. Все это может быть. Хуже того, все это сплошь и рядом происходит. И обязательно рано или поздно случится и с акцией из вашего портфеля, будь вы хоть семи пядей во лбу. Это не отменяет, конечно, того, что во-первых надо думать, потом быть наблюдательным и снова думать. И все равно это случится. Это много раз случалось с Баффетом, много раз с Грэхемом, уже пару раз со мной, в этом нет никакой злобной русской специфики, это случается везде и с каждым. Ну и ничего страшного. У нас ведь диверсифицированный портфель, сильно диверсифицированный. И отряд не заметит потери бойца.

Худшее, что может случиться с вашим страхом — он вас парализует. Лучшее, что может случиться — вы его преодолеете и поймаете свой большой или маленький жизненный кайф. В жизни бесстрашной, наверное, не хватало бы соли, не хватало бы человечности. В страшной жизни не хватало бы жизни. Если быть кратким, то мой вам совет: мешайте по вкусу и действуйте.

Пенсия как инвестиционный проект

Мы не будем сейчас обсуждать, можем мы рассчитывать на государственную пенсию или нет. Мне это должно быть совершенно безразлично. Но я был бы рад, если бы государство и через 20 лет, когда я достигну пенсионного возраста, продолжало платить пенсии. Не все такие предусмотрительные как я, и многим людям в старости государственная поддержка будет не лишней.

Я бы предпочел обсудить как обустроить свою жизнь так, чтобы когда мы доживем до своей слабости по болезни, по возрасту или по желанию, мы жили так, как хотим, а не так, как позволяют обстоятельства. Я понимаю, что не все в нашей власти и бывают обстоятельства посильнее любого желания. Но все же. Если история нас побалует спокойными временами, а судьба — здоровьем, мы можем быть готовы баловаться.

Самый важный вопрос, на мой взгляд, заключается не в том как скопить, а в знании как потратить. Большинство пенсионных планов не сложилось, потому что люди вовремя не знали зачем им это надо. Главный вопрос: какую старость себе вы желаете, если старости не удастся избежать. Я видел три варианта ответа, которые лично мне нравились: работать до последнего вздоха, беспечное путешествие и тихие дни в сельской глуши. Вариантов, понятное дело, очень много и каждый из нас намешает свой коктейль, но я бы остановился на этих трех ингридиентах. Они наиболее популярные и по ним есть публичный опыт — я сам видел, как их реализуют.

Старость, наполненная работой до последнего вздоха, прекрасна тем, что в ней нет старости. Эту участь мало кто себе может позволить, это действительно дорогой проект. Я знавал двух дедов, которые купили предприятие, на котором хотели работать для того, чтобы не менять работу. Так что, как бы это для современного человека, замученного телевизором, ни звучало разочаровывающе, рабочая старость — возможно, самый дорогой проект. Или обстоятельства вам помогут, или вам нужно иметь достаточно денег, чтобы купить те обстоятельства, которые вам нужны. У меня лично не капиталоемкие запросы на работу: я до сих пор люблю писать, в детстве я мечтал быть мечтал быть энтомологом, в отрочестве — программистом (электротехником), в юности — философом или писателем… Не нужно больших денег, чтобы провести старость в стиле легендарного Паганеля (лупу я себе уже купил), но у вас могут быть запросы и подороже. Важно, чтобы вы представляли, что вам нужно, время помогает всем терпеливым.

Беспечное путешествие прекрасно тем, что ничто так не оздоравливает, как бекаперские хлопоты. Шорты, майка, рюкзак за плечами, мозоли в тапках — прекрасная старость! Требует ровно столько денег, сколько вы тратите сейчас плюс запас на чрезвычайные обстоятельства, вроде срочной медицинской помощи. То есть, денег нужно в 10 раз больше, чем вы тратите сегодня в год, вложенными в доходные активы, плюс еще столько же на непредвиденные обстоятельства в тех же доходных активах.

Тихие дни в сельской глуши не такие и тихие, как представляется на первый взгляд. Уход за домом, садом, отношения с соседями, грибы и рыбалка, возможно, охота. Сезонные занятия на свежем воздухе. Умеренная, но регулярная активность. Сколько нужно денег, чтобы сейчас позволить себе это? В текущих ценах, 20–30 тысяч долларов на хороший участок земли в удобном, но уединенном месте. 50–60 тысяч долларов на строительство или толковую реконструкцию дома/летнего дома/мастерской/сада/беседок/бани/погреба с сараем (не знаю, кому и что еще может понадобится). И примерно 10 тысяч долларов ежегодного дохода, чтобы ни в чем себе не отказывать. Если считать инфляцию и капризы, то сумму желательно удвоить для надежности. Итого: 180 000 долларов США на закапывание в землю плюс еще столько же в доходных активах на карманные расходы. И я думаю, что эти цифры сильно преувеличены. Но тем не менее примем их за основу.

Кажется, что эти суммы огромны, многим они покажутся недостижимыми. Не торопитесь с выводами. Время, терпение, хорошие решения и сложный процент творят чудеса. Если же полагаться на удачу, рассчитывая когда-нибудь сорвать куш или будь что будет — это действительно может быть трудно достижимо.

Попробуйте посмотреть на пенсию, как на проект. Поставьте цель. Она может быть размыта в тумане трудноуловимых желаний или предельно конкретна, не суть. Ответ на вопрос, каким я хочу быть через десять, или пятнадцать, или через двадцать лет может сформироваться не вдруг, может потребоваться время, чтобы почувствовать свое тело в отдаленном будущем, представив себе, как вы будете двигаться, присмотреться, во что вы и ваши друзья там одеты, узнать чем заняты ваши дни, прислушаться к тем разговорам, за которыми вам будет интересно следить через 10–20 лет. Кто вас будет окружать, что вы будете хотеть и что будете делать со своей жизнью — интересные вопросы. Почувствовав во всех аспектах цель, посчитайте, прикиньте, поставьте себе задачи — это уже совсем не сложно. И двигайтесь.

А главное, двигайтесь с удовольствием. С любовью к себе, к своим близким и к жизни. Ловите свой маленький и большой кайф на пути к промежуточной цели — пенсии. Ибо за пенсией будет что-то еще, так всегда в жизни случается. Там опять будет целая жизнь.

Про время

Время — главный союзник разумного инвестора.

Компании развиваются во времени. Хорошие дивиденды платят, как правило, компании развитые, с мощным денежным потоком, которым компания делится с акционерами. Размер дивидендов со временем возрастает и обладающий терпением инвестор часто доживает до того дня, когда компания ежегодно дивидендами возвращает ему всю проинвестированную в ее акции сумму. Я, когда впервые прочитал, что такие акции есть в портфеле у Баффета, даже не поверил. Но сейчас две такие есть в моем портфеле — это ежегодно незаслуженно радует. А что может быть лучше незаслуженной радости? Я люблю подарки времени.

Рынок движется волнами, волнами движутся и цены на дивидендные акции. Со временем, вы какие-то акции перестанете покупать, но сохраните в своем портфеле из-за достаточной дивидендной доходности и хороших перспектив — в них время самым наглядным образом будет работать на вас. Будут случаи, когда вы купите акции много дороже чем могли бы, если бы выждали еще год или два, к тому же совершив ошибку в перспективах их будущей дивидендной доходности. Но время поправит все. Оно предоставит вам случай докупив еще, улучшить среднюю цену приобретения. И предоставит вам случай выйти из этих бумаг по высоким ценам. А может быть, выправит дивидендную доходность так, что то что вы считали первое время ошибкой, станет украшением вашего портфеля.

Дарите себе время. Дарите себе время на то, чтобы научиться. И на то, чтобы что-то сделать действительно хорошо. На то, чтобы жизнь устроилась, достаточно всего двух-трех хороших решений и немного времени в подарок.

Бывает время, когда дорого стоят акции, но оно всегда сменяется временем, когда дорого стоят деньги. Главное для инвестора, не перепутать одно время с другим. Если акции так дороги, что нечего покупать — продавайте все лишнее из портфеля и просто копите наличные в облигациях — обязательно наступит время для хороших покупок.

Времени невозможно противостоять — оно сильнее. Невозможно его ускорить или замедлить. Можно, конечно, с ним бороться, можно пытаться напихать в свою жизнь много разных людей, дел и впечатлений, но ни время ни себя не обманешь. Шум не равен музыке.

И время невозможно потерять. Сплошь и рядом слышу фразы про «потерянное время» от многих людей, но ни разу не видел человека, кому это удалось бы на самом деле. Можно думать, что времени не замечаешь, можно думать, что время идет во вред. Можно так думать некоторое время. Но если дать себе время, заметишь пользу любого времени.

Талантливый инвестор живет медленно. Не спешит принимать решения. Делает те дела, что у него перед носом. Избегает делать того, что не делается само собой — оставляет трудное времени. Опытный инвестор знает, как дорого стоит полноценное действие, и прописывает эту золотую пилюлю только в исключительное время.

Говорят, что время беспощадно. Что оно никого не жалеет. Я этого не замечал. Я всю жизнь вижу во времени доброго доктора. Безжалостно искореняя иллюзии, мой доктор дарит мне все больше трезвомыслия и ясности.

Следуя велениям времени — движешься очень естественным образом. Очень экологичным, экономичным и здоровым образом. Чувствовать время, уметь следовать его шепоту — главный талант инвестора.

Инвестиции или трейдинг

Меня всегда удивляла уверенность, с которой на околорыночных форумах, чатах и сайтах молодые спекулянты утверждают, что инвестиции требуют солидного капитала и образования, а трейдинг, особенно внутридневные спекуляции — нетребовательное занятие молодых сердцем, разумом и кошельком. Это, конечно, бессознательная ложь. От бедного разума, то бишь — от глупости.

Рынок ценных бумаг — это мир кривых зеркал, там все не как в жизни. И если в жизни дело быстрое как секс, не требует специальной подготовки, то именно на бирже чем чаще и непродолжительней ваши трейды, тем большего профессионализма они потребуют.

Я никогда не относился с пренебрежением к настоящим спекулянтом (над поддельными, конечно, грех не посмеяться в хороший день). Спекулянт — это профессия. Требующая информированности, достаточно широких познаний как в технических, так и в фундаментальных областях, требующая особого состояния ума, психики, концентрации внимания и, как любая профессия, определенного равнодушия к себе. Миллионы землян могут представить себе, как на бирже заработать миллионы долларов трейдингом, и возможно, только десять тысяч может объяснить в деталях, как это сделать. И, думаю, не больше пары тысяч могут это делать на самом деле. Трейдинг — это не просто специальные знания, но и самообучение, что не сводится к получению знаний, но и практика, вещь достаточно безжалостная в этом ремесле.

Какой-нибудь экономист или психотерапевт или даже ухогорлонос, что бы под этим не имели в виду, могут жизнь прожить, карьеру сделать, миллионы заработать, а так и не узнать, что они ничего не стоят в своем деле. Трейдер же не пройдет мимо правды о себе. Не в силу характера, а в силу особенности профессии. Проблема в том, что в хорошей сделке все должно быть точно. Почти идеально. И хороших сделок должно быть не сильно меньше, чем сделок плохих. Это большая проблема. И эту проблему мало кто осознает из начинающих, так же мало ее осознают и уже разорившиеся.

Человеческая природа не знает безупречности. Неточность в сделке требует капитала. В трейдинге за ошибки платишь деньгами здесь и сейчас. Нет денег — нет профессии. Я знаю два прекрасных метода для профессионалов в трейдинге: арбитраж и продажа непокрытых опционов. Они безопаснее поцелуев, если вы профи и имеете очень большие деньги. Ну хотя бы просто большие — тогда почти безопасны. Информированность, трезвый ум, профподготовку и стальные нервы при этом никто не отменял. И я знаю только один метод трейдинга нечувствительный к капиталу: среднесрочная позиционная торговля. И именно потому что этот способ так близок к инвестированию, он не требует значительного свободного капитала — не нужен запас прочности, пока торгуешь на свои. Но и позиционная среднесрочная торговля требует профессионализма. Может быть, не таких стальных нервов, но и информированности, и профподготовки, и трезвости.

Интересно, где разводят людей, которые думают, что стать трейдером проще и дешевле, чем стать таксистом? Но еще интереснее что многие люди верят в то, что хороший трейдер берет деньги в управление. Насколько я вижу по тем немногим знакомым мне людям, что природой награждены способностью к быстрым спекуляциям, их публичная активность сводится в пределе к поиску оплаченного круга общения. Они лишь отчасти публичные (для того, чтобы находить людей, которым они будут платить зарплату, требуя от них всегда быть по определенным вопросам в курсе событий и быть готовыми к общению). Зачем брать подотчетные деньги, если умеешь в год делать 2–3 конца (200–300 %) на своих? Временную нехватку капитала закроет брокер, быстро, на понятных условиях и не насилуя тебе мозг. При этом для трейдера наличие значительного свободного собственного капитала является изначальным профессиональным требованием. Конечно, ни о каких курсах, доверительном управлении, рекламной активности речи не идет. Эта профессия оставляет слишком мало свободного времени и внимания… Дай Б-г чтобы на семью и здоровье хватило.

Профессиональный талантливый трейдер, конечно, не может быть наемным работником. Это просто нелогично. Всех денег мира не хватит, чтобы оплатить его свободу. Золотую антилопу можно, наверное, запереть на замок на довольно ограниченное время, но не более того. Люди, умеющие делать деньги из воздуха, предпочитают свежий воздух и вольные хлеба. Это просто здравый смысл. Если говорят, что проще рисковать чужими деньгами, получая себе лишь часть выигрыша — это правда. Если умеешь только рисковать — то проще чужими деньгами. Если умеешь зарабатывать — то разумнее зарабатывать на свои и себе.

Публикуют ли профессионалы свои трейды? Некоторые публикуют. По причине, указанной абзацем выше — чтобы найти кого нанять в круг общения. У широкой публики просто не хватит свободных денег и навыков, чтобы следовать их трейдам, соблюдая при этом мани-менеджмент. Следует помнить, что трейдинг — это длинные свободные большие деньги, плюс талант, плюс профессиональная подготовка. Все остальное, что называет себя трейдингом, по моему глубокому убеждению, или временная ошибка, совершаемая человеком под давлением рекламы брокеров, или игровая зависимость, или непосредственный обман широкой публики с целью завлечь первые две категории «трейдеров» на «обучающие курсы», в «трейдерские комьюнити», или в еще какой-нибудь околобиржевой бизнес.

Удивительно, но факт — стать инвестором проще и дешевле. Это правда. Поверхностное знакомство с основами бухучета, навык находить отчетность компаний, некоторый навык наблюдения за рынком, пара книжек Грэхема, немного здравого смысла, неамбициозность и терпение (терпение с большим успехом можно заменить любимым делом, отвлекающим хобби)… И немного денег для начала. Немного денег первые несколько лет ежемесячно. Конечно, лучше денег побольше, но размер капитала — не такая чувствительная область для инвестора, как для трейдера. Вкладывая надолго свое, не играя с кредитом, терпеливо выслеживая неамбициозную доходность, можно обеспечить себе безбедную жизнь, сохранив семью и здоровье. Инвестиции на фондовом рынке — занятие любителя. Занятие человека, у которого есть семья или большое хобби, которому есть чем занять свое время. Это занятие для людей, ценящих здоровье и свободу.

Профессиональный трейдер неизменно вызывает в моем сердце восторг и уважение. У меня сердце маленького мальчика, оно полно мифами о бесстрашных покорителях каких-нибудь никому кроме них не нужных пространств, которым сопутствует старушка удача и вечно юный злой рок. Сквозь пургу и мороз посреди бескрайних холмов (волн, тайги, дюн, небоскребов — выбрать любимое) — мы все, надеюсь, зачитывались в 15 лет приключенческим романом — к идеалам безрассудной мечты. Как судьба иконы трейдинга, Джеси Ливермора, похожа на романы Джека Лондона! Удивительное совпадение и по ритму, и по драматизму, и по финалу. Самоубийство во цвете лет и несметные богатства, крахи и возрождения — в ту же копилку ассоциаций.

Инвестора же просто за то, что он инвестор — мне трудно уважать. Инвесторов я, если и люблю, то за их личность или за их хобби. Мне, например, трудно скрывать свое презрение к Уоррену Баффету, но Грэхем вызывает у меня восхищение — у этих людей при одинаковом подходе к деньгам, очень разный подход к жизни, к самим себе, к другим людям. Это очень личное и субъективное. Инвестиции оставляют место для человечности. Инвестор — это прежде всего человек, во вторую очередь — любимо дело/семья, и только в третью — инвестор. Он может быть интересным или скучным, филантропом или эгоцентриком, поэтом или идиотом, и так далее… Трейдер, за редчайшими исключениями — только трейдер. Профессионал. Мне важно прежде всего быть человеком, пусть и идиотом иногда. Поэтому я не трейдер. Хотя большие деньги, отвага, самопожертвование, меня, как всякого мальчика, конечно, восхищают. Но это просто не моя история, я не герой.

Вечная слава героям трейдинга, отдавшим свою жизнь, чтобы доказать нам, грешным, что 300 % годовых существуют!

Тихих и счастливых дней скромным инвесторам, милым бездельникам, гулякам праздным биржевых проспектов.

Что делать с миллионом?

Некоторое время назад мне пришло интересное письмо, полный текст которого я привожу ниже.

«Здравствуйте, Олег!

Я понимаю, что большинству посетителей сайта интересно как накопить на безбедную пенсию или бросить работу и жить на дивиденды. Поэтому что делать дальше они пока не думают.

И вот «сбылась мечта идиота», и человек накопил некий капитал, приносящий 10 % годовых, которые обеспечат ему тот образ жизни, который он хотел.

А что дальше? Если дивиденды покрывают все расходы, а часть их еще и капитализируется, то когда тратить основной капитал? Гроб с карманами еще не придумали… Завещать потомкам? А не отобьет ли у них свалившееся наследство вкус к жизни? Быть может, стоит остановиться раньше и считать достаточным накопленный капитал с учетом того, что его стоит тоже частично проесть?

Отдельная сложная тема: сколько денег давать выросшим детям. Это одна из главных тем, волнующих некоторых моих знакомых американских миллионеров.

Оплатить учебу, купить первое жилье — это лежит на поверхности. Нет долгов ни по студенческим кредитам, ни по ипотеке. Отлично! И вот молодой специалист начинает делать свою карьеру, получает 40–50 килобаксов в год. А тут папа дарит ему миллиончик-другой… К чему это приведет?

Было бы интересно прочесть ваши соображения на эти темы, полагаю, не мне одному.

С уважением, Николай»

Постараюсь изложить, что я соображаю на эти темы. Но мне самому очень интересно узнать, что думают об употреблении своего миллиона другие люди, потому с нетерпением жду комментариев на эту запись.

Честно сразу скажу, что думаю о будущем мало, нерегулярно и бессистемно. Я предполагаю, что в течении ближайших 10 лет мой инвестиционный цикл будет завершен: то есть реинвестирование капитала потеряет для меня экономический смысл, прибыли превратятся просто в цифры, ибо не только текущее потребление будет обеспечено, но и все страховки на разные случае жизни будут сформированы. Разве что медики придумают очень дорогое продление жизни…

Может я слишком оптимистично смотрю в будущее, но рано или поздно, наступит такой момент, когда надо будет решать, как поступить с избыточным доходом. Традиция нам подсовывает в такую минуту два шаблона: родственники и благотворительность. Не будем изобретать велосипед, давайте посмотрим, какие блага могут принести родственникам и миру наши деньги.

Детей у меня нет. Казалось бы, это упрощает задачу. Но у меня есть рота сообразительных племянников и племянниц. Моя мама читала мне 3-летнему на ночь «Евгения Онегина», полагая, что Пушкин написал историю, которую каждый рождающийся джентльмен должен услышать в первую очередь. Возможно, мне именно поэтому не избежать участи «дяди самых честных правил». Что может дать богатый дядюшка? Я не знаю — у меня не было дяди, который хотел бы мне что-то дать. И, сказать по правде, я всего пару раз в жизни имел слабость пожалеть, что мне никто никогда материально не поможет: один раз, когда я желал иметь возможность хотя бы три года, не думая о заработке и пользе, учиться непрактичным вещам, и другой раз, когда я устал скитаться по съемным углам — я думал, что если бы хоть кто-то из родственников мне оставил хоть где-нибудь хоть какое-нибудь жилье, я был бы ему совершенно неблагодарен, как и все мне знакомые наследники жилья. Так что, если бы я мог подарить каким-то своим родственникам пару лет материальной независимости, когда они в ней нуждаются, и свой угол под солнцем — я бы это сделал. Пойдет ли им это на пользу? Как я могу это знать… Это ответ на вопрос, оставлять ли детям миллионы, развратит их это или обогатит. Как мы можем знать? Польза, по-моему — это такая интимная тема разговора человека с Б-гом, с миром, с судьбой… Я и в своем-то диалоге мало что полностью понимаю и осознаю, а в обрывках музыкальных фраз из предполагаемых разговоров других людей, даже если они мне дети — что я могу понять?! Что бы человек ни делал со своей жизнью, убивает себя или реанимирует, — миллион ему поможет. На пользу ли себе и другим он это делает, не знает ни он ни другие — так я думаю. Говорят, что время это отчасти знает, но не точно и не полностью, ибо на всякое время случается и совершенно другое время. И так далее. В общем, я бы дал всем, кто мне симпатичен, немного денег на всякий случай — вдруг они хотят совсем не то, что имеют в данный момент. К тому же, чужая неблагодарность — это так романтично:)

Благотворительность для меня трудная и туманная тема. Как я написал выше, я не верю что знаю какие мои действия приведут к благу, а какие принесут злу. Я держусь поближе к тому, что мудрые люди называют добром, и держусь подальше от того, что называется злом, но заведомо не знаю к чему это меня и других приведет.

А инвестировал избыток я бы в то, что люблю. И будь что будет. Я люблю то место в котором сейчас живу и хочу провести свою старость, я бы помогал по мере сил тем людям, что живут рядом со мной, земле и деревьям вокруг меня. Я люблю старые деревья, и я вижу смысл в том, чтобы скупать леса и учреждать фонды, финансирующую охрану этих лесов от вырубок по любым причинам на протяжении столетий. Я люблю поэзию, и я бы учредил при случае какую-нибудь стипендию для старых поэтов. Я люблю классическую музыку, и, вероятно, буду участвовать в финансировании какого-нибудь камерного музыкального фестиваля, или еще чего-нибудь в этом роде. Как-то так. Я не думаю, что у меня когда-нибудь денег будет больше, чем предметов у моей любви.

Чего бы я боялся и избегал в этой теме, так это — чересчур серьезного отношения к себе и своим деньгам. Несколько лишних долларов — не повод наполнять свою жизнь суждениями кому дать, а кому отказать. Во-первых: не судите, да не судимы будете — что правда в независимости от вероисповедания. Во-вторых, я предпочту выкинуть свои деньги на ветер или нанести страшный ущерб психике и хозяйству какого-нибудь из неблагодарных потомков лишним миллионом долларов, шансу превратиться во всезнающее серьезное и очень занятое сплетнями старое чудовище с пухлым кошельком. Я не маялся с зарабатыванием, и не хочу маяться с тратами.

Будет ли у моих племянников и племянниц, и у любимого мной места на земле будущее, будет ли у них польза, счастье и удача — я не знаю. Но я делаю в силу своего разумения что-то, я надеюсь, хорошее со своей жизнью и, если представится шанс/приглашение, — поучаствую, так разумно как смогу, в прочей жизни. Я это делал и без денег. С деньгами я тоже буду это делать. Настолько осторожно, разумно и терпеливо, насколько удастся. Обещаю.

Завязал и зажил — FAQ

У меня накопилось уже 5–6 писем/комментариев на которые не вполне честно перед постоянными читателями вОкруг да ОкОлО отвечать в частном порядке — ибо вопросы, в них задаваемые вполне достойны отдельной статьи. Пока я тут копаю траншеи под фундамент своего будущего сельского дома, закладываю вокруг этого будущего сад моей мечты, а в сиесту и дни отдыха сижу и размышляю над итогами биржевого сезона 11–12 годов, тематические статьи никак не пишутся — голова занята актуальным. Самое время отвечать на хорошие вопросы развернуто.

Вот отличный набор от «MaximKramarenko». Буду разбивать письмо и отвечать в меру сил на каждый вопрос в отдельности.

«Олег, у меня еще есть несколько вопросов, в т. ч. про пенсию:

1) Как у вас происходило «завязывание» с работой? Вы постепенно работали меньше и меньше, или в какой-то момент (какой?) решили, что достаточно? Доходы от акций все-таки менее стабильны, чем размер зарплаты. Намного ли дивидендные доходы превышают текущие расходы, какой процент дивидендов реинвестируете сейчас?»

Я понял, что могу «завязать» примерно за полтора года до того, как сделал это. Оставались определенные обязательства перед разными людьми. Кому-то обещал какой-то проект — и надо было хотя бы постараться реализовать обещанное, чтобы, как раньше говорили, «на свободу — с чистой совестью». Не будь этих обязательств, я бы все бросил сразу же. Я к тому моменту, как осознал, что могу себе позволить больше никогда не работать, уже довольно долго жил с ощущением бессмысленности для меня и общества той работы, за которую я получаю деньги — потому в моральном плане держали только обещания.

Доходы и от акций и от недвижимости всегда нестабильны в какой-то мере. Плюс или минус 20–30 % — нормальное явление, мы все знаем, что кризисы случаются. Но и расходы вещь нестабильная, более того — ими можно управлять в режиме реального времени. Лично меня не пугала нестабильность доходов, но я чувствовал ответственность перед моей женой за наше материальное положение. Дело в том, что у меня за плечами весьма разнообразный опыт. В 17 лет я ушел из дома и с тех пор никогда не имел никакой материальной поддержки от родственников. Первые несколько лет я банально бродяжничал, обойдя пешком если не все, то многие дороги европейской части СССР. Ночевал где придется, часто в стогах в поле или в парадных подъездах разных городов, порой работал в селе за еду, порой меня кормили какие-нибудь хиппи или сочувствующие. Я не был «неформалом», ни панком ни хиппи, этот образ жизни не был протестом, просто я был поэтом и романтиком, жил как птичка. А птички отлично управляют расходами, у птичек расходов нет, одни доходы:) Но моя жена встретилась со мной в достаточно стабильный период моей жизни, она никогда не знала ни бедности, ни работы, как необходимости — и я не мог это игнорировать. В моей жене было столько любви и доверия, что когда я через три-четыре года нашего брака сказал, что больше не могу и не хочу работать ради денег, она просто пожала плечами и сказала «бросай». Надо было придумать какой-нибудь презерватив, который бы защитил нас от материальных проблем — им и стали доходные инвестиции. В первое время тратилось все, что мы получали от наших вложений: в какие-то месяцы — меньше и что-то откладывалось, в какие-то — больше и отложенное проедалось. Помню, я даже придумал интересный образ жизни «почти без денег» на случай, если наши доходы в ходе какого-нибудь нежданного кризиса резко снизятся.

Сейчас наши доходы обычно раза в два больше чем расходы и я уже уверен, что в ближайшие три-четыре года они будут раз в пять больше того, что мы хотим потратить. Таким образом сейчас реинвестируется примерно 50 %, половина этих инвестиций идет в изменение нашего образа жизни и половина в «на всякий случай», то есть в рост доходов.

«2) Как делаете крупные покупки, скажем, машину? Просто продаете акции, копите деньги на отдельном счете (из дивидендов) или как-то еще?»

Мы всей семьей к машинам равнодушны. Когда мы еще работали, у нас был некоторый автопарк: по легковушке на каждого плюс минивен для семейных мероприятий. Решив завязать с работой и начать путешествовать, автопарк свой мы продали и испытали такое большое облегчение, лишившись автохлопот, что к автомобилям с тех пор относимся как к ловушке, «людоловке». Единственная наша крупная покупка за все эти годы — земля под Херсоном. Мы осторожно подошли к ее приобретению. Все мы хотели попробовать сельскую жизнь уже несколько лет. Вдохновил нас во многом опыт сетевого персонажа по имени Виктор Сергиенко, более известный, как «Кошастый». Сначала нас забавляла его паранойя, а потом мы увидели разумное и очень симпатичное зерно, и в его опыте и в его рассуждениях (за минусом ожидания мировой катастрофы). И, надо сказать, ни в чем не разочаровались до сих пор. Все, что пишет Виктор о сельской жизни — все ее плюсы — полностью подтверждается нашим небольшим, но уже собственным опытом. Мы становимся сильнее, здоровее и счастливее день ото дня. Но мы, как я и писал выше, в отличие от Виктора, очень расчетливо и осторожно подошли к инвестициям в «сельскую недвижимость»: у нас накопился определенный избыток, достаточный и на покупку земли и на строительство, с разумным запасом. Сейчас мы снимаем дом в той деревне, где строимся, и квартиру со всеми удобствами в ближайшем городе, строимся и адаптируемся в удобном для нас ритме. Деньги копили на этот шаг на депозитах и в подмосковной недвижимости, рассудив, что депозиты не дадут проесть накопленное, а подмосковная земля всегда обгонит, если земля хоть где-нибудь начнет дорожать. Так и случилось: 6 соток в Подмосковье мы поменяли на гектар у Черного моря, а на депозитные деньги сейчас потихоньку строимся.

«3) Вы писали, что хорошо заработали на кризисе. Это в смысле купили акции в кризис? Но откуда взяли на это деньги? Из дивидендов (особенно если на них жить) это сделать сложно, там будет буквально несколько процентов от объема портфеля и это ни на что не повлияет. Теория говорит хранить значительные средства в деньгах/депозитах как раз на этот случай. Есть ли у вас такие запасы, какой их процент от объема портфеля?»

Доходная стратегия позволяет накапливать наличность к кризису не думая об этом специально. Если внимательно посмотреть на акции в 2006–2007 годах, то станет очевидно, что тогда мало что можно было купить из дивидендных акций, а значит, чтобы не дисбалансировать сильно портфель приходилось копить наличность. Плюс большая часть дивидендных бумаг так выросла к тому времени в цене, что уже не давала удовлетворительной дивдоходности — эти акции также продавались. Деньги накапливались на брокерских счетах в основном, депозитов тогда, насколько я помню, у меня или вовсе не было или было немного. Конечно, на кризисе я мог заработать намного больше — мои успехи в этом деле более чем скромны. Но все же это был первый кризис, который я наблюдал с точки зрения биржевого инвестора. И я не пускался во все тяжкие, не рисковал и не нервничал — это тоже дорогого стоит. В любом случае, сейчас я уверен, что лучшая стратегия не подгадывать ничего специального под кризис, а дать «естественным» индикаторам доходной стратегии делать свое дело. Наверное, мы все переживем на этом сайте еще не один кризис — будем вместе обсуждать и оттачивать мастерство «кризисных инвестиций».

«4) В случае кризиса есть такой риск: цены на акции падают, компании урезают дивиденды, денег на жизнь перестает хватать и приходится продавать акции по крайне-невыгодным ценам. В случае затягивания кризиса можно проесть значительную часть портфеля просто «на жизнь», как с этой угрозой боретесь?

Давай посмотрим, что в реальности произошло в 2008 году. Да, цены на акции упали. Но дивидендные выплаты мало кто сократил. Дивиденды наоборот выросли. Мажоритарии очень нуждались в деньгах для поддержки развивающихся бизнесов и выводили через дивиденды эти деньги из бизнесов развитых, в которых, как правило, и сидят доходные инвесторы. Потом у нашего брата, доходного инвестора, есть тайное оружие — мы без риска можем продавать колл-опционы против своего портфеля акций — это дополнительный источник ежемесячной наличности на критический случай. Правда придется тогда раз в неделю поглядывать за рынком… Если это кому-нибудь нужно, я напишу отдельную статью про работу долгосрочного инвестора с опционами.

«5) Как определять, какую сумму «можно» тратить на жизнь? Скажем, если человек работает на окладе — он может тратить практически всю зарплату, если зарплата стабильна, а о пенсии он не думает, то его арифметика проста:)

Но в случае с нестабильными доходами (в виде дивидендов) возникает такая проблема: как я могу «подписаться» на увеличение постоянных расходов (например, решить строить дом или купить авто и подписаться на КАСКО), если мои доходы переменны и могут меняться в широких пределах… В банковском деле это называется согласованием по срокам активов/пассивов, как тут ее решать?»

Я придерживаюсь консервативного подхода: на жизнь надо тратить столько, сколько нужно или столько, сколько есть. Ответ на этот вопрос находится не в недрах финансовой теории, он лежит в практике жизни. Мы все по-разному хотим жить и хотим разную жизнь. В моей жизни деньги занимают не очень большую роль и я всегда стремлюсь эту роль и вовсе свести на нет. Я думаю, что невозможно абстрактно определить сумму, которую разумно тратить на жизнь. Это тема для «большого разговора за полночь»:). Я обыкновенно стараюсь понять, какую жизнь я себе хочу, понять в чем разница между тем, что я хочу и тем как я живу сейчас и теоретически стремлюсь к китайскому идеалу с нормой накоплений в 60 %…

По второму абзацу вопроса мне кажется ответ лежит в предыдущем пункте. Я не начинаю строить дом не имея плана, сметы расходов и накоплений, немного превышающих эту смету. Из практики я понимаю, что расходы на строительство и обустройство дома будут стремиться превысить смету в два раза — надо быть к этому готовым. Таким образом, сейчас я, имея необходимую сумму для завершения строительства на руках, продолжаю откладывать часть своих доходов «на стройку» и остановлюсь тогда, когда сумма на руках у меня будет в два раза перекрывать планируемые расходы.

Еще один важный момент: не в таких уж широких пределах меняются доходы. По моему опыту, зарплатные доходы более волатильны чем дивидендные при разумно диверсифицированном портфеле.

Тезисы вебинара, начало

Что такое инвестиции

Есть три способа обращения со своим доходом. В двух случаях из трех вы будете снова и снова думать о деньгах.

Вы можете тратить больше, чем зарабатываете. В этом случае вам приходится часто думать о деньгах. Это путь суеты, долгов и бесчестия.

Вы можете тратить столько, сколько зарабатываете. На этом пути вы свободны. Это путь беспечности.

Вы можете тратить меньше, чем зарабатываете. В этом случае Вы неизбежно становитесь инвестором. Это путь забот.

Когда вы тратите меньше, чем зарабатываете — вы становитесь инвестором. Не важно куда вы деваете свой избыток — прячете в шкаф, раздаете друзьям, жертвуете старушкам у церкви или мужикам у пивнушки, относите в банк или покупаете ценные бумаги — вы инвестор.

У всяких инвестиций есть свой закономерный результат. Инвестиции в шкаф приводят к ворам, инвестиции в друзей приводят к любви, ненависти и презрению, инвестиции в старушек и мужиков приводят в рай, инвестиции в банк и ценные бумаги приводят к новым инвестициям.

Много денег — это хлопоты. Много хлопот или мало — зависит от вашего выбора, от того, насколько сильно вы сами хотите быть озабочены своей кучей денег. Но как бы вы мало ни были заинтересованы в богатстве, много денег это всегда — хлопоты.

Деньги — это вид энергии. С большими или меньшими затруднениями любой вид энергии можно преобразовать в другой вид энергии. Вы можете превратить деньги в дом, в сад, в еду, в здоровье, в коллектив, в деятельность, во что угодно, даже в любовь и счастье. Чем больше денег — тем меньше вам нужно затратить собственных сил для превращения денег во что-то другое. С каких-то сумм силы уже нужно тратить на то, чтобы деньги сами бесконтрольно не превращались во что-то другое.

Нужны вам деньги или не нужны — решать вам и только вам. Никто другой не в праве ответить за вас на этот вопрос. Потому что вопрос о деньгах — это вопрос о вашей личной свободе. Кто-то свободен, когда у него нет денег, а кто-то свободен, когда они у него есть, кто-то несвободен и в том и в другом случае.

Комментарий:

Мне тут, на первый взгляд, добавить больше нечего. Но, надеюсь, что я высказал достаточно спорные мысли и вопросы по существу будут. Пусть и не высказанные.

Тезисы вебинара, беспечность

Выбор стиля

Доходные инвестиции — это инвестиции, ведущие к умножению инвестиций.

То есть доходные инвестиции приносят каждый год наличные деньги, которые каждый год нужно проинвестировать.

Беспечные доходные инвестиции ведут к умножению инвестиций без особой заботы со стороны инвестора о судьбе своих инвестиций.

Беспечные доходные инвестиции это когда Вам ваши банковские и брокерские отчеты четыре года в каждой пятилетке навевают скуку.

У инвестора в доход есть несколько объектов для инвестиций: депозиты, облигации, дивидендные акции и рентная недвижимость. Порядок этого перечисления неслучаен.

Депозиты очень надежны, дают минимальный доход и не требуют никаких особых хлопот.

Облигации более рискованы, дают более высокий в сравнении с депозитами доход и требуют некоторых интеллектуальных усилий.

Дивидендные акции и рентная недвижимость способны генерировать наибольший доход, но они несут и наибольший риск. И, соответственно, требуют наибольшего внимания и усилий.

Каждому инвестору стоит в первую очередь определиться с уровнем беспечности, который он хотел бы иметь. И с уровнем беспокойства, который он в силах терпеть. И только во вторую очередь думать о доходности своих инвестиций. Никакая доходность не способна окупить потерю душевного покоя.

Комментарий:

Существует популярное заблуждение, распространяемое финансовыми СМИ, что для повышенной доходности инвестору следует брать на себя повышенный риск. Это не так. Опыт показывает, что доходность не связана с риском. Риск это просто риск, он не вознаграждается финансовым рынком. Только у брокеров растет доходность при повышеннии риска в сделках клиентов.

Высокая доходность скорее связана с дополнительными исследованиями и расходом времени/внимания на слежение за рынком и анализ, с преодолением модных финансовых привычек, устойчивых поведенческих паттернов. Потому, я думаю, инвестор должен скорее определиться не с уровнем риска, который он хочет на себя брать. Тут лучше сразу решить для себя крепко избегать риска. Определяться полезнее с уровнем беспечности.

При этом, не факт, что в каждый временной период работа по анализу и исследованию приведет к большей доходности, чем беспечное инвестирование в простейший набор депозитов и дивидендных акций…

Тезисы вебинара, понимание

Особенное, что необходимо инвестору

Доходный инвестор на мой взгляд должен для успеха уметь хорошо делать только три вещи: читать, видеть/слышать и понимать.

Кажется, что читать умеют все. И потому кажется, что и нет никаких препятвий для успеха в любой жизненной стратегии — научись складывать буквы в слова и узнай все необходимое. Самая очевидная проблема чтения в том, что надо научиться складывать буквы не в слова, а в смыслы.

Научиться читать — недостаточно, нужно еще научиться сомневаться в прочитанном, что кажется несложным, и проверять читанное данной нам в ощущениях реальностью, то есть нашей личной действительностью (пространством нашей деятельности). Имеющий глаза да увидит, имеющий уши да услышит — и есть разница между «иметь глаза» и видеть.

Различать смыслы и видеть за ними стратегии — значит понимать.

Это то особенное, вряд ли знаемое нашими соседям, что необходимо доходному инвестору для успешного размещения своих активов: времени жизни, внимания и денег.

Тезисы вебинара, доход

Регулярный доход = свобода реинвестирования

Нужно всегда помнить, что задача доходного инвестора — доход. Это значит, что всегда надо предпочитать регулярный доход, поступление наличности на счет, перспективам роста цены на акции.

То есть акция с перспективой роста цены в два раза с дивидендным доходом в 2 % и без перспектив роста дивидендов для доходного инвестора хуже акции без перспектив роста цены, но с дивидендным доходом в 5 % и с перспективой его (дивидендного дохода) роста в два раза. Смотри Газпром и Новатек в текущих условиях.

Я исхожу из предпосылки, что реинвестируемый доход в перспективе дает портфелю больше, чем рост цены эмитентов. Основной фокус здесь для долгосрочного инвестора в свободе использования постоянного потока наличности от вложенного капитала.

Комментарий.

Выше изложена самая суть моей стратегии инвестиций.

Самые большие перспективы для инвестирования открывает поток наличности, который льется уже сейчас и будет расширяться в будущем. Смысл роста капитала только в раширении потока поступающих на счета наличных. В ДОХОДЕ и цель и смысл инвестирования.

И еще одно важное соображение.

Можно сколько угодно убеждать себя в том, что высокий дивиденд платится корпорацией в том случае, когда ее менеджеры не видят хороших возможностей для вложения капитала. Это мол признак старения корпорации и умирания ее бизнеса. Я рад когда менеджеры находят точки роста для капитала и умело инвестируют прибыль.

Пусть вкладывают 50 % или 70 %, если видят перспективы.

Но я хочу иметь у себя в кармане хотя бы треть прибыли моей корпорации каждый год.

И не потому, что я уверен, что найду этой прибыли более доходное применение. Нет. Хотя я найду.

А потому, что я уверен, что эта прибыль позволит мне диверсифицировать свои вложения самым лучшим образом. Эта прибыль позволит мне купить будущую прибыль в самый выгодный, в наилучший момент.

А еще потому, что эта прибыль моя, и я хочу ее чувствовать и ей распоряжаться. Почему у меня, владельца, должно быть меньше возможностей чем у менеджмента?

И я не понимаю, почему для получения наличных я должен продавать свой бизнес (акции), а не получать часть прибыли от бизнеса наличными ежегодно. Не продавая акций, а значит и не сокращая своего участия в бизнесе.

Поэтому я считаю, что Баффет, не выплачивая дивидендов своим акционерам, ворует их свободу и обкрадывает их безопасность.

И поэтому, для примера, я не покупаю акции Системы (русского Беркшира), как бы мне ни нравился их подход к бизнесу, но с удовольствием владею акциями Башнефти и МТС, которыми владеет Система…

Тезисы вебинара, гигиена

Ищем пчел, отсекаем мух

Главный враг доходного инвестора — информационный шум. Паника, порождаемая негативными новостями и эйфория, порождаемая завышенными ожиданиями, способны разрушить ваш капитал куда скорее, чем разорение какого-нибудь бизнеса, акциями которого вы владеете.

Каждый из нас, выбирает среди информационных полей путь или пчелы, или мухи. Пчела залетевши и на помойку ищет цветы, что дадут ей нектар и пыльцу. Муха же, залетев и в дивный сад, ищет сами знаете что. Не только сами старайтесь избегать того, что ищет муха, и следуйте пути пчелы, но и старайтесь оградить себя от общения с «мухами». Это вернейший залог не только душевного здоровья, но и успеха в инвестиционном деле.

Комментарий:

Я в принципе полагаю, что для умножения капитала доходному инвестору полезнее чего-то не знать, чем знать что-то лишнее или ложное. И тем более опасна любая уверенность и предрасположенность.

Полезнее не разбираясь в экономических законах, знать, что неразбираешься в них и вести себя осторожно. Осторожнее, чем человек, который думает, что он экономически образовался и уверен в своих представлениях.

Полезнее всякий раз удивляться переменам рыночного настроения и вести дела так, чтобы не смущал любой поворот событий… чем увериться, что у рынка есть дно или потолок и опираться о мнения «дешевле не может быть» или «это стоит уже дорого»… Тем более иметь собственные мнения такого рода.

Полезнее быть осторожным, неуверенным и бесстрашным.

Тезисы вебинара, диверсификация

Стоим за разнообразие и избегаем упрощения

Нам нужно диверсифицировать, то есть разнообразить, наш портфель, потому что будущее разнообразно. Портфель должен быть ориентирован на будущее и должен быть гармоничен будущему. Самый простой способ уподобить портфель будущему — разнообразить его.

Что значит «будущее разнообразно»? Это значит, что оно принципиально непредсказуемо.

Вот и портфель инвестора должен не зависеть от прогноза и извлекать выгоду из любого будущего.

Мы не знаем и до самого последнего момента не узнаем, какая компания разорится.

Мы не знаем и узнаем только задним числом, что широкий рынок рос, стоял на месте или падал, и как долго это длилось.

Это мои принципиальные установки.

Это значит буквально следующее: что бы я ни думал о себе, своих активах и будущем бизнесов нашей страны в данный момент, действовать я буду исходя из принципиальной непредсказуемости будущего.

Это значит, что мой портфель должен быть так оформлен, чтобы, как минимум, не терпеть убытка ни от какого развития событий.

Всегда у любого рыночного настоящего есть три возможных исхода:

Все будет расти в цене.

Значит, в портфеле должны быть акции. Это также значит, что в портфеле должно быть много разных перспективных акций — ибо я не знаю какая именно акция будет расти больше других.

Рынок будет стоять, то есть стоить через год — два так же, как и сегодня.

В таком варианте самое выгодное, когда по имеющимся акциям платят приличные дивиденды. А также в портфеле должно быть некоторое количество корпоративных облигаций с годовой доходностью выше ожидаемой дивидендной доходности моих акций.

Постоянный поток свежей наличности позволяет точечно пополнять портфель: при снижении цены той или иной акции или облигации в процессе игр спекулянтов, улучшая общую доходность.

Третий вариант: рынок упадет, то есть акции и облигации будут падать в цене или в пределе — обнуляться (разорение крупных бизнесов — часть программы любого большого кризиса)…

Значит, у меня должны быть средства на депозитах в самых надежных банках, должны быть первоклассные муниципальные облигации и облигации минфина. Потому что когда рынок катится в бездну, мне обычно нужны живые деньги на покупку акций или недвижимости.

Вот и вся логика диверсификации у доходного инвестора.

Тезисы вебинара, капитал

Стремимся к растущему капиталу

Времена случаются разные. Бывает, прибыли компаний растут, а бывает и падают. Дивидендные выплаты могут расти, а могут и сокращаться. Для того, чтобы обезопасить себя от худых лет, мне знаком только один рецепт: широкая диверсификация портфеля плюс постоянный рост капитала.

Широкая диверсификация должна подразумевать не только набор из акций не менее десяти эмитентов, развивающих свой бизнес в разных отраслях, но и включение в портфель недвижимости, облигаций и депозитов в размере достаточном, чтобы доход от этих активов смог прокормить в кризисные годы.

Требование постоянного роста капитала подразумевает, что недальновидно и опасно начинать жить с дохода от вашего портфеля, едва дохода хватает на обеспечение ваших текущих потребностей. Доход должен превышать хотя бы на треть потребности инвестора, дабы эту, как минимум, треть реинвестировать, обеспечивая постоянный рост капитала.

P.S. Опубликована в ютьюб запись этого вебинара… если кому интересно….

Тезисы вебинара, доход и стоимость

Формируем растущий доход

Со стороны кажется, что я формирую инвестиционный портфель. Это не совсем так. Я формирую растущий доход, избегая риска. Низковолатильный среднесрочный доходный инвестиционный портфель — это то, что получается в итоге и само собой.

Я слежу прежде всего за доходом своего портфеля. Моей задачей является обеспечение постоянно растущего из года в год процентного дохода.

Для решения этой задачи я, время от времени, сравниваю доходность облигаций минфина (с погашением в течении ближайшего года) с ожидаемой дивидендной доходностью тех акций, которых я отобрал для покупки — то есть акций крупных растущих бизнесов имеющих явные преимущества перед конкурентами (желательно в виде монополии).

Если доходность облигаций минфина превышает ожидаемую дивидендную доходность акций, я предпочитаю перекладывать поступающий доход в облигации. Если доходность облигаций равна или меньше — деньги идут в акции.

При отборе акций для меня, кроме очевидного, легко наблюдаемого и мне понятного преимущества в бизнесе, самым важным индикатором является заповеданное Грэхемом отношение текущей капитализации к стоимости активов. Или P/B. В тех редких случаях, когда у меня возникает потребность в укрупнении и диверсификации портфеля акций, а цены не целевые, я докупаю набор акций, ориентируясь исключительно на P/B.

Тезисы вебинара, хорошие бизнесы

Неубиваемые бизнесы

Во-первых, покупайте то что знаете.

Как узнать то что Вы не знаете?

Начинайте читать. Все слышали из прессы, что основной бизнес в России — добыча и продажа сырой нефти. Посвятите пару месяцев свое свободное время выяснению через интернет подробностей нефтяного бизнеса: узнайте как нефть добывается, какие месторождения есть в России, какова себестоимость добычи и из чего она складывается. Как нефть продается, какова себестоимость доставки нефти от продавца к покупателю… и так далее и тому подобное. Потом посвятите три месяца вопросам добычи и продажи газа. Потом телекомуникационному бизнесу. Потом — банковскому. Через год — вернитесь к нефти и отдайте месяц на углубление своих познаний в этой области. Повторив и углубив свои познания за 4–5 месяцев в основных российских бизнесах, можно отдать три месяца чему-то новому, например, химической отрасли или металургии или оборонке…

Вы интересно проведете время, существенно расширите свой кругозор и получите ориентиры для формирования собственной точки зрения на перспективы того или иного бизнеса.

Уже через 5–7 лет можно достичь впечатляющего уровня компетенции — кто знает к чему это приведет… Это настоящее приключение.

Во вторых — очень простое правило: следим, чтобы чистая прибыль эмитента, чьи акции мы купили, год от года росла. Желательно не меньше чем на 10 % год от года. Если она не растет — нужно обратить внимание на причины.

Если причина не в играх с отчетностью, не в выросших расходах на расширение бизнеса и капитал корпорации не растет, и прибыль в течении двух-трех лет не растет или сокращается, возможно, пора избавляться от этих акций.

В любом случае, застывшая или сокращающаяся прибыль — повод для анализа.

В третьих, старайтесь покупать бизнесы, чье процветание мало зависит от политической коньюнктуры или ума и сноровки менеджеров. Но узнать о таких бизнесах можно только исполнив пункт первый, научившись читать и полюбив это дело….

Тезисы вебинара, доверяем времени

Плюс к нему я опишу в конце этого поста психологическую технику, которую в НЛП называют «Логические уровни Бертрана Рассела», а я бы назвал «Шаг развития». Эту технику, по просьбе одного из участников, я добавил как сюрприз к бесплатному вебинару, сейчас же постараюсь ее в точности воспроизвести в связи с празднованием Нового года. Сам по себе праздник подталкивает нас к шагу развития, к шагу в желанное нами будущее. Эта техника — хорошее подспорье на пути. Во всяком случае, на моем пути. Я стараюсь делать ее каждые три-четыре года для себя и своих близких…

Но сначала последний тезис.

Учимся ждать

Время невозможно потерять.

Время — дар. Оно есть, пока мы есть.

Его невозможно ниоткуда взять, потому, вероятно, его невозможно и потерять.

Полезно успокоить себя тем, что в любой момент времени вы поступаете так хорошо, как только можете и не сожалеть о прошлом. Нужно усвоить, что будущее отчасти создается тем, что вы делаете прямо сейчас и не торопить будущее. Нужно посадить прямо сейчас семена желаемого будущего и дать им шанс, дать им время взойти, развиться и начать плодоносить.

Если всходы вам не очень нравятся, то я бы советовал все же дать им еще время проявить себя… Возможно, вы чего-то существенного не замечаете… И вероятно, оно, это незамечаемое, стоит того, чтобы его пережить.

Просто посадите еще и другие семена и тоже дайте им шанс. Пространство не знает границ. И время не в наших руках. Мы его получаем в дар и должны, вынуждены его дарить другим и другому.

Инвестиции, как и растения, они не очень любят, когда их часто выкапывают и пересаживают. Дайте вашим инвестициям шанс (даже если вам не очень нравится, как они ведут себя сегодня). Терпение — главная добродетель инвестора. Я полагаюсь на это.

Шаг развития

Скажу банальность, но важную для жизни банальность: единственно в чем мир неизменен, так это в своей приверженности к переменам. Инвестирование — не теоретическая дисциплина и, как у всякой практики, его результат самым грубым образом привязан к постоянно меняющемуся миру. Инвестор вынужден пересматривать свои убеждения, менять поведение, искать наилучшую точку зрения для своей спекуляции (в изначальном смысле слова спекуляция — наблюдение, созерцание). Наши доходы зависят от перемен, в том числе от перемен в нашем уме. Ниже дана простая техника, позволяющая оценить свое текущее состояние, почувствовать желанное будущее состояние и разрешить нашей психике осуществить переход от одного к другому.

Реализуя эту технику важно помнить:

1. Не очень важно, насколько конкретно или абстрактно, насколько детально вы представляете себе предлагаемые к представлению сущности. Не очень важно, как много времени у вас уйдет на каждый шаг: что-то может быть сделано быстро, на что-то может потребоваться время;

2. Очень важно использовать в представлениях все доступные модальности: постараться внутренним взором видеть, внутренним ухом слышать и ощущать телом каждое представление. Техника предназначена для изменений в вашем уме, а ум считает полноценным только тот опыт, в котором он и видит и слышит и чувствует.

Первый шаг. Окружение. Представьте перед собой всех людей, что оказывают влияние на вашу жизнь. Это и те, с кем вы общаетесь последние месяцы или годы, и кого вы не можете забыть, и те кого вы читаете, пусть и давно умершие, и те, чьим мнением вы дорожите. Постарайтесь их увидеть, услышать их голоса, почувствовать их настроение. Не ограничивайте себя только персонами, пусть вас окружают и значимые для вас вещи, эхо событий впечатливших вас и т. д.

Второй шаг. Поведение. Представьте, что вы поднимаетесь над предыдущим уровнем, оставляя людей, вещи и события, что вас окружают, под собой, и помещаете свое внимание на уровень, где перед вами предстают разные модели, разные способы поведения, которое вы демонстрируете с разными людьми, рядом с разными вещами, сталкиваясь с различными событиями. Постарайтесь увидеть себя со стороны в этих разных ситуациях, услышать, какой разный у вас случается голос, как по-разному в разных обстоятельствах проявляет себя ваше тело, как оно по-разному себя чувствует.

Третий шаг. Способности. Ваше внимание поднимается над вашим окружением и вашими поведениями и перед вами предстают различные ваши способности. Одни вы используете и они складываются в те поведения, что вы уже наблюдали. Другие держите про запас и на случай, но все свои способности вы сейчас можете увидеть, услышать и почувствовать.

Четвертый шаг. Ценности. Поднимаясь над способностями, вы встречаетесь со своими ценностями, благодаря которым вы выбрали когда-то развивать и проявлять те или иные способности. Вы встречаетесь с теми представлениями, которые означают для вас то, что вам действительно важно в жизни. Это те представления, которые позволяют нам отличить важное от ничтожного.

Пятый шаг. Идентичность. Внимательно рассмотрев свои ценности и поднимаясь над ними, вы встречаетесь с самим собой. Что это за человек, которому важно именно то, что мы только что наблюдали? Что это за человек, чьи именно эти ценности сформировали именно такие способности, которые сделали доступными именно эти модели поведения, которые привели его именно к такому окружению, которое вы наблюдали? Познакомьтесь с этим человеком.

Шестой шаг. Миссия — Идентичность. Было бы хорошо, но не обязательно, попробовать подняться над собой и попытаться почувствовать, или услышать, или увидеть свою миссию, сверхценность или жизненную цель того человека, которым вы являетесь. Эта цель, или сверхценность, или миссия могут требовать от вас стать другим человеком, или требовать каких-то коррекций. Чтобы узнать это наверняка, надо спускаться ниже. Каким вы должны стать или хотели бы себя видеть/чувствовать?

Седьмой шаг. Что действительно важно для этого человека, которым вы хотели бы быть?

Восьмой шаг. Какие способности культивирует этот человек, у которого такие ценности?

Девятый шаг. Какими поведениями владеет этот человек, с такими ценностями и способностями?

Десятый шаг. Какие люди, какие предметы окружают этого человека, какие события возможны и желательны в его мире?

Думаю, для первого января этого достаточно. Смайл.

Эту технику можно делать в семье или компании друзей, где один человек читает, и все вместе предпринимают внутреннее усилие представить предложенное. Можно делать в одиночестве. Ограничений нет. Польза есть. Она не мгновенна, эта польза, но то, что вы для себя откроете в результате исполнения этой техники, изменит вас в течение некоторого времени. Удачи!

Новогоднее письмо

Мы с Алексеем познакомились в Школе Родченко, где оказались волей случая на одном небольшом (двухдневном) курсе по репортажной фотографии. Его тогда очень заинтересовало, каким образом я умудряюсь не работая посвящать свою жизнь только хобби. После нескольких «разговоров на заданную тему» связь между нами, как мне казалось, оборвалась, но не тут-то было. К счастью. Сегодня получил от него неожиданно большое письмо. Публикую это письмо полностью (без правки и купюр) с разрешения автора.

Надеюсь, что оно поможет многим решиться. А решившись, начать действовать. А начав действовать — не тратя понапрасну нервы на новости, дать шанс своему капиталу собраться и расцвести….

Впереди прекрасный год для нашего брата, доходного инвестора. Вероятно, за год-другой многие смогут заложить фундамент своего будущего материального благополучия. От всей души желаю своим читателям удачи и счастья в наступивших временах. И дарю вам, вместе с Алексеем, это письмо.

Олег, привет!

С неделю назад отправил тебе письмецо в личку ЖЖ, а вот сейчас вспомнил, что ты в-основном по скайпу на связи. Потому дублирую сюда на всякий случай.

Много воды утекло с нашего последнего общения в скайпе)) С тех пор появился и расцвёл сайт, журнал старого спекулянта и форум при нём. Война согнала вас с насиженного места и приехать к вам туда в гости уже не получится. По меньшей мере в ближайшем будущем.

Как ни странно, но виной тому, что наше виртуальное общение прекратилось, послужил сайт. Да, тот самый, что вОкруг да ОкОлО доходных инвестиций. Почти все мои вопросы упреждались новыми статьями, а если какой-то вопрос оставался без ответа, то стоило денёк-другой покрутить его в уме для придания лаконичной и внятной формулировки, как он либо саморастворялся, либо кто-то задавал его в комментариях и получал ответ, который служил ответом и мне. После появился форум, и ответы стали обгонять вопросы. А когда оба вебинара, платный и бесплатный, были уложены в подвалы моего ума и скопированы на жёсткий диск для периодического просмотра, я почувствовал себя неумелым владельцем нехилого арсенала. Впрочем до профессионального пользования этим арсеналом, может статься, так и не дойдёт. Ибо ленив без меры. Вместо того, чтобы научиться самостоятельно искать информацию, анализировать её, думать и находить правильные бумажки и ставить твёрдой рукой цены входа и выхода по ним, я просто пользуюсь твоими списками и рекомендациями, обогащая их советами некой, постепенно сформировавшейся группы экспертов, в основном с фОрума. Это прежде всего Академик с его трейдерским сленгом, сквозь который всегда просвечивает (для меня не всегда отчётливо) практический смысл, это LaraM, Stavo Kevedev, Suloa, dkinvest, igk, RKZ, zdrogov, Андрей Смирнов, Воронноров, Джек, Арсагера. В-общем, уподобляюсь игроку на скачках, который не разбирается в лошадях, но полагает, что разбирается в людях, которые разбираются в лошадях))

Существует традиция перед Новым годом подводить какие-нибудь итоги очередных 365. Грешным делом и я для себя и своего ближайшего окружения оглашаю 2 наиважнейших события года. Одно — из внутренней жизни, другое — из внешней. Понятно, что «внешнее» и «внутреннее» — понятия относительные и склонные перетекать друг в друга, но так уж повелось в порядке, что ли, равновесия. Так вот, Олег, ты засветился дважды в моём «Событии года», оба раза в номинации «Внешнее». По итогам 2012 мной было признано, что начало инвестирования и получение первых дивидендов — несомненно важнейшее событие. Оно было означено как внешнее, но имело сильное внутреннее лобби, без которого осталось бы незамеченным. Завести брокерский счёт, купить по пакетику акций и получить копеечный доход никак не тянуло бы на событие года, если бы не изменение картины ожидаемого будущего. А оно изменилось разительно. С отчётливо негативного на умеренно позитивное. Это дорогого стоит и способно вывести незначительное событие на призовое место. А если жизнь не подкинет грандиозную неожиданность, то событием 2014 года станет получение дивидендов в размере моего двухмесячного заработка и принятие стратегии самостоятельного пенсионера к дальнейшему воплощению. Трёхлетний испытательный срок закончен)

Не всё шло гладко. В 13-м, как и многим, пощипали нервы ТНК-ВР. Их было в портфеле уже больше трети, а я обречённо покупал их и по 40, и по 28, и уже готов был попрощаться с идеей инвестирования, но в итоге — 13 % профит. В целом моя история выглядит так: дивдоходность 2012 — 13 % (это МосЭС, ТНК и Башнефть такую красоту нарисовали), 2013 — 8 %, 2014 — 8 %. В основном акции из твоих списков, чужаки только Мостотрест и ТомскРП ап, которыми, впрочем, пока доволен. Прошла неспешная спекуляция на акциях ВТБ — взял 60 %. Сейчас с изумлением смотрю на них по 7 копеек и, конечно, слегка досадую, что вышел по 6, но это уже жадность. Плюс к этому затеял игру на понижение цены входа в Сургут и ГМКНорНик. Сургут, взятый по 24 сдал по 34. Его в общем-то можно было бы уже и откупить то же количество, но думаю подождать. ГМК сдал по 9 с копейками сразу после отсечки, взяв 100 % с лишним. Полагаю, в течение года дадут хорошо откупить.

Вот так-то вот, Олег. Это тебе такое большое развёрнутое спасибо. Надеюсь, ещё как-нибудь увидимся. Девочкам привет. Посматриваю их дневники.

Лёша

Две психологические проблемы

24 мая исполнится 75 лет со дня рождения Иосифа Бродского. Я из года в год, вспоминая Бродского, вспоминаю и его античное повеление к себе, к своей поэзии и своей жизни — монотонность. Жизнь, говорил Иосиф Александрович, надобно уподобить времени, нужно жить, как живет время, речь человеческая должна быть подобна времени. А время не подскакивает и не проваливается, время не вскрикивает, время течет равномерно, время монотонно. Мне нравится размышлять о таком императиве самому себе… Это мудрое требование.

Инвестору, особенно начинающему, особенно молодому и современному, труднее всего делать свою инвестиционную работу монотонно. Все знают: не ищущий прорывов, не знает и провалов. И тем не менее, мы, люди, любим азарт, риск, мы любим чувствовать себя правыми, а для этого надо принимать решения (чтобы сказать со временем «я — прав»), меняющие обыкновенный ход вещей. Инвестиции не любят событий, инвестиции любят нудную экономию и монотонные вложения. Из месяца в месяц, из года в год: сэкономил — вложил, сэкономил — вложил. Инвестиции любят, когда доходность создается временем, а не решениями, инвестиции не любят риск. А решения человеческие, в силу нашей врожденной глупости, — всегда риск.

Кроме страсти порисоваться, нас вытягивают из монотонности и большие ожидания. Не важно, завышены они или занижены, в сравнении с тем, что на самом деле будет. Большие желания рождают беспокойство, требующее ускорения времени.

Все знают этот анекдот: «хороший солдат мечтает быть генералом».

Я родился и вырос в семье офицера, и знаю продолжение этой истории. Продолжение такое: хороший лейтенант мечтает быть полковником, старший лейтенант надеется стать подполковником, капитан — майором, а каждый майор мечтает о пенсии… Подполковник в отставке мечтает о пенсии, которая больше текущей на 20 %. И это история, что бы ни думали подростки, не угасания жизни, это история рождения разума.

Проблема инвестора в том, что какого бы возраста и опыта он ни был, но, придя в инвестиции, все метят в маршалы, а надо быть мудрым подполковником в отставке. Ирония в том, что если вы мечтаете быть успешными и богатыми, как Баффет, вам нужно концентрироваться на здоровье, на продолжительности жизни, а не на росте доходности портфеля. Ибо время, как ни крутись, способно сделать и делает для инвестиций больше, чем любой талант.

Хочешь стать мультимиллиардером всех мировых валют — доживи бодрым и здоровым до 80, начав экономить и инвестировать в 20. И все дела, никаких чудесных подвигов.

Эта проповедь о том, что инвестору часто трудно от того, что хорошее инвестирование так монотонно… и о вреде больших ожиданий… О двух, на мой взгляд, основных психологических проблемах не только начинающих, но и опытных инвесторов.

Практика и теория

Олег, вот есть практика а есть теория. Теоретически вы правы начав с 20 лет откладывать и инвестировать к 80 можно стать состоятельным «кротом»:))) Но практически таких людей нет. Я не знаю ни одного человека который преуспел таким образом, хотя как то слышал про бомжа у которого после смерти в матрасе были найдены накопленные им миллионы долларов. С другой стороны у меня много примеров людей которые напором, прорывом и риском сформировали себе капитал. Уверен есть периоды у каждого мужика когда не просто можно а нужно рисковать что бы преуспеть и такие возможности у каждого открываются помногу раз скажем лет этак до сорока. Неужели вы этого не видите, неужели ваш жизненный путь об этом вам не говорит??? Монотонно это скажем после сорока когда «добыл» уже капитал, когда не потерять а сохранить, когда консервативно, когда есть что терять. Рекомендую для проверки найти 80 летнего мужичка и спросить нужен ли ему 1 млрд тугриков и вы услышите что уже нет и что отдаст он его наверное любимой внучке или внуку…

Полагаю, что эта точка зрения очень распространена. И полагаю, что именно она виновница массовой бедности в наше сытое время. Я сам так думал «в молодости», то есть где-то до 35 лет. Более того, эта точка зрения полагается обязательной частью «предпринимательского духа». Напор, рывок, прорыв, риск — знакомый по деловым журналам и мальчишеским разговорам лексикон.

Мне всего 46 в настоящий момент. До 35 я был совершенно уверен, что богатство приходит силою «рывка», воли и удачи… Что жизнь, конечно, преподнесет не один раз счастливый случай, каждый из которых способен дать в руки капитал и полностью переменить мои обстоятельства. Ну, а уныло копить — дело неудачников, жлобов и тупиц, которые и в 70 лет, отказывая себе во всем молодом и задорном, будут чахнуть над златом в матрасе. А зачем в 70–80 человеку деньги? Ведь женщины ему уже не нужны, понты его смешны, да и вообще в этом возрасте жизни нет… Тут та же история, как с 16-тилетними, которые искренне полагают, что после 30-ти жизни нет… Но за 46 лет я видел много житейских историй и парочкой из них могу здесь поделиться.

Раз мы начали с бомжей с золотыми матрасами, вот вам про бомжей. В конце прошлого века и начале нашего, я снимал двушку на проспекте Мира (Москва), почти у самого Рижского рынка, напротив офиса БКС. Не знаю, есть ли сейчас там офис БКС… Работа же моя включала в себя, помимо собственно работы, ежедневные две-три встречи с разными людьми в ресторанчиках вокруг Кремля, в том числе в бывшем Интуристе, сейчас там Ритц-Карлтон, говорят. И на проспекте Мира и у Интуриста обитали свои бомжи. Я, юноша воспитанный на русской классической литературе, конечно, не мог не иметь интереса к «деклассированным элементам». Ибо, что цыгане у Достоевского — то бомжи в наше время.

Так вот — в офис БКС каждую неделю (или почти каждую неделю) заходил один и тот же оборванный тип с ворохом грязных газет в кармане потрепанного пиджака. Он приносил на свой счет то 100 рублей, то 1000, сущие копейки по моим тогдашним представлениям. Он был не прибандитским бомжом, так сказать, вольным стрелком в толпе у Олимпийского. Вряд ли он, шугаясь бизнес-бомжей, делал большие деньги. Но он не верил в удачу, читал старые Ведомости (или что тогда писало котировки) и приходил в офис БКС с заказом купить ему то ту, то другую акцию. Те, кто это наблюдал — смеялись над бедолагой, и история начала ходить из уст в уста. Я же был «умным и продвинутым» высокооплачиваемым идиотом, который считал, что с суммой меньше 20–30 тысяч долларов в инвестициях делать нечего — и тоже посмеивался. А мужик ходил раз в неделю как заведенный. С найденной и выторгованной мелочью.

У Интуриста сидел другой крендель. Этот знал, что почем. Он верил в удачу, был храбр, умен и ловок. Я любил по понедельникам перекинуться с ним парой слов за жизнь… Он самостоятельно договорился с местной братвой, с охраной Интуриста и милицией. Жил в самодельном сарайчике прямо во дворе гостиницы. И имел с тупых интуристов по штуке, а то и две вечнозеленых в неделю чистой прибыли… По тем временам — невероятно большие деньги… И Б-г, очевидно, сидел прямо напротив нашего героя и улыбался ему. В сарайчике постепенно появился шкаф с одеждой, газовый баллон и плита, у парня развивался бизнес на кредитах. В свой день рождения наш герой нанял бригаду бродячих кавказских рестораторов, небольшой самодеятельный оркестр, арендовал столики и пригласил гостей. После шумной вечеринки, о которой судачило пол Тверской, с мордобоем и пожаром, бизнес пришлось оставить, а самому на время спрятаться. Не то, чтобы это был последний бизнес на жизненном пути, моему знакомому еще пара раз улыбалась удача. Но с той же легкостью и отворачивалась. Он лет 10 назад погиб, если мне не соврали.

А парень с проспекта Мира лет пять назад купил квартиру где-то во дворах этого проспекта — больше о нем я ничего не знаю. Видел с тех пор пару раз в достаточно приличных местах, но что он и как теперь — не знаю. Вообще, я думаю, что зря люди полагают, что мало кто идет путем накоплений. Я вам так скажу. Есть не очень умные люди, вроде меня, и о них вы знаете, что они что-то делают мудреное с ценными бумагами. А об умных никто ничего не знает. Их много. Один я знаю несколько десятков совершенно непубличных людей, хорошо живущих на умело вложенный капитал. Такие были и при СССР, тем более их много теперь. А на виду обычно оказываются люди героической судьбы — им это надо, чтобы на больницу была возможность собрать, я так думаю…

И вернемся к основному вопросу комментария. О чем мне говорит мой жизненный путь?… Господи, о чем он только не говорит, но это все больше вещи нелицеприятные.

Ну во-первых, мой жизненный путь мне говорит, что человек с возрастом меняется совсем не в ту сторону, которую он ожидает для себя в 20 или в 30 лет. Да, тело стареет, но и умнеет, а ум по прежнему «видит» себя вне возраста. Поверьте, в 50 лет вы будет иметь те же потребности что и в 20, если не поумнеете — а то и много большие. И потребности умных пятидесятилетних не отличаются от потребностей умных двадцатилетних… Более того, после сорока потребности обычно расширяются (люди редко бывают умны в 20). В 40 лет нужно вести более подвижный, более наполненный образ жизни, чтобы просто хорошо себя чувствовать. И часто, к сожалению, уже нужна медицина. Поэтому мне искренне жаль спортсменов и деятелей искусства, им просто некуда ускоряться после сорока, и они с молодости нуждаются в медиках. Ускорение часто требует средств. Места, где приятно много гулять, дороги. Театры, концертные залы, тишина, комфорт и чистый воздух так же не дешевеют.

Ну а о необходимых расходах в 100 лет лучше спросите Дэвида Рокфеллера. Ему недавно (согласно слухам) в шестой раз пересадили сердце и в третий раз почку — он вам квалифицированно объяснит, зачем в старости нужны деньги. Про бедолаг, умерших с матрасом, набитым деньгами — это истории про глупость размером с жадность, это истории про психические болезни, чтоб здоровые бедные не грустили. Не стоит эти истории держать в голове, они ничему хорошему не учат, хоть и утешают дураков. Я никогда не писал о таком, и никому такого не желал. Деньги, что Баффета, что Рокфеллера — не в матрасе, и живут психически здоровые богачи не на помойке.

А если кто-то наивно полагает, что в 30 лет жить хочется больше, чем в 80, то я посмею напомнить, что совершеннолетия мужчина достигает только в 42 года, а нервная система вместе с мозгом, если ее не убивать в молодости, имеет шанс полноценно сформироваться только к 72. По моему личному опыту могу сказать, что год от года я получаю все большее удовольствие от жизни. Но имея некоторое количество приятелей, которым сильно за 75, уже догадываюсь, что полный комплект радости доступен только индивидам с полноценно сформированной нервной системой:). Конечно, долголетие во многом плод удачи и воля тех сил, которые много могущественнее наших желаний. Но если удача вам улыбнется и вы еще поживете с десяток пятилеток, будет очень обидно тратить это время на борьбу за простые жизненные удобства. Ибо время, когда человек наконец хоть что-то понимает про жизнь и, наконец, научился извлекать из мгновения радость — драгоценно.

Во-вторых, мой жизненный путь говорит мне, что настоящая удача случается с теми, кто ее не ищет и в ней не нуждается. Настоящая удача, как красивая молодая женщина — она боится тех, кто ее громко зовет и льнет к тем, кому до нее нет никакого дела. Все желания исполняются в жизни. Но часто не так, как они понимаются поверхностным умом, но так, как они в глубине желаются. В смысле: копите и накопится, инвестируйте и получите дивиденды с купонами, ищите удачу и будете и дальше искать удачу. Ибо в словосочетании «искать удачу» главное слово, глубокое слово — «искать».

Мы воспитываемся романтиками, такова наша культура. Искать нам милее, чем пользоваться найденным. Помните смешное — «бороться и искать, найти и перепрятать»? Так вот, мой опыт говорит мне: не борись и не ищи, не будь дураком, все уже здесь. Там, где ты находишься во всех смыслах — все есть. Надо просто суметь разглядеть и этим всем воспользоваться — тогда и удача будет под рукой, урчать и тереться о правый ботинок.

Так что я остаюсь при своем: копи, инвестируй с умом, не спеши никуда и ничего не бойся. Люби и цени жизнь, свою и чужую. Никогда не ставь деньги выше жизни, но и никогда не путай желания с жизнью, не ставь желания выше денег — они равны друг другу. Сохранять капитал надо пока его копишь, ибо и 1000 рублей — капитал в умных руках. Такого положения, чтобы накопил на все, что надо, никогда не будет. Ибо что необходимо, у нас у всех и так уже есть с избытком пока мы живы и здоровы. А копим мы на то, что, может быть, надо будет, а что будет — никто не знает… только в самых общих чертах кто-то иногда догадывается…

Замечательная критика

Замечательная от слова «заметил», конечно. На фОрум я захожу редко, месяц назад видел ветку с критикой, прочитал последнюю страницу, порадовался, да и занялся другими делами. Но Анатолию я действительно обещал продолжить наш публичный разговор, начатый ЗДЕСЬ. Виноват, что задержал с ответом, потому заметил и отвечу. Буду цитировать комментарий Анатолия порциями и порционно отвечать. Надеюсь, что заинтересованным читателям этот текст поможет, если не с инвестициями, то, во всяком случае, определиться с отношением ко мне и вОкруг да ОкОлО.

Олег, добрый субботний день! Скучно…. Наши с вами диалоги не продолжились. Философское мировосприятие инвестирования оборвалось…хотя кто то обещал.

Доброго субботнего дня, Анатолий! Простите, что не сдержал слово. Простите. Но не скучайте, на мне свет клином не сошелся, как и на инвестициях…

Так же интересно почитать ваши комментарии критики в ваш адрес и может быть признания ошибочных взглядов. Ведь мы развиваемся и некоторые убеждения меняются и многое что раньше считалось догмой трансформируется совершенно в другие вещи (как у Перельмана (кстати диалог тоже оборван)). Вот высказывание из ветки «про вред отдельных тезисов Олега»:

Добрый день, Форумчане! Сегодня, у меня тут выходной, а значит есть время спокойно почитать, подумать и пописать!

зашел на форум после двух недель перерыва и увидел, что читать-то совсем и нечего!

то ли лето уже наступило, то ли угас интерес к Форуму!

Самое время очередную «провокацию» устроить! Тем более как раз перед очередным платным вебинаром отца-основателя Олега!

Итак, победил я свою пенсионерскую лень и проанализировал итоги деятельности Олега, как инвестора (вся информация взята из его постов на Форуме!)

1. уже первая запись Олега от 26 марта 2012 года вызвала большой интерес и положительные отклики, на мой взгляд это показывает насколько важна и актуальна тема сбережений и инвестиций, и что именно тут можно найти массу благодарных читателей!

Я уверен, что для 90–99 % людей, что заходят на вОкруг да ОкОлО и на фОрум, мои взгляды ошибочны. И что в этом такого? Это другие люди в других обстоятельствах. Не вижу в этом трагедии.

Для меня же мои взгляды это просто мои взгляды, я рад если размышления над моими взглядами и результатами помогает другим определиться со своими взглядами и достичь нужных им результатов.

Меня мои взгляды и результаты пока устраивают. Перестанут устраивать — поменяю. Это не священная корова, это не символ веры, это всего лишь мнение о наилучшем распределении активов с целью их преумножения в комфортном для меня режиме. Я, в этом смысле, очень беспринципный человек — поменяются обстоятельства (финансовые, экономические), или изменится мое личное представление о комфорте — и я, не колеблясь, поменяю взгляды. Мои инвестиции — не религия, это всего лишь инвестиции.

Угас интерес к фОруму? Тоже замечательно. Значит людям есть чем заняться. Более полезным. И слава Б-гу.

И не надо на фОруме устаивать провокаций. Ни я, ни фОрум в целом, пока мы еще не потеряли разум, не заинтересованы в посещаемости.

Те люди, которых я ценю, те, что приходят почитать дельное, не заинтересованы в инфомусоре про финансы, про меня или про Путина (до того автор этой ветки был предупрежден модераторами за призывы к антиправительственным демонстрациям).

Я пока не баню на фОруме никого (не обещаю, что это надолго), полагая что некоторое количество мусора полезно (это вроде глистов, что настраивают нашу (читателей) иммунную систему). Жаль только, что часто наивный и скучающий читатель путает их выкрики с информацией и пугается Роснефти или Газпрома (или того, что троли в следующий раз выберут своей мишенью). Для наивных же напишу — я не за и не против Газпрома или Роснефти, я их, как и всех прочих, либо помещаю в свой инвестиционный портфель, или нет.

Для меня было удивительно количество откликов на мои первые публикации об инвестициях. Мне до сих пор это кажется просто чудом. Явлением природы не имеющим объяснения.

И я рад, что встретил благодаря вОкруг да ОкОлО столько разных умных людей, многие из которых стали моими друзьями. Настоящими. Оффлайн.

Но я не искал и не ищу, как выражается автор, «массу благодарных читателей». Во-первых потому, что «масс» я избегаю, предпочитая людей и опасаясь избыточного веса. Во-вторых потому, что благодарность — вещь крайне ненадежная и мне особо не нужная — не знаю я, что с ней делать… но всегда взаимно благодарен благодарности. А читателю я рад. Раз есть читатель — не в себя пишу, приношу кому-то пользу… меня это радует. Уйдет читатель — займусь другими делами, их много у меня. Или перестану публиковать написанное — вдруг я графоман, не знаю… Как-то так…

2. В одной из первых своих записей Олег очень критически отзывается о недвижимости как об объекте инвестирования

3. Итоги сезона Олега 2011–2012:

портфель без дивидендов +0,9 %, ММВБ +19 %

портфель с дивидендами +8 %

планово убыточный обмен земельного участка в подмосковье на участок- мечту (место постоянного проживания для «пенсионера») в Херсонской области

4. Итоги сезона Олега 2012–2013:

Портфель без покупок и усреднения — 18..20 %

с учетом покупок (я предполагаю что на поступившие дивиденды) —9..10 %

ДД к ценам на май 2012 года + 9 %

недвижимость +30..40 %

часть недвижимости продана

после продажи в капитале 40 % недвижимость, 60 % акции, облигации, наличные

общий рост капитала + 31 % — за счет переоценки и продажи недвижимости

В 2012 году были первые публикации, по-моему? И что с тех пор с недвижимостью, как объектом инвестирования? Я лично извлекал с 12-го года где-то 5 % годовых. Тот объект, что давал 4 % — продал. Если бы я писал о недвижимости в 2002 году плохо, я бы понимал пафос автора.

Я «хорошее» пишу о том, во что сам вкладываю свои деньги прямо сейчас. Я и об облигациях в 2012 году писал плохо, часто незаслуженно плохо, но, в главном — заслуженно, я думаю. В последние годы я недвижимость либо терял, либо продавал, это все знают — и писал как есть…. Оставил лишь то, что не смог семью убедить продать. Ну и хорошо, что оставил. Москва очень похорошела за эти годы. Скоро эта единственная недвижимость перестанет быть активом, будем там жить, скорее всего. Хотя бы несколько месяцев в году.

Я не отрицаю, что с 2002-го года по 2008 жилая недвижимость (я только о ней, другую не знаю) выросла в 5 раз в среднем. С 2008-го по сегодня она в среднем падала в цене, с некоторыми отскоками в виде второй вершины в 2013 году. Уже с 2008-го года рентные доходы были не вдохновляющими.

Да, я заработал на росте недвижимости. Впрочем, так же, как я заработал и на других растущих активах (Газпром, Ростелеком, Сургутнефтегаз, региональные телекомы, да много всего было…).

Если ситуация конца девяностых — начала двухтысячных в недвижимости повторится и я к этому времени не потеряю зрения, так я первый напишу, что недвижимость — это супер и все деньги надо нести туда…. А сейчас, как и в 2012 году, я не верю в доходы с недвижимости и вижу большие риски для этого рынка. Может зря не верю, конечно. Может я и ошибаюсь… В моем портфеле на этот день недвижимость занимает около 30 % (ее доля стремительно сокращается, ибо недвижимость, как минимум, не растет в цене, а прочие активы существенно прибавляют). Недвижимость приносит не более 15 % дохода (от совокупного годового дохода) моему портфелю… У моих акций Газпрома, при сопоставимой доходности, имеются не сопоставимые перспективы роста, я думаю (и уж точно акции приносят много меньше хлопот). А облигации последний год при тех же перспективах роста, что и недвижимость (то есть нулевых:)) генерируют мне втрое больший доход — такова реальность. Мой подход известен, я верю в доход, в постоянный поток наличных, и я перемещаю деньги туда, где этот поток больше — вот и вся премудрость. Про этот же подход я и пишу.

Ну а что от меня ждете автор этой темы и Вы? Я должен ностальгировать по прошедшему и писать, что деньги надо вкладывать в то, на чем я уже когда-то заработал, и больше не надеюсь на этом заработать? Я пока не дурак. Может и дурак, но не безнадежный. И люди не дураки. Я пишу о том, на чем я зарабатываю актуально — об акциях. Я могу ошибаться, да — ну так это все и так с детства знают…

И про то пишу, в чем жду шанса (последние два года) хорошо заработать на акциях, в чем держу наличность — про облигации. Правда про облигации пишу в основном в закрытом от широкой публики режиме — ибо эта тема не в формате «купил и забыл» — последние два года надо было все время перекладываться из менее надежных (и более доходных) в абсолютно надежные и короткие (а теперь и более доходные, как это ни странно). И я полагал и полагаю, что публикациями по облигациям я бы нанес больше вреда, чем пользы тем читателям, чьих портфелей и обстоятельств я не знаю.

5. Итоги сезона Олега 2013–2014:

потеря пассивов — земля и дом на Украине (я бы не стал оценивать этот участок только как пассив! это был проект-мечта! Дом на «старость» и еще он должен был уменьшить текущие расходы на проживание семьи! А это значит, что дом и участок — это отчасти актив!)

капитал вырос — +1 %

акции, облигации +8,5 %, ММВБ —10 %

ДД 6 % (впервые реальные и правильно посчитанные цифры)

Олег начинает проводить платные вебинары

в своих вебинарах Олег продолжает отрицать необходимость страновой и валютной диверсификации

Это особенно замечательная манипуляция мной, как и любым другим читателем. Не буду оправдываться. Цель этой статьи не оправдание. Мне действительно все равно, как много читателей у меня будет. И я абсолютно серьезно советую всем, кто не доверяет мне, считает, что я манипулирую цифрами, перестать себя мучить и заняться более полезными делами. И вы и я будем более счастливы сами по себе.

Про вебинары. Я очень благодарен Сергею Спирину, который не только отговорил меня писать книжки, но и буквально принудил к ведению вебинаров. Если бы не его ежемесячные «расспросы» и «профилактические беседы», никаких вебинаров в моей жизни, конечно бы, не было… Сейчас я уже вижу их реальную пользу. Некоторые люди шлют письма со своими историями и историями «употребления» моих вебинаров. Да, форма эта для меня очень трудна и я пока не умею как следует ее использовать. Пока я лишь учусь. И стараюсь. Но и так как есть, мои знания уже принесли пользы больше, чем то, на что я робко надеялся, ввязываясь в эту активность.

Да, я до сих пор и, наверное, еще года два вперед, против страновой диверсификации активов. Я считаю, что подобная диверсификация неоправданно умножит риски инвестора. Возможно, возможно…. мир как-то устаканится в ближайшие годы. И тогда я буду «за». Тогда я поеду на год-другой в какой-нибудь Франкфурт или Гонконг, тщательно проверю свои впечатления, исследую рынок… и напишу о страновой диверсификации…. И сам начну это делать. А пока не делаю. И не советую. И более того — отговариваю, но мягко. Я же не пророк и могу ошибаться… Считаю, что много риска. Могу быть не прав. Но думаю, что прав. В текущее время нужно держать только активы страны проживания — я в этом уверен.

В необеспеченную валютную диверсификацию не верю с кризиса 1998 года. Неэффективно. Спекулятивно. Рискованно. Обеспеченная диверсификация — это когда у вас валютные активы (то есть есть страновая диверсификация) и/или вы живете за рубежом. Я писал об этом, когда отправился в Индокитай. Перед поездкой затарился долларами в пределах предстоящих трат, ибо Камбоджа долларовая страна. Но это не диверсификация — это простое благоразумие, страховка.

6. Итоги сезона Олега 2014–2015:

Капитал (в рублях) +9,8 % ММВБ +30 %

семья живет на доход от аренды московской квартиры

Олег упорно отказывается от диверсификации рублевых активов, несмотря на девальвацию рубля в 2014 году

Олег готовится к проведению очередного платного вебинара.

проект Вокруг да Около — брошен на самотек! Проект Самостоятельных пенсионеров по всей видимости завершен! (может чтобы не показывать несостоятельность всего подхода!?)

Увы, увы… Мы тратим много больше, чем способна принести наша московская квартира. Мы тратим где-то 40 % дохода, иногда до 60 %, а квартира приносит сейчас не более 15 %… Без шуток, мне очень жаль… Жаль не передергиваний критика, а своих трат, бОльших трат, чем я хотел бы…

вОкруг да ОкОлО не брошен, он дозревает. Ему предстоят большие перемены. Надеюсь, они сделают блог более полезным. Возможно, я ошибаюсь…. Возможно, скоро вОкруг да Около вообще станет ненужным и будет заморожен. Все может быть.

Самостоятельных пенсионеров (модельных) тоже продолжу, скорее всего, хотя были большие сомнения в их нужности. Может позже и брошу их писать — думаю и буду думать… и менять решения… это мой блог и мои решения.

Ну а реальные самостоятельные пенсионеры сами себя продолжат, если им это нужно и важно (а я знаю точно, что таких уже немало — мне уже приходят письма от людей, полностью себя обеспечивших).

Я в одной из публикаций по «модельным пенсионерам» спросил об их нужде и выяснил, что почти никто из реальных давно уже не следует действиям модельных… А зачем тогда они нужны? Уж точно они мне не нужны для подтверждения моей правоты.

Прав я или не прав — не имеет никакого реального значения за пределами моих инвестиционных портфелей. Да даже на моем портфеле мои выводы сильно не сказываются — диверсификация перестраховывает любые убеждения.

Думать, что мне нужно привлекать внимание и исходить из этого соображения — дорогая ошибка, она сбивает с пути. Я считаю, что привлечение внимания к моей персоне созданием вОкруг да ОкОлО — моя главная (самая большая и дорогая) стратегическая ошибка последнего десятилетия.

Выводы:

исключительно моя точка зрения, на 100 % правоту не претендую

1. Форум — интересный, есть что почитать и над чем подумать, однако конкретных ответов на вопросы читателей не дает, портфеля акций Олега в открытом доступе нет!

2. Основной доход от инвестиций за 13 лет принесли именно инвестиции в недвижимость, которую Олег так часто критикует!

3. Капитал достиг своего текущего размера не благодаря постепенности и монотонности, которую пропагандирует Олег, а благодаря взрывному росту цен на рынке московской недвижимости

4. Олег пишет и пропагандирует одно, а сам делает другое

5. Инвестиции Олега на РЦБ зачастую проигрывают индексу ММВБ

6. отсутствие страновой и валютной диверсификации делают такой портфель, на мой взгляд, очень рискованным и не очень пригодным для беззаботного пенсионера!

Хорошо, что фОрум интересный.

Моего портфеля акций в открытом доступе нет и не будет, как и не будет у подавляющего большинства моих читателей моих обстоятельств и моих взглядов на жизнь. У каждого свое и каждому свое. На том стоим.

Ну а про конкретные ответы — не знаю. Мне то кажется, что я в каждом ответе любому читателю совершенно открыт и конкретен.

Про основной доход от недвижимости — ложь, к сожалению… я, увы, трачу больше… Но недвижимость дала хороший старт. Это была очень своевременная и эффективная инвестиция.

Я никому не родитель, не Гуру и не начальник.

То что в течении года по итогам, скажем, квартала, я часто проигрываю индексу ММВБ — правда.

Думаю, что у меня есть все шансы и среднесрочно (годами) проигрывать ММВБ, просто пока не было такого опыта. А в целом вряд ли ММВБ меня уже догонит, с 2002 года мой капитал вырос уже в 20 раз (индекс в 2002 году был между 240 и 320, если мне память не изменяет)… Не думаю, что индекс без меня вырастет еще в 10–15 раз…. Но в любом случае, почему бы и нет — мне достаточно того, что у меня есть.

7. остается только спросить, что такого полезного можно будет узнать на его платном вебинаре? Интересно будет! это точно! А будет ли полезно?

Всеи Удачи и хорошей погоды!

P,S, отрицательные цифирки выделил красным цветом! так пойдет?»"""»

Рекомендую вообще почитать ветку критики думаю будет очень полезно! Если помните даже умнейший из еврейских царей Соломон выходил переодевшись к народу послушать критику на свое правление.

Мне пока никто не писал письма о бесполезности и вредности моих вебинаров. Возможно, что разочаровавшиеся люди просто очень робкие. А возможно, что записываются на вебинары только те, кому они нужны и полезны.

Я продолжу проводить свои вебинары, не спрашивая ни у Вас, Анатолий, ни у автора, которого Вы цитируете, специального разрешения. Ваше право считать меня вредным или бесполезным. Спасибо, что Вы меня об этом проинформировали. Я приму к сведению.

Но пока есть богатеющие люди, присылающие мне письма благодарности, я продолжу это дело. Увижу, что перестал приносить пользу — дело закрою.

Спасибо за совет посетить ветку моей критики — не воспользуюсь. Пусть Соломон переодевается и идет. Мне достаточно пищи для размышлений дает встреча с читателями глаза в глаза раз в году. И наблюдения, как за рынком, так и за обществом, а особенно за собой в этой суете — дают непрерывно и с избытком опыта и информации.

Я не Соломон и никем не правлю. Глупость воспринимать меня как какое-то начальство — это у Вас галлюцинация, Анатолий. Я обыкновенный человек. Мелкий инвестор. Писатель.

Цели и задачи

Я думаю, что всякий человек, принявший идею о накоплении и инвестировании, о создании собственного капитала и о жизни с ренты, на первых порах весьма смутно представляет себе свою цель. Цель первое время звучит в уме абстрактно, но день за днем обрастает оттенками… Для кого-то цель «хочу иметь возможность ничего не делать», для кого-то — «хочу иметь легитимный запас на случай, если все остальное отберут», для кого-то — «хочу в пожилом возрасте иметь достаточный доход, чтобы лечиться в хороших клиниках и жить как мечтал», «обеспечить свою старость и будущее детей»… Сколько людей, столько, теоретически, и вариантов. На практике же обычно люди больше похожи друг на друга, чем им нравится думать.

Моя цель в самом начале была совершенно банальна: «хочу иметь возможность жить пусть и небогато, но не работая за еду и жилье». Эта цель отражала мой страх перед старостью. Мне было где-то 32–33, в 20 лет я думал, что в 30 уже не живут и ошибся, и также я видел, что 40-летним достаточно трудно не то чтобы найти работу, а сработаться с работодателем. Зная свой характер, я понимал, что в 40 для меня зависимость от работодателя может быть фатальна. Могу с горя и забомжевать… Кто знает, какие фортеля может выкинуть психика, когда чувствуешь себя бессильным и унижаемым, а смирения у меня не было от слова совсем, да и сейчас маловато. Но не важно, прав я был или нет… и не важно, что дешевле, хороший психотерапевт или инвестиционная стратегия, мой комплекс в моем случае родил капитал. Небольшой, но достаточный, чтобы жить бедно, не работая за свою бедность… И в этот момент цель изменилась: я захотел достаточный доход, чтобы иметь возможность путешествовать не автостопом, а семейно, и реализовать хотя бы дешевые детские мечты. Понятно, что после первых путешествий, цель опять изменилась. А потом снова изменилась. И теперь я понимаю, что жизнь может быть длиннее любой цели, а удачи может быть больше, чем мечтал. Но что лично для меня важно: цель должна быть пусть скромной, но достижимой. Недостижимая цель съедает жизненные силы, а достижимая прибавляет их. Возможно, это мое личное, а может быть, это поможет кому-нибудь из читающих.

Задачи рождаются целью. Когда передо мной встала самая первая моя цель, то задачи как-то обозначились сами собой: инвентаризация ресурсов, ребалансировка активов и пассивов, ознакомление с современными способами превращать деньги в капитал и самоопределение… Сделал список всего имущества, которым я распоряжаюсь в принципе. Распределил имущество по двум графам: актуально нужно и нужно, но не мне, или может и мне, но не сейчас. Я был воспитан консервативно в идее, что все потенциально полезное нужно собирать и держать, пока не понадобится, жить надо «как люди», а выглядеть «лучше всех». Так что некоторые запасы того ненужного, что можно продать, чтобы получить что-то нужное, конечно, были. А воспитание высыхало и отваливалось по мере продвижения в анализе….

Смысл ребалансировки активов и пассивов заключается в том, чтобы выявить все пассивы и превратить то, что возможно, в активы, выявить неэффективные активы и сделать их или эффективными, или обменять на эффективные. Активы (считаем по простому) — это то, что приносит вам доход, пассивы — то, что требует затрат. Понятно, что первым у меня «пострадал» автопарк семьи. Мы посчитали, что пользоваться такси и общественным транспортом нам удобнее и оставили только авто, которым пользовались родители. Распродажа пассивов не просто сокращает расходы, она еще и приносит деньги, которые, если превратить их в капитал, станут активом.

Вам сейчас легче. У вас есть вОкруг да ОкОлО и фОрум, кроме меня есть Лара М. и Элвис (пусть он часто и срывается в спекуляции, но тем не менее это пока лучший публичный образец в России стратегии Грэма). Когда я знакомился со способами превращения денег в капитал, в сети и на книжных полках я встретил только тексты, «обучающие» спекуляциям. Я теорию финансовых рынков более или менее хорошо знал и раньше… Но мой опыт жизни в девяностых говорил мне, что наилучшая теория отличается от практики этой теории обычно сильнее, чем любая теория от теории, ей прямо противоположной. Я искал практика, но все мои знакомые, связанные с финансовым рынком, занимались только спекуляциями с пятым плечом. Так что практику инвестиций я буквально нащупывал во тьме невежества. И мне повезло со временем. Так случилось, что 2002–2006 годы были идеальными для неспешных инвесторов. Думаю, если бы я начинал в 2011 году, мне было бы намного сложнее. Во всяком случае, психологически сложнее.

Что я понимаю про цель сейчас?

Я точно знаю, что любая цель должна быть выражена в цифре. То есть, если вы хотите просто обеспечить себе безбедную старость, вам хорошо бы понимать (1) когда она (старость) начнется, по вашему мнению, на текущую дату; (2) сколько стоит ваша персональная «безбедная старость».

Я точно знаю, что вы (как и я) в цифрах ошибетесь. Цель должна быть выражена в цифре, но с самого начала я бы советовал закладывать большое сомнение к этой «цифре» — и в этом ничего страшного нет. Вы просто понимаете, что плюс-минус 30 % — не катастрофа, а норма жизни. И живете дальше. И каждый год цифру полезно пересматривать, уточнять.

Цель должна быть «легко» достижима. Легко — это значит, что вы понимаете как и вы точно знаете как. Ставить себе недостижимые цели полезно для «духовного роста», пусть это будут «духовные цели» из «духовного мира». Материальные цели в материальном мире должны быть понятны, достижимы и перед глазами, а не за горизонтом планирования. Цели за горизонтом планирования — это путь к доктору. Вы будете за их достижение платить дважды: не только временем и усилием, но и здоровьем. Лучше, чтобы цель была не из числа тех, о которых вы рассказываете в дружеской компании в расчете на восхищенные взгляды потенциальных половых партнеров. Такие цели требуют слишком больших жертв, слишком больших изменений в образе жизни (включая смену дружеской компании). Цель, тем не менее, должна вдохновлять, и вдохновлять прежде всего вас. Не имеет смысла начинать войну, не видя перед собой мира, который лучше текущего.

И даже легко достижимую цель не надо связывать временем. Над временем люди не властны. Кто-то достигает цели за время ребалансировки активов-пассивов, кто-то несколько лет собирает портфель и несколько лет ждет. Это не вопрос везения, любви богов, удачи и прочего. Время достижения цели может быть только весьма приблизительно «предсказано». Более того, цель может быть достигнута, а увидите вы, что она уже реализована, только через год-другой… Не надо париться по этому поводу. Целеполагание — просто способ самоорганизации и постановки задач. Как только задачи поставлены, они будут решаться во времени… а жизнь продолжается.

Что я понимаю про задачи сейчас?

Любая задача — тест для цели. Советую при постановке каждой задачи внимательно следить за согласованностью ее с целью. Если задача про другое, то она либо расширяет цель, либо уводит от нее. Не знаю, что хуже — иметь фальшивую или мигрирующую цель. Цель — не священная корова — ее всегда можно пересмотреть, но важно иметь понятную и прозрачную цель. Иначе, как в анекдоте: «нас невозможно сбить с пути — нам все равно куда идти». Возможно и такое, часто даже желательно такое состояние. Но какая бы цель ни ставилась, она должна быть осознанной и подлинной — зачем себя обманывать…

Вот и все, что я знаю по данному вопросу. Надеюсь, это будет кому-то полезным. Если я что-то невнятное написал — спрашивайте, постараюсь объясниться. Если внятно, но нужно уточнить — пишите в комментах, постараюсь уточнить. Если вы не согласны, тем более пишите — ваша точка зрения может оказаться полезнее моей и я этому буду рад.

Настройка QUIK: Вкладки и акции

Настройка самого популярного у российских брокеров торгового терминала QUIK создает начинающим некоторые проблемы. Сразу покаюсь, я лишь несколько дней назад осознал это. Я сталкивался с вопросами о QUIK почти с открытия вОкруг да ОкОлО, но не придавал этому большого значения. Я полагал, что у QUIK есть инструкция, и люди просто ленятся ее прочитать. Глупец! Мне даже в голову не приходило, что помимо знания инструкции, спрашивающим не хватает опыта и дара предвидения, чтобы знать, что из многочисленных функций в QUIKe им может пригодиться. Прошу прощения за свое тупое легкомыслие. Этот пост должен был появиться здесь три года назад.

У меня есть лишь личный опыт, но нет дара предвидения. Я не смогу исчерпывающе ответить на вопрос, как настроить QUIK лично вам. И я не эксперт по QUIK, я лишь пользователь с некоторым стажем. За прошедшие годы у меня сложился определенный стиль. Я предлагаю его читателям с надеждой, во-первых, что более искушенные в настройке торговых терминалов люди дополнят или поправят меня в комментариях и, во-вторых, что читатели, начинающие свою инвестиционную карьеру, с годами сами доточат свой терминал под свои пристрастия и нужды.

Я опишу в этой публикации лишь практическую часть своей настройки. Таким образом, останется несколько моих вкладок не описанными. Это не от злого умысла и не от некой несметной ценности этих вкладок. Просто там темы моей медитации над рынками. Описание их существенно усложнит эту статью, не прибавив никакой практической пользы начинающим инвесторам.

Огромное предисловие получилось, простите. Приступим к делу.

Обыкновенно QUIK скачивается с сайта брокера уже настроенный. Настроен он под представления брокера об идеальном клиенте. В скачанном терминале присутствует множество вкладок, бессмысленных, на мой взгляд, для инвестора. Не буду их анализировать. Посоветую начинающему пользоваться только тремя вкладками: акции, облигации, портфель. Доступ к вкладкам осуществляется в QUIK с нижней панели (левый ее край). Доступ к настройкам вкладок (переименование, создание и удаление) — через клик правой кнопки мыши по любой вкладке. Вы можете выбрать удаление или переименование. Я бы советовал оставить пока неизменной вкладку портфель (из настроенных брокером), оставить еще две, переименовав, соответственно, одну в «акции», а другую в «облигации», а прочие удалить (или оставить на упражнения, но их я обсуждать не буду).

Настройка вкладки «акции».

У меня эта вкладка содержит следующие окна: «текущая таблица параметров», график, таблица заявок и «карман». Текущая таблица параметров содержит список акций, за которыми я слежу, и их цены. Создается она выбором в верхней панели «Таблицы» — «Текущая таблица». В открывшемся меню с четырьмя окнами в верхнем левом окне находим «+МБ ФР: Т+ Акции и Др», нажимаем на плюсик и просматриваем выпавший список, выбирая из него двойным кликом нужные нам акции. После этого в левом нижнем окошке этой же формы «Доступные параметры» выбираем столбцы будущей страницы. Мною используются следующие: «Краткое название бумаги», «Цена», «% изменения к закрытию», «Оборот», «Лот». Выбираются столбцы так же, как акции — двойным кликом. Так же, как у акций, выбранное сразу отражается в окошке справа. После завершения нажимаем кнопку «Да» слева внизу формы. Во вкладке «акции» появляется табличка. Чтобы упорядочить отражаемый в ней список акций, нажимаем правой кнопкой мыши по столбцу «Оборот» и в выпавшей форме выбираем «сортировать по оборот».

Для создания графика кликаем правой кнопкой мыши по названию любой акции в таблице и выбираем «График цены и объема». Открывается график. Для изменения интервала кликаем по графику правой кнопкой мыши и выбираем в открывшемся меню «интервал — ". Я использую то дневной, то недельный, по настроению. Начинающим советую недельный или месячный. График показывает изменение цены акции во времени, если вы не выбрали иного, в форме японских свечей. Одна свеча — день, неделя, месяц или час, в зависимости от того, какой интервал вы выбрали. Описание свечных графиков и как их читать можно получить в многочисленной литературе по «японским свечам». Всякие тонкости, типа настройки цветов графика, добавление индикаторов технического анализа и прочее — смотрите в инструкции к QUIK. Я бы советовал привязать график к таблице. Для этого кликаем на изображение якоря на верхней плашке таблицы параметров и после этого кликаем на такой же якорек, появившийся на верхней плашке графика. Если вы сделаете так, то какую бы акцию в табличке вы ни выбрали, ее график тут же будет отражаться в окне графика.

Тот же фокус можно проделать и со «стаканом» заявок, если вам будет удобно заявки ставить через стакан. Для вызова «стакана» нужно два раза подряд кликнуть на название любой из акций в таблице параметров. Нажимаем на изображение якоря в верхней плашке «стакана» — и очередь заявок на покупку и продажу любой акции, которую вы выделите в таблице, будет тут же представлена в окне «стакана».

Настройка таблицы заявок.

В верхнем меню окна QUIK выбираем «Торговля — Заявки…». В появившейся форме под правым окном нажимаем кнопку «выделить все». В нижнем окошке «доступные параметры» выбираются столбцы таблицы. Мною выбраны бумага, операция, цена, количество, остаток, объем и состояние.

Как создается заявка на покупку или продажу? Есть два популярных способа. Либо кликается правой кнопкой мыши по конкретной акции в таблице параметров и выбирается «новая заявка», далее заполняется внимательно форма. Либо в «стакане» заявок выбирается приемлемая (или близкая к ней) цена, кликается правой кнопкой мыши по этой цене и — далее заполняется та же форма с одним маленьким отличием — поле цены уже заполнено (ее можно легко изменить, но изменить обычно проще, чем вписать с нуля). Заявка будет жить до конца дневной сессии. Если она не исполнится сегодня, то завтра вам придется выставлять ее по новой. Обычно советуют ставить стоп-заявки, их можно настроить таким образом (через выбор даты в форме заявки), чтобы они ожидали нужную цену неделями и месяцами. Я не пользуюсь стоп-заявками. По двум причинам: (1) они часто слетают (2) они исполняются с некоторым запаздыванием и даже, если цена приходила на нужный уровень, не факт, что стоп-заявка успеет выставиться. Я как-то наблюдал, случайно оказавшись в терминале, как мой стоп сбербанковский QUIK выставил только через 15 минут после того, как цена прошла сигнальный уровень. 15 минут! Если вы очень жадный, как я, то порой ставите заявку по линии поддержки, в которую цена может ткнуться раз в год на полминуты и сразу отскочить вверх на полпроцента-процент. Рецепта тут два: или задушить жадность (это более разумно во всех отношениях), либо пользоваться «карманом».

Карман не освобождает вас от хлопот полностью. Он просто позволяет вам выставить все заявки вашей жадности одним кликом мыши утром каждого торгового дня. Все равно приходится запускать терминал каждый день, но не приходится с ним долго возиться. Для создания «кармана трансакций» в верхнем меню выбираем «Торговля — карман трансакций — создать карман». В левом верхнем окошке формы выбираем «МБ ФР: Т+ Акции и Др». После этого в правом верхнем окошке — «Ввод заявки». После, слева внизу, в «доступных параметрах», можно выбрать столбцы таблички «кармана». Я использую: инструмент, К/П, цена, количество. После выбора параметров нажимаем «Да» и получаем табличку, куда можем из таблицы заявок просто мышью перетащить все нужные нам заявки на память. Следующим утром будет достаточно, кликнув по «карману» правой кнопкой мыши, выбрать «достать все из кармана» — и все обозначенные там заявки зарегистрируются. Советую внимательно следить за составом акций в кармане, удаляя исполнившиеся заявки, изменяя прямо в кармане цены и количество покупаемых акций по мере развития ситуации.

На этом пока объявлю перерыв до послезавтра. Послезавтра опубликую, как у меня настроены в QUIKе окна, посвященные облигациям и портфелю. Очень надеюсь, что в комментариях получу замечания, в которых смогу узнать, как все сделать еще лучше в QUIK, где я невнятен и непонятен в этом тексте, что еще было бы полезно и что у меня бессмысленно и глупо. Так как эти статьи тут надолго, давайте постараемся их сделать максимально полезными тем людям, которые их прочитают. Спасибо!

Настройка QUIK: Облигации и портфель

Итак, настройка вкладки «облигации» терминала QUIK.

У меня облигации настроены сложнее акций. И инструмент посложнее сам по себе, и он более разнообразен.

Текущих таблиц параметров у меня в облигациях три. Одна — для ОФЗ с постоянным купоном (ОФЗ ПД). Вторая для ОФЗ с переменным купоном (ОФЗ ПК) и ОФЗ с индексируемым номиналом (ОФЗ ИН). Третья — муниципальные облигации и там же иногда некоторые интересные корпоративные попадают. То есть третья табличка более экспериментальная и не всем она нужна, я думаю.

Столбцы во всех табличках одинаковые: бумага сокращенно, НКД (накопленный купонный доход), размер купона, доходность, цена последней сделки, % изменения к закрытию, оборот, дата выплаты купона, длительность купона, погашение, номинал. В табличке учета и анализа, которую я веду в excel, размер купона у меня пересчитывается в размер купона в месяц в рублях (так очевиднее доходность и проще сравнивать облигации по купону).

Кроме таблиц параметров, у меня в этой вкладке присутствует «стакан», связанный якорем с таблицами (так как таблицы три, то рассмотрение бумаг в каждой из таблиц, требует нажатия значка в виде якоря справа на верхней плашке таблицы), дневной свечной график, также связанный «якорем», таблица заявок и карман, график доходности ОФЗ. И у кармана и у таблицы заявок те же столбцы, что и на таблицах с тем же названием во вкладке Акции, которую мы обсуждали ТУТ.

График кривой доходности достается так: кликаете правой кнопкой мыши по любому значению в столбце «доходность» любой из «текущих таблиц параметров», в выпавшем меню выбираем «График «Доходность»», кликаем правой кнопкой мыши по открывшемуся окну (открывается, как правило, пустое окно для графика), в выпадающем меню выбираем «Новая диаграмма доходности облигаций», в открывшемся меню в правом окошке выбираем интересующие нас облигации (я люблю кривую доходности ОФЗ, привык к ней, потому щелкаю на + МБ ФР Т+Облигации и с помощью клавиши shift выделяю все ОФЗ без разбора, а правильней было бы выбрать только ОФЗ ПД), и нажимаем кнопку «Сохранить». Получаем черное пространство, усеянное ромбиками доходностей разных облигаций. Снизу пространства — шкала времени погашения, а вертикаль — уровень доходности в процентах. Мысленно связывая ромбики между собой всегда имеем перед глазами кривую бескупонной доходности, отличающуюся от ЭТОЙ отсутствием искажений диктуемых глазу яркой скользящей средней.

Настройка вкладки Портфель.

У меня в этой вкладке одни таблицы:

клиентский портфель (вызывается из верхнего меню quikа Лимиты — Клиентский портфель…в том же списке лимиты по денежным средствам и лимиты по бумагам, которые пригодятся ниже) со столбцами: код клиента, входящие средства, текущие средства, процент изменений, прибыль/убытки;

таблица лимитов по денежным средствам со столбцами: входящий остаток, текущий остаток, заблокировано, всего, доступно;

таблица лимитов по бумагам со столбцами: название, текущий остаток, вид лимита, код клиента;

таблицы сделок и заявок оформлены так же, как во вкладках облигации и акции.

Таблиц лимитов по бумагам у меня две. Одна для ИИС и одна для обычного брокерского счета. Бумаги в каждой отсортированы по «вид лимита» (левой кнопкой мыши бьемся прямо в название столбца «вид лимита» и потом в цветной треугольник, который появляется рядом с названием столбца, в открывшемся меню выбираем содержит — Т2 и заканчивается на — 2), поделен портфель через фильтр клиентов.

Мне в принципе, от портфеля нужно только знание количества купленных бумаг. Я был бы не против иметь в Сбербанке возможность видеть средние цены покупки бумаг, купонную доходность портфеля в среднем и прочие радости. Но нет — так нет. Все что мне не хватает, я доделываю в excel в меру понимания и мысленно (это у меня лучше всего получается). Свою элементарную настройку файлика excel для учета и анализа инвестпортфеля, я опишу в следующей публикации для начинающих, через неделю (хорошо бы к Грэму вернуться хотя бы на две статьи).

Приглашаю всех знающих критиковать и дополнять в комментариях. У меня все устроено достаточно примитивно. Возможно, кому-то из читателей хочется более изысканного терминала и более умного. Я буду рад, если в комментариях мы вычерпаем эту тему всем на пользу. Эта статья, некоторым украшением моих портфелей, обязана именно комментариям к прошлой статье — спасибо огромное, что делитесь знаниями.

PS. Картинок пока нет, простите. Полетел ноутбук, из-за чего задержалась в принципе эта публикация, а картинки, иллюстрирующие настройку, отнесем на следующую неделю.

PPS Небольшой ньюанс в настройке стакана вкладки «облигации». Если по стакану кликнуть правой кнопкой мыши и выбрать редактирование, а из доступных параметров выбрать в заголовки столбцов следующие: доходность продажи, покупка, цена, продажа, доходность покупки, то в стакане по всем ценам заявок вы будете видеть эффективную доходность облигации прямо в стакане. Такие дела.

Учет инвестиций

Пишу эту статью в надежде, что умные и многоопытные в учете люди, которые иногда читают этот сайт, накидают в комментариях замечательных идей и подходов к самостоятельному учету купленных ценных бумаг.

Раньше в интернете была пара сервисов с вполне удобным учетом, и я пользовался некоторое время ими. Потом сервисы закрылись, и я не знаю ни одного удобного на текущий момент. Уже почти год я пытаюсь спроектировать красивый и умный учетный сервис для широкого доступа. Думаю, что я на финишной прямой сейчас… и в следующем году покажу, что у меня получилось.

Проблема в том, что хороший учет должен быть идеальным учителем. Он должен показывать слабые места портфеля, обозначать ошибки, и помогать согласовывать стратегию с текущим состоянием портфеля и рынка. Это нетривиальная задача. Мне она трудно дается.

Учет очень важен для начинающих. В первые 5–6 лет — это основной объект медитации юного инвестора. И пока вы не подобрали себе публичный сервис, придется налаживать дело в exсel.

Почему я очень рассчитываю на советы начинающим в комментариях — я уже долго инвестирую, и мой учет очень простой, я достаточно много параметров просто держу в памяти и считаю в голове на автомате…

Но опишу так, как есть у меня на сегодня.

У меня в exсel открыто два листа: счет и капитал.

Лист «счет» подразумевает учет ценных бумаг. Там три таблички: акции, облигации, итоговая.

В табличке «акции» следующие столбцы: название, количество, средняя цена покупки, итого, % в портфеле акций. Думаю, что тут все понятно без комментариев. Текущую цену я и так вижу в торговом терминале, как вижу и прибыль/убыток по каждой позиции. Но начинающим, вероятно, имеет смысл добавить подобные столбцы (текущая цена, прибыль) себе в табличку учета акций и % считать от рыночной цены.

В табличке «облигации» следующие столбцы: название, количество, средняя цена покупки без НКД, итого, месячный купонный доход, примечания, дата погашения, доход в месяц. Тут, вероятно, нужны некоторые пояснения. Месячный купонный доход я рассчитываю руками простым делением купона на купонный период, выраженный в месяцах. Скажем, покупается облигация с купоном в 60 рублей, который выплачивается раз в полгода, 60 делим на 6 месяцев, получаем в месяц 10 рублей со штуки. Столбец «доход в месяц» получается простым умножением количества облигаций на месячный купонный доход — таким образом я сразу вижу в табличке, какая позиция сколько наличных мне приносит в месяц. Семейные расходы у меня учитываются тоже с интервалом в месяц — и хорошо бы, чтоб эти цифры более или менее совпадали…. В столбце «примечания» я всегда для облигаций с переменным купонным доходом пишу ближайшую дату пересчета купона, а у облигаций с постоянным купоном — дату, начиная с которой надо думать о продаже этой облигации и желательную цену, если я не намерен держать ее до погашения.

В табличке «итоговая» у меня всего три строчки: итого в акциях, итого в облигациях, наличные. Все выражено во вложенных рублях, процентное соотношение, как и коррекцию на текущие цены, мой мозг прикидывает сам на глазок. Это моя пилюля от Альцгеймера. Но начинающим так делать не советую.

Начинающим я бы настоятельно советовал ввести столбцы с текущими ценами и в итоговой табличке учитывать соотношение по текущим рыночным ценам. Так же, как и в учете акций. Пропорции портфеля акций важно видеть в реальных ценах. Особенно, если у вас широко диверсифицированный портфель.

Лист «капитал» содержит также три таблички: активы, капитал, расходы.

В «активах» 5 столбцов: тип парковки (большие строки — недвижимость, ценные бумаги, депозиты), место парковки (в строках конкретные объекты и счета), доходность в % (годовая доходность каждого объекта и счета), размер (в строках итого в рублях по каждому объекту и счету), вес в % (доля каждого типа парковки капитала и каждого места в целом). Эту таблицу я заполняю раз в году по факту, сразу после своего дня рождения, пока трезвею… Просто разношу, где что у меня находится. Недвижимость оцениваю с помощью риелторов, спрашиваю цену быстрой продажи, так, чтобы в течение двух недель — месяца получить деньги. Ценные бумаги смотрю по брокерским счетам, по ценам немедленной продажи. Депозиты — аналогично, по цене закрытия сейчас, без неполученных процентов.

В «капитале» та же информация, что и в «активах» (за исключением разбивки брокерских счетов: не по счетам, а по суммам расположенного в акциях и облигациях), но разбитая по годам. То есть столбцы — годы, а строки: весь капитал (это простая сумма всех нижележащих строк), недвижимость, акции, облигации, депозиты, среднегодовая доходность капитала в %.

Как видите, учет капитала разбит на две таблички. Актуальное подробное состояние и динамика изменений за много лет моих инвестиционных упражнений. Динамика любопытна для наблюдения: как перетекали мои деньги из года в год из одних активов в другие. Актуальное состояние дает слепок текущего распределения по всем активам. Часть из них, если пользоваться терминологией Киосаки «пассивы», а, если говорить человеческим языком — внеоборотные активы, то есть те, что не приносят мне дохода, а, напротив, требуют расходов на содержание. Соответственно доходность может быть в таблице как положительная, так и отрицательная. Подводя итоги года, я публикую годовую доходность в процентах всего капитала, всех активов, и доходных и «убыточных». Точно так же рассчитываю и среднегодовую доходность за все время инвестирования, — от всего капитала. То есть, отношусь к инвестициям, как к бизнесу, и считаю его рентабельность самым консервативным образом.

Расходы очень просты: сколько потрачено за год (столбцы — годы), с разбивкой на две строки: постоянные расходы и большие покупки.

Кредитов у меня нет уже давно, табличку стер.

Как видите, список активов тоже не очень широк. Вероятно, что вам понадобится более широкий учет. Но я описываю в точности, как есть у меня на сегодня.

Возможно, почитав комментарии, я что-то улучшу и в своем учете. Но надеюсь, что в любом случае, статья эта, как повод поговорить об учете, будет полезна многим.

Простые тезисы

Вчера выступал на конференции Смартлаба. Говорил по ситуации, ориентируясь на вопросы Тимофея Мартынова, автора и ведущего мероприятия, и аудитории. В голове была пара тезисов, которые бы я хотел донести присутствующим. Старался быть простым и веселым, ибо аудитория была уже утомлена интенсивным общением в течение дня на любимые темы (я выступал вечером). Ниже несколько тезисов этого выступления в том виде, в котором они застряли в моей голове. Не знаю, насколько удачно мне удалось их преподнести на самой конференции и удалось ли вообще быть внятным.

Моя система долгосрочных инвестиций проста: покупай подешевле то, что приносит стабильный и удовлетворительный реальный денежный поток своему инвестору.

Система инвестирования — это то, что позволяет бесчисленное множество вариантов поведения инвестора в различных обстоятельствах сузить до простого и счетного набора паттернов.

Долгосрочное инвестирование — это инвестирование на срок от двух рыночных циклов. Рыночный цикл включает в себя стагнацию рынка после падения, рост рынка, стагнацию после роста и падение рынка. Рыночные циклы последних 100 лет в среднем длились 5 лет, от 4-х до 8-ми. Соответственно, долгосрочный инвестор, как правило, инвестирует на срок от 8 лет и более, вплоть до бесконечности.

Инвестиции — это способ превратить работу в долг. Инвестор часть своей работы превращает в долг общества перед ним и относит расчет по долгам в будущее, извлекая сегодня только процент.

Инвестирование включает в себя два процесса: накопление и распределение накопленного по активам. И накопление остается важной частью жизни инвестора всегда, ее значимость не снижается в связи с накоплением начального капитала. Я полагаю, что в норме инвестор должен стремиться к тому, чтобы реинвестировать не менее половины своего дохода.

Пара образов о разнице между трейдингом (торговлей) и инвестициями, в связи со встречей на конференции «фермеров» со «спортсменами».

Буду рад, если эти тезисы будут кому-нибудь полезны. И буду рад дискуссии по ним, если она здесь возникнет.

PS В вопросах был вопрос молодого человека с примером про Мосэнерго. У меня осталось чувство, что мы с вопрошавшим не договорили. Или я его не понял и ответил не то, или он меня не понял и услышал не то. В общем — буду рад продолжить дискуссию здесь, в комментах, если он увидит эту публикацию.

Стратегии

Гимн доходным инвестициям

«Инвестиция — это операция, которая после тщательного анализа предполагает сохранность основного капитала и удовлетворительный доход»

Бенджамин Грэхем «Разумный инвестор»

Очевидно, что и писать больше нечего было бы, если бы не существовало еще несколько десятков смыслов слова «инвестиция» и, соответственно, несколько десятков сбивающих с толку способов употребления капитала. Я не буду углубляться во все эти определения и способы, поберегу свою и Вашу голову, но постараюсь подробнее остановиться на определении Грэхема и моей практике доходных инвестиций.

Первое ключевое словосочетание «удовлетворительный доход».

Речь идет о том, что хорошая инвестиция предполагает не столько торговый доход (купил дешево, а продал дорого, пока летело — отдыхал), сколько вместе с таковым доходом и в первую очередь, некий регулярный (ежемесячный, ежеквартальный или ежегодный) доход, то есть дивиденды или ренту. Надо стремиться покупать такие акции или недвижимость, которые приносят помимо виртуального дохода, в виде роста рыночной цены, доход регулярный и вполне ощутимый — в виде потока наличных. Рост регулярного дохода есть основная задача инвестиций. Соотношение потока наличных к вложенному капиталу позволяет оценить эффективность инвестиций. Я стремлюсь при каждой инвестиции к тому, чтобы немедленно начать получать 10 % в год на вложенные деньги.

Почему я обращаю внимание в первую очередь именно на доходность вложений? Тому есть три причины.

Во-первых, я не хочу зависеть от причуд господина Рынка. Рост и падение часто можно предсказать, но ставить свои деньги только на такую предсказательную способность — глупо. Широко известно, что японский рынок не растет уже почти 20 лет, уверен что держатели японских дивидендных акций все эти годы получают свой доход и спят спокойно. Кто может поручиться, что российский фондовый рынок завтра не окажется в ситуации японского? Начнет нефть снижаться на 5 долларов в год в течении следующих 10 лет — и будет на нашем рынке боковик с сужающимся диапазоном. Но вот кто от такого сценария застрахован, так это держатели доходных инвестиций. Их капитал будет расти, их доходы будут расти, в их планах вообще ничего не изменится. Их планы, если они выверены внимательным анализом и здравым смыслом, в принципе, никакой каприз рынка не может нарушить.

Во-вторых, я хочу иметь возможность жить с рынка и при этом не оказываться вынужденным совершать частые спекулятивные операции, подвергающие мой капитал риску. В настоящий момент я реинвестирую в среднем 50 % дивидендных и рентных платежей и оставшаяся половина полностью удовлетворяет потребности моей семьи в деньгах. Опыт показывает, что через три года, если наши запросы не вырастут катастрофически, 80 % дохода будет реинвестироваться. Вся случайная прибыль, полученная от продажи акций, которые перестали давать удовлетворительный дивидендный доход (это происходит, как правило, в связи с сильным ростом их цены) полностью реинвестируется. Мне нравится такое положение дел и я бы советовал всем инвесторам держаться того же.

В-третьих, как несложно догадаться, размер дивидендной доходности, выраженный в процентах к текущей цене акции, является надежным и простым индикатором, позволяющим покупать дешево, а продавать дорого. Акции, приносящие к текущей цене меньше 5 % дохода, попадают в список «активы на продажу». И если внимательный и недоброжелательный анализ покажет, что дивидендный доход не имеет шансов подтянуться к цене — акции продаются.

Второе ключевое словосочетание в высказывании Грэхема: «сохранность основного капитала».

Конечно, несложно себе представить, особенно почитав от души наши и зарубежные средства массовой дезинформации, такое будущее и такое положение дел, в котором сгорят все капиталы, кроме вложенных в тушенку и АК47. Но трудно отрицать то простое соображение, что доходный инвестор гораздо более защищен от всех прочих неурядиц большого рынка. Пока работают бизнесы, пока право собственности будет защищено законом, для доходного инвестора не важно работает ли биржа, насколько ликвидны приобретенные активы или насколько снизалась их цена на рынке. Зарубежный опыт показывает, что в самые глубокие кризисы, когда акции теряли до 80 % в цене, если бизнес продолжал работать, сокращение дивидендных выплат не превышало 25 % (опыт кризисов 1929-33 и 1971-73 гг). Российский же опыт и 98 и 08 годов показывает, что в годы бедствий компании остро нуждаются в наличных и успешные бизнесы увеличивают дивидендные выплаты, чтобы закрыть кассовые разрывы своих мажоритариев в других, менее успешных предприятиях. Как правило, во времена высоких цен на рынке, накануне спада, цены уже так взлетели, что низкие показатели дивидендной доходности не позволяют разумному инвестору вкладывать средства в акции. Таким образом, волей не волей и без всяких магических способностей, мы подходим к периоду всеобщего бедствия во всеоружии — с портфелем, набитым наличностью (облигациями и депозитами).

Я полагаю, что уверенно никто не может предсказать ни биржевых подъемов, ни падений. Я — точно не могу. Но я знаю на собственном опыте, что инвестировавший в доход чувствует себя более защищено в периоды спада рынка и более равнодушен к его взлетам.

Третье ключевое словосочетание «после тщательного анализа».

При всех плюсах доходной стратегии, полезно помнить, что компании, выплачивающие высокие дивиденды, возможно, выплачивают их в ущерб своему развитию. Они не видят хороших возможностей для реинвестирования своей прибыли и отдают «лишние» деньги своим акционерам, чтобы те поискали хорошие возможности на широком рынке. Так бывает, это надо учитывать. Покупая акции таких предприятий, надо следить, как за перспективой отрасли, так и за положением Вашего эмитента. Как бы не оказалось так, что Вы получаете вместе с высокими дивидендами прощальный «здравствуй и прости» с последующим закрытием или поглощением бизнеса. В идеале, предприятие, которое платит большие дивиденды своим акционерам, должно обладать уникальными конкурентными преимуществами, делающими бизнес этого предприятия очень устойчивым, а денежный поток защищенным. К счастью, именно в России с ее высокой монополизацией экономики, таких бизнесов много. Что, конечно, не отменяет внимательного анализа каждого актива в вашем портфеле.

Инвестиционные стратегии

Давайте рассмотрим самые популярные долгосрочные инвестиционные стратегии. Опыт наблюдения за рынком, анализ приобретений и потерь стоит за каждой из этой стратегий. Все они достойны внимания и уважения. Этот сайт посвящен одной из них — доходной стратегии. Тем не менее, полезно знать, в каком ряду она находится. И понимать, что стратегия — не догма, а ориентир. И в умных руках всегда, как правило, складывается некий симбиоз стратегий, который и становится вашей личной умной стратегией, соответствующей индивидуальному чувству времени, темпераменту и задачам.

КУПИ И ДЕРЖИ — самая пропагандируемая стратегия. Чаще название ее произносят на языке оригинала — «buy and hold».

В чем ее суть? Рекомендуется регулярно выделять некоторые средства и покупать на них акции. Покупать и забывать о купленном, но не забывать купить снова. Акции, конечно, будут меняться в цене, вместе с ними будет меняться в цене и капитал инвестора «buy and hold». А идея заключается в том, что в перспективе мы надеемся на рост рынка, который не только покроет инфляцию, но и принесет неопределенно большой бонус.

Критика. С одной стороны, история как будто подтверждает идею стратегии «buy and hold», но не на всяких промежутках времени. Как метко заметил Баффет, если бы история указывала на будущее, то самыми богатыми людьми были бы библиотекари. И данная стратегия совсем не обсуждает какие акции покупать. При каких условиях продавать — также непонятно, наверное, подразумевается, что когда капитал будет востребован, акции потихоньку и беспорядочно будут распродаваться.

Защита. Тем не менее, эта стратегия лучше отсутствия какой бы то ни было стратегии и безопасней краткосрочных спекуляций. Описанные ниже стратегии держат ее за основу, чтобы обезопасить стратега от частых спекуляций, и пытаются дать ответы на те вопросы, что остались без рассмотрения купи-держи-инвесторов.

СТОИМОСТНОЕ ИНВЕСТИРОВАНИЕ, или метод Грэхема, или метод Баффета, на языке оригинала — «value investing».

Стратегия утонченная и элегантная, как и ее создатель, интеллектуал и служитель муз — Бенджамин Грэхем. Кроме того, эта стратегия имеет много успешных интерпретаций, что создает немалую путаницу в умах. Постараемся разобрать и суть, и хотя бы несколько подходов к этой сути.

В чем суть? Грэхем не ищет на рынке справедливости, он уподобляет рынок богатому сумасшедшему, который то продает свои активы, то покупает, а при этом объявляемая им цена зависит от стадии психоза: может Манхэттен за бусы продать в минуту депрессии, а может в минуту эйфории и торговать бусами по цене Манхэттена. Главу «Господин Рынок» из «Разумного инвестора» должны давать детям в пятом классе заучивать наизусть вместо Гоголя…

Грэхем предлагает весьма разумную вещь: покупать акции, которые Господин Рынок почему-то оценил значительно дешевле активов, которые за этими акциями стоят, и наоборот — продавать акции, когда они оценены Рынком значительно дороже активов, за ними стоящих. Покупайте недооцененное и ждите переоценки — очень разумно. Подход требует усидчивости, внимания, выдержки и знания основ бухгалтерского учета. То есть компанию надо уметь оценить, дождаться ситуации, когда рынок предлагает эту компанию купить на 30–60 % дешевле вашей оценки активов компании (30–60 % — то что Грэхем называет «маржой безопасности»), снова суметь подождать, перетерпев любые возможные снижения цены ниже низкого, и продать компанию, когда либо рынок оценит ее по достоинству, либо оценит ее выше достоинства на те же 30–60 %.

Сам Грэхем очень любил либеральных женщин, рисунок, французскую поэзию и дома на взморье, ему явно было чем заняться, кроме бизнеса. И стратегия оправдала его надежды, он без особых усилий заработал себе на все свои хобби. Правда, ушло много времени и сил на то, чтобы «додумать» эту стратегию под себя.

Критика. Порой встречаются компании, которые недооценены рынком вполне справедливо. Ведь мало иметь актив, важна отдача на актив, цена владения. В общем случае, самое важное — рентабельность актива, которым владеешь. Ответ Грэхема на этот факт заключался в широкой диверсификации вложений — храните свои яйца в 20–40 корзинках и спите спокойно, если вдруг одна корзинка прохудилась.

Защита. Самая прибыльная стратегия для людей с крепкой головой и крепкими нервами. Не имеет себе равных по доказанной эффективности: сделала тысячи очень разных простых людей во всем мире миллиардерами и миллионерами.

Что добавил Баффет? Баффет обратил внимание на качество управления компанией. Буквально: он посоветовал искать такие компании, которыми можно вообще не управлять, или как он сам говорил, которыми может управлять сосиска в тесте. Чтобы было понятно, рассмотрим хотя бы МГТС — московскую городскую телефонную сеть. Ведь совершенно все равно, что там за менеджмент сидит. Какое бы качество услуг компания не предоставляла, все одно найдется пара миллионов человек, подписанных на городской номер, по которому они никогда не звонят и уплачивающих за него 250 рублей в месяц (или сколько они в МГТС гребут сейчас). Это яркий пример компании во главе совета директоров которой можно положить хотдог. Ну если там когда-нибудь окажется талантливый менеджер — еще лучше, удача для акционеров. Если же вам не удается находить подобные компании, тогда обращайте внимание на людей, что управляют теми бизнесами, долю в которых вы покупаете. Активность высокоморальных талантливых людей творит чудеса — вот основной смысл послания Баффета. Я же думаю, что чудеса творят потоки реинвестируемых денег на счетах Баффета от монополий, в которые инвестировал Баффет.

Собственным советам, Баффет сам, как правило, не следовал. Его портфель акций всегда был очень диверсифицированный, предприятия-лидеры встречаются, но занимают очень незначительную нишу. Баффет не обращает внимание на дивиденды только в том случае, если полностью управляет финансовыми потоками тех предприятий, что он купил. Обращает он повышенное внимание только на предприятия, которые организуют большой поток наличных на его счета, отсюда и значительный перевес контрольных пакетов банков и страховых компаний в его портфеле. Баффет сам, как это ни удивительно, в грош не ставит интересы миноритарных акционеров. А покупает только монополии или похожие на них бизнесы…

Я ни в коем случае не хочу принизить значение как вклада в наше знание об инвестициях, так и успеха Баффета. Мифология, которая окружает его имя, немного застит глаза, но если трезвым взглядом внимательно познакомиться с его историей, можно извлечь немало весьма ценных уроков. Спасибо Уоррен и удачи Вам!

Что добавили другие ученики Грэхема, кроме Баффета? Старайтесь покупать лидеров отрасли в лидирующих отраслях. Может быть. Но когда отрасль уже лидирует, в ней средний P/E переваливает за 20… а как узнать, какая отрасль будет лидировать, не обладая хрустальным шаром, любители лидеров не сообщают… Бесполезный совет, хотя и звучит очень убедительно.

ИТОГО по Стоимостному инвестированию для начинающих: покупайте в кризис акции хороших компаний, управляемых талантливыми людьми. И продавайте их в период эйфории на рынке, то есть, как только увидите заголовки в прессе про тихую гавань, про вечный рост и радость народных IPO. И да пребудет с вами сила!

ИТОГО по Стоимостному инвестированию для образованных:

● оценка рынком компании не должна быть выше 67 % от вашей оценки реальной стоимости компании — это ваш задел, ваша «маржа безопасности»;

● анализируйте компании, у которых P/E самый низкий в отрасли; отношение цены компании к прибыли должно быть меньше, чем годичный рост прибыли (т. е. PEG ratio менее 1);

● текущие активы должны быть вдвое больше текущих пассивов;

● средний годовой рост прибыли должен быть не менее 7 % за последние 10 лет;

● топ-менеджмент должен быть честным и умным; деловая репутация должна быть устойчивой, и, главное, — должна быть.

● монопольное или псевдомонопольное положение очень перспективно… есть ли оно, определить не сложно: если корпорация может поднимать цену на свою продукцию и ее потребитель вынужден будет смириться с этим фактом (ему некуда деваться, альтернативы нет или она неприемлема) вы имеете дело с монополией.

Это не сложно. Такие компании есть на российском рынке и их немало.

На этом сегодня остановимся. Ибо стратегий впереди еще много, а внимание человеческое ограничено и хуже воспринимает большее количество информации, засунутое в одну статью. А продолжение непременно последует.

Портфельное инвестирование

Четыре простых определения.

Инвестиционный портфель — это совокупность ценных бумаг и других активов, собранных вместе. Инвестиционный портфель может включать в себя и недвижимость и акции, и золото, и производные финансовые инструменты, в общем — все, во что вам заблагорассудится вложить свои деньги с расчетом на их, денег, умножение.

Портфельное инвестирование — это такое вкладывание собственных средств, которое стремится уменьшить риск потери вклада или неполучения дохода разнообразием приобретаемых активов. На этом сайте мы под активами будем всегда подразумевать акции и недвижимость, избегая обсуждать вложения в товары, облигации или производные финансовые инструменты.

Диверсификация буквально означает расширение ассортимента, а в мире финансов означает деятельность по расширению инвестиционного портфеля неподобными друг другу активами с целью снизить риски в соответствии с теорией портфельного инвестирования.

Волатильность — непостоянство, изменчивость.

Надеюсь, с основными определениями разобрались и можно продолжить.

Портфельное инвестирование — очень модная в последние 40 лет тема (брокеры и банки торгуют ей налево и направо, впаривая нам, простым обывателям, так называемые «инвестиционные продукты» с " пониженной бетой» и прочей формирующей транс чепухой). Если вы захотите познакомиться с ней подробно, то вот краткая история с основными именами героев. Открыла миру портфельное инвестирование в 1952 году статья Марковица «Выбор портфеля» — в этой статье впервые была предложена математическая модель формирования оптимального портфеля ценных бумаг и были приведены методы построения таких портфелей при определенных условиях. Развивали членораздельно тему Тобин и Шарп, продолжили уже практически для нематематика нечитаемо, а для инвестора неинтересно — Модильяни, Миллер, Блек и Шоулс. Если вы математики, то наверняка вы сможете получить в работах этих авторов море недоступного мне удовольствия. Но, как мне кажется, инвестиционное сообщество ограничилось знакомством с работами Марковица для осознания проблемы, и дальше математики пошли своим путем к Нобелевским премиям, а инвесторы своим путем к нетрудовым доходам. Математики получили несколько премий, искушенные инвесторы продали много портфелей неискушенным инвесторам — так что все эти ребята действительно выиграли от появления теории портфельного инвестирования.

Но что же может быть в этом полезным скептическому практику?

Вы будете смеяться, но всего три интуитивно понятных любому разумному человеку тезиса. Я надеюсь, что понятных…

Тезис первый: могут существовать такие портфели, которые обеспечивают максимальную доходность при минимальном риске.

Смешное в этом старом тезисе то, что это чистая правда, но до сих пор мы со всех сторон слышим, что чем ниже риск, тем ниже доходность. и наоборот — чем выше доходность, тем выше риск. Эта аксиома средств массовой информации — наглая ложь, мир (не знаю, к счастью или к сожалению) случаен, хаотичен и чудесен, так что в нем полно мест где высокая доходность встречается с низким риском (возьмите хоть привилегированные акции старых устойчивых незакредитованных бизнесов), а низкая доходность с высокими рисками (про греческие облигации уже многие в курсе, но, надо полагать, такого добра в мире всегда достаточно).

Тезис второй: диверсификация портфеля приводит к снижению риска, так как в общем случае волатильность портфеля будет меньше волатильности отдельных входящих в него акций.

Это очень важный для нас тезис если мы не хотим день и ночь следить за рынком и нанимать аудиторов проверять других аудиторов — диверсификация — наше все. Она несколько снизит нашу доходность, но и существенно снизит риск.

Тезис третий: выбор между разными моделями портфелей основывается только на двух критериях — средней доходности и риске. Предполагается, что инвестор в трезвом уме и здравой памяти не склонен к риску и из двух портфелей с одинаковой предполагаемой доходностью предпочтет портфель с меньшим риском.

Если поверить этому тезису, то инвесторов в трезвом уме и здравой памяти очень мало, или мне не везло. Но я их почти не встречал в жизни. Как правило, насколько я видел, люди выбирают соблазнительную доходность с риском, который им показался понятным и предсказуемым… Это умные люди на моих глазах так выбирали. Но вот вопрос: а есть ли выбор на самом деле?

Критика. Если б молодость знала, а старость могла… Ну то есть, если бы математики в принципе способны были бы считать риски и вероятные доходности, а не водили бы себя за нос от одной неопределенности к другой весьма красивыми путями, то математики все наверное были бы молоды, красивы и богаты… ну… как минимум, бы строем ходили… Я так думаю.

У математиков сразу попрошу прощения за такое вопиющее упрощение очень красивой теории, которую их коллеги за 50 лет создали. Но согласитесь, укладка в три нематематических тезиса напряженного биения мысли многих нетривиальных умов требует столь же нетривиального огрубления. И, во-вторых, мы — инвесторы — пока так и не поняли, что с этим биением толком делать, кроме как правильно диверсифицировать — даже не знаю, наше понимание — это наша проблема или ваша?

ИТОГО. Диверсифицируйте свои инвестиции. Это не застрахует ваш портфель от просадок, но с большой вероятностью сохранит вашу доходность. При диверсификации собираете в портфель бизнесы разных отраслей и по-разному реагирующие на рыночные факторы (в идеале — с противоположной реакцией; один банальный пример: в кризис падает потребление электричества и растет потребление алкоголя — соответственно, доходы энергокомпаний сожмутся, а алкогольных вырастут и так далее).

Усреднение и ребалансировка

Произнося слово «усреднение», инвесторы обычно имеют ввиду усреднение цены покупки акции.

То есть, если мы в течении, скажем, года на падающем рынке последовательно на одну и ту же сумму, например, на 1000 рублей, покупаем одну и ту же акцию X, первый раз по 15 рублей, второй — по 14, третий — по 13, четвертый — по 12, пятый — по 11 и шестой — по 10 рублей, то в конце года мы с гордостью скажем, что купили 486 акций X по цене примерно 12,25, потратив на эту покупку 5958 рублей. Как мы можем наблюдать, при последовательной покупке на падающем рынке на одни и те же суммы одной и той же акции средняя цена покупки будет снижаться. Имея последние два года рынок акций находящийся в затяжном боковом движении с тенденцией к понижению, нам легко это себе представить и потому статьи про усреднение пользуются завидной популярностью. Но инвестирование не такая простая штука — случаются длительные периоды роста рынка — и тогда стратегия усреднения будет поднимать среднюю цену покупки.

Если у Вас нет изначально больших накоплений и Вы приступаете к инвестированию с чистого листа, выделяя каждый месяц какую-нибудь копеечку, а то и рублик, для покупки акций, Вам надо психологически принять и внутренне одобрить тот факт, что будут в вашей инвестиционной жизни годы, когда усреднение будет вас радовать, и будут года, когда вас будет радовать рост стоимости вашего портфеля. Усреднение — это неизбежность при таком подходе, и гадать, неизбежное оно зло или неизбежное добро — только зря расходовать и без того скромные интеллектуальные силы молодого инвестора. Старых инвесторов эти глупости не интересуют, их даже рост курсовой стоимости не интересует, они суровы, как челябинский мужик — им только дивиденды подавай.

Казалось бы, другое дело, если у вас есть некоторый капитал, который вы хотите разместить в акциях, и в будущем у вас нет возможности или желания довносить сколько нибудь значимые суммы к этим деньгам на свой брокерский счет. Тут, я думаю, все зависит не от рынка, как многие подумают, а от вашего психологического склада. Если вы человек сурового нрава, как мой дедушка, и у вас не наблюдается склонности ни к параное ни к самобичеванию — вы не будете морочить себе голову каким-то усреднением. Вы просто купите то, что дает вам рынок по устраивающим вас ценам. Вы же знаете, что через год у вас будет от 7 до 20 % от вложенной суммы наличности, принесенной дивидендами, которую вам так или иначе надо будет проинвестировать, и усреднение станет вашей неизбежной реальностью на долгие годы. Если же вы человек чуткий, ранимый и знаете за собой такую слабость, что, купив вчера пучок редиски по 3 рубля и увидев его сегодня на том же месте по 2 рубля — надо будет отдать фармацевту 100 рублей, чтобы уснуть… Тогда, конечно, проще разбить имеющийся капитал на части и внести усреднение в свою жизнь сразу, с первого же года инвестирования. С годами вы поймете, что усреднение на самом деле нейтрально, оно не дарит ни выигрыша, ни проигрыша. Но, я думаю, что важно инвестировать легко и радостно, не травмируя свою психику этим процессом.

И несколько слов о ребалансировке.

Долгосрочный инвестор диверсифицирует свой портфель и балансирует его по большей части для пущей безопасности. Я стараюсь, чтобы вес одной акции в моем портфеле не превышал 10 %. Если скажем Сургутнефтегаз какой-нибудь занимает уже 13 % и курс его акций продолжает падать, я не смогу себе отказать в удовольствии докупать эту бумагу по все более ничтожным ценам, но даже такой алчный человек как я, притормозит на уровне в 18–20 %, если разум не покинул его. Если цена стоит или растет, при прочих равных, я предпочту другие акции, даже с менее надежной историей и доходностью, пока вес условного Сургутнефтегаза не упадет в моем портфеле до желаемых 10 %. Почему я так привержен политике диверсификации — потому что с любой самой хорошей акцией может случиться «юкос». Потому, я думаю, вес одной акции в моем портфеле не должен быть выше годовой дивидендной доходности моего портфеля — вот такая логика.

К сожалению, как было написано выше в абзацах про усреднение, рынок не только падает. Случаются годы, когда он растет. Случаются годы, когда он так дорог, что мы уже не можем сбалансировать портфель, докупая не сильно подорожавшие акции — просто нет хороших акций с устраивающей нас дивидендной доходностью. В такие годы я советую балансировасть портфель, продавая акции переростки. Если скажем тот же Сургутнефтегаз весит уже 15 %, приносит дивидендов на 5 % к текущей цене и не собирается, судя по отчетности, удвоить их выплату, то стоит треть Сургута продать, чтобы он занимал теперь законные 10 %. А то и продать целиком, если облигации в то же время дают бОльшую доходность. Всегда жалко расставаться с хорошими акциями, но я делаю время от времени это и не бываю в долгосрочной перспективе разочарован. Во первых, у меня есть такая «народная примета» — если уже год нечего покупать, акции стоят дорого, а деньги дешево, то скоро господин рынок исправит эту ситуацию, и дорого будут стоить деньги (облигации). Во вторых — все та же пресловутая безопасность… Единственное, что я бы посоветовал — не проводить балансировку очень часто, раз в квартал — предельная частота. Раз в год — часто, но приемлемо. Раз в три года — обязательные процедуры. И всегда 7 раз мерять, 10 раз думать, 20 раз откладывать, чтобы еще 7 раз мерять — чтобы 1 раз продать. И никогда не сожалеть о содеянном — это всего лишь деньги и им нет числа (то есть их в мире много и у вас они тоже неизбежно будут в заметных количествах, раз уж вы решили инвестировать).

Это, наверное, все, что я хотел сказать об инвестиционных стратегиях. Может быть, какой-нибудь комментарий заставит меня продолжить этот цикл статей. Но на сегодня — это все, что я имел сказать.

Инвестиционные стратегии 2

Широко известно, что каждый инвестор стремится к тому, чтобы быть как можно богаче. Другими словами, главная цель инвестора — увеличение стоимости своего капитала. Так в теории. И так в общественном мнении. Но жизнь богаче любой теории и даже мнения.

Частные инвесторы — это, прежде всего, люди.

Для кого-то, возможно, инвестиции — это, прежде всего, игра «обгони Баффета», и такие люди будут стремиться максимизировать результат ценой времени, проведенного за отчетами и анализом бумаг и их эмитентов. Ценой порой повышенных рисков, ценой знания, опыта и здоровья. Этот выбор понятен. Если инвестиции — главный бизнес, если инвестиции — любимый спорт, то почему бы не подойти к делу профессионально и не посвятить ему жизнь…

Для других людей создание и приращение капитала — прежде всего, способ прийти к независимости от нелюбимой, но необходимой для пропитания семьи работы.

Или способ создать себе источник достойной пенсии.

Или способ создать себе источник доходов, чтобы посвятить жизнь недоходным, но любимым увлечениям (хобби).

Многие люди не готовы посвящать своим инвестициям время, не готовы исследовать мир финансов. И даже не хотят думать о том, чтобы отслеживать цены, выбирать бумаги и, главное — выбирать время, когда этими бумагами торговать. Кроме того, что у всех разные цели, у всех также разные исходные посылки, разный капитал и разные модели потребления, а значит, должны быть и разные стратегии.

Попробуем разобрать самые известные (популярные) из стратегий. Всем понятно, что стратегий очень много, есть много экзотических, очень умных и очень тонких, есть немало вовсе неописанных, а обсуждаемых только в узком кругу друзей. Еще, наверное, будет время посудачить на вОкруг да ОкОлО и о причудливых редкостях.

Начнем с самого простого.

Распределение активов пассивное.

Суть стратегии распределения активов в создании из своего капитала своеобразных весов из двух-трех или более типов активов. Мы тут разберем лишь самые простые «весы» — из двух активов. Скажем, капитал делится на две части 50 на 50, одну часть средств инвестор размещает в акциях, а вторую в облигациях. Далее, инвестор может следить за раскачиванием этой конструкции: когда дорожают акции — срезается кусочек от акций и откладывается на чашу облигаций для равновесия, и наоборот — когда акции дешевеют, срезается кусочек от облигаций и докладывается на чашу с акциями.

Смысл этих действий в том, что инвестору не нужно принимать решения, дороги или дешевы акции, дороже акции облигаций торгуются или нет. Он может полностью отвлечься от рыночных баталий, от прессы, от цен и следить только за совокупной стоимостью капитала на каждой из чаш созданных им весов. Исследования показывают, что играющий в эту игру инвестор, как правило, покупает дешево, а продает дорого, не прибегая ни к каким средствам анализа.

Инвестору лишь нужно определиться, какие из акций он положит в портфель и какие облигации займут уравновешивающую акции позицию. Для формальных стратегий приемлем и формальный подход к выбору активов. Достаточно просто взять акции, занимающие наибольший вес при расчете индекса ММВБ. Или по одной акции с наибольшим весом из всех отраслевых индексов ММВБ — и готово. А в облигационную чашу, например, выбрать 4 или 5 ближайших по погашению ОФЗ (облигаций федерального займа). Готов спорить, что такой портфель, как минимум долгосрочно, не отстанет от лучших паевых фондов хоть нашей страны, хоть международных.

И еще один вопрос нужно решить инвестору — как часто он будет балансировать свой портфель. Исследователи пока спорят, какая частота наиболее выигрышна: раз в год или раз в полгода. Дело в том, что на растущем рынке акций лучшие результаты показывают портфели с балансировкой раз в полтора года, а на падающем — раз в квартал. Думаю, нет большой разницы, какой из срединных путей выбрать.

Распределение активов активное

Добавляем хлопот. Активность в распределении активов означает ориентацию в балансировке между чашами не на время, выбранное формально изначально, а на спекулятивную оценку перспектив актива, либо текущего состояния актива. Грэм, который сейчас комментируется на вОкруг да ОкОлО, предлагает опираться на ожидаемую дивидендную доходность: если дивидендная доходность, которая ожидается от акций, близка или даже выше эталонной (доходность ближайшей к погашению ОФЗ в нашем случае), то берем больше акций. Если существенно ниже — берем больше облигаций. Грэм предлагает балансировать 25 к 75 %, или 50 на 50 в годы неопределенности. На мой вкус — очень разумный подход.

Оценка перспектив, если упростить, сводится к отслеживанию ключевых индикаторов: отношение цены акции к прибыли ее эмитента, отношение цены акции к стоимости чистых активов ее эмитента с обращением внимания на рентабельность этих активов, уровень дивидендной доходности… И к оценке времени роста или падения. Тут «наука» не сложна. Если цены на акции в сравнению с прибылью, дивидендами и стоимостью активов кажутся инвестору завышенными — он склоняется больше к облигациям. И наоборот. Если акции уже растут больше трех лет в цене — он склоняется к неопределенности (50/50), так же как если падают уже год… Это все, конечно, не наука, а народные приметы. Но они работают, как минимум, последние 100 лет у американцев и последние 20 у русских…

Можно еще активней: выбирать акции. Из самых надежных выбирать самые дивидендные и уже их рассматривать в сравнении с эталонной доходностью и выбирать баланс портфеля. Тут нет предела совершенству.

Распределение активов промежуточное

Люди с достаточным для их целей капиталом, уже живущие за счет сделанных инвестиций, часто держат в облигациях и привилегированных акциях с закрепленными в уставе эмитента выплатами только ту часть капитала, которой достаточно для обеспечения их потребления. Скажем, вы тратите на жизнь 50 тыс. рублей в месяц, значит, Вам нужно примерно 600 тыс. рублей наличными в год. При текущих доходностях (10 %) 600 тыс. рублей вам принесут ОФЗ на 5–6 млн. рублей. Если ваш капитал 10 млн. рублей, то в начале года вы вкладываете в облигации 60 % капитала, а 40 % оставляете в акциях. Если Ваши потребности и рыночные доходности в течение года не изменились, то вы балансируете свой портфель в том же режиме, что и при пассивном распределении активов — формально и один раз в выбранный период.

Люди работающие, зарабатывающие, активно пополняющие свой счет заметными для счета суммами, обычно плюют на все предсказания и формальности, держат 75 % в широко диверсифицированном портфеле тщательно отобранных акций (а 25 % в облигациях держат только на случай резкого удешевления акций, чтобы было на что докупить в тревожную минуту). И балансируют при каждом довнесении капитала, так покупая активы на довнесенные средства, чтобы сохранить баланес 75 на 25.

Доходная

Ну вот дошли до сложных, до, можно сказать, агрессивных стратегий. Я опишу всего две штуки, те, что на слуху. Одна больше на слуху, благодаря Грэму и блестящему обществу его учеников, включающему такого супермонстра, как Баффет. А другая, та, что полегче и та, что я называю доходной, конечно, меньше на слуху, ибо пока вОкруг да ОкОлО меньше на слуху:)

Доходной стратегии следуют те инвесторы, что верят в сложный процент, кому нравится видеть много живых денег каждый год и кто любит их распределять, распределять, распределять… Еще, вероятно, доходные инвесторы верят, что будут очень долго жить, ибо сложный процент проявляет себя во всей своей силе лет через 15–20 после начала инвестирования — если верить математике. Я уже близок к нижней черте в 15 лет инвестирования и уже ощущаю на своем счету эту волшебную силу сложного процента. Порой сейчас мне кажется, что даже не нужно биться за высокую доходность. Нужно работать над продолжительностью жизни. Потому что, несмотря на все допущенные мной ошибки на инвестиционном пути, на все мое разгильдяйство, я сейчас огребаю такие деньжищи, средняя годовая доходность растет сама собой с такой уверенной силой, что просто голова идет кругом.

Итак, суть доходной стратегии — извлекать из своего капитала наибольший денежный поток, наибольший доход из возможных… но не теряя голову, не принимая на себя никаких рисков. К черту риски, когда сложный процент сам сделает всю работу, если вы сможете сохранить свой капитал, лишь немного нежно нарастив его. И еще немного нарастить и еще… и так 15–20 раз — и вуаля — дело сделано!

Доходный инвестор ничего на балансирует. Он выбирает или самое дивидендное (в идеале) или надежные облигации, если доход по ним выше широко диверсифицированного портфеля акций, который он сейчас может сложить, не принимая на себя больших рисков.

Доходный инвестор очень строго относится к диверсификации (не так серьезно, как стоимостной, но все же значительно серьезнее парней, которые просто распределяют активы). Он не знает, кто когда разорится, или не выплатит дивидендов, или будет выкуплен мажоритарием перед самым прекрасным и устойчивым ростом прибыли. Потому лучше, чтобы по итогу проблемные акции не весили в вашем портфеле больше, чем годовой доход от прочих бумаг.

И еще одно правило «доходного» — любые бумаги продаются, когда их перспектива по реальной годовой доходности хуже, чем иных бумаг, приобретение которых не поднимет риска портфеля и перспектива которых не выглядит краткосрочной.

Все бумаги анализируются (и выбираются) по денежному потоку, который они генерируют инвестору. Облигации — по размеру купона, частоте выплаты купона и надежности. Акции — по ожидаемой дивидендной доходности, привычке эмитента к выплате дивидендов и обязательств по дивидендам в Уставе эмитента, темпам роста прибыли, устойчивости бизнеса и уровню долговой нагрузки.

Стоимостная

Эта самая активная, самая умная (и потому и самая требовательная к инвестору, то есть — самая рисковая), и с наилучшей репутацией в инвестиционном мире, стратегия. Исчерпывающе описал ее Грэм в главах, посвященных активному инвестору. Более остроумно описал ее Баффет в письмах своим акционерам.

Суть стоимостной стратегии — покупать недооцененную стоимость (и в акциях и в облигациях) с широчайшей диверсификацией. Сам Грэм обычно в портфеле имел от 150 бумаг. Неважно что это, акции или облигации, важно, чтобы цена была меньше стоимости. Желательно раза в два меньше.

Когда таких недооцененных акций/облигаций на рынке мало или инвестор не может найти достаточно для себя с приемлемым уровнем риска — капитал временно ожидает результатов поиска в надежных облигациях (в нашем случае — в ОФЗ).

Если бы все инвесторы боролись прежде всего за приращение стоимости своего капитала не щадя живота своего, то все имеющие разум следовали бы безусловно стоимостной стратегии Грэма. Но мы все разные, слава Создателю.

Дивидендные спекуляции

Попробуем описать бегло основные торговые тактики, используемые спекулянтами (в прямом значении слова, то есть — внимательными наблюдателями рынка, извлекающими выгоду из найденных закономерностей движения цен на тот или иной актив) на факте регулярной выплаты многими корпорациями дивидендов своим акционерам. Так как (первое) дивиденды получают все инвесторы, попавшие в список акционеров на день отсечки, который официально назначается советом директоров и широко публикуется, и (второе) нет никакой разницы, сколько инвестор владел акцией (только лишь в день отсечки он ее купил или уже много лет держал — дивиденд от этого не уменьшится и не увеличится), конечно, различные спекуляции на дивидендных отсечках процветают. Многие хотят снять с себя риски владения акциями и бОльшую часть года держать деньги в надежных ОФЗ, рискуя только в редких дивидендных спекуляциях. Этот подход не всегда себя оправдывает, но имеет под собой рациональное основание.

Постараюсь перечислить самое популярное, от простого к сложному, от менее рискованных тактик к более рискованным.

1

Самые простые и бесхитростные инвесторы, такие как я, придерживаются тактики «купил и держи». Они покупают акцию по цене, которая их устраивает и держат ее в своем портфеле до тех пор, пока их радуют перспективы компании и дивидендная доходность их инвестиции относительно ее текущей цены. Я называю этот подход «доходной стратегией».

Риски этой стратегии мы много где обсуждали: можно выбрать «плохие» акции, можно купить их в «плохое» время. Но в сравнении с тактиками, описанными ниже, эти риски могут быть посчитаны.

Это самый простой подход и он же содержит наименьший риск именно в силу своей простоты. Чем о меньшем количестве аспектов сделки нам надо заботиться, чем меньше факторов надо держать в голове, тем меньше риска будет в нашем портфеле — очень простая зависимость.

2

Ребята посложнее давно обратили внимание, что рынок после летнего дивидендного сезона часто проседает и многие компании, выплатившие дивиденды летом, теряют в цене или осенью, или зимой, или весной. И тут есть два подхода к спекуляции. Первый, наименее рискованный: отложить полученные летом дивиденды в короткие облигации и до следующего лета постараться купить на эти деньги наиболее подешевевшие дивидендные акции. Второй: продать все акции после отсечек и проделать трюк, описанный в первом подходе, но уже на весь капитал.

Риски тут следующие: (а) акции могут не дешеветь, рынок может вырасти и инвестор останется с облигациями к следующему дивидендному сезону, (б) рынок может просесть, но понижательный сантимент будет таким мощным, что инвестор не решится купить акции пока они дешевые и останется при облигациях.

3

Не просто хитрые, но и хладнокровные ребята с быстрыми пальцами давно обратили внимание, что падение акций после отсечки не всегда равно выплаченному дивиденду. Очень часто акция падает в первые минуты на 50 % от ожидаемой дивидендной выплаты или немного ниже и есть время быстро сбросить акцию с отсечкой сегодня, выиграв 1-3-5% доходности на капитал за один день владения, после чего переместить капитал в акцию с отсечкой на следующий день… Отсечки летом идут стайками, не все в один день. Часто в одну неделю все дни с отсечкой в какой-либо из дней, порой отсечки идут по одной-две в неделю — выбрать есть из чего. Сезон разворачивается полтора-два месяца, давая возможность шустрым и везучим взять все дивиденды и к августу уже вложиться или в облигации до следующего сезона, или в акции с отсечкой осенью.

Риск: несчитаемая и непредсказуемая просадка покупаемых перед отсечкой акций на процент бОльший, чем будет получено дивидендов.

4

Вышеописанная третья тактика требует очень холодного разума и скорости. Не все расчеты оправдаются. Надо иметь холодную голову, чтобы продавать и по нулям, когда никакого выигрыша рынок не дал взять, когда нашлись парни с более быстрыми пальцами. Поэтому чаще встречается более умная и менее нервная модификация этой тактики. Спекулянт перед дивидендным сезоном рассчитывает, какие акции имеют наибольшие и наиболее очевидный для остального рынка шанс выплатить через год, в следующем сезоне, дивиденды бОльшие, чем ожидаемые. Расчет на то, что рынок, ожидая через год бОльшие выплаты, чем в текущем, быстро вернет цены на акции компании на тот уровень, на котором они торговались до отсечки. Тогда их можно будет продать и перевести капитал в следующую компанию накануне отсечки там. При этом между отсечками в выбранных акциях хорошо бы пролегал месяц или хотя бы две недели. Акции покупаются перед отсечкой с расчетом, что они закроют «дивидендный гэп» дней за десять, так это обычно и происходит. Но надо учитывать, что разрыв в цене (гэп) может закрываться и месяц, и два — не все коту масленица. Если расчет верен, то удается взять дивиденды 4–5 корпораций летом и 3–4 в оставшийся год почти полностью и почти не рискуя задействованным капиталом. Эта игра особенно удобна с осени до весны на корпорациях, выплачивающих промежуточные дивиденды.

Риск тот же, что в третьей тактике. Цена упадет сильнее расчетных величин и не вернется к прежнему уровню ни за месяц ни за два…

5

Некоторые акции, выплатив большой дивиденд в один год, не смогут поддержать соразмерные выплаты в последующие годы — на этом основывается пятая тактика. Акция вырастает к отсечке и падает в цене много ниже выплаченных дивидендов после отсечки — соответственно, выгоднее ее продать за несколько дней или недель (зависит от характера акции) до отсечки. Особенно хорошо работает она с ИИС второго типа, ибо налог в 13 % по дивидендам, как правило, вычитает сам эмитент акций, а налога с прибыли от торговли акциями на ИИС второго типа нет. На нашем рынке спекулянты этой тактики чаще всего концентрируются на Сургутнефтегазе пр., ну и присматривают за другими вариантами — каждый год какая-нибудь возможность да случается. Сургутнефтегаз пр. хорош не только тем, что его дивидендные выплаты зависят от курса рубля на последний торговый день Мосбиржи каждого года, а курс рубля движется более-менее предсказуемыми волнами. Цена на эти акции благодаря спекулянтам, следующим этой тактике, у Сургутнефтегаза пр. начинает расти зимой-весной, а начинает падать примерно за месяц-полтора до легко предсказуемой отсечки — это высвобождает капитал для еще одной игры летом, с другой какой-нибудь акцией или тактикой.

Риск противоположен риску 4 тактики: (а) цена продолжит свой рост в связи с какими-то новыми обстоятельствами и этот рост будет «потерян» спекулянтом, либо (б) цена просто не будет расти от момента покупки к отсечке и придется выходить с минусом или по нулям.

Можно перечислять и дальше, но всё это будут сочетания и модификации вышеописанной пятерки. Инвесторы со спекулятивным темпераментом, кто уже набил шишки на разных тактиках, используют, как правило, разные тонкие коктейли. Используют их не всякий год, а только тогда, когда видят, что шанс забрать премию много выше шанса все спустить…

И распределяют капитал между тактиками. Например, основной капитал (50–80 %) держат в первой тактике, которая скорее стратегия, а выделенную часть (50–20 %) для адреналина и разминки ума делят между второй и четвертой тактиками, или второй и третьей, или четвертой и пятой, в разных замесах — все здесь зависит от темперамента и старых привычек.

Я настоятельно рекомендую доходным инвесторам поиграться в голове со всеми описанными тактиками, придумать 5-10 коктейлей из них — просто для того, чтобы лучше понимать движения рынка и видеть, какого типа игроков в настоящее время на рынке больше — не буду описывать, почему это полезно, но это полезно для самостоятельных инвесторов. Это просто: записываешь в тетрадке как бы ты действовал на месяц-три вперед — и потом смотришь, что бы ты получил в итоге. Повторяешь это упражнение 3–4 года. Внимание: советую попробовать в тетрадке для самообразования, не более того. Не надо эту пробу воплощать в реальность — можно серьезно обжечься.

А придерживаться со своими реальными живыми драгоценными деньгами очень советую только первого подхода: купи и держи. Хорошенько подумав и посчитав — купи. И тушкой или чучелом, но держи. Не забывайте гениальную метафору Баффета, как бы вы к нему не относились: рынок — место, где деньги перераспределяются от активных к терпеливым. Может, я цитирую не точно, но суть передаю верно… я уверен в этом.

Про облигации

Акции или облигации (депозиты)

Я давно уже хочу переписать наново некоторое количество ранних статей. Время идет, меняются обстоятельства, прибавляется опыт и знания… Но это же нечестно стирать старый текст и вписывать новый, даже если лишь отчасти заменять. Все должны видеть и мои глупости, и перемену во взглядах, если уж я стал публиковать свои взгляды и умности. Потому решил, что буду раз в два-три года писать не то, что продолжение, но новый взгляд на старую проблему. Эта статья — продолжение публикации 12-го года «АКЦИИ, ОБЛИГАЦИИ ИЛИ ДЕПОЗИТЫ».

Для начала, я выбрал для римейка статью из числа перечисленных в «НАЧИНАЮЩИМ СБЕРЕГАТЬ И ИНВЕСТИРОВАТЬ». Выбрал ее, ибо она в тему — через неделю начинается вебинар «Введение в облигации». Полезно, думаю, подготовить к детальному обсуждению облигаций тех, кто придет на вебинар. Если есть какие пожелания на будущее, я бы рад был видеть в комментариях заголовки старых статей, римейк которых вы хотели бы видеть здесь в ближайшие недели, между комментариями «Разумного инвестора» Грэма.

Итак. Акции или облигации?

Сейчас я считаю, что очень важно для того, чтобы ответить себе на этот вопрос, точно понимать во что вы, собственно говоря, инвестируете. В чем ваша, инвестора, цель.

Вот, скажем, я инвестирую в основном в собственный денежный поток, в ежегодное поступление наличных на мой счет. Так происходит потому, что я живу за счет этого денежного потока. Ту часть денег, что мне точно пригодится в будущем году, я должен получить из очень надежных источников, либо с облигаций правительства или его агентов, либо с акций, в которых я уверен на все 100.

Проблема акций в том, что я не могу быть уверен в выплате дивидендов ни одной акции на все 100 %. Как бы ни был стабилен рынок, как бы ни был хорош мой выбор, все равно полезно закладываться на то, что треть эмитентов не заплатят, а одна-две акции сильно упадут в цене и нужно иметь под рукой какую-нибудь наличность, чтобы подхватить их по дешевке.

И тем не менее, случаются такие времена (и они обычно долго тянутся — то 3, то 5 лет), когда доходность по облигациям и депозитам такая низкая, что проще шире диверсифицировать свой портфель акций, чем держать половину капитала в облигациях. Хорошая новость в том, что когда по облигациям низкая доходность — на рынке царит стабильность, акции растут, а эмитенты платят дивиденды вполне предсказуемо.

И тем не менее… Лучше считать, что треть эмитентов не заплатят и 10 % упадут в цене и потребуют усреднения.

Проблемы облигаций плохо видны в такие годы, когда новые выпуски идут с полугодовыми купонами больше 50 рублей на 1000 рублей номинала.

Да, «аналитики» пишут о риске инфляции, валютных рисках и прочей чепухе. Пока не было еще случая, чтобы в среднесрочной перспективе облигации не обогнали доходностью инфляцию или валютные игры. Проблема в реинвестировании. Проблема в том, что рано или поздно приходит время, когда на тысячу рублей получаешь 50 рублей не в полгода, а в год… Или и того ниже. Вот это проблема. И для ее решения и придумали акции! Я так думаю:).

Конечно, если вы живете за рубежом, а я и сам часто живу за рубежом, то для вас есть валютный риск в облигациях. Ведь тратите вы не рубли, а какую-то другую валюту и ваш купонный доход в рублях может в какие-то моменты дешеветь или дорожать относительно цены жизни. Для таких случаев есть еврооблигации или облигации зарубежных эмитентов, но я лично предпочитаю вернуться на родину в смутные времена. Мне здесь интересней находиться во времена перемен.

Снижение «цены денег», падение доходности облигаций много опасней, и не сложно представить себе, как это протекает на практике (и что на практике это значит).

Вот представьте себе, что у вас капитал в 10 млн. рублей и тратите вы на жизнь 50 тыс. рублей в месяц. Находясь самым консервативным образом всем капиталом в ОФЗ, вы сейчас будете иметь среднюю доходность в 11 %, то есть в год купона вам будет в среднем приходить на 1,1 млн. рублей. 600 тыс. вы будете тратить на жизнь, а 500 тыс. реинвестировать. Можно держать в ОФЗ, скажем, 5–6 млн, а 5–6 млн. инвестировать в наиболее дешевые в настоящий момент акции. А можно 500 тыс. ежегодно реинвестировать в акции. Это все уже тактики, но у вас есть выбор и он широк.

Но представим себе, что сбудется оптимистический вариант из представленных пару дней назад ЦБ, и инфляция к августу следующего года будет в 6 %, а значит и доходности облигаций будут в 7–8%. То есть, в августе 16-го года вы будете на 10 млн в ОФЗ получать, скажем, 700–800 тыс…. И этих денег будет хватать только на жизнь, а на реинвестирование останется сущая мелочь. А это уже грустно — ваш капитал, возможно, не будет поспевать за инфляцией. Эта ситуация, в принципе, терпимая на год-другой, но невыносимая, если она тянется 5–7 лет.

Не все так буквально. Я сильно упрощаю для иллюстрации. Но в целом дилемма «акции или облигации» для доходного инвестора, вроде меня, выглядит именно таким образом.

Если же вы начинающий инвестор, который пока ходит на работу и только накапливает, то вы, скорее всего, будете инвестировать не в доходность, а в капитал. Или же, если вы не начинающий, а уже вполне себе капиталист, но ваше хобби, ваше любимое дело, приносит вам вполне ощутимые деньги, которых достаточно, чтобы покрыть ваши житейские расходы. Глупо в таких обстоятельствах зациклиться на доходности, и я бы в таком случае концентрировался на капитале. Я бы инвестировал или в рост капитала или в его сохранение.

Грэм в «Разумном инвесторе», который мы обсуждаем в этой рубрике, как раз описывает инвестиции с целью сохранения капитала — в главах, которые он посвящает «пассивному» инвестору. И инвестиции, ориентированные на рост капитала — в главах для «активного» инвестора.

В наше время в России, я думаю, пассивный инвестор распределит свой капитал 50 на 50, между акциями ведущих государственных корпораций и облигациями федерального займа. И будет раз в год-два приводить эту пропорцию к изначальному балансу. Никакой проблемы выбора между акциями и облигациями у такого инвестора нет и не будет.

Ну а активный инвестор будет инвестировать в недооцененную собственность, в недооцененные денежные потоки, держа в облигациях лишь запас на «черный лебедь», чтобы купить еще больше недооцененного еще дешевле. Для активного инвестора в стоимость, инвестора в капитал, вопрос «акции или облигации» решается просто: в облигациях держим лишь неинвестированное в акции. Не инвестируем в акции только тогда, когда на рынке нет достаточно дешевых акций… И все дела.

У инвестиций могут быть и другие цели, другие объекты инвестирования. И другие стратегии. Невозможно обсуждать, что лучше, акции или облигации с депозитами, абстрактно, не привязывая обсуждение к задачам или к цели. Я хочу сказать, что мы инвестируем не в акции или облигации, а, посредством этих инструментов, инвестируем в свои цели. А цель уже нам диктует выбор инструментов для тех или иных условий.

В 12-ом году, когда писалась первая статья «Акции, облигации или депозиты», мой капитал находился в акциях и недвижимости, уже в 13-ом году депозиты начали привлекать мое внимание, в 14-м моя стратегия завела меня в облигации, а в 16-ом, возможно, я снова надолго вернусь в акции. А может, до 22-го буду перекладываться из одних облигаций в другие. Кто знает… Доходный инвестор очень переменчив. «Сердце красавицы склонно к измене, и перемене, как ветер мая»…

Про акции

Инвестиции в акции

Оглядывая картину с использованием капитала с высоты птичьего полета, можно выделить два основных типа инвестиций: вложение капитала во владение (недвижимость, средства производства, акции) и передача капитала в долг (банковские депозиты и долговые расписки от соседских до облигаций). Особняком стоит страхование и мы его рассмотрим как-нибудь позже. Эта статья будет посвящена в общем смысле инвестициям во владение, а конкретно — в акции.

Википедия нам напоминает:

Акция (нем. Aktie, от лат. actio — действие, штраф) — эмиссионная ценная бумага, закрепляющая права её владельца (акционера) на получение части прибыли акционерного общества в виде дивидендов, на участие в управлении акционерным обществом и на часть имущества, остающегося после его ликвидации.

Добавить к этому определению по существу мне нечего. Я смотрел и смотрю на акции, как на расписку, подтверждающую мое право на часть бизнеса эмитента этой расписки. Этот взгляд позволяет мне смотреть в первую очередь на состояние дел эмитента, а не на ленту цен и «новостей», предоставляемую брокером, принимая решения о покупке или продаже акций.

В России акции торгуются в основном на спотовом рынке Московской биржи. Для редких неликвидных акций есть специальные площадки для работы с которыми, если возникнет такое желание, вам лучше договариваться со своим брокером. Можно покупать акции и с рук, регистрируя сделку непосредственно в реестре у реестродержателя эмитента. Я предпочитаю пользоваться ликвидными инструментами со спотового рынка Московской биржи.

Есть много разных точек зрения на вопрос о том, как лучше выбрать эмитента, чьи акции стоит купить.

Я придерживаюсь той точки зрения, что у такого эмитента не должно быть много долгов. В идеале Net Debt/EBITDA должна быть меньше единицы. Это значит, что долг не превышает годовую операционную прибыль эмитента.

Эмитент должен хотя бы последние три года платить дивиденды и сумма выплат должна расти год от года.

Чистая прибыль эмитента должна в целом расти, даже при падении рентабельности основной деятельности. В кризисные годы она не должна уходить в отрицательную область.

Желательно чтобы эмитент был монополистом в своей сфере деятельности. Или почти монополистом с существенными, совершенно очевидными даже для невооруженного глаза, конкурентными преимуществами.

В идеале, бизнес эмитента должен быть таким, чтобы он мог приносить прибыль даже при прямом и тотальном поражении головного мозга основных владельцев и менеджеров.

Также есть много разных точек зрения на вопрос о том, как найти наилучший момент для покупки акций выбранного эмитента. Или как узнать о том, когда пора продать.

Основных индикаторы, за которыми я присматриваю, всего три. Перечисляю по важности. Самый важный вверху.

Первый — это отношение цены акции к средней за три последних года дивидендной доходности этой акции. Мне от акций нужен поток наличных. На жизнь и на новые акции. Лучше потока дивидендов пока никто ничего не придумал.

Второй индикатор — отношение текущей капитализации к стоимости компании. Обыкновенно этот индикатор означают как P/B, его многие любят, многие рассчитывают, а расчеты публикуются практически на всех сайтах, посвященных анализу. Знаменатель этого индикатора, а именно B величина не волатильная, обычно не меняется или меняется слабо и годами. Так что подставив B в эксель, учтя число обыкновенных акций и обновляя их рыночную цену, за данными этого индикатора легко следить.

Я лично люблю, когда P/B меньше единицы. Это значит, что бизнес оценен рынком дешевле своей балансовой стоимости. Грэхем очень любил P/B меньше 0,7. Нормой считается P/B в районе 2. То есть когда акции стоят в два раза больше, чем активы, что за ними стоят. В новом веке часто можно слышать, как это уже не раз случалось на рынке в прошлом веке, что нормальным нужно считать P/B в районе 3–4. Думаю, жизнь оптимистов поправит. Или мы заработаем еще больше.

Третий индикатор — знаменитый P/E, цена прибыли. Я предпочитаю значения меньше 5, но не сильно волнуюсь, если акция подходит по всем критериям, а вот по P/E хромает над заветной пятеркой. Особенно, если в целом рынок по Shiller PE Ratio мне шепчет о чем то сладком и высоком, что ждет меня в ближайшую пятилетку. Shiller PE Ratio, его еще часто означают как PE10, — это P/E, посчитанный посредством постановки в дробь усредненных десятилетних значений прибыли. Я его, честно говоря, никогда сам не считал. Если вдруг посчитаю — повешу график для российских инвесторов. А пока пользуюсь американским, благо рынки капиталов у нас глобальные. PE10 посчитанный для рынка США можно смотреть в режиме реального времени с ежегодным обновлением, например, здесь. С первого взгляда на этот график можно увидеть, что текущий кризис начался не в 2007 году, а в 2001. И не закончился в 2009, а будет продолжаться… Пока либо прибыли компаний американского рынка не вырастут, либо цены на эти акции не упадут до значений в 5–8 PE10. Такие дела. И да здравствует здравый смысл, выраженный в нашем случае в Shiller PE Ratio.

Для наглядности давайте разберем две самые популярные акции российского рынка: Сбербанк и Газпром. Разберем по-быстрому, хоть и в моей манере. Сразу оговорюсь: у меня введен запрет на быстрый анализ и быстрое принятие мной решений. Любой самый мелкий вопрос жизни, вселенной и вообще должен рассматриваться, как минимум, месяц. Исключение составляют только физиологические потребности. И то не все. Объяснение простое: я сам себе не нравлюсь, когда шустрю. И я тугодум. Но для статьи я сделаю вид, что решаю все вопросы за 5 минут.

Итак, Газпром. Долговая нагрузка меньше единицы. Дивиденды стабильно выплачиваются последние 10 лет, как минимум. За исключением небольшого провала в 2008 году их поток постоянно возрастал. Так за 11-ый год Газпром заплатил в 22 раза больше чем за 2002-ой. Чистая прибыль устойчиво растет, прибыль за 2011-ый год почти в два раза выше прибыли за предкризисный 7-ой год. Монополист. Не полный монополист, но с такими преимуществами, которые скоро не растерять. Долгосрочные контракты, которыми живет Газпром, дают достаточную фору мелкому акционеру в случае поражения коры головного мозга менеджмента компании. Дивдоходность трех последних лет 1,5 %, 2 % и 5,4 % — не густо, но уже почти приемлемо. Текущий P/B колеблется от 0,3 к 0,5 — лучше, чем идеально. P/E прошлого года 2,4, достигал в отдельные годы 15–17 — шикарно. Вывод: можно брать дешевле 150 рублей, воспринимая акцию в портфеле как инвестицию в стоимость; для дивидендной стратегии можно и подождать.

Сбербанк. Долговая нагрузка данного эмитента в силу того, что мажоритарный акционер является владельцем печатного станка, не имеет значения. Долг уверенно растет год от года на 25 %, но прибыль нарастает существенно большими темпами. Прибыль устойчиво растет, за 11-ый год в три раза выше прибыли за докризисный 7-ой год. В кризис было, в отличие от Газпрома, сильное падение прибыли, видимо за счет расширения резервов, но, как и Газпром, эмитент не знает отрицательных значений по прибыли. Эмитент выпустил привилегированные акции, так что переключаемся на их анализ. Забыл выше написать, что при наличии выбора, меня как правило обыкновенные акции не интересуют. Во всяком случае пока. Дивиденды стабильно выплачиваются. Их поток нарастает. Не монополист. Но очевидно обладает преимуществами. Одни бабушки чего стоят, а их в стране меньше не становится. Даже я скоро стану бабушкой все переведу в Сбербанк. Как показывают 90-е, поражение головного мозга менеджеров не сказывается трагически на бизнесе. Дивидендная доходность средняя где-то в районе 2 % — неудовлетворительно. Текущий P/B колеблется вокруг 2 — тоже не супер. P/E прошлого года 7,5, исторически нормально для эмитента — 20–25 PE. Вывод: пока лучше подождать падения цены хотя бы на треть…

Вот в первом приближении и все, что полезно знать про акции, предполагая инвестировать в них свои трудовые, а порой и кровные.

Долговая нагрузка

Итак, учим мат. часть.

Если говоришь на специальные темы, приходится пользоваться специальными языками для удобства как выражения, так и понимания. Финансовый словарь невелик — освоить основные понятия много времени не уйдет и труда не составит. Если что-то позабудется — найти все статьи этой тематики будет легко, да и в интернете немало толковых статей по основным финансовым понятиям.

Пара слов о мультипликаторах или финансовых коэффициентах (синоним). Этим длинным красивым словом финансисты называют индикаторы-ориентиры, которые помогают создать иллюзию, что бизнесы можно сравнить между собой, пользуясь объективной доступной информацией. Также на основании мультипликаторов пытаются определить настоящую цену компаний, внутреннюю стоимость. Берутся разные показатели компании, умножаются между собой или делятся, в результате получаются разные мультипликаторы.

Финансисты надеются, что сравнение мультипликаторов компаний одной отрасли между собой может показать какая компания привлекательнее для инвестора в данный момент. В этом есть разумное зерно. Допустим, у нас есть небольшая больница. Нам нужно выбрать, кого из пациентов оставить в больнице, ибо он легко и скоро выздоровеет без особых затрат, что улучшит нашу статистику и поднимет наши прибыли, а кого выгнать от греха подальше. Средняя температура по больнице 37 градусов. Наш финансовый директор больницы, поднаторевший в мультипликаторах еще с института, советует всех, у кого ниже 37, оставить, а всех, у кого выше — выгнать. Согласитесь, в этом есть разумное зерно. Но я сомневаюсь, что отношение к средней температуре нам сообщает что-то надежное про перспективы пациента. Мне кажется немного более информативным температурный график каждого пациента за последние пять лет, скажем. Но это уже тонкости, о которых мы будем спорить в комментариях. А между тем, кое-что про мультипликаторы, наверное, проясняется.

Вернемся к теме. Интуитивно думаю, все понимают, что такое «долговая нагрузка». Предприятие выпускает, скажем, гвозди. Весной гвозди пользуются отличным спросом — начинается и развивается много строительных проектов, где нужны гвозди, а осенью строители уже все прибили что могли и к зиме уж и вовсе никто гвозди не покупает. А предприятие работает круглый год, платит зарплату и покупает металл, чинит станки и содержит помещения. То есть, весной-летом у нашего предприятия деньги текут рекой, осенью ручеек истощается, а зимой и вовсе поворачивает вспять, ибо топить в цехах надо и склады расширять. Финансовый директор предприятия, чтобы показать, что он не зря ест свой хлеб, закрывает возникающие финансовые разрывы (финансовый разрыв — это когда наличные деньги срочно нужны, но сейчас их временно нет — не сезон) краткосрочными кредитами. Кредиты берутся и в срок возвращаются, пока кто-то где-то не допустит ошибки. Финансовый директор, получив премию и повышение, тогда реструктурирует (переоформит) эти долги из краткосрочных в долгосрочные. Ошибка тянет другую ошибку, вес финансового директора на предприятии растет, ДОЛГОВАЯ НАГРУЗКА растет, и вот предприятие уже работает только на пополнение оборотных средств и на банки. Где-то в середине этой цепочки пропадают дивиденды акционерам — они уходят на банковский процент и зарплату финансового директора и его быстро размножающимся заместителям и помощникам. Узнайте на досуге какой штат с какими зарплатами выделен у Дерипаски на переговоры с банками о реструктуризации долгов.

Мы с вами покупаем акции надолго, чтобы по ним получать дивиденды. Поэтому нам важно отслеживать что происходит с долговой нагрузкой предприятий, которые мы покупаем. У нас, с одной стороны, есть верный индикатор — размер дивидендов. Но он не всегда срабатывает. Порой место основного владельца предприятия и место его финансового директора делит одна и та же банда, простите, группа менеджеров, как в случае, упомянутом абзацем выше. Тогда она порой через дивиденды выводит свою премию до тех пор, пока предприятие не будет разорено банками. Таким образом, мы можем несколько лет получать прекрасные дивиденды, а потом вдруг узнать, что какая-то часть наших акций ничего не стоит. Ничего смертельного, но неприятно.

Долговая нагрузка предприятия отражается традиционно мультипликатором Net Debt/EBITDA, что по-русски читается как отношение чистого долга к прибыли.

EBITDA (Earnings before Interest, Taxes, Depreciation and Amortization) — прибыль до вычета расходов по процентам, уплаты налогов и амортизационных отчислений.

Net Debt — чистый долг, рассчитывается как сумма заемных обязательств минус величина денежных средств и их эквивалентов.

Разжую про Net Debt, это важно. Допустим, я должен Васе Пупкину 10 рублей, но у меня есть заначка 3 рубля. Какой у меня Net Debt? Правильный ответ — 7 рублей. Денежные средства — это наличные и вклады до востребования. А эквиваленты — это краткосрочные высоколиквидные вложения, легко обратимые в деньги и не несущие риска изменения ценности. То есть если бы помимо заначки мне еще Таня была должна 2 рубля до завтра, а Таня у нас во дворе котируется не хуже сбербанка, то мой Net Debt был бы 5 рублей.

Как видите, ничего особо сложного в этом нет. Интересный вопрос по теме звучит так: какую величину долговой нагрузки можно считать приемлемой?

Мое субъективное мнение: отрицательную. То есть, наличность на счетах предприятия должна превышать заемные обязательства. Ну если не быть таким строгим, то можно терпеть долговую нагрузку в пределах 1, то есть, прибыль одного года полностью покрывает весь долг предприятия с процентами. Но вообще-то, как когда-то сказал Баффет, брать сегодня в долг можно столько, сколько легко отдашь завтра. Мое мнение: мы можем видеть возрастание долговой нагрузки за 1 только в трех случаях: первый — бизнес гибнет; второй — основной владелец ослабляет этот бизнес, чтобы заграбастать другие бизнесы — и эти оба случая неприемлемы для разумного инвестора; и третий, последний — бизнес требует реорганизации, реконструкции основных производств, и кредиты в данный момент — лучший выбор. Последний вариант всегда сомнителен для инвестора, но в отдельных случаях может быть приемлем и даже очень выгоден.

А дальше давайте спорить или смотреть на реальные бизнесы, акции которых мы покупаем — смотреть, что происходит с ними и с нашими инвестициями в зависимости от различных наших подходов к мультипликатору долговой нагрузки.

Цена прибыли

Продолжаем учить матчасть.

Сегодня исследуем мультипликатор P/E, самый популярный в инвестиционной среде, буквальный смысл которого вынесен в заголовок этой статьи: цена прибыли. P/E нам показывает, сколько денег мы платим за каждый рубль прибыли прошлого года компании, покупая ее акцию.

P/E читается по русски как «стоимость бизнеса/чистая прибыль», а рассчитывается формулой

Price / Earnings ratio, где

Price — рыночная капитализация компании;

Earnings ratio — чистая прибыль компании.

Рыночная капитализация компании по-другому называется стоимостью компании, рассчитывается умножением текущей цены акции компании на количество всех акций, эмитированных компанией. И если капитализация компании — дело, казалось бы, объективное, определяемое рыночным консенсусом, то размер годовой прибыли компании берется из годовой отчетности и сильно зависит от порядочности ее менеджеров.

Мультипликатор P/E обычно сравнивают со средним значением по отрасли. Чем меньше этот коэффициент по отношению к среднему, тем более недооцененной считается компания по сравнению с аналогами. Высокое значение коэффициента может говорить как о переоцененности компании, так и о нежелательном падении чистой прибыли. Также по P/E сравнивают с компаниями-аналогами, у которых ROE и ROS практически одинаковы. ROE — это коэффициент рентабельности капитала, а ROS — коэффициент рентабельности продаж (о них подробнее в следующих статьях про мультипликаторы). Здесь та же логика, что и в отраслевой оценке. Если у компаний рентабельность продаж и капитала примерно одинаковы, то чем меньше P/E у конкретной компании, тем дешевле сейчас эта компания в сравнении с конкурентами.

Недостатков у этого мультипликатора много. Самый обсуждаемый звучит так: существует три вида лжи — ложь, наглая ложь и статистика (не знаю, бухгалтерская отчетность это статистика, или еще худшая ложь). Понимать это надо так, что компании могут (и зачастую пользуются этим) манипулировать показателями в годовой отчетности, в частности, размером прибыли. По мне, так этот недостаток мультипликатора вовсе не касается инвесторов, я даже не понимаю, почему он так часто обсуждается в сообществе. Если менеджмент компании в сговоре с основным акционером прячет прибыль, так он ее прячет и от миноритарных акционеров, таким образом эта компания вряд ли платит значимые дивиденды и представляет для нас интерес.

Гораздо более интересные для нас недостатки P/E заключаются в том, что мы, инвесторы, любим покупать будущую прибыль, а не прошедшую. И главное, я особенно люблю покупать будущую щедро распределенную прибыль, то есть я люблю покупать дивидендную доходность. С этой точки зрения, мультипликатор P/E хотя и информативен, но сам по себе недостаточен для принятия решения об инвестициях доходным инвестором.

Для меня чаще высокие значения этого индикатора, вкупе с неудовлетворительной дивидендной доходностью, указывают на правильный момент для продажи акции, и лишь иногда и отчасти, его низкие значения сигнализируют, что пришло хорошее время для покупок.

Рентабельность

Возвращаемся к мультипликаторам. Ранее мы обсудили цену прибыли и долговую нагрузку. Сегодня обсудим ROS, мультипликатор рентабельности.

Показатели рентабельности указывают на прибыльность бизнеса, эффективность экономической деятельности, говорят нам об отношении дохода к затратам. Если оглянуться на наш бизнес, на инвестирование в доходные активы, то дивидендный доход будет нам говорить о рентабельности купленных нами акций. Можно сказать, что стратегия инвестирования вОкруг да ОкОлО ориентирована на рентабельность вложений от 10 % или на рентабельность капитала ≥ 0,1. Количественно рентабельность вычисляется как частное от деления прибыли на затраты.

Очевидно, что бывает разная рентабельность, или, если быть точнее, рентабельность разного.

Мультипликатор ROS указывает на рентабельность продаж компании, отражает долю чистой прибыли в объеме продаж компании. Буквально ROS переводится, как коэффициент рентабельности продаж.

Рассчитывается ROS по формуле:

ROS = Profit / Revenue,

где

Profit — чистая прибыль;

Revenue — выручка предприятия.

Мультипликатор ROS используется для сравнения эффективности организации бизнеса в компаниях, работающих в одной отрасли. ROS очень информативен для внимательного наблюдателя. И вполне достоин оказывать существенное влияние на инвестора при принятии им ответственных решений.

Апология дивидендов

Я свою стратегию никогда публично не размещал до появления этого сайта. Если что и обсуждал, то в неполном виде и без идеологии, только технические аспекты. Потому сейчас, наверное, самое время ответить на все те претензии к дивидендным компаниям и к инвестициям в них, что есть в сети и литературе. А мифологии накопилось, надо сказать, немало.

Русские источники обычно переписывают антидивидендные главы старых американских книжек. Перечислим главные «проблемные» зоны дивидендного подхода.

Проблема № 1 — налоги.

Об этом чаще всего можно прочитать на сайтах российских брокеров. Дело в том, что в США дивиденды до 2003 года облагались повышенной ставкой налога в сравнении с налогом на прирост капитала. Иное дело в России. Налог на прирост капитала равен подоходному — 13 %, в то время как налог на дивиденды равен 9 %. То есть в России выгоднее получать дивиденды, чем продавать акции. Хуже того, теперь и в США ставка на дивиденды равна 15 % (как и на прирост капитала), то есть равно выгодно (с точки зрения налогов), как получать дивиденды, так и продавать акции. Так что думаю, когда дойдет очередь до переводов более свежей литературы, число защитников дивидендов умножится.

Проблема № 2 — умные менеджеры лучше тупых инвесторов знают куда пристоить прибыль. Кто бы сомневался!

Я вам скажу больше: и тупые менеджеры знают куда пристроить прибыль. Они ее пристроят или в свои карманы, или в свои амбиции. Не знаю, что хуже. Амбиции обычно дороже обходятся.

Основной защитник этого взгляда — Баффет, чья корпорация никогда не платила дивидендов. Баффет нам говорит: если компания платит дивиденды, значит ее менеджеры такие тупые, что не знают куда вложить эти деньги с толком. Удивительно, что портфель самого Баффета состоит из дивидендных компаний (за исключением тех, где пакет контрольный, где компании в силу того, что Баффет их мажоритарий, передают свой капитал в его управление).

Честно говоря, мне даже противно с этим спорить. Если инвестор настолько не уверен в себе, что опасается, что он хуже наемника распорядится прибылью — тогда ему все деньги лишние.

Я считаю, что это унизительный, человеконенавистнический взгляд. Нам, инвесторам, открытым текстом говорят, что мы дураки несмышленые, и при этом ждут, что мы вступим в вежливый диалог. К черту BERKSHIRE HATHAWAY INC!

Я смотрю на это дело просто: если бизнес развит, если у компании есть конкурентные преимущества и ее маржа (прибыль) устойчива, значит, она должна платить дивиденды. Предоставив своим акционерам решать нужно ей расширение или нет. Почему компания должна расширятся (если нет угрозы ее существованию в нынешнем виде), а не ее владельцы открывать или покупать новые бизнесы по своему усмотрению? Идеальный (и нередко встречающийся) случай: растет и бизнес и дивиденды. Вот к этому и должен стремиться правильный менеджер.

Проблема № 3 — это такие психологические комплексы у инвесторов, что они хотят дивидендов.

Нам говорят, что мол, какая вам разница — продать акции и получить доход от роста их курсовой стоимости или получить доход от дивидендов. Мол, изо всех сил держаться за дивиденды — это некий анальный комплекс… Но разница есть и она существенна. Эти ребята просто хотят, чтобы мы не только имели деньги покупать акции, но еще и работали. Выбор момента покупки и выбор момента продажи не просто увеличивает наши риски быть обманутыми стариком рынком, не просто увеличивает наши издержки (комиссионные брокеру, и с 12 года в России — еще и налоги), этот выбор заставляет нас прислушиваться к голосу рынка, читать прессу, смотреть РБК, нервничать — не дай Б-г, мы упустим момент! Выбирать время покупки и время продажи — значит работать на рынке. Но у нас уже есть работа… Зачем нам еще?

К черту момент. Да здравствуют дивиденды!

Проблема № 4 — теорема Миллера-Модильяни.

Для тех, кто внимательно читает вОкруг да ОкОлО, фамилии уже знакомы. Эти ребята работали над теорией инвестиционного портфеля (смотри ПОРТФЕЛЬНОЕ ИНВЕСТИРОВАНИЕ). Кроме всего прочего, они выдвинули гипотезу, что если компания не платит дивиденды, то она вкладывает всю прибыль в развитие бизнеса, и это неизбежно вызовет рост ее стоимости (рост цены ее акций). И наоборот. Слава Б-гу, эта гипотеза уже давно нашла своих противников зарубежем и только наши умники продолжают твердить, что дивиденды плохо влияют на стоимость бизнеса. Самый мощный фактор, влияющий на стоимость компании — текущий уровень ликвидности на финансовом рынке. Финансовое состояние компании, конечно, для нас, ее акционеров, не безразлично. Но умирающий бизнес невыплата дивидендов не спасет, а хорошему, грамотно управляемому бизнесу, выплата разумной части прибыли в виде дивидендов не помеха.

Проблема № 5 — если бы компании не платили дивидендов, они не вынуждены были бы брать так много кредитов, им тогда своих финансовых потоков хватало бы.

Это по-русски называется: с больной головы на здоровую. Ушлый менеджер, как мы наблюдаем, и в долгах как в шелках и дивидендов не платит. Оно и понятно. А если бы дивиденды платил — давно бы разорился. И я вам скажу — это было бы неплохо. Пришел бы на его место простой грамотный управляющий, любящий свое дело, занял бы эту нишу рынка или только доходную ее часть. И дивиденды бы платил, и бизнес развивал.

Я искренне не понимаю, как можно обвинять акционеров, ценящих доходы от своих вложений, в перекредитованности некоторых бизнесов. А в чем смысл инвестиций для инвестора? Не надо петь военные песни про спекулятивный доход от роста курсовой стоимости — этот доход, доход рабочий, доход профессионала, а не инвестора. Как будто владельцы денег должны отказываться искать им доходное применение. Или, если бы акционеры не были такими жадными, то менеджеры и вправду не играли бы с банкирами в кредитные игры? Нас опять за дураков держат.

Честно говоря, я немного притомился от этого опуса. Я не люблю битв с глупостью. А истории обвинений любителей доходных инвестиций нашпигованы, как гусь яблоками, глупой и недоброй мифологией, рассчитанной на нашу невнимательность к собственным интересам, чувство вины за наше богатство и легкую внушаемость.

Вот что я думаю. Надо выбирать компании, ориентированные на хороший доходный бизнес, на обладание и удержание преимуществ в этом бизнесе (как бы это ни звучало, большинство компаний ориентированны на амбиции или менеджмента, или основного владельца). Надо выбирать компании, имеющие достаточную маржу и на свое развитие и на дивиденды для своих владельцев. Тщательно выбирать и покупать акции держателей таких бизнесов. И не слушать, кому мы и что должны. Достаточно того, что у нас есть деньги и желание их инвестировать. Это достаточное основание для уважения. Если каких-то менеджеров не устраивает наше законное желание иметь доход от наших денег, то меня не устраивают эти менеджеры. Ибо во всех завываниях противников дивидендов я слышу сладкий голос коррупции.

Спрашиваем — отвечаю

Владимир Анатольевич мне прислал письмо, я спросил у него разрешение на публичный ответ, разрешение получил. И вот, публикую:

Добрый вечер Олег.

Начал формировать свой дивидентный инвест портфель, а так как в Ваших рекомендациях есть слабо ликвидные акции (конкретно Нижнекамскнефтехим (прив.)) то им на первых порах уделяю меньше внимания (просто страшно покупать такие акции вот просто так…..без самостоятельного анализа компании, основываясь лишь на рекомендациях которые указанны на странице в интернете. Не в обиду Вам.) НУ и складывается такая ситуация…., что Нижнекамскнефтехим еще пока не куплен, а появилась информация, Итоги 2013 г. Нижнекамскнефтехим: минимальная прибыль за 5 лет вот ссылка на эту инфу на Вашем форуме…, получается (если я правильно понял суть Вашего подхода к покупке див. акций), что див. доходность по данной акции в этом году будет примерно 5,6 % при покупке её по рекомендованной цене в 18 рублей. Верно?

Соответственно рождается вопрос, а стоит ли брать акцию сейчас?

Вроде как:

1. акция низколиквидная(это вроде как доп. риск),

2. после отсечки возможно будет дешевле

3. может быть стоит на денежный лимит который выделен на данную акцию взять, что то другое? (более доходное), а впоследствии при улучшении по данной акции в 2014 году после всех отсечек переложиться в нее в более подходящее время, возможно с более высокой процентной доходностью.

Благодарю за ответ.

Постараюсь ответить насколько хватит разума. По пунктам. Сверху курсивом — цитата, снизу привычным шрифтом — ответ.

Неликвидные акции

Я, конечно, не знаю какими суммами Вы оперируете, но важно помнить, что ликвидность-неликвидность — понятия относительные. Если Вы оперируете Нижнекамскнефтехимом пр. в пределах 1000 лотов, то она для Вас вполне ликвидная акция. От 1000 лотов Нижнекамска вполне реально избавиться за считанные часы, не особо двигая цену. 1000 лотов — это по нынешним ценам немногим более полутора миллионов рублей. То есть для долгосрочного портфеля стоимостью менее миллиона долларов НКНХ пр. — ликвидная акция, на мой взгляд.

Страшно покупать такие акции вот просто так…

Конечно, не нужно думать, что я пророк и понимаю в акциях нечто недоступное простым смертным. Я и есть простой смертный. В своих рекомендациях я пишу только о себе и рекомендую только себе. У меня есть немало клиентов, у которых список покупаемых ими акций отличается от моего списка и по составу, и по очередности покупки, и по ценам. У большинства, конечно, сходные с моими долгосрочные цели, сходные обстоятельства и мы ведем портфели буквально по одному списку.

Что я хочу сказать?

Вы должны, на мой скромный взгляд, ориентироваться на свои представления о деятельности компании, на свое видение ее перспектив, на свои расчеты приемлемой цены для покупки акций компании. Мои рекомендации могут обратить Ваше внимание на некоторых эмитентов. Не более того. Не покупайте акции «просто так».

Не в обиду Вам

Не стоит бояться меня обидеть. Я не думаю, что обладаю какими то особыми талантами. И не думаю, что заслуживаю какого-то пиетета. Давайте свободно обсуждать то, что имеет смысл обсуждать, что принесет пользу.

Я вообще обидчив редко. Даже когда обидчив, я быстро отходчив. Я не люблю проявлений неуважения к моей Родине, к моему Народу и моей Культуре, и соответственно, к человечеству и человеческой культуре вообще. Плохие они или хорошие, но это все что у нас есть. Но я не обижаюсь… Я просто из гигиенических соображений перестаю общаться с носителем вышеназванных оскорбительных политик.

Див. доходность по данной акции в этом году будет примерно 5,6 % при покупке её по рекомендованной цене в 18 рублей

Да, где-то так.

Моя позиция такова. Я все равно покупаю НКНХ пр. по мере снижения. И не только потому, что со снижением цены растет и ожидаемая дивдоходность. Если бы они стоили ровно по 18 рублей, я бы поддерживал их на уровне 5 % в моем портфеле. Во-первых, я считаю, что НКНХ пр. — хороший и перспективный бизнес. Во-вторых, я полагаю что доходность на уровне 6 % годовых от развивающегося в условиях стагфляции бизнеса — это более чем неплохо. Если Вы обратили внимание, у меня почти по всем выбранным на этот год эмитентам примерно такая ожидаемая дивидендная доходность. Я сознательно иду на снижение средней дивидендной доходности моего портфеля в этот год, полагая, что с 16 года дивидендные выплаты существенно вырастут у всех эффективных больших бизнесов России.

после отсечки возможно будет дешевле

Точно будет дешевле. Но это не аргумент. Мой опыт мне говорит, что портфель больше получает от ежегодных дивидендых выплат, чем от роста курсовой стоимости акций. В долгосрочной перспективе.

может быть стоит на денежный лимит который выделен на данную акцию взять, что то другое? (более доходное), а впоследствии при улучшении по данной акции в 2014 году после всех отсечек переложиться в нее в более подходящее время, возможно с более высокой процентной доходностью.

Имеющий уши да услышит, имеющий глаза пусть заглянет в графики! Истинно говорю Вам: когда наступит более подходящее время, у данной акции будет совсем неподходящая цена.

Я совершенно серьезно думаю, что не надо перекладываться туда-сюда. Может, в отличие от меня, конечно, Господь дал Вам талант знать будущее. Я не знаю. Я чаще видел, что за подобными метаниями обычно стоит не Божий дар, а мелкий бес…

Итак, я советую Вам и всем моим читателям

1. самостоятельно выверить свой список акций для инвестирования своих денег;

2. вполне осознать, что большинство понятий, которыми оперируют рыночные аналитики — понятия субъективные и, скажем, как понятие «ликвидности» не может быть всеобщим, а зависит от капитала, которым Вы распоряжаетесь. То, что ликвидно для Вас, неликвидно для инвестиционного подразделения Сбербанка;

3. составить свой план и не бояться его реализации, не обращая внимания на временные изменения коньюнктуры. Чтобы быть уверенным, что какой-то бизнес начинает умирать, нужно понаблюдать за изменениями рентабельности, прибыли и долговой нагрузки хотя бы пару лет. Поставьте на защиту от своей глупости диверсификацию и не бойтесь ошибиться. Ошибка принесет меньшие потери, чем нерешительность, метания и поиски сиюминутных выигрышей.

4. меньше читать прессу. Меньше смотреть, что пишут на форумах. Включая и мой форум. Эти места часто заражены безумием. Годовых отчетов компаний и беглого просмотра (раз в квартал) сайта Центробанка вполне достаточно для анализа ситуации и принятия своевременных и точных решений. Не суетитесь. Кажется — креститесь.

И да прибудет с Вами ежегодная (а лучше — ежеквартальная) реинвестируемая доходность — именно она ключ к росту капитала.

Я сейчас так думаю.

Производные

Опционы в жизни инвестора

Честно скажу, я бы в жизни здесь не писал статью про опционы, если бы не имел глупость неделю назад пообещать ее тут: ЗАВЯЗАЛ И ЗАЖИЛ — FAQ

Почему я избегаю этой темы на вОкруг да ОкОлО? Опционы очень специфический инструмент, требующий достаточно живого и при этом дисциплинированного ума для своего освоения, требовательный к капиталу… Инструмент, которым, в отличии от дивидендной стратегии, невозможно овладеть слету, за пару недель-месяц. Опционы потребуют полгода-год, как минимум, на теоретическое освоение и год-другой на игры малыми суммами для освоения практического. Опционы не даром кто-то прозвал трехмерными шахматами. Опционы не просто история про деньги во времени (как акции или с бОльшей остротой — фьючерсы), опционы помимо понимания денег и чувства времени требуют различать некоторые тонкие производные от скорости перемен в отношении к деньгам во времени. Если быть кратким — это отличное средство от болезни Альцгеймера, но плохое средство для обогащения любителя нетрудовых доходов. Ибо работа с опционами, даже инвестиционная, а не спекулятивная, нет нет, да и требует труда. Я, может быть, и буду писать про опционы на вОкруг да ОкОлО, но только когда заведу здесь рубрику «оздоравливающие хобби старого бездельника». Я бы очень не хотел, чтобы эта статья соблазнила пуститься во все тяжкие юных любителей быстрой наживы.

До начала обсуждения опционов, пара слов о циклах жизни долгосрочного инвестора следующего доходной стратегии. Инвестиционный цикл, как правило, состоит из нескольких этапов, назовем их крайние точки. Ниже — о каждой из них.

Условно, первая крайность. У инвестора мало акций и много денег (облигаций), в умеренном виде 50 на 50 того и другого. Цены на акции высоки, их дивидендная доходность произрывает доходности ОФЗ. Инвестор ждет или падения цены или роста дивидендной доходности. Рынок ждет продолжения роста цен, у всех много денег и никто их не жалеет.

Вторая крайность. У инвестора мало денег и много акций, в норме 80 % акций и 20 % денег. Цены на акции дают возможность купить как минимум акции 10–15 надежных эмитентов с дивидендами прошлых периодов по доходности к цене превышающими доходности от ОФЗ. Инвестор уверенно покупает. Рынок дорожит деньгами и колеблется или ждет падения.

Третья самая крайняя крайность, случающаяся очень редко. У инвестора нет денег — 100 % в акциях. Ожидаемая дивидендная доходность самых надежных эмитентов превышает текущую доходность облигаций минфина в разы. Рынок ценит только деньги, все уверены что наступил конец времен.

Четвертая, не менее третьей крайняя, крайность, случающаяся так же очень редко. У инвестора очень много денег, он только на 20–30 % в акциях. Уже больше года он ничего не может купить и только продает, думая, что он еще долго не увидит акции с дивидендной доходностью, сопоставимой с доходностью ОФЗ. Рынок ждет взрывного роста, деньги сравнялись с мусором, иметь деньги считается худшей из позиций на рынке.

Цикл может длиться и 5 и 20 лет, как показывает история, и страшно подумать о тех вещах которые она нам еще не показала:) Третья и четвертая крайности, как правило, наблюдаются хотя бы раз за цикл, первая и вторая могут чередоваться друг с другом весь цикл. Я могу судить по единственному циклу, который я пережил лично, первую треть его наблюдая, а в оставшихся частях активно в нем участвуя, и по истории фондового рынка США, которую я прилежно изучаю все эти годы.

Запомним эти крайности, мне они помогут в дальнейшем сказать, а вам понять, сказанные мной тезисы о месте опционов в инвестиционной практике.

Что такое опцион? Если я правильно помню, опцион это право купить или продать нечто по фиксированной цене в определенный опционом промежуток времени. За более подробными разъяснениями природы опционов я отошлю всех интересующихся к работам Чекулаева, Макмилана, Томпсона и других уважаемых исследователей этого удивительного продукта человеческой предприимчивости. Страйк опциона указывает на цену по которой это нечто можно купить, а время жизни опциона, или дата его экспирации, указывает на время в течении которого владелец опциона может совершить сделку, реализовав свое право. Подозреваю, что необходима некоторая иллюстрация.

У меня скажем есть 100 акций Сбербанка пр., которые в текущий момент стоят 60 рублей и я хочу из владения ими извлечь какую-нибудь выгоду помимо смешных дивидендов в 2 %, не расставаясь с ними. Теоретически, я готов их продать за 80 рублей. В этой логике, я могу продать опцион на них со страйком 80 и ждать когда он истечет. Если за время жизни опциона цена превысит 80 рублей, то скорее всего покупатель опциона воспользуется своим правом выкупа по этой цене моих акций, а если нет, то вся премия от продажи опциона достанется мне. Таким образом я извлеку доход от владения акциями Сбербанка пр. не продавая их и, в общем то, ничем не рискуя.

Таким образом, можно поинтересоваться на какие российские акции имеются более или менее ликвидные опционные стаканы и покупать эти акции, доводя их доходность до сколь нибудь приемлемого уровня через продажу опционов против своих позиций в акциях. Это неплохой вариант для людей увлеченных рынком, готовых каждый день, или хотя бы раз в неделю, интересоваться содержанием биржевых стаканов. Много тут не заработаешь, но приемлемую, стабильную и безопасную доходность иметь можно. Во всяком случае снимается риск невыплаты дивидендов — тут доходность формируется непыльным способом самостоятельно инвестором. Не нужно иметь семи пядей во лбу для реализации этой простой стратегии. Плюс наверняка, если покумекать часок-другой, у этого подхода найдется спекулятивный выхлоп, позволяющий в долгосрочной перспективе неплохими темпами наращивать капитал — я во всяком случае предчувствую здесь пару весьма доходных моментов.

Отчасти похожим образом, но все же с большими сложностями, может пользоваться опционами долгосрочный инвестор с доходной стратегией.

Я думаю, что здесь нужно притормозить. Сказано уже не мало для размышлений и, дабы избежать путаницы, лучше дать возможность читателям задать вопросы в комментариях и попробовать толково ответить на эти вопросы, прежде чем двигаться дальше, в более сложную область. Я видел по прошлым комментам, что вОкруг да ОкОлО навещает несколько человек имеющих свои соображения по этой теме и имеющих некоторый опыт в работе с опционами — я приглашаю их особенно принять участие в комментировании и в ответах на вопросы к этой статье.

Будем считать, что это первая часть статьи. Вторая последует незамедлительно, как только мы разберемся с вопросами к первой.

Опционы в жизни инвестора 2

По первой публикации ОПЦИОНЫ В ЖИЗНИ ИНВЕСТОРА пришло несколько содержательных сомнений, суть которых в основном сводилась к тому, что рынок опционов на акции в России отсутствует, а значит и любая стратегия с продажей опционов против собственных акций будет в той или иной степени противоестественной и притянутой за уши конструкцией. Мне на это сомнение возразить нечего. Действительно, так и будет. Но тем не менее, давайте посмотрим, что инвестор в этой технике может сделать, и когда его действия будут оправданы, а когда дефекты конструкции могут привести его (инвестора) к катастрофе.

Для начала я бы снова вернулся к циклам жизни долгосрочного инвестора, но уже с другой точки зрения. Как, относительно широкого рынка, выраженного индексом РТС (далее — Индекс), движется кривая ликвидационной стоимости хорошо диверсифицированного дивидендного портфеля? Мне удобней будет описать движения индекса и портфеля на модели теории волн Эллиотта. Кто не знаком, обрисую в паре слов, но советую познакомиться — отличный инструмент для долгосрочного инвестора, когда ему хочется подумать об акциях. Эллиотт полагал, что любая акция и рынок движутся попеременно пяти и трехволновыми шагами, где пятиволновка — основное движение, а трехволновка — корректирующее движение.

Представим себе, что рынок в точности так себя и ведет, и рассмотрим весь большой цикл. Предположим, что рынок растущий и, соответственно, пятиволновка будет растущей. В первую волну роста (волна 1) портфель дивидендных акций (далее Портфель) сильно опережает Индекс, часто вырастая стремительнее и выше в два раза. Во вторую волну (волна 2) Портфель почти не корректируется, ложится в боковик, в то время как Индекс теряет от 1/3 до 2/3 приобретенного в волне 1. В третью волну (волна 3) Индекс значительно опережает Портфель, часто вырастая выше в два-три раза. В четвертую волну (волна 4) Индекс и Портфель корректируются синхронно, если Индекс лег в боковик, ляжет и Портфель, если один падает — падают оба. Пятая волна (волна 5) для Портфеля самая мощная из всей пятиволновки, в то время как Индекс может, как существенно вырасти (но все одно, значительно менее высоко, чем Портфель), так и пролежать в широком боковике, так и не пробив максимумов третьей волны. Корректирующую трехволновку (волны a,b,c) Портфель проведет, как и Индекс, немного тормозя (позже начиная) на падениях (волны a,c), и мощнее реагируя в начале волны b и тормозя в ее завершении.

Наверное, так происходит не всегда. Но в мой опыт происходило именно так. Таким образом, две вещи представляют опасность для владельца хорошо диверсифицированного портфеля дивидендных акций продающего колл-опционы на фьючерс на Индекс РТС: первая — это жадность, когда длительный успех притупил бдительность и осторожность, и инвестор продал больше нежели имел; и вторая — попадание в волну 3 — дивидендные акции на удивление вяло, с большим отставанием от акций роста, отрастают в эту фазу.

Можно провести забавный мыслительный эксперимент и наложить мои циклы долгосрочного инвестора, описанные в прошлой статье, и поведение Портфеля на модели Эллиотта. Рискну предположить, что колл-опционы долгосрочный дивидендный инвестор против своего портфеля может успешно продавать находясь в первой и четвертой крайностях.

Возвращаясь к вопросу, вызвавшему эту двойную статью, а именно, как разжиться деньгами, если вдруг они нужны, а акции продать можно только очень дешево, скажу пару мыслей. Во-первых — не тупите и научитесь все-таки планировать свою финансовую жизнь — это я не мог не сказать, это основа основ. Во-вторых, если вы уже года три инвестируете, то зарплаты снижают, увольнения проходят и жильцы съезжают, как правило, на переходе от 4 к 3 крайности (прошлая статья) — и денег в этот период еще много, а акций мало. Жалко тратить деньги на залатывание дыр, а не на акции, но как раз в этот период продажа опционов против портфеля выглядит вполне уместной. НО! Вполне уместной, если вам будет достаточно в месяц 1–2% от вашего капитала, который участвует в инвестициях. То есть, если у вас на брокерском счету 100 000 долларов и вам нужна срочно 1–2 тысячи перебиться на месяц — никаких проблем. Если вам понадобилось 50 000 — опционы не помогут.

Мой риск-менеджмент при продаже колл-опционов против моего портфеля заключается в продаже 1 колл-опциона экспирирующегося через 4-3-2 недели на 2 страйка выше текущего значения Индекса РТС на каждые 5 000 долларов моего портфеля, при наличии кэша не менее 20 % от текущей цены портфеля.

Вот и все, что я сегодня могу сказать про опционы для долгосрочного инвестора в дивидендные акции. Обещаю, в ближайшие полгода не писать ничего, что потребует от меня использования такого количества нерусских слов.

Источник

Content

Олег Клоченок
Доходное инвестирование

Введение

Начинающим сберегать и инвестировать

Установление цели

Перво-наперво

Запас на черный день

Стоимостной подход… к себе

Анализ сбережений

Расчёт инвестора

10 Главных ошибок начинающих

Долги, плохие и хорошие

Инвестиции в недвижимость

Инвестиции как бизнес

О ценности денег

Богатство и инфляция

Акции, облигации или депозиты

Про страх

Пенсия как инвестиционный проект

Про время

Инвестиции или трейдинг

Что делать с миллионом?

Завязал и зажил — FAQ

Тезисы вебинара, начало

Тезисы вебинара, беспечность

Тезисы вебинара, понимание

Тезисы вебинара, доход

Тезисы вебинара, гигиена

Тезисы вебинара, диверсификация

Тезисы вебинара, капитал

Тезисы вебинара, доход и стоимость

Тезисы вебинара, хорошие бизнесы

Тезисы вебинара, доверяем времени

Новогоднее письмо

Две психологические проблемы

Практика и теория

Замечательная критика

Цели и задачи

Настройка QUIK: Вкладки и акции

Настройка QUIK: Облигации и портфель

Учет инвестиций

Простые тезисы

Стратегии

Гимн доходным инвестициям

Инвестиционные стратегии

Портфельное инвестирование

Усреднение и ребалансировка

Инвестиционные стратегии 2

Дивидендные спекуляции

Про облигации

Акции или облигации (депозиты)

Про акции

Инвестиции в акции

Долговая нагрузка

Цена прибыли

Рентабельность

Апология дивидендов

Спрашиваем — отвечаю

Производные

Опционы в жизни инвестора

Опционы в жизни инвестора 2