Тельман Хоренович Гдлян, Николай Вениаминович Иванов

Бой продолжается…

Тельман ГДЛЯН, Николай ИВАНОВ

ОТ РЕДАКЦИИ

Один из видных литературных критиков назвал наше время «эпохой Гдляна». Можно спорить, какую литературоведческую и философскую нагрузку несло это определение в контексте того разговора, но применительно к нынешнему этапу строительства правового государства оно имеет самое непосредственное отношение.

История следователей Гдляна и Иванова, развивающаяся с необыкновенной скоростью и детективной окраской, привлекает общее внимание.

Расследование по «узбекскому делу», в результате чего были привлечены к уголовной ответственности «первые лица» республики и даже Ю. Чурбанов, зять Брежнева, он же - первый заместитель министра внутренних дел СССР, получило большой резонанс. Для многих Гдлян и Иванов стали олицетворять непримиримых борцов с мафией и коррупцией.

Уверенно победив других кандидатов, они стали народными депутатами СССР. Отношение к ним избиратели выразили единодушно. Суть его можно проиллюстрировать таким, например, плакатом с предвыборного митинга: «В борьбе с преступным миром, где мафии бурьян, наш комиссар Каттани - товарищ Тельман Гдлян!»

Свое профессиональное мужество и принципиальность Т. X. Гдлян и Н. В. Иванов проявили и накануне XIX партконференции. В статье «Противостояние», опубликованной в «Огоньке», они с горечью сообщали о том, что среди делегатов конференции есть взяточники…

30 декабря 1988 года военная коллегия Верховного суда СССР вынесла приговор по делу Чурбанова и других, который вызвал разноречивые оценки. А со стороны Гдляна и Иванова - резко отрицательные. Такой же позиции тогда держался и государственный обвинитель А. В. Сбоев. О необходимости принести протест на приговор они заявляли представителям средств массовой информации, на встречах с трудовыми коллективами. Выражали сомнение, что суд в таком составе мог вынести законный приговор. Эту точку зрения, например, на встрече в Центральном Доме актера обосновал А. В. Сбоев. И вдруг в апреле - мае с. г. ситуация резко меняется.

Фактически все центральные газеты выступили с сообщениями о нарушениях законности группой Гдляна. Кроме того, Пленум Верховного суда СССР 25 апреля полностью отменил приговор по известному делу Хинта, осужденного в 1983 году Верховным судом Эстонской ССР за хищение в особо крупных размерах, и предложил Прокуратуре Союза ССР обсудить вопрос… о целесообразности использования Т. X. Гдляна в его должности (именно он возглавлял тогда следствие по делу).

Работает комиссия ЦК КПСС, в «Известиях» и «Правде» публикуются письма ветеранов-юристов, которые проводят аналогии с 37-м годом. О. Чайковская в «Литературной газете» заявляет даже следующее: «По существу, мы имеем дело с попыткой правового путча, попыткой реставрации практики внесудебных расправ». И всякими словами клеймит «гдляновское движение».

Перед Съездом народных депутатов, 22 мая, прекращается дело арестованного 11 января по обвинению во взятках В. И. Смирнова, бывшего второго секретаря ЦК КП Молдавии, а ранее - зав. сектором отдела ЦК КПСС. Прокуратура Союза извиняется перед ним за группу Гдляна, а газета «Советская Россия» рассказывает, как «лопнула. афера» в отношении Виктора Ильича Смирнова.

Просит привлечь к ответственности Н. В. Иванова за дискредитацию руководства партии член Политбюро ЦК КПСС Е. К. Лигачев.

На Съезде народных депутатов СССР образована комиссия для проверки материалов, связанных с деятельностью следственной группы Т. X. Гдляна.

Правда, некоторым непонятен возникший ажиотаж и ход событий. Так, народный депутат А. М. Оболенский недоумевает: «Странно, что так «выпятили» дело Гдляна - Иванова, причем именно сейчас. У нас ведь все суды и прокуратуры не без греха».

Вспоминается это высказывание народного депутата сейчас, в октябре, когда выясняется, что ситуация не так однозначна, как представлялась ранее, и не так одиозны Гдлян и Иванов.

Оказывается, что «надо безусловно вносить протест» на приговор по делу Чурбанова, как заявляет в печати член группы по изучению вопроса об опротестовании приговора, начальник отдела Главной военной прокуратуры В. Прищепа (пока Генеральный прокурор не вынес протеста, хотя годичный срок истекает).

Оказывается, «уголовное дело В. Смирнова было прекращено преждевременно и необоснованно». К такому выводу пришла 4 октября комиссия Съезда, работе которой чинятся препятствия…

Оказывается… Оказывается…

Публикуя этот материал, редакция дает возможность читателю получить представление о том, как начиналось «узбекское дело», с чего «начинались» следователи Гдлян и Иванов, вокруг которых сейчас столько страстей и споров.

9 октября 1989 года

Бой продолжается…

Разговор о том, как могло случиться, что в Узбекистане (да и не только там!) на протяжении многих лет кучка отщепенцев могла править свой неправедный бал, извращать принципы социализма, издеваться над людьми, разрушать экономику. Мы начнем с показаний обвиняемых. Вот некоторые из них:

«В Узбекистане такие преступления, как взяточничество, приписки, хищения, стали нормой. Не было и реальной борьбы с ними. Более того, все это оправдывалось, маскировалось традиционным гостеприимством, необходимостью выполнения плана. Этим занимались руководители не только областей, но и республики».

«Ни один вопрос без взятки не решался. Кто давал взятку, тому давали все. Вопрос ставился так: или уходи с поста, или живи по законам преступников. Никакой объективности, партийности, порядочности во взаимоотношениях, производственных делах не было».

«Развились алчность, злоупотребление служебным положением в корыстных целях, бесконтрольность и аморальность, круговая порука и подкуп, беспринципность, землячество и семейственность, подавление инициативы подчиненных и подхалимство перед высшим руководством».

«Мафия ничем не брезговала, вплоть до молчаливого согласия на активизацию ислама, проповедующего, как известно, покорность и непротивление старшему по чину и возрасту».

Разумеется, «искренность» эта рождена страхом перед расплатой за содеянное. Когда на жизнь эти негодяи смотрели не из-за решетки, помыслы их были о другом. И образ действий и мышления - тоже. Как любой вор и мошенник, заботились только о наживе. Да еще о власти. Поскольку власть для них - прежде всего средство обогащения.

В сегодняшней правоохранительной практике многое уходит корнями в 30-е годы. Именно тогда сложились в работе правоохранительных органов стереотипы, которые всячески оправдывали любые нарушения законности. Право было подменено произволом.

Позже наступили времена, в чем-то перекликающиеся с периодом репрессий. При Щелокове и Чурбанове вседозволенность и всепрощенчество в отношении работников МВД достигли небывалых размеров. Сотрудники этих органов практически были полностью выведены из-под общественного контроля, из зоны критики. На всех уровнях было принято только славить существующие порядки и руководителей. Это крайне отрицательно сказалось на состоянии преступности.

В 70-е годы можно было наблюдать расцвет наиболее опасных должностных преступлений (хищений, взяточничества, приписок).

Борьба с ними велась недостаточно активно, сажали в основном «стрелочников». Вне уголовной досягаемости оставались организаторы этих преступлений. Порой прикрываясь своим должностным положением и связями в бюрократическом механизме правоохранительных органов. Уютно себя чувствовали, чего греха таить!

К началу 80-х картина сложилась еще более грустная. Наблюдался порывистый рост организованных должностных преступлений, все более вялой становилась борьба с ними. Правоохранительные органы лавировали, приспосабливались к господствующим в обществе тенденциям, старались не омрачать общей фанфарной картины мнимого благополучия, старательно и трусливо обходили «запретные зоны».

Понятие «двойной законности» превращалось в Принцип. Брежнев и его окружение, не стесняясь, одаривали друг дружку дорогостоящими ювелирными украшениями, коллекционировали лимузины и меха, а ленинские идеи о неотвратимости наказания, о равенстве граждан перед законом, независимо от занимаемого в обществе положения, рангов и приобретенных регалий, превращались в нечто столь же эфемерное, как и фимиам, воскуриваемый потерявшему все нравственные ориентиры лидеру.

Постепенно сложилась каста «неприкасаемых» - руководящих работников, для которых суровые требования закона стали попросту фикцией. Даже робкие попытки вывести этих вельмож или их детей на чистую воду пресекали на корню раздраженной «командой сверху», а лица, проявлявшие принципиальность, предавались нешуточным гонениям и шельмованию. Препятствовали борьбе с хищениями, взяточничеством, приписками прежде всего те, кто покровительствовал этим преступникам…

Здесь хранили награбленное. На эти деньги должны были строить больницы, школы, помогать престарелым…

В этих тайниках - укрытое от людских глаз.

И все же тщеславие брало верх - кто увидит их «величие»?… Так появились эти именные вазы.

Сколько нормальному человеку нужно чашек, тарелок? «Широким натурам» понадобились сотни…

Это всего лишь «маленькая слабость» - страсть к «коллекционированию» драгоценных металлов, монет царской чеканки.

В лице некоторых руководителей органов МВД в центре и на местах существовали так называемые «группы прикрытия», которые профессионально грамотно охраняли мздоимцев всех мастей. Ряд работников прокуратуры дорого заплатил за попытки призвать их к ответственности.

Правда, в конце 70-х годов борьба с «высокопоставленной» преступностью несколько активизировалась. Прошумели «рыбное», «краснодарское» и другие дела. Стали привлекаться к уголовной ответственности погрязшие во взятках партийные и хозяйственные работники высокого ранга, вплоть до министров.

Однако к этому времени негативные тенденции в обществе достигли апогея. В таких условиях оказалось невозможным доводить расследуемые дела до логического завершения, вдохновители преступлений не понесли никакого наказания. Но зато Правосудию заевшиеся чинуши преподали горький урок типа «перед законом не все равны, и его не следует понимать буквально».

За свою принципиальность и честное исполнение служебного долга заместителя Генерального прокурора СССР по следствию Виктора Васильевича Найденова сняли со своего поста и подвергли унизительным гонениям. Невеселая история эта облетела даже самые отдаленные уголки… И у многих честных работников правоохранительных органов опустились руки. А приспособленцы сделали для себя соответствующие выводы относительно «дышла закона»…

Ложь становилась нормой. Проявление элементарной порядочности расценивалось как нечто подозрительное.

Особенно неблагополучное положение сложилось в МВД СССР. Щелоков и «зятек» Чурбанов пользовались «высочайшим покровительством». Порочная система оценки работы по количественным показателям приводила к массовому укрытию преступлений.

После смерти Брежнева в 1983 году началась некоторая активизация деятельности правоохранительных органов по борьбе не только с общеуголовной, но и должностной преступностью…

Вот уже седьмой год наша следственная группа занимается той социальной «аварией», которая произошла в Узбекистане. Масштабы этой «аварии» трудно осознать.

Хлопковые приписки только за последние годы нанесли государству ущерб более чем на четыре миллиарда рублей. Самые разные слои населения, тысячи людей были вовлечены в преступную деятельность. Система хищений и взяточничества существовала не один год. В ней платили за все.

Взятки получали в кабинетах и квартирах. В самолетах и гостиницах. На улицах и пленумах.

Взятки брали за прием на работу и поступление в учебные заведения. За прекращение уголовных дел и возбуждение их против своих врагов. За покровительство руководства и исключение земель из плана севооборота. За приобретение квартир, дач, машин, путевок за границу и получение правительственных наград, званий. За освобождение от воинской службы и получение фондовых материалов.

И творится это не только в Узбекистане…

Расследование ряда серьезных дел в Средней Азии, Закавказье, Москве вскрыло целые пласты организованной преступности, которую иначе как мафией не назовешь. Участникам преступных группировок стало ясно, что дальнейшая «раскрутка», неуклонное привлечение к уголовной ответственности все большего числа организаторов «мафиозных» делишек, независимо от рангов, ставит под угрозу их дальнейшее существование.

Раньше они не сомневались в своей безнаказанности. Порукой тому были: должностное положение, разветвленные связи и сложившиеся извращенные меркантильные отношения. Деньги уверенно и «круто», словно ногой, открывали немало кабинетных дверей. В критический момент механизм приводился в движение и, надо сказать, приносил желаемые результаты. Но вот он стал давать сбои, не выдержав противоборства с новым курсом страны, стал постепенно, шаг за шагом, уступать свои позиции.

Необходимость корпоративной защиты сугубо корыстных интересов привела к тому, что сформировался мощный фронт из числа преступных элементов и их высоких покровителей против правоохранительных органов. Это случилось не сразу. Консолидация «фронта» произошла после апрельского (1985 года) Пленума ЦК, когда идеи перестройки начали воплощаться в жизнь. Самый чувствительный и непоправимый удар по этим силам был нанесен решениями XXVII съезда партии.

Создалась достаточно щепетильная ситуация для тех, кто в силу своих служебных полномочий обязан был давать правовую оценку установленным следствием преступным деяниям. Дело в том, что эти факты в основном относились к лицам из числа тех самых «неприкасаемых», которых ранее никогда и ни при каких обстоятельствах не сажали.

В принятом в 1987 году постановлении ЦК КПСС «О состоянии борьбы с преступностью в стране и дополнительных мерах по предупреждению правонарушений» отмечается, что перестройка всех сторон жизни нашего общества органически связана с укреплением социалистической законности, требует решительной борьбы с нарушениями советского правопорядка. Необходимо поднять на новую ступень борьбу с преступностью.

К сожалению, не все и не всегда это понимают. Не всем хватает еще смелости, гражданственности в борьбе за законность и справедливость. Немало еще есть и в правоохранительных органах лиц, которые сомневаются, выжидают. Им не просто сбросить с плеч испуг, груз прошлых лет. Они привыкли иметь дело со стрелочниками… Хотя «движением поездов» управляют не они. Среди привлеченных к уголовной ответственности немало высокопоставленных в прошлом деятелей. В преступную орбиту было вовлечено огромное количество работников разных уровней и рангов. Их хищными действиями обществу нанесен не только значительный моральный и политический урон, но также и существенный материальный. Воровали, сколько хотели. Как установила следственная группа, получали свою долю и бывший первый заместитель министра внутренних дел страны Чурбанов, и другие люди, стоявшие во главе системы хищения и взяточничества. В Узбекистане были не подпольные, а вполне легальные миллионеры, потому что воровали открыто, никого не боясь. А те, кто должен был пресечь казнокрадство, также получали взятки.

…Негативные явления, имевшие место в республике, пустили слишком глубокие корни. Для их преодоления потребуется еще много сил. Ведь «хозяева» миллионов обокрали весь узбекский народ. И крали не только деньги, но и веру в справедливость, честность, правду. Сегодня возвращаются похищенные ценности - на миллионы.

Тельман Хоренович ГДЛЯН

После окончания Саратовского юридического института в 1968 году работал следователем прокуратуры Барышского района Ульяновской области, а затем Заволжского района города Ульяновска.

С 1973 года старший следователь, а затем следователь по особо важным делам прокуратуры Ульяновской области.

Участвовал в работе следственных групп Прокуратуры РСФСР и Прокуратуры СССР.

С 1982 года - следователь по особо важным делам, а затем старший следователь по особо важным делам при Генеральном прокуроре СССР.

Приказом Генерального прокурора СССР Т. X. Гдлян и Н. В. Иванов отстранены от работы в следственной группе. Народный депутат СССР.

Николай Вениаминович ИВАНОВ

Закончил Свердловский юридический институт, работал следователем районной прокуратуры в Челябинской области, а затем - помощником прокурора города Карталы. С 1977 года - старший следователь прокуратуры города Мурманска, а затем - старший следователь прокуратуры Мурманской области. Принимал участие в работе следственной группы Прокуратуры СССР. С 1988 года - следователь по особо важным делам при Генеральном прокуроре СССР.

Его статьи публиковались на страницах республиканской и центральной печати. Народный депутат СССР.

This file was created

with BookDesigner program

bookdesigner@the-ebook.org

22.11.2022

Content

Тельман Хоренович Гдлян, Николай Вениаминович Иванов
Бой продолжается…

ОТ РЕДАКЦИИ

Бой продолжается…